справа № 361/5520/18
провадження № 1-кп/361/118/23
УХВАЛА

Іменем України

15 лютого 2023 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарісудового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000060 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Бровари Київської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Бровари Київської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

встановив :

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000060 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Згідно обвинувального акту, 30 грудня 2017 року близько 05 години 00 хвилин ОСОБА_5 та ОСОБА_4 перебували в приміщенні магазину «АТБ-Маркет» за адресою: Київська область, м.Бровари, вул. С. Москаленка, 25, де у них виник злочинний умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, в цей же день 30.12.2017 р. близько 05 години 10 хвилин, перебуваючи у громадському місці в приміщенні магазину «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: Київська область м. Бровари, вул. С. Москаленка, 25 в присутності охоронців магазину - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та продавця-консультанта ОСОБА_9 , з мотивів явної неповаги до суспільства, зневажливого ставлення до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки та моральності, з особливою зухвалістю у виді нахабного поводження, буйства, бажання протиставити себе присутнім, продемонструвати свою зверхність, діючи умисно та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, безпричинно, ОСОБА_4 , стоячи напроти раніше незнайомого ОСОБА_10 , обличчям до обличчя наніс 2-3 удари правою рукою в ліву тім`яну область голови останнього, після чого ОСОБА_5 , продовжуючи свої неправомірні дії, почергово наніс близько 3-4 ударів правою рукою в ліву скроневу область ОСОБА_10 , при цьому застосовуючи силу обох рук стягнув з останнього верхній одяг.

В результаті злочинних умисних дій направлених на завдання невизначеної шкоди здоров`ю потерпілого ОСОБА_10 було заподіяно тілесні ушкодження, які відносяться до категорії летких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 296 КК України, як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчиненому групою осіб.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до суду з письмовими клопотаннями про звільнення їх від кримінальної відповідальності за закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності та закриття даного кримінального провадження.

Захисник обвинувачених - адвокат ОСОБА_6 клопотання обвинувачених підтримав.

Прокурор не заперечував щодо звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття даного кримінального провадження.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заявлене обвинуваченим клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу

Відповідно до ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно до п. 8 постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Відповідно до ч.1 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 296 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

Згідно положень п. 3 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання чинності вироку сплинуло п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину.

Ця норма кримінального закону є імперативною, тобто підлягає обов`язковому застосуванню судом за наявності встановлених законом умов, і розширеному тлумаченню не підлягає.

Відповідно невизнання особою вини не є перешкодою для звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Давність притягнення до кримінальної відповідальності полягає в тому що, якщо сплинуло три роки з часу вчинення злочину, притягнення до кримінальної відповідальності неможливе, суд не може притягнути особу до кримінальної відповідальності, якщо особа заявляє клопотання про застосування строків давності.

Судом встановлено, що обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 зрозумілі наслідки звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, передбачених ст. 49 КК України. Обвинувачені зазначили, що наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав їм зрозумілі, прохали суд закрити кримінальне провадження та звільнити від кримінальної відповідальності.

Враховуючи викладені обставини, а також те, що з дня скоєння інкримінованого кримінального правопорушення - з 30 грудня 2017 року по 15 лютого 2023 року, минуло понад п`ять років, перебіг строків давності порушено не було, обвинуваченим відомі підстави звільнення від кримінальної відповідальності та їх наслідки, надали згоду на таке звільнення, суд вважає необхідним звільнити обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, закривши провадження у даній справі.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні. Речові докази відсутні.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 314, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності, на підставі п. 3 ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності, на підставі п. 3 ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження № 0000060 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1