Справа № 750/7448/22
Провадження № 1-кс/750/2442/22
У Х В А Л А
про арешт майна

10 листопада 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005321 від 03.11.2022, -

в с т а н о в и л а:

08.11.2022 до суду засобами поштового зв`язку (відбиток поштового штемпеля 04.11.2022) надійшло клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на автомобіль марки «ГАЗ-5312» типу вантажна асенізаційна цистерна, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 », який належить ОСОБА_5 , заборонивши останньому користуватись та розпоряджатись вказаним майном.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, у клопотанні просить про проведення розгляду такого без її участі.
Власник майна в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини не явки суду не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку.
Слідчим відділом Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005321від 03.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239 КК України, розпочатому за повідомленням про те, що в с. Андріївка Чернігівського району та області невідомі особи здійснюють злив нечистот з автомобіля марки ГАЗ 5312, д.н.з. НОМЕР_1 .

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що 03.11.2022 проведено огляд місця події в с. Андріївка з координатами 5102429 п.ш. 31°02 сх. д., у ході якого поблизу ями виявлено автомобіль марки «ГАЗ-5312» типу вантажна асенізаційна цистерна д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова « НОМЕР_2 » з відведеними до ями еластичними трубами для зливу рідких побутових відходів. Під час огляду в ямі зафіксовано наявність рідких побутових відходів. За результатами проведення слідчої дії виявлено та вилучено вказаний транспортний засіб, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (передано під зберігальну розписку останньому), зразки рідких побутових відходів з чотирьох країв та центру ями, зразки фунту на відстані одного метру від ями з відходами.

Опитаний ОСОБА_5 пояснив, що на власному автомобілі «ГАЗ-5312» типу вантажна асенізаційна цистерна, д.н.з. НОМЕР_1 , декілька разів на рік здійснює відкачку рідких побутових відходів з каналізацій приватних господарств місцевих жителів с. Андріївка після чого зливає їх за межами вказаного населеного пункту без спеціального на те дозволу.

Постановою старшого слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 03.11.2022 вищевказаний автомобіль визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що автомобіль, зазначений у клопотанні, є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та може містити інші відомості, що будуть у подальшому слугувати доказами, оскільки використовувавсь як знаряддя вчинення злочину, крім того до нього може бути застосована спеціальна конфіскація, тому з метою забезпечення збереження речового доказу, необхідно накласти арешт на вказане майно.
Відповідно до ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
За змістом ч.1 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів і як слідує з ч.3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Згідно ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме майно.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, транспортний засіб, зазначені у клопотанні слідчого, є матеріальним об`єктом, що зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239 КК України, тому може бути використаний як доказ злочину і відповідають критеріям, встановленим у ст.98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів, таке майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п.4 ч.5 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши ОСОБА_5 розпоряджатись та користуватись зазначеним в клопотанні слідчого майном з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «ГАЗ-5312» типу вантажна асенізаційна цистерна, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 », який належить ОСОБА_5 , заборонивши останньому користуватись та розпоряджатись вказаним майном.
Старшому слідчому Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1