Справа № 634/732/21
Провадження № 1-кп/529/150/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2022 року Диканський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду в смт Диканька Полтавської області клопотання прокурора про закриття у зв`язку із смертю обвинуваченого кримінального провадження № 0000199 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Київ, проживаючого по АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей)" до Диканського районного суду Полтавської області із Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 від 21.09.2022 вказану справу прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання у справі.

09 листопада 2022 року до суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується актовим записом про смерть № 189 від 26.05.2022.

У підготовче судове засідання прокурор не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 у зв`язку зі смертю обвинуваченого за його відсутності у зв`язку із неможливістю взяття участі у підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції через відсутність електроенергії.

Потерпілий ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності.

Розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується актовим записом про смерть № 189 від 26.05.2022, виданим Сахновщинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставина, передбачена п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, виявляється під час судового розгляду, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті суд до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Судом встановлено, що близьких родичів в обвинуваченого не має. Захисника у обвинуваченого ОСОБА_2 у даному кримінальному провадженні не було.

Клопотання чи заяви щодо продовження судового розгляду з метою реабілітації померлого ОСОБА_2 до суду не надходили.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження наявні документи, що підтверджують смерть обвинуваченого ОСОБА_2 , відсутні клопотання щодо продовження судового розгляду з метою реабілітації обвинуваченого чи заперечення проти закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та вважає за необхідне закрити кримінальне провадження № 0000199 стосовно ОСОБА_2 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Речовий доказ у вигляді металевого кутника довжиною 5 м, що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 100 КПК України підлягає залишенню останньому як його власність. Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, п. 5 ч. 1, ч. 7 ст. 284, ст. ст. 370, 372 КПК України, п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження № 0000199, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 червня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речовий доказ у вигляді металевого кутника довжиною 5 м, що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_3 , - залишити останньому як його власність.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1