Справа № 183/1978/23
Провадження № 1-кс/204/1080/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2023 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Луганській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0000186 від 06.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

встановив:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська з Дніпровського апеляційного суду, за підсудністю, надійшло клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Луганській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0000186 від 06.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим управлінням ГУНП в Луганській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000186 від 06.10.2022 за фактом заволодіння грошовими коштами комунального підприємства службовими особами КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сєвєродонецької міської ради Луганської області.

Під час досудового розслідування встановлено, що 08.08.2022 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сєвєродонецької міської ради Луганської області на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про проведення спрощеної закупівлі, у якому перераховано умови проведення закупівлі та зазначено вимоги до предмета закупівлі - асенізаторської машини на базі (шасі НОМЕР_1 ) вантажного автомобіля з очікуваною вартістю 8 950 000 грн (з урахуванням ПДВ) та строком поставки 22.08.2022, яке було затверджено уповноваженою особою з проведення процедур закупівель ОСОБА_5 .Відповідно до отриманих з ЄДРПОУ відомостей, видами діяльності КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є: загальна медична практика, спеціалізована медична практика, стоматологічна практика та інша діяльність у сфері охорони здоров`я. Таким чином, придбання асенізаторської машини та її подальше використання не відноситься до задекларованих видів діяльності КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».Також встановлено, що відповідно до протоколу розкриття тендерних пропозицій, 17.08.2022 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » визнала переможцем закупівлі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (м.Київ) з ціною 8 949 996 грн. (з урахуванням ПДВ) при цьому, згідно до реєстру отриманих тендерних пропозицій - інших тендерних пропозицій до участі у закупівлі не зареєстровано.Після визначення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » переможцем закупівлі, КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 17.08.2022 прийнято рішення про намір укласти договір про закупівлю та 22.08.2022 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі генерального директора ОСОБА_6 уклало договір № 20 на придбання у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в особі директора ОСОБА_7 великовантажного транспортного засобу спеціального призначення - асенізаторської машини СБМ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на базі автомобіля «MAN TGM26.320» за ціною, з урахуванням вартості всіх накладних витрат - 8 949 996 грн. (з урахуванням ПДВ) та терміном доставки товару до 22.08.2022 року. Проведеною незалежним спеціалістом-бухгалтером перевіркою, щодо можливого нанесення матеріальних збитків КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за підсумками укладання та виконання договору № 20 від 22.08.2022 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » встановлено, що при наявності можливості застосування більш вигідних цін та документального підтвердження виконання договору № 20 від 22.08.2022, в частини постачання товару та проведення оплати за нього, державі, в особі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було нанесено матеріальну шкоду на суму 909 496 грн. Також під час досудового розслідування встановлено, що у серпні 2022 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » придбало асенізаторську (вакуумну) машину СБМ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на базі автомобіля «MAN TGM26.320»безпосередньо у суб`єкта господарської діяльності, який спеціалізується на продажу машин спеціального призначення - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за ціною, яка є у два рази нижчою від ціни її продажу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Встановлені під час досудового розслідування факти вказують на те, що службові особи КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », зловживаючи своїм службовим становищем, діючи за попередньою змовою з невстановленими особами в період дії воєнного стану в Україні, під час закупівлі асенізаторської машини у період 2022 року заволоділи бюджетними коштами.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.4 ст.191 КК України, заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб у період дії воєнного стану, що відповідно до ст.12 КПК України є тяжким злочинам. Під час досудового розслідування встановлено, номера телефонів, з використанням яких було здійснено заволодіння грошовими коштамикомунального підприємства - КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме в користуванні:генерального директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 перебуває мобільний телефон з номером « НОМЕР_2 »;уповноваженої особи КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з проведення процедур закупівель ОСОБА_5 перебуває мобільний телефон з номером « НОМЕР_3 »;головного бухгалтера КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 перебуває мобільний телефон з номером « НОМЕР_4 »;заступника генерального директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з технічних питань ОСОБА_9 , перебуває мобільний телефон з номером « НОМЕР_5 »; ОСОБА_10 , який є представником та консультантом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », перебуває мобільний телефон з номером « НОМЕР_6 »; ОСОБА_11 , спеціаліст із продажу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », перебуває мобільний телефон з номером « НОМЕР_7 ». Для встановлення важливих обставин, які мають значення у кримінальному провадженні та встановлення осіб причетних до його вчинення, та зв`язків між ними, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення для опрацювання інформації про дзвінки з мобільного телефону з номером сім-карти:« НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 »,« НОМЕР_5 », « НОМЕР_6 » та « НОМЕР_7 »,за період з 01.06.2022 по 14.02.2023, зазначена інформація зберігається у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Враховуючи викладене слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані, як доказ відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно матеріалів клопотання, слідчим управлінням ГУНП в Луганській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000186 від 06.10.2022 за фактом заволодіння грошовими коштами комунального підприємства службовими особами КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сєвєродонецької міської ради Луганської області. В наданому клопотанні, слідчий суддя не вбачає передбачених законом підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів. Слідчим при зверненні до суду з клопотанням належним чином не зазначено, які саме завдання можуть бути виконані при його задоволенні, наслідки, що можуть перешкоджати кримінальному провадженню в разі його незадоволення, а також, які потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права і свободи осіб (юридичних суб`єктів), про який ідеться в клопотанні, та чому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. При розгляді клопотання не знайшли свого підтвердження вимоги, встановлені ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, у зв`язку з чим слід відмовити у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст.107, 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

У задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Луганській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0000186 від 06.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1