У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Подільської окружної прокуратури м. Києва, що полягає у нерозгляді клопотання у порядку ст. 220 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду міста Києва. надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Подільської окружної прокуратури м. Києва, що полягає у нерозгляді клопотання у порядку ст. 220 КПК України.

В обґрунтування скарги зазначив, що 22.11.2022 звернувся до Подільської ОП м Києва із клопотанням у порядку ст. 220 КПК України про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №0000558 від 02.06.2016 та здійснення низки процесуальних дій, однак відповіді не отримав, тому просить клопотання задовольнити та зобов`язати уповноважених осіб розглянути клопотання та повідомити його про результати розгляду такого клопотання, вручити витяг з ЄДРД стосовно фабули та руху ЄРДР, надати на ознайомлення матеріали кримінального провадження.

У судове засідання скаржник не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання.

Уповноважена особи Подільської ОП м. Києва, будучи належним чином повідомленою, в судове засідання не з`явилась, та відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, її неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги та долучених до неї документів, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту вчинення бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з п.3 ч.2 ст.304 КПК України якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, вона повертається заявнику.

Як вбачається із скарги, заявник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Подільської ОП м. Києва, яка фактично полягає у не розгляді клопотання про вчинення процесуальних дій від 22.11.2022.

Відповідно до чинного законодавства, обрахування 10-денного строку на оскарження бездіяльності слідчого, прокурора щодо нерозгляду клопотання розпочинається після спливу 3-х днів, у які слідчий, прокурор, відповідно до ст. 220 КПК України, зобов`язаний розглянути та надати вмотивовану відповідь.

Таким чином, зважаючи на подання вказаного клопотання до уповноваженої особи 22.11.2022, днем початку бездіяльності такої особи є 25.11.2022, у зв`язку із чим, останнім днем обрахування десятиденного строку на оскарження було 05.12.2022.

Разом із тим, скаргу до слідчого судді подано 09.12.2022, тобто поза межами строку, передбаченого ст. 304 КПК України, водночас, у своїй скарзі заявник зазначає про «поважність причин пропущення строку, мотивування яких надасть у судовому засіданні», натомість, в судове засідання останній не з`явився та підстави для пропуску строку не обґрунтував, тому відсутні підстави для його поновлення.

За таких обставин, скарга ОСОБА_3 підлягає поверненню скаржнику.

Водночас слідчий суддя вважає за необхідне довести до відома заявнику те, що незважаючи на пропущений ним встановлений ч.1 ст. 304 КПК України строк і повернення даної скарги, він вправі знову звернутися до Подільського районного суду м. Києва із скаргою аналогічного змісту, доповнивши її клопотанням про поновлення пропущеного строку із зазначенням відповідних підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 220, 303-309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Подільської окружної прокуратури м. Києва, що полягає у нерозгляді клопотання у порядку ст. 220 КПК України, повернути заявнику у зв`язку із поданням її після закінчення строку, передбаченого ст. 304 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє заявника права повторного звернення до слідчого судді із даною скаргою в порядку, передбаченому ст.303-304 КПК України,

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1