Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/827/19

Номер провадження: 1-кп/511/76/23

25.04.2023 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника- ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання захисника обвинуваченого про повернення обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000113 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.10.2022 року до Роздільнянського районного суду Одеської області з Апеляційного суду Одеської області після скасування вироку Роздільнянського районного суду Одеської області від 19.11.2019 року надійшло кримінальне провадження №0000113 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 13.10.2022 року призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявив усне клопотання про повернення обвинувального акту прокурору. Обґрунтовуючи клопотання захисник послався на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, в обвинувальному акті зазначений потерпілий ОСОБА_6 , який в судові засідання не з`являється, місце його знаходження не відомо, прокурором не вжито заходів щодо забезпечення обов`язкової явки потерпілого до суду. Вважає, що його підзахисний - обвинувачений ОСОБА_4 перебуває під вартою протягом 4-х років за безпідставними звинуваченнями саме потерпілого ОСОБА_6 , на його думку, судовий розгляд даного кримінального провадження без участі потерпілого - є не можливим, а тому наполягав на повернені обвинувального акту прокурору.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор ОСОБА_3 категорично заперечив щодо заявленого клопотання вважаючи його безпідставним.

Суд, заслухавши доводи захисника та думку прокурора, дослідивши матеріали обвинувального акту, приходить до висновку щодо відсутності підстав для задоволення заявленого клопотання з огляду на наступне.

Підстави для повернення обвинувального акту прокурору визначені в п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, яким передбачено, що суд має право прийняти рішення повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Таким чином, вказаною нормою закону визначено виключений перелік підстав для повернення обвинувального акту прокурору, а саме невідповідність обвинувального акту вимогам закону. Інші недоліки, допущені органом досудового розслідування та прокурором під час досудового розслідування, не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

Так, судом з`ясовано, що захисник підставою для повернення обвинувального акту прокурору, визначив той факт, що в підготовче судове засідання не з`являється потерпілий по справі і не встановлено його місце знаходження.

Відповідно до ст.55 КПК України, особа залучається до кримінального провадження виключно на підставі її заяви або визнається такою слідчим, прокурором, суддею виключно за згодою такою особою. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Так, частина 2 ст.291 КПК України, передбачає перелік відомостей, які має містити обвинувальний акт.

Зокрема, згідно п.3 ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості: анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Судом встановлено, що обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , надійшов до суду на новий розгляд після скасування вироку та в ньому повністю відображені анкетні дані потерпілого із зазначенням його місця проживання.

Також в матеріалах справи є достатньо доказів того, що судом та прокурором вживалися заходи належного сповіщення потерпілого ОСОБА_6 . До того ж суд, звертає увагу на те, що за вказаних підстав, а саме із-за неявки потерпілого, підготовче судове засідання триває протягом тривалого часу.

Згідно із ч.4 ст.110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, встановленим ст.291 КПК України.

Суд вважає, що зазначені доводи сторони захисту не знайшли свого підтвердження та не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання, оскільки воно заявлено безпідставно.

Керуючись ст.ст.291, 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний суддею 27 квітня 2023 року.

Суддя ОСОБА_1