Номер провадження по справі 1-кп/387/16/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2023 року смт Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000368 від 25.07.2019, яке 28 січня 2021 року надійшло з Кропивницького апеляційного суду за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта повна загальна середня, не працюючого, в силу ст.89 КК України такий, що не має судимості,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1, ч.2 ст.185 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) та таємні викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно за таких обставин.

ОСОБА_5 близько 14 години 19.07.2019 (точного часу не встановлено) прибув до 8 колії Бахмачського парку ст.Помічна, що знаходиться навпроти вулиці Вокзальна, 31 м. Помічна, Добровеличківського району, Кіровоградської області, де помітив склад вагонів та у нього виник умисел на викрадення чужого майна. Реалізовуючи злочинний умисел, діючи з прямим умислом та з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, шляхом демонтування, за допомогою металевого ключа, зняв з вагона №55853154 дві оглядові кришки та дві кріпильні кришки (в зборі), що належать службі вагонного господарства «Експлуатаційне вагонне депо Знам`янка» регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця». Вартість однієї оглядової кришки, становить 60 гривень 09 копійок, а вартість однієї кріпильної кришки, становить 813 гривень 33 копійки. Таким чином ОСОБА_5 таємно заволодів та обернув на свою користь дві оглядові та дві кріпильні кришки (в зборі) на загальну суму 1 746 гривень 84 копійки, чим заподіяв матеріальної шкоди службі вагонного господарства «Експлуатаційне вагонне депо Знам`янка» регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця» на вказану суму.

ОСОБА_5 близько 16 години 21.07.2019 (точного часу не встановлено) прибув до 8 колії Бахмачського парку ст. Помічна, що знаходиться навпроти вулиці Вокзальна, 31 м. Помічна, Добровеличківського району, Кіровоградської області, де помітив склад вагонів та у нього виник умисел на викрадення чужого майна. Реалізовуючи злочинний умисел, діючи з прямим умислом з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом демонтування, за допомогою металевого ключа, зняв з вагона № 55806392 чотири оглядові кришки та чотири кріпильні кришки (в зборі), що належать службі вагонного господарства «Експлуатаційне вагонне депо Знам`янка» регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця». Вартість однієі оглядової кришки, становить 60 гривень 09 копійок, а вартість однієї кріпильної кришки, становить 813 гривень 33 копійки. Таким чином ОСОБА_7 таємно заволодів та обернув на свою користь чотири оглядові та чотири кріпильні кришки (в зборі) на загальну суму 3 493 гривні 68 копійок, чим заподіяв матеріальної шкоди службі вагонного господарства «Експлуатаційне вагонне депо Знам`янка» регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця» на вказану суму.

ОСОБА_5 близько 13 години 22.07.2019 (точного часу не встановлено) прибув до 8 колії Бахмачського парку ст. Помічна, що знаходиться навпроти вулиці Вокзальна, 31 м. Помічна, Добровеличківського району, Кіровоградської області, де помітив склад вагонів та у нього виник умисел на викрадення чужого майна. Реалізовуючи злочинний умисел, діючи з прямим умислом та з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом демонтування, за допомогою металевого ключа, знявши з вагона № 55806392 три оглядові кришки та три кріпильні кришки (в зборі) та з вагона № 55869960 одну оглядову кришку та одну кріпильну кришки (в зборі), що належать службі вагонного господарства «Експлуатаційне вагонне депо Знам`янка» регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця». Вартість однієї оглядової кришки, становить 60 гривень 09 грн, а вартість однієї кріпильної кришки, становить 813 грн 33 копійки. Таким чином, ОСОБА_7 таємно заволодів та обернув на свою користь чотири оглядові та чотири кріпильні кришки (в зборі) на загальну суму 3 493 гривні 68 копійок, чим заподіяв матеріальної шкоди службі вагонного господарства «Експлуатаційне вагонне депо Знам`янка» регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця» на вказану суму.

ОСОБА_5 прибув близько 13 години 24.07.2019 (точного часу не встановлено) до 8 колії Бахмачського парку ст. Помічна, що знаходиться навпроти вулиці Вокзальна, 31 м. Помічна, Добровеличківського району, Кіровоградської області, де помітив склад вагонів та у нього виник умисел на викрадення чужого майна. Реалізовуючи злочинний умисел, діючи з прямим умислом з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом демонтування, за допомогою металевого ключа, знявши з вагона № 55855779 дві оглядові кришки та дві кріпильні кришки (в зборі), що належать службі вагонного господарства «Експлуатаційне вагонне депо Знам`янка» регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця». Вартість однієї оглядової кришки становить 60 гривень 09 копійок, а вартість однієї кріпильної кришки становить 813 гривень 33 копійки. Таким чин ОСОБА_7 таємно заволодів та обернув на свою користь дві оглядові та дві кріпильні кришки (в зборі) на загальну суму 1746 гривень 84 копійки, чим заподіяв матеріальної шкоди службі вагонного господарства «Експлуатаційне вагонне депо Знам`янка» регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця» на вказану суму.

ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю та беззастережно, щиро розкаявся зазначивши, що обставини, які відображені в обвинувальному акті повністю відповідають дійсності. Також надав показання, що влітку 2021 року побачив вагони і захотів заробити та здавав колісники на металобрухт, а тому шляхом демонтування, за допомогою металевого ключа, зніма з вагонів оглядові кришки та кріпильні кришки. Також обвинувачений пояснив, що близько 14 - 16 години прибув до залізниці у м. Помічній зі сторони Бахмутського парку знаходився вагон та за допомогою металевого ключа зняв з вагона дві оглядові кришки, після чого з місця скоєння злочину зник. Через день обвинувачений знову прибув до залізниці у м. Помічній зі сторони Бахмутського парку та за допомогою газового ключа зняв чотири кришки, після чого із викраденим з місця скоєння злочину зник. Ще через день обвинувачений знову прибув до залізниці у м. Помічній зі сторони Бахмутського парку та за допомогою металевого ключа викрав чотири кришки, після чого із викраденим з місця скоєння злочину зник. Через день викрав з вагона ще 2 кришки. Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні повністю погодився зі змістом обвинувального акту та просив не позбавляти його волі, у вчиненому, так як розкаюється та бажає служити в Збройних Силах України.

Прокурор захисник та обвинувачений просили досліджувати докази в порядку передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України. В судовому засіданні суд роз`яснив учасникам судового розгляду, що вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, якщо суд визнає недоцільним дослідження доказів у порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України.

Переконавшись у добровільній позиції учасників кримінального провадження, суд у порядку передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України допитав обвинуваченого та дослідив документи, які характеризують особу обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів у справі, оскільки фактичні обставини сторонами не оспорювалися.

Такий порядок судового розгляду повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи "Відносно спрощеного кримінального правосуддя" та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яких суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Враховуючи зазначене, суд дійшов до висновку про наявність складу вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень, а вина ОСОБА_5 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки) та у вчиненні таємних викрадень чужого майна (крадіжок) повторно, - доведена повністю. Його дії судом кваліфікуються за ч.ч.1, 2 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно з ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

При обранні обвинуваченому виду та міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених кримінальних правопорушень, особу ОСОБА_5 обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання. ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, які відносяться до кримінального проступку та нетяжкого злочину, по місцю проживання характеризується посередньо, неодружений, щиро розкався у вчинених кримінальних правопорушеннях, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, в силу ст.89 КК України такий, що не має судимості. Крім того суд враховує відомості досудової доповіді відносно особи обвинуваченого, а саме ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий. Ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як середній. Ймовірність виправлення обвинуваченого без позбавлення чи обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства та окремих осіб.

Разом з тим суд зазначає, що вироком Приморського районного суду м.Одеси від 05.10.2022, ОСОБА_5 засуджено за ч.4 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 з іспитовим строком на один рік.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 23.09.2019 у справі № 199/1496/17, кримінально-правові норми, передбачені ст. ст. 70, 75 КК України не передбачають окремого порядку призначення покарання за сукупністю злочинів в тих випадках, коли особа, відносно якої було застосоване звільнення від покарання з іспитовим строком, вчинила до ухвалення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, від відбування якого вона також звільняється і іспитовим строком. Оскільки самостійне виконання таких вироків не засноване на вимогах закону про кримінальну відповідальність, призначаючи остаточне покарання згідно із вимогами ч. 4 ст. 70 КК України, суд має право вмотивовано вирішити питання про звільнення особи від відбування остаточного покарання з випробуванням, та визначити іспитовий строк в порядку та в межах, передбачених ст. 75 ККУкраїни .

Відповідно до п.25 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення покарання» №7 від 24.10.2003 року коли після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще в кількох злочинах, одні з яких вчинено до, а інші - після постановлення першого вироку, покарання за останнім за часом вироком призначається із застосуванням як ст. 70, так і ст. 71 КК ( 2341-14 ): спочатку - за правилами ч. 1 ст. 70 КК за сукупністю злочинів, вчинених до постановлення першого вироку; після цього - за правилами ч. 4 ст. 70 КК; потім - за сукупністю злочинів, вчинених після постановлення першого вироку; і остаточно - за сукупністю вироків.

Тобто, суд призначаючи покарання в цьому випадку застосовує положення ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України.

З огляду на зазначене суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без його ізоляції від суспільства із врахуванням позиції прокурора, сторни захисту, які просили не позбавляти волі обвинуваченого, а тому ОСОБА_5 необхідно призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень у виді обмеження волі за ч.1 ст.185 КК України та позбавлення волі в межах санкції статті передбаченої ч. 2 ст.185 КК України, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як обвинуваченим, так і іншими особами.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставини, що обтяжують покарання передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Цивільний позов не заявлявся.

Наявні процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 2512 гривень 16 копійок необхідно покласти на обвинуваченого.

Доля речових доказів має бути вирішена в порядку передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 17, 100, 124, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, ст. 62, ст. 63 Конституції України, ст. 5, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року (зі змінами та доповненнями внесеними Протоколом № 11 від 11.05.1994 року, Протоколом № 14 від 13.05.2004 року), суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку та злочинів передбачених ч.ч.1, 2 ст.185 КК України та призначити покарання:

за ч.1 ст.185 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки ;

за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3(три ) роки.

У відповідності до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного цим вироком більш суворим за вироком Приморського районного суду м.Одеси від 05.10.2022, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Звільнити ОСОБА_5 на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 ( два) роки 6 (шість місяців), якщо протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Скасувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та звільнити його з під варти негайно.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 2512 ( дві тисячі п`ятсот дванадцять) гривень 16 копійок.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження та може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_8