Справа№438/1207/22
Провадження№1-кс/438/66/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2022 року м. Борислав

Слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи відділення поліції №1 (м. Борислава) Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся зі скаргою, в якій зазначив, що 26.09.2022 року ними до відділення поліції №1 (м. Борислава) Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області була подана заява про вчинення відносно нього злочину, а саме викрадення з банківської карти належних йому грошових коштів в сумі 81000,00 грн. Листом від 28.09.2022 року за підписом керівника ВП №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області йому було повідомлено, що його заява зареєстрована під №4095 від 26.09.2022р. і була передана до Дрогобицького РВП для організації проведення перевірки та прийняття законного рішення. Проте про результати розслідування йому не надали жодної відповіді, тому у жовтні 2022 року він повторно звернувся до ВП№1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області на що отримав відповідь за вих.№П-4275/53/01-22 від 24.10.2022 року про те, що підстави для внесення відомостей до ЄРДР відсутні. Просить суд зобов`язати уповноважених осіб відділення поліції №1 (м. Борислава) Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області внести до ЄРДР відомості про вчинений відносно нього злочин, які викладені в поданій ними заяві від 26.09.2022р.

ОСОБА_3 надав до суду заяву, в якій просив скаргу розглянути у його відсутність.

Уповноважена особа відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду скарги повідомлялася належним чином.

Оскільки відсутність слідчого або прокурора, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги, то скаргу розглянуто за відсутності вказаних осіб.

Ознайомившись зі скаргою, дослідивши додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України заявником на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як встановлено слідчим суддею, 26.09.2022 року ОСОБА_3 звернувся до відділення поліції №1 (м. Борислава) Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області з заявою про вчинення відносно нього злочину, яка була зареєстрована за №4095.

Згідно відповіді начальника ВП№1 (м. Борислава) Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області від 24.10.2022р. за №П-4275/53/01/22, за фактами викладеними у заяві ОСОБА_3 проведено ретельну перевірку, підстави для внесення відомостей до ЄРДР відсутні.

Згідно ч.ч.1, 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Отже, якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК.

Таким чином, з метою належного дотримання процесуальних вимог щодо розгляду скарг на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, слідчим суддям необхідно зважати на те, що такі вимоги не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Однак, у порушення припису ст.214 КПК України, відомості про кримінальне правопорушення, зазначені у заяві ОСОБА_3 , до ЄРДР внесені не були, тому, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи відділення поліції №1 (м. Борислава) Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідуваньзадовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, що містяться у заяві ОСОБА_3 поданої 26.09.2022 року до відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області та зареєстрованої за №4095.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1