Справа № 645/1199/23
Провадження №1-кс/645/385/23
У Х В А Л А

Іменем України

13 квітня 2023 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду

м. Харкова - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання старшого дізнавача СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 23 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач сектору дізнання ВП №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 23 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначила, 24.03.2023 року до ЧЧ ВП № 2 ХРУП №2 надійшло повідомлення про те, що 24.03.2023 року на території заводу «Автогенний», шо знаходиться за адресом: м. Харків, вул. Автогенна, 10, працівник вказаного підприємства ОСОБА_5 , під час виконання робіт, пов`язаних з заповненням газових балонів, отримав виробничу травму, внаслідок чого, отримав опік полум`ям передньо-бокової поверхні живота.

За даним фактом сектором дізнання відділу поліції № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 24.03.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, за фактом отримання виробничої травми під час виконання робіт, пов`язаних з заповненням газового балона, працівником- наповнювачеем балонів ОСОБА_5 на території ПрАТ «Харківський автогенний завод», .

Під час огляду місця події, проведеного 24.03.2023 в період часу з 14.15 год. по 15.00 год. у присутності понятих в приміщенні цеха «наповнення балонів», розташованого на території ПРАТ «Харківський автогенний завод» за адресом: м. Харків, вулиця Автогенна, буд. 10, виявлено та вилучено наступне: балон синього кольору металевий; вентиль металевий з двох частин, на однієї з яких пошкоджена різьба; «Журнал реєстрації інструктажів на робочому місці з питань охорони праці» та «Журнал реєстрації інструктажів з питань пожежної безпеки». Зазначені об`єкти поміщено до спеціального пакета SUD 3048597 та опечатано.

Крім цього, безпосередньо на місці події в приміщенні зазначеного цеха було виявлено металевий шланг, довжиною приблизно 1 метр з пошкодженням у вигляді розриву, на кінцях якого у місцях пошкоджень є сліди кіптяви. Вказаний об`єкт не було вилучено у зв язку з тим, що представник підприємства ОСОБА_6 під час проведення огляду місця події перешкодив працівникам поліції вилучити вищевказаний металевий шланг, сховавши його в невідомому для працівників поліції місці. Таким чином, зазначені факти свідчать про те, що посадові особи ПрАТ «Харківський автогенний завод» можуть змінити, спотворити або знищити речі чи документи, які мають істотне значення для проведення повного та об`єктивного досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

Дізнавач просить надати дозвіл на проведення обшуку у будівлях та прилеглої, до цих споруд території ПРАТ «Харківський автогенний завод», , юридична та фактична адреса: 61046, м. Харків, вулиця Автогенна, 10, що перебуває у власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтелект Трафік Сервіс», , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предметів кримінального правопорушення, зокрема: металевого шлангу, який було пошкоджено під час вибуху та який зберігає на собі сліди від пошкоджень у вигляді розривів та слідів кіптяви; електронні носії інформації, на яких зберігаються матеріали відеозапису подій з камер відеоспостереження, що розташовані на території заводу, за період часу з 06.00 год. 24.03.2023 року по 24.00 год. 24.03.2023 року.

13.04.2023 року до початку розгляду клопотання, прокурор Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 подав заяву про залишення клопотання без розгляду.

Відповідно до ч.1,3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи, що прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України, є самостійним у своїй процесуальній діяльності та використав своє право на звернення до слідчого судді, відповідно до положень ч.1 ст. 26 КПК України, суд вважає можливим залишити клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУ Національної поліції в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 23 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, - без розгляду.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 26, 40, 170, 185, 234, 235, 236 КПК України, слідчий суддя -

Ухвалив:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУ Національної поліції в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 23 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1