overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1695/23 Справа № 205/1233/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03 квітня 2023 року м. Дніпро

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 лютого 2023 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про його умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання на підставі ст. 81 КК України

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга засудженого відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття провадження не встановлено, тому по ній було відкрито апеляційне провадження.

В період підготовки до апеляційного розгляду копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги було направлено всім учасникам судового розгляду.

Також учасникам кримінального провадження було роз`яснено їх права та обов`язки шляхом направлення пам`яток.

Виходячи з наведеного, вважаю, що є підстави закінчити підготовку та призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 49, 401,537 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги закінчити та призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 18 травня 2023 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13 кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 лютого 2023 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про його умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання на підставі ст. 81 КК України.

Про час розгляду кримінального провадження повідомити усіх учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/214/23
Справа № 499/481/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 березня 2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисників ОСОБА_9 та ОСОБА_8 про повторне дослідження доказів під час розгляду апеляційної скарги обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 20 травня 2021 року, у кримінальному провадженні №0000002, внесеному до ЄРДР 02.01.2020 року, за обвинуваченням: ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

установив:

У зв`язку із тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного та керуючись статтями 23, 91-94, 350, 401, 404, 405, 419, 532 КПК, -

ухвалив:

Клопотання захисників ОСОБА_9 та ОСОБА_8 про повторне дослідження доказів - задовольнити частково.

Дослідити повторно під час апеляційного провадження висновок судово-медичної експертизи №1 від 03.02.2020 року.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 07.03.2023 року о 09 годині в залі № 10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/813/124/23
Справа № 511/1443/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції

03.04.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст.401 КПК України, під час підготовки до розгляду апеляційних скарг обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їх захисників - адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 06.11.2019 року, відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених за ч.2 ст.121 КК України,

установив

На вищевказаний вирок обвинуваченими ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їх захисниками - адвокатами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 подані апеляційні скарги, в яких, крім іншого, обвинувачені просять проводити розгляд апеляційних скарг з їх участю, які у даний час утримуються під вартою в ДУ "Ізмаїльський слідчий ізолятор".

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Керуючись ст. 336, 401 КПК України, суддя

постановив

Розгляд апеляційних скарг обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їх захисників - адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 06.11.2019 року, проводити 16 травня 2023 року о 12 годині 40 хвилин в приміщенні Одеського апеляційного суду в режимі відеоконференції із ДУ "Ізмаїльській слідчий ізолятор", де у даний час утримуються обвинувачені.

Доручити відповідальній особі ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» здійснити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції, яке призначено у вищевказані дату та час за участю обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ..

Копію ухвали направити до ДУ "Ізмаїльській слідчий ізолятор" - для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 733/249/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/355/23
У Х В А Л А

03 квітня 2023 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Ічнянського районного суду Чернігівської області від 15 лютого 2023 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

В ході апеляційного розгляду кримінального провадження встановлено, що злочин, за який засуджена ОСОБА_3 відбуває покарання, відноситься до категорії особливо тяжких.

Положеннями ч. 1 ст. 52 КПК України передбачено, що участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Згідно ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо участь захисника є обов`язковою.

З урахуванням забезпечення права особи на захист та дотримання розумних строків, суд вважає, що необхідно доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області призначити захисника засудженій ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И Л А:

Призначити захисника через регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області для захисту інтересів обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити для виконання до регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Чернігівській області.

Розгляд даного кримінального провадження, за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Ічнянського районного суду Чернігівської області від 15 лютого 2023 року призначено на 11 год. 40 хв. 8 травня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03 квітня 2023 року м. Чернівці

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , закінчивши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м.Чернівці від 13 лютого 2023 року,-

У С Т А Н О В И В:

Вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 13 лютого 2023 року ОСОБА_3 визнано невинуватим та виправдано за ч.4 ст.186 КК України.

Засуджено ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання встановлено рахувати з 15 липня 2022 року.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою залишено обраним до набрання вироком законної сили.

Стягнуто з ОСОБА_3 витрати на проведення експертизи у сумі 514 грн. 86 коп.

Вирішено долю речових доказів у кримінальному провадженні.

На вказаний вирок прокурор ОСОБА_2 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 22 березня 2023 року відкрито апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами.

Згідно вимог п.2 ч.2 ст. 401 КПК України було надано можливість подати заперечення на апеляційну скаргу та - у випадку наявності - нові докази.

Таким чином, суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а, отже, є підстави для призначення апеляційного розгляду.

В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м.Чернівці від 13 лютого 2023 року стосовно ОСОБА_3 за ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України та призначити його до апеляційного розгляду на 10 год. 00 хв. 18 квітня 2023 року в залі судових засідань Чернівецького апеляційного суду за адресою: вул. Емінеску, 4, м. Чернівці.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач [підпис] ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя Чернівецького

апеляційного суду _________________ ОСОБА_1

(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

03.04.2023 року

(дата засвідчення копії)

____________________________________________________________________________________

ЄУНСС: 727/5398/22 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_5

Провадження №11-кп/822/146/23 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Дата документу 03.04.2023Справа № 554/2732/23
Провадження № 1-кп/554/1430/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03.04.2023 року місто Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Октябрського районного суду м. Полтави 31.03.2023 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. № 15.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на 09 годину 12 червня 2023 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

03 квітня 2023 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_3 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 14 лютого 2023 року у кримінальному провадженні № 0001480 від 23 липня 2021 року стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и ла:

Ухвалою від 28 березня 2023 року відкрито апеляційне провадження стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, з направленням копій апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_3 учасникам судового провадження, яким надано строк для подачі заперечення на апеляційні скарги.

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи, передбачені кримінально- процесуальним кодексом, проведено.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя,

у х в а л и ла :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Апеляційне провадження стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 12:00 год. 20 червня 2023 року, повідомивши письмово сторін кримінального провадження.

Суддя Рівненського

апеляційного суду: ОСОБА_1
Справа № 129/463/21
Провадження по справі № 1-кп/129/168/2023
У Х В А Л А

03.04.2023 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000021 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

установив:

15.02.2021р. до Гайсинського районного суду Вінницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000021 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

17.02.2021 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Обвинувачений неодноразово в підготовчі судові засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Прокурор заявила клопотання про оголошення обвинуваченого в розшук, оскільки їй на даний час невідоме місце проживання чи перебування обвинуваченого.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку; розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки, обвинувачений ОСОБА_4 , щодо якого запобіжний захід у ході досудового розслідування не обирався, в підготовче судове засідання не з`являється, теперішнє його місце перебування невідоме, то з метою забезпечення судового розгляду справи, суд визнає за необхідне оголосити його в розшук та зупинити судове провадження до його розшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 318, 323, 335, 369, 372 КПК України, суд, -

Ухвалив:

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Організацію виконання ухвали доручити Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області та прокурору Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

На час проведення розшуку кримінальне провадження № 0000021 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, - зупинити.

Про результати розшуку повідомити Гайсинський районний суд Вінницької області.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 930/987/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд

Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Тульчина кримінальне провадження № 0000345 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Ізраїлю, зареєстрованого та фактично, проживаючого, за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_4 , потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисника - ОСОБА_9 , -

ВСТАНОВИВ:

У Тульчинському районному суді Вінницької області на розгляді перебуває кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Судовий розгляд кримінального провадження призначався на 13.02.2023 о 11:30 год. та 29.03.2023 на 13:00 год., однак обвинувачений ОСОБА_10 , який повідомлявся про дату та час розгляду кримінального провадження належним чином, шляхом надсилання ухвали про відновлення кримінального провадження на електронну адресу, у судове засідання не з`явився та причини неявки не повідомив.

Захисник у судовому засіданні поклався при вирішенні клопотання на розсуд суду.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування приводу до обвинуваченого, оскільки він належним чином повідомлений у судове засідання не з`явився.

Потерпілі у судовому засіданні підтримали клопотання прокурора.

Потерпіла ОСОБА_11 у судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд кримінального провадження за її відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим кодексом порядку (зокрема, наявне, підтвердження, отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого не прибуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи вищевикладене, з метою проведення судового розгляду у розумні строки, суд вважає, за необхідне задовольнити клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 139-143 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Доставити приводом у судове засідання, обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Ізраїлю, зареєстрованого та фактично, проживаючого, за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до Тульчинського районного суду Вінницької області 12.04.2023 о 13:00 год.

Ухвалу для виконання направити начальнику ВП № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, розташованому, за адресою: вул. О. Довженка, 73, м. Вінниця, Вінницька область, індекс 21001.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
03.04.23 Справа № 469/368/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 року смт. Березанка

Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області стосовно невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановила :

Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України та подана особою, яка має право її подавати, з дотриманням правил підсудності, тому слід відкрити провадження у справі.

Керуючись ст..ст. 303,304 КПК України, -

постановила :

Відкрити провадження за скаргою.

Призначити судове засідання о 10.00 год. 05 квітня 2023 року, у судове засідання викликати особу, що подала скаргу, та уповноважену особу слідчого відділення відділення поліції № 8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області.

Витребувати у відділенні поліції №8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП у Миколаївській області матеріали перевірки заяви ОСОБА_2 від 20 березня 2023 року.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України явка в судове засідання особи, яка подала скаргу є обов"язковою, відсутність слідчого чи прокурора не перешкоджає розгляду скарги.

Слідчий суддя
Справа № 487/921/23
Провадження № 1-кс/487/905/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000335 від 15.02.2023

встановив:

До Заводського районного суду міста Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000335 від 15.02.2023.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя доходить до такого.

Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснюється слідчим МРУП ГУНП в Миколаївській області.

Згідно витягу з ЄРДР кримінальне провадження № 0000335 було зареєстровано за фактом підпалу будівлі Заводського районного суду міста Миколаєва, що розташована за адресою: м. Миколаїв, вул. Радісна,3, невідомою особою, яка кинула предмет ззовні схожий на "коктейль Молотова" від чого почалась пожежа.

Отже Заводський районний суд міста Миколаєва як юридична особа є потерпілим у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Статтею 15 Кодексу суддівської етики визначено, що неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Вказане випливає з принципу об`єктивності, визначеному у Бангалорських принципах поведінки суддів, відповідно до якого об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків.

Згідно із ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За таких обставин слідчий суддя вважає за необхідне дану скаргу направити до Миколаївського апеляційного суду для визначення підсудності з метою усунення будь-яких сумнівів в неупередженості слідчого судді.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 9, 34 КПК України слідчий суддя

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000335 від 15.02.2023 направити з поданням Заводського районного суду м. Миколаєва до Миколаївського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1