Справа № 128/2030/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

з участю сторін провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вінниці кримінальне провадження, відомості по якому 17.05.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Вінниці, маючого середню освіту, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

- 30.12.2004 вироком Апеляційного суду Вінницької області за ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ст.ст. 70, 103 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 11 років 6 місяців без конфіскації майна;

- 10.09.2018 вироком Калинівського районного суду Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;

- 01.11.2018 вироком Вінницького міського суду Вінницької області за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , у невстановлені досудовим розслідуванням точної дати та часу, поблизу с. Березина Вінницького району Вінницької області, на пустирі, знайшов ростучі в грунті кущі рослини коноплі. Того ж дня, ОСОБА_4 , не маючи спеціального дозволу (ліцензії) на придбання та зберігання наркотичних речовин, умисно, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення, зберігання без мети збуту наркотичних засобів, ігноруючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними», постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000, достовірно знаючи, що виявлені ним рослини являються рослинами конопель, а також усвідомлюючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів на території України та відповідальність за їх незаконний обіг, незаконно, умисно, для власних потреб, без мети збуту, руками вирвав стебла з листям та верхівковими частинами виявлені ним рослини коноплі, таким чином незаконно, умисно придбав особливо небезпечну наркотичну речовину.

В подальшому, ОСОБА_4 , переніс зірвані ним рослини конопель до свого домоволодіння, що по АДРЕСА_2 , де їх висушив, тим самим незаконно, умисно зберігав особливо небезпечну наркотичну речовину - рослини коноплі (канабіс), для власних потреб без мети збуту.

Також, в один із днів, в травні 2022 року, точної дати в ході досудового розслідування встановити не вдалося, ОСОБА_4 взяв висушені ним рослини коноплі і рeками їх потер, тим самим незаконно, умисно виготовив особливо небезпечну наркотичну речовину - канабіс, який незаконно зберігав за місцем свого проживання та використовував для власного вживання, шляхом куріння.

Окрім того, в травні 2022 року, точної дати в ході досудового розслідування встановити не вдалося, ОСОБА_4 , перебуваючи у дворі будинку №13 по вул. Некрасова в м. Вінниці, знайшов поліетиленовий пакунок всередині якого знаходилася порошкоподібна речовина, ззовні схожа на амфетамін. Переконавшись, що в середині знайденого ним пакунку знаходяться психотропні речовини, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, діючи умисно, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними», вирішив залишити його собі для особистого вживання та поклав даний пакунок до кишені своїх шортів, тим самим незаконно придбав психотропні речовини.

16.05.2022, ОСОБА_4 , продовжуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту, взяв придбані ним наркотичні засоби та психотропні речовини і поклав собі до кишені і поїхав в смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області. Рухаючись по вул. Алеї в смт. Стрижавка, ОСОБА_4 було зупинено працівниками ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)». Під час спілкування із працівниками ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» ОСОБА_4 , на запитання чи є у нього заборонені предмети та речі, повідомив, що в лівій кишені його шортів знаходиться пакунок з наркотичними засобами та психотропними речовинами.

Далі, 16.05.2022 в період часу з 19-30 год. до 20-04 год., слідчо-оперативною групою Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області в ході проведення огляду місця події по вул. Алеї, 14 в смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області, у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено пакунок круглої форми, обмотаний клейкою стрічкою, в якому знаходилися два згортки обмотані чорною ізолентою, в яких містилася речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, прозорий поліетиленовий пакет, в якому містилася речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані та прозорий поліетиленовий пакет із застібкою та червоною стрічкою, в якому знаходився фольговий згорток в середині якого містилася порошкоподібна речовина білого кольору, фольговий згорток, в якому містилася пластична речовина білого кольору, паперовий згорток, в якому містилася речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, блістер із таблеткою білого кольору та три капсули червоно-білого кольору із написом «Pfizer PGN 300».

Відповідно до висновку експерта від 28.07.2022 №СЕ-19/102-22/6549-НЗПРАП надана на експертизу порошкоподібна речовина, частково сформована в грудки, містить амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В речовині, масою 0,3052 г, маса амфетаміну становить 0,2138 г.

Надана на експертизу порошкоподібна речовина, частково сформована в грудки, містить амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг якого обмежено. В речовині, масою 0,3021 г, маса амфетаміну становить 0,1514 г.

Згідно висновку експерта від 31.05.2022 № СЕ-19/102-22/6547-НЗПРАП надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження, яка знаходиться у полімерному згортку, який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України Слідче управління PSP 1108742, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 15,39 г.

Надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження, яка знаходиться у паперовому згортку із двома фольговими згортками, які поміщено до спеціального пакету Національна поліція України Слідче управління PSP 108743, - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) відповідно 0,63 г та 0,61 г.

Надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження, яка знаходиться у паперовому згортку, який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України Слідче управління PSP 1108476, - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,31 г.

Отже, в ході проведення огляду місця події працівниками поліції Відділу №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області було виявлено та вилучено речовину рослинного походження -канабіс, загальною масою 16,94 г, та психотропну речовину - амфетамін, загальною масою 0,3652 г, які ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю. В своїх показах повністю підтвердив обставини, що викладені в обвинувальному акті. Зокрема, вказав, що точної дати не пам`ятає, навесні 2022 року, на пустирі, неподалік с. Березина Вінницького району Вінницької області, він знайшов ростучі рослини коноплі, які вирішив зірвати для власного вживання без мети збуту. Зірвавши ці рослини коноплі, він приніс їх додому в АДРЕСА_2 , де їх висушив та подрібнив і зберігав. Окрім того, в травні 2022 року, точної дати не пам`ятає, у дворі будинку, де він проживає, в АДРЕСА_2 , він знайшов поліетиленовий пакунок із порошкоподібною речовиною, якою виявився амфетамін, та вирішив його залишити собі для власного вживання. Згодом, 16.05.2022, він поїхав в смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області, та взяв із собою вказані наркотичні і психотропні речовини, однак проходячи повз ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» був зупинений працівниками колонії і на їх запитання чи є у нього при собі заборонені предмети і речі, повідомив їм, що має такі при собі. Коли приїхала слідчо-оперативна група, у нього було вилучено ці заборонені предмети і речі. Вказав, що придбавав наркотичну та психотропну речовину виключно для власного вживання та мети їх збуту у нього не було. Кількість вилученого не оспорив, результати експертиз щодо наркотичних і психотропних речовин та їх ваги, які були вилучені, не оспорив. У скоєному розкаявся та просив його суворо не карати.

Суд, враховуючи повне визнання вини обвинуваченим, заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та ухвалив обмежитись дослідженням характеризуючих даних на обвинуваченого. При цьому, суд виходить з того, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим не є складним, обвинувачений не має будь-яких фізичних чи психічних вад, розуміє суть пред`явленого обвинувачення, розуміє зміст фактичних обставин справи, які не оспорює, усвідомлює неможливість у подальшому оспорити ці фактичні обставини в апеляційному порядку, про що заявив у судовому засіданні, а відтак у даному випадку у суду відсутні сумніви щодо добровільності і істинності позиції обвинуваченого з цього питання. Обвинувачений визнає свою вину повністю, цивільний позов по справі не заявлявся.

Прокурор не оспорив фактичні обставини справи, йому зрозуміло неможливість у подальшому оспорити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши сукупність доказів у справі та надавши юридичну оцінку діям ОСОБА_4 , суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів, та незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 судом встановлено наступне.

Обвинувачений ОСОБА_4 на час вчинення кримінального правопорушення був повнолітнім, раніше неодноразово судимий, востаннє вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 01.11.2018 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, 18.02.2022 звільнений з місць відбування покарання по відбуттю строку покарання 18.02.2022 (а.с. 62-63, 69-73, 74-76, 77-80, 81-84), на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває (а.с. 65, 66), за місцем проживання скарг від сусідів та мешканців будинку на ОСОБА_4 до ТОВ «ЖЕО» не надходило (а.с. 68), неодружений, не є інвалідом першої-другої груп.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно ст. 66 КК України суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України суд визнає рецидив злочинів.

Суд зазначає, що згідно положень частини 2 статті 50 Кримінального кодексу України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Частинами 1 та 2 статті 65 Кримінального кодексу України, зокрема встановлено, що суд при призначенні покарання повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання суд, відповідно до вимог ст. ст. 50, 65-67, 68 Кримінального кодексу України щодо загальних засад призначення покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, яке, згідно ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, вчинення кримінального правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, особу обвинуваченого, а саме те, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, поведінку обвинуваченого до та після вчинення кримінального правопорушення, надання правдивих показів в суді.

Дискреційні повноваження суду визнаються і Європейським судом з прав людини (зокрема справа «Довженко проти України»), який в своїх рішеннях зазначає лише про необхідність визначення законності, обсягу, способів і меж застосування свободи оцінювання представниками судових органів, виходячи із відповідності таких повноважень суду принципу верховенства права. Це забезпечується, зокрема відповідним обґрунтуванням обраного рішення в процесуальному документі суду тощо.

При цьому суд використовує повноваження, надані йому державою, обирати між альтернативами при призначенні покарання, кожна з яких є законною, застосовує принцип індивідуалізації покарання - конкретизація виду і розміру міри державного примусу, який суд призначає особі, що вчинила злочин, залежно від особливостей цього злочину і його суб`єкта, та вважає, що обране покарання є достатнім для того, щоб засуджений довів своє виправлення.

З урахуванням наведеного, суд, керуючись принципами гуманності, необхідності і достатності покарання для виправлення обвинуваченого, вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень у виді штрафу в межах санкції інкримінуємої статті КК України. Визначене покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень виходячи із принципу індивідуалізації покарання та дискреційних повноважень суду.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі ст. 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати в сумі 2059,44 грн. за проведення експертизи №СЕ-19/102-22/6547-НЗПРАП від 31.05.2022 (а.с. 59), в сумі 1510,24 грн. за проведення експертизи №СЕ-19/102-22/6548- НЗПРАП від 18.07.2022 (а.с. 60) та в сумі 1887,80 грн. за проведення експертизи №СЕ-19/102-22/6549- НЗПРАП від 28.07.2022 (а.с. 61).

Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 18.05.2022 (а.с. 56) - скасувати.

Відповідно до вимог ст. 100 КПК України та матеріалів кримінального провадження речові докази (а.с. 57-58, 55), а саме: фольговий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, який було вилучено та поміщено до спеціального пакету Національна поліція України Слідче управління PSP 1108472, блістер із таблеткою білого кольору, який було вилучено та поміщено до спеціального пакету Національна поліція України Слідче управління PSP 1108473, паперовий згорток із двома фольговими згортками подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, який було вилучено та поміщено до спеціального пакету Національна поліція України Слідче управління PSP 1108743, полімерний прозорий пакунок із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, який було вилучено та поміщено до спеціального пакету Національна поліція України Слідче управління PSP 1108742, паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, який було вилучено та поміщено до спеціального пакету Національна поліція України Слідче управління PSP 1108476, фольговий пакунок із пластичною речовиною білого кольору, який було вилучено та поміщено до спеціального пакету Національна поліція України Слідче управління PSP 1108475, три капсули червоно-білого кольору «Pfizer PGN 300», які було вилучено та поміщено до спеціального пакету Національна поліція України Слідче управління PSP 1108670, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області - знищити.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Відповідно до ст. 65 КК України, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Скасувати, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 18.05.2022, арешт з майна - фольгового згортку із порошкоподібною речовиною білого кольору, який було вилучено та поміщено до спеціального пакету Національна поліція України Слідче управління PSP 1108472, блістера із таблеткою білого кольору, який було вилучено та поміщено до спеціального пакету Національна поліція України Слідче управління PSP 1108473, паперового згортку із двома фольговими згортками подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, який було вилучено та поміщено до спеціального пакету Національна поліція України Слідче управління PSP 1108743, полімерного прозорого пакунку із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, який було вилучено та поміщено до спеціального пакету Національна поліція України Слідче управління PSP 1108742, паперового згортку із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, який було вилучено та поміщено до спеціального пакету Національна поліція України Слідче управління PSP 1108476, фольгового пакунку із пластичною речовиною білого кольору, який було вилучено та поміщено до спеціального пакету Національна поліція України Слідче управління PSP 1108475, трьох капсул червоно-білого кольору «Pfizer PGN 300», які було вилучено та поміщено до спеціального пакету Національна поліція України Слідче управління PSP 1108670, які було вилучено у ОСОБА_4 під час огляду місця події 16.05.2022.

Речові докази - фольговий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, який було вилучено та поміщено до спеціального пакету Національна поліція України Слідче управління PSP 1108472, блістер із таблеткою білого кольору, який було вилучено та поміщено до спеціального пакету Національна поліція України Слідче управління PSP 1108473, паперовий згорток із двома фольговими згортками подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, який було вилучено та поміщено до спеціального пакету Національна поліція України Слідче управління PSP 1108743, полімерний прозорий пакунок із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, який було вилучено та поміщено до спеціального пакету Національна поліція України Слідче управління PSP 1108742, паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, який було вилучено та поміщено до спеціального пакету Національна поліція України Слідче управління PSP 1108476, фольговий пакунок із пластичною речовиною білого кольору, який було вилучено та поміщено до спеціального пакету Національна поліція України Слідче управління PSP 1108475, три капсули червоно-білого кольору «Pfizer PGN 300», які було вилучено та поміщено до спеціального пакету Національна поліція України Слідче управління PSP 1108670, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертиз, а саме: в сумі 2059,44 грн. за проведення експертизи №СЕ-19/102-22/6547-НЗПРАП від 31.05.2022, в сумі 1510,24 грн. за проведення експертизи №СЕ-19/102-22/6548- НЗПРАП від 18.07.2022, в сумі 1887,80 грн. за проведення експертизи №СЕ-19/102-22/6549- НЗПРАП від 28.07.2022, а всього в сумі 5457 (п`ять тисяч чотириста п`ятдесят сім) гривень 48 копійок.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після проголошення направити потерпілому, якщо він не був присутній при його проголошенні.

Суддя ОСОБА_1