УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчаа ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_5 про проведення обшуку автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21124» сірого кольору, який відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , на праві власності належить ОСОБА_6 , та фактичним володільцем якого являється ОСОБА_7 , який було проведено 20.12.2022 року.

Клопотання мотивовано тим, що 20.12.2022 на спец лінію "102" надійшло повідомлення від працівників УПП у Вінницькій області ДПП в складі екіпажу "Юнкер 108", про те, що ними на вул. Ю.Смірнова, 134 в м. Вінниця, було зупинено транспортний засіб марки "ВАЗ 2112" д.н.з. НОМЕР_2 " під керуванням ОСОБА_7 , під час поверхневої перевірки якого, на задньому сидінні виявлено предмет схожий на ніж.

За даним фактом слідчим відділенням Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001193 від 21.12.2022, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Так, 20.12.2022 слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області на вул.. Василя Ілика в м. Вінниця біля домогосподарства №14, проведено невідкладний обшук автомобілямарки «ВАЗ» моделі «21124, який відповідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 виданого 1-м МВ ДАІ УМВС України в Чернівецькій області, на праві власності належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель: АДРЕСА_2 , в ході якого на задньому сидінні авто, виявлено предмет зовні схожий на ніж чорного кольору, з пластиковою ручкою у формі кастета та лезом у формі клинка із написом на ньому «USA Columbia», після чого у присутності понятих добровільно видав вказаний предмет працівникам поліції. Вподальшому вказаний предмет поміщено до поліетиленового спец пакету Національна поліція України Головне слідче управління №7259645, який опечатано за підписами слідчого та понятих.

В подальшому вилучений в ході огляду предмет було визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження, про що винесено відповідну постанову.

У даному випадку, обшук, автомобілямарки «ВАЗ» моделі «21124, який відповідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 виданого 1-м МВ ДАІ УМВС України в Чернівецькій області, на праві власності належить ОСОБА_6 , було проведено до постановлення ухвали слідчого судді з метою врятування майна, що має значення для кримінального провадження, встановленням обставин та слідів вчинення кримінального правопорушення. При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду сліди є підтвердженням факту вчинення злочину і мають значення для досудового розслідування, крім того вони визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду, керуючись ст. 110 та ст. ст. 233, 234 КПК України слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідча ОСОБА_3 , яка знаходиться в групі слідчих підтримала клопотання в повному обсязі, уточнивши вимоги відповідно до ст.233 КПК України та надавши постанову про уточнення даних в клопотанні.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження вважаю, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи те, що з матеріалів клопотання вбачається, наявність достатніх підстав для проведення обшуку автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21124» сірого кольору, який відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , на праві власності належить ОСОБА_6 , та фактичним володільцем якого являється ОСОБА_7 , який було проведено 20.12.2022 року та було вилучено речі, що свідчать про обставини вчинення кримінального правопорушення та мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, а також можуть бути доказом під час судового розгляду, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21124» сірого кольору, який відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , на праві власності належить ОСОБА_6 , та фактичним володільцем якого являється ОСОБА_7 , який було проведено 20.12.2022 року, та відшукано та вилучено речі та документи відповідно до протоколу огляду місця події від 20.12.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: