Справа № 359/9877/22
Провадження № 1-в/359/27/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2023 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної аудіо та відео фіксації клопотання начальника державної установи «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ватутіне Черкаської області, українця, громадянина України, засудженого вироком Замоскворецького районного суду м.Москви рф від 09.11.2015 за ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 КК рф, до 10 років позбавлення волі; ухвалою Ватутінського міського суду Черкаської області від 17.10.2016 вирок від 09.11.2015 приведено у відповідність із законодавством України, засуджено за ч.2 ст.15 ч.3 ст.307 КК України до 10 років позбавлення волі; ухвалою Черкаського апеляційного суду від 10.08.2020 ухвалу від 17.10.2016 змінено, засуджено за ч.3 ст.68, ч.2 ст.15 ч.3 ст.307 КК України до 8 років позбавлення волі,

в с т а н о в и в :

27.12.2022 начальник ДУ «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду строком на 1 рік на підставі п.г) ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

В судове засідання засуджений та представник колонії не викликались, зважаючи на умови військового стану та наявність їх заяв про розгляд клопотання за їх відсутності. До суду скеровані матеріали особової справи засудженого.

На час розгляду справи участь засудженого та представника виправної установи в судовому засіданні не можлива зважаючи на бойові дії на території України з боку Російської Федерації, починаючи з 24.02.2022 року, запровадження у цьому зв`язку воєнного стану, виключення будь-якої можливості доставки засуджених до суду з ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» з с. Мартусівка Бориспільського району, а також неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції (постійні повітряні тривоги в Київській області, відімкнення електроенергії та Інтернету). Крім того, суд вважає за необхідне здійснити відповідний розгляд у визначений час, з метою захисту інтересів інших учасників процесу та збереження їх життя.

Суд приймає до уваги, що баланс відповідних прав та інтересів громадян, які наражаються на небезпеку при виконанні вимог КПК України та КВК України щодо організації обов`язкової участі засудженого та інших учасників (прокурор, захисник, представник колонії, працівники суду, і виконання ними своїх обов`язків в частині здійснення правосуддя, тощо) в судовому засіданні набагато переважає за право засудженого бути присутнім в залі суду (як і обов`язок суду забезпечити його участь та прокурора) під час вирішення питання про встановлення адміністративного нагляду.

У цьому зв`язку, наведені вище обставини є істотними, і в цілому свідчать про наявність виключних підстав для проведення судового засідання за відсутності учасників, забезпечити участь яких під час розгляду клопотання не надалось можливим з причин, що не залежали від суду чи інших посадових осіб.

З цього приводу розгляд даного клопотання здійснено за відсутності засудженого та представника колонії. Однак дані учасники подали відповідні заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Суд, ознайомившись з заявами, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Однією з підстав для встановлення адміністративного нагляду є матеріали установ виконання покарань - щодо осіб, зазначених у пункті "г" статті 3 цього Закону (п.б) ч.1 ст.4 Закону).

Згідно п.г) ч.1 ст.3 вищевказаного Закону адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Відповідно до ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць. Під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу Національної поліції з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.

Судом встановлено, що вироком Замоскворецького районного суду м.Москви рф від 09.11.2015 ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 КК рф, до 10 років позбавлення волі.

Ухвалою Ватутінського міського суду Черкаської області від 17.10.2016 вирок від 09.11.2015 приведено у відповідність із законодавством України, ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.15 ч.3 ст.307 КК України до 10 років позбавлення волі.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 10.08.2020 ухвалу від 17.10.2016 змінено, засуджено за ч.3 ст.68, ч.2 ст.15 ч.3 ст.307 КК України до 8 років позбавлення волі.

Строк відбування ОСОБА_4 покарання закінчується 11.03.2023.

З наданих суду установою виконання покарань - ДУ «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 в ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» відбуває покарання з 22.07.2021. За час відбування покарання характеризується негативно, отримав одне стягнення, заохочень не мав. До праці не залучався через відсутність бажання.

Враховуючи ту обставину, що кримінальне правопорушення, за яке засуджений ОСОБА_4 , пов`язане з незаконним обігом наркотичних засобів, суд вважає, що клопотання начальника ДУ «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 необхідно встановити адміністративний нагляд терміном 1 рік (один) з відповідними обмеженнями дій піднаглядного.

Враховуючи зазначене та керуючись: ст.ст. 3, 4, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», ст. 158 КВК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 1 (один) рік після звільнення з місця позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обмеження: заборонити вихід з будинку або квартири з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступного дня; заборонити перебування в розважальних закладах; заборонити виїзд за межі населеного пункту за місцем проживання без узгодженнями з органами Національної поліції України; а також зобов`язати реєструватися з органах Національної поліції України два рази на місць.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1