Справа № 947/7119/22
Провадження № 1-кп/947/477/23
УХВАЛА

про призначення захисника

30.03.2023 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду об`єднане кримінальне провадження №0000186 від 17.02.2022 та №0001115 від 24.11.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.14 ч.2 ст.189 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

перекладача ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває об`єднане кримінальне провадження №0000186 від 17.02.2022 та №0001115 від 24.11.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.14 ч.2 ст.189 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 утримується під вартою у кримінальному провадженню №0000186 від 17.02.2022.

Захист обвинуваченого ОСОБА_3 за дорученнями Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги в Одеській області у кримінальному провадженні №0000186 від 17.02.2022 (справа за обліком суду №947/7119/22) здійснював адвокат ОСОБА_6 (доручення №015-150000218 від 17.02.2022).

У кримінальному провадженні №0001115 від 24.11.2021 захист обвинуваченого ОСОБА_3 за дорученнями Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги в Одеській області у кримінальному провадженні №0000447 від 04.06.2022 (справа за обліком суду №947/4440/22) здійснювала адвокат ОСОБА_7 .

Ухвалою Київського районного суду від 16.02.2023 вказані кримінальні провадження були об`єднані в одне провадження та присвоєно об`єднаному провадженню єдиний номер №947/7119/22.

У зв`язку з об`єднанням кримінальних проваджень повноваження адвоката ОСОБА_7 були припинені.

В судовому засіданні 30.03.2023 обвинувачений ОСОБА_3 заявив, що відмовляється від адвоката ОСОБА_6 , оскільки той жодного разу не відвідував його.

Адвокат ОСОБА_6 повідомив, що не заперечує проти прийняття відмови обвинуваченого від його послуг, оскільки у них різні правові позиції щодо лінії захисту.

Відмова обвинуваченого ОСОБА_3 від захисника, як обґрунтована, була прийнята судом.

У зв`язку з наведеним, обвинувачений заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки він самостійно через брак коштів не може запросити собі захисника самостійно.

Учасники судового провадження не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив таке клопотання, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити захисника самостійно.

Тому, необхідно звернутися до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області для призначення обвинуваченому ОСОБА_3 захисника у об`єднаному кримінальному провадженні, явку якого забезпечити в судове засідання на 10.30 год. 13.04.2023.

Керуючись ст.49 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області визначити і призначити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника у об`єднаному кримінальному провадженні, явку якого забезпечити у судове засідання 13.04.2023 на 10.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

ОСОБА_1