Справа № 686/2848/23
Провадження № 1-кс/686/1918/23
УХВАЛА

Іменем України

6 березня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВРЗПЖЗО СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000096 від 10.01.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2023 року старший слідчий ВРЗПЖЗО СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ( АДРЕСА_2 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 06.01.2023 близько 23 год. 00 хв. вийшов із місця проживання, а саме з АДРЕСА_3 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час місце знаходження останнього не відоме

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, внесено 10.01.2023 року до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000096.

В ході проведення ініціативного пошуку встановлено, що безвісти зниклий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється безробітнім, уродженцем Старокостянтинівського району, с. Старий Остропіль та жителем АДРЕСА_3 , який самовільно залишив адресу свого проживання та на даний час місце знаходження останнього не відоме. До моменту його зникнення ОСОБА_5 , проживав спільно із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується абонентським номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , який повідомляє неправдиву інформацію слідству.

Під час досудового розслідування, на адресу СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт оперуповноваженого СРЗЗГ УКР ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_7 .

Враховуючи вище викладене з метою встановлення місце знаходження ОСОБА_5 , а також кола осіб з якими він підтримує чи підтримував зв`язок необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації щодо з`єднань абонентських номерів SIM-карток операторів мобільного зв`язку України, також перевірки телефонних з`єднань ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який востаннє бачив ОСОБА_8 , та на теперішній час вводить слідство в оману, повідомляючи кожного разу іншу, перекручену, неправдиву інформацію.

Інформація про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з вказаним абонентським номером має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки нададуть можливість встановити місце перебування останнього в момент вчинення кримінального правопорушення.

Отримані дані можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а отримання відомостей про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг вище зазначеного абонентського номеру в інший спосіб не можливо.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги підтримав.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчому СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , слідчому СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , слідчому СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , заступнику начальника ВРЗСПЖЗО СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , слідчому СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 , слідчому СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 , слідчому СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_15 , слідчому СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_16 у кримінальному провадженні №0000096 від 10.01.2023 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), або із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ): - роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в тому числі нульових з`єднань, абонентів мережі мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за абонентським номером мобільного телефону - НОМЕР_2 з зазначенням телефонних номерів, на (з) які (яких) були здійснені вхідні (вихідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільного телефону з якого здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань вказаних абонентів та абонентів на мобільні телефони яких здійснювались дзвінки, у період часу з 01.06.2022 по термін дії ухвали;

Службовим та посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ( АДРЕСА_2 ) забезпечити доступ до вищевказаної інформації з можливістю її вилучення.

Ухвала діє по 06.05.2023 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя