Справа №522/3933/23
Провадження 1-кс/522/1825/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2023 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 від 05.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно клопотання, в провадженні слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, знаходяться матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені 05.02.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України за наступним фактом: 04.02.2023 року до чергової частини відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшли матеріали від Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що в ході розгляду матеріалів, по зверненню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким просить прийняти міри правового характеру до невстановленої особи, яка 11.01.2023 року, шляхом проведення незаконних операцій з використанням електронно-обчислюваної техніки, заволоділа грошовими коштами на суму 3137 гривень з карти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЖЄО 2438 від 04.02.2023.

Встановлено, що невстановлена особа, шахрайським шляхом повідомивши заявниці про виграш мобільного телефону марки « Айфон 12» у додатку призначеному для обміну миттєвими повідомленнями «Телеграм» з нік-неймом « ОСОБА_4 » ввівши заявницю в оману заволоділа належними їй грошовими коштами в суммі 3137,0 гривень. Переказ грошових коштів відбувався на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 . В ході проведення оперативно-розшукович заходів, було отримано інформацію, щодо власника банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за № НОМЕР_1 , а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 , Відповідно до бази ІПНП ЦУНАМІ ОСОБА_5 мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

В подальшому було встановлено, що зняття коштів із банківської картки № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - здійснено операцію у відділенні банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 06.01.2023 року о 10:34:00 годині за адресою: АДРЕСА_3 ; 11.01.2023 о 20:33, банкомат ІНФОРМАЦІЯ_2 UKR Odesa DN00 217882 CAOD7850 - 4500 гривень, за адресою: АДРЕСА_4 ; 10.01.2023 о 18:24, банкомат ІНФОРМАЦІЯ_2 UKR Odesa DN00 217860 CAOD1426 - 10000 гривень; 11.01.2023 о 17:43, банкомат ІНФОРМАЦІЯ_2 UKR Odesa DN00 217863 CAOD6062 - 5300 гривень.

У зв`язку із вище викладеним в ході досудового розслідування виникла необхідність у моніторингу руху грошових коштів, карткового рахунку: № НОМЕР_1 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з якого було здійснено операція у відділеннях банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані докази, суд приходить до висновку про необхідність відмови в його задоволенні.

Згідно з п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до положень ст. 132, ст. 159 КПК України, застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

Аналіз наданих матеріалів, дозволяє суду прийти до висновку, що в проваджені відсутні достатні підстави, передбачені Законом для надання тимчасового доступу до інформації, яка зазначена в клопотанні, так як слідчим не доведено те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання та неможливість отримати документи іншим чином, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити з наведених вище підстав.

Відповідно до вимог ст. 86 КПК докази визнаються допустимими, якщо їх отримано у порядку, встановленому цим Кодексом.

Докази мають бути отримані тільки уповноваженими на це особами (органами); способами і засобами, які призначені для одержання певних доказів; у процесі отримання доказів мають бути дотримані вимоги закону, що визначають порядок проведення конкретних дій, їхню послідовність, склад учасників; докази мають бути закріплені належним чином.

Недодержання вказаних вимог має наслідком визнання доказів недопустимими, вони не можуть бути використані при прийнятті процесуальних рішень, на них не може послатися суд при ухваленні судового рішення.

Згідно приписів ст. 87 КПК недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, в тому числі, внаслідок порушення права особи на захист та шляхом реалізації органами досудового розслідування чи прокуратури своїх повноважень, не передбачених КПК, для забезпечення досудового розслідування кримінальних правопорушень.

За таких обставин на день розгляду клопотання, не вбачається підстав для його задоволення, оскільки клопотання є необґрунтованим та стороною кримінального провадження не доведено необхідність надання тимчасового доступу до вказаних документів у межах цього кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 87, 132, 159-163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволені клопотання слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 від 05.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: