Справа № 727/3103/23
Провадження № 1-кс/727/1089/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

за участю :

слідчої ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці клопотання захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні ЄРДР №0000114 від 20.04.2022 року

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_5 звернувся в інтересах ОСОБА_4 до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.

Посилається на те, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06.06.2022р. було накладено арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 у вигляді заборони на його відчуження, а саме на будинок за адресою: АДРЕСА_1 , земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:1394, транспортний засіб Mercedes-Benz 308 CDI 2001 року випуску, д.н. НОМЕР_1 , транспортний засіб Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI 2005 року випуску, д.н. НОМЕР_2 .

Вказує, що основною та єдиною підставою для накладання арешту на вказане майно було ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, покарання за яке може бути призначене у вигляді конфіскації майна.

21.03.2023р. ОСОБА_4 було повідомлено про зміну повідомленої раніше підозри у вичинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Таким чином, вважає що відпала потреба у такому застосування заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, оскільки подальше перебування майна ОСОБА_4 під арештом буде порушувати його право власності.

Просить скасувати арешт, накладений ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06.06.2022р на майно підозрюваного ОСОБА_4 .

Підозрюваний, захисник клопотання підтримали з підстав викладених в ньому.

Слідча в судовому засіданні не заперечувала.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що в рамках досудового розслідування у межах кримінального провадження №0000114 від 20.04.2022р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 201-2, ч. 3 ст. 368 , ч.5 ст.191 КК України.

31.05.2022р. ОСОБА_4 повідомлені про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06.06.2022р. було накладено арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 у вигляді заборони на його відчуження, а саме на будинок за адресою: АДРЕСА_1 , земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:1394; транспортний засіб Mercedes-Benz 308 CDI 2001 року випуску, державний номер НОМЕР_1 ; транспортний засіб Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI 2005 року випуску, державний номер НОМЕР_2 з метою забезпечення можливості застосування конфіскації майна, як виду покарання.

21.03.2023р. ОСОБА_4 було повідомлено про зміну повідомленої раніше підозри у вичинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вище викладене, приходжу до висновку, що на даному етапі розслідування кримінального провадження в застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, а саме на будинок за адресою: АДРЕСА_1 , земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:1394; транспортний засіб Mercedes-Benz 308 CDI 2001 року випуску, державний номер НОМЕР_1 ; транспортний засіб Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI 2005 року випуску, державний номер НОМЕР_2 відпала потреба, оскільки санкція ч. 2 ст.367 КК України не передбачає конфіскацію майна як виду покарання, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 3, 26, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати накладений арешт ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06.06.2022р., а саме на будинок за адресою: АДРЕСА_1 , земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:1394; транспортний засіб Mercedes-Benz 308 CDI 2001 року випуску, державний номер НОМЕР_1 ; транспортний засіб Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI 2005 року випуску, державний номер НОМЕР_2 .

Ухвала до оскарження не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1