Справа № 642/1155/23
Провадження № 1-кс/642/662/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2023 р. м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 Головного Управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,

У С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 Головного Управління Національної поліції в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з погодженим із прокурором клопотанням про надання дозволу проведення обшуку в межах кримінального провадження № 0000125 від 10.08.2021р. за ч.3 ст. 191 КК України.

Слідчим відділенням ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000125 від 10.08.2021р. за ч.3 ст. 191 КК України.

В ході досудового слідства Північно-східним офісом Держаудітслужби проведено документальну перевірку за фактом незаконного розукомплектування резервного складу регіональної філії "Південна залізниця" АТ "Укразалізниця", що знаходилися упродовж 2018-2021 років на балансовому об`єкті ВП "Локомотивне депо Основа, цех № 41 База Запасу".

За результатами проведення перевірки складено висновок від 09.12.2022, відповідно до якого по причині невиконання посадовими особами своїх службових обов`язків, неякісного проведення інвентаризації та не здійснення відповідного контролю по ВП "Локомотивне депо Основа" РФ "Південна залізниця" АТ "Укрзалізниця" виникла нестача матеріальних цінностей на загальну суму 6 652 616, 76 грн., що призвело до збитків, чим порушено вимоги п. 1 ст. 3 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" від 16.07.1999 № 996-ХІV (зі змінами).

З метою підтвердження чи спростування спричинення державним інтересам матеріальної шкоди, у вказаному кримінальному провадженні призначена економічна експертиза.

07.02.23 від експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_4 надійшло клопотання № СЕ-19/121-23/1384-ЕК про надання додаткових документів, необхідних для проведення судової економічної експертизи.

Слідчим на адресу директора РФ «ПЗ`АТ`УЗ» 27.02.2023 було направлено вимогу № 1923/119-64/16-2023 про надання документів, необхідних для долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів та встановлення істини по справі.

Від керівництва РФ «ПЗ`АТ`УЗ» на вказану вимогу на адресу слідчого був направлений лист про відмову в наданні запитуваних документів.

Для проведення економічної експертизи у вказаному кримінальному провадженні необхідно відшукати та вилучити наступні бухгалтерські та господарські документи РФ «ПЗ`АТ`УЗ» , необхідні для проведення економічної експертизи», а саме :

1.Облікова політика ВП «Локомотивне депо Основа» РФ «ПЗ «АТ «УЗ» на 2020-2021 рік;

2.Накази про проведення інвентаризації ВП «Локомотивне депо Основа» РФ «ПЗ «АТ «УЗ» за 2020-2021 рік;

3.Акти технічного стану державного майна ВП «Локомотивне депо Основа» РФ «ПЗ «АТ «УЗ» за 2020-2021 рік;

4.Акти інвентаризації державного майна ВП «Локомотивне депо Основа» РФ «ПЗ «АТ «УЗ» за 2020-2021 рік;

5.Відомості про державне майно, що пропонується списати за даними бухгалтерського обліку ВП «Локомотивне депо Основа» РФ «ПЗ «АТ «УЗ» за 2020-2021 рік;

6.Техніко-економічне обґрунтування необхідності списання державного майна ВП «Локомотивне депо Основа» РФ «ПЗ «АТ «УЗ» за 2020-2021 рік ,що містить економічні або технічні розрахунки, інформацію про очікуваний фінансовий результат від списання зазначеного майна та його можливий вплив на фінансовий план, а також напрями використання коштів, які передбачається одержати в результаті списання;

7.Рішення про затвердження вартості майна ВП «Локомотивне депо Основа» РФ «ПЗ «АТ «УЗ» за 2020-2021 рік, виявленого в результаті інвентаризації, як нестача;

8.Розрахунок вартості окремих вузлів та деталей майна ВП «Локомотивне депо Основа» РФ «ПЗ «АТ «УЗ» за 2020-2021 рік, виявленого в результаті інвентаризації, як нестача;

9.Рішення про надання згоди на списання майна ВП «Локомотивне депо Основа» РФ «ПЗ «АТ «УЗ» за 2020-2021 рік, виявленого в результаті інвентаризації, як нестача;

10.Розпорядчий акт про утворення комісії із списання майна ВП «Локомотивне депо Основа» РФ «ПЗ «АТ «УЗ» за 2020-2021 рік;

11.Протоколи засідання комісії із списання майна ВП «Локомотивне депо Основа» РФ «ПЗ «АТ «УЗ» за 2020-2021 рік;

12.Акти на списання майна ВП «Локомотивне депо Основа» РФ «ПЗ «АТ «УЗ» за 2020-2021 рік, виявленого в результаті інвентаризації, як нестача.

Дані документи знаходяться в приміщенні управління РФ «ПЗ`АТ`УЗ», яке фактично розміщений за адресою: м. Харків вул. Євгена Котляра, 7, які належать на праві власності Державі Україна в особі АТ «Українська залізниця».

Метою проведення обшуку приміщення управління РФ «ПЗ`АТ`УЗ», яке фактично розміщено за адресою: м. Харків вул. Євгена Котляра,7 у кримінальному провадженні № 0000125, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України є необхідність вишукування документів, які містять інформацію про факти вчинення кримінальних правопорушень, фіксації фактів вчинення кримінальних правопорушень, шляхом вилучення відомостей,що містяться в бухгалтерських та господарських документах.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі та зазначив, що по справі необхідно провести саме обшук, оскільки регіональна філія «ПЗ`АТ`УЗ» відмовила слідству у добровільному наданні цих документів, і це свідчить, що з їх документами щось негаразд, і вони можуть приховати або знищити ці документи.

Згідно зі ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Пункт 8 частини 3 ст.234 КПК України встановлює, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити серед іншого обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Як вбачається з додатків до клопотання, регіональна філія «ПЗ» АТ «Укрзалізниця» листом від 02.03.2023р. повідомила слідчого про те, що запитувані документи мають отримуватися за ухвалою слідчого судді, в якій буде надана правова оцінка необхідності надання витребуваних копій документів.

З клопотанням про надання тимчасового доступу до вказаних документів орган досудового розслідування до слідчого судді не звертався.

Пунктом 5 частини 5 ст. 234 КПК України встановлено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

За таких обставин, слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого не містить обгрунтування того, що отримання вказаних у клопотанні документів є неможливим шляхом належного звернення із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Пояснення слідчого, надані у судовому засіданні про те, що працівники регіональної філії «ПЗ» АТ «Укрзалізниця» у разі ініціювання питання про тимчасовий доступ до документів, можуть приховати або знищити документи, суд розцінює критично, оскільки слідчий вже звертався до регіональної філії «ПЗ» АТ «Укрзалізниця» з листом від 27.02.2023р. про надання цих документів, тобто майже два тижня назад. А тому неможна вважати, що проведення обшуку після 13.03.2023р. завадило б за цей час зацікавленим особам вчинити такі дії.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234-235 КПК України,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 Головного Управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1