ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2566/22 Справа № 203/1532/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

13 грудня 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 липня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лесне Павлоградської області Казахстану, який є особою без громадянства, з середньо-спеціальною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

07 серпня 2012 року Приморським районним судом м. Маріуполя за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 304 КК України до 5 років позбавлення волі;

10 березня 2016 року Приморським районним судом м. Маріуполя за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 місяців арешту;

20 квітня 2016 року Приморським районним судом м. Маріуполя за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

26 грудня 2016 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років 4 місяців позбавлення волі;

10 січня 2018 року Приморським районним судом м. Маріуполя за ч.3 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі;

06 березня 2018 року Приморським районним судом м. Маріуполя за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі;

16 травня 2018 року Іллічівським районним судом м. Маріуполя, за ч. 2 ст. 186, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

29 листопада 2018 року Приморським районним судом м. Маріуполя за ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

27 травня 2019 року Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч.1 ст.162, ч.2 ст.185, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 липня 2022 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі на 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_7 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання та роботи.

Іспитовий строк відраховувати з моменту оголошення вироку. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 липня 2022 року відносно ОСОБА_7 , за ч. 2 ст. 190 КК України в частині призначеного йому покарання - скасувати.

Ухвалити в цій частині новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 190 КК України покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки.

В іншій частині вирок суду прокурор просить залишити без змін.

За вказаною апеляційною скаргою було відкрито провадження та призначено справу до розгляду на 19 вересня 2022 року. Однак, в судове засідання 19 вересня 2022 року належним чином повідомлений обвинувачений не з`явився, причини своєї неявки суду апеляційної інстанції не повідомив.

Оскільки, в апеляційній скарзі прокурор ставилось питання про ухвалення нового вироку, із призначенням більш суворого покарання, аніж було обрано судом першої інстанції, що значно погіршує правове становище обвинуваченого, то колегія суддів явку обвинуваченого було визнано обов`язковою, у зв`язку із чим, судом апеляційної інстанції було постановлено ухвали про привід ОСОБА_7 в судове засідання від 21 вересня 2022 року та від 24 жовтня 2022 року. Виконання приводу обвинуваченого було доручено Чечелівському ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Однак, вищевказані ухвали про розшук обвинуваченого Чечелівським ВП ГУНП в Дніпропетровській області виконані не були у зв`язку із неможливістю встановлення місця знаходження ОСОБА_7 . З огляду на це. Судом апеляційної інстанції було прийнято рішення про оголошення обвинуваченого у розшук, про що 14 листопада 2022 року було постановлено відповідну ухвалу. Апеляційне провадження до розшуку ОСОБА_8 колегією суддів було зупинене.

13 грудня 2022 року співробітниками поліції, в порядку виконання ухвали Дніпровського апеляційного суду від 14 листопада 2022 року про розшук, ОСОБА_7 було затримано та доставлено до суду апеляційної інстанції.

Тож, враховуючи той факт, що співробітниками поліції було виконано ухвалу про розшук обвинуваченого та доставлено його до зали суду апеляційної інстанції, колегія суддів приходить до висновку про наявність правових підстав для поновлення апеляційного провадження та продовження розгляду апеляційної скарги першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 липня 2022 року відносно ОСОБА_7 , за ч. 2 ст. 190 КК України.

На підставі викладеного та керуючись положеннями ст. ст. 404, 407, 419 КПК України, апеляційний суд -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити розгляд апеляційного провадження №11-кп/803/2566/22, за апеляційною скаргою першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 липня 2022 року відносно ОСОБА_7 , за ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді Дніпровського

апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4