Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/461/22
Провадження № 1-кп/332/37/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2023 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, військовослужбовець за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 06.07.2001 Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 142 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 8 років;

- 22.07.2010 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 186 КК України, до позбавлення волі на строк 2 роки. Звільнився 01.06.2012 у зв`язку з відбуванням строку покарання;

- 02.04.2013 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, 70 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 УК України, від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 3 роки;

- 10.12.2013 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 185, 71 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяців позбавлення волі;

- 12.03.2014 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, за ч. 1 ст. 304, ч. 3 ст. 185, ч. ч. 1, 4 ст. 70 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 07.07.2017 у зв`язку з відбуттям строку покарання:

- 15.07.2019 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 186 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.12.2021 о 21-55 годині, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, розуміючи та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись у приміщенні магазину «АТБ» (ТОВ «АТБ-маркет»), розташованому за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тенісна, 12-а, шляхом використання власної фізичної сили, здійснив ривок дверей відділу № 57 камери схову вказаного магазину, чим пошкодив запірний механізм даної двері, звідки таємно викрав два пакети з тканини бежевого та сірого кольорів, в яких знаходилось наступне майно:

- конте елегант колготи жіночі Топ 40 ден неро р.2 вартістю 54,5 грн.,

- дефіле колготи жіночі Топ 40 ден чорний р.2 вартістю 40.99 грн.,

- естіма маска відновлююча проти випадіння волосся, 1000 мл. вартістю 138,93 грн.,

- Ел.Сі.Еф. Блиск для губ Голографік Шайн Тон 1 вартістю 49,99 грн.,

- Ел.Сі.Еф. Блиск для губ Еолографік Шайн Тон 2 вартістю 0,1 грн.,

- сілан кондиціонер 800 мл. Ароматерапія Казковий Лотос вартістю 52,9 грн.,

- Нівея Візаж Міцелярна вода для обличчя, очей та губ органічна троянда, 400 мл. вартістю 68.9 грн.,

- Шаума Шампунь для волосся Відновлення та догляд, 400 мл. вартістю 48,49 грн.,

- Ес.Сі.Еф. Блиск для збільшення губ Сільвер&Мінт 02 вартістю 74,9 грн.,

- НЕАN хайлайтер для обличчя Глем, тон 205 вартістю 131 грн.,

- сьомга (лосось) стейк охолоджений (ЕК), 1 кг. вартістю 280,57 грн.,

- ананас голд вартістю 93,49 грн.,

- соус соєвий Торчин Теріякі 190 мл., вартістю 20,99 грн.,

- соус соєвий Воnsai Якіторі з устрицями та кунжутом 220 мл., вартістю 16,99 грн.,

- салат Fit&Еаsу Аctive 180 г., вартістю 60,99 грн.,

- багет бутербродний, 300 г., вартістю 12,99 грн.,

- напій алкогольний ігристий Fiorelli Фраголіно Б`янко. 0.75 л., вартістю 109 грн.,

які напередодні придбала ОСОБА_7 .

Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_5 зник з місця події та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим здійснив таємне викрадення вищевказаного майна. Своїми злочинними діями, ОСОБА_5 спричинив матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_7 на загальну суму - 1255 гривень 82 копійки.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою провину визнав у повному обсязі, щиро кається у скоєному, своїми показами підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті. Пояснив, що 30 грудня минулого року в вечірній час, перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ» по вул. Тенісній в м. Запоріжжі, він таємно відкрив двері відділу № 57 камери схову, звідки викрав два пакунки, в яких перебували продукти харчування, жіночі колготи та косметика, зазначені в обвинувальному акті. Щиро кається у скоєному.

Від потерпілої ОСОБА_7 надійшла заява про розгляд справи без її участі. Питання щодо призначення покарання ОСОБА_5 залишила на розсуд суду.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі фактичні обставини справи, і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349, ст. 351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Суд вважає пред`явлене обвинувачення доведеним і кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане із проникненням у сховище.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує:

- ступінь тяжкості вчиненого злочину, який законодавцем віднесений до категорії тяжких;

- особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, є військовослужбовцем за мобілізацією, має на утриманні двох малолітніх синів: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у побуті за попереднім місцем проживання характеризується посередньо, за попереднім місцем роботи - ТОВ «Селтік Фрост» характеризується позитивно;

- обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття;

- обставин, що обтяжують покарання, згідно до обвинувального акту - не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому у межах санкції інкримінованої статті обвинувачення. З урахуванням даних особи обвинуваченого, його ставлення до скоєного, обставин справи, позиції потерпілої, суд вважає за можливе та доцільне застосувати до останнього положення ст.ст. 75,76 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази та судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст.349, 369, 373, 374, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185КК України, призначивши покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на 2 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 : повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі апеляції, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1