Дата документу 02.01.2023Справа № 554/4778/21
Провадження № 1-кс/554/243/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 січня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу за матеріалами досудового розслідування за № 0000490 від 21.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15,ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотання посилаючи на те, що досудовим розслідуванням установлено, що Досудовим розслідуванням установлено, що 21.05.2021 року близько 16 год. 50 хв. ОСОБА_5, перебуваючи поблизу ТЦ «Універсам Полтава», що по вул. Івана Мазепи, 45/4 в м. Полтава, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, увідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за допомогою пристрою для сканування проник до салону автомобіля марки «ToyotaLandCruiserPrado»чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , звідки таємно намагався викрасти майно належне потерпілому ОСОБА_4 , а саме: навушники марки «AppleAirPods» в чохлі синього кольору вартістю 5000 грн. (зі слів потерпілого), грошові кошти в сумі 400 грн., відеореєстратор марки «Xiaomi» вартістю 2000 грн. (зі слів потерпілого), GPSнавігатор вартістю 1000 грн. (зі слів потерпілого). Однак, ОСОБА_5 з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був затриманий на місці вчинення злочину ОСОБА_6 .

Внаслідок вчинення вищевказаних умисних дій ОСОБА_5 міг спричинити потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 8400 грн.

Своїми умисними діями, які виразились в незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднаному з проникненням у інше сховище, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 KПK України 21.05.2021 рокувнесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000490.

У вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зугдіді Грузія, грузина, громадянина Грузії, з середньою освітою, не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого.

22.05.2021 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 276. ч. 1 ст. 278 КПК України повідомлено про підозру ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_7 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 21.05.2021 року; протоколом затримання в порядку ст.208 КПК України; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4 від 22.05.2021; протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_4 від 22.05.2021; протоколом проведення впізнання особи за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_4 від 22.05.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 21.05.2021; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_6 від 22.05.2021; протоколом проведення впізнання особи за фотознімками за участю свідка ОСОБА_6 від 22.05.2021, а також іншими доказами в їх сукупності.

В ході досудового розслідування, за допомогою системи «Аркан» встановлено, що ОСОБА_7 08.06.2021 року перетнув державний кордон України в невідомому напрямку та до цього часу на територію України не повертався.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_7 за місцем свого проживання відсутній, місце фактичного його перебування встановити не представилось можливим, внаслідок чого створені перешкоди у проведенні досудового розслідування, в т.ч. і для вирішення питання про обрання останньому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, оскільки мають місце ризики того, що ОСОБА_7 умисно ухиляється від слідства та суду, продовжить вчиняти кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, прохав його задовольнити.

Вивчивши суть клопотання, дослідивши надані до суду матеріали клопотання, а також заслухавши думку прокурора, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За правилами ч. 2 ст. 188 КПК України це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Таким чином, прокурором в судовому засіданні доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування. Крім того, одержавши відомості про звернення прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу може вчинити дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу. Тому слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання та надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_7 з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131,132,189-191,335,371 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу за матеріалами досудового розслідування за № 0000490 від 21.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15,ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зугдіді Грузія, грузина, громадянина Грузії, з середньою освітою, не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії, а також у разі відкликання ухвали прокурором.

Строк дії ухвали двадцять чотири місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1