Справа № 601/762/23
Провадження № 1-кс/601/321/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2023 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду місті Кременець клопотання прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 01.04.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого статтею 290 КК України,-

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

-користувача майна ОСОБА_4

-адвоката ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 01.04.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого статтею 290 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 31.03.2023 до Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення про виявлення ознак підроблення ідентифікуючих номерів автомобіля.

01.04.2023 дана подія внесена до ЄРДР за ознаками правопорушення передбаченого статтею 290 КК України за №0000072.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 31.03.2023 надійшло повідомлення зі служби 102 від поліцейського РПОП "Тернопіль" ГУНП в Тернопільській області що на блокпості в селі Старий Почаїв Кременецького району Тернопільської області, було виявлено автомобіль марки Мерседес Бенц Спрінтер, номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Суха, Іршавського району Закарпатської області, посвідчення водія НОМЕР_2 з ознаками підробки ідентифікуючого номеру кузова автомобіля.

31 березня 2023 року у зв`язку з необхідністю проведення судової експертизи криміналістичного дослідження транспортного засобу та інших слідчих дій у кримінальному провадженні, під час проведення огляду місця події було вилучено автомобіль марки «Мерседес Бенц» модель «Спрінтер» Р.Н. НОМЕР_1 який поміщено та на даний час зберігається на території арешт майданчику для зберігання тимчасово вилучених транспортних засобів Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області по вулиці Драгоманова, 5, міста Кременець, Тернопільської області. Також в ході огляду, ОСОБА_4 добровільно надав працівникам поліції свідоцтво про реєстрацію транспортного НОМЕР_3 », яке зберігається при матеріалах кримінального провадження, та за необхідності направиться на дослідження експерту.

При допиті Інспектора-чергового чергової частини РПОП «Тернопіль» ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , останній повідомив, що 31 березня 2023 року приблизно о 22:00 годині під час несення служби на блокпості розташованому на території села Старий Почаїв, Кременецького району, Тернопільської області, нами було зупинено автомобіль (бус-автобус) марки «Мерседес Бенз» модель «Спрінтер» р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Суха, Іршавського району Закарпатської області, з метою перевірки документів. Тоді, при перевірці документів та огляду авто, було виявлено ознаки підроблення ідентифікуючого номерного знаку кузова авто, а саме - надпис на номерній панелі був не чітким, що може свідчити про його заміну чи пошкодження.

Враховуючи те, що вилучені об`єкти, а саме: автомобіль марки «Мерседес Бенц» модель «Спрінтер» Р.Н. НОМЕР_1 і свідоцтво про реєстрацію, могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, а також можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, існує необхідність у накладенні на них арешту.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання та просить його задовольнити з підстав наведених в ньому. Однак не заперечив щодо надання можливості ОСОБА_4 доставити вказаним автомобілем пасажирів по місцю їх проживання.

ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечили щодо накладення арешту на майно. Однак, в разі задоволення клопотання просять надати можливість ОСОБА_4 доставити по місцю проживання пасажирів в кількості 18 чоловік, які проживають у Закарпатській області, яких він привіз та територію Кременецького району. Зобов`язується представити вказаний автомобіль на експертизу у день який визначить орган досудового слідства. Просить повернути йому арештований автомобіль після проведення всіх необхідних експертиз.

Встановлено, що СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000072 від 01.04.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого статтею 290 КК України.

01 квітня 2023 року постановою дізнавача СД Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 визнано речовими доказами: автомобіль «Мерседес Бенц» модель "Спрінтер" р.н. НОМЕР_1 , що на праві власності зареєстрований за ОСОБА_8 , жителькою села Білки, Іршавського району, Закарпатської області, та на момент виявлення був у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя села Суха, Іршавського району Закарпатської області; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 .

Відповідно до статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вирішуючи питання про арешт майна, у відповідності до статті 173 КПК України, слідчий суддя, суд повинен врахувати:

1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Майно належить до категорій, зазначених в статті 98 КПК України а саме: вищезазначене майно є майном, яке зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та є доказом злочину, а тому на нього слід накласти арешт.

Керуючись статтями 98, 110, 167, 170-173, 309, 369-372, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження та розпорядження, на наступне майно:

- на автомобіль «Мерседес Бенц» модель "Спрінтер" р.н. НОМЕР_1 , що на праві власності зареєстрований за ОСОБА_8 , жителькою села Білки, Іршавського району, Закарпатської області, та на момент виявлення був у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя села Суха, Іршавського району Закарпатської області;

- на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 .

Передати ОСОБА_4 на відповідальне зберігання свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 .

Зобов`язати ОСОБА_4 у разі необхідності проведення у кримінальному провадженні № 0000072 від 01.04.2023, судових експертиз чи інших процесуальних дій, об`єктом яких є автомобіль «Мерседес Бенц» модель "Спрінтер" р.н. НОМЕР_1 , негайно надати зазначений транспортний засіб для проведення вказаних процесуальних дій.

В іншій частині клопотання відмовити.

У відповідності до частини 4 статті 132 КПК України, ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1