У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

08 листопада 2022 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , у присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацію у м.Одесі) Територіального управління ДБР, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000458 від 28.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04 листопада 2022 року слідчий звернувся до слідчого судді Київського районного суду міста Одеси з клопотанням, яке погоджене з прокурором Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до телефонів, які були вилучені під час обшуків.

В обґрунтування вказаного клопотання, слідчий зокрема зазначив, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000458 від 28.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Вказував, що під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до мобільного телефону IPhone 11 серійний номер НОМЕР_1 , який було поміщено до сейф-пакету №S1031220; мобільного телефону Xiaomi Redmi Note 9 Pro, який було поміщено до сейф-пакету S2049479; мобільного телефону марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_2 , який було поміщено до сейф-пакету №В2008233.

На думку слідчого, зазначені речі, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження.

Посилаючись на викладене, слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей, перелічених у клопотанні.

Враховуючи, що вищевказані телефони було вилучено під час обшуків та визнано речовими доказами, які зберігається в матеріалах кримінального провадження, то виклик органу досудового розслідування не здійснювався.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання просив задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, виходить з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим проводиться досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий суддя погоджується, що додані до клопотання матеріали, свідчать про існування обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, оскільки документи про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, на думку слідчого судді, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення або спростування важливих обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Крім того, інформація про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, відповідно до п.6. ч.1 ст.163 КПК України, відносяться до охоронюваної законом таємниці, а тому отримати до неї доступ іншим шляхом є неможливим.

В той же час, слідчий суддя звертає увагу, що ст.161 КПК України, забороняє тимчасовий доступ до листування або інші форми обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, а також до об`єктів, які додані до такого листування або інших форм обміну інформацією.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню, з урахуванням положень ст.161 КПК України.

При цьому, слідчий суддя враховує, що досудове розслідування знаходиться на стадії збирання і перевірки доказів, а тому в інтересах досудового розслідування, детальна інформація щодо доданих до клопотання матеріалів, відповідно до ст.ст.221, 222, 290 КПК України при обґрунтуванні вказаної ухвали не зазначається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84 86, 94, 132, 159 - 166, 221, 222, 290, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацію у м.Одесі) Територіального управління ДБР, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000458 від 28.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України задовольнити.

2. Надати слідчому Другого слідчого відділу (з дислокацію у м.Одесі) Територіального управління ДБР, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до мобільного телефону IPhone 11 серійний номер НОМЕР_1 , який було поміщено до сейф-пакету №S1031220; мобільного телефону Xiaomi Redmi Note 9 Pro, який було поміщено до сейф-пакету S2049479; мобільного телефону марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_2 , який було поміщено до сейф-пакету №В2008233, за виключенням листування або інших форм обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, а також до об`єктів, які додані до такого листування або інших форм обміну інформацією, якщо вони буду виявлені на вищевказаних телефонах.

3. Строк дії цієї ухвали з 08 листопада 2022 року по 08 січня 2023 року включно.

4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

5. Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1