Справа № 215/4195/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2022 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Кривому Розі кримінальне провадження №0000038 від 08 липня 2022 року про обвинувачення :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Бікін Хабаровського краю Росії, громадянки України, заміжньої, із середньою спеціальною освітою, яка не працює, раніше не судима, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-2 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку на території Тернівського району міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за наступних обставин.

ОСОБА_3 , будучи проросійськи-налаштованою особою, що підтримує агресивну політику російської федерації, з метою схиляння інших людей до своєї проросійської позиції, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, 23.06.2022 близько 09 годин 42 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «Амнезія», розташованого по вулиці Сергія Колачевського, 103, в Тернівському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, ініціативно, активно, маючи на меті схилити інших людей до своєї позиції, реалізуючи злочинний умисел, направлений на виправдовування та заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, висловила продавцям, які працювали у вказаному магазині: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , твердження, що влада в Україні фашистська, а збройні сили російської федерації ведуть в Україні війну проти фашизму, що виражалось у наступних висловлюваннях: «А эту власть фашистскую, диктатуру они убирают. Фашизм, фашизм убирают, чтобы эта власть не издевалась над людьми».

Також ОСОБА_3 , реалізуючи злочинний умисел, направлений на заперечення тимчасової окупації частини території України, висловила твердження, що окупація російськими військами частини українських територій законна й історично виправдана, оскільки певні території нібито завжди були російськими (малоросійськими), що виражалось у наступних висловлюваннях: «Одесса вообще малороссия, она всегда была российской. Вот эти города. Почему эти … начали переписывать историю? Потому что Харьков, все эти города были русскими, и они забирают своё».

Таким чином, 23.06.2022 близько 09 годин 42 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «Амнезія», розташованого по АДРЕСА_2 , реалізуючи злочинний умисел, направлений на виправдовування та заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, заперечення тимчасової окупації частини території України, під час спілкування з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , виправдовувала, заперечувала збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, та заперечувала тимчасову окупацію частини території України.

Дані умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України, за ознаками виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, заперечення тимчасової окупації частини території України.
Під час досудового розслідування досягнуто угоди від 31 жовтня 2022 р. в даному кримінальному провадженні між прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_3 , з участю захисника, про визнання винуватості за ч.1 ст.436-2 КК України, за умовами якої:

1.Підозрювана ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у зазначеному вище кримінальному правопорушенні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

2. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_3 за ч.1 ст.436-2 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік, із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75,76 КК України.

Підозрюваній при укладанні угоди роз`яснені правила ст.ст.394, 424, 473, 474, 476 КПК України, а також вона розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до кримінальної відповідальності за ст. 3891 КК України.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнала себе винуватою у вказаному кримінальному правопорушенні, підтвердила обставини виправдовування і заперечення збройної агресії російської федерації, добровільність укладення угоди і не заперечувала щодо затвердження угоди про визнання винуватості.

Судом роз`яснено ОСОБА_3 про те , що вона має право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують, вона має права, передбачені ст.474 ч.5 КПК України. Роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою. Вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався поясненнями обвинуваченої, матеріалами кримінального провадження, що укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Укладена угода повністю відповідає вимогам ст.469 ч.2, 4 КПК України, та може бути затверджена судом. Кримінальне правопорушення, передбачене ст.436-2 ч.1 КК України, згідно ст.12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для винуватості. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, укладення угоди є добровільним, виконання угоди обвинуваченою є можливим.

Прокурор та захисник в судовому засіданні підтвердили укладення угоди та просили її затвердити судом.

Керуючись ст.ст.474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 31 жовтня 2022 року в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000038 від 08 липня 2022 року між прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 про визнання винуватості за ч.1 ст.436-2 КК України.

ОСОБА_3 визнати винуватою та призначити узгоджене сторонами покарання за ч.1 ст.436-2 КК України позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_3 від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 2 роки, зобов`язавши періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку обвинуваченим, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди. Прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

СУДДЯ: