УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2022 року

м. Київ

Справа № 554/9280/22

Провадження № 51-4089 впс 22

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження № 0002814 від 04 вересня 2022 року стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, з Октябрського районного суду м. Полтави до Московського районного суду м. Харкова в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло вказане клопотання захисника ОСОБА_5 .

Своє клопотання захисник мотивує тим, що кримінальні правопорушення, які були інкриміновані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , вчинені на території Салтівського району м. Харкова, про що 04 вересня 2022 року внесені відомості до ЄРДР за № 0002814.

Зазначає, що обвинувачені свою вину у вчиненні вказаних злочинів не визнають, а тому розгляд кримінального провадження відбуватиметься в повному обсязі з допитом свідків, які мешкають в м. Харкові, а тому не можуть прибути до Октябрського районного суду м. Полтави.

У зв`язку з цим, а також з метою не погіршення становища обвинувачених, справедливого призначення покарання, захисник просить направити справу з Октябрського районного суду м. Полтави до Московського районного суду м. Харкова.

Учасники судового провадження були повідомлені про час та місце розгляду клопотання, однак в судове засідання вони не з`явилися. Заяв про відкладення розгляду на іншу дату не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи, наведені у клопотанні, колегія суддів дійшла висновку, що вонопідлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною 3 ст. 34 КПК України визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Як убачається з матеріалів провадження, 27 жовтня 2022 року до Октябрського районного суду м. Полтавинадійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. На даний час кримінальне провадження перебуває на стадії підготовчого судового провадження.

Територіальна підсудність судових справ Московського районного суду м. Харкова була відновлена відповідно до розпорядження Верховного Суду № 65 від 17 листопада 2022 року.

Згідно з копією обвинувального акта, інкриміновані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кримінальні правопорушення вчинені на території Салтівського району м. Харкова, яка перебуває під юрисдикцією Московського районного суду м. Харкова.

Однак, у зв`язку з введенням воєнного стану на території України (указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022) кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було направлене для розгляду до Октябрського районного суду м. Полтави на підставі розпорядження Верховного Суду № 2/0/9-22 від 08 березня 2022 року щодо зміни територіальної підсудності судових справ Московського районного суду м. Харкова.

Враховуючи, що з огляду на вказане вище розпорядження Верховного Суду неможливо вести мову про те, що кримінальне провадження надійшло на розгляд до Октябрського районного суду м. Полтави з порушенням правил територіальної підсудності; перевіривши доводи захисника про наявність виняткових підстав для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Як було вказано вище, згідно з приписами абзацу 2 ч. 1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Захисник ставить питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, крім іншого, у зв`язку з наявністю виняткового випадку, а саме проживання більшості свідків на території м. Харкова.

З наявних у суду матеріалів кримінального провадження, а саме копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, вбачається, що в цьому кримінальному провадженні обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проживають на території Харківської області, а саме у смт Жихор та м. Первомайське Харківської області відповідно.

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 проживають у АДРЕСА_1 і АДРЕСА_2 відповідно, що є територією Салтівського району м. Харкова, тобто юрисдикційною територією Московського районного суду м. Харкова.

Свідок ОСОБА_10 проживає на території АДРЕСА_3 , що також є територією Салтівського району м. Харкова.

Свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 мешкають у АДРЕСА_4 , однак ця адреса є територією Київського району м. Харкова.

Таким чином, обвинувачені не проживають в межах території Московського районного суду м. Харкова, потерпілих в провадженні немає, але більшість свідків у провадженні, а саме троє з п`яти осіб, проживають на юрисдикційній території Московського районного суду м. Харкова.

Тому, керуючись ст. 34 КПК України, Суд

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0002814 від 04 вересня 2022 року стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, направити з Октябрського районного суду м. Полтави до Московського районного суду м. Харкова.

Ухвала Верховного Суду набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3