Справа № 754/4918/23
У Х В А Л А

Іменем України

19 квітня 2023 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 погоджене із прокурором Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001260 від 15.04.2023 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

17 квітня 2023 слідчий звернувся до Деснянського районного суду з зазначеним клопотанням.

В обґрунтування клопотання зазначав, що досудовим розслідуванням встановлено, що 15.04.2023 приблизно о 21 год. 40 хв., ОСОБА_5 перебуваючи в районі будинку АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_6 , побачив останню в супроводі ОСОБА_7 , після чого на ґрунті ревнощів у ОСОБА_5 з`явився умисел спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті двом або більше особам, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Реалізуючи свій намір, ОСОБА_5 кинув в їх бік предмет, схожий на гранату, внаслідок чого остання вибухнула, спричинивши тілесні ушкодження ОСОБА_8 та ОСОБА_7 . Після цього ОСОБА_5 з місця з місця вчинення злочину зник.

Під час огляду місця події від 15.04.2023 року, об`єктом якого була ділянка місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , слідством було виявлено та вилучено: металеві деформаційні фрагменти різної форми та величини зі слідами вибухового навантаження, важіль запалу УЗРГМ.

16.04.2023 року, під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст.208 КПК України, у останнього було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «АSUS» у корпусі червоно-чорного кольору.

16.04.2023 року у період часу з 00 год. 28 хв. до 01 год. 56 хв., під час проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , за місце проживання ОСОБА_5 , слідчим було виявлено та вилучено: предмети ззовні схожі на набої до автоматичної зброї у кількості 28 (двадцяти восьми) штук, зв`язку ключів у кількості 13 (тринадцяти) штук та ключ від омофону, ноутбук марки «АSUS», зарядний пристрій, мишу.

Постановою слідчого від 16.04.2023 вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001260.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, зокрема з метою збереження речових доказів та необхідністю призначення судової експертизи, слідчий просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Слідчий у судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту є таким що підлягає задоволенню з наступних підстав.

15.04.2023 до єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за номером №0001260 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України.

В рамка зазначеного кримінального провадження, 15.04.2023 року слідчим було проведено огляд місця події, об`єктом якого була ділянка місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , слідством було виявлено та вилучено: металеві деформаційні фрагменти різної форми та величини зі слідами вибухового навантаження, важіль запалу УЗРГМ.

16.04.2023 року, під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст.208 КПК України, у останнього було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «АSUS» у корпусі червоно-чорного кольору.

16.04.2023 року у період часу з 00 год. 28 хв. до 01 год. 56 хв., під час проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , за місце проживання ОСОБА_5 , слідчим було виявлено та вилучено: предмети ззовні схожі на набої до автоматичної зброї у кількості 28 (двадцяти восьми) штук, зв`язку ключів у кількості 13 (тринадцяти) штук та ключ від омофону, ноутбук марки «АSUS», зарядний пристрій, мишу.

Відповідно до постанови слідчого про визнання речових доказів, вищевказані речі та предмети, визнано в якості речового доказу в рамках кримінального провадження №0001260.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешту майна, оскільки існує необхідність забезпечення збереження речових доказів. В свою чергу не накладення арешту на майно може призвести до його знищення, приховання, що призведе до втрати доказів в рамках даного кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Крім цього слід зазначити, що накладення арешту в силу ст. 170 КПК України є тимчасовим, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, заходом забезпечення кримінального провадження, яке застосовується з метою досягнення дієвості даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 погоджене із прокурором Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001260 від 15.04.2023 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України, про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 15.04.2023 року під час огляду місця події, об`єктом якого була ділянка місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- металеві деформаційні фрагменти різної форми та величини зі слідами вибухового навантаження, важіль запалу УЗРГМ, що упаковано до спеціального пакету № АВ1166230 з підписами всіх учасників.

Накласти арешт на майно, вилучене 16.04.2023 року під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку ст. 208 КПК України, а саме на:

- мобільний телефон марки «АSUS» у корпусі червоно-чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з sім-картками з номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , що поміщено до спеціального пакету № ЕХР0120845 з підписами всіх учасників.

Накласти арешт на майно, вилучене 16.04.2023 року під час проведення невідкладного обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_3 за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме на:

- предмети ззовні схожі на набої до автоматичної зброї у кількості 28 (двадцяти восьми) шт., що упаковано до спеціального пакету № РSР1218023 з підписами всіх учасників;

- зв`язка ключів у кількості 13 (тринадцяти) шт.. та ключ від омофону, що поміщено до спеціального пакету PSP1218022 з підписами всіх учасників;

- ноутбук марки «АSUS» серійний номер: N6NOCX15M273262, зарядний пристрій, миша, що упаковані до спеціального пакету № PSP3397145 з підписами всіх учасників, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1