Справа № 466/2654/23
Провадження № 1-кс/466/535/23
У Х В А Л А

21 березня 2023 року м. Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Автономної Республіки Крим, м. Феодосії, українця, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, раніше не судимого, відносно якого 21.10.2022 року до Франківського районного суду м. Львова скеровано обвинувальний акт за ч. 4 ст. 185 КК України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -

за матеріалами кримінального провадження №0000093 від 20.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

20.03.2023, слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , у якому просить застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 . Зазначає, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він , 28.12.2022, приблизно о 20:00 год, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно Указу Президента України від 24.02.2022 №64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, проник у підвальне приміщення АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав електричну косу марки «Trimer Manual RGT 2150», вартістю 2500 грн, акумуляторну батарею марки «VOLТ 6 СТ-60», вартістю 1950 грн, 2 комплекти сантехнічної запірної арматури для системи опалення (кран кульовий, згін, контргайка, перехідна муфта), вартістю 2282 грн, 2 комплекти (кран кульовий, згін, контргайка та муфта), вартістю 434 грн, крани кульові, в кількості 4 шт., вартістю 1028 грн, крани кульові, в кількості 4 шт., вартістю 720 грн, крани зливні, в кількості 4 штуки, вартістю 560 грн, редукція ТМ різьбова, в кількості 4 шт., вартістю 146,16 грн, муфти, у кількості 8 шт., вартістю 108,80 грн, контргайки, в кількості 8 шт., вартістю 179,52 грн, редукція ТМ різьбова, в кількості 1 шт., вартістю 78,56 грн, контргайки, в кількості 4 шт., вартістю 68,92 грн, контргайки, в кількості 4 шт., вартістю 80,40 грн, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 10 136 гривень 36 копійок.

Крім цього, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він 19.01.2023, приблизно о 15:30 год, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, діючи повторно, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, проник у приміщення житлового будинку за адресою АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав телевізор марки «Xiaomi МІ LED TV 4 А» моделі «L32M5-5ARU», вартістю 3000 грн, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він , 25.01.2023, приблизно о 21:00 год, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, діючи повторно, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, перебуваючи у під`їзді житлового будинку АДРЕСА_5 , шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед марки «Benetti», чорного кольору, вартістю 7850 грн, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму.

Також ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він , 31.01.2023, приблизно о 19:20 год, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, діючи повторно, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, перебуваючи у тролейбусі № 33, який рухався по проспекту В.Чорновола в напрямку вул.Варшавська у м.Львові, під час висадки/посадки пасажирів на зупинці громадського транспорту «Голоско», шляхом вільного доступу, таємно викрав з куртки потерпілого ОСОБА_9 мобільний телефон марки «Samsung Galaxy M32», IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , чорного кольору, вартістю 10000 грн, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що , 15.02.2023, приблизно о 09:45 год, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, діючи повторно, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, перебуваючи у маршрутному таксі №8, який рухався по вул. Замарстинівська в напрямку вул. Варшавська у м.Львові, під час висадки/посадки пасажирів на зупинці громадського транспорту «Замарстинів», шляхом вільного доступу, таємно викрав з пальто потерпілої ОСОБА_10 мобільний телефон марки «Iphone 11», 128 Gb, чорного кольору, IMEІ/ НОМЕР_3 , IMEI2 НОМЕР_4 , вартістю 22000 грн, із захисним склом, вартістю 800 грн, блакитним чохлом, вартістю 200 грн, із сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_5 , вартістю 50 грн, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 23050 грн

Також ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він , 15.02.2023, приблизно о 20:00 год, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, діючи повторно, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, перебуваючи поблизу магазину «Чарка до свята», що по вул. Замарстинівська, 50 у м. Львові, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед марки «Chrisson vintage road n7», чорно-білого кольору, вартістю 7000 грн, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він , 27.02.2023, приблизно о 21:00 год, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, діючи повторно, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, перебуваючи у маршрутному таксі №37, який рухався по вул. Чорновола в напрямку вул. Варшавська у м.Львові, під час висадки/посадки пасажирів на зупинці громадського транспорту «Шевченківська адміністрація», шляхом вільного доступу, таємно викрав з куртки потерпілої ОСОБА_12 мобільний телефон марки «Iphone 11», 64 Gb, зеленого кольору, IMEІ/ НОМЕР_6 , IMEI2 НОМЕР_7 , вартістю 15000 грн, із прозорим чохлом, вартістю 100 грн, захисним склом, вартістю 15 грн, із сім-картою мобільного оператора «Водафон» НОМЕР_8 , вартістю 100 грн, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 15215 грн.

03.03.2023, слідчим СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , - ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила клопотання задовольнити, обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Слідчий ОСОБА_4 вказав, що подане клопотання підтримує у повному обсязі та просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував стосовно задоволення поданого клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду питання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

З досліджених в ході розгляду клопотання доказів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України. Санкція згаданої статті передбачає покарання у виді позбавленні волі на строк від п`яти до восьми років. Враховуючи те, що ОСОБА_5 не працевлаштований, не має постійного джерела доходів, не одружений, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не має, тобто у нього відсутні міцні соціальні зв`язки, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.176, 177, 179,194 КПК України, слідчий суддя ,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

- прибувати в ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області до слідчого ОСОБА_4 , за адресою: м. Львів, вул. Ак.Кучера, 5, за першою вимогою слідчого, а також за першою вимого прокурора та суду;

- не відлучатися за межі м. Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, а саме: АДРЕСА_2 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи (при наявності), що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали становить два місяці.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з моменту оголошення до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1