Справа № 444/616/23
Провадження № 1-кп/444/152/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2023 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження, в залі суду в м. Жовква обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 05.02.2023, про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м .Львів, Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.358, ч. 4 ст. 358 КК України,

Сторона обвинувачення: прокурор Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 .

Захисник обвинуваченого: адвокат ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов до Жовківського районного суду Львівської області у порядку, передбаченому ст. 302 КПК України, з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Зміст обвинувального акта відповідає вимогам ст. 291 КПК України, процесуальному закону у цілому та відноситься до підсудності Жовківського районного суду Львівської області.

Частинами 2,3 ст. 381 КПК України, визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Згідно з викладеними у обвинувальному акті фактичних обставин та їх визнання обвинуваченим, що суд визнає доведеним, він, ОСОБА_3 в кінці січня 2023 року (точна дата та час не встановлено) достовірно знаючи та усвідомлюючи, що на території України згідно з Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022, який в подальшому затверджено Законом Верховної Ради України №2102-ІХ від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України з 24 лютого 2022 року було введено в Україні воєнний стан, а також мобілізацію до Збройних Сил України із встановленням обмежень щодо заборони виїзду за межі України громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, з метою отримання права на виїзд за межі України, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме в приміщенні квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на підроблення офіційних документів, а саме довідки про перебування на консульському обліку, довідки про інвалідність, нотаріально завіреної копії пенсійного посвідчення та нотаріально завіреної копії свідоцтва про шлюб, з метою подальшого особистого використання, у мережі інтернет віднайшов бланки таких документів, в яких були проставлені реквізити та печатки «Посольства України в королівстві Бельгії» Консульського відділу МЗС України, «Головного управління Пенсійного фонду України у м Києві», «Пенсійного фонду України» та «Відділу РАЦС управління юстиції в Миколаївській області», а також реквізити посадових осіб, що підписують вказані документи, які в подальшому, за допомогою комп`ютерної техніки та програмного забезпечення, роздрукував, внісши до нотаріально завіреної копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 17.11.2022 свої анкетні та паспортні дані та анкетні дані невідомої особи, а також у довідку про перебування на консульському обліку №6522/37-143-22 від 10.11.2022, довідку про інвалідність №4063 від 14.01.2023, нотаріально завірену копію пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 від 17.02.2022, внісши анкетні дані невідомої особи, таким чином з використанням оргтехніки кольорового відтворення зображень струменевим способом виготовив довідку про перебування на консульському обліку №6522/37- 143-22 від 10.11.2022, видану «Посольством України в королівстві Бельгії», внісши до неї завідомо недостовірні відомості щодо перебування на консульському обліку, нотаріально завірену копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 17.11.2022, видане «Відділом РАЦС Первомайського міського управління юстиції в Миколаївській області», довідку про інвалідність №4063 від 14.01.2023, видану «Головним управління Пенсійного фонду України у м. Києві», нотаріально завірену копію пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 від 17.02.2022, видану «Пенсійним фондом України» внісши до них завідомо недостовірні відомості щодо інвалідності та недостовірні відомості щодо реєстрації шлюбу, в яких проставив підписи посадових осіб, які в свою чергу нададуть право у період дії воєнного стану на виїзд за межі України та звільняють від обов`язку мобілізації на службу до Збройних Сил України.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив підроблення офіційних документів, які видаються підприємством, установою, організацією, які мають право видавати та посвідчувати такі документи, і які звільняють від обов`язків, а саме вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України.

Крім цього, ОСОБА_3 05 лютого 2023 року о 19 годині 08 хвилини, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що довідка про інвалідність № 4063 від 14.01.2023, нотаріально завірена копія пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 від 17.02.2022 та нотаріально завірена копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 17.11.2022, містять завідомо недостовірні відомості щодо інвалідності, та недостовірні відомості щодо реєстрації шлюбу, а також довідка про перебування на консульському обліку №6522/37-143-22 від 10.11.2022, містить завідомо недостовірні відомості щодо перебування на консульському обліку, перебуваючи в пункті пропуску «Рава-Руська-Гребенне», що розташоване в с. Річки, Львівського району Львівської області, використав завідомо підроблені документи, а саме довідку про інвалідність № 4063 від 14.01.2023, видану «Головним управлінням Пенсійного фонду України у м. Києві», нотаріально завірену копію пенсійного посвідчення № від 17.02.2022, видану «Пенсійним фондом України» та нотаріально завірену копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 17.11.2022, видану «Відділом РАЦС Первомайського міського управління юстиції в Миколаївській області» та довідку про перебування на консульському обліку № №6522/37-143-22 від 10.11.2022, видану «Посольством України в королівстві Бельгії», шляхом їх пред`явлення та надання працівнику державної прикордонної служби України.

Таким чином, ОСОБА_3 використав завідомо підроблений документ, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.

Зі змісту заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яка була складена в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 , слідує, що обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушенннях, передбачених ч.1 ст.358, ч. 4 ст. 358 КК України, за обставин викладених в обвинувальному акті, тобто у пособництві в підробленні іншого офіційного документа, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права та звільняє від обов`язку, з метою його використання та використанні завідомо підробленого документу, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч. 2 ст. 302 КПК України, та надав свою згоду на розгляд обвинувального акта без його участі у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

При цьому, у відповідності до частини 4 статті 107 КПК України, в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження № 0000045 від 05.02.2023р., перевіривши встановлені органом досудового розслідування фактичні обставини інкримінованих кримінальних правопорушень, які не оспорюються учасниками судового провадження, враховуючи беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості у його вчиненні, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч. 4 ст. 358 КК України, стороною обвинувачення доведена, дії обвинуваченого органом досудового розслідування у формі дізнання та прокурором, вірно кваліфіковані за ч.1 ст.358, ч. 4 ст. 358 КК України, як пособництво в підробленні іншого офіційного документа, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права та звільняє від обов`язку, з метою його використання та використання завідомо підробленого документу.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, дані на особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання, які встановлені в ході дізнання.

Відповідно до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального проступку ( правопорушення ).

Дані про обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, в матеріалах кримінального провадження відсутні.

Санкцією ч. 1 ст. 358 КК України передбачено покарання у виді штрафу до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

Санкцією ч. 4 ст. 358 КК України передбачено покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що ОСОБА_3 , слід призначити покарання яке необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових правопорушень - в межах санкції статтей за якими він судиться, а саме за ч.4 ст.358 КК України - у виді штрафу, за ч.1 ст.358 КК України - у виді штрафу, що є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та для попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, процесуальні витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження - не застосовувались.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 302, 371, 373, 374, 376, 382 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення:

передбаченого ч.1 ст. 358 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500,00 ( вісім тисяч п`ятсот) гривень ;

передбаченого ч.4 ст. 358 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 ( вісімсот п`ятдесят)гривень

На підставі ст. 70 КК України шляхом шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500,00 ( вісім тисяч п`ятсот) гривень

Речові докази: довідку про перебування на консульському обліку №6522/37-143-22 від 10.11.2022, довідку про інвалідність №4063 від 14.01.2023, нотаріально завірену копію пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 від 17.02.2022р., нотаріально завірену копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 17.11.2022- залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області, з урахуванням особливостей, передбачених ч.2 ст. 302 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1