Справа №760/1994/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2023року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002721 від 03.10.2021, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: вироком Солом 'янського районного суду м. Києва від 02.06.2021 за ч. 1 ст.309 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України був звільнений від відбування покарання, з випробуванням та іспитовим строком 1 (один) рік,

за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , маючи не зняту та не погашену судимість у встановленому законом порядку, вчинив нове умисне корисливе кримінальне правопорушення на території Солом`янського району м. Києва за таких обставин.

ОСОБА_6 , 03.10.2021, приблизно о 06 годині 30 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська,17, помітив раніше припаркований автомобіль марки «Пежо» з д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, після чого ОСОБА_6 підійшов до правої частини даного автомобіля, відчинив двері вищевказаного транспортного засобу та проник до його салону, в середині якого знаходився магнітофон «Pioneer», чорного кольору, вартістю 1 000 гривень, що належить ОСОБА_7 .

Після чого, ОСОБА_6 намагався викрасти вищевказаний магнітофон «Pioneer», проте був затриманий працівниками поліції з викраденим майном.

Таким чином, ОСОБА_6 своїми діями, які виразилися у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), щляхом проникнення до сховища, вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підлягає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

Прокурор Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з клопотанням про застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення до спеціального закладу для надання психіатричної допомоги, посилаючись на те, що на час вчинення інкримінованого діяння та на час внесення клопотання ОСОБА_6 за своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Розглядаючи вказане питання, суд виходить із положень ст. ст.19, 93, 94 КК України, ст.ст. 512, 513 КПК України, роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що викладені у постанові № 7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування».

Статтею 513 КПК України імперативно передбачено, що під час постановлення ухвали щодо застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує, чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення, чи вчинено це діяння певною особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення в стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які саме.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6 з обставинами, викладеними в клопотанні, погодився.

Обставини вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, знайшли своє об`єктивне підтвердження в ході судового розгляду справи, на підставі фактичних даних протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03.10.2021, протоколу затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину від 03.10.2021, протоколу обшуку від 03.10.2021, протоколу огляду місця події від 03.10.2021 з ілюстративною таблицею, протоколу пред`явлення особи до впізнання за фотознімками від 03.10.2021 з довідкою до нього, та стороною захисту в судовому засіданні не оспорювались.

Між тим, у відповідності до висновку судово-психіатричного експерта № 28 від 03.02.2022 ОСОБА_6 страждав на період вчинення кримінального правопорушення та страждає на даний час, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №4, на хронічний психічний розлад у формі шизофренії параноїдної. ОСОБА_6 на період вчинення кримінального правопорушення не міг та не може на теперішній час усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_6 потребує застосування примусових заходів медичного характеру - надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Таким чином, встановлена неосудність ОСОБА_6 на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння, так як він не міг керувати своїми діями в період вчинення інкримінованого діяння, що має місце і на теперішній час.

Відповідно до ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

У відповідності до вимог ст.ст.19, 93, 94 КК України до осіб, визнаних судом неосудними, залежно від характеру і тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння та ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб може бути застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Згідно п.3 наказу МОЗ України № 397 від 08.10.2001 року «Про затвердження нормативно-правових документів з окремих питань щодо застосування примусових заходів медичного характеру до осіб, які страждають на психічні розлади» вид примусового заходу медичного характеру залежить від характеру та тяжкості психічного захворювання в особи, тяжкості вчинення нею діяння з урахуванням її ступеня суспільної небезпечності.

З огляду на викладене, враховуючи конкретні обставини вчинення суспільно - небезпечного діяння, дані про характер і тяжкість наявного у ОСОБА_6 психічного захворювання, висновки судово-психіатричного експерта № 28 про доцільність застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку,суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для застосування до ОСОБА_6 . саме зазначеного виду примусового заходу медичного характеру у зв`язку з наявним в нього психічним захворюванням.

Керуючись ст. ст. 19, 93, 94 КК України, ст.ст. 512, 513 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Направити обвинуваченого ОСОБА_6 для застосування примусових заходів медичного характеру до спеціального підрозділу КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» за адресою: Київська область, смт Глеваха, вул.Павлова,7.

Речові докази:

-магнітолу «Pioneer» моделі MVH-7300, яку передано до камери схову Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, - повернути потерпілому ОСОБА_7

-дорожню сумку «Bengnida», чорну дорожню сумку, рюкзак «Sunsport», сірий рюкзак, бежеву сумочку, зелений гаманець, банківську карту закордонного банку № НОМЕР_2 , банківську картку «Приват Банку» НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , які передано до камери схову Солом`янського УП ГУНП в м. Києві, - передати обвинуваченому ОСОБА_6

-екстракт канабісу масою 1,055 г., який передано на зберігання до камери схову Солом`янського УП ГУНП в м. Києві, - знищити.

-три сліди папілярних узорів та дві дактилокарти - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 1372,96 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1