СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/7661/23
пр. № 1-кп/759/1093/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження № 0000250 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 04.02.2023 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Запорізької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 03.02.2023 близько 10.30 годин у приміщенні кухні квартири за адресою: АДРЕСА_4 , спільно вживали спиртні напої. Після інформування ОСОБА_3 ОСОБА_9 про інтимні стосунки з його співмешканкою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 став вимагати ОСОБА_4 , ОСОБА_3 і ОСОБА_6 залишити дане помешкання.

Коли ОСОБА_4 , ОСОБА_3 і ОСОБА_6 попрямували до загального коридору квартири, ОСОБА_9 вчинив конфлікт з ОСОБА_8 та своєю рукою вдарив її по обличчю.

Будучи обуреним поведінкою ОСОБА_9 , відчувши до останнього раптово виниклу особисту неприязнь, маючи умисел на умисне нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , кулаками своїх рук стали наносити ОСОБА_9 численні удари в область голови та обличчя, спричинивши тим самим тілесні ушкодження у вигляді: - двох синців в лобно-скроневій ділянці справа з переходом на повіки правого ока, в лобно-скроневій ділянці зліва; - крововилив під склерою правого ока по зовнішньому краю райдужки. Вказані тілесні ушкодження відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_5 не оспорюють встановлені під час дізнання обставини і згодні з розглядом обвинувального акта за їх відсутності. Отже, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч.2 ст.382 КПК України.

Кваліфікація дій ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України вірна, оскільки він умисно заподіяв ОСОБА_9 легкі тілесні ушкодження.

Кваліфікація дій ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України вірна, оскільки він умисно заподіяв ОСОБА_9 легкі тілесні ушкодження.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує характер вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до кримінальних проступків, особу обвинуваченого, який не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває. Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття. Згідно ст. 67 КК України, обставини, що обтяжують покарання останнього - відсутні.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід обрати міру покарання у виді штрафу.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує характер вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до кримінальних проступків, особу обвинуваченого, який не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває. Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є щире каяття. Згідно ст. 67 КК України, обставини, що обтяжують покарання останнього - відсутні.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід обрати міру покарання у виді штрафу.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинувачених та попередження вчинення ними нових кримінальних правопорушень.

Крім того, відповідно до вимог ч.2 ст. 124 КПК України підлягає стягненню із обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на користь держави вартість проведення експертизи № 042-579-2023 від 12.04.2023, що становить 1998 гривень.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 369-371, 373-374, 381-382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вартість проведення експертизи, що становить 1998 (одна тисяча дев`ятсот дев`яносто вісім) гривень на користь держави.

Речові докази після набрання вироком законної сили: 10 слідів папілярних узорів, які передано на зберігання до камери схову речових доказів Святошинського УП ГУ НП у м. Києві (квитанція № 3721) - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду, через Святошинський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

На підставі ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1