Справа №295/2666/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомир) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів в кримінальному провадженні №0000074 від 08.12.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, -

У С Т А Н О В И В :

Слідчий за погодженням з процесуальним керівником звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому зазначено, що досудовим розслідуванням установлено, що у 2020 році ПРБФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) виграло тендер з капітального ремонту військового об`єкту «Капітальний ремонт приміщень першого поверху будівлі №1/5 (казарма), ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , військове містечко № НОМЕР_2 (шифр НОМЕР_3 )» (код ДК 021-2-7 «Капітальний ремонт і реставрація»), за результатом якого 07.08.2020 між ПРБФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі КЕВ) м. Житомира, укладено договір підряду №346, на виконання вказаних робіт на загальну суму 9734134 грн. Всі роботи за договором упродовж 2020-2021 років підрядником виконано у повному обсязі, про що підписані відповідні акти приймання виконання будівельних робіт.

При цьому, у ході виконання робіт за вищевказаним договором підряду виникла необхідність у проведенні додаткових будівельних робіт, у зв`язку з чим замовником у встановленому порядку внесено коригування до проектно-кошторисної документації на загальну суму 1559,246 тис. грн.

Частину додаткових робіт ПРБФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконано у 2021 році одночасно із основним замовленням, водночас у зв`язку з відсутністю фінансування решти додаткових робіт та відшкодування вже понесених витрат, з початку 2022 року підрядником призупинено подальше проведення робіт на даному об`єкті.

Незважаючи на виконання належним підрядником у 2021 році переважної більшості визначених проектом додаткових робіт, 25.11.2022 ІНФОРМАЦІЯ_4 підписано договір №709 з іншим суб`єктом господарювання - ФОП ОСОБА_4 щодо проведення вже виконаних ПРБФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » робіт на тому ж об`єкті, і цього ж дня підписано акт приймання виконаних будівельних робіт.

28.11.2022 на підставі вищевказаного фіктивного акту приймання виконаних робіт від 25.11.2022, погодженого відповідальними особами ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 перераховано на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 926919,44 грн.

Встановлено, що акт приймання виконаних будівельних робіт від 25.11.2022 з ФОП ОСОБА_4 підписано начальником квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомир ОСОБА_5 та завізовано начальником ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 .

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у одержанні тимчасового доступу до документів, що перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме: наказів про призначення на посаду та посадову (службову) інструкцію (станом на 25.11.2022) начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 та начальника служби ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 ; положення про квартирно - експлуатаційний відділ м. Житомир (станом на 25.11.2022); документи, що підтверджують факт перебування на роботі начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 начальника служби ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 за листопад 2022 року (табелі обліку робочого часу, накази про відрядження та відпустки, документи, що стали підставою їх видачі тощо).

Слідчий в судове засідання не з`явився, в прохальній частині клопотання просить проводити розгляд справи без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебували речі та автомобіль, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх змін, переховування або знищення.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги викладене вище, з метою повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, враховуючи, що документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ мають значення для встановлення істини по справі, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що піддягає до задоволення.

Керуючись ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомир) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному впровадженні №0000074 від 08.12.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у розпорядженні квартирно- ІНФОРМАЦІЯ_6 із можливістю вилучення завірених копій:

-наказів про призначення на посаду та посадову (службову) інструкцію (станом на 25.11.2022) начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 та начальника служби ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 ;

-положення про квартирно-експлуатаційний відділ м. Житомир (станом на 25.11.2022);

- документи, що підтверджують факт перебування на роботі начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 начальника служби ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 за листопад 2022 року (табелі обліку робочого часу, накази про відрядження та відпустки, документи, що стали підставою їх видачі тощо).

Строк дії ухвали встановити до 07.04.2023.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7 Перекупка