Справа № 639/533/23
Провадження № 1-кс/639/218/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши матеріали скарги представника скаржника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на постанову слідчого ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківської області ОСОБА_6 від 21.11.2022 про закриття кримінального провадження за №0000497 від 25.05.2022,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.02.2023 відкрито провадження за скаргою представника скаржника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на постанову слідчого ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківської області ОСОБА_6 від 21.11.2022 про закриття кримінального провадження за №0000497 від 25.05.2022.

У судовому засіданні представник скаржника адвокат ОСОБА_3 повідомив, що ОСОБА_4 є сином померлого ОСОБА_7 , за фактом смерті якого кримінальне провадження за №0000497 від 25.05.2022 було закрито постановою слідчого ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківської області ОСОБА_6 від 21.11.2022, а тому «автоматично» є потерпілим у цьому кримінальному провадженні.

Заслухавши учасників судового розгляду та дослідивши матеріали скарги суд дійшов таких висновків.

Згідно з долученою до скарги копією постанови слідчого ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківської області ОСОБА_6 від 21.11.2022 кримінальне провадження №0000497 від 25.05.2022 за фактом смерті ОСОБА_8 та ОСОБА_7 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діях військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

У своїй практиці ЄСПЛ неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у 6 § 1 Конвенції, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Згідно з ч. 6 ст. 55 КК України якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи або особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, положення частин першої третьої цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи. Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім`ї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, а за відповідним клопотанням - потерпілими може бути визнано кілька осіб.

Разом із цим до скарги не долучено і в судовому засіданні представником скаржника не підтверджено, що ОСОБА_4 є заявником, потерпілим, його представником чи законним представником у кримінальному провадженні №0000497 від 25.05.2022, тобто особою, яка відповідно до приписів п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України має право подавати скаргу на постанову слідчого ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківської області ОСОБА_6 від 21.11.2022 про закриття цього кримінального провадження.

Усупереч доводам представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , з урахуванням приписів частин 2, 3, 6 статті 55 КПК України, набуття особою статусу потерпілого у кримінальному провадженні не є «автоматичним», а пов`язано, зокрема, з поданням заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

За таких обставин скаргу слід повернути на підставі п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України та роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 55, 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження за скаргою представника скаржника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на постанову слідчого ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківської області ОСОБА_6 від 21.11.2022 про закриття кримінального провадження за №0000497 від 25.05.2022 .

Повернути скаргу представника скаржника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на постанову слідчого ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківської області ОСОБА_6 від 21.11.2022 про закриття кримінального провадження за №0000497 від 25.05.2022.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 17.02.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1