Справа № 404/4357/22
Номер провадження 1-р/404/10/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2022 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника

ІНФОРМАЦІЯ_1 : ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому заяву начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про роз`яснення вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29.08.2022 року по справі № 404/4357/22, номер провадження 1-кп/404/234/22, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 129 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18.10.2022 року начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до Кіровського районного суду м. Кіровограда з заявою про роз`яснення вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29.08.2022 року по справі № 404/4357/22, номер провадження 1-кп/404/234/22, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 129 КК України, в якій вказує, що у вищевказаному вироці суду не зазначено вид місця відбування арешту військовослужбовця ОСОБА_5 та не вказано виконавців даного вироку суду.

В судовому засіданні представник ІНФОРМАЦІЯ_1 заяву підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор заперечував щодо задоволення вказаної заяви, оскільки вирок суду ухвалений відповідно до вимог КПК України та є цілком зрозумілим.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, за таких підстав.

Судом встановлено, що згідно вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29.08.2022 року, який набрав законної сили, військовослужбовця ОСОБА_5 було засуджено за ч. 4 ст. 296 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України, до 5 місяців арешту та за ч. 1 ст. 129 КК України до 4 місяців арешту. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_5 було призначено за сукупністю кримінальних правопорушень остаточне покарання у виді 5 місяців арешту.

Вимоги до змісту вироку суду закріплені в статті 374 КПК України.

Як вбачається зі змісту ст. 374 КПК України у ній відсутні будь-які вимоги щодо зазначення судом у вироці суду виду місця виконання призначеного покарання та його виконавців.

Разом з цим суд звертає увагу на те, що згідно положень ст.ст. 14, 55 КВК України та ст. 60 КК України військовослужбовці, засуджені до арешту, відбувають покарання на гауптвахті, про що судом було зазначено у мотивувальній частині вироку стосовно військовослужбовця ОСОБА_5 .

Крім того, слід зазначити, що згідно ч. 2 ст. 535 КПК України суд разом із своїм розпорядженням про виконання судового рішення надсилає його копію відповідному органу чи установі, на які покладено обов`язок виконати судове рішення.

З матеріалів кримінальної справи № 404/4357/22, номер провадження 1-кп/404/234/22, вбачається, що після набрання вироком суду законної сили стосовно військовослужбовця ОСОБА_5 , судом було складено розпорядження про виконання вироку суду та 10.10.2022 року було направлено разом з копією вироку суду до установи, на яку покладено обов`язок виконати судове рішення - ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 75, т. 3).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про роз`яснення вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29.08.2022 року по справі № 404/4357/22, номер провадження 1-кп/404/234/22, є необґрунтованою і не підлягає задоволенню, оскільки вказаний вирок суду був ухвалений відповідно до вимог ст. 374 КПК України, є цілком зрозумілим і не містить будь-яких неточностей.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 374, 380, 392, 395 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про роз`яснення вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29.08.2022 року по справі № 404/4357/22, номер провадження 1-кп/404/234/22, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 129 КК України відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1