Справа № 754/8758/22
У Х В А Л А

Іменем України

24 січня 2023 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві про закриття кримінального провадження №0000156 від 03.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2023 року в провадження слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві про закриття кримінального провадження №0000156 від 03.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Скарга вмотивована тим, що 06.09.2022 року на адресу ОСОБА_3 надійшов лист т.в.о. начальника СВ ВП №1 Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 з якого вбачається що кримінальне провадження на підставі ч. 1 ст. 284 КПК України було закрито. Однак, як зазначають в своїй скарзі скаржники жодної постанови про закриття кримінального провадження вони не отримували. Вважають дану постанову передчасною та необґрунтованою.

До початку судового засідання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 подали заяву про розгляд скарги у їх відсутність, одночасно вимоги скарги підтримали та просили задовольнити за наведених в ній обставин, та слідчим суддею визнано можливим розглянути скаргу у відсутності заявників, враховуючи воєнний стан, оголошений на території України, а також строки розгляду даної категорії скарг та термин перебування скарги в провадженні суду.

Уповноважена особа УП ГУНП у м. Києві на розгляд скарги не з`явились, на неодноразові вимоги суду, про надання матеріалів кримінального провадження №0000156, на момент розгляду скарги так і не надано матеріалів кримінального провадження, проте суд визнає за можливе розглядати справу у відсутності слідчого та прокурора у відповідності до вимого п.п. 2 ч 3 ст. 306 КПК України.

Від т.в.о. начальника СВ ВП №1 Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 прийла відповідь, що місцезнаходження вказаного кримінального провадження на даний час не відоме. На даний час проводиться планова інвентаризація кримінальних проваджень, після чого буде повідомлено про місцезнаходження вищевказаного кимінального провадження.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, оглянувши лист т.в.о. начальника СВ ВП №1 Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 від 06.09.2022 року, приходить до наступних висновків.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Так, слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Деснянського УП ГУНП у м. Києві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000156 від 03.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до лист т.в.о. начальника СВ ВП №1 Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 06.09.2022 року, зазначене кримінальне провадження закрито на підставі ч. 1 ст. 284 КПК Україи.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, тому рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження та оцінки всіх зібраних доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.

Таким чином, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки дізнавачем, слідчим, прокурором доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.

Слідчий суддя позбавлений можливості перевірити наявність обставин встановлених під час досудового слідства, оскільки матеріали закритого кримінального провадження на вимогу суду надані не були.

Враховуючи зазначені в скарзі посилання скаржників на відсутність проведення будь яких слідчих дій в рамках кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не в повній мірі виконано вимоги ст.. 9 КПК України щодо зобов`язання всебічно, повно та неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що по кримінальному провадженню №0000156 від 03.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України слідчим не були дотриманні положення вимог кримінального процесуального закону, вважаю, що скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві про закриття кримінального провадження №0000156 від 03.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження №0000156 від 03.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1