Справа № 462/8087/19
провадження 1-в/462/196/22
У Х В А Л А

22 грудня 2022 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника органу пробації: ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові подання провідного інспектора Залізничного РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

Представник органу пробації звернувсядо суду із згаданим вище поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 .

Подання мотивує тим, що вироком Залізничний районний суд м. Львова від 31.01.2020 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст. 119 КК України до трьох років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 3 роки, на підставі ст.76 КК України на засудженого покладено ряд обов`язків. Однак, засуджений під час іспитового строку двічі не з`являвся на реєстрацію без поважних причин. Відтак, злісно порушує обов`язки покладені на нього вироком суду та систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Прокурор ОСОБА_3 та представник органу пробації ОСОБА_4 у судовому засіданні подання підтримали.

Засуджений ОСОБА_5 визнав порушення, однак вказав, що такі зумовлені призовом на військову службу в зв`язку з мобілізацією.

Оглянувши матеріали подання, особової справи, суд приходить до висновку, що подання не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

У відповідності до ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з вимог ст.6 Закону України «Про пробацію», завданнями пробації зокрема являється реалізація пробаційних програм стосовно осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, проведення соціально-виховної роботи із засудженими, реалізація інших заходів, спрямованих на виправлення засуджених та запобігання вчиненню ними повторних кримінальних правопорушень.

Частини 3,4 ст.10 Закону України «Про пробацію» передбачають, що орган пробації під час наглядової пробації реалізовує пробаційні програми стосовно осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням. До реалізації пробаційних програм можуть залучатися підприємства, установи та організації незалежно від форми власності.

У відповідності до вимог ст.13 Закону України «Про пробацію», соціально-виховна робота проводиться за індивідуальним планом роботи із засудженим з урахуванням оцінки ризиків повторного вчинення кримінальних правопорушень та передбачає диференційований підхід під час надання консультативної, психологічної та інших видів допомоги, сприяння працевлаштуванню, залучення до навчання, участь у виховних заходах та соціально корисній діяльності, проведення індивідуально-профілактичної роботи. Заходи соціально-виховної роботи разом із заходами нагляду включаються до індивідуального плану роботи із засудженим.

З матеріалів особової справи також вбачається, що засуджений протягом іспитового строку не вчинив нового злочину. Неявки на реєстрацію спричинені об`єктивними обставинами та враховуючи пояснення засудженого, які були надані інспектору, такі не свідчать про його злісне ухилення від обов`язків покладених на нього судом.

З огляду на фактичні обставини справи, враховуючи особу засудженого об`єктивні причини за наявності яких засуджений не з`явився на реєстрацію до органів пробації, суд вважає що в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст. ст. 537 ч.1 п.8, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, Законом України «Про пробацію», суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні подання провідного інспектора Залізничного РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення через Залізничний районний суд м. Львова до Львівського апеляційного суду.

Суддя:/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1 ОСОБА_7