Справа № 645/268/22
Провадження № 1-кс/645/54/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2023 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання заступника начальника сектору дізнання ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000542 від 06.10.2021 року за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

Заступник начальника сектору дізнання ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , в якому просить надати йому та прокурору Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналів документів, з вилученням відповідним чином їх звірених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , та містять наступну інформацію:

-Чи приймались ІНФОРМАЦІЯ_2 рішення про присвоєння адреси: АДРЕСА_2 , а саме нежитловому приміщенню літ. «Б-2», а також нежитловому приміщенню: АДРЕСА_3 ;

-Чи приймались ІНФОРМАЦІЯ_2 рішення про надання фізичним або юридичним особам згоди на розробку проекту відведення земельної ділянки (згідно додатку), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , площею 0,2195 га, цільове призначення: землі житлової та громадської забудови для експлуатації та обслуговування нежитлового приміщення літ. «Б-2», 1-го поверху №4-:-11,11а, 12-:-21;

-Чи приймались ІНФОРМАЦІЯ_2 рішення про затвердження фізичним або юридичним особам проекту відведення та надання в оренду вищезазначеної земельної ділянки;

-Чи укладався ІНФОРМАЦІЯ_2 з фізичними чи юридичними особами договір оренди земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 ;

-Чи надходили до ІНФОРМАЦІЯ_1 заяви юридичних або фізичних осіб щодо надання в оренду земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , або заяви про прийняття рішення про продаж вказаної земельної ділянки;

-Чи приймалися ІНФОРМАЦІЯ_2 рішення про продаж вказаної земельної ділянки.

В обґрунтування клопотання зазначено, що сектором дізнання відділу поліції №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000542 від 06.10.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчудження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, державним реєстратором приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_5 20.02.2018 року зареєстровано право приватної власності на нежитлові приміщення 1-го поверху №4-:-11,11а, 12-:-21 загальною площею 340,2 кв. м. в літ. «Б-2», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , на підставі договору купівлі-продажу №470, виданий 20.02.2018 року.

Разом з тим, встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 знаходиться житловий будинок. Також встановлено, що нежитлові приміщення 1-го поверху №4-:-11,11а, 12-:-21 загальною площею 340,2 кв. м. в літ. «Б-2», знаходять по вулиці Танкопія у м.Харкові між житловим будинком АДРЕСА_4 .

Моніторингом офіційних Інтернет-мереж гул карти м.Харкова встановлено, що нежитлові приміщення 1-го поверху №4-:-11,11а, 12-:-21 по АДРЕСА_2 наявні на мапі міста, однак адреса вказаних нежитлових приміщень відсутня.

Разом з цим, моніторингом Публічної кадастрової карти України, доступ до якого є загальнодоступним на офіційному сайті: http://map/land.gov.ua, встановлено, що вищезазначені нежитлові приміщення розміщені на земельній ділянці, яка на даний час навіть не сформована, відсутній кадастровий номер.

Документи щодо введення в експлуатацію у встановленому законом порядку вищевказаної нежитлової будівлі відсутні.

Проведеним огляду місця події 16.08.2022 року, встановлено, що за вказаною адресою знаходиться нежитлова будівля, ззовні видно, що на другому поверсі знаходиться обладнання для шиття, працює персонал. На момент огляду двері зачинені.

Згідно інформації з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 надається доступ до системи розподілу та послуги з розподілу електричної енергії за публічним договором споживачу ФОП ОСОБА_6 .

Згідно інформації з КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 укладено договір з надання послуг централізованого водопостачання та водовідведення з ФОП ОСОБА_6 .

Відповідно до інформаційних ресурсів, які є у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 не зареєстрований платником податків земельного порядку або платником орендної плати на земельну ділянку, на якій розташовані нежитлові приміщення загальною площею 340,2 кв.м.

Згідно інформацією ІНФОРМАЦІЯ_6 розпорядчі акти про присвоєння або зміну адреси по АДРЕСА_2 та її виконавчим органом не приймалося.

Одночасно встановлено, що згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 25.04.2014 року мід ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , укладено договір оренди землі земельної ділянки з кадастровим номером: :07:006:0095, площею 0,2195 га, цільове призначення: землі житлової та громадської забудови для експлуатації та обслуговування нежитлової будівлі літ «Б-2» (офіс), за адресою: АДРЕСА_2 строком до 01.11.2018 року. договір оренди достроково розірвано на підставі угоди про розірвання від 12.12.2016 року, інше речове право припинено 21.12.2016 року. Проектами рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 земельної ділянки по АДРЕСА_2 будь-яким юридичним та фізичним особам не готувались. Таким чином, у органу досудового розслідування є підстави вважати, що земельна ділянка, розташована за адресою: АДРЕСА_2 самовільно зайнята невстановленими на даний час особами та використовується для здійснення комерційної діяльності.

08.12.2021 року на ім`я Харківського міського голови ОСОБА_7 був направлений запит стосовно надання копій витребуваний документів.

06.01.2022 року з ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла відповідь про те, що надати копії документів можливо лише після отримання відповідної ухвали слідчого судді або суду.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, причини його неявки суду не відомі.

Заступник начальника сектору дізнання ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Підстав для визнання явки заступника начальника сектору дізнання ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя вивчивши документи та матеріали, якими заступник начальника сектору дізнання ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, вважає необхідним зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими заступник начальника сектору дізнання ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки на виконання вимог ст. 163 КПК України дізнавач довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має значення для досудового розслідування; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.

На підставі викладеного і керуючись ст.т. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання заступника начальника сектору дізнання ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000542 від 06.10.2021 року за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України задовольнити.

Надати заступнику начальнику сектору дізнання відділу поліції № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 та прокурору Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналів документів, з вилученням відповідним чином їх звірених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , та містять наступну інформацію:

-Чи приймались ІНФОРМАЦІЯ_2 рішення про присвоєння адреси: АДРЕСА_2 , а саме нежитловому приміщенню літ. «Б-2», а також нежитловому приміщенню: АДРЕСА_3 ;

-Чи приймались ІНФОРМАЦІЯ_2 рішення про надання фізичним або юридичним особам згоди на розробку проекту відведення земельної ділянки (згідно додатку), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , площею 0,2195 га, цільове призначення: землі житлової та громадської забудови для експлуатації та обслуговування нежитлового приміщення літ. «Б-2», 1-го поверху №4-:-11,11а, 12-:-21;

-Чи приймались ІНФОРМАЦІЯ_2 рішення про затвердження фізичним або юридичним особам проекту відведення та надання в оренду вищезазначеної земельної ділянки;

-Чи укладався ІНФОРМАЦІЯ_2 з фізичними чи юридичними особами договір оренди земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 ;

-Чи надходили до ІНФОРМАЦІЯ_1 заяви юридичних або фізичних осіб щодо надання в оренду земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , або заяви про прийняття рішення про продаж вказаної земельної ділянки;

-Чи приймалися ІНФОРМАЦІЯ_2 рішення про продаж вказаної земельної ділянки.

Встановити строк дії даної ухвали два місяці, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, тобто по 10 березня 2023 року включно.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1