Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши подання Солом`янського РВ філії ДУ "Центр пробації" в м. Києві та Київській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_4 , засудженого вироком Подільського районного суду м. Києва від 05.11.2021 р., -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Подільського районного суду міста Києва від 05.11.2021 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та засуджено до покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

У зв`язку з несплатою ОСОБА_4 штрафу було направлено подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, у задоволенні яких увалою суду від 21 липня 2022 року було відмовлено.

Подання мотивовано тим, що станом на 09 січня 2023 року Солом`янським РВ філії ДУ "Центр пробації" в м. Києві та Київській області не отримано жодного документа про сплату штрафу від ОСОБА_4 . Крім того, було здійснено вихід за адресою місця проживання ОСОБА_4 для встановлення факту сплати штрафу, однак двері ніхто не відчинив, у дверях квартири був залишений виклик до органу пробації, однак за викликом ніхто не з`явився. Працівниками поліції була здійснена перевірка місця проживання засудженого ОСОБА_4 , де було встановлено, що останній тривалий час не проживає за вищевказаною адресою. На неодноразові телефонні дзвінки ОСОБА_4 слухавку ніхто не брав.

Представник органу з питань пробації, засуджений не з`явилися, про розгляд подання повідомлялися належним чином, заяв, заперечень суду не надали, у зв`язку з чим, суд уважає за можливе розглянути справу за їх відсутності по наявним матеріалам.

Прокурор не заперечувала проти задоволення подання.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши подання та долучені до нього додатки, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 КК України.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Частинами 1 та 3 ст. 26 КВК України передбачено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно з ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Водночас за змістом ч. 2 ст. 56 КК України вбачається, що громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більше як чотири години на день. І цей розмір покарання, передбачений положеннями Загальної частини КК України суд при заміні покарання перевищити не може.

Як вбачається з подання, вироком Подільського районного суду м. Києва від 05 листопада 2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 1700 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.53 КК України, ст. 22, 23 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання старшого інспектора Солом`янського районного відділу філії Державної установи Центр пробації у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , від 11.01.2021 року, про заміну покарання засудженому ОСОБА_4 - задовольнити

Замінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді штрафу, який ним не було сплачено за вироком Подільського районного суду міста Києва від 05.11.2021 на покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Подільський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1