ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19 грудня 2022 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги представника ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відповідальних осіб Фастівського РУП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В:

15 грудня 2022 року представник ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого відповідальних осіб Фастівського РУП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР посилаючись на те, що 18.05.2022, звернувшись до вказаного суб`єкта з заявою про внесення відомостей в ЄРДР за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст.185 та ч. 1 ст. 194-1 КК України, вказана заява була приєднана до кримінального провадження №0000112. Згідно відповіді з Управління інформаційної підтримки ГУНП в Київській області вказане ЄРДР зареєстровано 05.02.2022 за ч. 1 ст. 185 КК України та 13.05.2022 закрито за ч. 1 ст. 284 КПК України. Тобто відомості викладені у заяві представник ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» не були внесені до ЄРДР, а сама заява приєднана до іншого, на той час закритого ЄРДР.

Щодо строків звернення до суду з даною скаргою, заявник вважає, що ст..304 КПК України, для подання скарги не бездіяльність слідчого встановлено десятиденний термін, тому скарга подана до суду 15.12.2022 в межах встановленого законом строку.

Як вбачається з матеріалів скарги, заява про вчинення кримінального правопорушення була отримана Фастівським РУП - 19.05.2022.

Вказана заява була приєднана до кримінального провадження №0000112.

Згідно відповіді з Управління інформаційної підтримки ГУНП в Київській області вказане ЄРДР зареєстровано 05.02.2022 за ч. 1 ст. 185 КК України та 13.05.2022 закрито за ч. 1 ст. 284 КПК України.

Тобто відомості викладені у заяві представник ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» не були внесені до ЄРДР, а сама заява приєднана до іншого, на той час закритого ЄРДР.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР, а також через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Отже, за змістом цієї норми бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора означає невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Частиною сьомою ст. 115 КПК України передбачено, що при обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами - і неробочий час. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Як вбачається з матеріалів скарги, заява про вчинення злочину, подана представник ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ 18.05.202 отримана Фастівським РУП -19.05.2022.

З огляду на приписи ч. 1 ст. 214 КПК України, обов`язок внести відомості до ЄРДР (за наявності відповідних підстав) мав бути виконаний до 19.05.2022 року включно.

У разі невнесення таких відомостей, з наступного дня має місце бездіяльність особи, уповноваженої на їх внесення.

Отже, виходячи з вимог ст. 304 КПК України, 10-денний строк оскарження бездіяльності, у даному випадку, сплинув 30.05.2022 року, оскільки 29.05.2022 припадає на вихідний день.

Натомість, скаргу на адресу слідчого судді заявник подав лише 15.12.2022 року, що зареєстровано в канцелярії суду, а отже з пропуском встановленого законом строку.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу представника ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відповідальних осіб Фастівського РУП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку і строку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Cлідчий суддя ОСОБА_3 ОСОБА_4