Справа № 214/6347/21
1-кп/214/464/22
У Х В А Л А
Іменем України
07 грудня 2022 рокуСаксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області з власної ініціативи, питання про виправлення описки у вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 листопада 2022, за яким було засуджено ОСОБА_3 . за ч. 2 ст. 185 КК України, -

Встановив:

Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 листопада 2022 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено ОСОБА_3 покарання за ч. 2 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 ( два) роки 10 ( десять) місяців. На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, більш суворим покаранням призначеним вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 жовтня 2021 року, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 ( три) роки.
Однак, судом у другому абзаці резолютивної частини вищезазначеного вироку, не вірно зазначено статтю, за якою останньому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 ( два) роки 10 ( десять) місяців. Замість вірної ч. 2 ст. 185 КК України зазначено невірно, як «ч.2 ст. 263 КК України»
Учасники судового засідання будучи повідомлені про дату, час та місце розгляду справи до зали судового засідання не з`явились, клопотань про відкладення розгляду справи суд не надали.
Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З мотивувальної частину вироку вбачається, що ОСОБА_3 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України а призначено останньому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 ( два) роки 10 ( десять) місяців
Однак у другому абзаці резолютивної частини вищезазначеного вироку, не вірно зазначено статтю, за якою останньому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 ( два) роки 10 ( десять) місяців. Замість вірної ч. 2 ст. 185 КК України зазначено невірно, як «ч.2 ст. 263 КК України»
Описка у другому абзаці резолютивної частини вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 листопада 2022 року є технічною, допущена помилково, її виправлення не стосується змісту вироку.
Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про необхідність виправити описку в резолютивній частини вироку, вказавши у другому абзаці вірно статтю за якою ОСОБА_3 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 ( два) роки 10 ( десять) місяців, як ч. 2 ст. 185 КК України, замість невірно зазначеної «ч.2 ст. 263 КК України
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

Постановив:

Виправити описку у вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 листопада 2022 року, вказавши у другому абзаці резолютивної його частини вірно статтю за якою ОСОБА_3 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 ( два) роки 10 ( десять) місяців, як ч. 2 ст. 185 КК України, замість невірно зазначеної «ч.2 ст. 263 КК України

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1