Справа № 190/6/23
Провадження №1-кс/190/4/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2023 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в:

04.01.2023 року дізнавач СД відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства цифрової трансформації.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 01.11.2022 року до канцелярії відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровської області надійшов лист за вх. № 3658 від начальника Управління СБУ в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про те, що в ході виконання завдань із супроводу соціальних процесів в регіоні під час військового стану в країні було отримано інформацію щодо незаконного отримання грошових коштів ОСОБА_5 , як ВПО в період часу з 06.06.2022 року по теперішній час, щодо себе та трьох малолітніх дітей, яка звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_6 в АДРЕСА_4.

За вказаним фактом до ЄРДР внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення та розпочато досудове розслідування за № 0000080, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність тимчасового доступу до речей та документів з подальшим їх вилученням, які знаходяться у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства цифрової трансформації, а саме відомостей, які містяться у онлайн-сервісі «Дія» на осіб ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІНН: НОМЕР_1 ), паспорт громадянина України НОМЕР_2 від 23.03.2004 року; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ІНН: НОМЕР_3 ), паспорт громадянина України НОМЕР_4 від 05.08.2009 року,

- із наданням по кожному відомостей у роздрукованому вигляді та завірені належним чином, про реєстрацію особистого кабінету вищевказаних осіб із зазначенням дати та номеру мобільного телефону, який слугував для підтвердження та як контактний номер;

- копії завірені належним чином у читабельному стані документів, що посвідчують особу, які маються у особистому кабінеті вище вказаних осіб;

- відомості про дату, час, місце та яким чином був активований мобільний додаток «Дія» та яким чином було здійснено вхід до особистого кабінету користувача, для активації допомоги внутрішньо переміщеним особам;

- реквізити банківського рахунку, які зазначено для отримання державний коштів, а саме допомоги внутрішньо переміщеним особам;

- відомості про зарахування вище вказаних коштів.

Прокурор ОСОБА_7 та дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не явилися, подали до суду заяви про розгляд клопотання слідчого без їх участі, клопотання підтримують.

Представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства цифрової трансформації в судове засідання свого представника не направили, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Так, згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Дослідивши матеріали клопотання, судом встановлено, 02.11.2022 р. за вказаним фактом до ЄРДР внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення та розпочато досудове розслідування за №0000080, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно повідомлення Управління СБУ у Дніпропетровській області від 27.10.2022 року № 55/10/1/5-3798вих в ході виконання покладених завдань встановлено ОСОБА_5 через мобільний електронний додаток «Дія» зареєструвалась як внутрішньо переміщена особа, яка зареєстрована в Запорізькій області в АДРЕСА_1 , однак фактично проживаючої в м. Дніпро та звернулася із письмовою заявою до ІНФОРМАЦІЯ_4 про надання допомоги на проживання як внутрішньо переміщеній особі по АДРЕСА_2 , вказавши неправдиві відомості щодо адреси проживання та отримавши грошову соціальну допомогу, як ВПО.

Згідно заяви № 232 від 06.06.2022 року ОСОБА_8 подала до ІНФОРМАЦІЯ_5 заяву про надання допомоги на проживання внутнішньо переміщеним особам вказавши адресу звідки переміщена АДРЕСА_1 , адреса місця куди перемістилася АДРЕСА_3 .

Згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 25.11.2022 року № 1838/2 ОСОБА_5 перебуває на обліку та отримує допомогу на проживання як внутрішньо переміщена особа з 01.03.2022 року по теперішній час.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені та може використатися як доказ, і при цьому неможливо іншими способами довести зазначені обставини.

Разом з цим, клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства цифрової трансформації відносно ОСОБА_6 задоволенню не підлягає, оскільки слідчим в клопотанні не доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка знаходиться в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства цифрової трансформації відносно даної особи, має відношення до данного кримінального правопорушення та суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, тому в цій частині клопотанні слід відмовити.

Керуючись ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації - задовольнити частково.

Надати дозвіл начальнику сектору дізнання відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів з подальшим їх вилученням, які знаходяться у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства цифрової трансформації, а саме відомостей, які містяться у онлайн-сервісі «Дія» на особу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІНН: НОМЕР_1 ), паспорт громадянина України НОМЕР_2 від 23.03.2004 року;

- із наданням відомостей у роздрукованому вигляді та завірені належним чином, про реєстрацію особистого кабінету вищевказаної особи із зазначенням дати та номеру мобільного телефону, який слугував для підтвердження та як контактний номер;

- копії завірені належним чином у читабельному стані документів, що посвідчують особу, які маються у особистому кабінеті вище вказаної особи;

- відомості про дату, час, місце та яким чином був активований мобільний додаток «Дія» та яким чином було здійснено вхід до особистого кабінету користувача, для активації допомоги внутрішньо переміщеним особам;

- реквізити банківського рахунку, які зазначено для отримання державний коштів, а саме допомоги внутрішньо переміщеним особам;

- відомості про зарахування вище вказаних коштів.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала дійсна на протязі одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1