Справа № 383/597/23
Номер провадження 1-кп/383/173/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2023 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні №0000001 від 03.01.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не маючого на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, раніше судимого:

24.02.1998 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.140, ч.3 ст.140, ч.2 ст.143, ч.3 ст.81, ст.42 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

27.03.1998 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст.81, ч.2 ст.140, ст.42 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна,

31.10.2000 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ст.17, ч.3 ст.81, ст. 44 КК України до 1 року позбавлення волі,

03.02.2003 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.309, ч.4 ст.186, ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі,

18.11.2009 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.263 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 2 роки,

18.08.2010 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.115, ст.71 КК України до 10 років позбавлення волі. Звільнений 16.08.2019 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, при наступних обставинах.

На початку серпня 2022 року, більш точної дати не встановлено, ОСОБА_3 знаходячись неподалік посадки, яка розташована біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , помітив рослину роду конопля, та в цей час у нього виник умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Реалізовуючи свій умисел, ОСОБА_3 зірвав із зростаючої рослини роду конопель гілки, які у подальшому подрібнив та поклав на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , та в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995 року, залишив зберігати в приміщенні будинку, тим самим вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

В подальшому, 12.01.2023 року на підставі ухвали слідчого судді №383/47/23 від 09 січня 2023 року, у період часу з 09:02 год. по 09:36 год. на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та в якому фактично проживає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено обшук під час якого виявлено та вилучено сухі речовини рослинного походження, які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/112-23/652-НЗПРАП від 16.02.2023 року - надані на дослідження три речовини рослинного походження є небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 16,55 грама, який ОСОБА_3 придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Прокурор Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 в обвинувальному акті заявив клопотання, в якому зазначено, що у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, просить суд проводити розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні у відповідності до ст.302 КПК України.

У ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження підозрюваний ОСОБА_3 надав прокурору Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 письмову заяву від 27.03.2023 року, складену за участю захисника ОСОБА_5 , в якій беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за його відсутності.

Добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваним, його згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтверджена захисником підозрюваного - адвокатом ОСОБА_5 .

З урахуванням вищевикладеного, суд розглядає обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 про вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає доведеним обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акта, оскільки воно ніким не оспорюється.

Суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК Українияк незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При вирішенні питання про призначення ОСОБА_3 покарання суд керуючись вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини його вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, є кримінальним проступком. Також судом враховано особу обвинуваченого, який не одружений, не працює, на обліку у лікарів психіатра і нарколога не перебуває, раніше неодноразово судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого - судом не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 покарання за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, в межах передбаченої санкції статті у виді обмеження волі. Але зважаючи на особу обвинуваченого, обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого - щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд обґрунтовано вважає, що відносно нього можуть бути застосовані положення ст.ст. 75, 76 КК України, звільнивши ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням із визначенням мінімального іспитового строку. За вказаних обставин, суд переконаний у відсутності підстав для застосування відносно ОСОБА_3 положень ст. 69 КК України.

Таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Суд не визначив обвинуваченому покарання у виді штрафу, так-як останній не працює тобто не має законного джерела доходу та стабільного заробітку, а покарання у виді штрафу поставить обвинуваченого у тяжке матеріальне становище. Матеріали справи також не містять відомостей щодо майнового стану обвинуваченого, які б свідчили про можливість виконання ним покарання у виді штрафу. Виключаються і виправні роботи, через відсутність офіційного місця роботи. Покарання у виді арешту на переконання суду є недостатнім для його виправлення.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України з ОСОБА_3 підлягають стягненню на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів при проведенні судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/112-23/652-НЗПРАП від 16.02.2023 року в сумі 1132 грн. 68 коп.

Долю речового доказу суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 373-374, 381-382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік.

Згідно зі ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирались.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів при проведенні судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/112-23/652-НЗПРАП від 16.02.2023 року в сумі 1132 (одна тисяча сто тридцять дві) гривень 68 копійок.

Речовий доказ - спеціалізований пакет №5255588 з вмістом наркотичного засобу - канабіс загальною масою в перерахунку на висушену речовину 16,55 грама з паперовою биркою з відбитком печатки, переданий на зберігання до камери схову речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, у відповідності до ст.100 КПК України - знищити.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1