Справа № 569/544/22
УХВАЛА

про проведення обшуку

15 червня 2022 рокум.Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Рівненського районного управління поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі - слідчий), розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне клопотання слідчого, погоджене з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 02.01.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (далі - це ж кримінальне провадження) про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИЛА:

З клопотання слідує, що До Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 31.12.2021 по 02.01.2022, невідома особа, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, перебуваючи по АДРЕСА_1 , шляхом віджиму вікна проникла до приміщення будинку, звідки таємно викрала золоті вироби, чим завдала майнової шкоди.

В ході досудового розслідування надійшов рапорт начальника сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_6 про те, що в ході проведення розшукових заходів була отримана оперативна інформація про те, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Рівне, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 та по АДРЕСА_3 .

Вищевказана інформація підтверджується зібраними матеріалами за результатами проведення слідчих дій, а саме: рапортом начальника сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_6 , протоколом прийняття заяви від ОСОБА_5 , протоколом огляду місця події, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 , протоколом перегляду відеозапису, висновком експерта від 26.04.2022 №СЕ-19/103-22/1021-БД за результатами біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження».

Враховуючи вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення даного злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відшукання золотих обручок, рюкзака із надписом на ньому «Віза», гаманця-візитниці, велюрового чохла для фену, лампи з датчиком руху марки «Folding», одягу та взуття, заборонені в обігу речі та речовини, виникла необхідність у проведенні обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_4 .

Вилучені під час обшуку вищеперераховані речі, предмети можуть бути використані як докази у ході досудового розслідування та судового розгляду та іншим способом не можливо отримати вказане.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон, відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна квартири АДРЕСА_4 на праві приватної спільної часткової власності належить ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Покликаючись на наведене, з метою неупередженого, повного та всебічного дослідження всіх обставин, у зв`язку з необхідністю відшукання документів і речей, що містять на собі інформацію про кримінальне правопорушення, перелік яких наведено у клопотанні, слідчий доводить необхідність проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_4 за місцем фактичного проживання громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою фіксації відомостей, здобуття доказів та фактичних даних, які мають значення для розслідування кримінального правопорушення.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, заслухавши слідчого, який клопотання підтримав, слідча суддя приходить до наступного висновку.

Оцінюючи клопотання, яке відповідає вимогам встановленим ч. 3 ст. 234 КПК України, так само доведені органом досудового розслідування підстави передбачені ч. 5 ст. 234 КПК України та надані до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності, які оглянуті під час розгляду клопотання, які вказують про вчинення кримінального правопорушення суддя вважає їх достатніми для проведення обшуку за вищевказаною адресою, з метою виявлення та вилучення золотих обручок, рюкзака із надписом на ньому «Віза», гаманця-візитниці, велюрового чохла для фену, лампи з датчиком руху марки «Folding», одягу та взуття, заборонених в обігу речей та речовин, знаряддя вчинення злочину (інструменти, мобільні телефони). У даному випадку, обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення викраденого майна.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Надати дозвіл на проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_4 , яка на праві приватної спільної часткової власності належить ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , за місцем фактичного проживання громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення золотих обручок, рюкзака із надписом на ньому «Віза», гаманця-візитниці, велюрового чохла для фену, лампи з датчиком руху марки «Folding», одягу та взуття, заборонених в обігу речей та речовин, знаряддя вчинення злочину (інструменти, мобільні телефони).

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1