ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/430/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002418 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 , 28.04.2020 близько 11 години 50 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Привокзальна, 3, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «КФ.ЮА», діючи умисно, керуючись корисливими мотивами, переслідуючи мету нападу направленого на заволодінням чужим майном, поєднаним з погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, поєднаним з проникненням у сховище, використовуючи заздалегідь заготовлені засоби для вчинення злочину, маскуючи обличчя медичною маскою, сонцезахисними окулярами та перукою зайшов до приміщення вказаного фінансованого відділення в якому знаходився менеджер ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , підійшов до ОСОБА_6 та скориставшись тим, що остання відволіклась наніс удар кулаком в область обличчя останньої, внаслідок чого спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді сінця навколо правого ока з переходом в підочну ділянку, садна в ділянці нижнє-внутрішнього краю правої очниці, крововиливу на склері правого ока в проекції зовнішнього кута, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, після чого схопив рукою за волосся та повалив на підлогу, внаслідок чого ОСОБА_6 впала на коліна.

Далі, ОСОБА_5 почав примусово вимагати грошові кошти, висловлюючи погрози ОСОБА_6 щодо фізичної розправи, а саме що заріже останню якщо вона не вкаже на місце зберігання грошей.

Після чого ОСОБА_6 , сприймаючи висловлювання ОСОБА_5 як реальні, побоюючись за своє життя та здоров`я, повідомила місце знаходження грошових коштів, які перебували в касовому апарату та у зачиненому сейфі, які знаходяться під письмовим столом за яким працювала остання.

Після чого ОСОБА_5 , утримуючи ОСОБА_6 за волосся, відчинив касовий апарат, узяв грошові кошти, ключем, що узяв в одній з комірок касового апарата, відчинив сховище сейфу та заволодів грошовими коштами які знаходились у ньому.

Таким чином ОСОБА_5 заволодів грошовими коштами на загальну суму 5 451 грн.

Утримуючи при собі вказані грошові кошти, ОСОБА_5 наніс ще декілька ударів кулаком по обличчю ОСОБА_6 , після чого з кишені піджака дістав предмет ззовні схожий на газовий балончик та розпилив вміст балончика в обличчя ОСОБА_6 .

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ТОВ «КФ.ЮА» матеріальний збиток у розмірі 5 451 грн.

Вищевказані протиправні дії ОСОБА_5 кваліфіковано як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства, небезпечним для життя чи здоров`я особи (розбій), поєднаний з проникненням у сховище, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Прокурор в судовому засіданні подав клопотання від 19.01.2023 року про закриття даного кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого 24.12.2022 року, що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 16.01.2023 року. При цьому клопотання було направлено дружині померлого і протягом 10 днів заяв про непогодження із закриттям кримінального провадження від останньої не поступало.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного висновку.

Так, підставою для закриття кримінального провадження відповідно до п. 5 ч. 1 ст.284 КПК України є смерть обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставина, передбачена, зокрема, п. 5 частини першої цієї статті, виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

При цьому у визначений строк будь-яких клопотань про непогодження із закриттям кримінального провадження до суду не надходило.

Враховуючи факт смерті обвинуваченого ОСОБА_5 та відсутність клопотань про непогодження із закриттям кримінального провадження у зв`язку із необхідністю провадження для реабілітації померлого з боку його близьких родичів, провадження щодо останнього підлягає закриттю.

Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення експертиз підлягають віднесенню на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, закрити у зв`язку з його смертю.

Процесуальні витрати за проведення експертиз в розмірі 1581 грн. 40 коп. віднести на рахунок держави.

Речові докази по справі, а саме: диск CD-R - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня проголошення через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя