21.12.2022 Єдиний унікальний номер 205/6408/21
1-кп/205/275/22
Провадження №1-кп/205/275/22
Єд.унік.№205/6408/21
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2022 року Ленінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Дніпро, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпропетровська, громадянки України, раніше не засудженого, освіта незакінчена вище, заміжньої, офіційно не працевлаштованої, проживаючої в АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_6 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, 04 червня 2021 року, близько 16 години 40 хвилин, разом зі своїм чоловіком потерпілим ОСОБА_5 , перебували за місцем їх спільного проживання: в приміщенні кв. АДРЕСА_3 , де між ними на грунті ревнощів виник словесний конфлікт, під час якого у обвинуваченої виник злочинний умисел на спричинення потерпілому тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачена ОСОБА_6 , в той же день та час, перебуваючи у приміщенні кухонної кімнати зазначеної вище квартири, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, тримаючи в руці кухонний ніж, нанесла ним не менше двох ударів в область спини потерпілого ОСОБА_5 з лівої сторони, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини ліворуч, яке розпочинається раною в ділянці 9-го ребра по лопатковій лінії, далі переходить в раньовий канал, який йде ззаду наперед та дещо під кутом згори донизу, з ушкодженням по ходу якого: шкіри, підшкірно-жирової клітковини та проникає у плевральну порожнину; проникаючого колото-різаного поранення черева, яке розпочинається раною в поперековій області ліворуч по лопатковій лінії, далі переходить в раньовий канал, який йде ззаду наперед та дещо знизу догори, з ушкодженням по ходу якого: шкіри, підшкірно-жирової клітковини та проникає в черевну порожнину, з подальшим ушкодженням селезінки і явищами внутрішньочеревної кровотечі, які за своїм характером відносяться до категорії тяжких, як небезпечних для життя в момент заподіяння.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 винним себе визнала повністю, у вчиненому щиро покаялася та пояснила суду, що 04 червня 2021 року, близько 16 години 40 хвилин, вона, разом зі своїм чоловіком потерпілим ОСОБА_5 , перебували за місцем їх спільного проживання: у приміщенні кв. АДРЕСА_3 , де після спільного вживання алкогольних напоїв, між ними виник конфлікт на грунті ревнощів, під час якого вона нанесла потерпілому два удари кухонним ножем в область спини зліва, спричинивши тяжкі тілесні ушкодження.

Винуватість ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення повністю доведена сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

Так, потерпілий ОСОБА_5 суду підтвердив, що дійсно, 04 червня 2021 року, близько 16 години 40 хвилин, після спільного вживання алкогольних напоїв, у приміщенні кв. АДРЕСА_3 , де він проживає разом зі своєю дружиною обвинуваченою ОСОБА_6 , під час спровокованого ним конфлікту на грунті ревнощів, обвинувачена нанесла йому два удари кухонним ножем в область спини зліва, спричинивши тяжкі тілесні ушкодження.

Згідно з протоколами від 04 червня 2021 року та фото-таблицями до них (а.с.11-25, 37-39), під час огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено кухонний ніж, а також речі потерпілого ОСОБА_5 з пошкодженнями та слідами РБК, а на сходах та поручнях між 8-м та 9-м поверхами вказаного будинку, а також на площадці 9-го поверху виявлені сліди речовини бурого кольору.

Відповідно до висновку судової імунологічної експертизи №405 від 30 червня 2021 року (а.с.110-115), в слідах на чоловічій футболці, спортивній кофті та марлевому тампоні за змивом, вилучених під час огляду місця події, виявлена кров, походження якої не виключається від потерпілого ОСОБА_5 та виключається від обвинуваченої ОСОБА_6 .

Відповідно до висновків судової імунологічної експертизи №406 від 05 липня 2021 року та №406/1 від 06 липня 2021 року (а.с.121-124, 126-130), в слідах на сірій спортивній кофті та спортивних штанах сірого кольору, вилученій у обвинуваченої ОСОБА_6 , виявлена кров, походження якої не виключається від потерпілого ОСОБА_5 .

Відповідно до висновку судової цитологічної експертизи №430 від 06 липня 2021 року (а.с.138-142), на поверхні предмета схожого на ніж, встановлена наявність крові, походження якої не виключається від потерпілого ОСОБА_5 .

Згідно з висновком судово-медичної експертизи №1795е/56 від 22 липня 2021 року (а.с.191-195), у потерпілого ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини ліворуч, яке розпочинається раною в ділянці 9-го ребра по лопатковій лінії, далі переходить в раньовий канал, який йде ззаду наперед та дещо під кутом згори донизу, з ушкодженням по ходу якого: шкіри, підшкірно-жирової клітковини та проникає у плевральну порожнину; проникаючого колото-різаного поранення черева, яке розпочинається раною в поперековій області ліворуч по лопатковій лінії, далі переходить в раньовий канал, який йде ззаду наперед та дещо знизу догори, з ушкодженням по ходу якого: шкіри, підшкірно-жирової клітковини та проникає в черевну порожнину, з подальшим ушкодженням селезінки і явищами внутрішньочеревної кровотечі, які за своїм характером відносяться до категорії тяжких, як небезпечних для життя в момент заподіяння.

Крім того, винуватість ОСОБА_6 підтверджується долученими до справи речовими доказами, якими визнані: зразки крові ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , предмет схожий на ніж з пластиковою чорною рукояткою зі слідами крові людини, чоловіча футболка червоного кольору з пошкодженнями та слідами крові людини, чоловіча спортивна кофта синьо-білого кольору з пошкодженнями та слідами крові людини, марлевий тампон зі змивом крові людини та контроль до нього, зрізи нігтьових пластин з лівої та правої руки ОСОБА_6 , осади та витяжка з нігтьових зрізів, залишки змивів з правої та лівої руки ОСОБА_6 , сіра спортивна кофта на блискавці зі слідами крові людини, кофта червоного кольору в чорні смуги, спортивні штани сірого кольору зі слідами крові людини, туфлі бордового кольору та гамаші темно-сірого кольору (а.с.27, 40, 55, 196-198).

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_6 та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи та правильно розуміють зміст цих обставин; у суду відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції. Роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним допит свідків в судовому засіданні та на підставі ч.3 ст.349 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого, потерпілого та дослідженням письмових доказів.

З урахуванням викладеного, оцінивши вищенаведені докази та встановлені на їх підставі фактичні обставини в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що вони поза всяким розумним сумнівом доводять в повному обсязі винуватість ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі обвинувачення, яке було підтримано прокурором та кваліфікує дії обвинуваченої за ч.1 ст.121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченій ОСОБА_6 , суд, керуючись ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст.12 КК України, належить до категорії тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченої, яка раніше не засуджена, повністю визнала себе винною у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_6 , передбаченою ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченої ОСОБА_6 , передбаченою ст.67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя та особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання суд також враховує позиції Європейського суду з прав людини, які викладені у справах «Бакланов проти Росії» (рішення від 09 червня 2005 року), і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року), згідно яких досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним. У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) ЄСПЛ вказав, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».

З огляду на вищевикладене, враховуючі обставини вчинення кримінального правопорушення, позицію та думку потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що сам спровокував свою дружину та просив призначити обвинуваченій покарання, не пов`язане з реальним позбавленням волі, наявність обставин, які пом`якшують покарання, щирого каяття останньої, суд вважає, що наявні підстави для висновку про можливість виправлення обвинуваченої без реального відбування покарання, але в умовах здійснення контролю за її поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст.76 КК України і таке покарання буде необхідним та достатнім для її виправлення і досягнення інших цілей покарання.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню згідно вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 не обирати.

Речові докази по справі:

- зразки крові ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , предмет схожий на ніж з пластиковою чорною рукояткою зі слідами крові людини, чоловічу футболку червоного кольору з пошкодженнями та слідами крові людини, чоловічу спортивну кофту синьо-білого кольору з пошкодженнями та слідами крові людини, марлевий тампон зі змивом крові людини та контроль до нього, зрізи нігтьових пластин з лівої та правої руки ОСОБА_6 , осади та витяжка з нігтьових зрізів, залишки змивів з правої та лівої руки ОСОБА_6 , сіру спортивну кофту на блискавці зі слідами крові людини, кофту червоного кольору в чорні смуги, спортивні штани сірого кольору зі слідами крові людини, туфлі бордового кольору та гамаші темно-сірого кольору, які зберігаються у камері схову ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий: Нощенко І.С.