У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 936/47/23

Провадження № 1-кп/936/29/2023

07.03.2023смт Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 17.12.2022 близько 16 години 30 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на дорозі загального користування, біля подвір`я будинку АДРЕСА_2 , умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось у зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загально визначених правил поведінки і моральності, безпричинно почав ображати військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 нецензурними словами, погрожуючи при цьому їм фізичною розправою.

Після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи свої хуліганські дії, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось у зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загально визначених правил поведінки і моральності, безпричинно наніс декілька ударів ногами по капоту, передньому номерному знаку та передньому вітровому склу автомобіля марки "ЗАЗ" моделі "TF698K" номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_10 та знаходиться у користуванні ОСОБА_5 , що знаходився на узбіччі дороги загального користування біля будинку АДРЕСА_2 , чим пошкодив капот та переднє вітрове скло автомобіля марки "ЗАЗ" моделі "TF698K" номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого згідно висновку спеціаліста ПП ОСОБА_11 від 03.01.2022 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 3500 гривень.

Особлива зухвалість ОСОБА_4 проявилася в умисних діях, що грубо порушили громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що спричинило порушення громадського порядку, а також заподіянні матеріальної шкоди ОСОБА_5 на загальну суму 3500 гривень, внаслідок пошкодження капоту та лобового скла автомобіля марки "ЗАЗ" моделі "TF698K" номерний знак НОМЕР_2 .

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.296 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття провадження по справі на підставі ст.46 КК України. Ствердив, що щиро розкаюється у вчиненому, з ОСОБА_5 примирився, завдану шкоду відшкодував.

Потерпілий ОСОБА_5 заявлене клопотання підтримав, підтвердив, що з обвинуваченим вони досягли примирення, завдана шкода йому відшкодована в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У відповідності до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" умовою звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК України) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів.

Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки у разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.296 КК України, яке згідно з ч.2 ст. 12 КК України, відноситься до кримінальних проступків, примирився з потерпілим, усунув заподіяну йому шкоду, що підтвердив ОСОБА_5 у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п. 1 ч.2 цієї статті (у звязку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності), не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.

Оскільки, у судовому засіданні встановлено наявність необхідних умов для застосування ст.46 КК України, обвинувачений ОСОБА_4 надав згоду на закриття кримінального провадження з вказаних підстав, суд вважає можливим звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим та закрити кримінальне провадження.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальних витрат немає.

Запобіжний захід не застосовувався.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.286 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим та закриття кримінального провадження- задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.296 КК України - закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Речовий доказ- DVD-R, який поміщено до паперового конверту з відповідними написами, що зберігається в матеріалах кримінального провадження №0000002- залишити там же.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Воловецький районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1