печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4352/23-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року слідчий судя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням ОСОБА_3 про повернення застави у кримінальному провадженні № 0000701 від 08.03.2020 року,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання ОСОБА_3 про повернення застави у кримінальному провадженні № 0000701 від 08.03.2020 року.

В обґрунтування вимог клопотання адвокат вказує наступне.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 11.10.2021 року до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з одночасним визначенням застави в розмірі 440 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 998 800 грн. та у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України покладено ряд обов`язків у випадку внесення застави

18.10.2021 на виконання вимог ухвали від 11.10.2021 року ОСОБА_3 внесла заставу за ОСОБА_4

25.10.2021 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва сторк досудового розслідування продовжено до 01.06.2022 року.

16.12.2021 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва продовжено строк дії обов`язків на 2 місяці в межах строку досудового розслідування - до 15.02.2022 року.

Строк дії обов`язків покладених на ОСОБА_4 не продовжувались

Строк дії запобіжного заходу не продовжено, а отже запобіжний захід у вигляді застави припинив свою дію.

На момент звернення із заявою про повернення застави жоден із запобіжних заходів передбачений ст. 176 КПК України не застосований, жоден із процесуальних обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України не покладено.

Таким чином, процесуальний закон ставить в залежність припинення дії запобіжного заходу, включаючи заставу, безпосередньо від закінчення строку дії ухвали про покладення процесуальних обов`язків, покладених на підозрюваного.

Отже, з урахуванням закінчення строку дії запобіжного заходу, покладених обов`язків, в тому числі і застави, застава підлягає безумовному поверненню.

У судове засідання заявник не з`явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, проте адвокат подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, його вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000701 від 08.03.2020 року.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 11.10.2021 року до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з одночасним визначенням застави в розмірі 440 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 998 800 грн. та у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України покладено ряд обов`язків у випадку внесення застави

18.10.2021 на виконання вимог ухвали від 11.10.2021 року ОСОБА_3 внесла заставу за ОСОБА_4 .

Згідно ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Відповідно до ч.11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Кримінально процесуальним кодексом України не передбачені будь-які строки дії запобіжного заходу у вигляді застави.

Разом з тим, доводи адвоката про наявність підстав згідно ч. 11 ст. 182 КПК України про повернення застави, на виконання ухвали Печерського районного суду від 11.10.2021 року про застосування до підозрюваного запобіжного заходу, з підстав закінчення строку дії покладених на підозрюваного обов`язків є безпідставними, оскільки, виходячи з положень ст. ст. 182, 196, 197 КПК України не передбачене.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючисьст.ст. 2, 26, 107, 182, 532 КПК України, слідчийсуддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про повернення застави у кримінальному провадженні № 0000701 від 08.03.2020 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчийсуддя ОСОБА_1