Справа № 445/50/21
Провадження № 1-кп/445/32/22
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі

10 листопада 2022 року року Золочівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Золочеві кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 15.08.2020 про обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Гологори, Золочівського району Львівської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

11.01.2021 до Золочівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 за ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_7 15 серпня 2020 року, близько 09 години 00 хвилин, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись на присадибній ділянці, що розташована у АДРЕСА_2 , вступила у словесний конфлікт із своїм сусідом ОСОБА_6 , в ході якого ОСОБА_7 , діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій та їх негативні наслідки, реалізуючи свій умисел, спрямований на завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , нанесла останньому один удар лопатою в обличчя, внаслідок чого спричинила ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді садна в лобній ділянці голови, на носі, на верхній та нижній губі, які згідно висновку експерта відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Такі дії обвинуваченої ОСОБА_7 кваліфіковано органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 125 КК України, як мисне легке тілесне ушкодження.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_5 подав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження щодо неї, у зв`язку із закінченням строків давності.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 клопотання підтримала та просила задовольнити, однак вини не визнає та не вважає себе винною.

Прокурор Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 не заперечила щодо звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Представник потерпілого та потерпілий щодо задоволення клопотання не заперечили, представник потерпілого подав заяву про залишення без розгляду цивільного позову ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження та перевіривши матеріали кримінального провадження, які є у розпорядженні суду, прийшов до наступного висновку.

За положеннями ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

Зі змісту пред`явленого ОСОБА_7 обвинувачення випливає, що злочин, у вчиненні якого вона обвинувачується, відноситься до кримінального проступку, за який передбачено покарання у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року.

Таким чином, оскільки з часу вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 , а саме 15.08.2020 минуло понад два роки, за цей період нових злочинів обвинувачена не вчинила, прокурором не наведені дані про зупинення або переривання перебігу давності, обвинувачена просила закрити кримінальне провадження та розуміє наслідки закриття провадження, суд вважає, що обвинувачену слід звільнити від кримінальної відповідальності за вказаним злочином, а кримінальне провадження у зв`язку із цим закрити.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином і стягнення безпідставно нажитого майна» від 31 березня 1989 року № 3 (зі змінами, внесеними постановами від 25 грудня 1992 року № 13 та 3 грудня 1997 року № 12), у разі закриття кримінальної справи з передбачених законом підстав цивільний позов не розглядається. Вимоги позивача про відшкодування матеріальної шкоди у цьому разі можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства.

Зважаючи на викладене, а також клопотання ОСОБА_6 суд приходить до висновку про необхідність залишення без розгляду цивільного позову ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Керуючись ст.ст.12, 44, 49 КК України, ст.ст. 284-288, 314, 369-372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 125 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000051 від 15.08.2020 - закрити.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення матеріальної та моральної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1