Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/2177/22
Провадження № 1-кс/644/320/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2022 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Харківського районного управління №2 ГУН в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова - ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001418 від 21.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку в рамках кримінального провадження, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001418 від 21.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Клопотання слідчого погоджено з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова - ОСОБА_4 .

Заслухавши думку слідчого, перевіривши матеріали клопотання, оцінивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом ВП № 1 ХМРУП № 2 ГУ НП в Харківської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001418 від 21.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено,що 20.11.2022 року приблизно о 06.15 годині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_7, поїхав з дому на своєму автомобілі "Toyota prado" білого кольору д.н. НОМЕР_2 та досі не повернувся.

В ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив про зникнення ОСОБА_5 . В ході допиту свідок показав, що 20.11.2022 року приблизно о 12.30 годині дізнався від сина ОСОБА_5 , який на разі перебуває в Німеччині, про те, що ОСОБА_7 зник, після чого на прохання рідних зниклого він звернувся з заявою про зникнення до поліції. В останнє він спілкувався з ОСОБА_8 17.11.2022 року по телефону.

Крім того допитано в якості свідка ОСОБА_9 , який показав, що мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , разом з чоловіком своєї сестри - ОСОБА_5 , який 20.11.2022 року о 06.15 годині виїхав з дому на роботу та до теперішнього часу не повернувся, телефони відключені, місце його знаходження не відомо.

23.11.2022 слідчим СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області підполковником поліції ОСОБА_10 проведений огляд місця події на ділянці для паркування, що розташована на ділянці між б. АДРЕСА_2 , де ході огляду місця події виявлено та вилучено автомобіль "Toyota LendGryver prado" білого кольору д.н. НОМЕР_2 , що належить зниклому ОСОБА_5 , в автомобілі виявлені та вилучені змиви речовини бурого кольору, а також предмети зі слідами речовини бурого кольору, ніж та розрізана полімерна стяжка чорного кольору.

В ході проведення досудового розслідування та оперативно - розшукових заходів, було встановлено, до вчинення вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , який пересувається на автомобілі «Шевроле Авео» д.н. НОМЕР_3 сірого кольору, в день вчинення злочину перебував в районі базової станції місця мешкання потерпілого, по маршруту його пересування та в місці виявлення автомобіля потерпілого, а саме вул. Свистуна, 22. Також під час вивчення відеозаписів, виявлено автомобіль потерпілого ОСОБА_5 який рухається по вул. Молодіжній, 214 м. Харкова о 07:48 годині 20.11.2022 р. та слід за ним рухається автомобіль за зовнішніми ознаками схожий на «Шевроле Авео», який схожий на автомобіль ОСОБА_11 .

Встановлено, що ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , який є сусідом зниклого ОСОБА_5 довгий час знайомі між собою та спілкуються, що було виявлено в аналізі трафіків ОСОБА_11 , та в день зникнення ОСОБА_5 в районі базової станції АДРЕСА_5 підтримує телефонне з`єднання з ОСОБА_12 та в подальшому маршрут руху ОСОБА_12 аналогічно повторюється з маршрутом руху ОСОБА_11 та фіксується на місці виявлення автомобіля за адресою: АДРЕСА_6 .

Допитані в якості свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 свою присутність біля місцем мешкання ОСОБА_5 , СТ «Орхтехніка-2», та спілкування з ним в день його зникнення заперечували.

Підставою для проведення обшуку автомобілюШевроле Авео» д.н. НОМЕР_3 сірого кольору, яким користується ОСОБА_11 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , є відомості отримані в ході досудового розслідування, про те, що ОСОБА_11 , підозрюється у скоєнні вище зазначеного кримінального правопорушення. Таким чином є обґрунтовані підстави вважати, що в автомобілюШевроле Авео» д.н. НОМЕР_3 сірого кольору, яким користується ОСОБА_11 можуть знаходитись речі - одяг ОСОБА_11 на якому можуть міститись сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та по яким в подальшому будуть призначені відповідні судові експертизи, також мобільний телефон, що належить ОСОБА_11 , в якому може міститись інформація, яка має істотне значення, щодо вчинення даного кримінального правопорушення, а також речі, що належать зниклому ОСОБА_5 , а саме: документи на його ім`я, ключі від квартир, автомобілю, мобільний телефон, тощо.

АвтомобільШевроле Авео» д.н. НОМЕР_3 сірого кольору на підставі свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яким користується ОСОБА_11 .

З метою відшукання речей і наявних на них слідів та інформацій, які можуть мати істотне значення у кримінальному провадженні, та має доказове значення для подальшого досудового розслідування, оскільки вони необхідні для проведення судових експертиз, а також проведення інших слідчих дій, а також використовуватимуться як докази вчинення кримінального правопорушення під час судового розгляду, слідчий вважає за необхідне провести обшук вказаного автомобіля.

Таким чином, іншим способом, окрім як провести обшук, виявити та зафіксувати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукати і вилучити речі, які використовуватимуться як докази вчинення кримінального правопорушення неможливо, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення відшукуванних речей особами причетними до вчинення кримінальних правопорушень у випадку отримання ними інформації стосовно значення для досудового розслідування відшукуваних речей.

Порядок проведення обшуку детально регламентований кримінальним процесуальним законом. Так, відповідно до статей 234, 235 КПК України ухвала слідчого судді має містити відомості про строк дії ухвали; прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; положення закону, на підставі якого постановлюється ухвала; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Згідно ч.1 ст.235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Системне тлумачення процесуальних норм, а саме статей 37, 39, 236 КПК України, дає підстави стверджувати, що ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана прокурором, призначеним здійснювати процесуальне керівництво в порядку ст. 37 КПК України, або слідчим, визначеним керівником органу досудового розслідування в порядку ст. 39 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, з метою відшукання речей і наявних на них слідів та інформацій, а саме одягу, з наявністю слідів або інших відомостях, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вони знаходяться в автомобіліШевроле Авео» д.н. НОМЕР_3 сірого кольору, що на підставі свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яким користується ОСОБА_11 , слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Харківського районного управління №2 ГУН в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова - ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001418 від 21.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку автомобілюШевроле Авео» д.н. НОМЕР_3 сірого кольору, що на підставі свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яким користується ОСОБА_11 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , з метою відшукання та вилучення речей, що належать ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , а саме одягу, з наявністю слідів або інших відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, мобільного телефону, полімерні стяжки чорного кольору, а також речі, що належать зниклому ОСОБА_5 , а саме: документи на його ім`я, ключі від квартир, автомобілю, мобільний телефон, тощо.

Ухвала надає право проникнути до приміщень лише один раз.

Встановити строк дії цієї ухвали 1 місяць, тобто до 22.01.2023 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_14 ОСОБА_15