Справа № 355/1417/22
Провадження № 1-кс/355/53/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2022 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб поліції № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області,

В С Т А Н О В И В:

13. 12. 2022 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, у якій вказав, що він є потерпілим по кримінальному провадженню, 09. 12. 2022 року він звернувся до дізнавача СД ВП № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 з клопотанням про сформувати витяг з ЄРДР по аналогії з формою витягу ЄРД по кримінальному провадженню № 0001439 від 09. 09. 2022 року, винести постанову про визнання його потерпілим та вручити пам`ятку потерпілого, а також відкрити кримінальне провадження за ст. ст. 382,364,367 КК України.

Проте у визначений ст. 220 КПК України термін його клопотання не було задоволено, тому просить визнати бездіяльність дізнавача ОСОБА_4 , та зобов`язати її вчинити вказані дії.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 підтримав своє клопотання.

26. 12. 2022 року дізнавач ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу не визнала і пояснила, що вона отримала клопотання ОСОБА_3 , і поштовим листом викликала його на вчинення цих дій на 23. 12. 2002 року, але той не прийшов. Проте вона згодна виконати це клопотання у зручний для потерпілого час.

Скаржник ОСОБА_3 заперечує той факт, що він був запрошений дізнавачем на вчинення процесуальних дій по визнанню його потерпілим, проте зазначив, що 26. 12. 2022 року він був визнаний потерпілим про кримінальному провадженню № 0000185, допитаний у якості потерпілого, та йому вручена пам`ятка потерпілого.

На тій підставі, що бездіяльність мала місце, просить визнати цей факт, на задоволенні іншої частини скарги не наполягає.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку про наступне.

Стаття 220 КПК України передбачає, що клопотання сторони захисту, потерпілого, його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Судом встановлено, що протягом встановленого вказаною вище статтею клопотання ОСОБА_3 від 09. 12. 2022 року дізнавачем СД ВП № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 виконано не було, тому вбачається наявність її бездіяльності.

Пункт 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачає, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, -заявником, потерпілим, його представником чи законним представником підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна

Враховуючи, що після подання до суду скарги ОСОБА_3 бездіяльність дізнавача була добровільно усунута, і скаржник не наполягає на відкритті кримінального провадження за ст. ст. 382,364,367 КК України, скарга в цій частині підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 220,303,307 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Визнати наявність бездіяльності дізнавача СД ВП № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 в частині розгляду клопотання ОСОБА_3 від 09. 12. 2022 року.

Іншу частину скарги залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 29. 12. 2022 року.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1