Пр. № 1-кп/336/642/2023
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжі у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі в спрощеному провадженні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, зі середньою освітою, не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого

ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у якому міститься клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, без виклику всіх учасників провадження.

До обвинувального акту додані: письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту в спрощеному провадженні; реєстр матеріалів досудового розслідування; реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка захисника про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування; розписка підозрюваного про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування; заява про згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження.

Враховуючи зазначене, суд вважає можливим розглянути обвинувальний акт щодо обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами частини 2 статті 381 КПК України.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування судового процесу, технічними засобами - не здійснюється .

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 17 КПК України особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили.

Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом.

Згідно з ч. 3 ст. 381 КПК України спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 374 КПК України у мотивувальній частині вироку зазначаються, у разі визнання особи винуватою, формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, із зазначенням місця, часу, способу вчинення та наслідків кримінального правопорушення, форми вини і мотивів кримінального правопорушення.

Діючи відповідно до вимог ч. 2 ст. 17, ст. 369-371, 374, ч. 3 ст. 381, ч. 2 ст. 382 КПК України, суд перевірив обставини, які встановлені органом досудового розслідування, та які не неоспорюються учасниками судового провадження.

Так, з обвинувального акта вбачається, що приблизно у грудні 2022 року, ОСОБА_3 , будучи наркозалежною особою, знаходячись за місцем реєстрації та постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, шляхом вирощування рослин конопель та у подальшому їх висушування, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, та достовірно розуміючи що зберігання наркотичних речовин заборонено чинним законодавством України, незаконно зберігав без мети збуту для особистого вживання за вищевказаною адресою до 22.02.2023.

У подальшому, 22 лютого 2023 року приблизно о 09 годині 20 хвилин, в ході санкціонованого обшуку співробітниками Національної поліції України за місцем реєстрації та постійного проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , у кімнаті було виявлено та вилучено: паперовий згорток та зіп-пакет з речовиною рослинного походження, а також речовину рослинного походження. Згідно з висновком експерта № СЕ-19/108-23/2425-НЗПРАП від 08.03.2023 року, надана речовина рослинного походження, сіро-зеленого кольору (вміст паперового згортка) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого складає 1,569 г в перерахунку на висушену речовину. Надані на експертизу подрібнена речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору (вміст полімерного зіп-пакета) та речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маси якого складають 0,680 г і 3,041 г в перерахунку на висушену речовину, загальною масою - 5,290 г.

Винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України встановлена судом поза розумним сумнівом з наступних підстав.

Так, встановлені органом досудового розслідування обставини і викладені судом, не оспорюються учасниками судового провадження, так як під час досудового розслідування обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

Окрім того, обвинувачений ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Отже, саме з підстав викладеного суд дійшов висновку про доведеність поза розумним сумнівом винуватості обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, а саме незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вивченням обставин справи, оцінкою особистості обвинуваченого встановлено, що обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання останнього, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України не встановлено.

При обранні виду та міри покарання суд враховує, що обвинувачений вчинив кримінальний проступок. Також бере до уваги особу обвинуваченого, який одружений, на утриманні дітей не має, не працює.

Враховуючи усе викладене вище, суд вважає, що покаранням, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, буде покарання у виді обмеження волі на строк у межах санкції статті Кримінального кодексу України.

Крім того, встановлено, що обвинувачений на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, судимостей не має, критично поставився до вчиненого. Є наявність обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченому - щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого. Перераховане свідчить про можливість виправлення обвинуваченого без реального відбування призначеного йому покарання за вчинене кримінальне правопорушення, але в умовах застосування до нього вимог ст. 75 КК України шляхом звільнення його від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, тобто з іспитовим строком, та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На думку суду, покарання, що призначається, буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів як ним самим, так і іншими особами, тобто досягне мети, передбаченої ст. 50 КК України.

Витрати, пов`язані із залученням стороною обвинувачення експерта спеціалізованої державної установи, в порядку ст.124 КПК України, необхідно покласти на обвинуваченого. Як вбачається з наданих матеріалів, відносно обвинуваченого запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, 66, ст. ст. 7, 17, 100, 124, 301, 302, 368-371, 374, 381, 382 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 , винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід до набрання вироку законної сили не застосовувати.

Речові докази: полімерний спец-пакет № 3067851 з: спец-пакет WAR0095063 у якому перебуває п`ять полімерних ємкостей та скляна ємність та пошкоджений полімерний стакан із речовиною білого кольору; спец-пакет WAR0095061, у якому перебуває шість медичних шприців із рідинами; спец-пакет WAR0095070, у якому перебуває паперовий згорток та зіп-пакет із речовиною рослинного походження та речовина рослинного походження; спец-пакет WAR0095062 у якому перебуває фрагменти блістерів із пігулками та фрагментами пігулок, окремо пігулки без упакування; спец-пакет WAR0095064 у якому перебуває рослина з корінням, листям та стеблами, який зберігається в камері схову відділу поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 , на користь Держави, витрати на залучення експерта при проведенні судово-хімічної експертизи: № СЕ-19/108-23/2425-НЗПРАП від 08.03.2023 року в сумі 3775 грн. 60 коп.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1