Справа № 736/75/22
Номер провадження 1-кс/736/145/23
У Х В А Л А

09 березня 2023 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 15.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Корюківської окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 15.01.2022, та просить надати тимчасовий доступ до документів які перебувають у власності ФОП ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , МФО НОМЕР_1 , а саме угод, договорів, звітів чи переписки з іншими фізичними чи юридичними особами за підписом ОСОБА_5 на період з 02 вересня 2019 року по 31 грудня 2021 року, з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів.

Клопотання мотивоване тим, що інформація, яка знаходиться у володінні ФОП ОСОБА_5 , має істотне значення для цього кримінального провадження, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, а іншим шляхом довести обставини вчиненого кримінального правопорушення неможливо.

Слідчий Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи в судове засідання не викликався.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з наданих матеріалів, Корюківським районним відділом поліції ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000002 від 15.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Судом встановлено, що 15.01.2022 Корюківською окружною прокуратурою розпочате кримінальне провадження за фактом привласнення, розтрати заволодіння бюджетних коштів посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою зі службовими особами виконавців робіт, пов`язаних з ремонтом даху будівлі закладу дошкільної освіти (ясла-садок) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » загального типу ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановлено, що в ніч з 14 на 15.01.2022, погіршення погодних умов, а саме підвищення поривів сили вітру, призвело до руйнування крівлі даху закладу дошкільної освіти (ясла-садок) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » загального типу ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.12.2019 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_6 укладено договір на здійснення технічного нагляду пореконструкції дошкільного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із впровадженням заходів з теплореновації по АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування кримінального провадження досліджено акт приймання виконаних будівельних робіт №1 від 16.12.2019, акт приймання виконаних будівельних робіт №2 від 20.12.2019; акт на додаткові роботи №1 від 04.11.2019, акт на додаткові роботи № 2 від 22.11.2019, акт приймання виконаних будівельних робіт №1 за грудень 2020 року, акт №2 вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт, акт приймання виконаних будівельних робіт №3 за 08.08.2020, акт приймання виконаних будівельних робіт №9 від 22.09.2020 за вересень 2020 року, акт приймання виконаних будівельних робіт №8 за 15 вересня 2020 року, акт приймання виконаних будівельних робіт №3 за червень 2021 року, акт приймання виконаних будівельних робіт №1 за квітень 2021 року, акт приймання виконаних будівельних робіт №2 за червень 2021 року, в ході чого встановлено, що технічний нагляд здійснювався інженером технічного нагляду ОСОБА_5 , про що здійснювався підпис невстановленою особою на вказаних актах.

Окрім того, у загальному журналі робіт по об`єкту реконструкції ЗДО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за 16.10.2019, 25.11.2019, 12.06.2020, 10.08.2020, 22.09.2020, 25.11.2020 та 14.04.2021, наявні відмітки про здійснення технічного нагляду, здійснені інженером з технічного нагляду, ОСОБА_5 , що також підтверджується записами і підписами, виконаними невстановленими особами.

З показань ОСОБА_6 , з яким безпосередньо укладено договір на здійснення технічного нагляду встановлено, що дійсно технічний нагляд пореконструкції дошкільного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із впровадженням заходів з теплореновації по АДРЕСА_2 здійснював інженер з технічного нагляду ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 підтвердив, що він особисто здійснював технічний нагляд пореконструкції дошкільного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », приїздив на об`єкт та ставив відмітки у журналі робіт і актах виконаних робіт. Останній вказав, що здійснював свої повноваження з технічного нагляду по реконструкції дошкільного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на підставі трудових угод, укладеними ним з ФОП ОСОБА_6 та наказів, які видавалися ФОП ОСОБА_6 , якими ОСОБА_5 визначено відповідальним за здійснення технічного нагляду.

Таким чином встановлено, що безпосередній технічний нагляд з реконструкції дошкільного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із впровадженням заходів з теплореновації по АДРЕСА_2 здійснювався ФОП ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , МФО НОМЕР_1 .

Для встановлення факту достовірності підпису останнього у слідчого виникла необхідність у призначенні судової почеркознавчої експертизи, яка дасть відповідь на запитання чи дійсно підписи у актах прийому виконаних будівельних робіт та загальному журналі робіт, виконано ОСОБА_5 . Для проведення вказаної експертизи слідчому необхідно надання об`єктів дослідження, а саме документів за підписом ОСОБА_5 , які стосуються реконструкції дошкільного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », наявних у матеріалах кримінального провадження, зразків підпису, отриманих в ході їх відібрання та вільні зразки, які присутні на інших документах які підписував ОСОБА_5 .

Поряд з цим, для проведення експертизи необхідні документи, які підписувалися ОСОБА_5 у період, до якого відноситься і проведення ремонтних робіт дошкільного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 4 частини 1 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Згідно ч.ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали додані до клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, дійшов висновку, що зазначені у клопотанні дані дають достатні підстави вважати, що вказані документи знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_5 і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ, тому є підстави для задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись статтями 159-166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 15.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у власності ФОП ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , МФО НОМЕР_1 , а саме угод, договорів, звітів чи переписки з іншими фізичними чи юридичними особами за підписом ОСОБА_5 за період з 02 вересня 2019 року по 31 грудня 2021 року, а також надати можливість вилучення оригіналів зазначених документів.

Роз`яснити наслідки не виконання ухвали у відповідності до ст.166 КПК України

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1