overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3262/2022
У Х В А Л А

21.12.2022р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ДП "Адміністрація Морських Портів України" на бездіяльність посадових осіб ГУ НП в Миколаївської області

В С Т А Н О В И В:

15.11.2022р. ДП "АМПУ" звернулося до ГУ НП в Миколаївської області з заявою про вчинення кримінального правопорушення. В заяві зазначено, що з ТОВ "Техморгідрострой Миколаїв" на користь ДП "АМПУ" стягнуто рішенням від 12.06.2017р. грошові кошти. Протягом 5-ти років боржником зухвало та умисно рішення не виконане. Вказані відомості не були внесені, в зв`язку з чим ДП "АМПУ" просило зобов`язати посадових осіб ГУ НП в Миколаївської області внести викладені в заяві відомості до ЄРДР.

В судове засідання представник ДП "АМПУ" та представник поліції не з`явилися.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали вважаю за необхідне в задоволені скарги відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, отримавши відомості, в яких містяться обставини які свідчать про вчинення кримінального правопорушення, повинен внести ці відомості до ЄРДР. При цьому, при внесені цих відомостей, він повинен зазначити стислий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Між тим, в заяві ДП "АМПУ" не зазначені обставини / відомості щодо наявності коштів на рахунках, відомості щодо постійної зміни рахунків, що не дозволяє державним виконавцям стягнути кошти з рахунків, переховування майна та інші дії, що перешкоджають державному виконавцю виконати рішення/, що можуть свідчити про навмисне не виконання рішення суду.

За такого відсутні підстави до початку проведення досудового розслідування.

Керуючись ст. 307, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні скарги ДП "АМПУ" - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ПРО НАДАННЯ ДОЗВОЛУ НА ПРОВЕДЕННЯ НЕГЛАСНИХ

СЛІДЧИХ (РОЗШУКОВИХ) ДІЙ

м.Львів 02 липня 2021 року

Слідчий суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 , з участю слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , розглянувши його клопотання, погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтриманням публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Львівської обласної покуратури ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в

Слідчим управління ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000607 від 17.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.203-2 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можливо причетна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка користується мобільним телефоном із сім-картою, з абонентським номером НОМЕР_1 .

Автор клопотання, покликаючись на неможливість іншим шляхом отримати фактичні дані про обставини вчинення злочину, просить дати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій: зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, терміном 60 діб.

Беручи до уваги, клопотання слідчого, мету та обґрунтування необхідності проведення негласних слідчих (розшукових) дій, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями ст. ст. 246, 247, 248, 249, 258, 263 КПК України,-

у х в а л и в:

дати дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а саме зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, мобільного терміналу, в якому працює сім-карта НОМЕР_1 , якою користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , терміном на 60 (шістдесят) діб, починаючи з 02.07.2021.

Слідчий суддя

Львівського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 159/5214/22
Провадження № 1-кс/159/2503/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2022 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши скарги ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

Скарги подані однією і тією ж особою і з того самого приводу, тому провадження за ними слід об`єднати.

Керуючись ст. 334 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Скарги ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань об`єднати в одне провадження, присвоївши кримінальній справі єдиний номер у суді №159/5214/22, а кримінальному провадженню єдиний номер у суді №1-кс/159/2503/22.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3443/22
У Х В А Л А

27 грудня 2022 року

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене начальником Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000249 від 13.10.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 39,3 кв. м. шляхом тимчасового права на відчуження, розпорядження даним майном й залишити на відповідальне зберігання особам, які на законних підставах проживають у ньому.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України і підлягає розгляду слідчим суддею.

Керуючись ст. ст. 171, 172 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні на 28.12.2022 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області, за адресою: Житомирська область, м. Овруч, вул. гетьмана Виговського,5, в залі судового засідання №2.

Про час та місце судового засідання повідомити дізнавача та власника майна.

Зобов`язати ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області надати матеріали кримінального провадження №0000249 від 13.10.2022 року.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 591/3757/22 Провадження № 1-кс/591/3639/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження

27 грудня 2022 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого четвертого СВ ( з дислокацією у м. Суми) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтава в кримінальному провадженні № 0000079 від 03.08.2022 р., щодо нерозгляду клопотання про визнання ОСОБА_3 потерпілим,-

В С Т А Н О В И В :

Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за скаргою скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого четвертого СВ ( з дислокацією у м. Суми), ТУ ДБР, розташованого у м.Полтава в кримінального провадження № 0000079 від 03.08.2022 р.щодо нерозгляду клопотання про визнання ОСОБА_3 потерпілим.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому засіданні, яке відбудеться 28 грудня 2022 року о 11.30 год. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, зал №13, каб. 409, з викликом заявника, явка якого є обов`язковою та службової особи, дії якої оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 588/401/22
провадження №1-кп/588/71/22
У Х В А Л А

27.12.2022 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження від 10.06.2021 року за №0000262 від 10.02.2021 року стосовно

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

На розгляді Тростянецького районного суду Сумської області перебуває указане кримінальне провадження.

Судовий розгляд було відкладено до 14 год. 00 хв. 06 лютого 2023 року.

Представник потерпілого ОСОБА_6 просила проводити засідання в режимі відеконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, оскільки вона перебуває у м.Суми, а внаслідок військової агресії рф, регулярні рейси засобами автомобільного та залізничного транспорту не здійснюються.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Крім того, відповідно до пункту 7 Листа Голови Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 03.03.2022 № 1/0/2-22, як виняток, якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів.

Ураховуючи наявність в суді технічної можливості, запровадження воєнного стану, як виняток з метою забезпечення участі представника потерпілого ОСОБА_6 у судовому засіданні клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 322, 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_7 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання у кримінальному провадженні о 14 год. 00 хв. 06 лютого 2023 року у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника потерпілого ОСОБА_7 за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Копію ухвали до відома надіслати представнику потерпілого ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/979/22
Єдиний унікальний № 742/2611/22
У Х В А Л А

іменем України

27 грудня 2022 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки клопотання слідчого СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_4 про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Макіївка, Варвинського району Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, маючого неповнолітню дитину, не працюючий, раніше не судимого,

в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000877 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

УСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ст.ст.372, 376 КПК України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176 178, 182, 183, 184, 193-196, 205, 209, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_4 про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307КК України задовольнити.

Запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, продовжити на 6 днів, у межах строку досудового розслідування, тобто до 01 січня 2023 року включно.

Розмір, обставини, обов`язки та права в питанні визначення застави, детально вказані в ухвалах слідчого судді від 03.10.2022 р. та 28.11.2022 р.

Копію ухвали направити підозрюваному, вручити захиснику, направити начальнику Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області для виконання, Чернігівському слідчому ізолятору, слідчому та прокурору - для відому.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали визначити до 01 січня 2023 року включно .

Повний текст ухвали буде складено 28.12.2022 року і оголошений учасникам судового провадження о 09 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 грудня 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 Куценко ОСОБА_2 Кушнірової ОСОБА_3

за участю секретарів ОСОБА_4

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7

на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 05 грудня 2022 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 раніше судимого, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

Керуючись ст. 376, 404, 405, 407 ч. 3, 422, 532 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 05 грудня 2022 року щодо ОСОБА_7 , - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Повний текст ухвали буде проголошений учасникам судового провадження о 09:30 годині 28 грудня 2022 року.

Судді:

ОСОБА_1 О ОСОБА_8 Т ОСОБА_9
Справа № 553/6836/22
Провадження № 1-кп/553/1359/2022
У Х В А Л А

Іменем України

27.12.2022м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000328 від 05.12.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 ,обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 34, 314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження № 0000328 від 05.12.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 ,обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України прийняти до провадження та призначити до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні на 25 січня 2022 року о 13 год. 00 хв. з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа № 559/1184/22
Провадження № 1-кп/559/158/2022
УХВАЛА

про привід

"27" грудня 2022 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №1200083 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

обвинувачена, повідомлена належним чином про час і місце (підготовчого) судового засідання, двічі в суд не з`явилася, про причини неявки не повідомила, в зв`язку з чим прокурором заявлено клопотання про її привід. Захиснику невідомі причини неявки обвинуваченої, доказів поважності попередньої неявки немає, покаладається на розсуд суду.

Згідно ст. 139 КПК України до обвинуваченого, який був викликаний у встановленому порядку і не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття може бути застосовано примусовий привід, що за ст. 131 КПК України є заходом забезпечення кримінального провадження.

За ч. 1, ч. 3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ч.3 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Враховуючи, що обвинувачена, повідомлена про час та місце проведення (підготовчого) судового засідання, не з`явилася і про причини неявки не повідомила, тому суд не визнає їх поважними і задовольняє клопотання прокурора про привід. Обвинувачену необхідно примусово доставити до суду.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд -

ухвалив:

застосувати привід в судове засідання до обвинуваченої за ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на 15.30 год. 27.12.2022. в приміщення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області (вул Д. Галицького, 22, м. Дубно, зал №1).

Копію ухвали для виконання направити начальнику Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області та прокурору Дубенської окружної прокуратури в провадженні для контролю негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 572/3170/22
У Х В А Л А
27 грудня 2022 року Сарненський районний суд Рівненської області
головуючого судді ОСОБА_1
при серкретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
за ч.3 ст.286-1 КК України,
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.286-1 КК України.
В судове засідання, яке призначалось на 10 годину 27 грудня 2022 року, не з`явився захисник обвинуваченого ОСОБА_6 .
В судовому засіданні обвинувачений повідомив, що потребує участі захисника під час судового провадження.
Відповідно до частини 1 статті 53 КПК України - слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Згідно із п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.
Оскільки обвинувачений наполягає на участі захисника у даному провадженні, однак, захисник не з`явився у судове засідання, не повідомивши суд про причини неприбуття, на даний час закінчується перебіг обраного відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
В зв`язку із наведеним, є необхідність залучення до участі у справі захисника за призначенням для проведення окремої процесуальної дії вирішення клопотання прокурора про продовження строку дії обраноготвідносно ОСОБА_4 запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст.48, 49, 53 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Призначити адвоката для участі в одній процесуальній дії (на час вирішення клопотання прокурора про продовження дії обраного запобіжного заходу у вді тримання під вартою) - обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Ремчиці Сарненського району Рівненської області, жителю АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні про обвинувачення за ч.3 ст.286-1 КК України, за призначенням через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області.
Забезпечити прибуття адвоката до Сарненського районного суду Рівненської області (м.Сарни вул.Залоги,5 Рівненської області) на 13 год. 27 грудня 2022 року для участі у вказаному кримінальному провадженні.
Ухвала про призначення адвоката є обов`язковою для негайного виконання.

СУДДЯ
Провадження по справі № 1-кп/752/1929/22
У Х В А Л А

"06" грудня 2022 р. уддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами кримінального провадження № 0001807 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

встановив:

01 грудня 2022 року з Голосіївської окружної прокуратури м. Києва до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження № 0001807, дані про яке 31.10.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно зазначеної особи.

Відповідно до ст. 35 КПК України визначення судді було здійснено 01.12.2022 автоматизованою системою документообігу суду. Згідно ч.1 ст.31 КПК України судове провадження у даному кримінальному провадженні буде здійснюватися професійним суддею одноособово.

До обвинувального акту долучено клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту у порядку спрощеного провадження.

Ознайомившись зі змістом обвинувального акту і долученими до нього матеріалами кримінального провадження, судом встановлено, що обвинувачений не оспорює встановлених під час дізнання обставин і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

З врахуванням вищевикладених обставин та враховуючи положення ч.2 ст. 381 КПК України, суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора та розглянути обвинувальний акт у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Обставини, які б перешкоджали розгляду даного обвинувального акту у порядку спрощеного провадження, судом не встановлено.

Керуючись ст.381, ст. 369, 392 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту у порядку спрощеного провадження задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000082 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, призначити до розгляду в судовому засіданні, яке провести за відсутності учасників судового провадження 6 грудня об.11 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1