В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001416 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оленеве Свалявського району Закарпатської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :

Судом визнається доведеним що ОСОБА_4 вчинив вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, тобто він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України за таких обставин.

11 листопада 2022 близько 15 години ОСОБА_4 та його співмешканка ОСОБА_6 знаходилися за адресою: АДРЕСА_1 , де у приміщенні кухні вживали алкогольні напої. Під час вживання алкогольних напоїв, між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виникла сварка на ґрунті неприязних відносин, в ході якої ОСОБА_6 вдарила ОСОБА_4 невстановленим тупим предметом у скронево-потиличну ділянку волосистої частини голови справа, спричинивши тілесне ушкодження волосистої частини голови. У зв`язку з цим, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на умисне вбивство ОСОБА_6 за допомогою кухонного ножа, який знаходився на столі з мотивів неприязних відносин. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, взяв кухонний ніж та наніс ним один удар ОСОБА_6 в ліву частину шиї, спричинивши їй колото-різану рану передньо-лівої бокової поверхні шиї з раневим каналом, по ходу якого ушкоджуються прилягаючі м`які тканини, сонна артерія, стравохід, трахея та верхня стінка дуги аорти. Вказане ушкодження є тяжким тілесним ушкодженням, небезпечним для життя в момент заподіяння. Від вказаного тілесного ушкодження настала смерть ОСОБА_6 протягом короткого проміжку часу - декількох хвилин. Смерть ОСОБА_6 настала внаслідок колото-різаного поранення шиї з ушкодженням органів шиї та кровоносних судин з розвитком крововтрати та шоку.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами.

З показань обвинуваченого ОСОБА_4 , які надані у судовому засіданні, вбачається, що він повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого злочину, щиро розкаявся та підтвердив, що дійсно 11.11.2022 року близько 15 години він разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 з якою проживав більше трьох років, перебували у приміщенні кухні за адресою: АДРЕСА_1 . Під час спільного вживання алкогольних напоїв між ними виникла сварка на ґрунті ревнощів, в ході якої потерпіла вдарила його тупим предметом у потиличну частину голови, від якого він впав на підлогу. Після чого він зі злості взяв кухонний ніж та наніс ним один удар ОСОБА_6 в шию. Обвинувачений зазначив, що був у стані алкогольного сп`яніння. Повністю погоджується з обставинами викладеними в обвинувальному акті.

Також, вина ОСОБА_4 підтверджується дослідженими в судовому засіданні документами: диском з аудіо записом телефонної розмови диспетчера ГУ ДСНС в Київській області та обвинуваченим ОСОБА_4 , в ході якої останній повідомив про вбивство своєї співмешканки ОСОБА_6 ; висновком експерта № 382 від 12.11.2022, про наявні у потерпілої ОСОБА_6 тілесні ушкодження та причину її смерті; висновком експерта № 107д/382/22/тр від 12.12.2022 встановлено ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених на потерпілій ОСОБА_6 , приблизний час смерті та висновок, що колото-різана рана на шиї могла бути спричинена за обставин, на які вказував підозрюваний ОСОБА_4 ; протоколом затримання ОСОБА_4 та його обшук від 11.11.2022; протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 від 12.11.2022 в ході якого останній відтворив обставини, які трапилися 11.11.2022 за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час судового розгляду обвинувачений та його захисник жодних заперечень щодо досліджених в суді доказів не висловили.

Отже, судом визнається доведеним що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України. Таку правову кваліфікацію дій обвинуваченого суд вважає правильною.

Під час судового розгляду обвинувачений відверто визнавав свою провину у злочині, висловлював щирий жаль з приводу вчиненого та осуд своєї поведінки, а тому суд вважає, що обставиною яка пом`якшує покарання слід визнати щире каяття. В свою чергу, обставинами, що обтяжують покарання є рецидив злочинів, вчинення злочину особою, що перебувала у стані алкогольного сп`яніння та вчинення злочину з використанням умов воєнного стану. Зазначені обставини сторони захисту під час судового розгляду не оспорювала.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд виходить з того, що обвинуваченим вчинено умисний особливо тяжкий злочин проти життя та здоров`я особи. Дані про особу обвинуваченого свідчать про те, що він раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, неодружений, не має міцних соціальних зв`язків. Згідно медичних довідок на обліку у психіатра та лікаря нарколога обвинувачений не перебуває.

Відповідно до частини першої статті 8 Конституції України, ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Згідно з частиною другої статті 50 КК покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Для досягнення законодавчо визначеної мети покарання суди керуються принципами призначення покарання, до яких належать, у тому числі, принцип індивідуалізації та принцип справедливості покарання. Справедливість покарання повинна визначатися з точки зору врахування інтересів усіх суб`єктів кримінально-правових відносин.

З огляду на те, що ОСОБА_4 будучи неодноразово судимим, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння умисно із застосуванням кухонного ножа протиправно заподіяв смерть людині, тоді як відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя, здоров`я та безпека належать до найвищих соціальних цінностей, ураховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставину, яка пом`якшує покарання та обставини, які обтяжують покарання, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів покарання у виді позбавлення волі на строк дев`ять років.

Документи, надані учасниками судового провадження на підставі ст. 100 КПК України слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Арешт, накладений ухвалами слідчих суддів Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14.11.2022 року, на спортивна куртка темно - сірого кольору з написом «RLA» із слідами РБК; штани з матерії зеленого кольору із колінними кишенями зі слідами РБК; чоловічі черевики коричневого кольору зі слідами РБК; светр сірого кольору; недопалок цигарки «Compliment»; зразок речовини - бурого кольору з підлоги; мобільний телефон «NOMI», чорного кольору, imei1: НОМЕР_1 та imei2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон «NOKIA», чорного кольору, imei1: НОМЕР_3 та imei2: НОМЕР_4 ; рожевий рушник зі слідами РБК; 3 (три) відрізки липкої стрічки зі слідами папілярних ліній, які зроблено з пляшок з під горілки; елемент дерев`яного стільця зі слідами РБК; кухонний ніж зі слідами РБК на лезі з рукоятки вилученого ножа вилучено 1 (один) відрізок зі слідами папілярних ліній; фартух зі слідами РБК; фартух та штора зі слідами РБК; CD -диск зі слідами РБК - скасувати.

Речові докази, а саме: спортивна куртка темно - сірого кольору з написом «RLA»; штани з матерії зеленого кольору із колінними кишенями; чоловічі черевики коричневого кольору; светр сірого кольору;мобільний телефон «NOMI», чорного кольору, imei1: НОМЕР_1 та imei2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон «NOKIA», чорного кольору, imei1: НОМЕР_3 та imei2: НОМЕР_4 , грошові кошти у сумі 3500 гривень повернути власникам; недопалок цигарки «Compliment»; зразок речовини - бурого кольору з підлоги; рожевий рушник; 3 (три) відрізки липкої стрічки зі слідами папілярних ліній, які зроблено з пляшок з під горілки; елемент дерев`яного стільця; кухонний ніж зі слідами РБК на лезі; фартух зі слідами РБК; фартух та штора зі слідами РБК; CD-диск зі слідами РБК знищити у встановленому законом порядку; оптичний диск «AXENT» CD-R 700 MB 80 min 52 x залишити в матеріалах справи. Крім того, слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні у сумі 2265,36 грн.

З метою запобігання спробам обвинуваченого ОСОБА_4 переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, з огляду на те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам, суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Керуючись ст. 368, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк дев`ять років.

До набрання вироком законної сили застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Утримувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Строк відбування покарання рахувати з 11.11.2022 року.

Зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 11.11.2022 року до набрання вироком законної сили включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Арешт, накладений ухвалами слідчих суддів Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14.11.2022 року, на спортивна куртка темно - сірого кольору з написом «RLA» із слідами РБК; штани з матерії зеленого кольору із колінними кишенями зі слідами РБК; чоловічі черевики коричневого кольору зі слідами РБК; светр сірого кольору; недопалок цигарки «Compliment»; зразок речовини - бурого кольору з підлоги; мобільний телефон «NOMI», чорного кольору, imei1: НОМЕР_1 та imei2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон «NOKIA», чорного кольору, imei1: НОМЕР_3 та imei2: НОМЕР_4 ; рожевий рушник зі слідами РБК; 3 (три) відрізки липкої стрічки зі слідами папілярних ліній, які зроблено з пляшок з під горілки; елемент дерев`яного стільця зі слідами РБК; кухонний ніж зі слідами РБК на лезі з рукоятки вилученого ножа вилучено 1 (один) відрізок зі слідами папілярних ліній; фартух зі слідами РБК; фартух та штора зі слідами РБК; CD -диск зі слідами РБК - скасувати.

Речові докази, а саме: спортивна куртка темно - сірого кольору з написом «RLA»; штани з матерії зеленого кольору із колінними кишенями; чоловічі черевики коричневого кольору; светр сірого кольору;мобільний телефон «NOMI», чорного кольору, imei1: НОМЕР_1 та imei2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон «NOKIA», чорного кольору, imei1: НОМЕР_3 та imei2: НОМЕР_4 , грошові кошти у сумі 3500 гривень повернути власникам; недопалок цигарки «Compliment»; зразок речовини - бурого кольору з підлоги; рожевий рушник; 3 (три) відрізки липкої стрічки зі слідами папілярних ліній, які зроблено з пляшок з під горілки; елемент дерев`яного стільця; кухонний ніж зі слідами РБК на лезі; фартух зі слідами РБК; фартух та штора зі слідами РБК; CD-диск зі слідами РБК знищити у встановленому законом порядку; оптичний диск «AXENT» CD-R 700 MB 80 min 52 x залишити в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_4 (паспорт № НОМЕР_5 ) на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні у сумі 2265,36 грн.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. На підставі ч. 3 ст. 376 КПК України роз`яснити обвинуваченому, захиснику, його законному представнику, потерпілому, його представнику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1