УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 643/5836/18

провадження № 51-598впс23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання прокурора про направлення матеріалів кримінального провадження № 0001337 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 3 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі - КК України) з одного суду до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Суть питання

До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) повторно надійшло вищезазначене клопотання, яке мотивовано тим, що протиправні дії, які інкримінуються ОСОБА_4 були вчинені на території Салтівського району м. Харкова, що відноситься до територіальної юрисдикції Московського районного суду м. Харкова, відповідно обвинувачений, його захисник, усі потерпілі та свідки у вказаному кримінальному провадженні проживають у м. Харкові та Харківській області, а тому з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження, матеріали кримінального провадження стосовно нього слід направити до Московського районного суду м. Харкова, який відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року № 65 відновив роботу з 23 листопада 2022 року.

Інші учасники судового провадження у порядку, передбаченому КПК України, повідомлені про час і місце розгляду подання, однак у судове засідання не з`явились. Клопотань про відкладення зазначеного розгляду до Верховного Суду не надходило.

Мотиви Суду

У ч. 1 ст. 34 КПК України наведено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого.

Разом із цим, абз. 6 ч. 1 зазначеної статті передбачає, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

25 серпня 2022 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення окремих положень досудового розслідування в умовах воєнного стану» № 2462-IX від 27 липня 2022 року (далі - Закон № 2462-IX), яким абзац 1 ч. 9 ст. 615 КПК України викладено у наступній редакції: «Під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством».

Як слідує з матеріалів провадження за клопотанням, дане кримінальне провадження перебувало в проваджені Московського районного суду м. Харкова.

Однак, розпорядженням Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ, територіальна підсудність справ Московського районного суду м. Харкова визначена за Октябрським районним судом м. Полтави.

10 серпня 2022 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 3 ст. 286 КК України.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року № 65 Московський районний суд м. Харкова відновив роботу з 23 листопада 2022 року.

Як слідує із змісту матеріалів провадження за клопотанням, 24 січня 2023 року прокурор звертався до Верховного Суду з клопотанням про направлення матеріалів кримінального провадження № 0001337 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 135, ч. 3 ст. 286 КК України з одного суду до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

За результатами розгляду вищевказаного клопотання прокурора, Верховний Суд ухвалою від 02 лютого 2023 року залишив його без задоволення, навівши відповідні мотиви прийнятого рішення.

Так, Верховний Суд зазначив, що прокурор у своєму клопотанні, вказуючи на те, що обвинувачений, його захисник, усі потерпілі та свідки проживають у м. Харкові та Харківській області, не надав інформацію щодо місця проживання свідків, при цьому, така інформація була відсутня і в реєстрі матеріалів досудового розслідування. Таким чином, клопотання прокурора не містило належного обґрунтування щодо наявності обставин, що є винятковими, згідно абзацу 6 ч. 1 ст. 34 КПК України.

Звертаючись повторно з аналогічних за своїм змістом підстав, прокурор у своєму клопотанні надав інформацію щодо місця проживання свідків у цій справі, які проживають у різних районах м. Харкова і Харківської області, як і обвинувачений, його захисник і усі потерпілі.

Крім того, як слідує з інформації за клопотанням та з копії обвинувального акту протиправні дії, які інкримінуються обвинуваченому ОСОБА_4 були вчинені на території Салтівського (Московського) району м. Харкова в межах територіальної юрисдикції Московського районного суду м. Харкова.

Таким чином, беручи до уваги вищезазначені обставини та положення ч. 9 ст. 615 КПК України, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, клопотання прокурора слід задовольнити та направити матеріали кримінального провадження № 0001337 для розгляду по суті до Московського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст. 34 КПК України, Верховний Суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0001337 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 3 ст. 286 КК України направити до Московського районного суду м. Харкова для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3