Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2059/23
Номер провадження 1-кс/711/633/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2023 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

підозрюваного - ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання начальника відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження №0000060, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2, ч.3 ст.307 КК України про продовження строку дії обов`язків покладених при обранні запобіжного заходу у вигляді застави, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, утриманців не маючого, зареєстрованого та проживаючогоза адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в порядку ст.89 КК України, -

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням по матеріалам кримінального провадження №0000060, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2, ч.3 ст.307 КК України, про продовження строку дії обов`язків покладених при обранні запобіжного заходу у вигляді застави, відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст.307 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_4 , діючи, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, незаконно, в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у період часу з червня 2022 року до 19.08.2022 придбавпсихотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яку, керуючи автомобілем «Mercedes-Benz E320», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ТОВ «АК ПЛЮС», перевіз до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав з метою подальшого збуту до 19.08.2022.

У подальшому ОСОБА_4 у період часу з червня 2022 року по 19.08.2022, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи електронні ваги та інші предмети, розфасував психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, у прозорі поліетиленові пакетики із застібками, підготувавши її до збуту за попередньою змовою з ОСОБА_6 .

ОСОБА_4 19.08.2022 о 09 годині 13 хвилин, маючи у користуванні мобільний телефон з абонентським номером № НОМЕР_2 , здійснив дзвінок на мобільний телефон з абонентським номером № НОМЕР_3 , яким користувалась ОСОБА_6 , яка, використовуючи умовні терміни, повідомила, що майже не має для продажу психотропної речовини - амфетамін, однак покупці, бажаючі придбати таку речовину, телефонують їй і замовляють. Після цього, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_6 , що невдовзі привезе їй психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, для збуту.

Під час телефонних розмов того ж дня о 10 годині 40 хвилин та об 11 годині 04 хвилини між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 останній, використовуючи умовні терміни, повідомив їй, що вже їде та везе психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, для збуту.

Цього ж дня, ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, перебуваючи за кермом автомобіля «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ТОВ «АК ПЛЮС», перевіз її до території, поблизу магазину «Файно маркет», що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. 30-річчя Перемоги, 40/1.

Того ж дня, близько 11 години 41 хвилини ОСОБА_6 підійшла до вище вказаного транспортного засобу, за кермом якого був ОСОБА_4 , та присіла на переднє пасажирське сидіння, де ОСОБА_4 , діючи відповідно до попередніх домовленостей, незаконно передав ОСОБА_6 два поліетиленові пакетики із психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, з метою подальшого збуту. В свою чергу, ОСОБА_6 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 КК України, незаконно придбала у ОСОБА_4 два поліетиленові пакетики із психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, з метою подальшого збуту, з якими, незаконно зберігаючи при собі, об 11 годині 44 хвилини вийшла з автомобіля.

У подальшому, того ж дня, приблизно об 11 годині 50 хвилин ОСОБА_7 (особа зі зміненими анкетними даними, яка надала працівникам поліції добровільну згоду на участь у проведенні негласних слідчих (розшукових) дій, зателефонував на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 , яким користувалась ОСОБА_6 , та в розмові з нею, використовуючи умовні терміни, домовився з нею про купівлю психотропної речовини - амфетамін, домовившись зустрітись поблизу магазину «Файно маркет», що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. 30-річчя Перемоги, 40/1.

ОСОБА_7 , прибувши на обумовлене з ОСОБА_6 місце, о 12 годині 05 хвилин зателефонував ОСОБА_6 на вказаний вище абонентський номер, яка повідомила, що перебуває поблизу магазину «Малинка» по вул. 30-річчя Перемоги в м. Черкаси.

Після вказаної розмови, ОСОБА_7 пішов в напрямку вказаного магазину та о 12 годині 09 хвилин в дворі будинку №40 по вул. 30-річчя Перемоги, 48 в м. Черкаси, зустрів ОСОБА_6 , якій передав грошові кошти в сумі 300 грн. ОСОБА_6 , перерахувавши кошти, будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 КК України, без передбаченого законом дозволу, збула ОСОБА_7 два прозорі поліетиленові пакетики із порошкоподібною речовиною білого кольору з рожевим відтінком, яка містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальна маса якої в перерахунку на амфетамін - основу становить 0,4165 г.

Придбану за таких обставин психотропну речовину ОСОБА_7 того ж дня добровільно видав працівникам правоохоронного органу.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи, повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, незаконно, в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у період часу з червня 2022 року до 15.11.2022 придбавпсихотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яку, керуючи автомобілем «Mercedes-Benz E320», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ТОВ «АК ПЛЮС», перевіз до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав з метою подальшого збуту до 15.11.2022.

У подальшому ОСОБА_4 у період часу з червня 2022 року по 15.11.2022, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи електронні ваги та інші предмети, розфасував психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, у прозорі поліетиленові пакетики з застібками, підготувавши її до збуту.

ОСОБА_4 15.11.2022, незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, розфасовану у дванадцять поліетиленових пакетиків, перевозив на автомобілі «Mercedes-Benz E320», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ТОВ «АК ПЛЮС», за кремом якого він був зупинений працівниками поліції 15.11.2022 в дворі будинку № 48 по вулиці 30-річчя Перемоги в м. Черкаси.

За результатами проведеного 15.11.2022 з 14 години 28 хвилин по 16 годину 36 хвилин обшуку в автомобілі «Mercedes-Benz E320», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ТОВ «АК ПЛЮС», яким керував ОСОБА_4 , в салоні автомобіля у попільничці поряд з коробкою перемикання передач, працівниками поліції виявлено та вилучено дванадцять поліетиленових пакетиків із порошкоподібною речовиною, яка містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальна маса якої (в перерахунку на амфетамін - основу) становить 2, 274 г, що відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000, є великими розмірами.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи, повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, незаконно, в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у період часу з червня 2022 року до 15.11.2022 придбавпсихотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яку, керуючи автомобілем «Mercedes-Benz E320», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ТОВ «АК ПЛЮС», перевіз до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав з метою подальшого збуту до 15.11.2022.

У подальшому ОСОБА_4 у період часу з червня 2022 року по 15.11.2022, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи електронні ваги та інші предмети, розфасував психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, у прозорі поліетиленові пакетики із застібками, підготувавши її до збуту.

За результатами проведеного 15.11.2022 в період часу з 16 години 48 хвилин по 18 годину 57 хвилин обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено у кімнаті у верхній частині шафи у поліетиленовому пакеті чорного кольору нові фасувальні поліетиленові пакетики, два поліетиленові пакетики із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, в змивах з яких виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса амфетаміну в змивах становить 0,0004 г та 0,0026 г.

На балконі зазначеної квартири в тумбі в поліетиленовому пакеті виявлено та вилучено полімерний пакетик з порошкоподібною речовиною та дві полімерні пляшки із порошкоподібною речовиною, яка містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого (в перерахунку на амфетамін - основу) становить 0,028г, 0,054 г, 0,556 г відповідно. В тому ж місці виявлено та вилучено нові фасувальні пакетики, електронні ваги з нашаруванням порошкоподібної речовини та частину фрагменту полімерного виробу білого кольору з нашаруванням порошкоподібної речовини, у змивах з яких виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в змивах з електронних вагів становить 0,001 г, маса амфетаміну в змивах із фрагменту полімерного виробу білого кольору становить 0,005 г.

Окрім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, маючи можливість систематично здійснювати незаконне придбання, перевезення та зберігання з метою збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, з метою незаконного збагачення, тобто одержання коштів, здобутих злочинним шляхом, на початку червня 2022 року, точної дати, часу та місця в ході досудового розслідування не встановлено, діючи умисно та цілеспрямовано, організував та очолив стійку організовану групу для спільного вчинення злочинів корисливої спрямованості протягом тривалого часу, яка спеціалізувалася на незаконному обігу психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін на території м. Черкаси Черкаської області.

До складу організованої та керованої ОСОБА_4 групи добровільно увійшли залучені ним мешканці м. Черкаси, а саме ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , з якими ОСОБА_4 був у близьких та довірчих стосунках, довіряв їм та користувався серед них авторитетом.

Створюючи організовану групу, ОСОБА_4 врахував той факт, що ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 непрацевлаштовані та потребували матеріального забезпечення, а тому був переконаний, що останні будуть готові виконувати його вказівки, спрямовані на налагодження процесу збуту психотропної речовини на території м. Черкаси.

Організована та керована ОСОБА_4 група діяла згідно з планом вчинення злочинів, який схвалили усі учасники організованої групи, що передбачав розподіл функцій та обов`язків кожного учасника групи, спрямованих на досягнення цього плану, що в кінцевому результаті забезпечувало збагачення учасників групи за рахунок грошових коштів, одержаних від незаконного збуту, тобто продажу за гроші, психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін.

Зв`язок між членами організованої групи підтримувався за допомогою мобільного зв`язку. Члени організованої ОСОБА_4 групи мали особисті мобільні телефони та SIM-картки з відповідними абонентськими номерами, відомими кожному із учасників групи, а також робочі мобільні телефони з SIM-картками з абонентськими номерами, якими забезпечив їх ОСОБА_4 спеціально для пошуку покупців та домовленості з ними про продаж психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін. За допомогою такого зв`язку члени організованої групи спілкувались між собою з приводу незаконного обігу психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, а ОСОБА_4 координував дії групи у цілому та кожного учасника окремо.

Разом з тим, з метою приховування злочинної діяльності організованої групи спілкування між її учасниками, а також з особами, яким учасники організованої групи збували психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, здійснювалось із застосуванням умовностей.

Задля успішного функціонування організованої групи та досягнення розробленого плану злочинної діяльності, ОСОБА_4 з червня 2022 року по 15.11.2022, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, місці та у невстановлених осіб здійснював незаконне придбання з метою збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, частково розфасовану у прозорі поліетиленові пакетики з застібками. Придбану таку речовину ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Mercedes-Benz E320», д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований на ТОВ «АК ПЛЮС», переслідуючи мету збуту, з червня 2022 року до 15.11.2022 перевозив до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав з метою збуту іншими учасниками організованої групи.

Придбану психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яка не була розфасована у прозорі поліетиленові пакетики з застібками, ОСОБА_4 у період часу з червня 2022 по 15.11.2022, точний час досудовим розслідуванням не встановлений, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи електронні ваги та інші предмети, розфасовував, в тому числі разом з ОСОБА_11 , у прозорі поліетиленові пакетики із застібками, підготовлюючи її до збуту іншими учасниками організованої групи. Також у цей же період часу за невстановлених досудовим розслідуванням обставин передавав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін ОСОБА_11 , який зберігав її за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , та, використовуючи електронні ваги та інші предмети, розфасовував у прозорі поліетиленові пакетики із застібками, підготовлюючи її до збуту іншими учасниками організованої групи.

Розфасовану таким чином психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, ОСОБА_11 у період часу з червня 2022 по 15.11.2022, точний час досудовим розслідуванням не встановлений, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин передавав ОСОБА_4 , який розподіляв розфасовану психотропну речовину між учасникам організованої групи, які відповідали за виконання функцій збувачів такої речовини, з метою її збуту.

Зокрема, підготовлено до збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Mercedes-Benz E320», д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований на ТОВ «АК ПЛЮС», з червня 2022 по 15.11.2022 перевозив до місця проживання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_3 , де, перебуваючи поблизу вказаного будинку, передавав зазначену речовину з метою її збуту ОСОБА_8 та/або ОСОБА_9 , які відповідали за виконання функцій збувачів такої речовини. Крім того, ОСОБА_4 передавав підготовлену до збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін ОСОБА_8 та/або ОСОБА_9 з метою її подальшого збуту за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Також ОСОБА_4 з червня 2022 по 15.11.2022 передавав підготовлену до збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін з метою її подальшого збуту ОСОБА_10 , який відповідав за виконання функцій збувача такої речовини, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , або на вулицях 30-річчя Перемоги, Сумгаїтська та Віталія Вергая в м. Черкаси, точних місць досудовим розслідуванням не встановлено, попередньо перевізши психотропну речовину автомобілем «Mercedes-Benz E320», д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований на ТОВ «АК ПЛЮС».

Крім того, ОСОБА_11 у період часу з червня 2022 по 15.11.2022, точний час досудовим розслідуванням не встановлений, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин за вказівкою ОСОБА_4 передавав учасникам організованої групи ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які відповідали за виконання функцій збувачів психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, у визначеній ОСОБА_4 кількості такої речовини.

Отриману від ОСОБА_4 чи ОСОБА_11 психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, у підготовленому до збуту вигляді ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у період часу з червня 2022 року по 15.11.2022 зберігали з метою збуту за місцями проживання за адресами: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 - АДРЕСА_3 , ОСОБА_10 - АДРЕСА_4 , автокооператив «Славутич», гараж № НОМЕР_4 , в тому числі в особистих речах.

У період часу з червня 2022 року по 15.11.2022 отриману від ОСОБА_4 чи ОСОБА_11 у підготовленому до збуту вигляді психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , перебуваючи за місцем їх спільного проживання за адресою: АДРЕСА_3 , або на сходовій клітці під`їзду вказаного будинку, а ОСОБА_10 - на вулицях 30-річчя Перемоги, Сумгаїтська та АДРЕСА_5 , зокрема, поблизу будинку №36 по 30-річчя Перемоги в м. Черкаси та поблизу будівлі «Черкаського міського палацу молоді», що розташований по вулиці Сумгаїстька, 12 в м. Черкаси, збували.

Граничну мінімальну ціну, за якою організована група збувала психотропну речовину, визначав ОСОБА_4 , і вона складала 150 гривень за 1 грам речовини з вмістом амфетаміну.

Визначену ОСОБА_4 частину грошових коштів, отриманих від збуту психотропної речовини, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 залишали собі в якості грошової винагороди за продаж амфетаміну, іншу частину - передавали ОСОБА_4 .

У ході досудового розслідування не встановлено загальної кількості психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, яку організована та керована ОСОБА_4 група за викладених обставин збула, як і не встановлено загального розміру доходу (прибутку), одержаного організованою групою за період її діяльності, а також відсотку та розміру доходу (прибутку), одержаного безпосередньо кожним учасником організованої групи.

Відповідно до розробленого ОСОБА_4 плану вчинення організованою групою злочинів, кожен із співучасників достовірно знав свою роль та функції, спрямовані на виконання єдиного для всіх плану злочинної діяльності, усвідомлював незаконність своїх дій та дій інших співучасників, бажав настання злочинних наслідків та своїми діями сприяв їх настанню, тобто діяв з прямим умислом.

Так, в організованій групі ОСОБА_4 виконував роль організатора, керівника та безпосереднього виконавця злочинів, відповідно до розробленого ним плану, з яким попередньо були ознайомлені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

17.11.2022 ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 13.01.2023 включно та визначено розмір застави в сумі 198 480 грн. 00 коп.

22.11.2022 ОСОБА_4 звільнений з-під варти у зв`язку із внесенням застави, тобто останній вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Одночасно з цим, відповідно до ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.11.2022 підозрюваний ОСОБА_4 у разі внесення застави зобов`язаний виконувати обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, або суду/слідчого судді;

-не виїжджати за межі міста Черкаси без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, реєстрації та роботи;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) та інші документи, що дають право на виїзд за кордон України;

-утримуватися від спілкування, у будь-якій формі (особисто, через знайомих, шляхом телефонного зв`язку чи через мережу Інтернет) з свідками та іншими підозрюваними у цьому кримінальному провадженні, крім випадків необхідності їх участі при проведенні слідчих дій.

Ухвалами слідчого судді Придніпровського районного суду від 09.01.2023 та від 13.02.2023 строк покладених на підозрюваного ОСОБА_4 процесуальних обов`язків продовжено до 15.02.2023 та до 13.04.2023 відповідно.

Разом з тим, 30.03.2023 досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено та стороні захисту в порядку, передбаченому ст.290 КПК України, на підставі доручення прокурора слідчим в цей же день надано доступ до матеріалів провадження.

Ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, яких налічується 14 томів, стороною захисту на цей час триває.

Частиною 10 ст.290 КПК України передбачено, що сторонам кримінального провадження надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. Крім того, згідно з ч.5 ст.219 КПК України строк ознайомлення сторін з матеріалами досудового розслідування в порядку ст.290 КПК України не включається у строки досудового розслідування.

Зважаючи на кількість матеріалів досудового розслідування, а також на кількість осіб зі сторони захисту, на даний час у сторони обвинувачення відсутні підстави для звернення до суду з клопотанням про обмеження часу ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Таким чином, стороні обвинувачення з незалежних від неї причин не вистачить часу до 13.04.2023 для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки сторона захисту продовжує ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування, крім того необхідний час для складання та затвердження обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, а також вручення копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування стороні захисту.

Оскільки строк дії покладених на ОСОБА_4 процесуальних обов`язків закінчується 13.04.2023, а продовження ознайомлення стороною захисту з матеріалами досудового розслідування триває, то провести підготовче судове засідання, під час якого можливо було б вирішити питання про продовження підозрюваному запобіжного заходу, до вказаної дати не представляється за можливе.

Відповідно до ч.6 ст.199 КПК України у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

Враховуючи викладене, виникла необхідність у продовженні строку застосування до підозрюваного ОСОБА_4 процесуальних обов`язків.

Метою продовження строку дії процесуальних обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, а також запобігання спробам перешкоджати кримінальному провадженню шляхом неявки до органу досудового розслідування та/чи суду, незаконного впливу на свідків та інших підозрюваних у провадженні, вчинення інших кримінальних правопорушень.

В поданому клопотанні прокурор вказує, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Так, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжких та тяжкого злочинів, передбачених ч.2 та ч.3 ст. 307 КК України, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років з конфіскацією майна, що збільшує ймовірність ризику переховування від суду. Враховуючи відсутність у підозрюваного сукупності міцних соціальних зв`язків, зокрема, сім`ї, дітей чи інших утриманців в розумінні закону, його молодий вік, відсутність тяжких хвороб, існує обґрунтований ризик того, що він з метою ухилення від можливого майбутнього покарання може переховуватись від органу досудового розслідування та в подальшому від суду, що вказує на ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

Водночас, наявність у підозрюваного постійного місця проживання та місця роботи не здатні забезпечити відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, та гарантувати виконання ним процесуальних обов`язків.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено та допитано свідків, які надали органу досудового розслідування інформацію щодо обставин вчинення інкримінованих ОСОБА_4 злочинів. Разом з тим, такі свідки залишаються недопитаними судом, у зв`язку з чим ОСОБА_4 , не будучи обмеженим судовим рішенням щодо заборони спілкування з такими свідками, матиме змогу контактувати з ними та незаконно впливати на них, схиляючи до дачі завідомо неправдивих показань, що суттєво зашкодить судовому розгляду кримінального провадження та вказує на наявність ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України.

Одночасно, прокурор вказує про необхідність врахувати, що ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, протягом тривалого часу вчиняв злочини, пов`язані з незаконним обігом психотропних речовин, що вказує на те, що така його діяльність носила систематичний, тривалий та цілеспрямований характер та він може продовжити свою незаконну діяльність, що вказує на ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

Характер вчинених злочинних дій свідчить про зневажливе ставлення підозрюваною до норм моралі, норм закону. Вказані ризики є реальними, стійкими, триваючими, вони не відпали та не змінилися та виправдовують даний запобіжний захід.

Крім того, на думку прокурора, визначення обов`язкових до виконання підозрюваним обов`язків саме судовим рішенням матиме достатній профілактичний і превентивний ефект, оскільки наслідки порушення його умов є достатньо вагомими і матимуть достатній стримуючий ефект від вчинення будь-якого перешкоджання кримінальному правопорушенню з боку підозрюваного.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала подане клопотання та просила продовжити відносно ОСОБА_4 обов`язки покладені ухвалою слідчого судді при обрані запобіжного заходу у вигляді застави.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 щодо продовження обов`язків зазначених у клопотанні прокурора не заперечували.

Заслухавши доводи прокурора ОСОБА_3 , позицію підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 , слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000060 від 08.02.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.307, ч.1 ст.309 КК України.

15.11.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.11.2022 (справа №711/5983/22; провадження №1-кс/711/1879/22) застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартоюстроком до 15.01.2023 та визначено заставу в розмірі 80 прожиткових мінімуму для працездатних осіб, що становить 198 480 гривень 00 копійок. При цьому, у випадку внесення підозрюваним або заставодавцем застави, на ОСОБА_4 , на строк до 15.01.2023, покладено наступні обов`язки: 1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду/слідчого судді; 2) не виїжджати за межі міста Черкаси без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, реєстрації та роботи; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) та інші документи, що дають право на виїзд за кордон України; 5) утримуватися від спілкування, у будь-якій формі (особисто, через знайомих, шляхом телефонного зв`язку чи через мережу Інтернет) з свідками та іншими підозрюваними у цьому кримінальному провадженні, крім випадків необхідності їх участі при проведенні слідчих дій.

22.11.2022 ОСОБА_4 звільнений з-під варти у зв`язку із внесенням застави, тобто останній вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.01.2023 строк покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, продовжено до 15.02.2023.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.02.2023 строк покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, продовжено до 13.04.2023.

29.03.2023 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст.307 КК України.

Вирішуючи питання про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , слідчий суддя керується загальними приписами, якими врегульовано застосування запобіжних заходів, з урахуванням додаткових відомостей щодо продовження існування ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою і підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1)переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2)знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4)перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5)вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.

У даному кримінальному провадженні зв`язок ОСОБА_4 з обставинами та подіями розслідуваних кримінальних правопорушень, на переконання слідчого судді, існує, однак слідчий суддя, на даному етапі провадження, не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності та допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінальних правопорушень.

На підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів, слідчий суддя вбачає причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст.307 КК України, що є достатньою підставою для застосування щодо особи запобіжних та обмежувальних заходів.

Разом з цим, метою застосування запобіжного заходу є не карна функція, а забезпечувальна, тобто до підозрюваного має бути застосований такий вид запобіжного заходу, який би в повній мірі забезпечив запобіганню ризиків, передбачених ст.177 КПК України і встановлених у судовому засіданні, а також відповідав засадам гарантування основоположних прав людини на свободу та особисту недоторканність (пп. «а» п.1 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що заявлені під час застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу, ризики зі спливом строку не зменшилися та продовжують існувати, враховуючи те, що сторона захисту продовжує ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування, крім того необхідний час для складання та затвердження обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, а також вручення копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування стороні захисту, а тому на переконання слідчого судді, обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України, покладені на ОСОБА_4 , відповідно до ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.11.2022 та продовжені ухвалами слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.01.2023 та 13.02.2023, необхідно продовжити строком на 2 (два) місяці.

Разом з цим, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 що у разі порушення покладених на нього обов`язків, внесений розмір застави звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 177, 178, 182, 194, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків покладених при обранні запобіжного заходу у вигляді застави - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків покладених на нього при обранні запобіжного заходу у вигляді застави, строком на 2 (два) місяці, тобто до 13.06.2023 року включно, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або слідчого судді/суду;

- не виїжджати за межі міста Черкаси без дозволу слідчого, прокурора або слідчого судді/суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю/суд про зміну свого місця проживання, реєстрації та роботи;

- утримуватися від спілкування у будь-якій формі (особисто, через знайомих, шляхом телефонного зв`язку чи через мережу інтернет тощо) зі свідками, а також іншими підозрюваними у цьому кримінальному провадженні, крім випадків необхідності такого спілкування безпосередньо в ході проведення слідчих чи процесуальних дій за їх участі, а також участі ОСОБА_4 у присутності слідчого чи прокурора.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 10.04.2023 року о 10:00 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1