Справа № 367/5323/19
Провадження №1-кп/367/141/2023
УХВАЛА

Іменем України

12 січня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,, -

в с т а н о в и в:

Ірпінським міським судом слухається зазначена вище справа.

Захист обвинуваченого ОСОБА_5 здійснює адвокат ОСОБА_6 , свідоцтво про право заняття адвокатською діяльністю № 443/10, видане Кваліфікаційно- дисциплінарною комісією адвокатури Київської області 28.07.1994 року. В судове засідання вкотре захисник не з`явилася, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Прокурор вважала за неможливе проводити подальший розгляд справи за відсутності захисника ОСОБА_6 , просила направити подання до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури у зв`язку з неодноразовою безпідставною неявкою захисника в судові засідання.

ОСОБА_6 не з`явилася в судові засідання, які відбулись: 15.08.2019, 16.09.2019, 24.03.2020, 22.04.2020, 16.12.2020, 29.01.2021, 23.03.2021, 18.06.2021, 11.08.2021, 09.09.2021, 04.11.2021, 04.01.2022, 18.07.2022, 12.01.2023, незважаючи на завчасне та належне повідомлення про дату, час та місце проведення, доказом чого є численні клопотання про відкладення засідань на визначені судом дати.

Тому, на думку суду, така поведінка адвоката ОСОБА_6 призводить до затягування розумного строку розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а також свідчать про неповагу до суду та інших учасників процесу, та вказує на неналежне ставлення адвоката до виконання своїх обов`язків.

Відповідно до ст.42 Правил адвокатської етики, затверджених Звітно-виробничим з`їздом адвокатів України 2017 року 09 червня 2017 року, представляючи інтереси клієнта або виконуючи функцію захисника в суді, адвокат зобов`язаний дотримуватися вимог чинного процесуального законодавства, законодавства про адвокатуру та адвокатську діяльність, про судоустрій і статус суддів, іншого законодавства, що регламентує поведінку учасників судового процесу, а також вимог Правил.

Згідно приписів ст.44 Правил адвокатської етики, під час здійснення професійної діяльності в суді адвокат повинен бути добропорядним, поводити себе чесно та гідно, стверджуючи повагу до адвокатської професії. Адвокат не повинен вчиняти дій, спрямованих на невиправдане затягування судового розгляду справи.

Згідно зі ст. 34 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», підставою для притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності є вчинення ним дисциплінарного проступку. Дисциплінарним проступком адвоката є, крім іншого, невиконання або неналежне виконання своїх професійних обов`язків.

Статтею 36 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» передбачено, що право на звернення до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури із заявою (скаргою) щодо поведінки адвоката, яка може бути підставою для дисциплінарної відповідальності, має кожен, кому відомі факти такої поведінки.

У рішенні ЄСПЛ по справі від 19.01.1989 року по справі «Камасинський проти Австрії» (Kamasinskiv. Austria), SeriesA, №168, §65 та постанові ЄСПЛ від 21.04.1998 року по справі «Дауд протии Португалії» (Daudv. Portugal), Reportsof Judgmentsand Decisions 1998-II, §38) суд заявив, що з незалежності юридичної професії від держави слідує, що поведінка захисника, по суті, є предметом домовленості між обвинуваченим та його адвокатом, незалежного від того чи був адвокат призначений від системи правової допомоги, чи був найнятий у приватний спосіб. Компетентні національні органи зобов`язані втрутитися, тільки якщо неналежне виконання призначеним адвокатом своїх обов`язків, пов`язане з забезпеченням ефективного представництва.

Відповідно до вимог п.10 Положення «Про порядок прийняття та розгляду скарг щодо неналежної поведінки адвоката, яка може мати наслідком його дисциплінарну відповідальність» із доповненнями, внесеними рішенням Ради адвокатів України від 15 листопада 2019 року №149, до заяв (скарг) щодо поведінки адвоката слід відносити: заяви (скарги) громадян; рішення, ухвали, постанови, звернення суддів.

Згідно зі ст.33 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», дисциплінарне провадження стосовно адвоката здійснюється кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури за адресою робочого місця адвоката, зазначеною в Єдиному реєстрі адвокатів України.

Із даних Єдиного реєстру адвокатів України вбачається, що адвокат ОСОБА_6 обліковується у Раді адвокатів Київської області, у зв`язку із чим, суд вважає необхідним порушити питання про дисциплінарну відповідальність адвоката ОСОБА_6 перед кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Київської області, направивши відповідну ухвалу для вирішення питання про притягнення адвоката ОСОБА_6 до дисциплінарної відповідальності за неналежне виконання своїх професійних обов`язків, що призводить до зриву судових засідань.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 36, 50 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», ст.ст.324, 369-372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Звернутись до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області з повідомленням про неналежну поведінку адвоката для вирішення питання про притягнення адвоката ОСОБА_6 до дисциплінарної відповідальності за неналежне виконання своїх професійних обов`язків під час участі у розгляді кримінального провадження, внесеному 29.05.2019 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000988 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Копію ухвали направити до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області для виконання та відповідного реагування.

Про результати виконання ухвали повідомити Ірпінський міський суд Київської області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1