справа № 179/1471/21
провадження № 1-в/179/7/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2023 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду подання начальника Новомосковського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_5 про розгляд питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 31 січня 2022 року Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 510 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Новомосковського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_6 , зазначивши наступне.

Вироком Магдалинівського районного суду від 31.01.2022 року ОСОБА_6 був засуджений за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 510 грн. на користь держави.

Відповідно до ч.1 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання, шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Зазначений вирок суду набрав законної сили 03.03.2022 р. та був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 09.03.2022 р.

04.04.2022 р. до Магдалинівського районного суду було направлене подання про розгляд питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_6 . Згідно ухвали Магдалинівського районного суду від 03.08.2022 р. у поданні уповноваженого органу з питань пробації було відмовлено.

Станом на 05.01.2023 р. уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого відповідного документа про сплату штрафу.

Представник органу пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні, подання начальника Новомосковського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 підтримала в повному обсязі, прохала його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вказав, що дане подання не підлягає до задоволення, оскільки не встановлено місце проживання засудженого ОСОБА_6 .

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду подання повідомлений у встановленому законом порядку. Клопотань про відкладення судового засідання до суду не подавав.

Неприбуття в судове засідання учасників судового провадження, які повідомлені належним чином, проведенню судового розгляду, згідно ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає.

Суд, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, оцінивши докази кожний окремо та у їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Вироком Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 31.01.2022 року, ОСОБА_6 було засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в сумі 510 грн.

07.03.2023 року Магдалинівським районним судом був здійснений запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно ОСОБА_6

15.03.2023 року надійшла відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно гр. ОСОБА_6 , що першим відділом ІНФОРМАЦІЯ_4 на військову службу до Збройних Сил України та інших військових формувань не призивався.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з п. 10 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КВК України у разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим чергового платежу у разі призначення штрафу з розстрочкою, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Таким чином, з подання неможливо встановити та перевірити чи вносив засуджений платежі, яка сума штрафу залишилась несплаченою, оскільки як встановлено вище.

Суд вважає, що в задоволенні подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт гр-ну ОСОБА_6 слід відмовити, оскільки невідоме місце проживання засудженого.

На підставі викладеного вище, суд приходить до висновку, що подання уповноваженого представника органу пробації до задоволення не підлягає.

На підставі ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, п. 10 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Новомосковського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_5 про розгляд питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 31 січня 2022 року Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 510 грн. - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1