Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/204/23
номер провадження 1-кс/695/428/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2023 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

представників власника майна адвоката ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника директора СГ ТОВ «АгроКо» ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_5 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000107 від 20.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

адвокат ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням в інтересах директора СГ ТОВ «АгроКо» ОСОБА_7 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000107 від 20.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Клопотання мотивоване тим, що в означеному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру, всі судові експертизи проведені. За таких обставин, представник заявника вважає, що необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна відпала потреба.

На підставі викладеного, просить суд скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 25.01.2023 на транспортний засіб «Камаз 45143» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на праві приватної власності належить СТОВ «АГРОКО».

У судовому засіданні представник власника майна адвокат ОСОБА_5 клопотання уточнив та просив скасувати арешт на транспортний засіб «Камаз 45143» реєстраційний номер НОМЕР_1 в частині заборони користування майном.

Представник власника майна ОСОБА_6 у судовому засіданні просив задовольнити клопотання та повернути транспортний засіб для використання СТОВ «АГРОКО» у сільськогосподарській діяльності.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні покладалися на розсуд суду. Вказали, що наразі всі заплановані органом досудового розслідування експертизи з транспортним засобом «Камаз 45143» реєстраційний номер НОМЕР_1 проведені.

Суд, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 20.01.2023 внесено відомості до ЄРДР за №0000107 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 25.01.2023 накладено арешт на транспортні засоби: «Камаз 45143» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на праві приватної власності належить СТОВ «АГРОКО», яким користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та «Nissan Maxima» реєстраційний номер НОМЕР_2 , що на праві власності належить ОСОБА_9 , яким користується ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом заборони користування, розпоряджання та відчуження.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Однією із загальних засад кримінального провадження, визначених в пункті 21 частини 1 статті 7 КПК України є розумність строків.

Відповідно до ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Стаття 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод Україна гарантує кожному, хто перебуває під їхньою юрисдикцією, права і свободи, визначені в розділі I цієї Конвенції. Статтею 1 Протоколу №1 до Конвенції встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Слідчим суддею у судовому засіданні встановлено, що в межах кримінального провадження № 0000107 проведено необхідні слідчі дії, об`єктом яких був транспортний засіб марки «Камаз 45143» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

За таких обставин, зважаючи, що з моменту накладення арешту на майно, минуло достатньо часу для проведення необхідних досліджень, необхідні слідчі дії проведені, суд дійшов висновку, що арешт на транспортний засіб «Камаз 45143» реєстраційний номер НОМЕР_1 необхідно скасувати в частині заборони користування майном.

Керуючись ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 25.01.2023, на транспортний засіб «Камаз 45143» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на праві приватної власності належить СТОВ «АГРОКО», в частині заборони користування майном.

Ухвала підлягає до негайного виконання прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08.10 год. 24.04.2023.

Слідчий суддя: ОСОБА_1