Справа № 740/4020/22
Провадження № 1-кп/740/110/23
ВИРОК

іменем України

10 січня 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 жовтня 2022 року за №0001012, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ніжина Чернігівської області, громадянина України, маючого базову загальну середню освіту, не працюючого, не одруженого, раніше судимого вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 08 грудня 2022 року за ч.1 ст.309, ч.1 ст.69 КК України до 1360 грн. штрафу, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,

встановив:

ОСОБА_3 29 вересня 2022 року близько 12 год. 00 хв, перебуваючи поблизу магазину «Ніжинка», розташованого в м.Ніжині Чернігівської області, вул.Шевченка, 95, в період дії на території України воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року Про введення воєнного стану в Україні, та продовженого Указом Президента України №573/2022 від 12 серпня 2022 року строком на 90 діб, умисно, з корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу здійснив таємне викрадення велосипеду марки Formula, моделі Dakar DD 14 26, вартістю 7125 грн. 28 коп, який належать ОСОБА_5 , після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном. Потерпілому ОСОБА_5 заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 7125 грн. 28 коп.

Всудовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення за вищевикладених обставин, щиро розкаявся у скоєному, просив суворо не карати, показавши, що викрав велосипед, який стояв біля магазину, в подальшому велосипед заклав до ломбарду, після чого велосипед викупив та повернув потерпілому.

Потерпілий ОСОБА_5 відповідно до заяви від 09 грудня 2022 року розгляд справи просить провести за відсутності.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується його показаннями під час судового розгляду та доказами кримінального провадження, які суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним досліджувати щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, при цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Показання обвинуваченого ОСОБА_3 є доказами згідно ст.ст.84, 95 КПК України.

Із врахуванням викладеного наявні підстави для визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), належного потерпілому ОСОБА_5 , вчинена в умовах воєнного стану.

Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених у ст.65 КК України, суд при виборі покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів і повязане із незаконним посяганням на власність в умовах воєнного стану, що свідчить про підвищений рівень суспільної небезпечності; дані про особу обвинуваченого, який має 18-річний вік, зокрема і на час вчинення кримінального правопорушення, раніше судимий 08 грудня 2022 року за вчинення кримінального правопорушення у сфері незаконного обігу психотропної речовини без мети збуту, має постійне місце проживання, за яким скарги відсутні, є працездатною особою, не одружений, не перебуває на обліку лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, згідно досудової доповіді щодо нього встановлені середні ступені ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства із зазначенням можливості виправлення без позбавлення чи обмеження волі; обставини, які пом"якшують покарання,-щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення; обтяжуючі обставини відсутні.

З урахуванням встановлених обставин суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі в межах мінімальної санкції статті.

Враховуючи викладене та особу обвинуваченого, який не має адміністративних стягнень, має постійне місце проживання і позитивну соціальну поведінку після вчинення кримінального правопорушення, в судовому засіданні критично оцінив свої дії, суд вважає за можливе здійснення його виправлення без відбування покарання, що є підставою для звільнення від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України.

Призначене покарання відповідає тяжкості правопорушення та особі обвинуваченого і є достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Судом також встановлено, що обвинуваченим ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, вчинене 29 вересня 2022 року, тобто до постановлення вироку Ніжинського міськрайонного суду від 08 грудня 2022 року за ч.1 ст.309 КК України (по події від 01 вересня 2022 року), яким призначено покарання у виді штрафу, при цьому ч.3 ст.72 КК України встановлено, що основне покарання у виді штрафу при призначенні його за сукупністю кримінальних правопорушень і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно, що є підставою для призначення покарання відповідно до ч.4 ст.70 КК України, із самостійним виконанням покарання у виді 1360 грн. штрафу на підставі ч.3 ст.72 КК України.

Витрати на залучення експерта у розмірі 566 грн. 34 коп підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави відповідно до ст.124 КПК України.

Речовий доказ: велосипед марки Formula, чорно-синього кольору,-підлягає поверненню потерпілому ОСОБА_5 , як законному володільцю.

Керуючись ст.374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.4 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 05 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 01 (один) рік 06 (шість) місяців, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов"язки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов"язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі ч.4 ст.70, ч.3 ст.72 КК України покарання у виді 1360 грн. штрафу згідно вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 08 грудня 2022 року за ч.1 ст.309 КК України щодо ОСОБА_3 ,-виконувати самостійно.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 566 (п`ятсот шістдесят шість) грн. 34 коп витрат на залучення експерта.

Речовий доказ: велосипед марки Formula, чорно-синього кольору,-повернути потерпілому ОСОБА_5 , як законному володільцю.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_6