справа № 563/1195/22
провадження № 1-кп/563/140/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2023 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000160 внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 18 вересня 2022 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Жадківка Корецького району Рівненської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

19 вересня 2022 року о 11 год. 30 хв. ОСОБА_4 , в порушення вимог Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ХІ, зі змінами та доповненнями, знаходячись на дорозі, що при виїзді з с. Головниця Рівненського району Рівненської області, керуючись корисливим мотивом, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вирішила заволодіти велосипедом марки "Ардіс" сіро-фіолетового кольору, що належав ОСОБА_5 , який знаходився на металевій конструкції для постановлення велосипедів.

Реалізовуючи свій злочинний намір, скерований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, користуючись відсутністю нагляду за її діями власника або інших осіб, на дорозі при виїзді з с. Головниця Рівненського району Рівненської області ОСОБА_4 17 вересня 2022 року о 11 год. 30 хв., на неогородженій території велосипедної стоянки та не перебуваючій під охороною, умисно, викрала двоколісний велосипед марки "Ардіс", сіро-фіолетового кольору, вартістю 1 416 (одна тисяча чотириста шіснадцять) гривень 67 копійок, який належав потерпілій ОСОБА_5 та розпорядилась вказаним велосипедом на власний розсуд.

Розпорядившись викраденими речами на власний розсуд потерпілій ОСОБА_5 було заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 1 416 (одна тисяча чотириста шіснадцять) гривень 67 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану.

Прокурор в судовому засіданні підтримала обвинувачення, просив визнати винною ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити обвинуваченій покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинувачену від відбування призначеного покарання із випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нових кримінальних правопорушень і виконає покладені на неї обов`язки. Просив також стягнути витрати на залучення експерта та питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, до суду подала заяву, в якій просила судове засідання проводити без її участі. Крім того, повідомила, що викрадений велосипед повернуто їй, щодо покарання ОСОБА_4 покладається на розсуд суду, оскільки претензій матеріального характеру до нього не має.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, визнала повністю, у вчиненому щиро розкаявся, обставин кримінального провадження не оспорює, надала показання на підтвердження обставин, викладених в обвинувальному акті.

Окрім визнання своєї вини обвинуваченою ОСОБА_4 , її винуватість в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, підтверджується зібраними доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводилось їх повне дослідження. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позиції у суду відсутні. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Обвинувачена ОСОБА_4 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції.

Оцінивши сукупність доказів, заслухавши учасників кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_4 наявний склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею правопорушення, особу обвинуваченої, яка на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває (а.к.п. 27); посередньо характеризується по місцю проживання (а.к.п. 24).

Суд також враховує і те, що ОСОБА_4 , раніше не судима і потерпілій в ході досудового розслідування відшкодована майнова шкода в повному обсязі шляхом повернення викраденого майна.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_4 щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, викрадене майно повернуте потерпілій, з урахуванням думки учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість обрання обвинуваченій ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, та на підставі ст. 75 КК України звільнити її від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік із покладенням обов`язків відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Із ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в загальній сумі 755 грн. 12 коп.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжний захід до обвинуваченої ОСОБА_4 не обирався.

Підстав для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 371, 374, 376, 395 КПК України, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років, звільнити з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) гривень 12 копійок.

Речові докази: велосипед марки "Ардіс", який був переданий на відповідальне зберігання потерпілій, залишити потерпілій ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

За правилами, встановленими ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1