Справа № 211/5219/22
Провадження № 1-кс/211/48/23
УХВАЛА

іменем України

18 січня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривому Розі заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000806 від 07.10.2022 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ст. 198 КК України,

встановив:

11 січня 2032 року до канцелярії Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява судді ОСОБА_3 про самовідвід. Заява обґрунтована тим, що в провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадження внесеному за № 0000806 від 07.10.2022 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ст. 198 КК України. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано судді ОСОБА_3 18.10.2022 року, як слідчий суддя на стадії досудового розслідування, суддя ОСОБА_3 розглядала клопотання слідчого ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу до речей та документів в межах даного кримінального провадження. У зв`язку з чим, суддя ОСОБА_3 вважає за необхідне заявити самовідвід згідно з вимогами п.4 ч.1 ст.76 КПК України, за наявності обставин, що викликають сумнів у неупередженості слідчого судді, судді.

Дослідивши письмові матеріали, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити заяву з огляду на наступні підстави.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Згідно до ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до ст.48 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», суддя у своїй діяльності щодо здійснення правосуддя є незалежним від будь-якого незаконного впливу, тиску або втручання. Суддя здійснює правосуддя на основі Конституції, законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права. Втручання в діяльність судді щодо здійснення правосуддя забороняється і тягне за собою відповідальність, установлену законом.

Статтею 3 Європейського статуту судді визначено, що суддя не тільки повинен бути неупередженим, але й має сприйматися будь-ким як неупереджений.

Відповідно до ст.15 Кодексу суддівської етики неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи.

Враховуючи те, що суддею ОСОБА_3 , як слідчим суддею на стадії досудового розслідування розглянуто клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів в межах даного кримінального провадження, суддя приходить до висновку, що заява про самовідвід судді є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 9, 76, 80, 81 КПК України, суд -

ухвалив:

заяву судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000806 від 07.10.2022 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ст. 198 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000806 від 07.10.2022 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ст. 198 КК України передати до канцелярії суду для визначення через автоматизовану систему документообігу судді, який розглядатиме дане подання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1