Справа № 333/6270/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

в ході розгляду в судовому засіданні кримінального провадження № 0001236 від 28.07.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.3 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

встановив:

Обвинувачений та його захисник подали клопотання про зміну запобіжного заходу, в якому просили змінити умови відбування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, із цілодобового на нічний або на особисте зобов`язання, мотивуючи тим, що ОСОБА_3 офіційно працевлаштувався до ТОВ «Цинор груп» на посаду менеджер з постачання, так як має на утриманні дружину, двох малолітніх дітей та матір інваліда, які потребуються матеріального забезпечення. Крім того, ОСОБА_3 є волонтером,та по сьогоднішній день продовжує займатися цим напрямком діяльності. Також зазначили, що з моменту зміни запобіжного заходу у грудні 2022 ОСОБА_3 жодного разу не порушив умови цілодобового домашнього арешту. Сумлінно виконував покладені на нього обов`язки, чим довів свою належну правову та соціальну поведінку. Вказали, що 2 місяці обвинувачений відбував домашній арешт без електронного засобу контролю та жодних порушень обмежень з його боку не було в цей період. Таким чином, зміна запобіжного заходу в даному випадку жодним чином не впливатиме на поведінку обвинуваченого ОСОБА_3 , навпаки останній зможе бути кориснішим суспільству, та належним чином виконувати свої трудові обов`язки, отримувати заробітну плату, забезпечувати сім`ю.

Прокурор не заперечувала проти зміни умов відбування домашнього арешту, а саме з цілодобового на нічний домашній арешт.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, щоб жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є обов`язковою до застосування на території України, кожен має право на свободу та особисту недоторканість, нікого не може бути позбавлено свободи, крім випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.

Стаття 3 Конституції України визначає, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою цінністю. Відповідно до ст. 43 Конституції України кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або вільно погоджується.

Згідно ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжними заходами є: особисте зобов`язання, особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.02.2023 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, обраного ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.12.2022, обвинуваченому ОСОБА_3 , на умовах, викладених в ухвалі, строком на два місяці, тобто до 16 квітня 2023 року включно, із застосуванням електронних засобів контролю.

Таким чином, в даному випадку можлива зміна способу виконання умов запобіжного заходу у виді домашнього арешту, а не зміна самого запобіжного заходу.

При продовженні запобіжного заходу відносно обвинуваченого враховувалась наявність достатніх доказів підозри його у вчиненні кримінального правопорушень та ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Суд вважає, що вказані ризики мають місце і на теперішній час, а саме: обвинувачений може переховуватися від суду з метою уникнення покарання за вчинений злочин, чим перешкоджатиме кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне провадження, впливати на свідків, потерпілих у вказаному кримінальному провадженні.

Разом з тим, ОСОБА_3 раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає разом з дружиною та двома малолітніми дітьми, які перебувають на його утриманні, на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, офіційно працевлаштований.

Під час розгляду клопотання встановлено, що за період перебування під цілодобовим домашнім арештом умови застосування цього запобіжного заходу обвинувачений не порушував, а обов`язки, покладені на нього судом, виконував у повному обсязі.

Вказане свідчить про його відповідальне та сумлінне ставлення до своїх обов`язків з боку ОСОБА_3 , викликає довіру у суду, а також свідчить про зменшення ступеня ризику ймовірності переховування від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість змінити умови відбування обраного запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт з забороною залишати місце проживання у період часу з 22 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв.

Такі умови застосування запобіжного заходу зможуть забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого та запобігти ризикам, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 181, 194, 217, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити частково.

Змінити умови відбування обраного ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21 грудня 2022 року запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді цілодобового домашнього арешту з використанням електронних засобів контролю на відбування домашнього арешту з використанням електронних засобів контролю із забороною покидати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 на умовах, визначених ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21 грудня 2022 року з урахуванням ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 лютого 2023 року у період часу з 22 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин, з 20 березня 2023 року.

Ухвалу про зміну умов застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21 грудня 2022 року та від 16 лютого 2023 року передати для виконання відділу поліції №1 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, учасникам провадження- до відома.

В решті клопотання захисника ОСОБА_5 -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_1