Справа № 331/749/23
Провадження № 1-кс/331/293/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області майора юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002266 від 21.11.2022 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002266 від 21.11.2022 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, яке погоджене з прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 .

В клопотанні органу досудового розслідування вказано, що слідчим відділом УСБУ в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002266 від 21.11.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадяни України, із числа мешканців смт. Веселе, Мелітопольського району: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інші невстановлені особи, після окупації Мелітопольського району збройними формуваннями рф, почали співпрацювати із окупаційною владою, добровільно зайняли посади в окупаційній адміністрації держави-агресора, створеній на тимчасово окупованій території Веселівської ОТГ Мелітопольського району Запорізької області т.зв. «Веселовской поселковой администрации Мелитопольского района», пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, займаючи які, в подальшому, протягом вересня 2022 року, приймали активну участь в організації та проведенні незаконного референдуму на тимчасово окупованій території Веселівської ОТГ Мелітопольського району, Запорізької області, про входження Запорізької області до складу російської федерації, з метою незаконної зміни меж території та державного кордону України в порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Так, 27.01.2023 перший заступник Голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 , під час допиту як свідка показав, що 24.01.2023 об 11 год. 20 хв. на поштову електронну скриньку Веселівської селищної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надійшов електронний лист з електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від мешканки смт. Веселе, Мелітопольскього району, Запорізької області ОСОБА_10 , яка наразі залишається ще у тимчасово окупованому смт. Веселе, у якому міститься дві фотографії із зображенням розпорядження окупаційної адміністрації Веселівської громади щодо підготовки та проведення незаконного референдуму 23-27 вересня 2022 року на території громади, який називається «Распоряжение №129 от 21.09.2022 Об организации проведения Референдума на территории ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Вказаний документ підписаний від імені першого заступника голови окупаційної адміністрації Веселівської громади ОСОБА_11 та приблизно влітку 2022 року зайняла посаду першого заступника голови окупаційної адміністрації у смт. Веселе, а в подальшому приймала безпосередню участь в організації та проведенні вказаного незаконного референдуму. При цьому, свідок долучив до протоколу роздруківку вказаного електронного листа та фотографій зазначеного розпорядження.

У зв`язку із викладеним, на даний момент у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 ) - « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою фіксації та вилучення інформації яка міститься у вхідному електронному листі від 24.01.2023 з електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив його задовольнити.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуте без виклику особи, в володінні якої знаходяться документи, з огляду на те, що наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаної інформації.

Неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється з підстав не прибуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього копії документів, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

При цьому, згідно ст.ст. 162-163 даного Кодексу, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема: особисте листування особи та інші записи особистого характеру. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. 162 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження документів, фактичні дані яких можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області майора юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002266 від 21.11.2022 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС 2-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 ) - « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою фіксації та вилучення інформації, яка міститься у вхідному електронному листі від 24.01.2023 року з електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з можливістю їх копіювання.

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до документів діє протягом одного місяця з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчого судді настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1