Справа №295/1569/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про закриття кримінального провадження,-

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , звернувся до суду зі скаргою, в якій зазначив, що 28.11.2022 року близько 23 год. 00 хв. за адресою: м. Житомир, пр. Миру, 15 між громадянином ОСОБА_5 та громадянином ОСОБА_4 виник конфлікт, який переріс у бійку, в результаті чого ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, які за результатами судово-медичного обстеження відносяться до легких тілесних ушкоджень.

15.12.2022 року за вказаним фактом до ЄРДР внесено відомості за ч.1 ст.125 КК України.

Постановою дізнавача від 23.12.2022 року кримінальне провадження закрите за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Заявник зауважує, що рішення про закриття кримінального провадження прийнято передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин, не відповідає фактичним обставинам скоєного кримінального правопорушення.

Посилаючись на обов`язок органів досудового розслідування повно та всебічно встановити обставини кримінального провадження, та, вказуючи на бездіяльність дізнавача, адвокат просить скасувати прийняту постанову від 23.12.2022 року про закриття кримінального провадження.

В судове засіданні адвокатом подано заяву про можливість розгляду скарги у його відсутності.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Дослідивши зміст скарги, додані до неї документи, слідчий суддя встановив.

В проваджені СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувало кримінальне провадження № 0002093 від 15.12.2022 року, відомості по якому внесено до ЄРДР за ч.1 ст. 125 КК України.

Постановою дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 від 23.12.2022 року кримінальне провадження закрите за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

За висновком слідчого у ході досудового розслідування використано можливі та необхідні джерела збирання доказів, передбачені чинним Кримінальним процесуальним кодексом України, однак не здобуто підтверджуючих даних, які б надали можливість встановити факт події кримінального правопорушення.

Згідно з ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Вказуючи в оскаржуваній постанові на використання всіх засобів доказування, дізнавач не зазначає, які саме слідчі дії проведено та з якими наслідками, зокрема: чи здійснювався допит свідків, потерпілих, чи проводилось збирання доказів шляхом їх витребування згідно зі ст. 93 КПК України, чи звертався дізнавач із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в порядку заходів кримінального забезпечення.

Відповідно до ст. 110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Положеннями даної норми визначено, що постанова слідчого, прокурора складається з: вступної частини; мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; резолютивної частини.

Дізнавачем не дотримано вимог наведеної норми, прийняте рішення є невмотивованим.

Приймаючи до уваги, що на час розгляду скарги дізнавачем не підтверджено забезпечення всебічності, повноти і неупередженості дослідження обставин в межах кримінального провадження, рішення про його закриття підлягає скасуванню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скасувати постанову дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 від 23.12.2022 року про закриття кримінального провадження № 0002093 від 15.12.2022 року, відомості по якому внесено до ЄРДР за ч.1 ст. 125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1