Справа № 487/775/23
Провадження № 1-кп/487/536/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2023 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого - ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В даному кримінальному провадженні захисником обвинуваченого є ОСОБА_6 .

Обвинувачений в судовому засіданні, після конфіденційного спілкування із захисником, заявив клопотанням про заміну захисника ОСОБА_6 , іншим захисником, посилаючись на те, що адвокат, на його думку, неналежним чином здійснює його захист, просив призначити йому безоплатного захисника, у зв`язку із відсутністю коштів або він буде сам захищатися від пред`явленого обвинувачення.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 не заперечував проти клопотання обвинуваченого, зазначивши, що у них різні позиції щодо захисту обвинуваченого.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти заявленого клопотання вважаючи, що відсутні підстави, оскільки ОСОБА_5 має психічний РПП, в наслідок вживання алкоголю, але є осудною особою та вважає, що обвинувачений намагається лише затягнути розгляд справи.

В судовому засіданні потерпілий просив вирішити клопотання на розсуду суду.

Згідно зі ст. 59 Конституції України, кожен має право на правову допомогу та кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст.54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Враховуючи, що заміна захисника є правом обвинуваченого, з об`єктивних причин, відсутність коштів, він не має можливості укласти договір із захисником, враховуючи, що перебуває на обліку лікаря психіатра з діагнозом РПП внаслідок вживання алкогольних засобів, тобто внаслідок психічних вад не здатний повною мірою реалізувати свої права, суд приходить до висновку про задоволення клопотання обвинуваченого та про заміну йому захисника ОСОБА_6 іншим захисником з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській та Кіровоградській областях.

Керуючись ст.ст. 49, 52, 54 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про заміну захисника - задовольнити.

Замінити обвинуваченому ОСОБА_5 захисника ОСОБА_6 іншим захисником з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській та Кіровоградській областях.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській та Кіровоградській областях призначити адвоката для захисту прав обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Повідомити, що судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, відкладено на 11.05.2023 о 11:00 годин, зобов`язавши адвоката завчасно прибути до суду та ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали оголошено 04.05.2023 о 13:25 год.