Справа № 202/9318/22
Провадження № 1-кс/202/5988/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000573 від 13.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000573 від 13.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.
З клопотання убачається, що в провадженні ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000573 від 13.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.11.2022 року до ЧЧ ВП№3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що 13.11.2022 року о 21 год. 10 хв. на місці дислокації підрозділу ВЧ НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_4 , з вогнепальної зброї АК-74 зробив один постріл в співслужбовця солдата ОСОБА_5 , в ході чого останній отримав поранення грудної клітини.
13.11.2022 року під час огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено наступне майно:куртку сірого кольору з плямами темно сіро-коричневого кольору зі слідами РБК, що поміщено до картонної коробки з підписами понятих; гільзу від патрону 5,45 мм., поміщену до сейф-пакету №KIV2130403; автомат АК-74 з маркуванням № НОМЕР_2 , що поміщено до картонної коробки з пояснювальним записом та підписами понятих;магазин до автомату АК-74 та 29 патронів до нього, калібру 5,45 мм, що поміщено до паперового конверту, з пояснювальним записом;змив на марлевому тампоні з цівки автомата АК-74;змив на марлевому тампоні з магазину автомату АК-74;змив на марлевому тампоні з пістолетної рукоятки;змив на марлевий тампон з запобіжнику автомату;змив на марлевому тампоні зі спускового гачку автомату.
Постановою слідчого СВ ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 13.11.2022 року куртку сірого кольору з плямами темно сіро-коричневого кольору зі слідами РБК, що поміщено до картонної коробки, з підписами понятих; гільзу від патрону 5,45 мм., поміщену до сейф-пакету №KIV2130403; автомат АК-74 з маркуванням № НОМЕР_2 , що поміщено до картонної коробки з пояснювальним записом та підписами понятих;магазин до автомату АК-74 та 29 патронів до нього, калібру 5,45 мм, що поміщено до паперового конверту, з пояснювальним записом;змив на марлевому тампоні з цівки автомата АК-74;змив на марлевому тампоні з магазину автомату АК-74;змив на марлевому тампоні з пістолетної рукоятки;змив на марлевий тампон з запобіжнику автомату;змив на марлевому тампоні зі спускового гачку автомату, визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000573 від 13.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.
Для встановлення обставин, передбачених статтею 91 КПК України, органу досудового розслідування необхідне проведення експертного дослідження вищевказаних об`єктів із збереженням останніх в тому стані, в якому вони були вилучені.
При цьому, звертаючись з клопотанням про накладення арешту саме у вигляді позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, сторона обвинувачення керується тим, що об`єктами дослідження будуть безпосередньо знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а саме, гільза від патрону 5,45 мм., автомат АК-74 з маркуванням № НОМЕР_2 ,магазин до автомату АК-74 та 29 патронів до нього, калібру 5,45 мм., тому їх використання, з урахуванням бойових дій, що тривають на території Донецької області підвищує вірогідність знищення їх як речових доказів оскільки для осіб у розпорядженні яких вони є вказані речі не є пріоритетними.
Вилучені в ході огляду предмети мають істотне значення для кримінального провадження та можуть бути використані при проведенні досудового розслідування як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та, враховуючи, що іншими способами довести обставини в ході досудового розслідування не надається можливим.
У зв`язку з викладеним, з метою збереження речових доказів, проведення відповідних експертиз та забезпечення завдань кримінального провадження, прокурор просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно, вилучене в ході проведення огляду місця події 13.11.2022 року в період часу з 13 год. 40 хв. до 13 год. 43 хв., а саме, на: куртку сірого кольору, з плямами темно сіро-коричневого кольору зі слідами РБК, що поміщено до картонної коробки, з підписами понятих; гільзу від патрону 5,45 мм., поміщену до сейф-пакету №KIV2130403; автомат АК-74 з маркуванням № НОМЕР_2 , що поміщено до картонної коробки з пояснювальним записом та підписами понятих;магазин до автомату АК-74 та 29 патронів до нього, калібру 5,45 мм, що поміщено до паперового конверту, з пояснювальним записом;змив на марлевому тампоні з цівки автомата АК-74;змив на марлевому тампоні з магазину автомату АК-74;змив на марлевому тампоні з пістолетної рукоятки;змив на марлевий тампон з запобіжнику автомату;змив на марлевому тампоні зі спускового гачку автомату, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування власнику та особам, у володінні яких можуть перебувати вказані речі.
Прокурор в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив провести його розгляд за його відсутності.
Дослідивши клопотання із доданими до нього матеріалами, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Встановлено, що в провадженні ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000573 від 13.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.
Постановою слідчого СВ ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 13.11.2022 року куртку сірого кольору з плямами темно сіро-коричневого кольору зі слідами РБК, що поміщено до картонної коробки з підписами понятих; автомат АК-74 з маркуванням № НОМЕР_2 , що поміщено до картонної коробки з пояснювальним записом та підписами понятих;магазин до автомату АК-74 та 29 патронів до нього, калібру 5,45 мм, що поміщено до паперового конверту, з пояснювальним записом;змив на марлевому тампоні з цівки автомата АК-74;змив на марлевому тампоні з магазину автомату АК-74;змив на марлевому тампоні з пістолетної рукоятки;змив на марлевий тампон з запобіжнику автомату;змив на марлевому тампоні зі спускового гачку автомату, визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000573 від 13.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.
За статтею 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя, відповідно до вимог ст.ст. 94, 132, 173 КПК України повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
З огляду на зазначене, приймаючи до уваги, що постановою старшого слідчого СВ ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 13.11.2022 року куртку сірого кольору з плямами темно сіро-коричневого кольору зі слідами РБК, що поміщено до картонної коробки з підписами понятих; гільзу від патрону 5,45 мм., поміщену до сейф-пакету №KIV2130403; автомат АК-74 з маркуванням № НОМЕР_2 , що поміщено до картонної коробки з пояснювальним записом та підписами понятих;магазин до автомату АК-74 та 29 патронів до нього, калібру 5,45 мм, що поміщено до паперового конверту, з пояснювальним записом;змив на марлевому тампоні з цівки автомата АК-74;змив на марлевому тампоні з магазину автомату АК-74;змив на марлевому тампоні з пістолетної рукоятки;змив на марлевий тампон з запобіжнику автомату;змив на марлевому тампоні зі спускового гачку автомату, визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000573 від 13.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, приходжу до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказані речі були матеріальними об`єктами, котрі могли зберегти на собі сліди або містити інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюватимуться під час кримінального провадження за допомогою проведення судових експертиз. Крім того, визнання вказаних речей речовими доказами відповідає вимогам ст. 98 КПК України, тому відповідно до п. 1 ч. 2 ч. 3 ст. 170 КПК України є підстави для накладення арешту з метою забезпечення вказаних речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000573 від 13.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, задовольнити.
Накласти на тимчасово вилучене майно, вилучене в ході проведення огляду місця події 13.11.2022 року в період часу з 13 год. 40 хв. до 13 год. 43 хв., а саме, на: куртку сірого кольору з плямами темно сіро-коричневого кольору зі слідами РБК, що поміщено до картонної коробки з підписами понятих; гільзу від патрону 5,45 мм., поміщену до сейф-пакету №KIV2130403; автомат АК-74 з маркуванням № НОМЕР_2 , що поміщено до картонної коробки з пояснювальним записом та підписами понятих;магазин до автомату АК-74 та 29 патронів до нього, калібру 5,45 мм, що поміщено до паперового конверту, з пояснювальним записом;змив на марлевому тампоні з цівки автомата АК-74;змив на марлевому тампоні з магазину автомату АК-74;змив на марлевому тампоні з пістолетної рукоятки;змив на марлевий тампон з запобіжнику автомату;змив на марлевому тампоні зі спускового гачку автомату, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування власнику та особам, у володінні яких можуть перебувати вказані речі.
Виконання ухвали про арешт майна доручити прокурору Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ОСОБА_7