печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання сторони кримінального провадження № 0000562 від 27.05.2022 року слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000562 від 27.05.2022 року слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте подала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримала, просила задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Слідчим відділом Печерського УП ГУНП у місті Києві провадиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000562 від 27.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
Слідчий в обґрунтування клопотання вказує наступне.
Досудовим розслідуванням установлено, що в період часу з 29.02.2022 по 26.05.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа шляхом пошкодження замка вхідних дверей проникла до складського приміщення та здійснила крадіжку мобільних телефонів, приблизною вартістю один мільйон гривень.
В ході супроводження кримінального провадження, було встановлено коло осіб, які мали доступ до приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , та знали про телефоні пристрої, котрі знаходились у приміщенні, та які можуть бути причетні до вищевказаного злочину.
На даний час, особи, що вчинили дані злочини, органом досудового розслідування не встановлені.
У ході досудового розслідування вищезазначеного кримінального провадження, на підставі рапорту керівництва Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, співробітниками УОТЗ ГУНП у місті Києві проведено радіотехнічну розвідку щодо встановлення базових станцій операторів мобільного зв`язку, які обслуговують територію місця вчинення даного кримінального правопорушення за адресами: АДРЕСА_1 , та отримано данні обслуговуючих базових станцій операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період часу з 18:00 год. 28.02.2022 по 06:00 год. 01.03.2022 за АДРЕСА_1 .
Слідчий вказує, що на вказаній стадії проведення досудового розслідування орган досудового розслідування вважає, що необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою встановлення особи, яка вчинила вказані злочини.
Зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України вбачається, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходить в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши матеріали сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення у копіях, оскільки, матеріалами клопотання не обґрунтовано та не встановлено обставин, які б свідчили про наявність підстав для вилучення оригіналів документів, у зв`язку з чим клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчим СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення у копіях, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , щодо абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання за адресою: 18:00 год. 28.02.2022 по 06:00 год. 01.03.2022 за адресою АДРЕСА_1 .
АдресаОператорLACCID
АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2

у період часу з 18:00 год. 28.02.2022 по 06:00 год. 01.03.2022 за адресою АДРЕСА_1 , із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).
В задоволенні решти вимог скарги відмовити.
Службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати можливість ознайомитись з ними та зробити їх копії.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/30755/22-к
Примірник № 2 наданий слідчому.

Слідчий суддя: ОСОБА_1