Справа № 930/851/23
Провадження №1-кс/930/295/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2023 року м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

За участі секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000140 від 02.04.2023, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

В С Т А Н О В И В :

До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням слідчий СВ ВП № 5 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000140 від 02.04.2023, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, мотивуючи його тим, що 02.04.2023 о 12:04 год. до чергової частини ВП №5 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області зі служби «102» надійшло повідомлення ПОГ Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_5 , про те що до нього на мобільний телефон звернулася ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (тел.: НОМЕР_1 ) та повідомила про те, що в ніч із 01.04.2023 на 02.04.2023 невідома особа із підсобного приміщення незаконно заволоділа мотоциклом «Гепард» (не зареєстрований), який знаходився за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 02.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В ході першочергових слідчих розшукових дій встановлено, що до даного кримінального правопорушення може бути причетним ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_2 .

Після чого на підставі заяви ОСОБА_7 про те, що він не заперечує на проведення огляду домоволодіння у якому він проживає за адресою: АДРЕСА_2 без ухвали суду, 02.04.2023 працівниками поліції, проведено огляд його домогосподарства.

Під час огляду місця події 02.04.2023, а саме території домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_2 , встановлено, що позаду житлового будинку та сарайних приміщень розташована галявина оточена деревами та чагарниками. Так, на даній галявині виявлено та в подальшому вилучено мотоцикл червоного кольору марки «Gepard» із VIN: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 . В ході огляду, із правої ручки керма мотоцикла «Gepard» вилучено слід одорологічного походження, який поміщено до спец. пакету НПУ WAR1168654 та із лівої ручки керма мотоцикла «Gepard» вилучено слід одорологічного походження, який поміщено до спец. пакету НПУ WAR1168653.

Таким чином, для забезпечення доказової бази в кримінальному провадженні, доведенні обставин, які відповідно до ст. 91 Кримінального процесуального кодексу України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також запобіганню спробам відчуження, зміни або переховуванню вищевказаних речей, наявні підстави для накладення на них арешту, а тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий ОСОБА_8 не з`явився, надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки сторони в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Враховуючи те, що мотоцикл червоного кольору марки «Gepard» із VIN НОМЕР_2 , слід одорологічного походження із правої ручки керма мотоцикла «Gepard», який поміщено до спец. пакету НПУ WAR1168654 та слід одорологічного походження із лівої ручки керма мотоцикла «Gepard», який поміщено до спец. пакету НПУ WAR1168653, вилучені в ході огляду домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , являються речовими доказами та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, окрім того можуть містити на собі сліди чи інші відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час досудового слідства, а тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , - задовольнити.

Накласти арешт на слід одорологічного походження із правої ручки керма мотоцикла «Gepard», який поміщено до спец. пакету НПУ WAR1168654 та слід одорологічного походження із лівої ручки керма мотоцикла «Gepard», який поміщено до спец. пакету НПУ WAR1168653 та визначити місце їх зберігання в кімнаті речових доказів відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що в м. Немирів по вул. Гімназійна, 32, Вінницької області, до вирішення питання по суті.

Накласти арешт на мотоцикл червоного кольору марки «Gepard» із VIN НОМЕР_2 , та визначити місце його зберігання з метою забезпечення збереження вказаного майна у якості речових доказів шляхом передання на відповідальне зберігання потерпілому, ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 .

На ухвалу суду може бути подана апеляція на протязі п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1