Справа № 161/2561/23
Провадження № 1-кс/161/898/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 28 лютого 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 від 16.11.2022 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

В С Т А Н О В И В

Захисник ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку шляхом зняття копії інформації, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформацію про дату час та тривалість вхідних та вихідних дзвінків, в тому числі і з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), SMS (короткі тестові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, здійсненні із/на мобільних терміналів з абонентським номером номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 (абонент А), із зазначенням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентського номера) споживачів телекомунікаційних послуг (абонент Б), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента, номерів і адрес розташування базових станцій мобільного зв`язку, в межах яких відбувалося з`єднання абонентського номеру, в період часу з 00:00 год. 01.09.2022 по 24:00 год. 20.01.2023 включно.

На думку захисника вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дана інформація має суттєве значення для доведення невинуватості підозрюваного ОСОБА_4 , доведення факту наявності провокації правоохоронних органів та для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 від 16.11.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, у зв`язку із чим захисник звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

Згідно з ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів.

В судове засідання захисник та підозрюваний не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду заяву про проведення судового засідання за їх відсутності, клопотання підтримали повністю.

Тому, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, враховуючи те, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.ч. 5, 6, 7 ст.163 КПК України, зокрема витягом із ЄРДР, копією протоколу допиту свідка, а тому, з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, зокрема і перевірки версії сторони захисту щодо провокативних дій з боку правоохоронних органів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання захисника необхідно задовольнити, однак частково, із врахуванням компетенції слідчого судді щодо неможливості зобов`язання надати інформацію під час розгляду клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 369, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Клопотання захисника ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дозвіл захиснику підозрюваного ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку шляхом зняття копії інформації, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформацію про дату час та тривалість вхідних та вихідних дзвінків, в тому числі і з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), SMS (короткі тестові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, здійсненні із/на мобільних терміналів з абонентським номером номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 (абонент А), із зазначенням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентського номера) споживачів телекомунікаційних послуг (абонент Б), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента, номерів і адрес розташування базових станцій мобільного зв`язку, в межах яких відбувалося з`єднання абонентського номеру, в період часу з 00:00 год. 01.09.2022 по 24:00 год. 20.01.2023 включно.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів впродовж двох місяців з дня поставлення ухвали.

Другий примірник цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч.2 ст.165 КПК України вручити захиснику ОСОБА_3 , яким ініційовано розгляд даного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя