Справа №701/55/22
Провадження №1-в/701/12/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2023 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого - судді -ОСОБА_1
за участю секретаря з участю прокурора -ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка подання старшого інспектора Уманського районного сектору №3 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Буки Маньківського району Черкаської області, громадянин України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого АДРЕСА_1 , засудженого 02.02.2022 року Маньківським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185, ст. ст. 75, 76 КК України до покарання у виді 1-го (одного) року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В :

Старший інспектор Уманського районного сектору №3 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області звернувся до суду з поданням, про звільнення від покарання, призначеного вироком Маньківського районного суду від0 02.02.2022 року засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що за період відбування випробувального строку ОСОБА_4 , притягувався до адміністративної відповідальності 11.05.2022 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП, 07.06.2022 за ч. 1 ст. 187 КУпАП та 24.06.2022 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, в подальшому порядок та умови відбування іспитового строку не порушував і до адміністративної відповідальності не притягувався, індивідуальний план роботи виконав, по місцю проживання характеризується задовільно.

Представник Уманського районного сектору №3 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області згідно поданої до суду заяви подання підтримав, просить його задовольнити та слухати без його участі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_4 , до суду не з`явився, однак надав суду заяву, в якій не заперечував проти звільнення його від відбуття покарання та просив справу розглядати в його відсутності.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши надані матеріали, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного його покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , 02.02.2022 року засуджений Маньківським районним судом Черкаської області, за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1-го (одного) року позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю один рік.

За час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 , притягувався до адміністративної відповідальності 11.05.2022 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП, 07.06.2022 за ч. 1 ст. 187 КУпАП та 24.06.2022 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, проте в подальшому виконував покладені на нього судом обов`язки, не вчинив нового злочину, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення, тому у відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України суд звільняє його від відбування призначеного вироком суду покарання.

Керуючись ст. ст. 107, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 від відбуття покарання у вигляді одного року позбавлення волі за вироком Маньківського районного суду Черкаської області від 02.02.2022 року - ЗВІЛЬНИТИ.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1