печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майор поліції ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Прокурор в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрюваний та захисник з приводу задоволення клопотання заперечували.

Клопотання обґрунтовує тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000968 від 30.09.2022 відносно ОСОБА_5 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи обізнаними із законними умовами поводження з вогнепальною зброєю, бойовими припасами та вибуховими пристроями, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно-небезпечних дій, направлених проти громадської безпеки в частині захисту життя та здоров`я людей від негативного впливу руйнуючого характеру вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових пристроїв, в результаті їх неконтрольованого обігу, в порушення вимог законодавства України, яким регулюється порядок поводження з вогнепальною зброєю, бойовими припасами та вибуховими пристроями, придбав та зберігав вогнепальну зброю, бойові припаси з метою подальшого незаконного збуту за для особистого збагачення за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 діючи з прямим умислом, в порушення вимог ст.ст. 41, 92 Конституції України, ст. ст. 178, 328 Цивільного кодексу України, додатку № 1, затвердженого п. 1 постанови Верховної Ради України від 07.06.1992 № 2471-XII «Про право власності на окремі види майна», п.п. 1-4, 9, 15 Постанови Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576 «Про затвердження Положення про дозвільну систему», п. п. 2.8., 8.1., 8.9 Наказу Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622 «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, без передбаченого законом дозволу, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці у невстановленої досудовим розслідуванням особи незаконно придбав вогнепальну зброю та боєприпаси, які зберігав у невстановленому досудовим слідством місці.

31.10.2022 приблизно о 11 год. 00 хв. використовуючи мобільний термінал та абонентський номер оператора мобільного (рухового) зв`язку НОМЕР_1 , запропонував особі, залученій працівниками поліції до проведення оперативної закупки вогнепальної зброї та боєприпасів придбати в нього бойову нарізну вогнепальну зброю, зокрема автомат «АК-74», калібру 5,45х39 мм з двома змінними коробчастими магазинами на 30 патронів калібру 5,45х39 мм, боєприпаси до нарізної вогнепальної зброї, а саме патрони калібру 5,45х39 мм в кількості 282 шт., загальною вартістю 2800 доларів США, обумовивши дату, час та місце зустрічі - 14 год. 40 хв. 31.10.2022, за адресою: Київська область, Фастівський район, м. Боярка, вул. Б. Хмельницького 42.

31.10.2022 приблизно о 14 год. 40 хв. в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки особа, що залучена працівниками поліції до проведення оперативної закупки прибула на транспортному засобі за адресою: АДРЕСА_1 , де вже чекав ОСОБА_5 з чорною спортивною сумкою в якій знаходилось обумовлена вогнепальна зброя та боєприпаси. Сівши на переднє пасажирське сидіння автомобіля особи, залученій працівниками поліції до проведення оперативної закупки, ОСОБА_5 витягнув з раніше зазначеної сумки автомат «АК-74», № НОМЕР_2 , калібру 5,45х39 мм, два згортки поліетиленової стрічки та чотири паперових упаковки з боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, а саме патрони калібру 5,45х39 мм. Зі слів ОСОБА_5 у двох згортках поліетиленової стрічки знаходяться два магазина на 30 патронів калібру 5,45х39 мм та патрони калібру 5,45х39 мм. Загальна кількість патронів повинна становити приблизно 310-320 шт. Залишивши вказану вогнепальну зброю та боєприпаси в автомобілі ОСОБА_5 отримав раніше обумовлену суму грошових коштів у розмірі 2800 доларів США, покинувши транспортний засіб пішов у власних справах.

Цього ж дня, в період з 15 год. 09 хв. по 15 год. 42 хв. працівниками правоохоронних органів у особи, залученої до проведення оперативної закупки вилучено автомат «АК-74», № НОМЕР_2 , калібру 5,45х39 мм, два згортки поліетиленової стрічки, в яких знаходилось два змінні коробчасті магазини на 30 патронів калібру 5,45х39 мм, боєприпаси до нарізної вогнепальної зброї, зокрема патрони калібру 5,45х39 мм в кількості 162 шт., а також чотири паперових упаковки патронів калібру 5,45х39 мм по 30 патронів в кожній, тобто в кількості 120 шт., загальна кількість зазначених патронів становить 282 шт.

Підозрюваним у кримінальному провадженні є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Боярка, Фастівського району, Київської області, громадянин України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , обвинувачений за ч. 4 ст. 286-1 КК України у кримінальному провадженні № 0000893 від 19.06.2022.

28.02.2023 ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

02.03.2023 Печерським районним судом м. Києва у справі № 757/8366/23-к до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та необхідності прямувати до зони укриття від надзвичайних ситуацій техногенного, природного та воєнного характеру, у межах строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000968 від 30.09.2022 тобто до 28.04.2023. Також на підозрюваного ОСОБА_5 покладено наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу;

2) не відлучатися за межі міста Києва та Київської області, в якому він фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суд;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Слідчий в клопотання посилається, що під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_5 будучи ознайомленим з ухвалою Печерського районного суду м. Києва № 757/8366/23-к від 02.03.2023 навмисно неодноразово порушував обов`язки, що покладені на нього за наступних обставин:

1. 14.03.2023 підозрюваного ОСОБА_5 було викликано до Головного слідчого управління Національної поліції України, за адресою: м. Київ, вул. Богомольця, 10 для проведення слідчих дій за його участі на 16:00 год. (що підтверджується копією корінця повістки про виклик). Цього ж дня о 15:12 год. відповідно відомостям контрольно пропускного пункту МВС підозрюваний ОСОБА_5 отримав перепустку на своє ім`я в бюро перепусток МВС, однак на територію МВС, де розташовано приміщення Головного слідчого управління не заходив, у зв`язку з неявкою захисника (що підтверджується копією клопотання про перенесення слідчих дій). Після чого підозрюваний ОСОБА_5 приблизно о 15:00 год. направився до свого місця проживання. Однак порушуючи п. 2 обов`язків, визначених ухвалою Печерського районного суду м. Києва № 757/8366/23-к від 02.03.2023 без відповідного дозволу слідчого, прокурора чи суд знаходився за адресою: Київська обл., Фастівський р-н, с. Тарасівка, вул. Маяковського, 2, де неподалік супермаркету «Фора», де в послыдуючому був виявлений працівниками сектору превенції ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській обл. безпосередньо в зазначеному магазині (що підтверджується копією рапорту, зареєстрованого в ЖЕО ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській обл. за номером 2051 від 15.03.2023, а також відеозаписами супермаркету «Фора»).

2. 17.03.2023 підозрюваного ОСОБА_5 було викликано до Головного слідчого управління Національної поліції України, за адресою: м. Київ, вул. Богомольця, 10 для проведення слідчих дій за його участі на 10:30 год. (що підтверджується копією корінця повістки про виклик). Однак порушуючи п. 1 обов`язків, визначених ухвалою Печерського районного суду м. Києва № 757/8366/23-к від 02.03.2023, зокрема: прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився за викликом слідчого, не надавши органу досудового розслідування при цьому будь-яких підтверджуючих документів про неможливість прибути на допит з поважних причин.

3. 22.03.2023 на 11:30 год. підозрюваного ОСОБА_5 було викликано до Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/10813/23-к для участі у розгляді клопотання про примусове відібрання біологічних зразків для проведення експертизи, розгляд якого фактично розпочався о 12:00 год. та тривав приблизно 20 хв., після чого не дочекавшись проголошення рішення підозрюваний ОСОБА_5 без будь-яких попереджень та дозволів самовільно покинув приміщення суду та зник у невідомому напрямку. Відповідно до отриманої інформації від ДКР НПУ місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 встановлено за адресою: м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 4, що зафіксовано на фото/відео фіксації підсистеми «Безпечне місто» о 13:58 год. 22.03.2023. Таким чином підозрюваний ОСОБА_5 вкотре порушив покладені обов`язки, визначені ухвалою Печерського районного суду м. Києва № 757/8366/23-к від 02.03.2023, зокрема без відповідного дозволу слідчого, прокурора чи суд знаходився за адресою: м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 4.

4. 28.03.2023 підозрюваного ОСОБА_5 було викликано до Головного слідчого управління Національної поліції України, за адресою:

м. Київ, вул. Богомольця, 10 для проведення слідчих дій за його участі на 11:00 год. (що підтверджується копією корінця повістки про виклик). Цього ж дня о 11:15 год. відповідно відомостям контрольно пропускного пункту МВС підозрюваний ОСОБА_5 отримав перепустку на своє ім`я в бюро перепусток МВС, після чого зайшов до приміщення ГСУ НПУ, яке розташовано на території МВС, відмовившись від проведення слідчих дій за його участю о 12:15 год. самовільно без відповідного дозволу покинув територію МВС та зник у невідомому напрямку.

28.03.2023 о 17:00 год. при перевірці працівниками СРПП Фастівського РУП ГУНП в Київській обл. за адресою місця проживання підозрюваного ОСОБА_5 , останнього вдома не виявлено (що підтверджується копією рапорту, зареєстрованого в ЖЕО ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській обл. за номером 2440 від 29.03.2023, а також відеозаписами з нагрудної камери).

5. 29.03.2023 підозрюваного ОСОБА_5 було викликано до Головного слідчого управління Національної поліції України, за адресою: м. Київ, вул. Богомольця, 10 для проведення слідчих дій за його участі на 11:00 год. (що підтверджується копією корінця повістки про виклик). Однак порушуючи п. 1 обов`язків, визначених ухвалою Печерського районного суду м. Києва № 757/8366/23-к від 02.03.2023, зокрема: прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився за викликом слідчого, не надавши органу досудового розслідування при цьому будь-яких підтверджуючих документів про неможливість прибути на допит з поважних причин.

Крім того, під час досудового розслідування окрім порушення покладених судом на ОСОБА_5 вимог, замість сприяння досудовому розслідуванню останній постійно намагається уникнути проведення будь-яких слідчих дій за його участю, постійно відмовляючись від їх проведення, та навіть не виконує інші рішення суду в даному кримінальному провадженні, зокрема у справі Печерського районного суду м. Києва № 757/10813/-23-к про примусове відібрання біологічних зразків, а саме букального епітелію, що дає підстави вважати, що ОСОБА_5 можливо взагалі не виконує обов`язки запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, однак зафіксовано вказаних фактів лише п`ять.

В обґрунтування порушених обов`язків підозрюваним слідчий вказує, що останній систематично не прибуває на виклики до слідчого, про які його завчасно повідомляють, разом з тим, жодного підтвердження, про те, що підозрюваний належним чином повідомлений стороною обвинувачення не надано.

Варто зазначити, що ч.8 ст.135 КПК України особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.

З викладеного вбачається, що у випадку неявки підозрюваного, за умови його належного повідомлення, до слідчого на виклик, це є підставою для застосування заходів примусу, визначених ст.139 КПК України і в жодному разі не є підставою для зміни запобіжного заходу на пов`язаний з обмеженням волі.

Також в клопотанні слідчий вказує, що 28.03.2023 о 17:00 год. при перевірці працівниками СРПП Фастівського РУП ГУНП в Київській обл. за адресою місця проживання підозрюваного ОСОБА_5 , останнього вдома не виявлено (що підтверджується копією рапорту, зареєстрованого в ЖЕО ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській обл. за номером 2440 від 29.03.2023, а також відеозаписами з нагрудної камери), проте вказане підозрюваний спростував та повідомив, що не встиг повернутися до місця свого проживання, та про що було повідомлено слідчого, що свідчить про об`єктивну неможливість з`явитися вчасно до місця свого мешкання.

Викладені обставини у клопотанні слідчого суперечать одна одній, та в той же час і спростовують одна одну, оскільки слідчий вказує, що підозрюваний не з`являється на виклики до слідчого і одночасно зазначає, що він прибув на виклик та порушив умови виконання домашнього арешту, до вказаних обставин слідчий суддя відноситься критично та вважає, що викладені обставини в клопотанні не можуть свідчити, як це зазначає слідчий про систематичне, умисне та злісне ухилення підозрюваного ОСОБА_5 від виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України та самі по собі не можуть слугувати підставами для зміни запобіжного заходу на більш суворий.

З огляду на вищевикладене, правові підстави для зміни підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу на тримання під вартою, з визначенням застави відсутні, у зв`язку з чим в задоволені клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 42, 177, 178, 183, 193, 194, 200, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 про зміну відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1