Справа № 274/1558/23
Провадження №1-в/0274/223/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2023 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області провадження за поданням начальника ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого

ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград - Волинський. Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня - спеціальна, неодруженого, не працюючого, раніше судимого: 11.10.2012 року ст.ст. 310 ч. 2, 309 ч. 2, 70 ч. 1. 71 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 04.11.2015 року умовно достроково на 1 рік 2 місяців 25 днів, -

в с т а н о в и в :

13.03.2023 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло подання начальника ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_3 на підставі п. "б" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", оскільки засуджений зарекомендував себе як порушник встановленого режиму відбування покарання, не бажає ставати на шлях виправлення, залишається небезпечним для суспільства.

Представник ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73) та засуджений в судове засідання не з`явились. Від представника виправної колонії, засудженого надійшли заяви про проведення судового засідання у їх відсутність.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 13.07.2020 року Новоград - Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3, 185 ч. 3, 70 ч. 1 КК України 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку: 15.10.2019 року; кінець строку: 15.04.2023 року.

Відповідно до подання та долучених до нього матеріалів, засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі знаходиться з 16.10.2019 року. Під час утримання в державній установі «Житомирська УВП», характеризувався посередньо, вимог режиму тримання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Стягнень та заохочень не мав.

З 27.08.2020 року відбував міру кримінального покарання в державній установі «Райківська виправна колонія (№ 73)». За час відбування покарання характеризувався негативно, допустив одинадцять порушень вимог режиму тримання, за що десять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі два рази помішувався до дисциплінарного ізолятора. Заохочень не мав.

З 27.05.2021 року відбував міру кримінального покарання в державній установі «Шепетівська виправна колонія (№ 98)». За час відбування покарання характеризувався посередньо, вимог режиму тримання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Стягнень та заохочень не мав.

З 08.07.2021 року відбуває міру кримінального покарання в державній установі «Райківська виправна колонія (№73)». На виробництві колонії не працевлаштований. До суспільно корисної праці відношення байдуже. За час відбування покарання характеризується негативно, загалом допустив шістнадцять порушень вимог режиму тримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі чотири рази помішувався до дисциплінарного ізолятора. Стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. До виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань відноситься з відповідальністю, проявляє ініціативу. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», займається на спортивному майданчику у вільний час. До підвищення загальноосвітнього рівня та вдосконалення професійно технічних навичок не прагне. Підтримує зв`язки з рідними шляхом листування, отримує посилки. За вироком суду вину скоєних злочинах визнав повністю. За час відбування покарання перебуває на профілактичному обліку «як злісний порушник режиму тримання».

Проаналізувавши встановлені обставини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 засуджений позбавлення волі за тяжкий злочин, під час відбування покарання має 16 стягнень, не мав жодного заохочення, перебуває на профілактичному обліку "як злісний порушник режиму відбування покарання", а тому його поведінка свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечними для суспільства, а відтак з метою запобігання вчиненню нових злочинів і здійснення виховного впливу, щодо засудженого необхідно встановити адміністративний нагляд із застосуванням обмежень, які слугуватимуть профілактичними заходами спостереження і контролю за його поведінкою після звільнення.

Разом з тим суд вважає, що в ході судового розгляду не було доведено необхідність встановлення такого обмеження, як заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста), оскільки не наведено даних, які б вказували на вчинення ОСОБА_3 протиправних дій за межами міста. За таких обставин встановлення зазначеного обмеження буде втручанням у право засудженого на повагу до його приватного життя.

Керуючись статтями 3 п. "б", 5, 10 Закону України "Про встановлення адміністративного нагляду особам, звільненим з місць позбавлення волі", статтями 9 ч. 6, 372, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити частково.

Встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на один рік. Застосувати до ОСОБА_3 обмеження у виді:

- заборони виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 23 години до 06 години наступного дня;

- заборони відвідувати ресторани, кафе, бари, магазини, відділи магазинів, в яких торгують спиртними напоями з метою їх придбання;

- реєстрації в поліції 2 рази на місяць.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня оголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання копії постанови.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1