Справа № 750/8922/22
Провадження № 1-кс/750/1282/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000298 від 12.12.2022 стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лисичанськ, Луганської області, громадянина України, з повною середньою освітою, офіційно не працюючого, зі слів до затримання працюючого кондуктором АТП на АДРЕСА_1 , неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого згідно даних паспорту за адресою: АДРЕСА_2 , зі слів згідно довідки ВПО зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 307, КК України КК України,

в с т а н о в и л а :

Слідчий СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .

У судовому засіданні прокурор підтримала заявлене клопотання, просила задовольнити з наведених у ньому підстав, зазначивши, що ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, не зменшилися; досудове розслідування завершилось, проте необхідно здійснити відкриття матеріалів стороні захисту, забезпечити їх право на ознайомлення з ними в повному обсязі, скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, вручити їх учасників кримінального провадження. Просила продовжити строк тримання під вартою на 60 діб, розмір застави не визначати.

Захисник з клопотанням не погодилась, вважала можливим залишити застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Просила звернути увагу на наявність у підозрюваного постійного місця проживання, а саме орендованої квартири.

Підозрюваний просив обрати йому запобіжний захід у вигляді домашнього аршету, щоб він зміг з`явитися для оформлення на військову службу. наміру ухилятися від слідства та суду він не має.

Заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000298 від 12.12.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст.185, ч. 2 ст. 307 КК України.

13.12.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190, ч.1 ст. 307 КК України (протокол затримання від 13.12.2022, час фактичного затримання: 17 год. 09 хв.).

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 15.12.2022 підозрюваному ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого було продовжено ухвалою від 06.02.2023 до 14.03.2023.

09.03.2023 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 307 КК України.

Обставинами, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії запобіжного заходу, застосованого щодо підозрюваного, згідно клопотання є необхідність ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваного ОСОБА_5 , на що потрібен час, оскільки останній перебуває у ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор». Крім того потерпіла ОСОБА_7 , мешканка Дніпропетровської області, 09.03.2023 на виклик слідчого по телефону повідомила, що не може з`явитися для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в найближчі дні, оскільки є мешканкою іншої області, що унеможливлює здійснення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі, всім учасникам.

Тобто, на даний час існують об`єктивні причини, через які досудове розслідування не може бути завершене до закінчення строку дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою підозрюваного; проведення вказаних процесуальних дій необхідно для завершення досудового розслідування.

З матеріалів кримінального провадження і доводів прокурора в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст.190, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 307, КК України, які відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким та тяжким злочинами, та передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років з конфіскацією майна.

При вирішенні клопотання слідчий суддя приймає до уваги серйозний характер загрози для суспільного порядку вчиненого протиправного діяння, яке пов`язане з незаконним збутом наркотичних засобів, його тяжкість; приймаються до уваги дані про особу підозрюваного, його вік, сімейний і матеріальний стан.

Слідчий суддя погоджується з доводами прокурора про те, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання, що загрожує йому в разі визнання його винуватим, зважаючи на обсяг нової підозри, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Підозрюваний офіційно не працевлаштований, не має постійних джерел для існування, отримував доходи від незаконного збуту наркотичних засобів, тому може вчиняти інші кримінальні правопорушення, що пов`язані з отриманням доходу від продажу таких.

Доводи слідчого у клопотанні та підтримані прокурором під час судового засідання про наявність ризиків знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, оскільки на даний час досудовим розслідування залишається не встановленим джерело походження наркотичних засобів, який підозрюваний придбав та зберігав з метою подальшого збуту, були перевірені в судовому засідання, проте не знайшли свого підтвердження. По суті, залишилось забезпечити ознайомлення сторони захисту з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі, скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, вручити їх підозрюваному та іншим учасникам кримінального провадження.

Таким чином, у судовому засіданні прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, однак досудове розслідування не може бути завершено до спливу строку застосування запобіжного заходу підозрюваному, тому слід продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою. При цьому жоден із більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою, в тому числі домашній арешт, про застосування якого клопотали підозрюваний і його захисник, не забезпечать належного виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та не зможуть запобігти вказаним ризикам. Наявність у ОСОБА_5 орендованого житла, оплаченого орендною платою так не була підтверджена стороною захисту і в даному судовому засіданні.

Разом з тим, не може бути задоволено клопотання в частині невизначення розміру застави, оскільки п.4,5 ч.4 ст. 183 КПК України, на якій послався слідчий, не можуть бути застосовані в даному випадку. Розмір застави в сумі 402 600 грн, визначений ухвалою слідчого судді від 15.12.2022, необхідно залишити незмінним.

Керуючись ст.ст. 176 - 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з подальшим утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Строк закінчення дії ухвали 08.05.2023.

Розмір застави визначити в сумі 402 600 грн., яка може бути внесена, як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 13.03.2023 о 13 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1