Справа №635/822/23
Провадження №1-кс/635/213/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2023 року смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурор Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000276 від 08.02.2023, за ознаками ч. 1 ст. 263 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

14.02.2023 до суду надійшло клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000276 від 08.02.2023, за ознаками ч. 1 ст. 263 КК України про арешт майна, в якому прокурор просив накласти арешт на предмет ззовні схожий на кулемет із маркуванням «АМ623»; Два предмета ззовні схожих на частини від кулеметів стволи, без будь якого маркування; Предмет ззовні схожий на кулемет із маркуванням «КМ 7,62 TR 000270 UA»; Предмети ззовні схожі на кулі калібр 7,62 814 штук, калібр 12,7 154 штуки; протитанкові гранати ПГ-7С у кількості 5 (п`ять) од., на 4 предметах збіжні маркувальні позначення: «ПГ-7С 254-127-79 ОЛ», на одному предметі «ПГ-7С 56-62-79 ОЛ».; протитанкові гранати ПГ-7М у кількості 6 (шести) од., на 2 предметах збіжні маркувальні позначення: «ПГ-7М 254-23-71 А-IX-1», на інших предметах маркування: «ПГ-7М 254-91-73 А-IX-1», «ПГ-7М 254-125-71 А-IX-1», «ПГ-7М 56-2-72 А-IX-1», «ПГ-7М 254-76-71 А-IX-1»; протитанкові гранати ПГ-7Л у кількості 8 (восьми) од., на 2 (двох) наявні збіжні маркувальні позначення: «ПГ-7Л 56-418-87 ОЛ», та на інших предметах маркування: «ПГ-7Л 254-123-85 ОЛ», «ПГ-7Л 254-15-84 ОЛ», «ПГ-7Л 254-49-86 ОЛ», «ПГ-7Л 254-18-88 ОЛ», «ПГ-7Л 56-142-85 ОЛ», «ПГ-7Л 254-65-86 ОЛ»; протитанкові гранати ПГ-7 у кількості 2 (двох) одиниць, на яких наявні маркувальні позначення: «ПГ-7 254-78-67 А-IX-1», «ПГ-7 254-74-67 А-IX-1»; протитанкова граната ПГ-9С, на якій наявні маркувальні позначення: «ПГ-9С 56-168-80 ОЛ»; протитанкові гранати ПГ-7ВР у кількості 6 од., на яких наявні збіжні маркувальні позначення: «Л ПГ-7ВР 56-56-94 ОКФОЛ»; переносний зенітно-ракетний комплекс «Ігла», на якому наявне маркування: «9П-39-1 01-93-2 01597»; «9М39 01-93--2 О-Ф ОК. СНАР.»; реактивні протитанкові гранати іноземного виробництва VP-22 у кількості 4 од., на яких наявне збіжне маркування «BULSPIKE-AT ?11-3-20 OL VP-22 ?11-1-20 4B72 ?11»; реактивна протитанкова граната іноземного виробництва WP-18 у кількості 1 од., на якій наявне маркування «WP-18 (нерозбірливо) RPG-18 04-03-… OKFOL PPK-5 04-038»; реактивна протитанкова граната іноземного виробництва M72A6 у кількості 1 од., на якій наявне маркування «ROCKET, 66mm HEAT M72A6 LAW RAN1411011-001»; реактивна протитанкова граната іноземного виробництва M72 EC MK-1 у кількості од., на якій наявне маркування «1340-25-152-8486 М72 ЕС МК-1 LOT 03-RA-21 S/N 2014433»; реактивні протитанкові гранати іноземного виробництва RPG-75 у кількості 2 од., на яких наявні збіжні маркувальні позначення: «RPG-75 M 02-22»; реактивна протитанкова граната іноземного виробництва ASM-L1A1, на якій наявне маркування: «1315-12-373-0107 179/0-01»; реактивна протитанкова граната іноземного виробництва AT4CS-RS, на якій наявне маркування: «84мм АТ4CS-RS(M136A1 BFH21H206-004)»; реактивна протитанкова граната іноземного виробництва АТ4M740, на якій наявне маркування: «М4740-9602»; протитанкові керовані ракети ПТРК «ФАГОТ» у кількості 2 од., на яких наявні маркування: «9М111М 12-88-2 12763 3-89-325», «9М111М 12-88-2 12962 3-89-325»; протитанкова керована ракета ПТРК «КОНКУРС» у кількості 1 од. з маркуванням «9М113 12-88-536 2087»; реактивні штурмові гранати РШГ-1 у кількості 2 од. з маркуванням: «РШГ-1 56-3-14 ЛП-30 Т. ОКФОЛ У-505 533-2-14 10/1 тр ВА 1-14-К», «РШГ-1 56-3-18 ЛП-30 Т. ОКФОЛ У-505 533-5-18 10/1 гр ВА 1-18-К»; реактивна багатоцільова граната РМГ з маркуванням «РМГ 56-15-15 ОКФОЛ ЛП-30Т К-728-3 533-1-15 У-526 533-1-15 10/1 тр ВА 3-15-К»; реактивні піхотні вогнемети РПО-А «Шмель» у кількості 2 од. з маркуванням: «МО.1.02.00 2-10-^ 2197», «МО.1.02.00 1-20-^ 442»; реактивні протитанкові гранати РПГ-22 у кількості 22 од. з маркуванням: «РПГ-22 ?11-1-90 ОЛ ВП-22 ?11-12-89 14-89 ?10 7/1 тр В/А», «РПГ-22 254-17-85 ОЛ ВП-22 533-Л35-85 7/1 тр В/А 20-85-К»; реактивні протитанкові гранати РПГ-30 у кількості 3 од. з маркуванням: «РПГ-30 56-8-15 ОКФОЛ К-728 533-1-15 В-728 533 1-15 10/1 тр ВА 2-15-К», «РПГ-30 56-4-17 ОКФОЛ К-728 533-2-17 В-728 533-2-16 10/1 тр ВА 1-16-К», «РПГ-30 56-7-18 ОКФОЛ К-728 533-4-18 В-728 533-3-18 10/1 тр ВА 1-18-К».

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що слідчим відділом відділення поліції №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000276 від 08 лютого 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 07.02.2023 за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Хроли вул. Червоноармійська 8, було зупинено автомобіль DAF д.н.з. НОМЕР_1 , в причепі якого було виявлено зброю та боєприпаси.

Огляд місця події проведено 07.02.2023 року в період часу з 17 год. 00 хв. до 22 год. 20 хв., слідчим СВ відділення поліції №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, а саме поряд з будівлею, розташованою за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Хроли, вул. Червоноармійська (Зорянська), буд. 8. У ході ОМП було виявлено та вилучено бойові припаси описані в клопотання.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши надані документи та матеріали, якими обґрунтоване клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, суд зазначає про таке.

В провадженні СВ ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000276 від 08 лютого 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця від 07.02.2023 вилучено бойові припаси, які відповідають критеріям, передбаченим ч.2 ст. 167 КПК України, як тимчасово вилучене майно, яке може бути речовим доказом.

Згідно постанови слідчого СВ відділу поліції №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 08.02.2023 року вилучене майно, а саме бойові припаси, визнано речовими доказом у кримінальному провадженні №0000276 від 08 лютого 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Пунктом 2 частини 1 статті 170 КПК України визначено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів (пункт 1).

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК, а саме є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 91 КПК України зазначене в клопотанні майно, має важливе доказове значення в рамках даного кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Вищенаведене свідчить про необхідність накласти арешт з забороною відчуження, розпорядження або користування на майно, бойові припаси, яке було вилучено під час огляду місця події 07.02.2023, оскільки воно матиме суттєве значення у кримінальному провадженні як речовий доказ та для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, тому суд вважає клопотання прокурора про арешт майна обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 131, 170-175 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурор Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000276 від 08.02.2023, за ознаками ч. 1 ст. 263 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно із забороною відчуження, користування та розпорядження, яке було вилучено 07.02.2023 під час огляду місця події поряд з будинком за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: Предмет ззовні схожий на кулемет із маркуванням «АМ623»; Два предмета ззовні схожих на частини від кулеметів стволи, без будь якого маркування; Предмет ззовні схожий на кулемет із маркуванням «КМ 7,62 TR 000270 UA»; Предмети ззовні схожі на кулі калібр 7,62 814 штук, калібр 12,7 154 штуки; протитанкові гранати ПГ-7С у кількості 5 (п`ять) од., на 4 предметах збіжні маркувальні позначення: «ПГ-7С 254-127-79 ОЛ», на одному предметі «ПГ-7С 56-62-79 ОЛ».; протитанкові гранати ПГ-7М у кількості 6 (шести) од., на 2 предметах збіжні маркувальні позначення: «ПГ-7М 254-23-71 А-IX-1», на інших предметах маркування: «ПГ-7М 254-91-73 А-IX-1», «ПГ-7М 254-125-71 А-IX-1», «ПГ-7М 56-2-72 А-IX-1», «ПГ-7М 254-76-71 А-IX-1»; протитанкові гранати ПГ-7Л у кількості 8 (восьми) од., на 2 (двох) наявні збіжні маркувальні позначення: «ПГ-7Л 56-418-87 ОЛ», та на інших предметах маркування: «ПГ-7Л 254-123-85 ОЛ», «ПГ-7Л 254-15-84 ОЛ», «ПГ-7Л 254-49-86 ОЛ», «ПГ-7Л 254-18-88 ОЛ», «ПГ-7Л 56-142-85 ОЛ», «ПГ-7Л 254-65-86 ОЛ»; протитанкові гранати ПГ-7 у кількості 2 (двох) одиниць, на яких наявні маркувальні позначення: «ПГ-7 254-78-67 А-IX-1», «ПГ-7 254-74-67 А-IX-1»; протитанкова граната ПГ-9С, на якій наявні маркувальні позначення: «ПГ-9С 56-168-80 ОЛ»; протитанкові гранати ПГ-7ВР у кількості 6 од., на яких наявні збіжні маркувальні позначення: «Л ПГ-7ВР 56-56-94 ОКФОЛ»; переносний зенітно-ракетний комплекс «Ігла», на якому наявне маркування: «9П-39-1 01-93-2 01597»; «9М39 01-93--2 О-Ф ОК. СНАР.»; реактивні протитанкові гранати іноземного виробництва VP-22 у кількості 4 од., на яких наявне збіжне маркування «BULSPIKE-AT? 11-3-20 OL VP-22 ?11-1-20 4B72 ?11»; реактивна протитанкова граната іноземного виробництва WP-18 у кількості 1 од., на якій наявне маркування «WP-18 (нерозбірливо) RPG-18 04-03-… OKFOL PPK-5 04-038»; реактивна протитанкова граната іноземного виробництва M72A6 у кількості 1 од., на якій наявне маркування «ROCKET, 66mm HEAT M72A6 LAW RAN1411011-001»; реактивна протитанкова граната іноземного виробництва M72 EC MK-1 у кількості од., на якій наявне маркування «1340-25-152-8486 М72 ЕС МК-1 LOT 03-RA-21 S/N 2014433»; реактивні протитанкові гранати іноземного виробництва RPG-75 у кількості 2 од., на яких наявні збіжні маркувальні позначення: «RPG-75 M 02-22»; реактивна протитанкова граната іноземного виробництва ASM-L1A1, на якій наявне маркування: «1315-12-373-0107 179/0-01»; реактивна протитанкова граната іноземного виробництва AT4CS-RS, на якій наявне маркування: «84мм АТ4CS-RS(M136A1 BFH21H206-004)»; реактивна протитанкова граната іноземного виробництва АТ4M740, на якій наявне маркування: «М4740-9602»; протитанкові керовані ракети ПТРК «ФАГОТ» у кількості 2 од., на яких наявні маркування: «9М111М 12-88-2 12763 3-89-325», «9М111М 12-88-2 12962 3-89-325»; протитанкова керована ракета ПТРК «КОНКУРС» у кількості 1 од. з маркуванням «9М113 12-88-536 2087»; реактивні штурмові гранати РШГ-1 у кількості 2 од. з маркуванням: «РШГ-1 56-3-14 ЛП-30 Т. ОКФОЛ У-505 533-2-14 10/1 тр ВА 1-14-К», «РШГ-1 56-3-18 ЛП-30 Т. ОКФОЛ У-505 533-5-18 10/1 гр ВА 1-18-К»; реактивна багатоцільова граната РМГ з маркуванням «РМГ 56-15-15 ОКФОЛ ЛП-30Т К-728-3 533-1-15 У-526 533-1-15 10/1 тр ВА 3-15-К»; реактивні піхотні вогнемети РПО-А «Шмель» у кількості 2 од. з маркуванням: «МО.1.02.00 2-10-^ 2197», «МО.1.02.00 1-20^ 442»; реактивні протитанкові гранати РПГ-22 у кількості 22 од. з маркуванням: «РПГ-22 ?11-1-90 ОЛ ВП-22 ?11-12-89 14-89 ?10 7/1 тр В/А», «РПГ-22 254-17-85 ОЛ ВП-22 533-Л35-85 7/1 тр В/А 20-85-К»;реактивні протитанкові гранати РПГ-30 у кількості 3 од. з маркуванням: «РПГ-30 56-8-15 ОКФОЛ К-728 533-1-15 В-728 533 1-15 10/1 тр ВА 2-15-К», «РПГ-30 56-4-17 ОКФОЛ К-728 533-2-17 В-728 533-2-16 10/1 тр ВА 1-16-К», «РПГ-30 56-7-18 ОКФОЛ К-728 533-4-18 В-728 533-3-18 10/1 тр ВА 1-18-К».

Виконання ухвали у порядку ст.175 КПК України доручити слідчому та прокурору, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1