Провадження № 1-кс/686/9594/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000038 від 20 липня 2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення таких документів у ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ).

В обґрунтування клопотання слідча зазначає, що Хмельницькою обласною прокуратурою під час моніторингу інформації, розміщеної у відкритому доступі в мережі Інтернет на ресурсах ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 встановлено можливі порушення щодо використання бюджетних коштів службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » при виконанні будівельних робіт з капітального ремонту мосту на автомобільній дорозі О230409 Чернелівка-Городок-Смотрич-Н. Пісочна км 0+703, L 24 м, відповідно до договору № 6КР від 06.04.2021, укладеного між Державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та вказаним підприємством у сумі 4 млн 466 тис грн.

Згідно матеріалів кримінального провадження 06.04.2021 Державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_7 » укладено договір підряду №6КР з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з виконанням робіт «Капітальний ремонт мосту на автомобільній дорозі О230409 «(Чернелівка-Городок-Смотрич)-Н.Пісочна» км 0+703, L=24 м (код ДК 021:200-7-Будівельні роботи та поточний ремонт» на загальну суму 4 466 082 гривень.

Відповідно до п.п.2.1. укладеного договору Підрядник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » повинен виконати роботи, якість яких відповідає умовам Договору та нормативним документам.

Окрім цього, згідно до п.п.6.3 Підрядник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » зобов`язаний:

Забезпечити виконання робіт у строки, встановленні укладеним договором, календарним планом та відповідно до проектно-кошторисної або кошторисної документації.

Забезпечити виконання робіт, якість яких відповідає умовам, визначеним розділом 2 вказаного договору;

Гарантувати можливість безперервної та нормальної експлуатації об`єкту з гарантійними строками відповідно до ДБН В.2.3-4:2015.

Також, відповідно до п.п.8.1. укладеного договору Підрядник гарантує якість та можливість експлуатації об`єкту протягом періоду, доведеного Додатком Л ДБН В.2.3-4:2015 після прийняття об`єкта Замовником.

Окрім цього, згідно договору №6КР банківський рахунок НОМЕР_1 , яким користується Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_7 », зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_8 .

А тому, з метою встановлення факту наявності чи відсутності порушень в частині дотримання вимог законодавства при проведенні торгів, укладенні угоди та подальшому виконанню і оплати виконаних робіт, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення, а саме до відомостей про рух коштів по банківському рахунку: НОМЕР_1 , яким користується Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за період з 06.04.2021 з часу укладення договору по строк надання послуг, тобто по 31.12.2021, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення таких документів у ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , із зазначенням точного часу, дати, суми коштів, реквізитів контрагентів, призначень платежів по вказаному рахунку у вищезазначений період.

Слідча в судове засідання не з`явилася, проте у клопотанні слідчої міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без її участі. Також, слідча просить розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якого знаходяться речі та документи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про те, що воно не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором ч.1 ст.160 КПК України.

Відповідно до пунктів 5 та 6 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні повинно бути зазначено зокрема значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Приписами частин 5 та 6 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У своєму клопотанні слідча не довела значення запитуваних відомостей для кримінального провадження.

Фактично клопотання слідчої зводиться до ствердження факту внесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення та перевірки у спосіб тимчасового доступу наявності чи відсутності його ознак.

За таких обставин слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159- 164 КПК України, слідчий суддя,
постановив:

У задоволенні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000038 від 20 липня 2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя