Справа № 750/5079/22
Провадження № 1-кс/750/3081/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання дізнавача ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000388 від 21.05.2022, -

в с т а н о в и в:

Дізнавач ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, саме до оригіналів матеріалів справи № 750/5311/21, провадження № 2/750/1516/21, що перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дізнавач який здійснює досудове розслідування, в судове засідання не з`явилась, у клопотанні просила провести розгляд без її участі.

Повідомлений у встановленому законом порядку представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.

Відділом дізнання Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000388 від 21.05.2022, за фактом підроблення підпису від імені ОСОБА_5 у позовній заяві, яка надходила до ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 19 травня 2021 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов позов ОСОБА_6 , ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 Рудого ОСОБА_7 .

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 серпня 2021 року позов ОСОБА_6 , ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування задоволено повністю; визнано за ОСОБА_6 право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 ; визнано за ОСОБА_5 право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 .

24 січня 2022 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла заява ІНФОРМАЦІЯ_3 про перегляд вказаного рішення суду від 13 серпня 2021 року за нововиявленими обставинами. Заява обґрунтована тим, що 24 грудня 2021 року на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшло повідомлення від ОСОБА_8 , в якому заявник повідомила, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 розглядалася справа № 750/5311/21 і на момент ухвалення судом рішення у цій справі позивач ОСОБА_6 померла, а належним їй нерухомим майном внаслідок шахрайських дій заволоділи невідомі особи. При цьому, ні позивач ОСОБА_5 , ні представник не повідомили суд про факт смерті ОСОБА_6 , що є істотною обставиною, яка могла вплинути на вирішення справи судом. Окрім того, Деснянським районним судом м. Чернігова розглядались справи №750/76/19 та №750/11931/18 за участі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . При цьому при розгляді і опрацюванні звернення ОСОБА_8 було помічено, що підпис ОСОБА_5 , який містився у позовній заяві (справа №750/76/19) відрізняється від того, який є в позовній заяві (справа № 750/5311/21), а тому представником ІНФОРМАЦІЯ_3 було заявлено клопотання про витребування цих справ для повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, яке було задоволено судом.

З матеріалів справ №750/5311/21, №750/11931/18 та №750/76/19 вбачається, що дійсно підпис ОСОБА_5 , який наявний у позовних заявах та інших документах, що знаходяться в цих справах, суттєво відрізняється.

Також, підпис ОСОБА_6 , який міститься в позовній заяві та інших документах (справа 750/5311/21), істотно відрізняється від того, який міститься в документах (справа №750/76/19), в якій остання безпосередньо брала участь у суді.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 20.09.2022 було наданотимчасовий доступ до речей і документів, а саме до справ: №750/5311/21, №750/11931/18 та №750/76/19 з можливістю їх ознайомлення.

Згідно протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 21.10.2022 у ІНФОРМАЦІЯ_1 дізнавач ознайомилась з матеріалами справи №750/5311/21 (провадження №2/750/1516/21) та встановила, що наступні документи містять підписи ОСОБА_5 і ОСОБА_6 : позовна заява про визнання права власності в порядку спадкування; копії додатків до позовної заяви, клопотання про витребування доказів; ордер серія ЧН №118141; ордер серія ЧН №118142; два договори про надання юридичних послуг; розписки від 16.08.2021; заяви про видачу копії рішення від 13.09.2021; витяг №277069149; заява-клопотання від 18.02.2022; копія Заповіту від 26.02.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Зважаючи на викладені обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що документи, доступ до яких просить надати дізнавач, знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні органу досудового розслідування для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для проведення судової почеркознавчої експертизи та судової експертизи документів, вказані документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення, та іншим способом довести ці обставини неможливо, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) надати дізнавачу відділу дізнання Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме до оригіналів справи №750/5311/21 (провадження №2/750/1516/21): позовної заяви про визнання права власності в порядку спадкування на 2 арк.; копії додатків до позовної заяви на 8 арк., клопотання про витребування доказів на 1 арк.; ордеру серія ЧН №118141 на 1 арк.; ордеру серія ЧН №118142 на 1 арк.; договору про надання юридичних послуг на 1 арк.; договору про надання юридичних послуг на 1 арк.; розписки від 16.08.2021 на 1 арк.; заяви про видачу копії рішення від 13.09.2021 на 1 арк.; витягу №277069149 на 1 арк.; заяви-клопотання від 18.02.2022 на 1 арк.; копії Заповіту від 26.02.2021 на 1 арк.

Строк дії ухвали встановити до 28 лютого 2023 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити дізнавачу.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1