Дата документу 21.03.2023 Справа № 337/4903/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №337/4903/21 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/266/23 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, не працевлаштований, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

обвинуваченого за ч.1 ст.186 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 .

У судове засідання не з`явився захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_9 , на зв`язок не виходить.

З огляду на відомості щодо стану здоров`я обвинуваченого, участь захисника в цьому провадженні є обов`язковою.

Так, відповідно до вимог п.3 ч.2 ст. 52 КПК України, обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.

Обвинувачений самостійно залучити захисника не може.

З урахуванням викладеного, судом поставлено на обговорення питання щодо призначення обвинуваченому ОСОБА_6 адвоката для здійснення його захисту за призначенням, проти чого обвинувачений не заперечував.

Прокурор вважала за необхідне залучити обвинуваченому захисника за призначенням.

Заслухавши учасників кримінального провадження, колегія суддів дійшла таких висновків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне апеляційний розгляд даного провадження відкласти на 18 квітня 2023 року на 10 годину, про що повідомити всіх учасників провадження, з метою недопущення порушення права обвинуваченого ОСОБА_6 на захист, колегія суддів вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити обвинуваченому ОСОБА_6 адвоката для здійснення його захисту за призначенням.

Керуючись ст.49, ст.405 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 29 жовтня 2021 року, яким визнано винуватим ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, відкласти на 18 квітня 2023 року на 10 годину, про що повідомити учасників судового провадження.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити обвинуваченому ОСОБА_6 адвоката для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання апеляційного суду, призначене на 18 квітня 2023 року на 10 годину для участі у кримінальному провадженні.

Виконання ухвали суду про призначення захисника доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.

Копію ухвали апеляційного суду направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для негайного виконання.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4