ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 680/767/21

Провадження № 11-кп/4820/492/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Хмельницького апеляційного суду
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

з участю: прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000865 від 20 жовтня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, за апеляційними скаргами прокурора та потерпілого ОСОБА_8 на вирок Новоушицького районного суду Хмельницької області від 14 квітня 2021 року,-

в с т а н о в и л а:

У провадженні колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , перебуває зазначене кримінальне провадження.

Справа до розгляду призначалась неодноразово.

Потерпілий ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, що підтверджується відомостями із телефонограм, довідок про доставку смс повідомлення та його заяв про відкладення розгляду справи, в судове засідання апеляційного суду 16.06.2022 року, 23.06.2022 року, 16.08.2022 року, 06.09.2022 року, 29.09.2022 року, 10.11.2022 року не з`являвся.

22.11.2022 року, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, що підтверджується відомостями телефонограми та довідки про доставку смс - повідомлення, в судове засідання також не з`явився, поважність причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі - від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, врахувавши обставини справи, зокрема, неявку потерпілого ОСОБА_8 в сім судових засідань, колегія суддів вважає, що останній злісно ухиляється від явки до суду, чим порушує свої процесуальні обов`язки. А тому, з метою стимулювання виконання своїх процесуальних обов`язків та через злісну неявку до суду, на нього слід накласти грошове стягнення у розмірі 2 (двох) прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст.139, 144, 369, 405 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Накласти на ОСОБА_8 за злісне ухилення від явки до суду грошове стягнення у розмірі 5200 (п`ять тисяч двісті) гривень.

Копію ухвали про накладення грошового стягнення надіслати до Новоушицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3