Справа № 946/8150/22
Провадження № 1-кс/946/2719/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні СВ Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001132 від 23.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Так, 22.11.2022 до ВП № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від заступника начальника оперативно-розшукового відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 Камінського ОСОБА_4 про те, що 22.11.2022 у ході проведення спеціальних заходів, в період часу з 15:00 год. до 15:45 год., особовим складом ОРВ 18 ЗМО ДПСУ, в районі 16 милі р. Дунай, виявлено факт незаконної передачі (відчуження-реалізації) персоналом катера морської охорони BG-613 18 ЗМО ДПС України дизельного палива належного 18 ЗМО ДПС України цивільним особам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
У ході проведення 23.11.2022 огляду місця події, а саме ділянки місцевості на березі р. Дунай, в районі прикордонного знаку 1345, між населеними пунктами м.Рені та с.Орлівка Ізмаїльського району Одеської області, за даними геолокації 45.3300634; 28.3437254, виявлено човен із написом по борту «ЯОДО176» та 16 ємностей (каністр) з рідиною, з різким запахом паливно-мастильного матеріалу, об`ємом 25 л кожна, які знаходилися у човні. Після проведення огляду вилучено човен із написом по борту «ЯОДО176» та 16 ємностей (каністри) об`ємом 25 л. кожна, які опечатані паперовими бирками.
Крім того, 23.11.2022, у ході огляду місця події, а саме відкритої ділянки місцевості, яка знаходиться поза межами м. Рені Одеської області, на відстані 574 метрів від траси Одеса-Рені (М-15), за даними геолокації 45.4013305, 28.2924252, біля берегової лінії р. Дунай, виявлено автомобіль марки «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 , при зовнішньому візуальному огляді якого, у салоні на задньому пасажирському сидінні, за зовнішніми ознаками знаходились ємності. Після проведення огляду, автомобіль марки «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 вилучено.
Також, 23.11.2022 у ході огляду місця події, а саме катеру Морської охорони, проект «376У (Ярославець)», з бортовим номером BG-613, який знаходився на ділянці берегової лінії р. Дунай, на 60 милі, на пункті тимчасового несення служби №1 ВПС «Рені» Державної прикордонної служби України, в районі розташування прикордонного знаку НОМЕР_2 , за даними геолокації НОМЕР_3 ; 28.3437254, під час огляду якого з розхідного танку, у скляну ємність, об`ємом 480 грамів, вилучений зразок дизельного пального, упакований у полімерний пакет, опечатаний паперовою биркою.
Таким чином, як зазначено в клопотанні слідчого, враховуючи, що вилучене майно має значення речових доказів у кримінальному провадженні, тому з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, є доцільним накладення арешту на вищевказане майно.
Прокурор та слідчий та в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Захисник ОСОБА_7 діючий в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області про арешт майна задовольнити та накласти арешт шляхом заборони відчуження на човен із написом по борту «ЯОДО176» та автомобіль марки «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 . В свою чергу, накласти арешт шляхом заборони розпорядження та користування на 16 ємностей (каністр) з рідиною, з різким запахом паливно-мастильного матеріалу, об`ємом 25 л кожна, які знаходилися у човні, котрі опечатані паперовими бирками та на скляну ємність, об`ємом 480 грамів, у яку вилучено зразок дизельного пального, який упаковано у полімерний пакет та опечатано паперовою биркою.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження на човен із написом по борту «ЯОДО176» та автомобіль марки «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Накласти арешт шляхом заборони розпорядження та користування на 16 ємностей (каністр) з рідиною, з різким запахом паливно-мастильного матеріалу, об`ємом 25 л кожна, які знаходилися у човні, котрі опечатані паперовими бирками та на скляну ємність, об`ємом 480 грамів, у яку вилучено зразок дизельного пального, який упаковано у полімерний пакет та опечатано паперовою биркою.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1