Єдиний унікальний номер: 378/658/22
Провадження № 1-кп/378/78/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2022 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
потерпілої: ОСОБА_5 ,
законного представника
неповнолітнього підозрюваного: ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Ставище кримінальне провадженні № 0000114 щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта базова загальна середня, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання в.о. начальника Ставищенського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України ОСОБА_7 , який підозрюється в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Судом встановлено, що органами досудового розслідування ОСОБА_7 інкримінується вчинення вказаного кримінального правопорушення при наступних обставинах.

ОСОБА_7 9 листопада 2022 року, близько 18 години, знаходячись в домогосподарстві АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_5 , під час сварки з останньою, діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, передбачаючи протиправний характер своїх дій, наніс один удар скляним предметом в область обличчя з права, спричинивши потерпілій тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин тім`яної ділянки голови, синців на обличчі з права, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Досудовим слідством вказане кримінальне правопорушення кваліфіковане за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

24 листопада 2022 року ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

24 листопада 2022 року, на стадії здійснення досудового розслідування від підозрюваного ОСОБА_7 надійшло клопотання, в якому просить звільнити його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України, а кримінальне провадження закрити, оскільки він є неповнолітнім, вперше вчинив кримінальний проступок, повністю відшкодував потерпілій завдані їй збитки та примирився з нею.

24 листопада 2022 року, на стадії здійснення досудового розслідування, від потерпілої ОСОБА_5 надійшла заява, в якій не заперечує проти звільнення підозрюваного ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки вона примирилася з підозрюваним, останній повністю відшкодував їй завдану матеріальну шкоду, будь-яких претензій до нього у неї немає.

Прокурор в підготовчому засіданні підтримав клопотання, посилаючись на те, що ОСОБА_7 , який є неповнолітнім, раніше не судимий, скоїв кримінальний проступок, відшкодував потерпілій завдані ним збитки та клопоче про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, а потерпіла ОСОБА_5 не заперечує проти звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності.

Захисник в підготовчому засіданні підтримав клопотання, посилаючись на те, що ОСОБА_7 , який є неповнолітнім, раніше не судимий, скоїв кримінальний проступок, відшкодував потерпілій завдані ним збитки та клопоче про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, а потерпіла ОСОБА_5 не заперечує проти звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_7 та його законний представник в підготовчому засіданні не заперечили проти задоволення даного клопотання, просять звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Перевіривши клопотання прокурора і надані ним матеріали досудового розслідування на підтвердження викладених у клопотанні доводів, заслухавши думку прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, його законного представника, потерпілої, суд вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом в тому числі, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідності, якщо є підстави, передбачені законом України про кримінальну відповідальність (ч. 1 ст. 285 КПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України класифікується, як кримінальний проступок.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється неповнолітній ОСОБА_7 відноситься до категорії кримінальних проступків, останній раніше не судимий, примирився з потерпілою та відшкодував останній завдані кримінальним проступком збитки.
Наведені обставини свідчать про наявність достатніх підстав для звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності за скоєне на підставі ст. 46 КК України.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284 ч. 2, 285, 286, 288 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання в.о. начальника Ставищенського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження № 0000114, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 10 листопада 2022 року, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1