Справа № 132/843/21
Ухвала

Іменем України

20.12.2022р. місто КАЛИНІВКА

Калинівський районний суд Вінницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Вінницької області лист начальника Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1) полковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про роз`яснення вироку, ухваленого 05.10.2022 року Калинівським районним судом Вінницької області у справі № 132/843/21 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 09.03.2021 року, в частині роз`яснення початку обчислення строку відбування покарання засудженим ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

07.12.2022р. на адресу Калинівського районного суду Вінницької області надійшов лист начальника Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1) полковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про роз`яснення вироку, ухваленого 05.10.2022 року Калинівським районним судом Вінницької області у справі № 132/843/21 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 09.03.2021 року, в частині роз`яснення початку обчислення строку відбування покарання засудженим ОСОБА_5 , який згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.12.2022 року переданий на розгляд судді ОСОБА_6 .

Поданий лист мотивовано тим, що в Державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№1) утримується ОСОБА_5 , який засуджений вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 05.10.2022 року, за ч.1 ст.185 КК України, до 3 (трьох) місяців арешту, в якому зазначено, що початок строку відбування покарання засудженому необхідно рахувати з моменту його затримання на виконання вироку. Даний вирок набув законної сили 07.11.2022 року, на підставі якого видане розпорядження, яке надійшло на адресу ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1) - 21.11.2022 року за вх.№ 19344. Натомість, згідно протоколу затримання, який міститься в матеріалах особової справи ОСОБА_5 , останнього було затримано 07.10.2022 року на виконання ухвали Калинівського районного суду Вінницької області від 07.10.2022 року, постановленій в іншому кримінальному провадженні, та відносно нього був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 05.12.2022 року. Відповідно до ухвали Калинівського районного суду Вінницької області від 03.11.2022 року, ОСОБА_5 тимчасово залишено у ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1), для участі у судовому розгляді кримінального провадження, у якому він обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч..ч.2, 4 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України. Враховуючи викладене, постало питання щодо роз`яснення вироку, ухваленого 05.10.2022 року Калинівським районним судом Вінницької області у справі № 132/843/21 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 09.03.2021 року, в частині обрахування строку початку відбування покарання засудженим ОСОБА_5 .

Згідно прохальної частини поданого листа, начальник ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1) полковник внутрішньої служби ОСОБА_7 просив розглянути питання щодо роз`яснення судового рішення у відсутність представника ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1).

Прокурор ОСОБА_8 в судовому засіданні просив у роз`ясненні вироку Калинівського районного суду Вінницької області від 05.10.2022 року у справі № 132/843/21, в частині роз`яснення порядку обчислення строку відбування покарання засудженим ОСОБА_5 , відмовити, через відсутність правових підстав для цього.

Інші особи, які брали участь у кримінальному провадженні, зокрема і засуджений ОСОБА_5 , який про день, час та місце розгляду питання щодо роз`яснення судового рішення був повідомлений належним чином через адміністрацію установи, в якій він утримується, із заявами та/або клопотаннями про бажання взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, про що суд роз`яснював у відповідному повідомленні, на адресу суду не звертався.

Вислухавши позицію прокурора, дослідивши матеріали судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 05.10.2022 року, ухваленим у справі № 132/843/21, ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено йому покарання у вигляді арешту строком на 3 (три) місяці.

Як вбачається зі змісту тексту вироку, відносно ОСОБА_5 під час досудового розслідування та судового розгляду, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, а відтак судом було зазначено, що оскільки фактичне виконання судового рішення, яким особу засуджено до покарання у вигляді арешту, починається з моменту затримання особи на виконання вироку суду, а тому в резолютивній частині вироку необхідно вказати, що початок строку відбування покарання необхідно рахувати з моменту затримання особи на виконання вироку.

Одночасно із цим, на розгляді Калинівського районного суду Вінницької області, в провадженні судді ОСОБА_9 перебуває об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 01.04.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_10 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України; внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000209 від 02.07.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України; внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000248 від 01.08.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України; внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000379 від 05.12.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України; внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 від 07.07.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (справа №132/1614/21), в рамках якого ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 07.10.2022 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 був застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, з 07.10.2022 року до 05.12.2022 року.

На виконання ухвали Калинівського районного суду Вінницької області від 07.10.2022 року у справі № 132/1614/21, ОСОБА_5 було затримано 07.10.2022 року, про що свідчить протокол затримання особи на виконання ухвали суду від 07.10.2022 року, та поміщено до ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1).

Ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_9 від 03.11.2022 року у справі № 132/1614/21, визначено тимчасово, залишити ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 4 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України, у слідчому ізоляторі ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1), до закінчення розгляду справи № 132/1614/21.

21.11.2022 року за вх.№ 19344 на адресу ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1) надійшло розпорядження про виконання вироку Калинівського районного суду Вінницької області від 05.10.2022 року у справі № 132/843/21.

Відповідно положень статті 533 КПК України, вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Згідно приписів частини 2 статті 534 КПК України, судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

За частинами 1, 2, 4 статті 535 КПК України, судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції. Суд разом із своїм розпорядженням про виконання судового рішення надсилає його копію відповідному органу чи установі, на які покладено обов`язок виконати судове рішення. Органи, особи, які виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Механізм визначення засудженим до позбавлення волі виду установи виконання покарань, місця відбування покарання особам, засудженим до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту та обмеження волі, їх направлення і переведення для відбування покарання визначений Порядком визначення засудженим виду установи виконання покарань, направлення для відбування покарання засуджених до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту, обмеження волі та їх переведення, що затверджений наказом Міністерства юстиції України 27.02.2017 року № 680/5, та зареєстрований в Міністерстві юстиції України 28.02.2017 року за № 265/30133 (надалі Положення).

Відповідно до частини 1 статті 50 КВК України та пункту 1 розділу ІІ Положення, особи, засуджені до арешту, відбувають покарання в арештних домах, як правило, за місцем засудження.

Згідно пункту 1 розділу ІІІ Положення, направлення для відбування покарання осіб, засуджених до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту та обмеження волі, до установ виконання покарань здійснюється на підставі запиту на наряд щодо направлення осіб, засуджених до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту та обмеження волі, на підставі якого видається наряд про направлення особи, засудженої до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту та обмеження волі, із слідчого ізолятора до установи виконання покарань (дільниці виправного центру, сектору).

Нормами статей 88, 91 КВК України визначено, що засуджені направляються до місця відбування покарання і переміщуються в разі необхідності з одного місця відбування покарання в інше під вартою. Порядок переміщення засуджених під вартою визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України та Міністерства внутрішніх справ України відповідно до цього Кодексу. Прийняття засуджених до виправних і виховних колоній проводиться адміністрацією колоній у порядку, встановленому нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Адміністрація колонії протягом трьох діб повідомляє суд, який постановив вирок, про приведення його до виконання і про місце відбування покарання засудженим.

Враховуючи наведене та беручи до уваги, що на момент ухвалення та проголошення Калинівським районним судом Вінницької області вироку від 05.10.2022 року у справі №132/843/21, заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 не застосовувались, суд правомірно у резолютивній частині даного судового рішення визначив рахувати початок строку відбування ним покарання з моменту затримання на виконання вироку, оскільки фактичне виконання судового рішення, яким особу засуджено до покарання у вигляді арешту, починається саме з моменту затримання особи на виконання вироку.

Натомість, ОСОБА_5 на виконання вироку Калинівського районного суду Вінницької області від 05.10.2022 року у справі № 132/843/21, не затримувався, а затриманий на виконання ухвали Калинівського районного суду Вінницької області від 07.10.2022 року, постановленій в іншому кримінальному провадженні (справа № 132/1614/21), яке перебуває в провадженні судді ОСОБА_9 .

Будь-яких даних, що засуджений ОСОБА_5 на підставі відповідного наряду був направлений із слідчого ізолятора до арештного дому, для відбування ним призначеного судом покарання у вигляді арешту, що могло б свідчити про початок обчислення цього строку з дня його поміщення (прибуття) до установи виконання покарань (приміщення арештного дому), матеріали справи не містять.

Отже, вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 05.10.2022 року у справі № 132/843/21, до теперішнього часу не приведений до виконання.

Відповідно до частини 1 статті 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

За змістом викладеної норми закону роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю неоднакового тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Отже, роз`яснення судового рішення допускається в порядку статті 380 КПК України за умови, що ним не змінюється його зміст.

Питання, яке порушується у листі начальника Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1) полковника внутрішньої служби ОСОБА_4 , фактично виходить за межі вирішення питання про роз`яснення судового рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.380 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У роз`ясненні вироку Калинівського районного суду Вінницької області від 05.10.2022 року у справі № 132/843/21, в частині роз`яснення порядку обчислення строку відбування покарання засудженим ОСОБА_5 - відмовити з підстав, викладених в мотивувальній частині цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі семи днів з дня її постановлення.

Суддя