Справа № 750/1287/23
Провадження № 1-кс/750/517/23
У Х В А Л А

31 січня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Пятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000032 від 27.01.2023, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджено прокурором Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт шляхом позбавлення ОСОБА_5 права на відчуження, розпорядження та користування на вилучений 27.01.2023 під час огляду місця події ДТП легковий автомобіль марки «FORD» модель «ECOSPORT» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , коричневого кольору, 2019 року випуску.

Слідчий у судове засідання не з`явився, до клопотання додав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, про час та місце проведення судового засідання повідомлялась у встановленому законом порядку.

П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000032 від 27.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 17.20 27.01.2023 поблизу будинку № 112 по проспекту Перемоги в м. Чернігові транспортний засіб марки «FORD» модель «ECOSPORT» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням працівника поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на нерегульованому пішохідному переході. В результаті зіткнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала тілесні ушкодження.

Під час огляду місця події (м. Чернігів, на проїжджій частині поблизу будинку 112 по проспекту Перемоги) у присутності водія автомобіля «FORD модель «ECOSPORT» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено огляд транспортного засобу, в ході якого встановлено наявність на автомобілі «FORD» модель «ECOSPORT» д.н.з. НОМЕР_1 ушкоджень, а саме: вм`ятина кришки капоту спереду з правої сторони, тріщина переднього бамперу зправа над реєстраційним номером, потертість правої передньої стійки.

В ході огляду було вилучено транспортний засіб (легковий автомобіль) марки «FORD» модель «ECOSPORT» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , коричневого кольору, 2019 року випуску, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 ).

Після огляду транспортний засіб направлено до майданчика тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Чернігівській області: м. Чернігів, пров. Вокзальний, 17.

27.01.2023 старшим слідчим Пятого слідчого відділу (з дислокацією у м.Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 винесено постанову про визнання автомобіля марки «FORD» модель «ECOSPORT» д.н.з. НОМЕР_1 речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що зазначений у клопотанні транспортний засіб є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, також планується призначення експертиз, тому не накладення арешту на даний транспортний засіб може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, що може перешкодити проведенню слідчих дій у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, транспортний засіб, зазначений у клопотанні слідчого, є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, тому може бути використаний як доказ злочину і відповідає критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речового доказу, майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши ОСОБА_5 відчужувати, розпоряджатись та користуватись вище зазначеним автомобілем, з метою забезпечення збереження речового доказу у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «FORD» модель «ECOSPORT» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , коричневого кольору, 2019 року випуску, який вилучений 27.01.2023 під час огляду місця події ДТП, та згідно тимчасового реєстраційного талону серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_5 .

Заборонити ОСОБА_5 відчужувати, розпоряджатись та користуватись вищевказаним транспортним засобом.

Старшому слідчому Пятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1