Справа № 683/316/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2023 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

його законного представника ОСОБА_5

захисника неповнолітнього обвинуваченого адвоката ОСОБА_6

представника уповноваженого підрозділу поліції № 1 ХРУП ГУНП ОСОБА_7

представника служби у справах дітей Старокостянтинівської міськради ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пашківці Старокостянтинівського району, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, студента І курсу Старокостянтинівського АПЛ, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

в скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В Україні у зв`язку із воєнною агресією військ Російської Федерації, введений Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 воєнний стан, який надалі продовжений Указами Президента України до 23.02.2023.

Так, 29.08.2022 року біля 12 год. 30 хв. у ОСОБА_4 , який достовірно знав про дію воєнного стану на території України та перебував в приміщенні магазину ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна Покупка», що по вул. Ізяславській, 2/4 в м. Старокостянтинів, виник умисел на викрадення з прилавку із електротоварами, зарядного пристрою марки «ROWI RW-P60» 5000мА/год.

Надалі, реалізовуючи свій злочинний умисел, у той же день, ОСОБА_4 знаходячись у вище вказаному магазині, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає о 12 год. 30 хв. умисно, із корисливих мотивів, викрав із прилавка зарядний пристрій марки «ROWI RW-P60» 5000мА/год вартістю 319 грн. 20 коп., після чого не розрахувавшись за даний товар на касі, вийшов з приміщення магазину, чим спричинив магазину ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна Покупка» майнової шкоди на вказану суму.

Також, 06.10.2022 року біля 15 год. 00 хв. у ОСОБА_4 , який достовірно знав про дію воєнного стану на території України та перебуваючи в приміщенні магазину ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна Покупка», що по вул. Ізяславській, 2/4 у м. Старокостянтинів, виник повторний умисел на викрадення з прилавку із електротоварами, зарядного пристрою марки «AWEI» 10000мА/год.

Надалі, реалізовуючи свій злочинний умисел, у той же день, ОСОБА_4 знаходячись в вище вказаному магазині, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає о 15 год. 00. хв. умисно, із корисливих мотивів, повторно, викрав із прилавка зарядний пристрій марки «AWEI» 10000мА/год вартістю 787 грн. 67 коп., після чого не розрахувавшись за даний товар на касі, вийшов з приміщення магазину, чим спричинив магазину ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна Покупка» майнової шкоди на вказану суму.

Крім цього, 12.11.2022 року біля 08 год. 50 хв. у ОСОБА_4 , який достовірно знав про дію воєнного стану на території України та перебуваючи в приміщенні магазину ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна Покупка», що по вул. Ізяславській, 2/4 в м. Старокостянтинів, виник повторний умисел на викрадення з прилавку із електротоварами бездротові навушники марки «WIRELESS PRO 18 DFHNSCN».

Надалі, реалізовуючи свій злочинний умисел, у той же день, ОСОБА_4 знаходячись в вище вказаному магазині, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає о 15 год. 00. хв. умисно, із корисливих мотивів, повторно, викрав із прилавка бездротові навушники марки «WIRELESS PRO 18 DFHNSCN» вартістю 319 грн. 20 коп., після чого не розрахувавшись за даний товар на касі, вийшов з приміщення магазину, чим спричинив магазину ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна Покупка» майнової шкоди на вказану суму.

Крім цього, 04.12.2022 року біля 14 год. 05 хв. у ОСОБА_4 , який достовірно знав про дію воєнного стану на території України та перебуваючи в приміщенні магазину ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна Покупка», що по вул. Ессенська, 2 у м. Старокостянтинів, виник умисел на викрадення з прилавку із електротоварами бездротові навушники «WIRELESSTWS-4».

Надалі, реалізовуючи свій злочинний умисел, у той же день, ОСОБА_4 знаходячись в вище вказаному магазині, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає о 15 год. 00. хв. умисно, із корисливих мотивів, повторно, викрав із прилавка бездротові навушники марки «WIRELESSTWS-4» вартістю 383 грн. 71 коп., після чого не розрахувавшись за даний товар на касі, вийшов з приміщення магазину, чим спричинив магазину ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна Покупка» майнової шкоди на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні чотирьох епізодів крадіжок визнав повністю, розкаявся і підтвердив, що він, знаючи про дію воєнного стану в Україні, 29.08.2022 року біля 12 год. 30 хв. перебуваючи в приміщенні магазину ТМ «Аврора», що по вул. Ізяславській, 2/4 в м. Старокостянтинів, викрав зарядний пристрій на 5000мАмп/год. Також, 06.10.2022 року біля 15 год. 00 хв. у цьому ж магазині викрав зарядний пристрій на 10000мАп/год. Крім цього, 12.11.2022 року біля 08 год. 50 хв. у цьому ж магазині викрав бездротові навушники, Також 04.12.2022 року біля 14 год. 05 хв. у магазині ТМ «Аврора», що по вул. Ессенська, 2 у м. Старокостянтинів, викрав бездротові навушники. Надалі викрадені речі у нього вилучили працівники поліції. Завдану шкоду він відшкодував потерпілій особі у повному обсязі.

Оскільки ОСОБА_4 повністю визнав вину, то суд за згодою учасників процесу визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і обмежується допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, що характеризують обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає. Обвинуваченому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 доведена, а його дії по першому епізоду кваліфіковано вірно за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, а також його дії по другому, третьому та четвертому епізодах кваліфіковано вірно за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та в умовах воєнного стану .

Обираючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, зокрема, що він вперши вчинив злочин будучи неповнолітнім, за місце навчання характеризується виключно позитивно, а також те, що згідно досудової доповіді його виправлення можливе без позбавлення волі із випробувальним терміном.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі. Разом з тим, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства із застосуванням положень ст.75 та ст.104 КК України та звільнення від відбування покарання з випробовуванням та встановленням іспитового строку. Саме таке покарання суд вважає необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження скоєння ним нових злочинів.

Процесуальні витрати (витрати на залучення експертів) у відповідності до вимог ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо долі речових доказів підлягає вирішенню згідно зі ст.100 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 та ст.104 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Обвинуваченому ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, запобіжний захід не застосовувати.

Речові докази:

- CD-R диск із відеозаписом камер спостереження магазинів ТМ «Аврора», що по вул. Ізяславській, 2/4 та по вул. Ессенська, 2 у м. Старокостянтинів, - залишити при матеріалах справи.

- зарядний пристрій марки «ROWI RW-P60» 5000мА/год., зарядний пристрій марки «AWEI» 10000мА/год., бездротові навушники марки «TWS-4», які передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділу поліції № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, - повернути представнику потерпілого ОСОБА_9 .

Стягнути ОСОБА_4 в дохід Державного бюджету судові витрати за проведення експертизи в розмірі 1887 грн. 80 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Старокостянтинівський районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: