Справа № 171/3038/21
Провадження № 1-в/211/61/23
У Х В А Л А

іменем України

11 квітня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в міста Кривому Розі Дніпропетровської області подання начальника Кременецького районного сектору № 1 філії Державна установа «Центр пробації» у Тернопільській області ОСОБА_3 про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса АДРЕСА_1 , -

встановив:

До суду надійшло подання начальника Кременецького районного сектору № 1 філії Державна установа «Центр пробації» у Тернопільській області ОСОБА_3 про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме вказано, що ОСОБА_4 засуджено:

- вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 27 жовтня 2022 року за ст. 289 ч. 1,2 КК України, кримінальне правопорушення вчинено 22.10.2021 року.

- вироком Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 13.01.2022 року за ст. 185 ч. 3 КК України, правопорушення вчинено 03.11.2021 року.

Суд, дослідивши матеріали, надані до подання, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до частини 2 статті 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Згідно статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має вирішувати питання, зокрема, про застосування покарання за наявності кількох вироків .

Питання, пов`язані з виконанням вироку за наявності інших вироків, розглядаються судом, у випадках: а) коли щодо засудженого є вирок, який невиконано і про якийне було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, і тому суд не призначив покарання за сукупністю вироків; б) коли під час виконання покарання, призначеного за сукупністю вироків, перший з них скасований у порядку нагляду, внаслідок чого необхідно виключити із сукупності міру покарання, призначену судом за скасованим вироком. (п.10Постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни №N11від 21грудня 1990року «Пропрактику застосуваннясудами Українипроцесуального законодавствапри вирішенніпитань,пов`язанихз виконаннямвироків»).

Як встановлено судом, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса АДРЕСА_1 , засуджено вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 27 жовтня 2022 року за ст. 289 ч. 1,2 КК України, кримінальне правопорушення вчинено 22.10.2021 року, за ч. 1ст. 289 КК України у виді 3 роки обмеження волі; за ч. 2ст. 289 КК України у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням та визначити остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставіст.75 КК України звільнено обвинуваченого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 (два) роки. Відповідно до положень п.п.1,2 ч.1ст.76 КК Українисуд покладає на обвинуваченого наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Та вироком Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 13.01.2022 року за ст. 185 ч. 3 КК України, правопорушення вчинено 03.11.2021 року, за ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладенні на нього обов`язки. Покладено на засудженого ОСОБА_4 відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, наступні обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно до ст. ст. 537 ч. 1 п. 11, 539 КПК України, під час виконання вироків суд, який постановив вирок, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 70 КК України, при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань. При складанні покарань остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень визначається в межах, встановлених санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу, яка передбачає більш суворе покарання.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України,ст. 70 КК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, Постановою Пленуму Верховного суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року, суд, -

ухвалив :

Подання начальника Кременецького районного сектору № 1 філії Державна установа «Центр пробації» у Тернопільській області ОСОБА_3 про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса АДРЕСА_1 - задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за вироком Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 13.01.2022 року за ст. 185 ч. 3 КК України, у виді позбавлення волі на строк три роки. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік, більш суворим, призначеним за вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 27 жовтня 2022 року за ст. 289 ч. 1, 2 КК України, у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 (два) роки, остаточно призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 (два) роки та покласти на засудженого ОСОБА_4 відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, наступні обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1