Справа № 694/148/23
У Х В А Л А

про виправлення описки

19.01.2023 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду питання про внесення виправлень до ухвали (короткого тексту) слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 17.01.2023 року у справі за клопотанням слідчого СВ Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тальнівського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000013 від 02.01.2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області задоволено клопотання слідчого СВ Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тальнівського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000013 від 02.01.2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

До підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» строком на 60 діб, тобто до 17.03.2023 року включно.

Одночасно був визначений запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, визначених КПК України,у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в сумі 49 620 (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять) гривень 00 коп. (20х2684 грн.=53680), у разі внесення якої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити з-під варти.Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, визначено до 17.03.2023.

Слідчим суддею встановлено, що при виготовленні ухвали (короткого тексту), в її резолютивній частині допущено описку, а саме в абзаці сьомому резолютивної частини ухвали, зокрема невірно визначена сума застави у національній грошовій одиниці, де зазначена сума 49 620 (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять) гривень 00 коп. (20х2684 грн.=53680), замість 53 680 (п`ятдесят три тисячі шістот вісімдесят) гривень 00 коп.(20х2684 грн.=53680).

Суд з власної ініціативи порушив питання виправлення описки в зазначеній ухвалі.

Сторони в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Частиною 4 ст.107КПК України передбачено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.

Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, вона є очевидною, не стосується суті ухвали, тому слідчий суддя вважає, що дана описка підлягає виправленню.

За вказаних обставин, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, за необхідне виправити описку, яка міститься в ухвалі (короткому тексті) слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 17.01.2023, виклавши абзац 7 резолютивної частини ухвали в новій редакції: «Визначити розмір застави, у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в сумі 53 680 (п`ятдесят три тисячі шістот вісімдесят) гривень 00 коп. (20х2684 грн.=53680), у разі внесення якої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити з-під варти».

Керуючись ст.ст. 372, 379, 392, 395, КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в короткому тексті ухвали слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 17.01.2023 року щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , виклавши абзац сьомий резолютивної частини ухвалиу наступній редакції:

«Визначити розмір застави, у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в сумі 53 680 (п`ятдесят три тисячі шістот вісімдесят) гривень 00 коп. (20х2684 грн.=53680), у разі внесення якої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити з-під варти».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Черкаському апеляційному суду через Звенигородський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7