Єдиний унікальний номер 205/7578/22
Номер провадження1-кс/205/2/23
УХВАЛА

Іменем України

28 березня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 представника заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро скаргу провідного інспектора Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб СВ ВП №3 Дніпровського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга провідного інспектора Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 бездіяльність посадових осіб СВ ВП №3 Дніпровського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що на підставі ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 389 КК України до СВ ВП №3 Дніпровського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_7 були направлені матеріали для вирішення питання про притягнення його до кримінальної відповідальності за ухилення та умисне невиконання вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16.09.2019 року.

Згідно з відповіддю № 43.3/2382 ЄО від 26.10.2022, отриманою Новокодацьким районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області 08.11.2022 за вх.. № 2229 повідомлено, що їхнє звернення щодо неправомірних дій ОСОБА_7 поліцією Новокодацького району розглянуто і по ньому проведено перевірку. Звернення було зареєстровано в ЖЄО під № 26175, 26176 від 10.10.2022 року. Після розгляду вказаного матеріалу начальником Слідчого відділення ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області було складено рапорт, про те, що в зв`язку із відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення не можливо внести вказаний матеріал до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Начальник Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала скаргу провідного інспектора Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб СВ ВП №3 Дніпровського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР в повному обсязі та просила задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги посилаючи на те, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01 лютого 2023 року встановлено, що в діях ОСОБА_8 відсутні вчинки, які вказують на ухилення від сплати штрафу та строки давності виконання вироку закінчилися.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником або представником заявника може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно із ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

На підставі ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Слідчим суддею було встановлено, що 12.09.2022 року начальник Новокодацького районного ДУ «Центр Пробації» у Дніпропетровській області звернулась до ВП № 3 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, заяву було прийнято 10.10.2022 року та зареєстровано в ЖЄО № 26175, 26176. Після розгляду вказаного матеріалу начальником слідчого відділу ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області складено рапорт, про те, що в зв`язку із відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення не можливо внести вказаний матеріал до Єдиного реєстру досудового розслідування.

У ході судового розгляду скарги встановлено, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01 лютого 2023 року відмовлено у задоволенні подання інспектора Новокадацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавленням волі відносно засудженого ОСОБА_8 за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16.09.2019 року у зв`язку з тим що на час розгляду подання органу пробації закінчився строк давності виконання вироку суду в частині призначення ОСОБА_8 покарання у виді штрафу що виключає можливість заміни такого покарання на покарання у виді позбавлення волі.

Оскільки в ході розгляду скарги встановлено, що закінчився строк давності виконання вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16.09.2019 року відносно ОСОБА_8 , слідчий суддя відмовляє в задоволенні скарги.

Керуючись ст. ст. 110, 303, ,307 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні скарги провідного інспектора Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб СВ ВП №3 Дніпровського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1