Оболонський районний суд міста Києва
справа № 756/1928/23
провадження № 1-кп/756/1006/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2023 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження, яке внесене 17.05.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000517, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь Донецької обл., громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2022, приблизно о 15 год. 00 хв. ОСОБА_3 перебуваючи за адресою свого проживання, а саме: АДРЕСА_2 , де у нього виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини для власного вживання без мети збуту. В подальшому, ОСОБА_3 за допомогою мобільного додатку «Telegram», зайшов на електронний канал під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - за допомогою якого, можливо замовити психотропні речовини. В наслідок чого останній обравши потрібну речовину - психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, отримав номер рахунку на який необхідно було здійснити переказ грошей у розмірі 500 гривень. Після чого, ОСОБА_3 за допомогою мобільного додатку «Приват 24» здійснив оплату грошових коштів на вказаний рахунок, через декілька хвилин у мобільний додаток «Telegram», надійшло повідомлення з координатами місця знаходження психотропної речовини, обіг якої обмежено-амфетамін, а саме: АДРЕСА_3.

Цього ж дня, тобто 16.05.2022 приблизно о 16 год. 50 хв., ОСОБА_3 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3, виявив під лавкою поліетиленовий пакет та підняв його, розуміючи, що це психотропна речовина, обіг якої обмежено-амфетамін, продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_3 поклав поліетиленовий пакет до кишені штанів. Тим самим, ОСОБА_3 реалізував свій кримінально-протиправний умисел направлений на незаконне зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено, для власного вживання без мети збуту.

В подальшому, 16.05.2022 приблизно о 17 год. 00 хв., ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції та на запитання останніх чи є в нього незаконні речовини або предмети, ОСОБА_3 повідомив, що в кармані його штанів знаходиться психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін. В подальшому, на місце події було викликано СОГ Оболонського УП ГУНП у місті Києві, після приїзду яких, 16.05.2022 року о 18 год. 16 хв., за адресою: АДРЕСА_3, у присутності двох понятих ОСОБА_3 самостійно дістав з карману штанів, у які він був одягнений, та добровільно надав для огляду та вилучення працівникам поліції психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яку останній незаконно придбав, зберігав для власного вживання без мети збуту.

В ході досудового розслідування встановлено, що вилучена під час огляду місця події та надана на дослідження порошкоподібна речовина світлого кольору, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить - 1,20 г.

Амфетамін, згідно списку №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в Таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Згідно із заявою обвинуваченого ОСОБА_3 , щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, яка була підписана в присутності захисника ОСОБА_4 , обвинувачений визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні психотропної речовини без мети збуту, за обставинами цього кримінального провадження. ОСОБА_3 підтвердив, що згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, викладеними в обвинувальному акті, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку. Також згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Згідно з ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Дослідивши обвинувальний акт і додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованого кримінального проступку повністю доведена, обвинувачений у присутності захисника надав згоду на розгляд кримінального провадження без проведення судового засідання і підтвердив згоду з обставинами, встановленими органом досудового розслідування. Тому, є підстави для ухвалення вироку у порядку спрощеного провадження.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд згідно із вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України, обвинувачений вчинив кримінальний проступок.

В якості даних про особу обвинуваченого, суд приймає до уваги, що він є раніше не судимим, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, одружений, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, про що свідчать матеріали кримінального провадження, добровільна видача наркотичного засобу та його заява про визнання винуватості.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлені.

13.02.2022 р. від ОСОБА_3 надійшла заява, у якій він просить призначити йому покарання у виді штрафу, та зобов`язується неухильно сплатити його.

Керуючись статтями 65-67 КК України, враховуючи наявність пом`якшуючої обставини, а також характер і спосіб вчинення кримінального правопорушення, суд знаходить необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу у мінімальному розмірі санкції частини 1 ст. 309 КК України, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід не обирався і таких клопотань не надходило.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, процесуальні витрати на залучення експерта в загальному розмірі 1 510,2 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 100, 124, 302, 368, 374, 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 ККУкраїни та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 1 510 (одна тисяча п`ятсот десять) грн. 24 коп. на рахунок UA 0026006, ГУК у м. Києві, , по коду доходів 24060300 «Інші надходження» (МФО 899998) України.

Речові докази у справі: психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 1,20 г., який знаходиться у полімерному пакеті «Експертної служби МВС України» та який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Оболонського УП ГУНП у м. Києві (квитанція № 001441) - знищити.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його отримання.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1