Справа № 438/760/17
Номер провадження 1-в/438/44/2022
У Х В А Л А

07 грудня 2022 року Бориславський міський суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борислава подання старшого інспектора Дрогобицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Дрогобицького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 ,

про розстрочку виплати несплаченого штрафу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Борислав Львівської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженому вироком Бориславського міського суду Львівської області від 05 березня 2019 року за ч.1 ст.289 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 17 000 грн,

за участю учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_6 , представника органу пробації ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

до суду надійшло подання старшого інспектора Дрогобицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Дрогобицького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , про розстрочку виплати несплаченого штрафу стосовно ОСОБА_5 , засудженого вироком Бориславського міського суду Львівської області від 05 березня 2019 року за ч.1 ст.289 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 17 000 грн. Вирок суду набрав законної сили 05 квітня 2019 року та був направлений на виконання до Дрогобицького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області.

06.05.2022 органом пробації до суду скеровано подання про розстрочку несплаченої суми штрафу, однак ухвалою від 01.11.2019 у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу або заміну штрафу на інший вид покарання відмовлено. 22.09.2022 органу пробації стало відомо, що 07.09.2022 засуджений звільнився з місць позбавлення волі, цього ж дня ОСОБА_5 скеровано повідомлення-виклик для сплати штрафу. 28.09.2022 ОСОБА_5 прибув до відділу пробації і письмово пояснив, що має бажання сплатити штраф, однак має тимчасові заробітки і просить про розстрочку виплати штрафу на 1 рік.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 у визначені ст.26 КВК України терміни не виконав вирок Бориславського міського суду Львівської області від 05 березня 2019 року, штраф не сплатив, представник органу пробації звернувся до суду з поданням про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 .

У судовому засіданні представник органу пробації старший інспектор ОСОБА_7 підтримав клопотання, просить його задовольнити. Додатково пояснив, що в нього відсутня можливість щодо представлення суду доказів для обґрунтування подання.
Прокурор ОСОБА_6 у судовому засіданні подання підтримала, просить таке задовольнити. Вважає доцільним розстрочити виплату несплаченого штрафу.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився. Ухвалою від 30.11.2022 застосовано привід засудженого на 07.12.2022. Однак привід не виконано, у зв`язку з відсутністю засудженого за місцем проживання та неможливістю встановлення його місцезнаходження. На підставі ст.539 КПК України суд вважає за можливе розглянути подання у відсутності засудженого ОСОБА_5 .

Дослідивши подання, заслухавши думку прокурора та представника органу пробації, суд дійшов такого висновку.

Як вбачається з наявних у розпорядженні суду матеріалів, вироком Бориславського міського суду Львівської області від 05 березня 2019 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 України, та призначено покарання за ч.1 ст.289 КК України у виді штрафу у розмірі 1 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.

Вирок в апеляційному порядку не оскаржувався, набрав законної сили 05 квітня 2019 року та був направлений на виконання до Дрогобицького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області.

Разом з тим, у добровільному порядку засудженим ОСОБА_5 покарання у частині сплати штрафу не виконано.

У відповідності з вимогами ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч.3,4 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням органу пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 4 ст. 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Проаналізувавши зміст подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, слід зазначити наступне.

Кримінально-виконавчим кодексом України визначено примусові дії стосовно осіб, які у місячний термін після набрання вироком законної сили не сплатили призначену суму штрафу.

З аналізу ч.3,4 ст.26 КВК України можна зробити висновок, що застосування заміни несплаченої суми штрафу іншими видами покарання відповідно до закону є більш суворою мірою ніж надання можливості засудженому сплачувати штраф частинами, але при цьому, прийняття рішення про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу повинно бути обґрунтованим.

Слід зазначити, що враховуючи положення ст.53 КК України, ст.26 КВК України, ст.537 КПК України та принципи кримінального судочинства, що закладені в законодавстві України, подання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами. Проте, у поданні органом пробації не зазначено за яких підстав слід застосувати вказані положення.

Розстрочка виплати штрафу припустима у випадку, якщо неможливість сплати штрафу обумовлена об`єктивними причинами: відсутністю роботи, заробітної плати, грошових заощаджень, інших прибутків, відсутністю майна, на яке може бути звернено стягнення, якщо засуджений не ухиляється від сплати штрафу.

Суд звертає увагу, що ухилення засудженого від сплати штрафу, призначеного як основне чи додаткове покарання, тягне відповідальність за ч.1 ст.389 КК України.

Суд вважає, що неможливо, виходячи лише з одних формальних міркувань факту несплати штрафу, вирішувати питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або зміну несплаченої суми штрафу іншим видом покарання.

У відповідності зі ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У той же час представник органу пробації, звертаючись до суду із відповідним поданням, будь-яких доказів про те, що органом пробації у відповідному порядку вживались заходи з метою забезпечення виконання вищезазначеного вироку, з`ясування причин несплати штрафу, не подав.

Крім того, вищезазначене подання та долучені до нього матеріали не містять даних про те, що засудженому ОСОБА_5 було роз`яснено про порядок та наслідки несплати штрафу.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необґрунтованість подання старшого інспектора Дрогобицького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_7 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, та не вбачає підстав для задоволення подання.

Керуючись ст.ст. 9, 22, 537, 539 КПК України, ст.53 КК України, ст.26 КВК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні подання старшого інспектора Дрогобицького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_7 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_5 , засудженому вироком Бориславського міського суду Львівської області від 05 березня 2019 року за ч.1 ст.289 КК України, та якому призначено покарання за ч.1 ст.289 КК України у виді штрафу в розмірі 17 000 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бориславський міський суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1