Справа № 591/5508/22
Провадження № 1-кс/591/3626/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2022 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчих СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у кримінальному провадженні № 0000626,

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми надійшла наведена заява про відвід, яку заявник мотивував тим, що у зазначеному кримінальному провадженні він є представником потерпілого ОСОБА_3 , який є підозрюваним у кримінальному провадженні № 0000074. Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000626 здійснюється за ст. 384 ч.2 КК України за фактами надання завідомо неправдивих показів свідками у кримінальному провадженні № 0000074, покази яких лягли в основу підозри ОСОБА_3 , фактично досудове розслідування завершено, триває процедура відкриття матеріалів досудового розслідування. До складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000626 входять слідчі, які здійснювали допит свідків у кримінальному провадженні № 0000074, покази яких на думку представника потерпілого є завідомо неправдивими. Зазначені обставини на думку заявника свідчать про зацікавленість слідчих у результатах розслідування, а тому слідчі підлягають відводу у зв`язку з наявністю обгрунтованих сумнівів у їх неупередженості.

В судовому засіданні представники потерпілого - адвокат ОСОБА_4 заяву підтримав.

Слідчий вважає, що підстави для його відводу відсутні.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 77 КПК України обставиною, яка виключає участь слідчого в кримінальному провадженні є наявність обставин, які викликають обгрунтовані сумніви у його неупередженості.

З наданих матеріалів вбачається, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській обл. знаходиться кримінальне провадження № 0000074 на стадії відкриття матеріалів досудового розслідування, у якому ОСОБА_3 є підозрюваним.

Також в провадженні СУ ГУНП в Сумській обл. знаходиться кримінальне провадження № 0000626 за ст. 384 ч.2 КК України за фактами надання завідомо неправдивих показів свідками у кримінальному провадженні № 0000074, покази яких лягли в основу підозри ОСОБА_3 , що не заперечується учасниками судового провадження.

Фактично слідчі повинні здійснювати розслідування за фактом надання показів свідками, яких самі ж і допитували. Вказана обставина може викликати у об`єктивного спостерігача сумніви щодо неупередженості слідчих.

Зважаючи на викладене на думку суду наявні підстави для відводу тих слідчих, які допитували свідків у кримінальному провадженні № 0000074 та правдивість показів яких є предметом розслідування у кримінальному провадженні № 0000626.

На думку слідчого судді заявником не наведено переконливих мотивів та не надано доказів, які б свідчили про те, що інші слідчі у кримінальному провадженні є заінтересованими в результатах кримінального провадження, а також існують обгрунтовані сумніви в їх неупередженості, тому відвід в цій частині є необґрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 77, 80, 81 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчих задовольнити частково.

Відвести слідчих СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 від участі у кримінальному провадженні № 0000626 в якості слідчих.

В іншій частині заяви про відвід відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1