Провадження № 1-кс/161/6347/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 23 листопада 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу ОСОБА_3 з приводу неповернення тимчасово вилученого майна, скасування постанови прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання від 10.11.2022 року та зобов`язання вчинити дії,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

володільця майна ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_3 з приводу неповернення тимчасово вилученого майна, скасування постанови прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання від 10.11.2022 року та зобов`язання вчинити дії.

Свою скаргу володілець майна мотивує тим, що під час обшуків 20.10.2022 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 було вилучено фактично все майно (офісна техніка/ноутбуки) та документація. В тому числі були вилучені особисті речі ОСОБА_3 , а саме: 1) портативний персональний комп`ютер ноутбук марки «DELL» модель «Inspirion NS5110» з номером моделі S110-2862.; 2) зарядний пристрій марки «DELL» з модельним номером № FA130PE1-00. В подальшому, ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.10.2022 по справі №161/14704/22 частково задоволено клопотання прокурора від 21.10.2022 про арешт майна. Ухвалою Волинського апеляційного суду від 07.11.2022 по справі №161/14704/22 апеляційну скаргу прокурора задоволено частково, накладено арешт лише на протоколи про адміністративні правопорушення №3 і №4 та матеріали/додатки до них. В задоволенні решти вимог клопотання прокурора - відмовлено. 09.11.2022 він звернувся до прокурора у кримінальному провадженні прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 з клопотанням про повернення майна та документів. 17.11.2022 на моє ім`я на адресу Луцького зонального відділу ВСП надійшов лист №2834ВИХ-22 від 10.11.2022 за підписом прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 .. До листа була додана постанова від 10.11.2022 про відмову в задоволенні його клопотання. А тому просить суд Скасувати рішення прокурора у кримінальному провадженні прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 , яке оформлене постановою від 10.11.2022 про відмову в задоволенні клопотання. Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 та/або інших уповноважених осіб від сторони обвинувачення повернути/забезпечити невідкладне повернення мені, ОСОБА_3 , майно та документи, яке вказане в ухвалі Волинського апеляційного суду від 07.11.2022 по справі №161/14704/22, а саме: 1) портативний персональний комп`ютер ноутбук марки «DELL» модель «Inspirion NS5110» з номером моделі S110-2862.; 2) зарядний пристрій марки «DELL» з модельним номером № FA130PE1-00.

Заслухавши пояснення володільця майна, який скаргу просив задовольнити частково, просив скасувати рішення прокурора, так як майно йому повернуто, прокурора, який заперечував щодо задоволення даної скарги, оглянувши та дослідивши матеріали скарги, долучені до них докази, суд приходить до висновку, що скаргу слід задовольнити частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління ДБР розташованого у місті Львові досудового розслідування №0000053 від 14.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. під час обшуків 20.10.2022 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 було вилучено фактично все майно (офісна техніка/ноутбуки) та документація. В тому числі були вилучені особисті речі ОСОБА_3 , а саме: 1) портативний персональний комп`ютер ноутбук марки «DELL» модель «Inspirion NS5110» з номером моделі S110-2862.; 2) зарядний пристрій марки «DELL» з модельним номером № FA130PE1-00. В подальшому, ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.10.2022 по справі №161/14704/22 частково задоволено клопотання прокурора від 21.10.2022 про арешт майна. Ухвалою Волинського апеляційного суду від 07.11.2022 по справі №161/14704/22 апеляційну скаргу прокурора задоволено частково, накладено арешт лише на протоколи про адміністративні правопорушення №3 і №4 та матеріали/додатки до них. В задоволенні решти вимог клопотання прокурора - відмовлено. 09.11.2022 він звернувся до прокурора у кримінальному провадженні прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 з клопотанням про повернення майна та документів. 17.11.2022 на моє ім`я на адресу Луцького зонального відділу ВСП надійшов лист №2834ВИХ-22 від 10.11.2022 за підписом прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 .. До листа була додана постанова від 10.11.2022 про відмову в задоволенні його клопотання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

При цьому, згідно до вимог ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

У зв`язку із вищенаведеним, оскільки судом встановлено, що майно володільцю повернуто, тому суд приходить до висновку, що скаргу слід задовольнити частково, а саме, скасувати рішення прокурора у кримінальному провадженні прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 , яке оформлене постановою від 10.11.2022 про відмову в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 з приводу неповернення тимчасово вилученого майна, скасування постанови прокурора Волиської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання від 10.11.2022 року та зобов`язання вчинити дії задовольнити частково.

Скасувати рішення прокурора у кримінальному провадженні прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 , яке оформлене постановою від 10.11.2022 про відмову в задоволенні клопотання.

В іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1