Єдиний унікальний номер 389/2980/19
провадження №1-кп/389/291/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2022 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду міста Знам`янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001397 від 10 серпня 2019 року, щодо

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дружба Криворізького району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта базова середня, не працює, вдівець, утриманці відсутні, місце реєстрації АДРЕСА_1 , не зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , не маючого судимості в силу ст.89 КК України,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за наступних обставин.

08 серпня 2019 року приблизно о 11.00 годині, ОСОБА_6 знаходився на території садівничого товариства «Садово-огородній кооператив «Північний», розташованого поряд із вул.Соборна у м.Знам`янка Кіровоградської області, де у нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а саме на крадіжку, належного ОСОБА_7 , металевого вагончика з земельної ділянки №130 (кадастровий №:50:2670001), розташованої на території даного садівничого товариства. З метою реалізації вищевказаного умислу, ОСОБА_6 , зупинивши, проїжджаючий по вул.Соборній у м.Знам`янка Кіровоградської області, трактор, попросив водія, особа якого під час досудового розслідування не встановлена, перевезти металевий вагончик, запевнивши при цьому останнього, що металевий вагончик належить йому. Реалізуючи даний умисел, спрямований на скоєння крадіжки вищевказаного майна, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, а водій трактора не усвідомлює злочинність його дій, ОСОБА_6 , за допомогою трактора, шляхом буксування, таємно викрав з території земельної ділянки № НОМЕР_1 (кадастровий №:50:2670001), садівничого товариства «Садово-городній кооператив «Північний», розташованого поряд із вул.Соборна у м.Знам`янка Кіровоградської області, належний ОСОБА_7 , металевий вагончик, вартістю 15000,00 грн.

Після чого ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 15000,00 грн.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

Обвинувачений ОСОБА_6 клопотання захисника підтримав, вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України визнав у повному обсязі та просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності, закривши кримінальне провадження. Вказав, що розуміє наслідки звільнення від кримінальної відповідальності і закриття справи.

Прокурор проти закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_6 за ч.1 ст.185 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності, не заперечував.

Потерпілий ОСОБА_7 до суду не з`явився, подав письмову заяву з проханням розглянути дане кримінальне провадження за його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує (ч.8 ст. 284 КПК України).

У відповідності до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину. Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років. Давність не застосовується у разі вчинення злочинів проти основ національної безпеки України, передбачених у статтях 109 - 1142, проти миру та безпеки людства, передбачених у статтях 437 - 439 і частині першій статті 442 цього Кодексу.

Частина перша статті 185 КК України передбачає відповідальність за таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років, відтак, відповідно до ст.12 КК України, є нетяжким злочином.

Згідно з ч.ч.2,3 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

За викладеного, беручи до уваги вимоги ст.5 КК України, враховуючи, що строки давності передбачені ч.1 ст.49 КК України, з урахуванням ч.3 ст.49 КК України, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, закінчились, ОСОБА_6 не заперечує щодо застосування строків давності відносно нього та закриття кримінального провадження, суд вважає за необхідне дане кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 закрити, звільнити останнього від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню віднести на рахунок держави. Цивільний позов не заявлено. Речові докази відсутні. Міра запобіжного заходу не обрана.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст.12, 44, 49 КК України, ст.ст.283-288, 337, 345-380 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування №0001397 від 10 серпня 2019 року, щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, закрити, звільнитиОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги, через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області, протягом 7 днів з дня її проголошення, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_8