гСправа № 358/297/23 Провадження № 1-кп/358/204/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2023 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі матеріали кримінального провадження ( справа №358/297/23, провадження № 1-кп/358/204/23) щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Широка Гребля Козятинського району Вінницької області, громадянки України, маючої вищу освіту, тимчасово непрацюючої, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимої, засоби зв`язку тел. НОМЕР_1 ,

по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується органом досудового розслідування в тому, що вона 13.12.2022 близько 09 години 40 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем марки «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись по 4 км + 200 м автодороги Т-10:22 «БОГУСЛАВ-ТАРАЩА» в напрямку м. Богуслав, в межах Богуславської ТГ Обухівського району Київської області, в порушення вимог пункту 12.1. Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 та введених в дію з 01.01.2002 (далі - Правила дорожнього руху), відповідно до яких «під час вибору в установлених межах безпечної швидкості водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним», не обрала безпечну швидкість руху керованого нею транспортного засобу, не врахувала дорожню обстановку, не впоралась із керуванням автомобіля та допустила виїзд на смугу зустрічного руху, де допустила зіткнення з автомобілем марки «КРАЗ 65055» реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався у зустрічному напрямку до міста Тараща Білоцерківського району Київської області, після чого автомобіль марки «ВАЗ 2107» реєстраційний номер НОМЕР_2 в некерованому стані відкинуло на узбіччя, де він допустив наїзд на перешкоду у вигляді металевого колесовідбійника.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажирка автомобіля марки «ВАЗ 2107» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження у вигляді: центрального перелому-вивиху правого стегнового суглобу, пролабування голівки правої стегнової кістки через зламану вертлюгову западину, перелому верхніх гілок донних кісток, перелому нижньої гілки лівої донної кістки, перелому сідничної кістки праворуч, перелому бічної маси крижа ліворуч, які у комплексі кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості за критерієм тривалості розладу здоров`я більше 21 доби.

Грубе порушення водієм ОСОБА_4 вимог пункту 12.1 Правил дорожнього руху України перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді спричинення потерпілій середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за частиною першою статті 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні 04.04.2023 обвинувачена ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження з підстав передбачених статтею 46 КК України, так як вона примирилася із потерпілою ОСОБА_5 і остання не має до неї будь-яких претензій.

Потерпіла ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні підтвердила факт примирення з обвинуваченою ОСОБА_4 , а також зазначила, що не має до обвинуваченої будь-яких претензій матеріального та морального характеру. Також потерпіла зазначила, що вона не заперечує проти звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження.

При вирішення клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 суд враховує наступні положення кримінального та кримінального процесуального кодексів України.

Відповідно до статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до пункту першого частини другої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (частина перша статті 285 КПК України).

Згідно положень частини першої статті 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання (частина четверта статті 286 КПК України).

Згідно з пунктом 2 частиною 3 статті 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно частини четвертої статті 12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Санкція частини першої статті 286 КК України передбачає покарання у виді штрафу від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.

Тобто злочин, передбачений частиною першою статті 286 КК України, є необережним нетяжким злочином.

Обвинувачена ОСОБА_4 вказаний нетяжкий злочин вчинила вперше, що підтверджується даними УІТ МВС України.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні вважав за можливе задовольнити клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 , оскільки це не суперечитиме вимогам ст. 46 КК України.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Зважаючи на думку сторони обвинувачення і потерпілої, та враховуючи особу обвинуваченої ОСОБА_4 , яка вперше вчинила необережний нетяжкий злочин, суд приходить до переконання про можливість звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинення злолчину, передбаченого частиною першою статті 286 КК України.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 284 ч. 2 п.1, 285 ч. 1, 286 ч.ч. 1, 4, 288 ч. 3, 314 КПК України, частиною четвертою статті 12, статтею 46, частиною першою статті 286 КК України, суд -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого частиною першою статті 286 КК України, в зв`язку з примиренням обвинуваченої із потерпілою і кримінальне провадження щодо неї, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001418 від 13.12.2022 року, закрити.

Скасувати арешт майна, який був накладений постановою слідчого судді Богуславського районного суду Київської області від 19.12.2022 на транспортні засоби: автомобіль марки «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та автомобіль марки «КРАЗ 65055» реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Речові докази по справі: автомобіль марки «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який перебуває на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Миронівка, вул. Соборності, 139, повернути ОСОБА_4 ; автомобіль марки «КРАЗ 65055» реєстраційний номер НОМЕР_3 вважати повернутим власнику - ДП «Київський облавтодор» ВАТ «ДАК Автомобільні дороги України» .

Стягнути із ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) на користь держави 6418 (шість тисяч чотириста вісімнадцять) гривень 52 копійки судових витрат понесених на залучення експертів у кримінальному провадженні.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Богуславський районний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя ОСОБА_1