Провадження по справі №1-кп/752/701/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 листопада 2022 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
провівши в приміщенні суду в м. Києві судове засідання по кримінальному провадженню №0009566 відносно обвинуваченого за ч. 4 ст. 358 КК України,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
в с т а н о в и в :
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_3 , у невстановленому місці та у невстановлений час отримав інформацію стосовно рішень Голосіївського районного суду міста Києва від 24.09.2010 року у справі №2-5560/10 та рішення апеляційного суду м. Києва від 22.02.2011 у справі № 22-1470/2010 про скасування права власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 за ОСОБА_6 .
В подальшому, у нього виник кримінально протиправний умисел направлений на використання завідомо підроблених документів шляхом надання їх Державному реєстратору для подальшої реєстрації права власності на будинок за адресою: АДРЕСА_2 за собою.
З метою реалізації свого кримінально протиправного наміру, ОСОБА_3 , у невстановленому місці та у невстановлений час, але не пізніше 20.07.2017, отримав від невстановлених осіб, підроблену інформаційну довідку з КМ БТІ ЖБ-2017 №00964 від 14.07.2017 на своє ім`я в якій зазначено, що згідно з архівними даними КП КМР «КМ БТІ», житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_2 побудований у 1989 році.
Відповідно до листа КП КМР «Київське міське бюро технічної інвентаризації» № 062/14 - 1186 від 30.01.2020 інформаційна довідка з КМ БТІ ЖБ-2017 №00964 від 14.07.2017 не друкувалась та не видавалась замовнику ОСОБА_3 . Крім того, згідно матеріалів технічної інвентаризації, житловий будинок АДРЕСА_2 , побудований у 2005 році.
У подальшому, 20.07.2017 ОСОБА_3 , діючи умисно та усвідомлюючи, що інформаційна довідка з КМ БТІ ЖБ-2017 №00964 від 14.07.2017 є підробною, використав завідомо підроблений документ - інформаційну довідку з КМ БТІ ЖБ-2017 №00964 від 14.07.2017, надавши її Державному реєстратору філії КП «Готово» ОСОБА_7 разом з рішенням Апеляційного суду м. Києва № 22-1470/2010 та технічним паспортом б/н на вказаний будинок.
На підставі поданих ОСОБА_3 документів, зокрема підробленої інформаційної довідки з КМ БТІ ЖБ-2017 №00964 від 14.07.2017, державним реєстратором філії КП «Готово» міста Києва ОСОБА_8 20.07.20417 року було внесено відомості у Державний реєстр речових прав на нерухоме майно та скасовано право власності на будинок АДРЕСА_2 , за ОСОБА_6 .
В подальшому, з метою реалізації свого злочинного наміру ОСОБА_3 , у невстановлений час, але не пізніше 20.07.2017, у невстановленим досудовим розслідуванням місці, отримав від невстановлених осіб, підроблений архівний витяг № 925 від 29.11.2012 з протоколу № 10 засідання правління колгоспу «Родіна» с. Хотів Києво-Святошинського району, яке відбулось в с. Чапаєвка 10.04.1958 року, виданої на ім`я ОСОБА_3 , в якій зазначено, що за ним закріплено 0,07 га. земельної ділянки по участку Чапаєвка.
Разом з тим, відповідно до листа архівного сектору Києво-Святошинської райдержадміністрації довідки та/або архівні витяги на ім`я ОСОБА_3 не видавались і довідка № 925 від 29.11.2012 видана на ім`я ОСОБА_3 не видавалась та не відповідає дійсності.
У подальшому, 20.07.2017 ОСОБА_3 , діючи умисно та усвідомлюючи, що архівна довідка № 925 від 29.11.2012 з протоколу № 10 засідання правління колгоспу «Родіна» та інформаційна довідка з КМ БТІ ЖБ-2017 №00964 від 14.07.2017 підроблені, використав завідомо підроблені документи - архівну довідку № 925 від 29.11.2012 з протоколу № 10 засідання правління колгоспу «Родіна» та інформаційну довідку з КМ БТІ ЖБ-2017 №00964 від 14.07.2017, надавши їх 20.07.2017 Державному реєстратору філії КП «Готово» ОСОБА_7 .
На підставі поданих ОСОБА_3 документів, зокрема підробленої інформаційної довідки з КМ БТІ ЖБ-2017 №00964 від 14.07.2017 та архівної довідки № 925 від 29.11.2012 з протоколу № 10 засідання правління колгоспу «Родіна», державним реєстратором філії КП «Готово» міста Києва ОСОБА_8 20.07.2017 було внесені відомості у Державний реєстр речових прав на нерухоме майно та зареєстровано право власності на будинок АДРЕСА_2 , за ОСОБА_3 .
Таким чином ОСОБА_3 своїми умисними діями, що виразились у використанні завідомо підробленого документа, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття провадження, у зв`язку із закінченням строків давності.
Обвинувачений ОСОБА_3 клопотання підтримав, зазначив, що розуміє нереабілітуючі наслідки звільнення від кримінальної відповідальності.
Прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушеня і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Злочин, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків.
Оскільки в даний час вказані дії відносяться до кримінального проступку, з моменту вчинення злочину минуло більше трьох років, обвинувачений ОСОБА_3 не ухилявся від слідства та суду, нових злочинів не вчинив, в порядку п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за дії передбачені ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності, а кримінальне провадження закриттю.
Керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України, 49 КК України, суд -
у х в а л и в:
звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження №0009566 відносно ОСОБА_3 - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи діб з часу її проголошення через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1