Дата документу 08.11.2022 Справа № 335/6496/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/807/256/22Суддя-доповідач ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 335/6496/22
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні подання Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя про направлення до іншого суду в межах юрисдикції Запорізького апеляційного суду матеріалів скарги захисника - адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 , на постанову слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 від 06 вересня 2022 року про оголошення підозрюваної у розшук та зупинення досудового розслідування, у кримінальному провадженні за №0000108 від 28 травня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України.

В поданні суду порушується питання про направлення матеріалів вказаної скарги на розгляд з одного суду до іншого, оскільки до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя з порушенням правил територіальної підсудності.
Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що подання задоволенню не підлягає з таких підстав.
Правила територіальної підсудності визначені у ст.32 КПК України, а підстави і порядок направлення кримінального провадження до іншого суду встановлені ст.34 КПК України.
Як убачається з наявних матеріалів, до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя надійшла скарга захисника - адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 , на постанову слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 від 06 вересня 2022 року про оголошення підозрюваної у розшук та зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000108 від 28 травня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України.
У судовому засіданні ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 01 листопада 2022 року прийнято рішення про направлення матеріалів скарги до Запорізького апеляційного суду для визначення підсудності.
З зазначеного приводу колегія суддів звертає увагу на таке.
Кримінальним процесуальним законодавством прямо не визначено територіальну підсудність скарг на рішення, дії або бездіяльність слідчого, прокурора, дізнавача на стадії досудового розслідування.
Разом з цим, відповідно до частини 6 статті 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу (в т.ч. верховенство права, законність, доступ до правосуддя, забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльність, розумність строків тощо).
Виходячи с системного аналізу положень кримінального процесуального законодавства - пункту 18 частини 1 статті 3, частини 6 статті 9, частини 2 статті 132, частини 2 статті 234, статей 303-306, 615 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора має здійснювати слідчий суддя того суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, рішення, дія або бездіяльність посадової особи якого оскаржується.
В свою чергу, згідно з вимогами пункту 2 частини 2 статті 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
Отже, законом чітко визначено, яким чином має діяти слідчий суддя у випадку, коли скарга подана не до того суду.
Більш того, з подання убачається, що знаходження органу досудового розслідування судом взагалі не встановлено.
Також, відповідно до матеріалів справи, в т.ч. ухвали слідчого судді від 01 листопада 2022 року, розгляд скарги фактично вже розпочато та заслухано доводи учасників процесу по суті справи.
З урахуванням викладеного, колегія суддів доходить висновку, що підстави для прийняття апеляційним судом рішення в порядку статті 34 КПК України відсутні, відповідно подане подання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
відмовити у задоволенні подання Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя про направлення до іншого суду в межах юрисдикції Запорізького апеляційного суду скарги захисника - адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 , на постанову слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 від 06 вересня 2022 року про оголошення підозрюваної у розшук та зупинення досудового розслідування, у кримінальному провадженні за №0000108 від 28 травня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3