Справа №760/303/23 1-кс/760/346/23
У Х В АЛ А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві у кримінальному провадженні № 0001765 від 17 серпня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Солом`янського районного суду міста Києва зі скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважену особу (слідчого) Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0001765 від 17 серпня 2022 року про призначення експертизи та допит особи, яке подане 05 грудня 2022 року.

Дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення скарги особі, яка її подала, з огляду на наступне.

Положеннями частини першої статті 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Так, статтею 220 КПК України встановлено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Положеннями статті 115 КПК України визначено порядок обчислення строків.

Зі змісту скарги вбачається, що ОСОБА_2 05 грудня 2021 року подала до канцелярії Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві клопотання про допит свідка та призначення експертизи, яке було зареєстровано 05 грудня 2022 року, що підтверджується відбитком штампу канцелярії Солом`янського УП.

Відтак, у даному випадку, відповідно до положень статті 220 КПК України, уповноважена особа Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві зобов`язана була розглянути вказане клопотання в строк не більше трьох днів з моменту подання.

Отже, з урахуванням правил статті 115 КПК України, вказаний у вищеназваній статті процесуальний строк обчислюється з моменту допущення бездіяльності. Тобто у разі оскарження бездіяльності, обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК України для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

Відповідно до частини першої статті 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Ураховуючи викладене, строк на оскарження бездіяльності уповноважених осіб Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві розпочався 08 грудня 2022 року, та закінчився о двадцять четвертій годині 19 грудня 2022 року, а скарга подана до суду лише 04 січня 2023 року, тобто з пропуском строку передбаченого частиною першою статті 304 ЦПК України.

При цьому, ОСОБА_2 у поданій скарзі просить поновити строк на оскарження, однак не зазначає поважних причин для його поновлення. Зокрема посилання ОСОБА_2 на те, що 28 грудня 2022 року в її інтересах адвокатом ОСОБА_3 було подано до Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві адвокатський запит з метою отримання інформації щодо розгляду вищевказаного клопотання, та 04 січня 2023 року вона дізналась, що її клопотання не розглянуто, не можуть розцінюватися слідчим суддею як підстава для поновлення, оскільки ОСОБА_2 не зазначає, що перешкоджало їй звернутися до суду зі скаргою після спливу триденного строку для розгляду клопотання у порядку статті 220 КПК України, тобто у період з 08 грудня 2022 року по 19 грудня 2022 року.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про повернення скарги особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303-304, 309, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві у кримінальному провадженні № 0001765 від 17 серпня 2022 року повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1