Справа № 489/3423/22
Провадження № 1-кс/489/107/23
Ленінський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

іменем України

16 січня 2023 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого, погоджене з прокурором, у кримінальному провадженні №0001116 від 26.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у його вчиненні

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бобровий Кут Великоолександрівського району Херсонської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 09.06.2020 Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ст. 185 ч. 2, 75 КК України до двох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки,

з участю прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

встановив:

СВ ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_3 за попередньою змовою з іншою особою 19.07.2022 близько 12.10 години в м. Миколаєві по пр-ту Богоявленському, 42-А, крадіжки велосипеду ОСОБА_6 в умовах воєнного стану, відомості про що внесені до ЄРДР за №0001116 від 26.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

13.01.2023 до суду надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_3 у зв`язку з продовженням існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування з метою уникнення відповідальності та вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, раніше судимий за вчинення аналогічного злочину та в період звільнення від відбування покарання з випробуванням підозрюється у вчиненні нового тяжкого злочину. Крім того, не працює та не має стабільного джерела доходу, постійного місця проживання в місті Миколаєві та міцних соціальних зв`язків.

Прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, зазначивши, що досудове розслідування не закінчене, оскільки необхідно провести комплексну судово-психіатричну експертизу підозрюваного, слідчий експеримент з його участю, переглянути відеозапис з камер відеоспостереження, ознайомити з матеріалами кримінального провадження та скласти обвинувальний акт.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, вважаючи його необґрунтованим, оскільки вказані у ньому ризики на даний час є недоведеними. Крім того, просили зменшити розмір застави, як альтернативного запобіжного заходу, до мінімальних розмірів, визначених КПК України.

Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши письмові матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

При розгляді клопотання встановлено, що ОСОБА_3 підозрюється в тому, що 19.07.2022 близько 12.10 години в АДРЕСА_2 , спільно з іншою особою вчинив крадіжку велосипеду ОСОБА_6 в умовах воєнного стану, відомості про що внесені до ЄРДР за №0001116 від 26.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та 08.11.2022 ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Постановами слідчого від 23.12.2022 досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні зупинене та оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_3 .

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду міста Миколаєва від 26.12.2022 наданий дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою його приводу до слідчого судді для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Постановою слідчого від 04.01.2023 досудове розслідування відновлене.

Відповідно до протоколу затримання, 04.01.2023 о 17:00 годин ОСОБА_3 був затриманий на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26.12.2022 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 05.01.2023 відносно підозрюваного ОСОБА_3 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 19.01.2023.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

За положеннями ст. 199 КПК України підставами для продовження строку запобіжного заходу є те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують продовження запобіжного заходу та наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії запобіжного заходу.

Оцінка обґрунтованості підозри надана судом при розгляді клопотання про застосування підозрюваному запобіжного заходу та підтверджується матеріалами даного клопотання. Також наявність ризиків, визначених ч. 1 ст. 177 КПК України, була встановлена слідчим суддею при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Під час розгляду клопотання встановлено, що досудове розслідування не закінчене, оскільки необхідно провести комплексну судово-психіатричну експертизу підозрюваного, слідчий експеримент з його участю, переглянути відеозапис з камер відеоспостереження, ознайомити з матеріалами кримінального провадження та скласти обвинувальний акт.

Також прокурором доведено, що на даний час продовжують існувати обставини, які були підставою для застосування підозрюваному запобіжного заходу та які свідчать про достатність підстав вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності, та вчиняти інші кримінальні правопорушення, що підтверджується тим, що він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, раніше судимий за вчинення умисного корисливого злочину та, будучи звільненим від відбування покарання з випробуванням, підозрюється у вчиненні нового умисного тяжкого корисливого злочину в період іспитового строку; має достатню обізнаність, щоб розуміти тяжкість скоєного ним кримінального правопорушення та покарання за його вчинення, не працює та не має стабільного джерела доходу, не має міцних соціальних зв`язків, а також постійного зареєстрованого місця проживання на території міста Миколаєва.

Крім того, підозрюваний, перебуваючи на свободі, здійснив дії, направлені на ухилення від органу досудового розслідування, оскільки не з`являвся за викликом слідчого, будучи належним чином повідомленим, а також не проживав за тимчасовим місцем проживання, чим створив перешкоди для здійснення розслідування кримінального провадження, у зв`язку з чим перебував у розшуку.

Керівником Окружної прокуратури міста Миколаєва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжений до трьох місяців, тобто до 20.02.2023.

При цьому слідчим суддею не встановлено підстав для зменшення підозрюваному розміру застави, яка була визначена слідчим суддею при застосуванні відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу, оскільки при застосуванні відносно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та визначення розміру застави, остання була визначена в межах, передбачених ч. 5 ст. 182 КПК України, та ближче до мінімального розміру. Крім того, вказаний розмір застави був визначений з урахуванням особи підозрюваного, а саме, що він протягом строку досудового розслідування переховувався від органу досудового розслідування, а також обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого кримінального правопорушення в період іспитового строку. Тому саме вказаний розмір визначеного під час застосування запобіжного заходу застави, на переконання слідчого судді здатен забезпечити виконання підозрюваним передбачених КПК України обов`язків.

На час розгляду зазначеного клопотання відомості щодо особи підозрюваного не змінилися, у зв`язку з чим слідчий суддя не вбачає підстав для зменшення суми визначеної йому застави як альтернативи запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У зв`язку з викладеним, клопотання сторони обвинувачення про продовження строку тримання підозрюваного під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 183, 199, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання про продовження строку запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити підозрюваному у кримінальному провадженні №0001116 від 26.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 20.02.2023 включно з правом внесення застави в сумі 80520 (вісімдесят тисяч п`ятсот двадцять) гривень, за умови внесення якої залишити чинними обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, які були покладені на нього ухвалою про застосування запобіжного заходу від 05.01.2023, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора або суду за межі міста Миколаєва Миколаївської області;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-у разі наявності документів, що дають право виїзду за кордон, здати їх на зберігання до органу досудового розслідування.

У разі порушення підозрюваним вказаних обов`язків, а також його процесуального обов`язку з явки за першою вимогою слідчого, прокурора чи суду, або неповідомлення ним про зміну місця свого проживання слідчому, прокурору чи суду, внесену заставу, ким би її не було внесено, буде звернуто у дохід держави, та вирішено питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали до 20.02.2023 включно.

Слідчий суддя ОСОБА_1