Справа №:755/5327/18
Провадження №: 1-кп/755/544/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" квітня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне №0000889 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, з базовою середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

Органами досудового розслідування ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються у заподіянні працівникам правоохоронних органів легких тілесних ушкоджень у зв?язку з виконанням цими працівниками службових обов?язків, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Так, 24.01.2018 року, оперуповноважений сектору кримінальної поліції ВП №2 Дніпровського УП ГУНП у місті Києві, ОСОБА_6 , спільно з оперуповноваженим сектору кримінальної поліції ВП №2 Дніпровського УП ГУНП у місті Києві, ОСОБА_7 , безпосередньо реалізуючи повноваження поліції передбачені п.10 ст.23 ЗУ «Про національну поліцію» (відомості Верховної Ради (ВВР), 2015, № 40-41, ст.379), згідно якого поліція вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку на вулицях, площах, у парках, скверах, на стадіонах, вокзалах, в аеропортах, морських та річкових портах, інших публічних місцях, відпрацьовували територію Дніпровського району м. Києва, з метою здійснення профілактичних захолодів спрямованих на виявлення та запобігання незаконному обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, а також запобіганню вчинення Інших зло тинів на території Дніпровського району в м. Києві.

Крім того, встановлено що працівники поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , виконуючи свої службові обов`язки, 24.01.2018, приблизно о 14 год. 50 хв. перебували на перехресті вулиць Краківська та Бажова, неподалік будинку №9-А, що за вул. Бажова, в місті Києві. У цей час, у вказаному місці працівниками поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були помічені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які перебували в стані алкогольного сп`яніння та своєю поведінкою викликали підозру у працівників поліції, у зв`язку із чим поліцейськими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було прийнято рішення про здійснення перевірки та встановлення анкетних даних ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

У подальшому, безпосередньо реалізуючи правоохоронні функції, перебуваючи при виконанні службових обов`язків, працівники поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підійшли до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . У свою чергу, працівники поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 належним чином представилися та пред`явили свої службові посвідчення ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , у свою чергу запропонували повідомити свої анкетні дані та надати працівникам поліції документи, що посвідчують особу, однак, на законні вимоги працівників поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 проігнорували та почали поводити себе агресивно, висловлюватися нецензурною лайкою, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 достеменно розуміючи, що перед ними знаходяться працівники поліції умисно здійснили поштовх у груди ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та забігли до підї`зду будинку, що за адресою: АДРЕСА_3 . У свою чергу працівники поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 почали наздоганяти ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , зайшовши до приміщення житлового будинку адресою: АДРЕСА_3 .

24.01.2018, приблизно о 15 год. 03 хв. перебуваючи в приміщенні житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_3 , працівники поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повторно повідомили, що є працівниками поліції та перебувають при виконанні своїх службових обов`язків, повторно адресували законну вимогу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зупинитися та пред`явити свої документи. У цей момент, у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виник єдиний злочинний умисел спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень працівникам поліції у зв`язку із виконанням ними своїх професійних обов`язків, шляхом нанесення ударів ОСОБА_6 та ОСОБА_7

ОСОБА_3 , перебуваючи в під`їзді даного будинку, умисно наніс удар в область грудної клітини ОСОБА_6 , а ОСОБА_4 умисно наніс удар кулаком в область верхньої частини щелепи зліва ОСОБА_7 .

Після цього, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , керуючись ЗУ «Про національну поліцію» почали застосовувати заходи фізичного впливу до вказаних осіб з метою припинення протиправних дій. У свою чергу, ОСОБА_3 чітко усвідомлюючи, що працівники поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є працівниками правоохоронного органу та здійснюючи функцію правоохоронного органу, перебувають при виконанні службових обов`язків, передбачаючи суспільну небезпеку своїх дій, діючи умисно та цілеспрямовано, здійснив активні дії спрямовані на спричинення тілесних ушкоджень поліцейському ОСОБА_6 , а саме: штовхнув рукою в грудну клітину. ОСОБА_6 з метою припинення активних дій ОСОБА_3 підхопив руками за тулуб ОСОБА_3 , проте останній вагою свого тіла умисно штовхнув ОСОБА_6 , від чого останній своєю головою розбив вікно.

Потім на коридорі з`явилась ще одна невстановлена досудовим розслідуванням особа матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, якій ОСОБА_6 пред`явив своє службове посвідчення та попросив допомоги, проте останній вдарив ОСОБА_6 в шию.

У подальшому, ОСОБА_3 та ОСОБА_8 направились до працівника поліції ОСОБА_7 та, ігноруючи законні вимоги працівників поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зупинити протиправні дії, продовжували умисно спричиняти тілесні ушкодження поліцейському ОСОБА_7 , шляхом нанесення ударів руками та ногами в область тіла та голови останнього.

У цей момент, приблизно о 15 год. 07 хв. 24.01.2018 року до місця, де відбувалися події, а саме побиття працівників поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 із боку ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з квартири свого мешкання вийшла ОСОБА_9 та не усвідомлюючи, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є працівниками правоохоронного органу, оскільки не бачила службового посвідчення працівників поліції, приєдналась до протиправних дій ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та почала наносити тілесні ушкодження своєю милицею у область голови ОСОБА_7 , від чого в останнього пішла кров. У наслідок ударів милицею ОСОБА_9 . ОСОБА_7 впав на підлогу.

У подальшому ОСОБА_3 , помітивши, що поліцейський ОСОБА_7 лежить на підлозі, сів зверху на останнього та почав наносити удари руками в область голови останнього.

У результаті протиправних дій ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , провадження відносно якої закрито ухвалою суду від 20.04.2021 року, працівникам поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заподіяно тілесні ушкодження.

Згідно висновку експерта №220 від 26.01.18 -01.03.18 при проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 при обстеженні і вивченні медичної документації на його ім`я виявлені ушкодження: в ділянці перенісся, на лівій щоці, на зовнішній поверхні лівого плеча у середній третині, 3 синця на зовнішній поверхні правого стегна у середній - нижній третинах; садно на передній поверхні правої гомілки у середній третині, садно на слизовій оболонці верхньої губи зліва з переходом на слизову лівої щоки.

Характер та морфологічні властивості, виявлених ушкоджень, свідчать про ге, що вони утворились від дій тупого (тупих) предмету (предметів), не були небезпечними для життя. Синці на зовнішній поверхні правого стегна утворились від дії тупого предмету подовженої форми з обмеженою поверхнею контакту, характерні властивості травмуючи предметів, яким (якими) були спричинені інші описані ушкодження не відобразились. Виявлені тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Згідно висновку експерта №220 від 26.01.18 - 14.03.18, при проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 при обстеженні і вивченні медичної документації на його ім`я виявлені ушкодження: закрита черепно-мозкова травма: синець у завушній ділянці справа з переходом на задню поверхню шиї у верхню третину, садно в ділянці сонцеподібного відростку, синець на спинці та правому скаті носа, перелом кісток носу, струс головного мозку; синець на тильній поверхні правого передпліччя у середній третині. Виявлені тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заявили клопотання про звільнення їх від кримінальної відповідальності з підстав передбачених ст.49 КК України, у зв`язку з закінченням строків притягнення їх до кримінальної відповідальності, прокурор не заперечували проти задоволення клопотання обвинувачених.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.283 КПК України, особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження.

Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання /ч.4 ст.286 КПК України/.

Нормою п.1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 статті 285 КПК України та ст.44 КК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_3 , ОСОБА_4 вчинили кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України, є нетяжким злочином, із дня вчинення якого минуло 5 років.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п?ять роки - у разі вчинення нетяжкого злочину.

Таким чином, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 підлягають звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням встановлених п.3 ч.1 ст.49 КК України строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження №0000889 від 24.01.2018 року стосовно них підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження №0000889 від 24.01.2018 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, закрити, звільнивши ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: