Справа № 592/8489/22
Провадження № 1-кс/592/3664/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000965 від 08.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор своє клопотання обґрунтовує тим, що здійснює процесуальне керівництво у досудовому розслідуванні по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.10.2022 близько 15 год. 00 хв. за адресою: м. Суми. вул. 1-ша Набережа річки Стрілки, буд. 9, виявлено автомобіль марки Toyota Land Cruser 150 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 з ознаками підробки номерів кузову автомобіля. В ході досудового розслідування 07.10.2022 проведено огляд місця події в за адресою: м. Суми, вулиця Першотравнева, біля будинку 21, в ході огляду місця події виявлено, що VIN код автомобіля можливо має ознаки підробки, після чого транспортний засіб марки Toyota Land Cruser 150, VIN код НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, було поміщено на штраф-майданчик, що розташований за адресою м. Суми, вул. Чернігівська, 16 А. 08.10.2022 транспортний засіб Toyota Land Cruser 150 д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, ключ від вищевказаного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 визнано речовими доказом у кримінальному проваджені. Під час досудового розслідування отримано висновок експерта про те, що номер рами, наданого на дослідження автомобіля Toyota Land Cruser 150, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, на момент дослідження змінювався шляхом вварювання, (виявлено зварювальний шов замкнутого типу) в дослідження автомобіль частини правого лонжерона рами розміром 285 мм х 150 мм (в найбільшій її частині) з нанесеним на ній літеро-цифровим позначенням « НОМЕР_2 » в умовах не заводу виробника.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківскього районного суду м. Суми від 13.10.2022 задоволено клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, а саме: транспортний засіб Toyota Land Cruser 150 д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2) ключ від автомобіля Toyota Land Cruser 150 д.н.з. НОМЕР_1 , 3) свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 щодо заборони відчуження майна. Однак, не визначено про заборону користуванням та розпоряджанням вказаного вище майна його власником.

Тому прокурор просить накласти арешт на вилучене майно, а саме транспортний засіб з ключами та свідоцтвом, з позбавленням права на відчуження, розпорядження, користування майном.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Надані прокурором матеріали провадження, протокол огляду місця події, висновок експерта постанова про визнання, приєднання до кримінального провадження речового доказу, у своїй сукупності вказують на те, що зазначене у клопотанні прокурора майно відповідає критеріям, визначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме зберегло сліди злочину та може бути використано, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Окрім того, ч. 1 ст. 37 Закону України «Про дорожній рух» зокрема передбачено, що забороняється експлуатація незареєстрованих (неперереєстрованих) транспортних засобів, ідентифікаційні номери складових частин яких не відповідають записам у реєстраційних документах, знищені чи підроблені.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Ураховуючи наведене на даному етапі провадження арешт необхідний для забезпечення збереження доказів. Арешт вилученого певною мірою завдасть шкоди інтересам і правам володільцю майна. Проте завдання арешту на даному етапі є виправданим заходом.

Окрім того, згідно ст. 174 КПК України згодом власник або володілець майна має право звертатися з клопотанням про скасування арешту коли у ньому відпаде потреба.

З огляду на завдання кримінального провадження арешт є розумним і співмірним заходом. Кримінальне провадження потребує дослідження вилученого. Збереження доказів є необхідним.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти арешт у виді позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном:

1)транспортний засіб Toyota Land Cruser 150, VIN код НОМЕР_2 д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, який зареєстрований за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2)ключ від вказаного вище автомобіля;

3)свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Toyota Land Cruser 150, VIN код НОМЕР_2 д.н.з. НОМЕР_1 , серія НОМЕР_3 .

Виконання ухвали покласти на прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 ..

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1