Справа № 461/1132/23
Провадження № 1-м/461/11/23
УХВАЛА
11.04.2023 року м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
особи, щодо якої вирішується
питання про застосування запобіжного заходу ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в залі суду клопотання заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, відносно
ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця пос. Яван, село Озоді, Республіка Таджикистан, громадянина російської федерації, документованого довідкою про звернення за захистом в Україні №010920, виданою 22.07.2022, орган видачі Головне управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області, строком дії до 04.02.2023, -
10.04.2023 року до Галицького районного суду м. Львова надійшло клопотання заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 , в якому просив продовжити на два місяці строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду від 08.03.2023, в межах застосованого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, а саме:
-не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду;
-повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
-носити електронний засіб контролю.
Подане клопотання мотивовано тим, що Офісом Генерального прокурора розглядається запит компетентних органів російської федерації про видачу громадянина цієї держави ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до запиту та доданих документів компетентного органу російської федерації з`ясовано, що у провадженні слідчого управління слідчого комітету російської федерації по Республіці Башкортостан перебуває кримінальна справа № 6913012 про обвинувачення ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 33, п. «з» ч. 2 ст. 105 Кримінального кодексу російської федерації.
Постановою слідчого по особливо важливим справам першого відділу по розслідуванню особливо важливих справ слідчого управління слідчого комітету російської федерації по Республіці Башкортостан від 14.11.2017 ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , пред`явлено обвинувачення у вчиненні упродовж 2016 року злочинів, передбачених ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 33, п. «з» ч. 2 ст. 105 Кримінального кодексу російської федерації.
Постановою Советского районного суду м. Уфи, Республіка Башкортостан, від 12.07.2016 ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
01.07.2016 органом досудового розслідування російської федерації зазначену вище особу оголошено в розшук.
Встановлено, що ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 26.06.2018 до ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосовано екстрадиційний арешт та обрано тримання під вартою строком на 60 діб.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 20.07.2018 скасовано зазначену вище ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси та постановлено нову ухвалу, якою стосовно ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з забороною залишати житло, де він мешкає, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
У подальшому встановлено, що останнім порушено умови запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та такий переховується від компетентних органів України, у зв`язку з чим ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 07.09.2018 надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ).
24.12.2022 о 10 год. 59 хв. ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , затриманий працівниками Пустомитівського ВП №3 Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській області в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України у с. Давидів Львівської області Львівського району у зв`язку з перебуванням в міжнародному розшуку з метою арешту та екстрадиції, ініціатором якого є російська федерація.
Інкримінований останньому злочин за законодавством України кваліфікується за ст. 115 КК України, що відповідно до положень ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк більше 1 року, тому є екстрадиційним. Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності не минув. Кримінальні правопорушення, за які розшукується особа, не належать до військових, не носять політичного характеру та не порушуються відповідно до положень ст. 477 КПК України за заявою потерпілого.
На території України громадянин російської федерації ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , до кримінальної відповідальності не притягується.
Ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 27.12.2022 стосовно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам російської федерації строком на 60 діб з 24 грудня 2022 року.
Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 21.02.2023 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) стосовно зазначеної вище особи продовжено строком на 60 діб.
Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду від 08.03.2023 апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах громадянина російської федерації ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , задоволено частково, ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 21.02.2023 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі останнього скасовано та постановлено нову ухвалу, якою застосовано до згаданої вище особи на час екстрадиційної перевірки запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
На виконання зазначеної вище ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду від 08.03.2023, працівниками Головного управління Національної поліції у Львівській області 16.03.2023 до громадянина російської федерації ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) застосовано електронний засіб контролю.
З огляду на закінчення двомісячного строку з часу застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) із покладенням відповідних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а також враховуючи те, що останній розшукується з метою екстрадиції для притягнення до кримінальної відповідальності, а перебуваючи на волі може продовжувати переховуватись від правоохоронних органів, просить клопотання задоволити.
Прокурор у судовому засіданні підтримала подане клопотання, просила таке задовольнити.
Підозрюваний та її захисник у судовому засіданні не заперечували проти даного клопотання.
Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного та його захисника, оглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Офісом Генерального прокурора розглядається запит компетентних органів російської федерації про видачу громадянина цієї держави ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до запиту та доданих документів компетентного органу російської федерації з`ясовано, що у провадженні слідчого управління слідчого комітету російської федерації по Республіці Башкортостан перебуває кримінальна справа № 6913012 про обвинувачення ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 33, п. «з» ч. 2 ст. 105 Кримінального кодексу російської федерації.
Постановою слідчого по особливо важливим справам першого відділу по розслідуванню особливо важливих справ слідчого управління слідчого комітету російської федерації по Республіці Башкортостан від 14.11.2017 ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , пред`явлено обвинувачення у вчиненні упродовж 2016 року злочинів, передбачених ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 33, п. «з» ч. 2 ст. 105 Кримінального кодексу російської федерації.
Постановою Советского районного суду м. Уфи, Республіка Башкортостан, від 12.07.2016 ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
01.07.2016 органом досудового розслідування російської федерації зазначену вище особу оголошено в розшук.
Встановлено, що ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 26.06.2018 до ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосовано екстрадиційний арешт та обрано тримання під вартою строком на 60 діб.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 20.07.2018 скасовано зазначену вище ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси та постановлено нову ухвалу, якою стосовно ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з забороною залишати житло, де він мешкає, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
У подальшому встановлено, що останнім порушено умови запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та такий переховується від компетентних органів України, у зв`язку з чим ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 07.09.2018 надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ).
24.12.2022 о 10 год. 59 хв. ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , затриманий працівниками Пустомитівського ВП №3 Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській області в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України у с. Давидів Львівської області Львівського району у зв`язку з перебуванням в міжнародному розшуку з метою арешту та екстрадиції, ініціатором якого є російська федерація.
Інкримінований останньому злочин за законодавством України кваліфікується за ст. 115 КК України, що відповідно до положень ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк більше 1 року, тому є екстрадиційним. Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності не минув. Кримінальні правопорушення, за які розшукується особа, не належать до військових, не носять політичного характеру та не порушуються відповідно до положень ст. 477 КПК України за заявою потерпілого.
Ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 27.12.2022 стосовно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам російської федерації строком на 60 діб з 24 грудня 2022 року.
Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 21.02.2023 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) стосовно зазначеної вище особи продовжено строком на 60 діб.
Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду від 08.03.2023 апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах громадянина російської федерації ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , задоволено частково, ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 21.02.2023 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі останнього скасовано та постановлено нову ухвалу, якою застосовано до згаданої вище особи на час екстрадиційної перевірки запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Водночас, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України на громадянина російської федерації ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) покладено наступні обов`язки:
-не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду;
-повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
-носити електронний засіб контролю.
Строк дії цієї ухвали до 19.04.2023.
На виконання зазначеної вище ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду від 08.03.2023, працівниками Головного управління Національної поліції у Львівській області 16.03.2023 до громадянина російської федерації ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) застосовано електронний засіб контролю.
Відповідно до ч.1 ст.584 КПК України після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою.
Статтею 585 КПК України передбачено, що за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не повязаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом). При вирішенні питання про можливість застосування запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, слідчий суддя обов`язково враховує:
1) відомості про ухилення особи від правосуддя у запитуючій стороні та дотримання нею умов, на яких відбулося звільнення її з-під варти під час цього або інших кримінальних проваджень;
2) тяжкість покарання, що загрожує особі в разі засудження, виходячи з обставин, встановлених під час заявленого кримінального правопорушення, положень закону України про кримінальну відповідальність і усталеної судової практики;
3) вік та стан здоров`я особи, видача якої запитується;
4) міцність соціальних зв`язків особи, у тому числі наявність у неї родини та утриманців.
ОСОБА_4 перебуває в міжнародному розшуку каналами Інтерполу. Строк дії цієї ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання 19.04.2023 року. Фактична передача особи компетентним органам Російської Федерації не здійснена. Тому з метою запобігання втечі особи та забезпечення в подальшому її видачі компетентним органам Російської Федерації, з метою забезпечення виконання ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Згідно ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором (ч.5 ст.194 КПК України).
Таким чином, оскільки строк ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду від 08.03.2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 закінчується 19.04.2023 року, з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а тому вважає за необхідне відповідно до ч.3 ст.194 КПК України продовжити ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) покладені на нього обов`язки ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду від 08.03.2023 року.
Керуючись ст.ст.131, 132, 176-179, 194, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
Клопотання заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) задовольнити.
Продовжити до 09.06.2023 року строк дії наступних обов`язків, покладених ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду від 08.03.2023 р. про застосування до громадянина російської федерації ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), запобіжного заходу у виді у вигляді особистого зобов`язання, а саме:
-не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду;
-повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
-носити електронний засіб контролю.
Роз`яснити ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) його обов`язки та наслідки їх невиконання.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1