Справа № 466/8049/22
Провадження № 1-в/466/352/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2022 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючий суддя ОСОБА_1

секретар с/з ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Львові подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 , яке погоджено начальником Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дубляни Жовківського району Львівської області, громадянина України, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз 11.06.2021 вироком Личаківського районного суду м. Львова за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік,-

в с т а н о в и в:

вироком Личаківського районного суду м. Львова від 11.06.2021 ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік.

30.05.2021 до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області на виконання надійшли розпорядження № 5307/22 від 24.05.2022 та копія вироку Пустомитівського районного суду Львівської області.

Засуджений ОСОБА_4 07.06.2022 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації, де був ознайомлений з порядком здійснення нагляду та правами і обов`язками, покладеними на нього судом, відповідно до ст. 76 КК України, згідно яких ОСОБА_4 зобов`язувався: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цього ж дня винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію та призначено днем явки перший понеділок кожного місяця.

За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативної сторони, а саме: 08.08.2022 та 15.08.2022 без поважних причин не з`явився на планову реєстрацію до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, за що 25.08.2022, відповідно до ч. 3 ст. 166 КВК України, уповноваженим органом з питань пробації щодо ОСОБА_4 застосовано застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Однак, незважаючи на винесене попередження 19.09.2022 та 03.10.2022 ОСОБА_4 повторно не з`явився на реєстрацію. 06.10.2022 в письмовому поясненні зазначив, що причиною неявки на реєстрацію є погане самопочуття, проте жодних підтверджуючих документів даного факту уповноваженому органу з питань пробації не надав.

Невиконання покладених на засудженого ОСОБА_4 судом обов`язків свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

13.10.2022 до суду поступило подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 , яке погоджено начальником Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 , у якому просить суд вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 14.04.2022 покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання представник органу пробації ОСОБА_5 не з`явилася, 02.12.2022 на електронну адресу суду подала заяву про розгляд подання у її відсутності, подання підтримала.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечила щодо задоволення подання.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 заперечив подання органу пробації та просив відмовити у такому.

Заслухавши пояснення прокурора ОСОБА_3 та засудженого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали подання, вивчивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 суд приходить наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 14.04.2022 ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Личаківського районного суду м. Львова від 11.06.2021 та остаточно визначено ОСОБА_4 покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю на 2 роки.

Засуджений ОСОБА_4 07.06.2022 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації, де був ознайомлений з порядком здійснення нагляду та правами і обов`язками, покладеними на нього судом, відповідно до ст. 76 КК України, згідно яких ОСОБА_4 зобов`язувався: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цього ж дня винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію та призначено днем явки перший понеділок кожного місяця.

За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативної сторони, а саме: 08.08.2022 та 15.08.2022 без поважних причин не з`явився на планову реєстрацію до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, за що 25.08.2022, відповідно до ч. 3 ст. 166 КВК України, уповноваженим органом з питань пробації щодо ОСОБА_4 застосовано застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Однак, незважаючи на винесене попередження 19.09.2022 та 03.10.2022 ОСОБА_4 повторно не з`явився на реєстрацію. 06.10.2022 в письмовому поясненні зазначив, що причиною неявки на реєстрацію є погане самопочуття, проте жодних підтверджуючих документів даного факту уповноваженому органу з питань пробації не надав.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ст.166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Аналіз вищенаведених норм закону та приписів ст. 166 КВК України свідчить про те, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням вноситься до суду у разі роз`яснення засудженому порядку виконання обов`язків, покладених на нього судом, після чого він вчиняє дії, що свідчать про його небажання стати на шлях виправлення (не виконує покладені на нього обов`язки та систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення) вчинення трьох і більше таких правопорушень протягом іспитового строку.

Невиконанням обов`язків вважається також коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Проте, підставою для направлення засудженого для відбуття покарання є не лише формальне невиконання покладених на нього обов`язків, а таке невиконання, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

Пленум Верховного Суду України у п. 10 постанови від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» зазначив, що згідно з ч. 2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Суд зазначає, що скасування звільнення від відбування покарання є погіршенням стану засудженого, а отже умисне невиконання покладених судом обов`язків, повинно було ретельно перевірено працівниками відділу пробації, на яких законом покладений обов`язок контролю за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням.

На адресу суду засудженим ОСОБА_4 надано довідку № 87 про тимчасову непрацездатність, видану Комунальним некомерційним підприємством Жовківської районної ради «Жовківська ЦРЛ» Дублянська міська лікарня, згідно якої встановлено, що засуджений ОСОБА_4 у період з 10.09.2022 по 20.09.2022 хворів.

З огляду на викладене, враховуючи, що органом пробації не надано належних та допустимих доказів того що засуджений ОСОБА_4 не бажає стати на шлях виправлення, що є необхідною та достатньою підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання, прямого умислу в діях засудженого ОСОБА_4 щодо порушення покладених на нього судом обов`язків судом не встановлено, а тому відсутні підстави для задоволення подання.

З урахуванням викладеного, суд приходить висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст.166 КВК України, ст. 78 КК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

у задоволенні подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 , яке погоджено начальником Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1