Справа№ 309/4840/22
Провадження № 1-кс/309/673/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2022 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів,-

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню №0000228 встановлено, що 02.03.2020 в ході поверхневої перевірки у ОСОБА_4 виявлено та вилучено: два фасувальні пакети з подрібненою речовиною рослинного походження, яка, згідно експертизи №6/150 від 10.03.2020, є канабісом - масою, в перерахунку на суху речовину - 0,3248гр., та пластикову пляшку з нашаруваннями речовини, яка, згідно експертизи №6/153 від 17.03.2020, є екстрактом канабісу - масою 0,0115гр..

31 березня 2020 року кримінальне провадження №0000228 слідчим закрито у відповідності до п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України прокурор звернувся до суду з даним клопотання про вирішення питання про долю речових доказів: канабісу, масою 0,3248гр. та пластикової пляшки з нашаруваннями екстракту канабісу, масою 0,0115грн..

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої клопотання підтримав, просив його задовольнити та просив розглянути клопотання щодо вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні №0000228 без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України: фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.9 ст.100 КПК України: питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому: майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Враховуючи, що на даний час не вирішено долю речових доказів, а саме: канабісу, масою 0,3248гр. та пластикової пляшки з нашаруваннями екстракту канабісу, масою 0,0115грн., у закритому кримінальному провадженні №0000228 слідчий суддя вважає, що ці речові докази слід знищити.

Керуючись ст.100, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Речові докази у закритому кримінальному провадженні №0000228: канабіс, масою 0,3248гр., та пластикову пляшку з нашаруваннями екстракту канабісу, масою 0,0115грн., які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області /в теперішній час - Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області/, - знищити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1