Справа № 473/874/23
Номер провадження 1-кп/473/165/2023
УХВАЛА

Іменем України

"28" березня 2023 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Вознесенське Вознесенського району Миколаївської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, військовослужбовця, перебуває на посаді оператора 2 противотанкового відділення протитанкового взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 , в силу ст.89 КК України не судимий, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

Учасники кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4

представник потерпілого - адвокат ОСОБА_5

потерпілий - ОСОБА_6

обвинувачений - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:

11 лютого 2023 року приблизно о 22:00 годині в селі Вознесенське Вознесенського району Миколаївської області на зупинці громадського транспорту, розташованій по провулку Новому біля будинку №8, між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, виникла сварка, в ході якої у обвинуваченого ОСОБА_3 виник умисел на спричинення потерпілому ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень, та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у виді тілесних ушкоджень потерпілому та бажаючи їх настання, обвинувачений ОСОБА_3 , діючи умисно і протиправно, умисно наніс один удар кулаком правої руки в область лівої щоки потерпілому ОСОБА_6 , в результаті чого останній втратив рівновагу та впав на дерев`яну лавку вищевказаної зупинки громадського транспорту у напівсидяче положення. Далі, обвинувачений ОСОБА_3 , продовжуючи свою протиправну діяльність, направлену на спричинення тілесних ушкоджень, умисно кулаком лівої руки наніс потерпілому ОСОБА_6 не менше трьох ударів в область носу, після чого, умисно наніс кулаком правої руки не менше чотирьох ударів в область лобу, від яких потерпілий ОСОБА_6 перехилився на правий бік та отримав ще два удари кулаком лівої руки в область правої щоки та правого ока. Обвинувачений ОСОБА_3 на досягнутому не зупинився та умисно наніс один удар кулаком правої руки в область нижньої губи та один удар кулаком правої руки в область лівого ока. Після цього, коли потерпілий ОСОБА_6 почав втрачати свідомість від вказаних ударів, то обвинувачений ОСОБА_3 умисно наніс один удар лівою ногою в область носу. В сукупності обвинувачений ОСОБА_3 наніс потерпілому ОСОБА_6 не менше тринадцяти ударів в область обличчя.

В результаті умисних протиправних дій обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілому ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, викривлення-перелому носової перетинки, розтягнення зв`язок лівого променево-запястного суглобу, крововиливу в склеру обох очей, синців навколо очей, на спинці носа, на лобі справа та зліва, верхній частині правої щоки, середній частині лівої щоки, садна на лобі зліва, рани на слизовій оболонці нижньої губи справа.

Струс головного мозку, викривлення-перелом носової перетинки та розтягнення зв`язок лівого променево-запястного суглобу відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальний проступок, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_3 .

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст.125 КК України, як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я

Мотиви прийнятого судом рішення:

Під час проведення судового засідання по кримінальному провадженні до суду надано клопотання потерпілогоОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, оскільки ним зроблено заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно обвинуваченогоОСОБА_3 , оскільки внаслідок добровільного, щирого та дійового каяття обвинуваченимОСОБА_3 , йому повністю усунуто заподіяну ним шкоду.

Суд, з`ясувавши думки учасників процесу, тобто прокурора та обвинуваченого, які вважали за даних обставин, в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , за необхідне закрити кримінальне провадження.

Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення відносно обвинуваченогоОСОБА_3 було розпочато дізнавачем на підставі заяви потерпілого ОСОБА_6 , відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, оскільки кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.125 КК України, був вчинений обвинуваченим ОСОБА_3 відносно потерпілого ОСОБА_6 .

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .

Відповідно до матеріалів кримінального провадження в судовому засіданні встановлені підстави, які дають право суду закрити дане кримінальне провадження.

Керуючись п.7 ч.1 ст.284 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.125 КК України, - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Апеляції на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду, відповідно до ст.395 КПК України можуть бути подані до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 7 /семи/ діб з дня її оголошення.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду ОСОБА_1