ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження №11-п/818/105/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження № 0000023 (справа №953/19965/21) за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.2 ст.185 КК України на розгляд до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Харківського апеляційного суду надійшло подання голови Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_6 щодо вирішення питання направлення кримінального провадження № 0000023 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, з Червонозаводського районного суду м.Харкова на розгляд до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що на розгляді Московського районного суду м.Харкова знаходяться декілька кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_7 , а тому, з метою дотримання принципів розумності строків розгляду кримінального провадження, забезпечення оперативності і ефективності кримінального провадження, належить визначити територіальну підсудність розгляду кримінального провадження № 0000023 за обвинуваченням ОСОБА_7 .

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про дату та час розгляду подання, в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення розгляду подання від них не надійшло.

Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з тим, що учасники процесу в судове засідання не з`явились, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.

Заслухавши доповідь головуючого судді, дослідивши надані матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що подання голови Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_6 не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Вищевказаний перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого є вичерпним.

Як вбачається з відомостей судового провадження та подання голови районного суду, кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 02.02.2022 на виконання ухвали Харківського апеляційного суду від 12.01.2022 (провадження № 11-п/818/4/22) в провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова з Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000023 від 07.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (справа № 953/19965/21).

02.02.2022 автоматизованою системою документообігу суду для розгляду цієї справи визначено суддю Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

08.02.2022 ухвалою судді ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000023 від 07.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, передано для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185 КК України, яке перебувало в провадженні судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_8 (арк.38-39).

Відповідно до Рішення Вищої ради правосуддя № 123/0/15-22 від 15.02.2022, суддю Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_8 звільнено зі штату суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

07.03.2023 за результатами інвентаризації справ в приміщенні архіву Червонозаводського районного суду м. Харкова, серед розглянутих по суті справ виявлені матеріали кримінального провадження № 0000023 від 07.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (справа № 953/19965/21).

Разом з цим, матеріали цього кримінального провадження не містять відомостей про те, що після постановлення 08.02.2022 ухвали судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 0000023 від 07.01.2021 було визначено новий склад суду відповідно до вимог ст.35 КПК України, а також прийняття судового рішення щодо необхідності направлення цієї справи до Харківського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності в порядку ст.ст.32, 34 КПК України.

За таких обставин, подання голови Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_6 щодо вирішення питання направлення кримінального провадження № 0000023 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, з Червонозаводського районного суду м.Харкова на розгляд до іншого суду - є передчасним, оскільки матеріали справи не містять відомостей щодо неможливості утворити новий склад суду для розгляду цієї справи у Червонозаводському районному суді м.Харкова, у зв`язку з чим подання голови суду першої інстанції належить залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження № 0000023 (справа №953/19965/21) за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.2 ст.185 КК України на розгляд до іншого суду залишити без задоволення.

Кримінальне провадження № 0000023 від 07 січня 2021 року (справа №953/19965/21) за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, повернути до Червонозаводського районного суду м.Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -