Дата документу 12.04.2023Справа № 554/3125/23
Провадження № 1-кс/554/4553/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2023 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 ПРУП ГУ НП в Полтавській області, капітана поліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000273 від 25.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

24.03.2023 року до чергової частини ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшшла письмова заява від ОСОБА_3 про те, що 23.03.2023 року за місцем її проживання АДРЕСА_1 , невідома особа, шахрайським шляхом, за допомогою інтернет ресурсу ОЛХ, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволоділа грошовими коштами в сумі 14185 грн. з карткового кахунку НОМЕР_1 .

Під час допиту потерпіла ОСОБА_3 повідомила, що 23.03.2023 року близько 21 год. 10 хв. на сайті ОЛХ створила оголошення про продаж ортопедичного матрацу ІНФОРМАЦІЯ_1 . Через 5 хв. У вайбер їй прийшло повідомлення від ОСОБА_4 з мобільного номера НОМЕР_2 та в переписці вони домовилися оформити ОЛХ доставку. Потім їй прислали повідомлення про перехід за посиланням і вона ввела номер своєї картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 . Через де-який час зателефоновував оператор ІНФОРМАЦІЯ_2 та вона підтвердила авторизацію. Потім потерпілій прийшло повідомлення про зняття грошових коштів в сумі 14185 грн.

З метою повного та всебічного проведення досудового слідства, виникла необхідність встановити, коли саме працював мобільний телефон особи можливо причетної до вчинення крадіжки, яка ймовірно під час вчинення злочину могла користуватися мобільним терміналом з отриманими в ході аналізу моніторингу номером абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 точний час здійснення телефонних дзвінків із мобільного телефону у певний проміжок часу, із локалізацією місця знаходження абонента, а тому необхідно отримати роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків із телефону та телефонні номери абонентів, які телефонували на телефонні номери останнього та з якими номерами він зв`язувався.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, прохав задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила:

надати дозвіл на тимчасовий доступ групі слідчих у кримінальному провадженні у складі:слідчому СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 ; слідчому СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , слідчому СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 , до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_2 , а саме:

- зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ в якому відобразити роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків та СМС-повідомлень із мобільного терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_2 у період часу з 00: 00 год. 23.03.2023 року по кінцевий термін дії ухвали з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), а також інші дані за вказаними номерами, які можуть бути надані (доступні) операторові.

Строк дії ухвали 2 місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1