Справа180/84/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2023 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого- судді ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

потерпілих - ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шатура, Московської області, Російська Федерація, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 21.01.2005 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області по ч. 3 ст. 186, ст. 104, 76 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 2 роки,

- 19.02.2007 року Томаківським районним судом Дніпропетровської області по ч. 2 ст. 186, 71 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців,

- 28.10.2010 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області по ч. 2 ст. 186, ч.3 ст. 357, 70, 71 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців,

- 01.11.2016 року Томаківським районним судом Дніпропетровської області по ч. 2 ст. 289, 71 КК України до позбавлення волі строком на 5 років,

- 19.05.2017 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області по ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.289, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців,

09.12.2021 року звільнений по відбуттю покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 11.07.2022 року у другій половині дня, точного часу не встановлено, проходив повз будинок АДРЕСА_2 , де мешкає потерпіла ОСОБА_10 . Одразу після цього, там же у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення будь-якого майна з вищевказаного будинку, поєднане з проникненням у житло, в умовах воєнного стану, що регламентовано Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22 травня 2022 року № 2263-IX.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 11.07.2022 у другій половині дня, точного часу не встановлено, діючи таємно, умисно, повторно, через хвіртку паркану увійшов на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 . Далі, підійшовши до житлового будинку, ОСОБА_5 за допомогою заздалегідь приготовлених предметів, віджав пластикове вікно, через яке незаконно проник всередину будинку, що є житлом.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел ОСОБА_5 , потрапивши всередину будинку, відшукав:

Велосипед марки «Titan mtb 20 Spase» вартістю 6309 грн. 00 коп.;

Телевізор марки «LG» 32if2510 вартістю, 3500 грн.00 коп., що належать ОСОБА_10 .

Утримуючи вказані речі при собі, ОСОБА_5 залишив місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 9509 грн. 00 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 11.07.2022 у другій половині дня, точного часу не встановлено, незаконно проник в будинок АДРЕСА_2 , де, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану викрав велосипед марки «Titan mtb 20 Spase» вартістю 6309 грн. 00 коп. та телевізор марки «LG» 32if2510 вартістю 3500 грн. 00 коп., що належить ОСОБА_10 , після чого, утримуючи при собі вказане майно, залишив місце вчинення злочину, та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 9509 грн. 00 коп.

Крім того, у ОСОБА_5 , у невстановлені дату, час та спосіб виник умисел на незаконне придбання та зберігання десяти (10) сліп-пакетів з психотропною речовиною - «метамфетамін», обіг якої обмежено, масою 1,8624 г. На виконання свого злочинного умислу, направленого на незаконне придбання та зберігання психотропної речовин, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, у невстановлені дату та час незаконно, умисно, без мети збуту, бажаючи використати для власних потреб, придбав у невстановлений спосіб, десять (10) сліп-пакетів з психотропною речовиною - «метамфетамін», обіг якої обмежено, масою 1,8624 г, та який зберігав при собі до 11 год. 51 хв. 08.09.2022.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, для подальшого особистого вживання, ОСОБА_5 , не маючи спеціального дозволу - ліцензії на придбання та зберігання наркотичних засобів, ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999, з подальшими внесеними до нього змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» із змінами, діючи умисно, в той же час та місці, незаконно привласнив психотропну речовину - «метамфетамін», обіг якої обмежено, таким чином придбав його, помістивши до кишені верхнього одягу, який був одягнений на останньому, після чого, умисно, незаконно зберігаючи його при собі, без мети збуту, переніс його від місця незаконного придбання до території, прилеглої до будинку АДРЕСА_3 .

В подальшому, 08.09.2022 в період часу з 11 год. 51 хв. до 12 год. 06 хв. у процесі огляду особистих речей ОСОБА_5 , якого було зупинено працівниками поліції ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (далі - працівники поліції ВП № 1) у зв`язку із перебуванням останнього у розшуку, співробітниками поліції ВП № 1 у верхньому одязі, одягненому на ОСОБА_5 було виявлено та в подальшому вилучено десять (10) сліп-пакетів з психотропною речовиною - «метамфетамін», обіг якої обмежено.

Кристалічні речовини кольору, наближеного до «СЕРО-СИНЕ-ЗЕЛЕНЬІЙ» 7.2-12/2» масами 0,8200 г, 0,4861 г, 0,8221 г, 0,0637 г, 0,1164 г, 0,0829 г, 0,0527 г, 0,0534 г, 0,7478 г, 0,0108 г містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну складає відповідно 0,4759 г, 0,2730 г, 0,4812 г,0,0353 г, 0,0667 г, 0,0450 г, 0,0293 г, 0,0267 г, 0,4232 г, 0,0061 г. Загальна маса метамфетаміну -1,8624 г.

Згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634) із змінами, внесеними згідно з Наказами Міністерства охорони здоров`я № 253 від 11.04.2012, № 280 від 15.05.2015, № 2806 від 04.12.2020, № 2712 від 06.12.2021, враховуючи загальну масу психотропної речовини, обіг якої обмежено, метамфетаміну - 1,8624 г.), яка була вилучена 08.09.2022 у період часу з 11 год. 51 хв. по 12 год. 06 хв. у громадянина ОСОБА_5 , така маса відноситься до великих розмірів, що зазначено у таблиці вищевказаного наказу, а саме великими розмірами психотропної речовини, обіг якої обмежено «метамфетаміну» є її вага від 1,5 г до 15,0 г.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 ігнорував вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 та Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів».

Крім того, ОСОБА_5 12.10.2022 року близько о 15:00 год. проходив повз будинок АДРЕСА_4 , де меншає сестра останнього з чоловіком - ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Одразу після цього, там же у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення будь-якого майна з вищевказаного будинку, поєднане з проникненням у житло, в умовах воєнного стану, що регламентовано Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2500-ІХ від 15.08.2022.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 12.10.2022 близько 15:00 год., діючи таємно, умисно, повторно, через хвіртку паркану увійшов на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 . Далі, підійшовши до житлового будинку, ОСОБА_5 за допомогою підібраних ключів відчинив вхідні двері та незаконно проник до будинку, що є житлом.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел ОСОБА_5 , потрапивши всередину будинку, відшукав:

-Ноутбук марки «Samsung» моделі NP300E, 15.6, вартістю 5500 грн. 00 коп.;

-Пилосос марки «Philips» моделі Marathon 1600 Watt Max, 150 Watt, 200 Watt Max вартістю 1300 грн. 00 коп.;

- Газову колонку марки «Termet» моделі «Тепла Q» вартістю 2500 грн. 00 коп., що належать ОСОБА_12 .

Утримуючи вказані речі при собі, ОСОБА_5 залишив місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 9300 грн. 00 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 12.10.2022 близько 15:00 год., шляхом підбору ключа, незаконно проник в приміщення АДРЕСА_4 , де, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану викрав ноутбук марки «Samsung» моделі NP300E, 15.6 вартістю 5500 грн. 00 коп.; пилосос марки «Philips» моделі Marathon 1600 Watt Max, 150 Watt, 200 Watt Max вартістю 1300 грн. 00 коп.; газову колонку марки «Termet» моделі «Тепла Q» вартістю 2500 грн. 00 коп., що належить ОСОБА_12 , після чого, утримуючи при собі вищевказані речі, залишив місце вчинення злочину, та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 9300 грн. 00 коп.

Крім того, ОСОБА_5 23.10.2022 року близько 04:00 год. проходив повз будинок АДРЕСА_5 , де мешкає потерпілий ОСОБА_6 . Одразу після цього, там же у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення будь-якого майна з вищевказаного будинку та гаражного приміщення, розташованого на території вказаного домоволодіння, поєднане з проникненням у житло, в умовах воєнного стану, що регламентовано Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2500-ІХ від 15.08.2022.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 23.10.2022 близько 04:00 год., діючи таємно, умисно, повторно, через хвіртку паркану увійшов на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_5 . Далі, підійшовши до житлового будинку, ОСОБА_5 за допомогою заздалегідь приготовлених предметів, пошкодив скло дерев`яного вікна та переліз через вікно незаконно проник до будинку, що є житлом.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел ОСОБА_5 , потрапивши всередину будинку, відшукав:

- Ноутбук марки «HP» Elitebook моделі 8560 вартістю 4900 грн. 00 коп.;

- Планшет iPad 16 Gb марки «Apple» вартістю 2100 грн. 00 коп.;

- Чотири індикатори поклевки у пластиковому боксі «Golden catch» S 80x4 вартістю 2600 грн. 00 коп.;

- TV-тюнер марки «Tiger» 4050С вартістю 200 грн. 00 коп.;

- Телевізор марки «Samsung» моделі «LE32R718XINWT», діагональ - 32, вартістю 3000 грн. 00 коп.;

- Електродриль марки «Phiolent» HD 10 вартістю 736 грн. 00 коп., що належать ОСОБА_6 .

Далі, перебуваючи в приміщенні будинку, ОСОБА_13 відшукав у коробці, розміщеній в коридорі, ключі від гаражного приміщення, які взявши із собою, вийшов у двір. В подальшому, скориставшись вищевказаними ключами, ОСОБА_13 відчинив двері гаражного приміщення, що є іншим приміщенням та незаконно проник до нього, де відшукав:

- Електропилу марки «Tatra garden» МСЕ-220 вартістю 4480 грн. 00 коп.;

-Зварювальний інвентарний пристрій марки «Tesla» WELD ММА247 вартістю 2730 грн. 00 коп.;

-Електролобзик марки «Phiolent» 5202 Е-2 вартістю 900 грн. 00 коп.;

-Машинку для набивання цигарок «Elektrische sagaretten maker» «Powermatic 2» вартістю 2989 грн. 00 коп.;

-Мийку високого тиску «Karcher» К2 Classic вартістю 2289 грн. 00 коп., що належать ОСОБА_6 .

Утримуючи вказані речі при собі, ОСОБА_5 залишив місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 26924 грн. 00 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 23.10.2022 близько 04:00 год., незаконно проник в будинок АДРЕСА_5 , де, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану викрав: ноутбук марки «HP» Elitebook моделі 8560 вартістю, 4900 грн. 00 коп.; планшет iPad 16 Gb марки «Apple» вартістю 2100 грн. 00 коп.; чотири індикатори поклевки у пластиковому боксі «Golden catch» S 80x4 вартістю 2600 грн. 00 коп.; TV-тюнер марки «Tiger» 4050С вартістю 200 грн. 00 коп.; телевізор марки «Samsung» моделі «LE32R718XINWT», діагональ - 32, вартістю 3000 грн. 00 коп.; електродриль марки «Phiolent» HD 10 вартістю 736 грн. 00 коп. Далі, ОСОБА_5 , викравши з приміщення будинку ключі, незаконно проник до гаражного приміщення, що є іншим приміщенням, де, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану викрав: електропилу марки «Tatra garden» МСЕ-220 вартістю 4480 грн. 00 коп.; зварювальний інвентарний пристрій марки «Tesla» WELD ММА247 вартістю 2730 грн. 00 коп.; електролобзик марки «Phiolent» 5202 Е-2 вартістю 900 грн. 00 коп.; машинку для набивання цигарок «Elektrische sagaretten maker» «Powermatic 2» вартістю, 2989 грн. 00 коп.; мийку високого тиску «Karcher» К2 Classic вартістю 2289 грн. 00 коп., що належить ОСОБА_6 , після чого, утримуючи при собі вищевказане майно, залишив місце вчинення злочину, та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 26924 грн. 00 коп.

Крім того, ОСОБА_5 24.10.2022 року у нічний час доби, точного часу не встановлено, проходив повз багатоквартирний будинок АДРЕСА_6 . Одразу після цього, там же у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення будь-якого майна з однієї з квартир вищевказаного будинку, поєднане з проникненням у житло, в умовах воєнного стану, що регламентовано Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2500-ІХ від 15.08.2022.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 24.10.2022 у нічний час доби, точного часу не встановлено, діючи таємно, умисно, повторно, перенісши драбину з сусіднього будинку до вікна квартири АДРЕСА_7 , розташованої на другому поверсі, в якій зберігає особисті речі ОСОБА_14 , за допомогою заздалегідь приготовлених предметів, пошкодив скло пластикового вікна, отримавши таким чином доступ до вказаної квартири.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел ОСОБА_5 , потрапивши всередину квартири, відшукав:

-Спортивний велосипед марки «Kinetic storm 27.5» вартістю 12213 грн. 00 коп.;

-Телевізор марки «LED» ВВК LED2452HD+DVD вартістю 3400 грн. 00 коп., що належать ОСОБА_14 .

Утримуючи вказані речі при собі, ОСОБА_5 залишив місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 15613 грн. 00 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 24.10.2022 у нічний час доби, точного часу не встановлено, незаконно проник в приміщення АДРЕСА_7 , де, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану викрав спортивний велосипед марки «Kinetic storm 27.5» вартістю 12213 грн. 00 коп., та телевізор марки «LED» BBK LED2452HD+DVD вартістю 3400 грн. 00 коп., що належить ОСОБА_14 , після чого, утримуючи при собі вищевказану сумку, через балкон залишив місце вчинення злочину, та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 15613 грн. 00 коп.

Крім того, ОСОБА_5 26.10.2022 року приблизно о 05:00 годин, проходив повз багатоквартирний будинок АДРЕСА_6 . Одразу після цього, там же у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення будь-якого майна з однієї з квартир вищевказаного будинку, поєднане з проникненням у житло, в умовах воєнного стану, що регламентовано Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2500-ІХ від 15.08.2022.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 26.10.2022 приблизно о 05:00 годин, діючи таємно, умисно, повторно, підійшов до вікна квартири АДРЕСА_8 , розташованого на першому поверсі, в якій зберігає особисті речі ОСОБА_15 , за допомогою заздалегідь приготовлених предметів, пошкодив решітку вікна, знявши її, після чого віджав пластикове вікно, отримавши таким чином доступ до вказаної квартири.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел ОСОБА_5 , потрапивши всередину квартири, помітив у кухні газову колонку марки «Termet» моделі «Тепла Q G-19-01», з якої, за допомогою заздалегідь приготовлених інструментів, зняв радіатор вартістю 2730 грн. 00 коп., що належить ОСОБА_15 .

Утримуючи вказаний радіатор від газової колонки марки «Termet» моделі «Тепла Q G-19-01» при собі, ОСОБА_5 залишив місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_15 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 26.10.2022 приблизно о 05:00 годин, незаконно проник в приміщення квартири АДРЕСА_8 , де, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану викрав радіатор від газової колонки марки «Termet» моделі «Тепла Q G-19-01» вартістю 2730 грн. 00 коп., що належить ОСОБА_15 , після чого, утримуючи при собі вищевказане майно залишив місце вчинення злочину, та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_5 на початку листопада 2022 року у вечірній час доби, точного часу не встановлено, проходив повз будинок АДРЕСА_9 , де мешкає потерпіла ОСОБА_8 . Одразу після цього, там же у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення будь-якого майна з квартири, розташованої на першому поверсі вказаного будинку, поєднаний з проникненням у житло, в умовах воєнного стану, що регламентовано Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15 серпня 2022 року № 2500-ІХ.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 на початку листопада 2022 року у вечірній час доби, точного часу не встановлено, діючи таємно, умисно, повторно, підійшов до вікна квартири АДРЕСА_10 , розташованої на першому поверсі, де за допомогою заздалегідь приготовлених інструментів, пошкодив, а саме віджав пластикове вікно, отримавши доступ до квартири. Опинившись всередині, ОСОБА_13 відшукав наступні речі:

-будівельний фен марки «ТЕМП ФП-2000Е», вартість якого становить 500 грн. 00 коп.;

-газову колонку марки «Termet» моделі «Тепла Q», вартість якої становить 2800 грн. 00 коп.;

-Wi-Fi роутер марки «Mercusys», вартість якого становить 450 грн. 00 коп.;

-соковипарювач, виготовлений в СРСР, вартість якого визначити не вдалось;

Утримуючи вказані речі при собі, ОСОБА_5 залишив місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 3750 грн. 00 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 на початку листопада 2022 року у вечірній час доби, точного часу не встановлено, незаконно проник до квартири АДРЕСА_10 , де, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану викрав будівельний фен марки «ТЕМП ФП-2000Е» вартістю 500 грн. 00 коп.; газову колонку марки «Termet» моделі «Тепла Q» вартістю 2800 грн. 00 коп.; Wi-Fi роутер марки «Mercusys» вартістю 450 грн. 00 коп.; соковипарювач, виготовлений в СРСР вартість якого визначити не вдалось, після чого, утримуючи при собі вказане майно, залишив місце вчинення злочину, та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 3750 грн. 00 коп.

Крім того, ОСОБА_5 09.11.2022 року у вечірній час доби, точного часу не встановлено, проходив повз будинок АДРЕСА_11 , де мешкає потерпіла ОСОБА_7 . Одразу після цього, там же у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення будь-якого майна з вищевказаної будинку, поєднаний з проникненням у житло, в умовах воєнного стану, що регламентовано Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15 серпня 2022 року № 2500-ІХ.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 09.11.2022 у вечірній час доби, точного часу не встановлено, діючи таємно, умисно, повторно, підійшов до території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_11 , де через паркан увійшов у двір вказаного будинку. В подальшому, підійшови до одного з вікон вказаного приміщення, за допомогою заздалегідь приготовлених інструментів, пошкодив, а саме віджав пластикове вікно, отримавши доступ до середини будинку. Опинившись всередині, ОСОБА_5 відшукав наступні речі:

-плазмовий телевізор марки «Samsung» моделі VE49N5500ANXNA на 49 дюймів, вартість якого становить 6800 грн. 00 коп.;

-пральну машинку марки «Samsung» моделі WW60J32GOPWDNA, вартість якої становить 12988 грн. 50 коп.;

-мікрохвильову піч марки «Mirta» моделі MW-250IB ELEGANGE, вартість якої становить 2239 грн. 30 коп.;

-газову колонку марки «DION» моделі JSD 10, вартість якої становить 3432 грн. 80 коп.

Утримуючи вказані речі при собі, ОСОБА_5 залишив місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 25460 грн. 60 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 09.11.2022 у вечірній час доби, точного часу не встановлено, незаконно проник в будинок АДРЕСА_11 , де, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану викрав плазмовий телевізор марки «Samsung» моделі VE49N5500ANXNA на 49 дюймів вартістю 6800 грн. 00 коп.; пральну машинку марки «Samsung» моделі WW60J32GOPWDNA вартістю 12988 грн. 50 коп.; мікрохвильову піч марки «Mirta» моделі MW-250IB ELEGANGE вартістю 2239 грн. 30 коп.; газову колонку марки «DION» моделі JSD 10 вартістю 3432 грн. 80 коп., після чого, утримуючи при собі вказане майно, залишив місце вчинення злочину, та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 25460 грн. 60 коп.

Крім того, ОСОБА_5 наприкінці листопада, точної дати та часу не встановлено, проходив повз будинок АДРЕСА_12 , де зберігає особисті речі потерпілий ОСОБА_9 . Одразу після цього, там же у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення будь-якого майна з вищевказаної будинку, поєднаний з проникненням у житло, в умовах воєнного стану, що регламентовано Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16 листопада 2022 року № 2738-ІХ.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 наприкінці листопада, точної дати та часу не встановлено, діючи таємно, умисно, повторно, підійшов до території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_12 , де через паркан увійшов у двір вказаного будинку. В подальшому, ОСОБА_5 підійшов до дверей гаражного приміщення. Розташованого на території вказаного домоволодіння, де, підібравши ключ, відчинив гвинтовий замок, отримавши доступ до середини гаражу. Опинившись у гаражному приміщенні, ОСОБА_5 відшукав наступні речі:

-електричну дриль марки «SBM-500», вартість якої становить 550 грн. 00 коп.;

-морозильну камеру INDESIT, NUS 16/1 AH 0, вартість якої становить 1900 грн. 00 коп.;

-перфоратор марки «CRAFT» моделі СВН-1150, вартість якого становить 1024 грн. 00 коп.;

-зварювальний апарат марки FORTE моделі ВХ1-250с, вартість якого становить 1600 грн. 00 коп.

В подальшому, ОСОБА_5 направився до приміщення будинку, підійшовши до одного з вікон, за допомогою заздалегідь приготовлених інструментів, пошкодив решітку та віджав вікно, отримавши доступ до будинку. Опинившись в приміщенні будинку, ОСОБА_5 відшукав наступні речі:

-мікрохвильову піч марки «LG» моделі МС-7644А, вартість якої становить 2000 грн. 00 коп.;

-газовий котел марки Ferroli DOMIcompact С24, вартість якої становить 7140 грн. 00 коп.

Утримуючи вказані речі при собі, ОСОБА_5 залишив місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 14214 грн. 00 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 наприкінці листопада, точної дати та часу не встановлено, незаконно проник до гаражного приміщення та будинку АДРЕСА_12 , де, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану викрав з гаражного приміщення електричну дриль марки «SBM-500» вартістю 550 грн. 00 коп.; морозильну камеру INDESIT, NUS 16/1 AH 0 вартістю 1900 грн. 00 коп.; перфоратор марки «CRAFT» моделі СВН-1150 вартістю 1024 грн. 00 коп.; зварювальний апарат марки FORTE моделі ВХ1-250с вартістю 1600 грн. 00 коп.; та з приміщення будинку викрав мікрохвильову піч марки «LG» моделі МС- 7644А вартістю 2000 грн. 00 коп.; газовий котел марки Ferroli DOMIcompact С24 вартістю 7140 грн. 00 коп., після чого, утримуючи при собі вказане майно, залишив місце вчинення злочину, та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 14214 грн. 00 коп.

ОСОБА_5 винним себе в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю. В судовому засіданні пояснив, що 11.07.2022 він проходив повз будинок на АДРЕСА_2 , через вікно потрапив до будинку, викрав майно, а саме велосипед та телевізор, які в подальшому здав до ломбарду, гроші витратив на власні потреби.

Крім того, ним було придбано десять (10) сліп-пакетів з психотропною речовиною - «метамфетамін», які він зберігав при собі для власних потреб. Вказана психотропна речовина була вилучена в нього працівниками поліції під час огляду при затриманні.

Також він 12.10.2022 року проходив повз будинок на вул. Ватутіна в м. Марганці Дніпропетровської області, за допомогою підбору ключів відчинив двері та викрав з будинку майно, а саме ноутбук, пилосос, газову колонку, які хотів продати, однак вказане майно було видано ним добровільно працівникам поліції та повернуто потерпілому.

Крім того, 23.10.2022 року він проходив повз будинок на АДРЕСА_5 , заліз до будинку через вікно та викрав ноутбук, планшет, TV-тюнер, телевізор, електродриль.

Потім взявши у будинку ключі від гаражу викрав з нього електропилу, зварювальний пристрій, електролобзик, мийку високого тиску. Викрадені речі відніс на сусідню вулицю та сховав у гаражі покинутого домоволодіння. Все майно повернуто потерпілому.

Крім того, 24.10.2022 року він проходив повз багатоквартирний будинок на АДРЕСА_2 . Перенісши драбину з сусіднього будинку до вікна однієї з квартир, проник туди та викрав велосипед та телевізор, які продав у ломбард.

Крім того, 26.10.2022 року він проходив повз багатоквартирний будинок на АДРЕСА_2 . Підійшов до вікна однієї з квартир, розташованого на першому поверсі, проник туди та викрав газову колонку, яку здав на металобрухт.

Також на початку листопада 2022 року він проходив повз будинок на АДРЕСА_2 , підійшов до вікна однієї з квартир, розташованої на першому поверсі, де за допомогою заздалегідь приготовлених інструментів, пошкодив, пластикове вікно, отримавши доступ до квартири. Звідки викрав будівельний фен, газову колонку, -Wi-Fi роутер, та соковипарювач. Вказані речі також здав, кошти витратив на свої потреби.

Крім того, 09.11.2022 року він проходив повз будинок на АДРЕСА_11 , підійшов до території домоволодіння де через паркан увійшов у двір вказаного будинку. В подальшому, підійшови до одного з вікон вказаного приміщення, за допомогою заздалегідь приготовлених інструментів, пошкодив, пластикове вікно, заліз в середину будинка, звідки викрав плазмовий телевізор, пральну машинку, мікрохвильову піч, газову колонку, які також здав.

Крім того, він наприкінці листопада, проходив повз будинок на АДРЕСА_12 , підійшов до території домоволодіння переліз через паркан увійшов у двір вказаного будинку. В подальшому, підійшов до гаражу, де підібравши ключ, відчинив гвинтовий замок, з гаражу викрав електричну дриль, морозильну камеру, перфоратор, зварювальний апарат. Частину викраденого здав на металобрухт, іншу частину продав.

Зазначив, що на даний час частину викраденого майна повернуто потерпілим. У скоєному розкаюється, просить суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_9 в судовому засіданні підтвердив, що він доглядає за домоволодінням своїх дітей, які виїхали за кордон. Приїхавши до будинку, помітив, що на вікні зірвано решітку та взломані двері до гаражу. Він одразу зателефонував до поліції. Зайшовши до гаражу помітив, що викрали морозильну камеру, дриль та інші речі. Потім пішов до будинку, виявив там безлад та відсутність газової колонки. З викраденого майна йому повернуто тільки дриль. На суворому покаранні наполягає.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердив, що він доглядає за будинком своєї сестри, яка виїхала з міста. Коли прийшов, побачив, що відкритий гараж. Зайшов до будинку, там все було перевернуто. З домоволодіння викрадено телевізор, ноутбук та інші речі. Він зателефонував до поліції. З викраденого було повернуто все майно крім колонки. На суворому покаранні наполягає.

Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердила, що вона доглядає за будинком свого брата. Коли приїхала, побачила відкрите вікно. Зайшовши до будинку виявила відсутність телевізору, пральної машини, мікрохвильової печі, газової колонки. Наступного дня вона хотіла забрати холодильник, однакм приїхавши до будинку, виявили, що холодильник відсутній. Тобто до будинку залізли вже вдруге. Вона повідомила поліцію. З викраденого майна нічого не повернуто, на суворому покаранні наполягає.

Потерпіла ОСОБА_8 в судовому засіданні підтвердила, що вона перебувала у м. Києві, їй зателефонувала сусідка, яка доглядала за квартирою та повідомила, що хтось проник до квартири, через деякий час до квартири проникли повторно, сусідка викликала поліцію. Коли вона приїхала до м. Марганця, написала заяву до поліції. На суворому покаранні наполягає.

Потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Обвинувачений заявив клопотання про розгляд справи в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, так як вину в скоєнні кримінальних правопорушень визнає повністю, вважає недоцільним дослідження доказів по справі відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються, з кваліфікацією та обсягом обвинувачення згідний.

У зв`язку з тим, що учасники судового провадження не заперечують проти недослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, уяснивши, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, не сумніваються в добровільності та істинності своїх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд, в силу ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним їх дослідження.

Вина обвинуваченого у вчиненні ним злочинів в судовому засіданні доказана повністю.

Кваліфікація вчиненого ОСОБА_5 по ч.4 ст.185 КК України правильна за ознакою - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло та в інше приміщення в умовах воєнного стану, та по ч.2 ст.309 КК України правильна за ознакою - незаконне придбання та зберігання психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту.

Обставини, які пом`якшують покарання, передбачені ст.66 КК України - щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України - рецидив злочинів.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує, що він скоїв нетяжкий та тяжкі злочини, особу, яка раніше притягувалася до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, потерпілі наполягають на суворому покаранні, і вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Покарання обвинуваченому слід призначити на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, слід залишити до набрання вироком законної сили.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

При вирішенні питання відшкодування процесуальних витрат у справі, пов`язаних із залученням експерта, суд зазначає, що, відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України - у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта та вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_5 витрати на проведення:

судової трасологічної експертизи №СЕ-19/104-22/22791-Д від 21.09.2022, у розмірі 1887 гр. 80 коп.; судової товарознавчої експертизи №3329/22 від 15.11.2022 у розмірі 240 гр. 00 коп.; судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-22/28426-НЗПРАП від 04.11.2022, у розмірі 3020 гр. 48 коп.; судової трасологічної експертизи №СЕ-19/104- 22/3453 8-Д від 04.11.2022, у розмірі 1510 грн. 24 коп.; судової товарознавчої експертизи №3330/22 від 15.11.2022 у розмірі 260 гр. 00 коп.; судової трасологічної експертизи №СЕ-19/104-22/34529-Д від 03.11.2022, у розмірі 1510 гр. 24 коп.; судової товарознавчої експертизи №3328/22 від 15.11.2022 у розмірі 420 гр. 00 коп.; судової трасологічної експертизи №СЕ-19/104-22/34533-Д від 03.11.2022, у розмірі 1510 гр. 24 коп.; судової товарознавчої експертизи №3307/22 від 16.11.2022 у розмірі 240 грн. 00 коп.; судової трасологічної експертизи №СЕ-19/104-22/37040-Д від 28.11.2022, у розмірі 1510 гр. 24 коп.; додаткової судової трасологічної експертизи №СЕ-19/104-22/40098-Д від 20.12.2022, у розмірі 1132 гр. 68 коп.; судової товарозначої експертизи №3715/22 від 14.12.2022 у розмірі 280 грн. 00 коп.; судової трасологічної експертизи №СЕ-19/104-22/37007-Д від 25.11.2022 у розмірі 1510 гр. 24 коп.; судової товарознавчої експертизи №3388/22 від 18.11.2022 у розмірі 220 гр. 00 коп.; судової трасологічної експертизи №СЕ-19/104-22/39541-Д від 14.12.2022, у розмірі 1510 гр. 24 коп.; судової товарознавчої експертизи №3716/22 від 14.12.2022 у розмірі 320 грн. 00 коп.; судової товарознавчої експертизи №3717/22 від 05.12.2022 у розмірі 280 грн. 00 коп.;

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, - суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.2 ст.309 КК України, і призначити покарання:

- по ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років шість місяців,

- по ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років шість місяців.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання, а саме з 19 грудня 2022 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - залишити до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази по справі: Ноутбук марки «HP» Elitebook, планшет iPad 16 Gb марки «Apple», електродриль марки «Phiolent», мийку високого тиску «Karcher», електролобзик марки «Phiolent», чотири індикатори поклевки у пластиковому боксі, Електропилу марки «Tatra garden», зварювальний інвентарний пристрій марки «Tesla», машинку для набивання цигарок, телевізор марки «Samsung», що знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 , згідно його розписки - залишити останньому за належністю. Пилосос марки «Philips», що знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_12 , згідно його розписки - залишити останньому за належністю. Радіатор від газової колонки, що знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_15 , згідно її розписки - залишити останній за належністю. Соковипарювач, мідний радіатор з газової колонки та будівельний фен, що знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_8 , згідно її розписки - залишити останній за належністю. Електричну дриль, що знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_9 , згідно його розписки - залишити останньому за належністю. Кристалічні речовини кольору, наближеного до «СЕРО-СИНЕ-ЗЕЛЕНЬІЙ» 7.2-12/2» масами 0,8200 г, 0,4861 г, 0,8221 г, 0,0637 г, 0,1164 г, 0,0829 г, 0,0527 г, 0,0534 г, 0,7478 г, 0,0108 г, що містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну складає відповідно 0,4759 г, 0,2730 г, 0,4812 г,0,0353 г, 0,0667 г, 0,0450 г, 0,0293 г, 0,0267 г, 0,4232 г, 0,0061 г. Загальна маса метамфетаміну -1,8624 г., що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, згідно квитанції №0125 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів на проведення експертиз в рамках даного кримінального провадження в розмірі 17362 гривні 40 копійок.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції - після його проголошення.

На вирок може бути подана скарга до Дніпровського апеляційного суду через Марганецький міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілим та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1