№ 0827/7052/22
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Оріхів Запорізької області, громадянина України, одруженого, батька дітей, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , непрацевлаштованого, з середньою спеціальною освітою, що зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , такого, що не має судимостей,

обвинуваченого за ст. 309 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив незаконні дії в сфері обігу наркотичних засобів за таких обставин.

Обвинувачений, керуючись умислом на незаконні придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, наприкінці серпня 2022 року придбав шляхом вилучення з ґрунту кілька кущів рослин коноплі, які зростали на території садиби за адресою: АДРЕСА_1 , де постійно проживає ОСОБА_4 , а також навколо садиби, та з метою зберігання для власного споживання розмістив їх до чотирьох картонних коробок і висушив, а в подальшому подрібнив, виготовивши в такий спосіб особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Означений наркотичний засіб обвинувачений зберігав в одній з жилих кімнат будинку АДРЕСА_1 та в господарській будівлі на території садиби за вказаною адресою до його вилучення під час проведення 31 жовтня 2022 року обшуку, в ході якого було виявлено дві картонні коробки з наркотичним засобом, який обвинувачений зберігав без мети збуту, в кімнаті житлового будинку та дві коробки з наркотичним засобом, які він зберігав без мети збуту, - в сараї на земельній ділянці під будинком. Маса вилученого в житлі та в сараї канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 222,7 грами та 199, 5 грами відповідно.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений повністю визнав винність у вчиненні незаконних дій в сфері обігу наркотичних засобів за вказаних в обвинуваченні обставин і дав детальні показання про мотиви і фактичні обставини вчинення кримінально караного діяння. Пояснив, що епізодично приймає марихуану шляхом паління задля покращення емоційного стану, який є пригніченим через вимушене розлучення з сім`єю, де виховується двоє його синів, яка у зв`язку з оголошенням в державі Україна воєнного стану тимчасово перемістилась до іншого населеного пункту.

У вчиненні кримінального правопорушення щиро розкаявся. Заявив, що повністю усвідомив протиправність та згубність своїх дій.

Зі згоди учасників кримінального провадження в силу ч. 3 ст. 349 КПК України інші докази щодо обставин, які ніким не оспорюються, при з`ясуванні обставин справи не досліджувалися, при цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники провадження ці обставини, чи добровільна їх позиція, а також роз`яснив наслідки дослідження доказів в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України і переконався в правильності усвідомлення ними цих наслідків.

У зв`язку з викладеним суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України як придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні покарання суд у відповідності до ст. 65 КК України виходить із ступеня тяжкості вчиненого діяння, особи винного, обставин, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Як випливає із змісту ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

З урахуванням наведених положень закону про кримінальну відповідальність суд враховує, що обвинувачений, який не має судимостей, скоїв кримінальний проступок.

Бере до уваги суд і зміст обвинувачення, яке утворює один епізод незаконних дій в сфері обігу наркотичних засобів, а також відсутність небезпеки для оточення через відсутність у обвинуваченого мети збуту наркотичних засобів.

У вчиненому обвинувачений щиро покаявся, активно сприяв суду у встановленні фактичних обставин справи; як зазначено судом, шкоди для суспільних інтересів, а також для прав та інтересів фізичних і юридичних осіб не настало.

Перелічені обставини суд визнає такими, що пом`якшують покарання обвинуваченого, і не вбачає обставин, які обтяжують його покарання.

Низка згаданих пом`якшуючих обставин, відсутність обтяжуючих обставин, відомості про особу винного, який має постійне місце проживання, роботу, хоча й у відсутність офіційного працевлаштування, сім`ю, де виховуються дві малолітні дитини, що біологічно походять від ОСОБА_4 , відсутність у нього захворювань, які становлять небезпеку для оточення, у сукупності свідчать про високий рівень його соціалізації та дають суду підстави для призначення покарання у вигляді обмеження волі, встановленого санкцією частини статті обвинувачення, в межах вказаної санкції, без застосування максимального розміру цього виду покарання, що зазначене в ній.

З описаних міркувань виходить суд, дійшовши висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, що на думку суду, не зашкодить реалізації цілей покарання, якими, як зазначено, є не тільки кара, а й виправлення винної особи.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Речові докази предмети незаконного обігу, передані на зберігання до камери схову відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, - підлягають знищенню.

Витрати на проведення експертизи в силу ч. 2 ст. 124 КПК України належить покласти на обвинуваченого, стягнувши їх з нього на користь держави .

У відсутність клопотань учасників кримінального провадження щодо застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу, який на стадії досудового розслідування не обирався, а також з урахуванням належної процесуальної поведінки обвинуваченого, суд не вбачає процесуальних підстав для застосування запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, що передбачений ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити покарання у вигляді двох років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити, якщо обвинувачений протягом іспитового строку тривалістю в один рік не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього в силу ст. 76 КК України обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_4 у доход держави процесуальні витрати з проведення судової експертизи в сумі 1510 грн. 24 коп.

Речові докази наркотичний засіб канабіс загальною масою в перерахунку на суху речовину 427,2 грами, переданий на підставі постанови дізнавача від 16.11.2022 року до камери схову відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1