Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2023 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , який приймає участю дистанційно, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000467 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, з неповною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

26.11.2003 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 4 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі; 12.11.2004 року Шевченківським районним судом за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, с. 71 КК України на 5 років 1 місяць позбавлення волі; 17.12.2010 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі; 22.08.2013 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ч.2 ст.190 ст. 71 КК України на 1 рік та 5 місяців позбавлення волі; 28.12.2017 року Коростенським міськрайонним судом за ч.2 ст. 309, ст. 71 КК України на 2 роки 1 місяць позбавлення волі; 26.01.2018року Дніпровським судом м. Києва за ч. 3 ст.185, 71 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі; 06.09.2018 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 3 ст.185, ч.2 ст. 185, 70 КК України на 4 роки позбавлення волі; 17.01.2020 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 263, ч. 3 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України на 5 років 1 місяць позбавлення волі; 10.04.2020 року Овруцьким районним судом Житомирської області за ч. 3ст.186 , 70 ч.4 КК України на 5 років 8 місяців позбавлення волі; 19.05.2022 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.185 ч.3, 357, 70 ч.1 КК України на 3 роки позбавлення волі; 27.06.2022 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.185 ч.2,

185 ч.3, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 28.08.2022 року близько 17 години, достовірно знаючи про те, що на території України у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено воєнний стан, згідно Указу Президента України від 24.02.2022 року за №64/2022, перебуваючи на території будинку АДРЕСА_3 , пересвідчившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу таємно викрав мобільний телефон марки" Xiaomi " модель "Redmi 10С 4/64Gb , вартістю 5410 гривень 40 копійок, який належить ОСОБА_5 , після чого з викраденим майном покинув місце злочину.

Діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, вчиненими в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд кримінального провадження проведено в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту.

При судовому розгляді кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, показав, що викладені в обвинувальному акті обставини відповідають дійсності, вид та вартість майна не оспорює, просить суворо не карати. Вказав, що викрадене майно у той же день повернув потерпілій.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, у суда не виникає сумнівів у добровільності їх позицій, а також судом їм роз`яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Як особа, обвинувачений ОСОБА_4 працездатного віку, по місцю проживання характеризується задовільно, на спеціалізованих обліках не перебуває, раніше неодноразово судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття, сприяння в розкритті кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання, є рецидив кримінальних правопорушень.

Вчинене кримінальне правопорушення, згідно ст.12 КК України, відноситься до тяжкого злочину.

Статтею 50 КК України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Виходячи з указаної мети і принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даних про особу винного.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 не можливо без ізоляції від суспільства, оскільки наявність попередніх судимостей свідчать про стійкість протиправної поведінки обвинуваченого та його небажання виправитись, нормально адаптуватись в суспільстві та притримуватись загальноприйнятих в ньому норм та правил. Одночасно враховується вид та вартість викраденого майна, яке фактично повернуто.

З урахуванням наведеного суд обирає ОСОБА_4 вид та розмір покарання в межах санкції частини статті закону, яка передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення у виді позбавлення волі, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Судом не визначається покарання з урахуванням поданих прокурором в судовому засіданні копій вироків, зокрема вироку Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 1.02.2023 року, оскільки подані вироки не містять відмітки про набрання ними законної сили, що не перешкоджає в подальшому вирішенню питання про застосування покарання за наявності кількох вироків в порядку ст.537, 539 КПК України, оскільки відповідно до положень ст.17 КПК України ( якою визначена презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини), особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення, і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченим цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не подавався.

Доля речового доказу підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати згідно ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні не обирався.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України і призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі;

Строк відбуття покарання обчислювати з 22.02.2023 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Цивільний позов не подавався.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 755 гривень 12 копійок за проведення товарознавчої експертизи, згідно ч.2 ст.124 КПК України.

Речові докази: мобільний телефон марки " Xiaomi " модель "Redmi 10С 4/64Gb , який передано на зберігання потерпілій ОСОБА_5 повернути останній за належністю;

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення - надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя: