overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 584/732/22
Провадження 1-кп/574/43/2023
У Х В А Л А

04 квітня 2023 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області кримінальне провадження №0000064 від 01.06.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

В провадженні Буринського районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

До початку судового розгляду до суду надійшов цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 , заявлений до обвинуваченого ОСОБА_5 , АТ "Страхова компанія "МЕГА-ГАРАНТ" про відшкодування моральної та матеріальної шкоди внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_4 просив прийняти вказаний цивільний до розгляду у даному кримінальному провадженні.

Заслухавши доводи представника потерпілої та думку прокурора, обвинуваченого та захисника, які не заперечували проти прийняття цивільного позову до розгляду у кримінальному провадженні, суд приходить до наступних висновків.

За змістом ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Так як вищевказаний цивільний позов пред`явлено потерпілою до початку судового розгляду та з дотриманням вимог статей 175, 177 ЦПК України, то його слід прийняти до спільного розгляду з даним кримінальним провадженням, ОСОБА_7 визнати цивільним позивачем, а ОСОБА_5 та АТ "Страхова компанія "МЕГА-ГАРАНТ" цивільними відповідачами.

Керуючись ст. 128 КПК України, суд

у х в а л и в:

Цивільний позов ОСОБА_7 , заявлений до обвинуваченого ОСОБА_5 , АТ "Страхова компанія "МЕГА-ГАРАНТ" про відшкодування моральної та матеріальної шкоди внаслідок вчинення кримінального правопорушення, прийняти до спільного розгляду з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Визнати ОСОБА_7 цивільним позивачем, а ОСОБА_5 та АТ "Страхова компанія "МЕГА-ГАРАНТ" - цивільними відповідачами у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №760/6837/23 1-кс/760/3205/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

04 квітня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000160 від 28 липня 2021 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 27 частиною другою статті 258-5 КК України,

В С Т А Н О В И ЛА:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до частини другої статті 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись частиною другою статті 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000160 від 28 липня 2021 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 27 частиною другою статті 258-5 КК України, відмовити.

Відповідно до частини третьої статті 169 КПК України прокурор повинен негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошено 07 квітня 2023 року о 15-00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

4 квітня 2023 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , вивчивши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 лютого 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України,

встановив:

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ч.ч. 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_2 .

Копію апеляційної скарги обвинуваченої надіслати захиснику ОСОБА_3 , потерпілій ОСОБА_4 , Вознесенській окружній прокуратурі Миколаївської області.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати обвинуваченій ОСОБА_2 , захиснику ОСОБА_3 , потерпілій ОСОБА_4 , Вознесенській окружній прокуратурі Миколаївської області та Миколаївській обласній прокуратурі.

Роз`яснити учасникам судового провадження право на подачу до Миколаївського апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 10 квітня 2023 року.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1024/23
Справа № 501/282/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

04.04.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст.398 КПК України, перевіривши апеляційні скарги прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської області, представника потерпілого ПАТ Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» - ОСОБА_3 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 02 лютого 2023 року, якою повернуто прокурору обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР №0000023 11.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 або ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 08.03.2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, представника потерпілого та відповідно до вимог ст.401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії.

В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Враховуючи викладене, а також відсутність перешкод для закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду, керуючись ч.3 ст. 401 КПК України,

постановив:

Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської області, представника потерпілого ПАТ Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» - ОСОБА_3 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 02 лютого 2023 року, якою повернуто прокурору обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР №0000023 11.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 або ч.3 ст.185 КК України, - закінчити.

Призначити розгляд кримінального провадження в апеляційній інстанції на 23 травня 2023 року о 09:15 год., в залі судового засідання Одеського апеляційного суду (м.Одеса, вул.Івана та Юрія Лип,24-А) повідомивши про це сторони.

Ухвала набирає законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 516/230/23
Провадження № 1-кп/516/27/23
УХВАЛА

03 квітня 2023 року м.Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000309 від 30.11.2022р., відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

До Теплодарського міського суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України.

Судом встановлено, що обвинувальний акт складений відповідно до ч. 1-3 ст. 291 КПК України та до нього, у відповідності до ч. 4 ст. 291 КПК України, доданий реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Частиною 1 ст. 314 КПК України встановлено, що після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000309 від 30.11.2022р., відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України, на 09.05.2023р. о 10.00год. у приміщенні Теплодарського міського суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, захисника, підозрюваного ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Житомирський апеляційний суд
Справа №288/735/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст.289 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

04 квітня 2023 року

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , одноособово в порядку підготовки матеріалів судового провадження до апеляційного розгляду, розглянувши питання про розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Попільнянського районного суду Житомирської області від 10 січня 2023 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.289 КК України, в режимі відеоконференції,

встановила:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Попільнянського районного суду Житомирської області від 10 січня 2023 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.289 КК України.

Апеляційний розгляд по суті апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Попільнянського районного суду Житомирської області від 10 січня 2023 року не розпочато та призначено на 10 годину 11 квітня 2023 року.

На електронну адресу Житомирського апеляційного суду від захисника ОСОБА_3 надійшло клопотання про здійснення розгляду вказаного провадження в режимі відеоконференції з Попільнянським районним судом Житомирської області за його участю.

Відповідно до вимог ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників провадження.

Враховуючи наведені обставини, апеляційний суд вважає за можливе проводити розгляд даного провадження в режимі відеоконференції з Попільнянським районним судом Житомирської області за участю захисника ОСОБА_3 та з Житомирським апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Попільнянського районного суду Житомирської області від 10 січня 2023 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.289 КК України проводити о 10 годині 11 квітня 2023 рокув режимі відеоконференції з Попільнянським районним судом Житомирської області за захисника ОСОБА_3 та з Житомирським апеляційним судом, про що повідомити учасників процесу.

Копію ухвали невідкладно направити голові Попільнянського районного суду Житомирської області для забезпечення відеоконференції з апеляційним судом на вказаний час та дату.

Суддя:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 535/1393/22 Номер провадження 11-кп/814/1773/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

03 квітня 2023 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 доповідач у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 00000550, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 на вирок Котелевського районного суду Полтавської області від 07 лютого 2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком суду

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим та засуджено:

- за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_4 залишено без змін у виді тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 встановлено обчислювати з моменту фактичного затримання, тобто 30.08.2022.

Вирішено порядок стягнення судових витрат та долю речових доказів.

Не погоджуючись з рішенням суду, до апеляційного суду з апеляційною скаргою звернувся прокурор Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , апеляційне провадження за якою відкрито суддею ухвалою від 24 березня 2023 року.

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Виходячи з вищенаведеного вважаю, що підготовку до апеляційного розгляду закінчено і кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:

Визнати підготовку до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити до апеляційного розгляду кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Полтавського апеляційного суду на 31 травня 2023 року о 13-00 год.

Доставити в судове засідання для участі в апеляційному розгляді обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, повідомивши про дату, час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 627/307/23 Провадження № 11кп/818/409/23
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 березня 2023 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Богодухівського районного суду Харківської області від 23 грудня 2022 року щодо ОСОБА_3 ,-

УСТАНОВИВ:

Подані прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_3 апеляційні скарги на вирок Богодухівського районного суду Харківської області від 23 грудня 2022 року відповідають вимогам, встановленим ст.396 КПК України, будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Богодухівського районного суду Харківської області від 23 грудня 2022 року щодо ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

Апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 991/4962/21
Провадження № 1-кп/991/41/21
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 квітня 2023 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

учасники кримінального провадження:

секретар судового засідання - ОСОБА_4 ,

сторони:

з боку обвинувачення: прокурор - ОСОБА_5 ,

з боку захисту: обвинувачений ОСОБА_6 , захисники - адвокати ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

у кримінальному провадженні № 0000455 від 20.07.2020 щодо:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в Кавказькому районі Краснодарського краю Російської Федерації, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.28 ч.2 ст.366 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, громадянина України, зареєстрований в АДРЕСА_2 , проживає в АДРЕСА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час підготовчого провадження клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_9 , адвоката ОСОБА_10 , про закриття кримінального провадження № 0000455 на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України, та клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_8 , про закриття кримінального провадження № 0000455 на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України,

установив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 284, 371, 372, 376 КПК України, суд -

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_9 , адвоката ОСОБА_10 , про закриття кримінального провадження № 0000455 на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

Відмовити в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_8 , про закриття кримінального провадження № 0000455 на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 год. 40 хв. 10.04.2023.

Головуюча: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2
Ухвала

04 квітня 2023 року

м. Київ

справа № 671/612/16-к

провадження № 51-3717 км 22

Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про розгляд кримінального провадження за його участю в режимі відеоконференції,

встановив:

Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 Верховним Судом відкладено на 27 квітня 2023 року об 11:30.

Засуджений ОСОБА_2 подав до суду клопотання, у якому ставив питання про його участь у касаційному розгляді в режимі відеоконференції між Верховним Судом та ДУ «Городоцький виправний центр (№ 131)».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Виходячи з наведеного, клопотання засудженого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України,

постановив:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове провадження, яке відкладено на 27 квітня 2023 року об 11:30, між Верховним Судом та ДУ «Городоцький виправний центр (№ 131)».

На підставі ч. 6 ст. 336 КПК України доручити уповноваженій особі ДУ «Городоцький виправний центр (№ 131)» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника ДУ «Городоцький виправний центр (№ 131)» та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1
Ухвала

04 квітня2023 року

м. Київ

справа № 357/14369/17

провадження № 51-3302км21

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 січня 2021 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 09 листопада 2022 року,

встановила:

Ухвалами Верховного Суду від 06 березня 2023 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою та витребувано з місцевого суду матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , які надійшли до суду касаційної інстанції.

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК України, проведені.

Керуючись статтею 430 КПК України, суддя

постановила:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 січня 2021 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 09 листопада 2022 року в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 08 червня 2023 року о 10:30.

Про дату, час і місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

З приводу посилання у касаційній скарзі захисника на те, що засуджений ОСОБА_3 бажає безпосередньо брати участь у розгляду справи в суді касаційної інстанції, роз`яснити, що для цього останній має особисто звернутися до Верховного Суду з відповідним клопотанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1