Справа № 643/2443/23
Провадження № 1-кс/643/431/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2023 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з скаргою в обґрунтування якої зазначив, що 23.03.2023 отримав з Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області (далі Управління), відповідь на свою письмову заяву про вчинене кримінальне правопорушення, яка зареєстрована в ІТС ІПНП за № 3352 від 17.02.2023 та № 3601 від 21.02.2023.

Вказаною відповіддю службові особи Управління повідомили заявника про відсутність в його заявах даних, достатніх для внесення матеріалу перевірки до ЄРДР.

Таку бездіяльність службових осіб Управління заявник вважає протиправною, просить поновити йому строк для звернення до суду через отримання інформації про не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР лише 23.03.2023 та зобов`язати службових осіб Управління внести відомості, викладені в його заяві.

Розглянувши скаргу, слідчий суддя вважає необхідним повернути її заявнику через пропущення строку для звернення до суду та відсутності підстав для його поновлення.

Так, згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України можуть бути подані особою протягом 10-ти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Аналіз змісту скарги та доданих до неї документів дає підстави для висновку, що до Управління надійшло два звернення від ОСОБА_2 , які зареєстровані 17.02.2023 та 21.02.2023. Отже слідчий суддя вважає, що за даною скаргою оскаржується бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, викладених у двох заявах, отриманих уповноваженою особою Управління 17.02.2023 та 21.02.2023.

Враховуючи положення ст. 214 КПК України про необхідність внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР протягом 24-х годин, бездіяльність по невнесенню такого повідомлення до ЄРДР розпочалась після спливу доби з моменту отримання заяви, тобто за заявою від 17.02.2023 19.02.2023, а за заявою від 21.02.2023 23.02.2023. Отже, останнім днем звернення зі скаргою на бездіяльність мало стати: за заявою від 17.02.2023 28.02.2023, а за заявою від 21.02.2023 04.03.2023 (або наступний за цією датою робочий день).

Разом з тим скарга подана до суду 31.03.2023, тобто з порушенням передбаченого законом строку для звернення більш ніж на місяць за першою заявою, та майже на місяць за другою.

Заявник просить поновити строк для звернення до суду мотивуючи його пропуск тим, що інформацію про результати розгляду заяви про злочин отримав лише 23.03.2023, проте дана обставина не є поважною й об`єктивною причиною пропуску строку для звернення до суду, так як чергова бездіяльність (невчасне повідомлення про результати розгляду заяви) особи, дії якої оскаржуються, не є поважною причиною пропуску строку для звернення до суду. Поважність причин пропущення такого строку залежить виключно від обставин, пов`язаних з особистістю заявника (хвороба, відрядження, відпустка тощо) або дією непереборної сили, які й призводять до пропущення строку для звернення до суду.

Також слід зазначити, що законодавець виникнення права на оскарження бездіяльності слідчого, дізнавача чи прокурора пов`язує з моментом вчинення відповідної бездіяльності, а не з моментом, коли особа дізналась про таку бездіяльність, так як невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР не оформлюється окремим рішенням (постановою), яка мала б направлятись скаржнику.

Тобто, звернувшись до відділу поліції з заявою про вчинений злочин скаржник має реагувати на відсутність інформації по заяві протягом 10-ти днів з моменту її подання, а не чекати відповіді на неї, яка взагалі може на надійти, або надійти запізно, що й трапилось в даному випадку.

Крім того, заявник не позбавлений права повторного звернення до Управління з заявою про вчинення кримінального правопорушення та, у разі нехтування уповноваженою особою вимогами ст. 214 КПК України, оскаржити таку бездіяльність у строки, встановлені законом.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Керуючись ст.ст. 303-304, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернути заявнику у зв`язку з поданням після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України та відсутністю підстав для поновлення строку для звернення до суду.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена заявником безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1