overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ленінський районний суд м. Полтави
Справа № 646/6691/20
Провадження № 1-кп/553/100/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001154 від 16.06.2020 та №0001414 від 16.06.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296, ч.2 ст.345, ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебуває об`єднане кримінальне провадження №0001154 та №0001414 (єдиний унікальний номер судової справи 646/6691/20) за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296, ч.2 ст.345, ч.2 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 утримується під вартою в ДУ "Харківський слідчий ізолятор" у зв`язку з застосуванням до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою у даному провадженні.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, те, що в Україні введено воєнний стан, обвинувачений ОСОБА_2 утримується в ДУ "Харківський слідчий ізолятор", суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ "Харківський слідчий ізолятор" з метою забезпечення участі обвинуваченого.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Провести судове засідання з розгляду об`єднаного кримінального провадження № 0001154 та № 0001414 (єдиний унікальний номер судової справи 646/6691/20) за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296, ч.2 ст.345, ч.2 ст.185 КК України, яке призначено на 21.04.2023 о 10 год. 30 хв., в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ "Харківський слідчий ізолятор".

Зобов`язати ДУ "Харківський слідчий ізолятор" забезпечити: участь обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні 21.04.2023 о 10 год. 30 хв.; працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/554/3256/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_11 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000092, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 4 ст. 246, ч. 1, 3 ст. 369, ч. 1 ст. 369-2, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 368 КК України, до чотирьох місяців,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_11 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000092, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 4 ст. 246, ч. 1, 3 ст. 369, ч. 1 ст. 369-2, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 368 КК України, до чотирьох місяців - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000092, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 4 ст. 246, ч. 1, 3 ст. 369, ч. 1 ст. 369-2, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 368 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 19.05.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 17.03.2023 року о 14 год 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 548/546/23
Провадження №1-кс/548/126/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини )

15.03.2023 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого - ОСОБА_3

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку житла та іншого домоволодіння особи,

В С Т А Н О В И В:

За змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Враховуючи, вищевикладене, керуючись ст.ст. 233-234, 235 КПК України, ст.30 Конституції України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання ст. слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку житла та іншого домоволодіння особи,- задовольнити .

Проведений 14.03.2023 року ст. слідчим СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_4 обшук господарства за адресою АДРЕСА_1 , яке згідно витягу із інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна власником якого є померла ОСОБА_5 , в якому фактично проживають ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя вчинення злочину та вилучення речових доказів, вважати правомірним, законним та здійсненим у відповідності до ч.3 ст.233 КПК України, за наявності підстав для проникнення до помешкання (домогосподарства) , без ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку.

Вилучені речі під час проведення обшуку вважати вилученими правомірно.

Ухвалу вважати виконаною.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 561/858/20
Провадження № 1-кп/565/25/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 квітня 2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27 червня 2022 року в провадження судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

16 березня 2023 року до Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшло клопотання від свідка по справі ОСОБА_3 про розгляд справи в режимі відеоконференції, шляхом трансляції з Північно-західного апеляційного господарського суду, в зв`язку із значною віддаленістю до приміщення Кузнецовського міського суду Рівненської області .

Згідно з п.п.1,4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи положення вищезазначених норм закону, та те, що свідок ОСОБА_3 перебуває в м.Рівне і знаходиться на значній відстані від Кузнецовського міського суду Рівненської області, суд для забезпечення оперативності судового провадження вважає за необхідне провести розгляд справи в режимі відеоконференції, шляхом трансляції з Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: вул.Яворницького, буд.59, м.Рівне.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.314 - 316 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провести розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 квітня 2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, в режимі відеоконференції, шляхом трансляції з приміщення Північно-західного апеляційного господарського суду, яке призначене на 20 березня 2023 року об 12 год. 00 хв.

Зобов`язати службових осіб Північно-західного апеляційного господарського судузабезпечити виконання цієї ухвали в частині організації відеоконференції у визначений час та дату, а також бути присутнім під час судового розгляду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_4
Справа № 643/1773/23
Провадження № 1-во/643/3/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2023 Московський районний суд м. Харкова в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 09.03.2023, постановленій за результатами розгляду скарги на бездіяльність уповноважених осіб Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 09.03.2023, винесеною по справі №643/1773/23, провадження №1-кс/643/317/23 скаргу на бездіяльність уповноважених осіб Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задоволено та зобов`язано уповноваженого слідчого або дізнавача Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві від 03.03.2023, зареєстрованої шляхом звернення на номер «102» за № 975484553 щодо нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань..

15.03.2023 до суду звернулась ОСОБА_3 із заявою про виправлення в ухвалі суду описки в номері заяви та прізвищі особи, яка завдала ОСОБА_3 тілесні ушкодження, а саме в ухвалі суду зазначено номер звернення № 975484533, тоді як вірним номером є №97548453 та прізвище зазначено як ОСОБА_4 , а вірним є ОСОБА_5 .

Суд дослідивши матеріали справи встановив, що дійсно в ухвалі суду від 09.03.2023 допущена описка в написанні номера звернення та прізвищі особи, яка спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_3 , які повинні бути виправлені.

У відповідності до ст. 379 КПК України суд може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від. того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Московського районного суду м. Харкова від 09.03.2023 справа №643/1773/23 провадження №1-кс/643/317/23 постановленій за результатами розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Замінити у всіх випадках наявних в ухвалі суду номер звернення з № 975484533 на вірний № 97548453, виправити описку в написанні прізвища « ОСОБА_6 » на вірне « ОСОБА_5 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/1445/23
Провадження по справі 1-в/635/102/2023
У Х В А Л А

16 березня 2023 року смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання начальника Харківського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробовуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Харківського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробовуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів подання та особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити подання до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання начальника Харківського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробовуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 на 11.04.2023 о 13 годині 00 хвилин.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 712/2454/23
Провадження № 1-кс/712/1238/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про арешт майна

(резолютивна частина)

15 березня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 м. Черкаси справу за клопотанням слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП України в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погодженим прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_7 , по матеріалам кримінального провадження № 0000095 від 11.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України про накладення арешту на майно,-

На підставі наведеного вище, керуючись ст. ст. 98, 115, 116, 171-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП України в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_7 по матеріалам кримінального провадження № 0000095 від 11.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на рухоме майно, що належить підозрюваній ОСОБА_5 , а саме: автомобіль марки ВАЗ модель: 11183, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 ,

шляхом заборони відчуження та розпорядження.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали для негайного виконання вручити (направити) до Черкаської окружної прокуратури та власнику транспортного засобу до відома.

Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня винесення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлений 17.03.2023 о 13:55 год..

Слідчий суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 522/9368/16 Провадження № 11-кп/824/2656/2023 Головуючий в суді першої інстанції: ОСОБА_1 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10 березня 2023 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні - прокурора першого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду міста Києва від 24 січня 2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Деснянського районного суду міста Києва від 24 січня 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано невинуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України та виправдано.

На вказане судове рішення прокурором подано апеляційну скаргу, яка 07 березня 2023 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції.

Вивчивши апеляційну скаргу, суддя-доповідач приходить до висновку, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Деснянського районного суду міста Києва від 24 січня 2023 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано невинуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України та виправдано.

В строк до 20 березня 2023 року провести підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України:

- надіслати копію даної ухвали, а також інформацію про права та обов`язки прокурору;

- надіслати копію апеляційної скарги, копію даної ухвали, а також інформацію про права та обов`язки обвинуваченому ОСОБА_4 та захиснику ОСОБА_6 ;

- встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 20 березня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 754/3308/23
У Х В А Л А

Іменем України

15 березня 2023 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000402 від 01.02.2023 відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чорнухине Перевальського районуЛуганської області, громадянина України,

з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

раніше судимого:

- 21.12.1999 року Сосницьким районним судом Чернігівської області

за ч.3 ст.81 КК України (1960р.) до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

- 25.10.2002 року Ленінським районним судом м.Харкова за ч.3 ст.186 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 18.09.2006 року по відбуттю строку покарання;

- 29.05.2007 року Солом`янським районним судом м.Києва за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі13.10.2008 по відбуттю строку покарання;

- 04.06.2009 року Деснянським районним судом м.Києва за ч.2 ст.186 КК Українидо 5 років позбавлення волі, звільнився 20.03.2014 року по відбуттю строку покарання; -

- 20.11.2015 року Заводським районним судом м.Запоріжжя за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу;

- 12.07.2017 року Жовтневим районним судом м.Запоріжжя за ч.3 ст.15, ч.3 ст.186 , ч.2 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився по відбуттю строку покарання 27.12.2019 року;

- 12.10.2020 року Шевченківським районним судом м.Києва за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнився 10.05.2022 року по відбуттю строку покарання.

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду надійшов обвинувальний акт, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання, виклику в яке підлягають учасники судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 ч.1 КПК України,

у х в а л и в:

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 14 год. 00 хв. 17.03.2023 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

15 вересня 2022 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши провадження за заявою засудженого ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінальної справи

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про відновлення втрачених матеріалів кримінальної справи №1-65/2004 року Апеляційного суду Автономної Республіки Крим.

Засуджений ОСОБА_2 метою звернення до суду із зазначеною вище заявою пов`язує захист його прав та інтересів, та вважає себе незаконно засудженим до покарання у вигляді довічного позбавлення волі.

Дослідивши заяву та документи, які долучені до неї, суд вважає, що її слід залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.527 КПК України у заяві про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження повинно бути зазначено, про відновлення яких саме матеріалів просить заявник, чи був ухвалений вирок, в якому процесуальному статусі перебував заявник, хто конкретно і в якості кого брав участь у судовому розгляді, місце проживання чи місцезнаходження цих осіб, що відомо заявнику про обставини втрати матеріалів кримінального провадження, про місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них, поновлення яких саме документів заявник вважає необхідним, для якої мети необхідне їх поновлення.

Крім того, згідно ч.2 ст.527 КПК України до заяви про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у заявника.

У заяві ОСОБА_2 не зазначено про відновлення яких саме матеріалів просить заявник, та не зазначено мету відновлення матеріалів провадження.

Суд вважає, що заявнику необхідно усунути протиріччя поданої заяви та чітко зазначити відновлення яких саме матеріалів необхідне та мету відновлення матеріалів.

Відповідно до ч.1 ст. 528 КПК України, якщо у заяві не зазначено мету відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження або відомості, необхідні для їх відновлення, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, якою встановлює заявникові строк, необхідний для усунення цих недоліків.

За таких підстав, суд вважає, що заяву засудженого ОСОБА_2 слід залишити без руху і встановити строк для усунення вищезазначених недоліків заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.527, 528 КПК України суд

У Х В А Л И В:

Заяву засудженого ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінальної справи залишити без руху.

Встановити засудженому ОСОБА_2 строк для усунення недоліків заяви десять днів з моменту отримання копії ухвали суду про залишення заяви без руху.

У випадку не усунення недоліків заяви в установлений строк, заяву буде повернуто заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1