УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області подання начальника державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1) полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 , про передачу заборонених предметів в дохід держави, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

30.11.2022, начальник ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1) полковник вн. служби ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про передачу заборонених предметів в дохід держави, в дохід держави.

Подання мотивовано тим, що 09.11.2022 року близько 18 години 00 хвилин було проведено неплановий обшук приміщення роздягальні харчоблоку установи, де працюють засуджені чоловіки залишені для господарського обслуговування установи.

Перед проведенням непланового обшуку засудженим чоловікам було запропоновано здати заборонені для використання та зберігання предмети та речі, про наявність яких вони заперечили.

В результаті проведеного обшуку було виявлено та вилучено два зарядні пристрої до мобільного телефону з пошкодженою ізоляцією, саморобний пристрій для нанесення татуювання та мобільний телефон марки «LG» ІМЕІ А: НОМЕР_1 , ІМЕІ В: НОМЕР_2 чорного кольору з сім-картою мобільного оператора «Київстар», який було приховано в особистих речах засудженого залишеного для господарського обслуговування установи ОСОБА_3 1988 року народження.

Вищевикладений факт підтверджуються матеріалами перевірки, про що свідчить рапорт оперуповноваженого оперативного відділу капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 , який зареєстрований у встановлені формі за №125 від 10.11.2022 року та протокол вилучення заборонених предметів.

В засудженого ОСОБА_3 було відібрано письмове пояснення в якому він підтвердив факт вилучення та вказав, що вилучений мобільний телефон належим йому та повідомив, що два зарядні пристрої та саморобний пристрій для нанесення татуювання також належали йому, про те пояснити від кого він отримав вищевказані заборонені предмети пояснити відмовився.

Додатково було відібрано письмові пояснення засуджених залишених для господарського обслуговування установи, які працюють в харчоблоці установи, засуджених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в письмових поясненнях вони вказали, що не знали кому вони належали та де зберігалися вищевказані заборонені предмети.

Вилучений мобільний телефон марки «LG» ІМЕІ А: НОМЕР_1 , ІМЕІ В: НОМЕР_2 чорного кольору з сім-картою мобільного оператора «Київстар» було здано на склад ДУ «Вінницька УВП (№1)», про що свідчить квитанція до прибуткового касового ордеру №68 від 09.11.2022 року.

Два зарядні пристрої до мобільного телефону з пошкодженою ізоляцією та саморобний пристрій для нанесення татуювання було знищено шляхом механічної деформації як речі, які не представляють матеріальної цінності, про що свідчить відповідний акт.

В ході проведення ряду оперативних заходів канал надходження вилучених «заборонених предметів встановити не вдалось, про що свідчить рапорт оперуповноваженого оперативного відділу капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 .

Іншого по даному факту встановити не вдалось.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 107 КВК України, та п. 4 розділу 2 наказу Міністерства юстиції України №2823/5-2018, особа, яка подала подання просить дане подання задовольнити.

В судове засідання представник ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1) не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений завчасно та належним чином, однак надав суду заяву в якій просить дане подання задовольнити та розглянути у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали подання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 102 ч. 7 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України. Зберігання грошей, цінних паперів забезпечується адміністрацією колонії.

З додатку 9 до п. 29 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом ДДУПВП № 275 від 25.12.2003 року вбачається, що засудженим в колоніях забороняється зберігання та використання мобільних телефонів.

Крім того, відповідно до ст. 110 КВК України засудженим надається, в тому числі й під час перебування в стаціонарних закладах охорони здоров`я, право на телефонні розмови (у тому числі у мережах рухомого (мобільного) зв`язку) без обмеження їх кількості під контролем адміністрації, а також користуватися глобальною мережею Інтернет. Телефонні розмови оплачуються з особистих коштів засуджених. Телефонні розмови між засудженими, які перебувають у місцях позбавлення волі, забороняються. Телефонні розмови та користування у глобальній мережі Інтернет оплачуються з особистих коштів засуджених.

Телефонні розмови проводяться протягом дня у вільний від роботи час та поза часом, передбаченим для приймання їжі та безперервного сну, а за необхідності та за погодженням з адміністрацією - у будь-який час.

Порядок організації побачень, телефонних розмов, користування мережею Інтернет встановлюється Міністерством юстиції України.

Порушення зазначених норм викладених вище, підтверджується наявними в матеріалах подання доказами.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.

Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя вважає за необхідне подання задовольнити, а вилучені заборонені предмети, які було вилучено у засудженого ОСОБА_3 , передати в дохід держави.

На підставі наведеного, керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 102, 107, 110 КВК України, п. 29 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом ДДУПВП № 275 від 25.12.2003 року, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Подання начальника державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1) полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 задовольнити.

Два зарядні пристрої до мобільного телефону з пошкодженою ізоляцією, саморобний пристрій для нанесення татуювання та мобільний телефон марки «LG» ІМЕІ А: НОМЕР_1 , ІМЕІ В: НОМЕР_2 чорного кольору з сім-картою мобільного оператора «Київстар» - передати в дохід держави.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя