Справа № 471/951/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2023 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Арбузинка питання про виправлення описки у вироку суду від 24 лютого 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2023 року до Арбузинського районного суду Миколаївської області для розгляду з Миколаївського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно ухвали Арбузинського районного суду Миколаївської області від 24.02.2023 року кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрито у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Згідно вироку Арбузинського районного суду Миколаївської області від 24.02.2023 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчинені кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначено покарання, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Під час виготовлення тексту вироку допущено описку, так в абзаці першому резолютивної частини вироку помилково зазначено про те, що ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, тоді як вірно мало бути зазначено про визнання ОСОБА_3 винуватим за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у вироку суду.

Учасники справи, будучи належним чином повідомлені про дату та час розгляду клопотання в судове засідання не прибули, що у відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки питання про виправлення описки у вироку суду розглянуто за відсутності учасників справи, які належним чином повідомлені про час та дату судового розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки, допущеної у вироку Арбузинського районного суду Миколаївської області від 24.02.2023 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у вироку Арбузинського районного суду Миколаївської області № 471/951/22 (провадження 1-кп/467/42/23) від 24 лютого 2023 року, виключивши з абзацу першого резолютивної частини вироку посилання на визнання винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1