Справа №599/2278/22
н.п.1-кс/599/28/2023
У Х В А Л А

про скасування арешту майна

17 січня 2023 року слідчий суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у м. Зборові клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000094 від 24 листопада 2022 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ухвалою слідчого судді Зборівського районного суду від 25 листопада 2022 року у кримінальному провадженні №№0000094 від 24 листопада 2022 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України накладено арешт на майно: вантажний автомобіль марки «УРАЛ», державний номерний знак НОМЕР_1 та вирішено зберігати вказаний автомобіль на території майданчика для тимчасового утримування транспортних засобів ВП №2 (м.Зборів) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області за адресою: м.Зборів, вул. Б.Хмельницького, 44.

Директор Приватного експериментально виробничого комерційного підприємства «Промтехсервіс», яке є власником вказаного автомобіля, звернувся до слідчого судді з клопотанням, згідно якого просить скасувати арешт на арештований автомобіль «УРАЛ», державний номерний знак НОМЕР_1 , мотивуючи клопотання тим, що в подальшому арешті майна потреба відпала, так як проведено необхідні дослідження та слідчі дії, а кримінальне провадження закрито.

Клопотання підтримує та просить розглянути клопотання без її участі.

Прокурор надав заяву, згідно якої просить розглядати клопотання за його відсутності у зв`язку зайнятістю в іншому судовому засіданні, заперечень не має.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

30 грудня 2022 року, згідно постанови старшого дізнавача сектору дізнання ВП №2 (м. Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області кримінальне провадження №0000094 від 24 листопада 2022 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України закрито у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.

Орган дізнання не заперечує щодо скасування арешту автомобіля.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 05.04.2012, власником автомобіля «Урал», державний номерний знак НОМЕР_1 , є ПЕВКП «Промтехсервіс».

Враховуючи, що у сторони обвинувачення заперечень до клопотання немає, в подальшому застосуванні арешту автомобіля відпала потреба,клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167, 174 КПК України, -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити. Скасувати арешт майна, накладений згідно ухвали слідчого судді Зборівського районного суду від 25 листопада 2022 року у кримінальному провадженні №№0000094 від 24 листопада 2022 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, а саме:

скасувати арешт автомобіля «УРАЛ», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Повернути вказаний автомобіль «УРАЛ», державний номерний знак НОМЕР_1 власнику - Приватному експериментально виробничому комерційному підприємству «Промтехсервіс».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1