Справа № 750/6076/22
Провадження № 1-кс/750/2588/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000283 від 24.01.2022, стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славутича Київської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, має малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
18.11.2022 прокурор Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 до початку підготовчого судового засідання.
У судовому засіданні прокурор підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити з наведених у ньому підстав, зазначила, що ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, не зменшилися. Строк тримання під вартою закінчується 24.11.2022, кримінальне провадження направлено до суду.
Підозрюваний і його захисник у судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання, через необгурнтованість заявлених ризиків, просили застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Чернігівським РУП ГУНП в Чернігівській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000283 від 24.01.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.
23.08.2022 о 20 год. 45 хв. ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
24.08.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 26.08.2022 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 21.10.2022.
20.09.2022 ОСОБА_5 повідомлено про зміну підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.
Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 18.10.2022 ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 24.11.2022.
18.11.2022 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000283 від 24.01.2022, стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 направлено для розгляду до Деснянського районного суду м. Чернігова.
За змістом ч. 4 ст. 176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються слідчим суддею під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання.
У разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження (ч. 6 ст. 199 КПК України).
Згідно обвинувального акта ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, найтяжчі з яких відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими злочинами, за які передбачене покарання до восьми років позбавлення волі.
При вирішенні клопотання суд приймає до уваги серйозний характер загрози для суспільного порядку вчинених протиправних діянь, їх тяжкість, кількість епізодів, вчинення діянь як до війни в Україні, так і в умовах воєнного стану, в тому числі за попередньою змовою групою осіб; враховано дані про особу обвинуваченого, стан його здоров`я, зважено на його матеріальний стан. Суд погоджується з доводами прокурора про те, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання, що загрожує йому в разі визнання його винуватим, може переховуватись від суду, при цьому також судом ураховано, що він підозрюється в учиненні 19 корисливих злочинів щодо викрадення продуктів харчування в магазинах, які вчинено як до війни в Україні 13 і 24 січня 2022 року, так і в період дії воєнного стану з 16.07.2022 по 23.08.2022. Обвинувачений може вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки офіційно не працює, не має постійних джерел доходів, учиняв крадіжки продуктів харчування в магазинах, у тому числі після затримання з викраденим товаром.
Таким чином, у судовому засіданні прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тому слід продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 . При цьому жоден із більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою, не забезпечить належного виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаним ризикам.
Розмір застави в сумі 52000 грн., визначений ухвалою слідчого судді від 26.08.2022, залишається незмінним.
Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 309 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 22 січня 2023 року, з подальшим утриманням в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор».
Строк дії ухвали встановити до 22 січня 2023 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1