Справа №:755/7892/19
Провадження №: 1-кп/755/647/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" березня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в суді:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0006634 відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006634 від 12.05.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 , заявив клопотання про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, що підтверджують перетин державного кордону України громадянином України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 24.02.2022 року по дату виконання ухвали, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів вищевказаних документів.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006634 від 12.05.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Так, у ході судового розгляду одержано інформацію щодо перетину державного кордону України обвинуваченим в даному кримінальному провадженні, а саме ОСОБА_3 .

Таким чином, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів, а саме щодо перетину державного кордону України вказаним вище громадянином України, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою вилучення вказаних документів у разі їх наявності.

Вказані документи, які будуть одержані внаслідок тимчасового доступу мають значення для кримінального провадження для встановлення місцезнаходження потерпілого, а також для вирішення питань щодо подальшого порядку здійснення судового розгляду, можливого зупинення судового розгляду та виділення матеріалів відносно обвинувачених в окреме кримінальне провадження.

Відомості, що містяться в документах, до яких планується здійснити тимчасовий доступ, будуть використані як докази можливого ухилення обвинуваченого від суду.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходиться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Таким чином, документи, до яких просить дозволити доступ слідчий, є документами, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На думку суду, зазначені прокурором дані доводять можливість використання як доказу інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Під час розгляду клопотання, прокурором доведено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих доказів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться саме у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також, така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 162, 163, 350 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю отримання їх копій, що підтверджують перетин державного кордону України громадянином України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 24.02.2022 року по дату виконання ухвали, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: