Справа № 132/3387/22
Провадження №1-кп/132/114/23
Вирок

Іменем України

26.01.2023р. місто КАЛИНІВКА

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Вінницької області, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 від 02 грудня 2022 року, за обвинувальним актом, складеним у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Київ, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, розлученого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, непрацевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, всупереч встановленим чинним законодавством України суспільним відносинам у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільним відносинам, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст.7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995 року, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року, - 02 грудня 2022 року близько 14год.00хв. діючи умисно, незаконно придбав наркотичну речовину коноплю, знайшовши її на узбіччі по вулиці Першотравнева в селі Нова Гребля Хмільницького району Вінницької області, в металевій ємності та помістив її у внутрішню кишеню своєї куртки, де її зберігав для власних потреб, без мети збуту. В цей же день, о 14год.22хв. ОСОБА_6 незаконно зберігаючи наркотичний засіб у внутрішній кишені своєї куртки, рухаючись пішки, навпроти будинку № 92, розташованого по вулиці Першотравнева в селі Нова Гребля Хмільницького району Вінницької області, був зупинений і затриманий працівниками органу поліції, під час проведення особистого обшуку якого, у внутрішній лівій кишені його куртки, сірого кольору, виявлено та вилучено металеву ємність із вмістом речовини рослинного походження, зеленого кольору. Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/102-22/17974-НЗПРАП від 12.12.2022 року, надана на дослідження речовина рослинного походження є наркотичним засобом канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено, масою (у перерахунку на висушену речовину) 9,67г., яку ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав для власних потреб, без мети збуту. Згідно постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів («Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1»), канабіс віднесено до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено. Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року, вага вилученого у ОСОБА_6 наркотичного засобу канабісу становить більш ніж невеликий розмір.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні при розгляді вказаної справи, свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (проступку) визнав повністю, підтвердивши, що дійсно 02.12.2022 року близько 14год.00хв. на узбіччі дороги, розташованої на вулиці Першотравнева в селі Нова Гребля Хмільницького району Вінницької області, знайшов металеву ємність із вмістом речовини рослинного походження, в якій впізнав коноплю, яку помістив у внутрішню кишеню своєї куртки, де її зберігав для власних потреб, без мети збуту. В цей же день о 14год.22хв., зберігаючи вказаний наркотичний засіб у внутрішній кишені своєї куртки, рухаючись пішки, навпроти будинку АДРЕСА_3 , був зупинений і затриманий працівниками органу поліції, та під час проведення його особистого обшуку, у внутрішній лівій кишені його куртки, і було виявлено та вилучено металеву ємність із вмістом речовини рослинного походження.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорював фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення (проступку) при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведені повністю, а його дії за ч.1 ст.309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, правильно кваліфіковані органами досудового слідства.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення (проступку), особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Обвинувачений ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, раніше не судимий, розлучений, має на утриманні двох малолітніх дітей, непрацевлаштований, за місцем проживання характеризується з посередньої сторони, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає, є щире каяття. Обставин, що обтяжують його покарання, судом не встановлено.

Суд погоджується із позицією прокурора щодо призначення ОСОБА_6 покарання в межах санкції статті закону, яка передбачає відповідальність за вищевказаний проступок, а саме у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України, з іспитовим строком у 2 (два) роки, оскільки дане покарання на думку суду, відповідатиме вимогам кримінального та кримінального процесуального законодавства України, є відповідним вчиненому кримінальному правопорушенню, а також за своїм видом та розміром - необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчиненню нових злочинів як ним, так і іншими особами.

Слід зауважити, що покарання у виді штрафу та виправних робіт до ОСОБА_6 не може бути застосовано, оскільки останній непрацевлаштований, на обліку в центрі зайнятості в якості безробітного не перебуває, нерухомого майна, від надання якого в користування (оренду) може отримувати дохід, не має.

Згідно частини 9 статті 100 КПК України, питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

Речові докази, вилучені в ході розслідування даного кримінального провадження, а саме металеву ємність із вмістом речовини рослинного походження канабісом (у перерахунку на висушену речовину) 9,67г., та насінням, оливково-коричневого кольору, масою 6,32г., які згідно постанови начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_7 від 15.12.2022 року, визначено зберігати в камері зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, після набуття вироком законної сили, необхідно знищити.

Відповідно до вимог частини 4 статті 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, на підставі ухвали слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_8 від 06.12.2022 року у справі №132/3115/22, на металеву ємність із вмістом речовини рослинного походження канабісом (у перерахунку на висушену речовину) 9,67г., та насінням, оливково-коричневого кольору, масою 6,32г., був накладений арешт.

З урахуванням вимог процесуального закону, та беручи до уваги, що в застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба, суд вважає за необхідне скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_8 від 06.12.2022 року у справі № 132/3115/22.

За частиною 4 статті 374 КПК України, у резолютивній частині вироку зазначається рішення про відшкодування процесуальних витрат.

Згідно роз`яснень, викладених в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 07.07.1995 року «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат», у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Витрати на залучення експерта згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-22/17974-НЗПРАП від 12.12.2022 року у розмірі 1887грн.80коп., підлягають стягненню з ОСОБА_6 на користь держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого в ході досудового розслідування та судового розгляду не застосовувались.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, із іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1, п.4 ч.3 ст.76 КК України, покласти обов`язки на ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Іспитовий строк обчислювати з моменту проголошення вироку суду, тобто з 26 січня 2023 року.

Речові докази, вилучені в ході розслідування даного кримінального провадження, а саме металеву ємність із вмістом речовини рослинного походження канабісом (у перерахунку на висушену речовину) 9,67г., та насінням, оливково-коричневого кольору, масою 6,32г., які згідно постанови начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_7 від 15.12.2022 року, визначено зберігати в камері зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, після набуття вироком законної сили, знищити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_8 від 06.12.2022 року у справі № 132/3115/22 скасувати.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-22/17974-НЗПРАП від 12.12.2022 року у розмірі 1887грн.80коп.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Роз`яснити засудженому, що він має право подати та/або заявити клопотання про помилування, про ознайомлення із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копію цього вироку негайно після його проголошення вручити під розписку засудженому та прокурору.

Суддя