ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/1049/23

Провадження № 11-сс/4820/52/23

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001859 від 15.08.2022 за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 17 січня 2023 року, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 17 січня 2023 року задоволено частково клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмнльницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , погоджене з прокурором та застосовано відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розсоша Хмельницького району, Хмельницької області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, офіційно не одруженого, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей, раніше не судимого,

підозрюваного у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 10 березня 2023року включно.

Визначено заставу в розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 107 360 грн. в разі внесення якої, покладено на підозрюваного ОСОБА_7 наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

-утриматись від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну ( в разі їх наявності).

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в доход держави.

Ухвала діє по 10 березня 2023 року включно.

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу прекурсорів в Україні, а саме вимоги ст. ст. 2, 7, 25, 27, 29 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діючи з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, 23.09.2022 близько І 1 год., 32 хв., знаходячись поблизу зупинки громадського транспорту СЗОШ № 19, що розташована по вул. Кам`янєцькій в м. Хмельницький, переслідуючи мету незаконного збагачення від незаконного збуту наркотичних засобів, умисно, незаконно, збув за 100 (сто) гривень особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_9 , особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 0,539 грам та шляхи придбання якого ОСОБА_7 , органами досудового розслідування не встановлені.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, канабіс (Таблиця 1 Список № 1) віднесено до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено.

Окрім цього, встановлено, що працівниками ВКП Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області відносно ОСОБА_7 , проведено оперативну закупку особливо небезпечного наркотичного засобу.

Так, ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу прекурсорів в Україні, а саме вимоги ст. ст. 2, 7, 25, 27, 29 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діючи з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, 17.12.2022 близько 12 год., 22 хв.. знаходячись поблизу будинку № 1А, по вул. Народної Волі в м. Хмельницький, переслідуючи мету незаконного збагачення від незаконного збуту наркотичних засобів, умисно, повторно, незаконно, збув за 1000 ( одну тисячу) гривень особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_9 , особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 31,7 грам та шляхи придбання якого ОСОБА_7 , органами досудового розслідування не встановлені.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, канабіс (Таблиця І Список № 1) віднесено до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено.

Окрім цього, встановлено, що працівниками ВКП Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області відносно ОСОБА_7 , проведено оперативну закупку особливо небезпечного наркотичного засобу.

Так, ОСОБА_10 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу прекурсорів в Україні, а саме вимоги ст. ст. 2, 7, 25, 27, 29 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини прекурсори», діючи з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, 15.01.2023 близько 10 год., 42 хв., знаходячись неподалік будинку АДРЕСА_3 , переслідуючи мету незаконного збагачення від незаконного збуту наркотичних засобів, умисно, повторно, незаконно, збув за 1300 ( одну тисячу триста) гривень особі під зміненими анкетними дані ОСОБА_9 , особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 34,545 грам, шляхи придбання якого ОСОБА_7 , органами досудового розслідування не встановлені.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, канабіс (Таблиця 1 Список №1) віднесено до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено.»

15.01.2023 о 10 год. 58 хв. ОСОБА_7 затримано в порядку ст.208 КПК України.

16.01.2023 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а 17.01.2023 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, а саме що працівниками ВКП Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області відносно ОСОБА_7 , проведено оперативну закупку особливо небезпечного наркотичного засобу.

Задовольняючи частково клопотання, слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що про наявні ризики: переховування від органів досудового

розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків даного кримінального правопорушення, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

В поданій апеляційній скарзі захисник ОСОБА_6 просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову, якою обрати відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Вказує, що ризики не підтверджуються відповідними доказами, тому відсутні будь - які об`єктивні дані, які б свідчили про те, що більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбаченим у ст.177 КПК України.

Зазначає, що ОСОБА_7 має постійне місце проживання, роботи, міцні соціальні зв`язки, раніше не судимий, а тому немає підстав вважати, що він буде перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні.

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення підозрюваного та захисника на підтримання доводів апеляційної скарги, думку прокурора про законність і обґрунтованість ухвали слідчого судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає за таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_7 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України підтверджується протоколом вилучення придбаного товару від 23.09.2023; висновком експерта № СЕ-19/123-22/8650-НЗПРАП від 04.10.2022; протоколом допиту свідка

ОСОБА_11 від 12.10.2022; протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 12.10.2022; протоколом вилучення придбаного товару від 17.12.2022; висновком експерта № СЕ-19/123-21/10896-НЗПРАП від 02.01.2023; протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 26.12.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 26.12.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 26.12.2022 року; протоколом вилучення придбаного товару від 15.01.2023; висновком експерта № СЕ-19/123-23/632-НЗПРАП від 16.01.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 15.01.2023; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 15.01.2023; протокол освідування особи від 15.01.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 15.01.2023; протокол допиту свідка ОСОБА_16 від 15.01.2023; протокол допиту свідка ОСОБА_17 від 15.01.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 16.01.2023 та іншими матеріалами кримінального провадження.

Задовольняючи частково клопотання слідчого та обираючи підозрюваному ОСОБА_7 найбільш суворий запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя виходив з того, що останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення ст. 307 ч.2 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, тобто даний злочин є тяжким, слідство знаходиться на початковій стадії, усі свідки невстановлені та не допитані, докази не дослідженні, а, можливо, ще й і не відшукані.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що слідчий суддя врахував всі обставини кримінального провадження, особу ОСОБА_7 обґрунтовано прийняв рішення про необхідність його ізоляції від суспільства.

Однак, на думку колегії суддів, наявність у ОСОБА_7 постійного місця проживання не є визначальними і такими, що б давали можливість обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.

Тому, доводи захисника про необхідність обрання більш м`якого запобіжного заходу, слід залишити поза увагою.

Застосування більш м`яких запобіжних заходів до підозрюваного не дасть можливість запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України та не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_7 .

Колегія суддів вважає, що надані докази на обґрунтування підозри є переконливими, узгоджуються між собою та є достатніми для висновку про те, що підозра є обґрунтованою. Об`єктивних даних, які б свідчили про те, що вказані докази отримані з порушенням порядку, передбаченого КПК України, колегією суддів не встановлено.

Зважаючи на те, що обставини провадження свідчать про те, що заявлені ризики не зменшилися та вони виправдовують тримання підозрюваного під вартою, колегія суддів підстав для скасування ухвали слідчого судді не знаходить.

Керуючись ст.ст.407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 17 січня 2023 року про застосування відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк по 10 березня 2023 року включно з визначенням застави залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3