Справа № 740/831/23
Провадження № 1-кс/740/171/23
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ

до документів

17 лютого 2023 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівської області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявленого у межах кримінального провадження №0001281 від 22 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

У клопотанні від 13 лютого 2023 року ставиться питання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з посиланням на те, що у провадженні Ніжинського РВП перебувають матеріали досудового розслідування за зверненням потерпілої ОСОБА_5 стосовно того, що 22 грудня 2022 року в 14-45 год. їй зателефонував невідомий з номеру НОМЕР_1 і повідомив про блокування її банківської картки, в подальшому зателефонували з номеру НОМЕР_2 , чоловік представився представником ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повідомив, що для того щоб перевипустити картку потрібно провести певні дії, а саме назвати коди, які їй приходили в смс-повідомлення, що вона і робила, після чого з її банківської картки № НОМЕР_3 були перераховані грошові кошти на суму 60 000 грн. на невідомий рахунок. Досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетна особа, яка користується мобільним терміналом обладнаним сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_1 . Слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримує, судовий розгляд просить провести за відсутності та не здійснювати фіксування судового засідання технічними засобами.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » судове засідання не з`явився без повідомлення причин, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001281 від 22 грудня 2022 року зазначені відомості про те, що невідома особа, яка зателефонувала з номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , шляхом використання електронно-обчислювальної техніки заволоділа з банківської картки ОСОБА_5 в АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 №563304 грошовими коштами у сумі 60000 грн., правова кваліфікація-ч.3 ст.190 КК України, орган досудового розслідування- Ніжинський РВП ГУНП в Чернігівській області.

Положеннями ст.ст.159, 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, містить охоронювану законом таємницю, доступ до неї можливий лише на підставі ухвали слідчого судді.

Суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, із врахуванням протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 23 грудня 2022 року, в якому зазначена інформація щодо номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , з яких телефонували на номер потерпілої, після чого з її банківської картки були зняті грошові кошти,-слідчий суддя дійшов висновку про можливість його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , і може мати доказове значення для встановлення обставин у

кримінальному провадженні та сприяти встановленню місцезнаходження особи (осіб), причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Також враховується, що слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст.ст.159, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,-дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, здійснених за абонентським номером телефону оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 ,-яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 в період часу з 00-00 год. 21 грудня 2022 року по 24-00 год. 21 грудня 2022 року.

Зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 виготовити на паперовому та електронному носії документи за даним абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ);

типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація;

дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме ІМЕІ абонента Б та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента Б під час з`єднання.

Строк дії ухвали,-два місяці з дня її постановлення, тобто до 17 квітня 2023 року.

Особа, яка пред`являє дану ухвалу до виконання, зобов`язана пред`явити її особі, яка зазначена в ухвалі як володілець документів,-повноважному представнику ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , та вручити її копію.

Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_19