Справа № 444/218/23
Провадження № 1-кс/444/80/2023
УХВАЛА

судового засідання

02 лютого 2023 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

скаржниці ОСОБА_3

її представника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В :

27.01.2023 р. до суду звернувся адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 із даною скаргою та просить зобов`язати уповноважену особу ВП №2 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області у відповідності до вимог ст. 214 КПК України внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за заявою громадянки ОСОБА_3 від 21 січня 2023 року, яка була зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) 21.03.2023 р. за № 376, про що повідомити ОСОБА_3 шляхом надання їй відповідного витягу з ЄРДР. В обгрунтування своєї скарги покликається на те, що 21.01.2023 р. ОСОБА_3 звернулася до поліції із заявою про вчинення кримінального правопорушення. Вказану заяву про вчинення кримінального правопорушення зареєстровано 21.01.2023 року, що підтверджується копією заяви яка зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) 21.03.2023 р. за № 376. В своїй заяві ОСОБА_3 просила вжити заходів реагування та притягнути до кримінальної відповідальності осіб причетних за фактом перешкоджання у здійсненні запланованого богослужіння та захоплення будівлі храму яких привів гр. ОСОБА_5 . Однак, відділенням поліції жодних дій, спрямованих на внесення наданих відомостей до ЄРДР не здійснено та не розпочато досудове слідство.

В судовому засіданні скаржниця та її представник скаргу підтримали з підстав наведених в самій скарзі, просили таку задоволити.

Уповноважений представник поліції в судове засідання не прибув, хоча про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. Жодних заяв чи клопотань на адрес суду не подавав.

Разом з тим, суд вважає за можливе розгляд скарги проводити у відсутності уповноваженого представника поліції відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.

Заслухавши скаржницю та її представника, оглянувши та перевіривши матеріали скарги, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, зокрема підлягає оскарженню бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

Згідно ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до вимог ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Тобто, законодавцем чітко встановлено часові межі, протягом яких заява, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення мають бути внесені до ЄРДР, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання відповідної заяви чи повідомлення.

Як видно з матеріалів скарги, такий обов"язок уповноваженою особою органу досудового розслідування Відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області не виконано.

Уповноважений представник ВП № 2 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області в судове засідання не прибув, доводів скаржника не спростував, таким чином проявив байдужість до розгляду даної скарги.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги той факт, що заява про кримінальне правопорушення від 21.01.2023 р. за своїм змістом відповідає тим критеріям КПК України, які для неї визначені та встановлені, приходжу до переконання, що відповідальною особою поліції не було вжито належних заходів щодо дотримання, передбачених ст. 214 КПК України, строків внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за даною заявою, а тому скарга підлягає задовленню.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 306, 307, 318-380 КПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ВП №2 Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області у відповідності до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою громадянки ОСОБА_3 від 21 січня 2023 року, яка була зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) 21.01.2023 р. за 376, про що повідомити ОСОБА_3 шляхом надання їй відповідного витягу з ЄРДР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

cуддя ОСОБА_1