overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

Іменем України

1 грудня 2022 року

м. Київ

Справа № 745/170/20

Провадження № 51-768 ск 22

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2,

суддів: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Сосницького районного суду Чернігівської області від 27 березня 2020 року,

встановив:

Вироком Сосницького районного суду Чернігівської області від 27 березня 2020 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбуття покарання, призначено іспитовий строк 2 роки та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Ухвалою Сосницького районного суду Чернігівської області від 12 липня 2021 року ОСОБА_1 направлено для відбування покарання, призначеного вироком Сосницького районного суду Чернігівської області від 27 березня 2020 року за ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до положень статей 537, 539 КПК України.

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_1 просить переглянути вирок Сосницького районного суду Чернігівської області від 27 березня 2020 року щодо нього у касаційному порядку.

Перевіривши касаційну скаргу та матеріали провадження за скаргою, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

Як убачається з касаційної скарги засудженого ОСОБА_1 та матеріалів провадження за скаргою, вирокСосницького районного суду Чернігівської області від 27 березня 2020 року щодо нього в апеляційному порядку по суті не переглядався, а тому не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на вирок Сосницького районного суду Чернігівської області від 27 березня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Ухвала

01 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 591/2823/19

провадження № 51-49 км 22

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_4,

суддів ОСОБА_5, ОСОБА_6

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_7,

прокурора ОСОБА_8

розглянув у судовому засіданні у відкритому судовому засіданні касаційні скарги захисника ОСОБА_9, засудженого ОСОБА_1 та законного представника ОСОБА_2 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 19 лютого 2021 року та ухвалу Сумського апеляційного суду від 22 листопада 2021 року у кримінальному провадженні № 0000690 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ), раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 125 КК України.

Суть питання та встановлені судом обставини

Розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_1 призначено у Верховному Суді на 11:00 годину 01 грудня 2022 року за участі учасників кримінального провадження в режимі відеоконференції із приміщення Сумського апеляційного суду та ДУ «Божковська виправна колонія (№16)».

Через тривалу відсутність електропостачання у ДУ «Божковська виправна колонія (№16)» та Сумському апеляційному суді провести судове засідання у режимі відеоконференції в призначений час не було можливості.

Станом на 14:00 годину електропостачання у зазначених установах відновлено, проте відсутній інтернет-зв`язок на невизначений час, що унеможливлює проведення дистанційного судового засідання.

Враховуючи наведене, думку прокурора щодо необхідності відкладення розгляду,Суд вважає, що, враховуючи складну енергетичну ситуацію, що склалася в державі, з метою дотримання прав учасників кримінального провадження, касаційний розгляд слід відкласти.

Зважаючи на те, що засуджений ОСОБА_1 , захисник ОСОБА_9, потерпіла ОСОБА_3 та представник потерпілої ОСОБА_10 заявляли клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, які були задоволені ухвалами судді Верховного Суду від 08 червня та 29 вересня 2022 року, слід доручити ДУ «Божковська виправна колонія (№ 16)» та Сумському апеляційному суду забезпечити проведення дистанційного судового засідання із цими установами та Верховним Судом із виконанням вимог ст. 336 КПК України.

З цих підстав та, керуючись ст. 434 КПК України, Суд постановив:

Відкласти касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_1 на 11:00 годину 02 лютого 2023 року, про що повідомити учасників провадження.

ДУ «Божковська виправна колонія (№ 16)» забезпечити проведення 02 лютого 2023 року об 11:00 годині дистанційного судового засідання між цією установою та Верховним Судом за участю засудженого ОСОБА_1 із виконанням вимог ч. 6 ст. 336 КПК України.

Сумському апеляційному суду забезпечити проведення 02лютого 2023 року об 11:00 годині дистанційного судового засідання між цим судом та Верховним Судом за участю захисника ОСОБА_9, потерпілої ОСОБА_3 та представника потерпілої - адвоката ОСОБА_11 із виконанням вимог ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_14 ОСОБА_13 ОСОБА_12
Справа № 305/2318/22
Номер провадження 1-кп/305/450/22
УХВАЛА
02.12.2022 року м. Рахів
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши отриманий від прокурора у кримінальному провадженні прокурора Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_2 обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченої за ч. 3 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 29 листопада 2022 року канцелярією суду переданий обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченої за ч. 3 ст. 332 КК України.
До обвинувального акта додано: реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку обвинувачуваної та її захисників про отримання копії обвинувального акта.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 , обирався, згідно реєстру доданого до обвинувального акту остання перебувала під заставою до 22.10.2022 року.
Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Враховуючи те, що згідно обвинувального акта учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачена та її захисники, в підготовче судове засідання належить викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання 27 грудня 2022 року об 10 годині 00 хвилин у залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 309/435/22
Провадження № 1-кп/309/27/22
про зупинення судового провадження
22 листопада 2022 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі головуючого: ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
Згідно відповіді начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 полковника ОСОБА_5 обвинувачений ОСОБА_6 був призваний ІНФОРМАЦІЯ_3 на військову службу.
Прокурор висловив думку про зупинення кримінального провадження у зв`язку з мобілізацією обвинуваченого до його звільнення з військової служби.
Згідно ст. 335 КПК України,- у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що у відсутності обвинуваченого ОСОБА_6 кримінальне провадження розглянути неможливо, суд приходить до висновку, що судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 слід зупинити до його звільнення з військової служби.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.318,335, 369,371,372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Зупинити судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України - до його звільнення з військової служби.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_1
Справа № 461/2105/22
Провадження № 1-кс/461/1525/22
УХВАЛА
02.12.2022 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
за участю:секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Львівської обласної прокуратури, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, у межах кримінального провадження №0000386 від 18.08.2021 року,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність керівника Львівської обласної прокуратури, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, у межах кримінального провадження №0000386 від 18.08.2021 року.
02.12.2022 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про забезпечення його участі у розгляді скарги у режимі відео конференції.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Враховуючи викладене, у зв`язку з тим, що скаржника ОСОБА_3 заявив клопотання про розгляд скарги в режимі відеоконференції, та з метою дотримання строків розгляду скарги, суд вважає за необхідне призначити судове засідання, яке провести в режимі відеоконференцзв`язку.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Провести розгляд скарги ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Львівської обласної прокуратури, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, у межах кримінального провадження №0000386 від 18.08.2021 року, 05.12.2022 року о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції з Cолом`янським районним судом м. Києва ( адреса: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25).
Доручити відповідальній особі Cолом`янського районного суду м. Києва забезпечити:
- участь скаржника ОСОБА_3 у розгляді скарги Галицьким районним судом м. Львова 05.12.2022 року в режимі відеоконференції;
- вручення останнім пам`ятки про процесуальні права та обов`язки;
- перебування службової особи поряд із скаржниками протягом судового засідання.
Копії даної ухвали направити до Cолом`янського районного суду м. Києва та скаржнику ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа №345/3984/22
Провадження № 1-кп/345/357/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

02.12.2022 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000273 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:
30.11.2022 р. до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшов вище зазначений обвинувальний акт.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України дане кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч. 1 ст. 320 КПК України відсутні підстави для призначення запасного судді.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000273 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 14.12.2022 року о 11.00 год.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 359/8527/22
Провадження №1-кс/359/1699/2022
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

28 листопада 2022 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Завод причепів «Золотий лев» на бездіяльність уповноважених осіб Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про скоєння кримінального правопорушення, -

в с т а н о в и в:
16.11.2022 року адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «Завод причепів «Золотий лев» звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із зазначеною скаргою.

Розгляд даної скарги призначено на 10 год. 00 хв. 28.11.2022 року.

В судове засідання прокурор, слідчий та представник заявника не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду скарги, причина неявки суду не відома.

28.11.2022 року до початку розгляду справи, в телефонному режимі адвокат ОСОБА_3 просила залишити скаргу без розгляду у зв`язку з тим, що подана заява вже зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання учасників процесу в даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ознайомившись з матеріалами скарги з додатками приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що усне клопотання адвоката ОСОБА_3 , зважаючи на право останньої відкликати відповідну скаргу підлягає задоволенню, а подана скарга залишенню без розгляду відповідно.

На підставі наведеного, керуючись ст. 7, 9, 26, 309, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Завод причепів «Золотий лев» на бездіяльність уповноважених осіб Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про скоєння кримінального правопорушення, залишити без розгляду, а провадження за скаргою закрити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляції протягом семи діб з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 639/3903/22
Провадження № 1-кп/639/421/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
01 грудня 2022 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272 від 14.09.2022, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Генічеськ Херсонської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в:
На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272 від 14.09.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

До обвинувального акту додається: 1) реєстр матеріалів досудового розслідування; 2) розписка обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 про отримання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування; 3) угода про визнання винуватості.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, 01.12.2022 вказані матеріали надійшли у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272 від 14.09.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК У, на 05 грудня 2022 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 722/1871/22
Номер провадження 1-кп/722/125/22
УХВАЛА
про призначення судового засідання
30 листопада 2022 року м.Сокиряни

Cуддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням прокурора Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000362 від 13.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Сокирянського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання прокурора Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000362 від 13.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України здійснюється суддею одноособово.
Як вбачається з клопотання, учасником провадження є прокурор Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_2 та потерпіла ОСОБА_3 .
За таких обставин, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, з викликом прокурора та потерпілого.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 31, ст.ст. 314, 369 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Призначити у судовому провадженні №1-кп/722/125/22 за клопотанням прокурора Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000362 від 13.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, судове засідання на 09 год. 00 хв. 09 грудня 2022 року.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_3 .
Копію даної ухвали направити прокурору для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 502/1906/22
УХВАЛА

02 грудня 2022 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні,

внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 0000112 від 11.10.2022 р. відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

30.11.2022 р. судді Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 в порядку ст. 35 КПК України переданий на розгляд обвинувальний акт у відповідному кримінальному провадженні, який надійшов з Ізмаїльської окружної прокуратури.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 11.10.2022 р. відносно: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, - на 10-ту годину 26.12.2022 року в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Кілія, вул. Миру, 19, одноособово під головуванням судді Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 .

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1