Номер провадження: 21-з/813/57/22
Справа № 504/2329/17
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного суду від 15.09.2022 року за результатами розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 на вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 06.07.2020 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

установив

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 15.09.2022 року частково задоволено апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 .

Вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 06.07.2020 року в частині засудження ОСОБА_5 змінено в порядку ч.2 ст.404 КПК України. Вважати ОСОБА_5 засудженим за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, до покарання, призначеного судом першої інстанції, у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна. На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання, призначене ОСОБА_5 вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 19.02.2016 року і остаточно визначено ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років один місяць без конфіскації майна. Строк покарання ОСОБА_5 обчислюється з дня набрання вироком законної сили, тобто з 15.09.2022 року. На підставі ч.5 с.72 КК України, зарахувано ОСОБА_5 в строк призначеного покарання строк його попереднього ув`язнення з 01.06.2017 року по 27.07.2017 року включно та з 06.07.2022 року по день набрання вироком законної сили, тобто по 15.09.2022 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. В іншій частині оскаржений вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 06.07.2020 року стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_7 - залишено без змін.

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного суду від 15.09.2022 року, а саме: в резолютивній частині ухвали виправити невірно зазначену дату вироку Комінтернівського районного суду Одеської області від 06.07.2020 року.

У відповідності до положень ч.4 ст.107 та ч.2 ст.379 КПК апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Заслухавши суддю-доповідача; перевіривши зміст ухвали апеляційного суду від 15.09.2022 року та заяву засуджного ОСОБА_5 , апеляційний суд приходить до висновку провідмову у задоволенні заяви про виправлення описки, з огляду на таке.

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, датою Комінтернівського районного суду Одеської області, що був предметом оскарження в суді апеляційної інстанції дійсно є 06.07.2020 року.

Відповідно до ухвали Одеського апелційного суду від 15.09.2022 року, при виготовленні повного тексту ухвали було допущено технічну описку та замість дати вироку Комінтернівського районного суду Одеської області від 06.07.2020 року, помилково вказано - 06.07.2022 року.

Однак, ухвалою Одеського апеляційного суду від 01.11.2022 року задоволено заяву начальника ДУ "Ізмаїльський слідчий ізолятор" ОСОБА_8 про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного суду від 15.09.2022 року - та виправлено дату постановлення оскаржуваного вироку суду першо інстанції.

Таким чином, апеляційний суд дійшов висновку, що зазначена технічна описка вже була виправлена, а тому заява засудженого ОСОБА_5 про виправлення описки задоволенню не підлягає.

Керуючись статями 370, 372, 376, 379, 419, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив

Відмовити у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного суду від 15.09.2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного суду протягом трьох місяців з моменту набрання законної сили.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_9 ОСОБА_10