Провадження № 1-кп/344/1191/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківськ, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з середньою-спеціальною освітою, реєстраційний номер облікової картки платника податків суду невідомий, згідно ст.89 КК України раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану.

Злочин вчинено за наступних обставин.

ОСОБА_4 , 14.07.2022 року, близько 13 год 50 хв, ОСОБА_4 зайшов до приміщення магазину «Рукавичка», який знаходиться по вул. Набережна ім. Стефаника, 6А, м. Івано-Франківськ.

Перебуваючи у вказаному приміщенні, ОСОБА_4 побачив на виставкових стелажах товарно-матеріальні цінності, після чого в останнього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_4 , діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, користуючись тим, що поруч нікого не було та за його діями ніхто не спостерігав, в період дії на території України воєнного стану, який введений Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом Украни від 24.02.2022 № 2102-ІХ (із змінами, востаннє внесене ми Указом Президента Аґе 341/2022 від 17.05.2022, затвердженим Законом України №2263-ІХ від 22.05.2022) підійшов до виставкового стелажу, звідки таємно викрав дві плитки шоколаду марки «Мілка», вагою 300 г, вартістю 85, 66 грн кожна, загальною вартістю 171,32 грн, слабоалкогольний напій марки «Бора-Бора», вартістю 28,62 грн, плитку шоколаду марки «Рошен Lacmi», вагою 295 г, вартістю 71,88 грн, які заховав під свій верхній одяг.

В подальшому, ОСОБА_4 , з викраденим майном, покинув місце вчинення злочину та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ТОВ ТВК «Львівхолод» майнову шкоду на загальну суму 271,82 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому злочині визнав в повному обсязі. Пояснив суду, що 14.07.2022 року близько 14 год. він зайшов у магазин «Рукавичка», що по вул. Набережна, 6А в м. Івано-Франківську, викрав три шоколадки та алкогольний напій, які заховав під одяг і вийшов з магазину. Визнає в повному обсязі всі обставини вчиненого, спосіб та час вчиненої крадіжки, вартість викраденого майна, а також погоджується із кваліфікацією його дій, розкаюється у вчиненому, просить врахувати його вік та суворо не карати.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак належним чином був повідомлений судом про день, час та місце судового розгляду. Подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, вказує, що завдана матеріальна шкода відшкодована, жодних претензій до обвинуваченого не має. Просить призначити покарання на розсуд суду.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та немає сумнівів у добровільності його позиції приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, добровільне відшкодування завданої матеріальної шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, дані, що характеризують обвинуваченого, його вік, стан здоров`я, висновок органу пробації, відповідно до якого в обвинуваченого середній рівень ризику вчинення повторного правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства, виправлення обвинуваченого без позбавлення волі або обмеження волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (в т.ч. окремих осіб).

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Згідно з ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Суд вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити у виді позбавлення волі в межах санкції ч.4 ст.185 КК України.

Зважаючи на особу винного ОСОБА_4 , обставини, що пом`якшують покарання, зокрема, щире каяття обвинуваченого, добровільне відшкодування завданої матеріальної шкоди; враховуючи дані, які характеризують обвинуваченого, його молодий вік, обвинувачений негативно ставиться до вчиненого, суд вважає за вказаних підстав, за можливе застосувати ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк та поклавши обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Вказане покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.15 ст.615 КПК України, керуючись ст.ст.368-371, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

Відповідно до ст.76 КК України, зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Речовий доказ: DVD-R диск зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Наталія ДЕРКАЧ