Справа № 372/939/23
Провадження 1-кс-314/23
ухвала

Іменем України

09 березня 2023 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання старшого слідчого слідчого відділу Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділу Обухівського РУП ГУ НП в Київській області звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 0000661 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, яке погоджено прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання зазначив, що 06 березня 2023 року близько 21 години 00 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на передньому пасажирському сидінні салону автомобіля «Чері Амулет», д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований поблизу будинку №18 по провулку Польовий в місті Обухів Київської області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на водійському сидінні вказаного автомобіля. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проводили дозвілля та вживали алкогольні напої в салоні вказаного автомобіля.

В цей час, у ОСОБА_6 виник словесний конфлікт з ОСОБА_5 , на ґрунті образ ОСОБА_6 дружини ОСОБА_5 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході якого, у ОСОБА_5 , виник умисел на заподіяння ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень.

Тоді, ОСОБА_5 , вийшов із салону автомобіля «Чері Амулет», д.н.з. НОМЕР_1 , та побіг до подвір`я будинку АДРЕСА_1 , де останній проживає, звідки відразу повернувся, тримаючи в руках невстановлений предмет зовні схожий на господарські вила, після чого підійшов до водійських дверей автомобіля «Чері Амулет», д.н.з. НОМЕР_2 , через відчинене водійське вікно автомобіля, діючи умисно з метою заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння шкоди здоров`ю потерпілого та бажаючи їх настання, умисно наніс потерпілому ОСОБА_6 вказаним предметом декілька ударів в область тулубу та грудної клітини. Після чого, ОСОБА_5 , підійшов до передніх пасажирських дверей автомобіля «Чері Амулет», д.н.з. НОМЕР_1 , які на той момент були відчинені, та тримаючи в руках невстановлений предмет зовні схожий на господарські вила, діючи умисно з метою заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння шкоди здоров`ю потерпілого та бажаючи їх настання, умисно наніс потерпілому ОСОБА_6 вказаним предметом декілька ударів в область тулубу та грудної клітини.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_5 , спричинив потерпілому ОСОБА_6 , тілесні ушкодження у вигляді множинних колотих ран голови та тулуба, проникаюча колота рана лівої половини грудної клітки, посттравматичний лівобічний пневмоторекс, які відповідно до правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень затверджених наказом МОЗ № 6 від 17.01.1995 року, відносяться до категорії тяжкого тілесного ушкодження небезпечного для життя в момент заподіяння.

В ході досудового розслідування, встановлено, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Чмирівка Старобільського району, Луганської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

В зв`язку з викладеним на даному етапі досудового розслідування у слідства виникла необхідність провести обшук житлових та нежитлових приміщень, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , де можуть зберігатися знаряддя кримінального правопорушення або майно, яке було здобуте у результаті його вчинення, оскільки здобуті під час обшуку відомості та фактичні данні можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст. 84 КПК України передбачено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 08.03.2023 № 325147288, право власності на будинок АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_8 .

Згідно із статтею 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також беручи до уваги те, що іншим чином неможливо отримати інформацію, що цікавить досудове розслідування, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Старший слідчий СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розглянути його без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, також просив не здійснювати фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи, що слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 4 ст. 234 КПК України клопотання про обшук розглядається в суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч.3 ст. 234 КПК України, клопотання про проведення обшуку повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим в судовому засіданні, доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження з матеріалів якого вбачається наявність достатніх підстав вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 , наявні речі, які мають доказове значення в даному кримінальному провадженні, з виявлення та фіксації події злочину, а також враховуючи, що обшук житла чи іншого володіння особи проводиться лише за вмотивованою постановою слідчого судді, слідчий суддя приходить до висновку, про наявність підстав для задоволення клопотання.

Таким чином, клопотання слідчого слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 234, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих слідчого відділу Обухівського РУП ГУНП в Київській області у кримінальному провадженні на обшук будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , яке на правах власності належить ОСОБА_8 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Строк дії ухвали визначити до 09 квітня 2023 включно.

Відповідно до ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав зазначених у клопотанні прокурора, слідчого надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1