Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/172/23
Провадження №1-кс/542/35/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року смт Нові Санжари

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000032 від 03.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000032, на тимчасово вилучене майно, а саме: металевий лом, викрутку, темно-синього кольору, з білими вставками та металевою частиною до неї, викрутку жовтого кольору, москітну сітку, два гіпсових зліпка слідів взуття, зліпок відтиску зі слідом зламу, чотири відрізки липкої стрічки зі слідами рук, три відрізки липкої стрічки зі слідами фактури тканини, металеву коробку білого кольору з надписом Jim Beam Since 1795, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ,з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд вилученої речі, яка буде зберігатися в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: Полтавська область, Полтавський район, смт. Нові Санжари, пл. Перемоги, 1, до вирішення питання про долю речових доказів в порядку ст. 100 КПК України та до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Клопотання мотивовано тим, що 03.02.2023 до Відділення поліції №3 ПРУП надійшло повідомлення про те, що 03.02.2023 року в період часу з 08 год. 00 хв. до 08 год. 50 хв., невстановлена особа, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла до будинку належного ОСОБА_4 , розташованого в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала вироби із жовтого металу, грошові кошти у сумі близько 36 000 доларів США та грошові кошти у національній валюті України, чим заподіяла матеріальну шкоду.

Відомості за вказаним фактом 03.02.2023 внесено до ЄРДР за №0000032 за ч. 5 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування допитаний потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що 03.02.2023 близько 07 години 30 він виїхав на ринок в с. Руденківка, щоб продати молокопродукти. Повернувшись додому, в АДРЕСА_1 , близько 08 години 52 хвилин ОСОБА_4 помітив, що вхідні двері до будинку незамкнені, зайшовши в середину останній побачив, що речі у будинку розкидані та металопластикове вікно у кімнаті кухні пошкоджене. Зайшовши до кімнати сальні він помітив відсутність грошових коштів та золотих ювелірних прикрас, які знаходились у білій металевій коробці на стільці біля вікна.

03.02.2023 у ході огляду місця події - господарства в якому проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який надав добровільно письмовий дозвіл на проведення огляду, виявлено та вилучено речі та сліди, що мають значення для досудового розслідування: металевий лом, викрутку, темно-синього кольору, з білими вставками та металевою частиною до неї, викрутку жовтого кольору, москітну сітку, два гіпсових зліпка слідів взуття, зліпок відтиску зі слідом зламу, чотири відрізки липкої стрічки зі слідами рук, три відрізки липкої стрічки зі слідами фактури тканини, металеву коробку білого кольору з надписом Jim Beam Since 1795.

03.02.2023 вище вказані речі визнано речовими доказами та потребують подальшого дослідження в експертних установах для проведення судових експертиз.

З метою проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, встановлення істини по провадженню, виникла необхідність у подальшому накладенні арешту на тимчасово вилучене майно.

Оскільки накладення арешту на тимчасово вилучені речі є необхідним для запобігання можливості їх подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, а також їх вилучення, що може перешкоджати всебічному, повному та об`єктивному дослідженню обставин кримінального провадження, необхідно накласти арешт для забезпечення їх зберігання до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України.

Прокурор в судове засіданні не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі (а.с.28).

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі (а.с.29).

Вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим з огляду на таке.

Слідчим суддею встановлено, що Відділення поліції №3 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 03.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України (а.с.9).

У ході досудового розслідування встановлено, що 03.02.2023 до Відділення поліції №3 ПРУП надійшло повідомлення про те, що 03.02.2023 року в період часу з 08 год. 00 хв. до 08 год. 50 хв., невстановлена особа, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла до будинку належного ОСОБА_4 , розташованого в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала вироби із жовтого металу, грошові кошти у сумі близько 36 000 доларів США та грошові кошти у національній валюті України, чим заподіяла матеріальну шкоду.

З проколу огляду місця події від 03.02.2023 року вбачається, що металевий лом, викрутку, темно-синього кольору, з білими вставками та металевою частиною до неї, викрутку жовтого кольору, москітну сітку, два гіпсових зліпка слідів взуття, зліпок відтиску зі слідом зламу, чотири відрізки липкої стрічки зі слідами рук, три відрізки липкої стрічки зі слідами фактури тканини, металеву коробку білого кольору з надписом Jim Beam Since 1795, були виявлені та вилучені у ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 12-16).

Постановою слідчого вказані речі визнано речовими доказами (а.с. 18-19).

В даному випадку арешт майна обґрунтовується метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Підстави для накладення арешту з метою збереження речових доказів, у повній мірі узгоджуються із приписами КПК України та предметом доказування у зазначеному кримінальному провадженні, оскільки тимчасово вилучені речі, відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України у кримінальному провадженні за фактом крадіжки, оскільки металевий лом, викрутки - можуть бути знаряддями кримінально протиправних дій, а на москітній сітці, гіпсових зліпках, липких стрічках та металевій коробці білого кольору можуть бути збережені сліди, які мають доказове значення та будуть використаний для проведення слідчих дій.

При цьому обмеження права власності шляхом накладення арешту на даній стадії досудового розслідування є розумним та співрозмірним із завданням кримінального провадження, оскільки, по-перше, прокурором заявлено про необхідність проведення слідчих дій з вказаним майном, по-друге, власник майна не заявив будь-яких достатніх обставин, які б суттєво вплинули на його майновий стан у зв`язку із обмеженням права власності, володіння, користуванням майном.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000032 від 03.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України - задовольнити.

З метою збереження речових доказів накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на металевий лом, викрутку, темно-синього кольору, з білими вставками та металевою частиною до неї, викрутку жовтого кольору, москітну сітку, металеву коробку білого кольору з надписом Jim Beam Since 1795, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , а також на два гіпсових зліпка слідів взуття, зліпок відтиску зі слідом зламу, чотири відрізки липкої стрічки зі слідами рук, три відрізки липкої стрічки зі слідами фактури тканини, та які будуть зберігатися в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №3 Полтавського районного Управління поліції Головного Управління Національної поліції в Полтавській області за адресою: пл.Перемоги, 1, смт Нові Санжари.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Новосанжарського

районного суду Полтавської області ОСОБА_1