УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/2237/22

Провадження № 1-кс/126/912/2022

"21" листопада 2022 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

зі секретарем ОСОБА_2

розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000225 від 05.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ :
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання, в якому дізнавач просить винести ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні головного відділу АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та АТ АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » .

Обгрунтовуючи подане клопотання дізнавач стверджує, що 04.11.2022 до ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали ВПК у Вінницькій області Департаменту Кіберполіції НПУ електронного звернення від ОСОБА_4 08.05.1979 ІНФОРМАЦІЯ_3 жительки АДРЕСА_1 про те, що 10.10.2022 невідома особа шахрайським шляхом під приводом продажу паливних дров заволоділа її грошовими коштами в сумі 6190,80 грн., які вона перерахувала на банківську картку № НОМЕР_1 .

Відомості про кримінальний проступок, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.11.2022 за №0000225.

В ході телефонної розмови ОСОБА_4 повідомила, що дійсно зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та на даний час перебуває в м.Київ, коли повернеться до місця проживання вказати не може. Також ОСОБА_4 вказала, що перебуваючи в соціальній мережі «Facebook», вона знайшла групу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та в ході перегляду даної групи вона знайшла оголошення з продажу паливних дров, автором якого підписаний як ОСОБА_5 . Після чого 08.10.2022 близько 11 год. 25 хв. ОСОБА_4 зателефонувала на мобільний телефон НОМЕР_2 вказаного в оголошені, де слухавку підняв чоловік, який представився на ім`я ОСОБА_5 , який повідомив, що він являється представником київської установи, та у зв`язку з тим, що установа виграла тендер на розчистку лісів та лісосмуг продаж паливних дров становить 650 грн. за складометр та дана установа знаходиться с.Білине Подільського району Одеської області. Потім ОСОБА_4 домовилась про придбання семи складометрів паливних дров з ОСОБА_6 , який повідомив, що потрібно відправити грошові кошти в сумі 4550, 00 грн. за замовлення паливних дров та 1600,00 грн. за доставку, номер банківської картки він відправить через мобільний додаток «Viber», на що вона погодилась.

08.10.2022 о 11 год. 30 хв. на мобільний телефон НОМЕР_3 Гордієнко ОСОБА_7 надійшло повідомлення з мобільного номеру НОМЕР_2 в якому вказувались реквізити банківської картки № НОМЕР_1 та ім`я отримувача ОСОБА_8 . Після чого ОСОБА_4 зателефонувала своїй сестрі ОСОБА_9 , яка проживає в м.Київ та попросила її відправити грошові кошти в сумі 6190, 80 грн. за замовлення нею паливних дров, на що ОСОБА_9 погодилась.

08.10.2022 о 12 год. 58 хв. ОСОБА_9 зі своєї банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 відправила грошові кошти в сумі 6190, 80 грн. на надану ОСОБА_4 банківську картку № НОМЕР_1 . Після перерахування грошових коштів ОСОБА_4 зателефонувала на мобільний телефон НОМЕР_2 , де під час телефонної розмови ОСОБА_6 підтвердив отримання грошових коштів в сумі 6190, 80 грн. та повідомив, що паливні дрова доставлять 11.10.2022. Не дочекавшись замовлення ОСОБА_4 зателефонувала на мобільний телефон НОМЕР_2 де слухавку підняв інший чоловік представившись на ім`я ОСОБА_10 , який повідомив, що потрібно перерахувати ще грошові кошти в сумі 3100, 00 грн., на що вона відмовила пояснивши, що немає більше коштів та сказала, щоб повернули їй грошові кошти в сумі 6190, 80 грн., на що чоловік на ім`я ОСОБА_10 повідомив ОСОБА_4 , що кошти повертати на банківську картку не будуть та для повернення коштів їй потрібно буде приїхати в АДРЕСА_2 . Після чого ОСОБА_4 зателефонувала своїм знайомим, які проживають в м.Балта та надавши їм вище вказану адресу, на що знайомі повідомили, що такої вулиці в м.Балта немає та не було. Потім ОСОБА_4 зателефонувала на мобільний телефон НОМЕР_2 та на її телефонний дзвінок не відповідали, тоді вона зателефонувала на інші мобільні номера телефонів, які вказувались в оголошення, а саме: НОМЕР_5 та НОМЕР_6 де також на її телефонні дзвінки не відповідали. Після чого ОСОБА_4 зрозуміла, що відносно неї вчинено шахрайські дії та звернулася до відділу протидії кіберзлочинам у Вінницькій області Департаменту кіберполіції Національної поліції України.

06.11.2022 мною було здійснено телефонний дзвінок на мобільний телефон НОМЕР_7 Ковбель ОСОБА_11 , яка під час телефонної розмови повідомила, що дійсно 08.10.2022 близько о 11 год. 35 хв. на її мобільний телефон зателефонувала її сестра ОСОБА_4 , яка повідомила, що перебуваючи в соціальній мережі «Facebook» вона знайшла оголошення з продажу паливних дров та попросила її відправити на банківську картку № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 6190, 80 грн., які згодом ОСОБА_4 поверне їй, на що ОСОБА_9 погодилась.

08.10.2022 о 12 год. 58 хв. ОСОБА_9 зі своєї банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 відправила грошові кошти в сумі 6190, 80 грн. на надану ОСОБА_4 банківську картку № НОМЕР_1 . Через деякий час при поверненні грошових коштів її сестрою, ОСОБА_9 дізналася, що відносно її сестри ОСОБА_4 вчинено шахрайські дії.

Під час тимчасового доступу до інформації, необхідно провести вилучення інформації по банківським рахункам АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 та АТ АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 в друкованому вигляді, а саме місце та дату відкриття, повні анкетні дані осіб на яких відкрито вказані рахунки, рух грошових коштів по даним рахунках із зазначенням адреси відділення банку, де здійснювались будь-які грошові операції по них, а також із зазначенням сум платежів, дат перерахувань і контрагентів, оскільки, в ході досудового розслідування виникли підозри того, що дана інформація містить відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що вказані відомості в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, являються згідно із ст. 60 ЗУ «Про банки та банківську діяльність» №2121-III від 07.12.2000 року, - банківською таємницею, а інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду в порядку п. 2 ч.1 ст. 62 вказаного закону із змінами внесеними 15.02.2011 року №3024.

Старший дізнавач СД ВП№1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 надав до суду письмову заяву, в якій підтримала заявлене клопотання та просила розглянути у її відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ, слідчий суддя вважає, що відео з камер спостереження, до якого потрібно отримати тимчасовий доступ, містить фактичні дані, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо.

Оскільки відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати вищевказані документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання дізнавача підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України ,

УХВАЛИВ :
Клопотання дізнавача СД ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000225 від 05.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні:

- головного відділу АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_8 , з можливістю вилучення інформації у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Вінницької філії АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_4 . в період часу з 01.10.2022 року по 01.11.2022.

- головного відділу АТ АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_5 , тел. НОМЕР_9 з можливістю вилучення інформації у відділенні № НОМЕР_10 АТ АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_6 в період часу з 01.10.2022 року по 01.11.2022.

Зобов`язати зазначеним керуючим надати дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій старшому лейтенанту поліціїОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_13 тимчасовий доступ до інформацій по банківським рахункам АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 та АТ АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 в друкованому вигляді, а саме: місце та дату відкриття, повні анкетні дані осіб на яких відкрито вказані рахунки, рух грошових коштів по даним рахунках із зазначенням адреси відділення банку, де здійснювались будь-які грошові операції по них, а також із зазначенням сум платежів, дат перерахувань і контрагентів та відеоспостереження чи фото з камер терміналів видачі грошових коштів з метою отримання завірених копій вказаних документів, щодо здійснення операцій, в період часу з 01.10.2022 року по 01.11.2022.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1