Справа № 333/1884/22
Провадження № 1-в/333/137/22
УХВАЛА

Іменем України

19 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника заявника ОСОБА_4 ,

лікаря психіатра ОСОБА_5 ,

особи, відносно якої ставиться питання ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, у режимі відеоконференції, заяву директора Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради ОСОБА_7 про припинення примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває заява директора Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради ОСОБА_7 про припинення примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

05 грудня 2022 року на адресу Комунарсього районного суду м. Запоріжжя повернулись матеріали справи № 333/1884/22 з листом в якому вказано про неможливість проведення стаціонарної психічної експертизи у зв`язку з припиненням функціонування відділення судово-психіатричних експертиз КП «Дніпровська багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 грудня 2022 року поновлено провадження у справі № 33/1884/22 та призначено судове засідання для вирішення питання про заміну місця проведення стаціонарної психічної експертизи.

У судовому засіданні судом ініційовано питання про призначення відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стаціонарної судово-психіатричної експертизи, оскільки в даний час є всі підстави перевірити і визначити його дійсний психічний, а також чи потребує він подальшого примусового лікування і яким саме чином.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи страждає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням на даний час і якщо так, то яким саме, визначити стан психічного здоров`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Чи є психічне захворювання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасовим і позбавляє його в даний час здатності віддавати звіт у своїх діях та керувати ними?

Чи потребує ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусового лікування і якого саме, а також чи є необхідність застосування до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів медичного характеру у вигляді примусової госпіталізації у заклад надання психіатричної допомоги, зазначити з яким видом нагляду?

Чи представляє ОСОБА_6 суспільну небезпеку для оточуючих?

Проведення даної експертизи доручити експертам Дніпропетровської філії відділу судово - психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», яке розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Бехтєрєва, буд. 1

Представник КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР в судовому засіданні проти вказаного клопотання заперечував. Однак зазначив, що у разі, якщо суд вирішить призначати експертизу, то зобов`язати КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР здійснити транспортування ОСОБА_6 до Дніпропетровської філії відділу судово - психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України»

Особа, щодо якої розглядається заява ОСОБА_6 в судовому засіданні проти вказаного клопотання заперечував.

Лікар-психіатр заперечував щодо задоволення вказаного клопотання, вважаючи висновок комісії лікарів - психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру об`єктивним.

Прокурор проти вказаного клопотання не заперечувала, просила виконання ухвали покласти на КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР

Суд, вислухавши думки учасників провадження, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» суди повинні критично оцінювати зазначені висновки з точки зору їх наукової обґрунтованості, переконливості й мотивованості, оскільки згідно зі статтями 65, 67, 75 КПК ці висновки є доказами у справі, які не мають наперед установленої сили, не є обов`язковими для суду, але незгода з ними має бути вмотивована у відповідних ухвалі, вироку, постанові суду. Коли ж висновки експертиз є недостатньо зрозумілими, неповними або виникає потреба у з`ясуванні додаткових питань, суд повинен викликати в судове засідання експерта-психіатра чи судово-медичного експерта, а за умов, зазначених у частинах 5, 6 ст. 75 КПК призначити додаткову чи повторну експертизу.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання.

Враховуючи вищенаведене, той факт, що в матеріалах клопотання наявні медичні документи щодо психічного стану ОСОБА_6 , суд вважає за необхідне призначити експертизу.

Керуючись ст.ст. 17, 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст. 95 КК України, ст.ст. 242, 332, 336, 376, 509, 512, 514, 516 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , стаціонарну судово - психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи страждає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням на даний час і якщо так, то яким саме, визначити стан психічного здоров`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Чи є психічне захворювання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасовим і позбавляє його в даний час здатності віддавати звіт у своїх діях та керувати ними?

Чи потребує ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусового лікування і якого саме, а також чи є необхідність застосування до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів медичного характеру у вигляді примусової госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги, зазначити з яким видом нагляду?

Чи представляє ОСОБА_6 суспільну небезпеку для оточуючих?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровської філії відділу судово - психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», яке розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Бехтєрєва, буд. 1, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову виконувати покладені обов`язки.

Зобов`язати КПН «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР здійснити транспортування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Дніпропетровської філії відділу судово - психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», яке розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Бехтєрєва, буд. 1, для проведення вищезазначеної експертизи.

Надати в розпорядження експертів матеріали справи № 333/7247/21 (провадження № 1-в/333/270/21) про припинення примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали складено та оголошено 19 грудня 2022 року о 16 годині 30 хвилин.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_8 ОСОБА_9