Справа № 715/784/23
Провадження № 1-кс/715/72/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2023 смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:

у складі слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю слідчої ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_5 , погоджене з начальником Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_6 , про дозвіл на проведення обушку, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_5 звернувся до Глибоцького районного суду з клопотанням, погодженим з начальником Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_6 , про проведення обшуку транспортного засобу а саме: автомобіля, марки «Citroen С-Elysee», д.н.з. « НОМЕР_1 », яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення предметів та засобів вчинення злочину.

В клопотанні посилається на те, що 08.03.2023 року до ВП №5 (смт. Глибока) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області із заявою звернувся ОСОБА_8 про те, що з 04.03.2023 року втратив зв`язок із дружиною - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою с. Чайка Київської області, яка зникла безвісті та останнім місцем її перебування було с. Тисовець Чернівецького району Чернівецької області.

08.03.2023 року відомості про вказану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000864, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином.

Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні провадиться групою слідчих у складі: начальника слідчого відділення №3 (смт. Глибока) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_10 , слідчого відділення №3 (смт. Глибока) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_11 , слідчого відділення №3 (смт. Глибока) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , заступника начальника відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_12 , старшого слідчого в ОВС - криміналіста відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_13 , старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 , старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_14 , старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_15 , старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_16 , старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_17 , старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_18 , старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_19 , слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_20 , слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_21 , слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_22 , слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_23 , слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_24 , старшого слідчому відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_25 , старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_26 .

У ході проведення досудового розслідування кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, по факту безвісного зникнення ОСОБА_9 , а саме під час виконання доручення слідчого та проведення оперативно-розшукових заходів, спрямованих на розкриття вказаного кримінального правопорушення та встановлення місцезнаходження останньої, було отримано інформацію та відомості про те, що до безвісного зникнення ОСОБА_9 може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець: АДРЕСА_1 , що підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 має у користуванні транспортний засіб, марки «Citroen С-Elysee», д.н.з. « НОМЕР_1 », власником якого є ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_2 та саме у вказаному транспортному засобі, яким користується ОСОБА_7 можуть знаходитись речові докази, що мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, що розслідується.

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що ОСОБА_7 може бути причетним до вчинення безвісного зникнення ОСОБА_9 , виникла необхідність у проведені обшуку транспортного засобу, а саме: автомобіля марки, «Citroen С-Elysee», д.н.з. « НОМЕР_1 », яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , власником якого є ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_2 , з метою відшукання та вилучення одягу та взуття, в якому він та ОСОБА_28 були вдягнені і взуті під час останньої зустрічі з безвісти зниклою ОСОБА_9 та які могли зберегти на собі сліди біологічного походження (в якому можливо вчинювались дії, спрямовані на безвісне зникнення останньої та на яких могли зберегтися сліди його вчинення), знаряддя та засоби можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, речі та майно самої ОСОБА_9 , грошові кошти, які залишив ОСОБА_29 за місцем фактичного проживання ОСОБА_28 та ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_3 , а також електронні носії інформації, мобільні телефони (в т.ч. самої безвісти зниклої ОСОБА_9 ), на яких може міститься інформація про обставини її безвісного зникнення або іншого кримінального правопорушення, в т.ч. про осіб які можуть бути до нього причетні або його вчинили.

Зважаючи на вищевикладене, просить суд надати дозвіл групі слідчих на проведення обшуку транспортного засобу а саме: автомобіля, марки «Citroen С-Elysee», д.н.з. « НОМЕР_1 », яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , власником якого є ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_2 , з метою відшукання та вилучення речових доказів, а саме одягу та взуття, в якому ОСОБА_7 та ОСОБА_28 були вдягнені і взуті під час останньої зустрічі з безвісти зниклою ОСОБА_9 та які могли зберегти на собі сліди біологічного походження (в якому можливо вчинювались дії, спрямовані на безвісне зникнення останньої та на яких могли зберегтися сліди його вчинення), знаряддя та засоби можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, речі та майно самої ОСОБА_9 , грошові кошти, які залишив ОСОБА_29 за місцем фактичного проживання ОСОБА_28 та ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_3 , а також електронні носії інформації, мобільні телефони (в т.ч. самої безвісти зниклої ОСОБА_9 ), на яких може міститься інформація про обставини її безвісного зникнення або іншого кримінального правопорушення, в т.ч. про осіб які можуть бути до нього причетні або його вчинили, а також встановлення інших обставин, що мають значення для кримінального провадження.

В судовому засіданні слідча ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримали та просили суд клопотання задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого та прокурора, дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Частина 5 зазначеної статті вказує на те, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно вимог п.2 ч.3 ст.234 КПК України до клопотання про обшук мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, а саме витяг з ЄРДР №0000864 від 08.03.2023 року, протоколи допиту потерпілого, свідка, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки за місцем, зазначеним в клопотанні про надання обшуку, можуть зберігатися речі та предмети, пов`язані з вчиненням злочину, розслідування якого проводиться в рамках кримінального провадження №0000864 від 08.03.2023 року та такі предмети мають суттєве доказове значення в даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 369, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Надати дозвіл групі слідчих на проведення обшуку транспортного засобу а саме: автомобіля, марки «Citroen С-Elysee», д.н.з. « НОМЕР_1 », яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , власником якого є ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_2 , з метою відшукання та вилучення речових доказів, а саме одягу та взуття, в якому ОСОБА_7 та ОСОБА_28 були вдягнені і взуті під час останньої зустрічі з безвісти зниклою ОСОБА_9 та які могли зберегти на собі сліди біологічного походження (в якому можливо вчинювались дії, спрямовані на безвісне зникнення останньої та на яких могли зберегтися сліди його вчинення), знаряддя та засоби можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, речі та майно самої ОСОБА_9 , грошові кошти, які залишив ОСОБА_29 за місцем фактичного проживання ОСОБА_28 та ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_3 , а також електронні носії інформації, мобільні телефони (в т.ч. самої безвісти зниклої ОСОБА_9 ), на яких може міститься інформація про обставини її безвісного зникнення або іншого кримінального правопорушення, в т.ч. про осіб які можуть бути до нього причетні або його вчинили, а також встановлення інших обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Термін дії даної ухвали складає 30 (тридцять) днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: