Справа № 642/695/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2023 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000868 від 27.10.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засуджений 25.03.2021 Красноградським районним судом за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.357 КК України до 3 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.357 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 16.02.2022 подання голови Ленінського районного суду м.Харкова - задоволено. Направлено кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 до Київського районного суду м.Харкова - для розгляду.

21.02.2023 на виконання ухвали Харківського апеляційного суду від 16.02.2022 до Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0000868 від 27.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.357 КК України.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду Київського районного суду м. Харкова від 21.02.2023 визначено головуючу суддю у справі: ОСОБА_1 .

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 22.02.2023 призначено підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000868 від 27.10.2021 за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.357 КК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом на обговорення учасників судового провадження винесено питання щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Прокурор у судовому засіданні просив суд призначити обвинувальний акт до судового розгляду і викликати в судове засідання учасників процесу, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, немає, розгляд справи повинен здійснюватися у відкритому судовому засіданні.

Потерпілий у кримінальному провадженні ОСОБА_5 в підготовче засідання не з`явився, про час, день та місце підготовчого судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку. В матеріалах справи міститься заява про проведення підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженню без його участі, претензій матеріального характеру до ОСОБА_4 не має. Прохає суд призначити винному покарання відповідно до чинного законодавства, на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду, підтримав позицію прокурора. Клопотань не заявляв.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту з додатками, з огляду на відсутність підстав для прийняття інших, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України рішень, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, виходячи з наступного.

Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Харкова.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

З дотриманням вимог ст. 293 КПК України копія обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування вручені обвинуваченому та потерпілій.

Під час проведення підготовчого судового засідання також встановлено, що угода про визнання винуватості, у порядку ст. 468, 469, 470, 472-475 КПК України, до суду не надходила.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8, 10 ч. 1, ч 2 ст.284 КПК України, або повернення обвинувального акту прокурору судом не встановлено.

Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено, клопотань від учасників про розгляд провадження у закритому судовому засіданні не надходило, а тому воно повинно бути розглянуте у відкритому судовому засіданні із забезпеченням повного фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Таким чином, беручи до уваги, що у підготовчому судовому засіданні жодних обставин, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не встановлено, суд під час підготовки до судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні для підготовки судового розгляду дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Клопотань про доручення представнику органу пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого згідно ст.і 314-1 КПК України, сторони кримінального провадження не заявляли.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України, суд після завершення підготовки до судового розгляду постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Також, в судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 було заявлено клопотання про об`єднання кримінального провадження за №0001782 від 29.10.2021 та №0000942 від 18.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.263 КК України, з матеріалами кримінального провадження №0000868 від 27.10.2021, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.357 КК України.

Судом було поставлено на обговорення учасників судового провадження дане клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку сторони обвинувачення.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно з ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами передбаченими ст. 217 КПК України.

На підставі викладеного та враховуючи позицію обвинуваченого, суд дійшов до висновку про об`єднання кримінальних проваджень відносно ОСОБА_4 в одне.

На підставі викладеного, керуючись ст.134, 217, 314, 315, 316, 334, 369, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000868 від 27.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.357 КК України.

Відповідно до вимог статті 31 КПК України проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Об`єднати матеріали обєднаного кримінального провадження за №0001782 від 29.10.2021 та №0000942 від 18.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.263 КК України, з матеріалами кримінального провадження №0000868 від 27.10.2021, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.357 КК України.

Кримінальним справам присвоїти єдиний №953/23390/21, н/п 1-кп/953/379/23

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 02 березня 2023.

Суддя ОСОБА_1