Справа № 344/251/23
Провадження № 1-кп/344/600/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську клопотання прокурора Окружної прокуратури м.Івано-Франківська про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003875 від 17.11.2019 на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Окружної прокуратури м.Івано-Франківська ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003875 від 17.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У провадженні сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження № 0003875 від 17.11.2019 року, розслідуване за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Івано-Франківського ВП ГУНП в області надійшов рапорт від поліцейського взводу 1 роти БУПП в Івано-Франківській області про те, що 16.11.2019 року близько 23:00 год., останніми зупинено транспортний засіб марки «Мazda Premаcy», реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Коновальця, 132, що в м. Івано-Франківську. В ході перевірки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 , виявлено, що останнє містить явні ознаки підробки.

Зокрема, під час досудового розслідування кримінального провадження проведено ряд слідчих (розшукових) дій:

14 листопада 2019 року проведено огляд транспортного засобу автомобіля марки «Мazda Premаcy», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким не виявлено зовнішніх ознак пошкоджень.

17 листопада 2019 року слідчим винесено постанову, відповідно до якої автомобіль марки «Мazda Premаcy», реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 , визнано речовим доказом.

19 листопада 2019 року слідчим призначено технічну експертизу документів, проведення, якої доручено експертам НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області.

Відповідно до висновку експерта від 04.12.2019 року №СЕ-19/109/09-282ТД/19 надане на дослідження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серією та номером НОМЕР_2 за способом несення зображень та первинними елементами захисту не відповідає свідоцтвам про реєстрацію транспортного засобу, які знаходяться в офіційному обігу. Всі зображення, крім серії, номеру бланка, реквізитів виробника та персоналізації у наданому свідоцтві про реєстрацію виконані стуминним способом друку. Персоналізація виконана термотрансмферним способом друку.

Також, після проведення експертизи 04.12.2019 речовий доказ свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу залишено у Івано-Франківському НДЕКЦ МВС для подальших перевірок.

26 листопада 2019 року слідчим призначено комплексне дослідження транспортного засобу, проведення якої доручено експертам НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області.

Відповідно до висновку експерта № СЕ19/109/25-51КДТЗ/19 від 28.12.2019 встановлено, що ідентифікаційний номер кузова « НОМЕР_3 » та двигуна « НОМЕР_4 » автомобіля «Мazda Premаcy», реєстраційний номер НОМЕР_1 не містять ознак механічного втручання, змінні не підлягали та є первинним.

Відповідно до отриманої інформації Служби по боротьбі з контрабандою та порушеннями митних правил, факту перетину державного кордону України автомобіля марки «Мazda Premаcy», ідентифікаційний номер кузова « НОМЕР_3 » не виявлено.

Відповідно до повідомлення Регіонального сервісного центру МВС в Івано-Франківській області автомобіля марки «Мazda Premаcy», ідентифікаційний номер кузова « НОМЕР_3 » в реєстраційно-екземенаційних підрозділах не зареєстрований, згідно бази даних АІПС «Угон» як викрадений не значиться.

29 листопада 2019 допитано ОСОБА_4 , який показав, що автомобіль марки «Мazda Premаcy», реєстраційний номер НОМЕР_1 у квітні 2019 року був придбаний у невідомої особи за грошові кошти у сумі 2800 доларів США на авторинку у місті Чернівці. Про те свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Мazda Premаcy» серії та номеру НОМЕР_2 містить ознаки підробки, та не відповідає аналогам, які перебувають в офіційному обігу ОСОБА_4 невідомо.

28 січня 2020 речовий доказ, а саме, автомобіля марки «Мazda Premаcy», кузов номер « НОМЕР_3 » передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 .

Впродовж 2017-2022 років слідчими та дізнавачами неодноразово надавались доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні.

Таким чином, в ході досудового розслідування вжито всіх заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та здобуто достатньо фактичних даних, що дозволяють у визначеному законом порядку прийняти законне процесуальне рішення, проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття факту вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи, яка б могла вчинити дане кримінальне правопорушення, однак позитивного результату здобуто не було.

Так, згідно п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно до п. 11 ч. 2 ст. 284 та абзацу 4 ч. 4 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З моменту реєстрації кримінального провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також із дня вчинення кримінального правопорушення минуло більш ніж трьох років, однак за період проведення досудового розслідування даного кримінального провадження до цього часу органами досудового розслідування не встановлено особу (осіб), яка може бути причетною до скоєння вищезазначеного кримінального правопорушення.

У свою чергу, дане кримінальне провадження розслідується за фактом підроблення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Відповідно до ч.1 ст. 358 КК України підроблення іншого офіційного документа - караються штрафом до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України вказане кримінальне правопорушення визначене, як кримінальний проступок.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Таким чином, кримінальне провадження № 0003875 від 17.11.2019, розслідуване сектором дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України підлягає закриттю на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав, викладених у ньому, просив його задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання, а також ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

17 листопада 2019 року дане кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003875 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Санкцією ч.1 ст.358 КК України передбачено покарання у виді штрафу до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років.

Судом встановлено, що з дня вчинення зазначеного кримінального правопорушення минуло понад три роки, а особу, яка його вчинила, під час досудового розслідування не встановлено.

Згідно з п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 та абз.4 ч.4 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Отже, враховуючи наведене, суд вважає, що на даний час є всі підстави для закриття кримінального провадження, внесеного 17.11.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003875 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Питання речових доказів у справі вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.49 КК України, п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284, 370, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Кримінальне провадження №0003875 від 17.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, - закрити на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази: автомобіль марки «Mazda Premacy», реєстраційний номер НОМЕР_5 та ключі від цього автомобіля згідно постанови від 16.11.2019 повернути власнику ОСОБА_5 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 згідно постанови від 16.11.2019 залишити в обласній оперативно-розшуковій колекції Івано-Франківського НДЕККЦ МВС.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 20.11.2019, на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 та ключі від автомобіля марки «Mazda Premacy» скасувати.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО