Справа № 349/1561/22
Провадження № 1-кс/349/295/22
У Х В А Л А
іменем України

23 листопада 2022 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого, яке погоджене з прокурором у кримінальному провадженні № 0000128 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2022 року слідча ОСОБА_3 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Згідно з клопотанням слідчим відділенням відділення поліції №4 ( м.Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000128, відомості про яке внесено 21 листопада 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань ( далі ЄРДР) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України.

Відповідно до витягу з ЄРДР, 20 листопада 2022 року приблизно о 23 год 26 хв за межами населенного пункту с.Луковець Вишнівський Букачівської селищної об`єднаної територіальної громади Івано-Франківського району Івано-Франківської області на 76 км 8 пікету перегін «Ходорів-Журавно» машиніст ОСОБА_5 , керуючи пасажирським поїздом №95 сполученням «Рахів Київ» та рухаючись у напрямку м.Львів, правою тягою швидкостеміра паровоза вчинив наїзд на невстановленого чоловіка віком сорока років, який сидів праворуч колії, де від отриманих травм особа померла на місці події.

Під час проведення огляду місця події слідчим було виявлено та вилучено шапку та пляшку ємкістю 0,5 л з прозорою рідиною, які перебували на деталях поїзда та біля трупа невстановленої особи. Дані речі постановою слідчого визнані речовими доказами. Слідча просить накласти арешт на вказане тимчасово вилучене майно.

Слідча ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, просила клопотання розглядати за її відсутності.

Згідно із нормами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалося.

Дослідивши додані до клопотання докази, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

З витягу з ЄРДР від 21 листопада 2022 року вбачається, що розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000128 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України.

21 листопада 2022 року слідчою ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні було вилучено з місця події шапку та пляшку ємкістю 0,5 л з прозорою рідиною, що підтверджується копією протоколу огляду місця події.

Постановою слідчого від 21 листопада 2022 року вказані речі визнано речовими доказом у кримінальному провадженні .

За змістом частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною третьою статті 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.п.1,2 ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Частиною четвертою статті 173 КПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи, що тимчасово вилучене майно в рамках даного кримінального провадження визнано речовими доказами, правову підставу для арешту майна - з метою забезпечення його збереження, достатність доказів, що вказують на ймовірність вчинення кримінального правопорушення, приходжу до висновку, що необхідно накласти арешт на вилучені шапку та пляшку ємкістю 0,5 л з прозорою рідиною.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого, яке погоджене з прокурором у кримінальному провадженні № № 0000128 про арешт майна - задовольнити .

Накласти арешт на майно шапку та пляшку ємкістю 0,5 л з прозорою рідиною, які були вилучені 21 листопада 2022 року під час проведення огляду місця події .

Згідно ч.1 ст.174 КПК України власник майна як особа, яка не була присутня при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна.

На підставі ч.1 ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1