Справа № 344/1940/23
Провадження № 1-кс/344/863/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000416, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000416, внесеного 23.11.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 23.11.2022 близько 15 год. 40 хв., ОСОБА_5 перебуваючи в АДРЕСА_1 , зустрів ОСОБА_6 , з яким заздалегідь домовились про зустріч для з`ясування стосунків через неприязні відносини, які виникли раніше.

Зустрівшись, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 почали вести розмову, в ході якої між ними розпочався словесний конфлікт, що виник і розвивався у вказаному місці на ґрунті взаємної неприязні один до одного.

У ході конфлікту у ОСОБА_5 виник умисел на спричинення ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень. ОСОБА_5 , керуючись умислом на навмисне спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та свідомо бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_6 один удар ножом, який тримав в лівій руці, в область живота, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення черевної порожнини, від яких потерпілий впав на землю, а ОСОБА_5 , з місця події скрився. У наслідок протиправних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , було госпіталізовано в ІНФОРМАЦІЯ_1 , де він від отриманих тілесних ушкоджень помер.

Відповідно до клопотання слідчого, для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме наявності тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у даному кримінальному провадженні призначено судово-медичну експертизу, для проведення якої експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 необхідно надати догоспітальний клінічний протокол із КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР.

Слідчим зазначається, що під час досудового розслідування, з метою збирання доказів, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до догоспітального клінічного протоколу на гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зберігаються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР, що за адресом АДРЕСА_2 .

Слідчий просив провести розгляд клопотання без його участі та його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч. 1 ст. 160 КПК України зазначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, які також необхідні для проведення судово-медичної експертизи, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе вилучення медичних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС криміналісту відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР, за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до догоспітального клінічного протоколу на гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 06 березня 2023 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1