Справа № 1-154/2007 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/10/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 23 листопада 2022 року про відмову у задоволенні подання органу пробації про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку щодо ОСОБА_7 ,

за участю прокурора ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и л а :

вищенаведеною ухвалою відмовлено у задоволенні подання провідного інспектора Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_9 про вирішення питання звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку щодо ОСОБА_7 .

Не погоджуючись з ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 23 листопада 2022 року, прокурор Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_6 звернулася з апеляційною скаргою.

У своїй апеляційній скарзі прокурор, серед іншого, просить поновити їй строк на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності пропуску строку апелянт покликається на те, що оскаржуване рішення було прийняте 23 листопада 2022 року, однак таке у судовому засіданні не проголошувалось. Про зміст ухвали прокурору стало відомо лише 22 грудня 2022 року. Вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому просить такий поновити.

У судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримала та просила таке задовольнити.

Заслухавши позицію прокурора, перевіривши матеріали провадження, оцінивши наведені у клопотанні доводи, колегія суддів апеляційного суду вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та підлягає поновленню з огляду на таке.

За змістом ч. 1 ст. 117 КПК України процесуальний строк повинен бути поновлений за клопотанням зацікавленої сторони, якщо він пропущений з поважних причин.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення

Як вбачається з матеріалів провадження, оскаржувана ухвала Залізничного районного суду м. Львова була постановлена 23 листопада 2022 року, однак технічна фіксація судового засідання, у якому було прийняте вказане рішення, не здійснювалась; копію даної ухвали прокурор отримала 22 грудня 2022 року, що стверджується наявною у матеріалах справи розпискою (а.с. 20).

З огляду на викладене, а також запроваджений на території України воєнний стан, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений апелянтом з поважних причин, а тому його слід поновити.

Керуючись ст. ст. 117, 395 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

поновити прокурору Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 23 листопада 2022 року про відмову у задоволенні подання органу пробації про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку щодо ОСОБА_7 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4