Справа № 717/386/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року смт. Кельменці

Слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянув клопотання старшого слідчого слідчого відділення Дністровського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 02 червня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 172, ч.1 ст.366 КК України.

Сторони кримінального провадження:

сторона обвинувачення: старший слідчий слідчого відділення Дністровського районного відділу поліції ОСОБА_4 , прокурор Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3

особа, у володінні якої знаходяться речі і документи: Чернівецький окружний адміністративний суд.

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення Дністровського районного відділу поліції ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів в межах досудового розслідування кримінального провадження за № 0000042 від 02 червня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 172, ч. 1 ст.366 КК України. Клопотання слідчого дізнання погоджене із прокурором ОСОБА_3 .

В клопотанні слідчий зазначає, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 підробили заяву від імені ОСОБА_5 про звільнення за власним бажанням, на підставі підробленої заяви від імені ОСОБА_5 про звільнення за власним бажанням, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 незаконно звільнили її з посади заступника голови ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відомості за вказаним фактом 02.06.2022 року внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України. В подальшому вказані кримінальні провадження об`єднані в одне кримінальне провадження за № 0000042. Під час досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи документів з наданням експертам для дослідження оригіналу заяви від імені ОСОБА_5 про звільнення за власним бажанням. 13 квітня 2022 року ІНФОРМАЦІЯ_2 судом винесено ухвалу про відкриття спрощеного позовного провадження (справа № 600/1597/22-а) за адміністративним позовом про поновлення на роботі ОСОБА_5 , згідно якої судом витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_1 оригінал заяви ОСОБА_5 про її звільнення за згодою сторін. Оригінал заяви ОСОБА_5 про звільнення за згодою сторін, був долучений до адміністративної справи № 600/1597/22-а, що розглядалась ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи наведене, у слідчого виникла необхідність у вилученні в ІНФОРМАЦІЯ_4 , для подальшого проведення необхідних експертних досліджень з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, вказаної заяви від імені ОСОБА_5 про звільнення за згодою сторін.

На підставі викладеного, слідчий просить надати старшому слідчому слідчого відділення Дністровського районного відділу поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ шляхом проведення її вилучення до оригіналу заяви про звільнення ОСОБА_5 за згодою сторін, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 та знаходиться в адміністративній справі № 600/1597/22-а за позовом ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на роботі,.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 до суду не з`явився та подав заяву про розгляд справи за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Розглянувши клопотання, вважаю, що слідчий у клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що оригінал заяви від імені ОСОБА_5 про звільнення за згодою сторін, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 та знаходиться в адміністративній справі № 600/1597/22-а за позовом ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_6 про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на роботі.

Даний документ має самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього документа, неможливо іншими способами.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до рішення ради суддів України від 04 лютого 2016 року №12 зазначено, що у разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копій, виписок. Вилучення матеріалів судових справ не допускається. При цьому, у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі або якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією.

Судове рішення по справі №600/1597/22-а набрало законної сили, а тому доступ до матеріалів даної справи та вилучення оригіналу заяви ґрунтується на кримінальному процесуальному законі та не потягне за собою порушення прав учасників такого судового провадження.

Згідно до ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи , що метою отримання доступу до заяви про звільнення є проведення почеркознавчої експертизи, вважаю, що слідча довела, що вилучення документа необхідне для досягнення мети отримання доступу до цього документа.

Враховуючи наведене вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.159, 162 166, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Дністровського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_7 надати старшому слідчому слідчого відділення Дністровського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до оригіналу заяви від імені ОСОБА_5 про звільнення за згодою сторін, яка знаходиться в адміністративній справі № 600/1597/22-а за позовом ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_6 про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на роботі.

Надати можливість старшому слідчому слідчого відділення Дністровського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_4 вилучити оригінал заяви від імені ОСОБА_5 про звільнення за згодою сторін, яка знаходиться в адміністративній справі № 600/1597/22-а за позовом ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_6 про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на роботі.

Дана ухвала діє до 21 квітня 2023 року включно.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1