Справа № 488/2089/22
Провадження № 1-кс/488/294/22 р.
УХВАЛА

23.12.2022 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2022 року слідчий СВ ВП №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження, порушеного 24 листопада 2022 року за № 0000959, звернувся до суду з клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження надання доступу до документів, що знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » найменування підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, посилаючись на те, що у володінні вказаного мобільного оператора є дані, що можуть бути використані для встановлення місцезнаходження речових доказів та з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, однак дана інформація відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, при цьому в інший спосіб встановити вказані вище обставини не виявилося за можливе.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що здійснюється досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, за заявою ОСОБА_4 про заволодіння її майном, зокрема грошовими коштами в загальній сумі 36 000 грн.

Як слідує з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 07.11.2022 ОСОБА_4 зателефонувала невідома особа за абонентським номером телефону: НОМЕР_1 , яка представилася працівником банку та повідомила потерпілій неправдиву інформацію про нібито спробу викрадення грошових коштів з її банківського рахунку. Після чого переконав потерпілу перевести кошти з її рахунку для поповнення абонентського номеру потерпілої, НОМЕР_2 мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
Виконуючи вказівки невідомої особи, потерпіла ОСОБА_4 поповнила свій абонентський номеру телефону: НОМЕР_2 , після чого невідома особа, продовжуючи обманювати потерпілу за допомогою інструменту здійснення платежів « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 - це зручний інструмент здійснення платежів за товари та послуги, який поєднує в собі такі джерела оплати кошти на рахунку мобільного оператора, тільки для передплачених абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та на платіжних картках, які емітовані будь-яким банком України) перевели кошти потерпілої у сумі 36 000 грн. на невстановлений рахунок, при цьому потерпіла, не розуміючі ситуації та маніпуляції з її коштами з боку невстановленої особи, сама повідомила сторонній особі код підтвердження операції з переказу коштів через інструмент здійснення платежів « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які надійшли у відповідному повідомлені.
В результаті кошти з абонентського номеру телефону: НОМЕР_2 , який закріплений за ОСОБА_4 (або відповідного електронного гаманця інструменту здійснення платежів « ІНФОРМАЦІЯ_3 », прив`язані до абонентського номеру) були перераховані на невідомий слідству та потерпілій рахунок, якій може бути або банківським рахунком, або рахунком іншого електронного гаманця в платіжній системі інструменту здійснення платежів « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В своєму клопотанні слідчий просив про розгляд останнього за його відсутності.

Приймаючи рішення за даним клопотанням, слідчий суддя виходить з такого.

Органом досудового розслідування проводиться досудове слідство за заявою потерпілої ОСОБА_4 про заволодіння належними їй грошовими коштами. При цьому для спілкування із потерпілою та шахраєм використовувався номер оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Посилаючись на необхідність встановлення місцезнаходження речових доказів та з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий вказує, що у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації за абонентським номером телефону: НОМЕР_1 про вихідні та вхідні дзвінки, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, анкетних даних особи-власника акаунту, інструмента здійснення платежів « ІНФОРМАЦІЯ_3 », руху коштів у вказаному акаунті, IP-адрес, закріпленого за вказаним телефоном.
В своєму клопотанні слідчий зазначає, що така інформація може перебувати в оператора мобільного зв`язку, а у слідства є достатньо підстав вважати, що на сьогоднішній день особа продовжує свою злочинну діяльність, та іншими способами встановити або довести відомості про вищезазначені обставини неможливо.

При цьому, відповідно до п. 7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, про доступ до якої заявлено слідчим у його клопотанні, відноситься до охоронюваної законом таємниці, та доступ до неї може бути дозволено слідчим суддею за умов, визначених ч. 5 та ч. 6 ст.163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що для досягнення завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, що становить охоронювану законом таємницю, оскільки в інший спосіб неможливо здобути вказані дані, які можуть бути використані як докази обставин, що встановлюються під час здійснення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, причетної до заволодіння грошовими коштами потерпілої, враховуючи, що слідчим доведено підстави, визначені ч.5 та ч.6 ст. 163 КПК України, приходжу до висновку, що клопотання підставне та підлягає задоволенню, однак частково, з можливістю вилучення лише копій документів, враховуючи, що слідчим не доведено обставин, визначених ч.7 ст.163 КПК.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40, 132, 159-164, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до оригіналів документів (в тому числі електронних), що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій, в тому числі інформації по власнику абонентського номера, який користується оператором провайдера телекомунікації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером НОМЕР_2 за період часу з 00:00 год. 05.11.2022 по 00:00 год. 10.11.2022, а саме: відомостей за абонентським номером телефону: НОМЕР_1 про вихідні та вхідні дзвінки, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, анкетних даних особи-власника акаунту, інструмента здійснення платежів « ІНФОРМАЦІЯ_3 », руху коштів у вказаному акаунті, IP-адрес, який закріплений за вказаним телефоном.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1