overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кс/127/8075/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
03 листопада 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу, - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_4 від 05 серпня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000091 від 11.03.2021 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 382, ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 365 КК України,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 задоволити.
Постанову старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_4 від 05 серпня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000091 від 11.03.2021 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 382, ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 365 КК України, скасувати.
Матеріали кримінального провадження №0000091 від 11.03.2021 направити до четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, для проведення додаткової перевірки.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 16.00 год. 03 листопада 2022 року.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кп/127/872/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України, відомості про яке внесені 02.11.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000195,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2022, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України, передано для розгляду в складі колегії суддів: судді-доповідача ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 та судді ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років, здійснюється колегіально судом в складі трьох професійних суддів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Підстав для призначення запасного судді, визначених ч. 1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України, на 23 грудня 2022 року о 11 год 40 хв, яке відбудеться у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №20.

Кримінальне провадження здійснювати колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді:
Провадження №1-в/127/677/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2022 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника лікарні ОСОБА_4 ,

особи щодо якої виріш. пит. про зміну. заходу мед. характеру ОСОБА_5 ,

захисника особи щодо якої виріш. пит. про зміну заходу мед. характеру ОСОБА_6

розглянувши в закритому судовому засіданні в порядку дистанційного судового провадження, режимі відеоконференції в залі суду м. Вінниці заяву директора КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» про зміну ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом у «Відділенні № 24 для ПЗМХ з посиленим наглядом, змішаному» на переведення для подальшого примусового лікування у психіатричне «Відділення № 23 для ПЗМХ з звичайним наглядом, змішаному»,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 27, 370-372, 512, 514 КПК України, ст. 95 КК України, ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд

Ухвалив

Заяву директора КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» про зміну ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом у «Відділенні № 24 для ПЗМХ з посиленим наглядом, змішаному» на переведення для подальшого примусового лікування у психіатричне «Відділення № 23 для ПЗМХ з звичайним наглядом, змішаному» задовольнити.

Змінити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом у «Відділенні № 24 для ПЗМХ з посиленим наглядом, змішаному» на переведення для подальшого примусового лікування у психіатричне «Відділення № 23 для ПЗМХ з звичайним наглядом, змішаному».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 23.11.2022 об 11 год. 30 хв.

Суддя:
Справа № 489/1250/22
кримінальне провадження
№1-кп/489/691/22
УХВАЛА

18 листопада 2022 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_6

при проведенні судового розгляду кримінального провадження за обвинувальним актом складеним відносно особи: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч.2 КК України.

ВСТАНОВИВ

Прокурором було заявлене клопотання про продовження строку тримання під вартою, проти якого захисник та обвинувачений заперечували (заперечення захисника від 17.11.2022), просили відмовити в задоволенні клопотання та змінити запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт або заставу.

Вислухавши думку учасників процесу, представника потерпілої, який заперечував проти зміни запобіжного заходу та підтримав клопотання прокурора, суд дійшов наступних висновків.

ОСОБА_4 обвинувачюється у вчиненні злочину передбаченого ст. 121 ч.2 КК України. Санкцією статті передбачено покарання до 10 років позбавлення волі. На даний час у справі триває судове слідство, залишаються недопитаним свідок ОСОБА_7 , також судом не досліджувалися пісьмові докази.

Суд вважає, що на даний час обгрунтованість/необгрунтованість обвинувачення може бути доведена лише відповідним вироком суду, та окремо від наявності відповідних ризиків не може бути окремою підставою для зміни обвинуваченому запобіжного заходу.

Обгрунтовуючи заявлене клопотання, прокурор посилається на продовження існування ризику переховування обвинуваченого від суду, посилаючись на тяжкістю можливого покарання.

Захисник вважає, що зазначеного вище ризику не існує, останній є лише припущенням та наполягає на тому, що належну процесуальну поведінку обвинуваченого можливо забезпечити, цілодобовим домашнім арештом або заставою. На обгрунтування зазначеного надала додатки до клопотання, в яких, зокрема, вказала про наявність у ОСОБА_4 нерухомості у м. Миколаєві, що свідчить про можливість застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Суд, дослідивши додані захисником до клопотання документи, заслухавши думку учасників з цього приводу, вважає, що на даний час поза розумним сумнівом залишається ризик переховування обвинуваченого від суду. Так, обвинувачений, на даний час на території м. Миколаєва не зв`заний міцними соціальними зв`зками, до затримання проживав самостійно за адресою реєстрації, дружина з дитиною залишила місто та на даний час не повернулися (доказів протилежного суду не надано.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що встановленому вище ризику неможливо запобігти більш м`яким запобіжним заходом, а тому вважає необхідним продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою до 16.01.2023 р.

На підставі викладеного, керуючись статтями 196, 199, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ

Продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою до 16.01.2023 р.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а обвинуваченим з моменту вручення її копії.

Суддя
Справа № 202/9318/22
Провадження № 1-кс/202/5306/2022
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

16 листопада 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м.Дніпрі клопотання прокурора відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у військові та оборонній сферах ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кожба Глодянського району Молдавської РСР, громадянина України, маючого середньою - спеціальну освіту, одруженого, маючого двох неповнолітніх дітей, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, який проходить військову службу на посаді номера обслуги 2-го гранатометного відділення гранатометного взводу 3-го механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдата, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, -
Керуючись ст.ст. 183, 193, 194, 196, 197, 309 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання прокурора відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у військові та оборонній сферах ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб. Строк тримання під вартою відраховувати від дати затримання, 13.11.2022 року, 22 год. 30 хв.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у військові та оборонній сферах ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 17.11.2022 року о 13 год. 00 хв.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №345/3748/22
Провадження № 1-кп/345/350/2022
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

18.11.2022 м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000475, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

в с т а н о в и л а :

17.11.2022 до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України вказане кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч. 1 ст. 320 КПК України відсутні підстави для призначення запасного судді.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000475, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 05 грудня 2022 року о 14:00 годин.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3796/22 Справа № 235/636/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

17 листопада 2022 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 04 лютого 2022 року відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 04 лютого 2022 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12019*82 від 12.01.2019 відносно ОСОБА_3 повернуто прокурору.

На вказану ухвалу прокурорм подана апеляційна скарга, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 04 лютого 2022 року відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати сторонам кримінального провадження та надати десятиденний строк для подання заперечень.

Суддя ОСОБА_4
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2022 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області

в складі : слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 214, 223, 233-235, 237 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл членам групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000650 від 12.11.2022 слідчому СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області майору поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 котра належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в квартирі та підсобних приміщеннях котрі відносять до неї, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, отримання доказової бази, відшукання бойових припасів, пістолета, незареєстрованої вогнепальної зброї та інших заборонених в обігу речовин та предметів, які мають значення для досудового розслідування й можуть бути доказами під час досудового розслідування та судового розгляду.

Строк дії ухвали встановити 30 днів з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте на ухвалу може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія
Провадження № 1-кс/931/16/22
У Х В А Л А
про прийняття скарги до провадження
18 листопада 2022 року смт. Локачі
Ухвалою Волинського апеляційного суду від 07 листопада 2022 року матеріали провадження за вказаною скаргою передано на розгляд Локачинському районному суду Волинської області.
17 листопада 2022 року матеріали кримінального провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшли до Локачинського районного суду Волинської області.
У поданій скарзі заявник ОСОБА_2 просить скасувати постанову від 10 серпня 2022 року, винесену прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про відмову в задоволенні її клопотання від 08 серпня 2022 року, зобов`язати прокурора провести слідчі дії, вказані в клопотанні.
Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.
Скарга підлягає розгляду в Локачинському районному суді Волинської області, підстав для відмови у відкритті провадження, а також для повернення скарги, передбачених положеннями ст.304 КПК України, не встановлено.
З урахуванням вищенаведеного, слід прийняти скаргу до провадження та призначити скаргу до розгляду.
Керуючись ст. 303, ч. 2 ст. 369 КПК, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Призначити скаргу до судового розгляду на 15:00 21 листопада 2022 року, який відбудеться у приміщенні Локачинського районного суду Волинської області (селище Локачі, вул. Миру, 20 Володимирського (колишнього Локачинського) району Волинської області).
У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, та прокурора, рішення якого оскаржується.
Запропонувати прокурору, рішення якого оскаржується, надати слідчому судді Локачинського районного суду Волинської області до 15 год. 00 хв. 21 листопада 2022 року всі матеріали, що стосуються обставин скарги.
Роз`яснити, що згідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1045/21
Провадження № 1-кс/935/779/22
У Х В А Л А
17 листопада 2022 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем - ОСОБА_2 , за участю прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , заступника начальника СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 розглянувши клопотання останньої про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, Одеської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, утриманців не має, учасник бойових дій, який депутатом та інвалідом не являється, останнє зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , та проживав за адресами: АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_3 , раніше не судимий, підозрюваний у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 259 КК України, в рамках кримінального провадження №0000090,-
встановив:
У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України слідчий суддя відкладає складання повної ухвали, складає і оголошує резолютивну частину.
На підставі викладеного і керуючись ст.376 КПК України,
постановив:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду, закінчення строку дії ухвали, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, відкликання ухвали прокурором.
Строк дії ухвали до 17 травня 2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 21.11.2022 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Ленінський районний суд м. Полтави
Справа № 553/869/22
Провадження № 1-кп/553/215/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2022 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0000051 від 05.02.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:
До Ленінського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0000051 від 05.02.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

В межах даного кримінального провадження до обвинуваченого застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Захист обвинуваченого в межах кримінального провадження здійснює адвокат ОСОБА_5 , який звернувся до суду із повідомленням про неможливість прибуття в судове засідання.
Враховуючи, що в судовому засіданні є необхідним вирішити питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, колегія судді приходить до висновку у відповідності до вимог ст. 53 КПК України залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме для вирішення питання щодо продовження строку тримання під вартою, з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.

На підставі викладеного та керуючись ст.53 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для вчинення окремої процесуальної дії, а саме для вирішення питання про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні за № 0000051 від 05.02.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Забезпечити прибуття адвоката, призначеного для захисту інтересів ОСОБА_4 до Ленінського районного суду м. Полтави у підготовче судове засідання, яке відбудеться об 11 год. 30 хв. 21 листопада 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3