Справа №519/133/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2023 року м. Южне

Слідчий суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України, у судовому засіданні в м. Южне, клопотання слідчого СВ ВП №4 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про проведення додаткового огляду іншого володіння особи

встановив:

Слідчий звернувся до Южного міського суду Одеської області з вищевказаним клопотанням, погодженим з прокурором Доброславської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 .

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримують в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що слідчим відділенням відділення поліції №4 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000013 від 18.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1КК України.

Згідно матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що на земельній ділянці, яка розташована між гаражним кооперативом «Автолюбитель» та Сичавським ставом на території Южненської міської територіальної громади невідомими особами збудована двохповерхова будівля, тоді як ця земельна ділянка не має кадастрового номеру, не передана у власність або користування під забудову.

Під час проведення досудового розслідування з дозволу слідчого судді проведено огляд цієї земельної ділянки та встановлено, що вказана двоповерхова будівля розташована на межі цієї ділянки і гаражного кооперативу «Автолюбитель» та на самовільно зайнятій земельній ділянці знаходиться щонайменше бетонний елемент будівлі.

Які частини будівлі розташовані на самовільно зайнятій земельній ділянці слідчий зможе визначити з залученням спеціаліста в області геодезії при проведення додаткового огляду.

Також при проведенні додаткового огляду з участю спеціаліста в області екології слідчий зможе встановити розмір шкоди, завданої довкіллю самовільним зайняттям земельної ділянки.

Земельна ділянка а також об`єкти будівництва на ній знаходиться, які знаходяться на території села Сичавка, Одеської області, а саме вздовж автодороги Южне-Сичавка, біля території гаражного кооперативу «Автолюбитель» - кадастровий номер, відомості про власників відсутні.

Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до статті 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до частини першої статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

В той же час, за приписами частини третьої статті 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Згідно з частиною першою статті 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий прокурор проводить огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до частини другої статті 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. (ч. 2 ст. 234 КПК).

При цьому згідно відомостей з автоматизованої програми документообігу Южного міського суду Одеської області «Д-3», слідчим суддею встановлено, що 07.09.2022 слідчим суддею Южного міського суду Одеської області було надано дозвіл на огляд зазначеної земельної ділянки, а також об`єктів будівництва на ній, яка знаходиться на території села Сичавка, Одеської області, а саме вздовж автодороги Южне-Сичавка, біля території гаражного кооперативу «Автолюбитель» (справа №519/919/22).

В матеріалах клопотання міститься копія протоколу огляду місця подія від 23.09.2022 на виконання ухвали слідчого судді Южного міського суду Одеської області, з якого вбачається, що під час проведення огляду слідчому були надані певні договори щодо земельної ділянки, однак через погану якість копії протоколи, долученої до клопотання, які саме документи були надані встановити неможливо.

Також слідчим до клопотання надано копії рапортів та інших документів, датованих за період з 2019 року по 29.07.2022, тобто до постановлення попередньої ухвали слідчого судді від 07.09.2022 про проведення огляду земельної ділянки, а також об`єктів будівництва на ній, яка знаходиться на території села Сичавка, Одеської області, а саме вздовж автодороги Южне-Сичавка, біля території гаражного кооперативу «Автолюбитель».

Таким чином, враховуючи, що в клопотанні відсутні належні і достатні письмові докази та обґрунтування щодо необхідності проведення додаткового огляду земельної ділянки після постановлення попередньої ухвали слідчого судді від 07.09.2022 про проведення огляду земельної ділянки, а також об`єктів будівництва на ній,додані до клопотання докази взагалі не підтверджують факт самовільного зайняття земельної ділянки, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні поданого клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.30 Конституції України, ст.ст.233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №4 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про проведення додаткового огляду іншого володіння особи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5