Справа №203/2225/22
Провадження №1-кс/0203/747/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

-власниці майна ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного у кримінальному провадженні №0000048,

у с т а н о в и в:

1. 25 січня 2023 року власниця майна звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту, накладеного на належний їй автомобіль марки «Lexus GS 300» (реєстраційний номер НОМЕР_1 ) у кримінальному провадженні №0000048 (а.с.а.с. 1 4).

2. Власниця майна у судовому засіданні підтримала заявлене клопотання.

3. Слідчий до суду не з`явився, був повідомлений належним чином.

4. Заслухавши пояснення власниці майна, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заявлене клопотання підлягає задоволення з таких підстав.

5. Судом встановлено, що 08.01.2021 ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, було відкрите кримінальне провадження №0000048 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України.

6. Ухвалою Октябрьського районного суду м. Полтави від 12.01.2021 на вказане вище нерухоме майно було накладено арешт.

7. Відповідно до абзацу першого частини 1 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

8. Згідно з частинами 1, 3 статті 174 КПК підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

9. Судом встановлено, що 05.07.2022 ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська строк досудового розслідування у кримінальному провадження був продовжений до 08.01.2023.

10. 06 лютого 2023 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська постановив ухвалу про залишення без задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000048.

11. Відтак з огляду на викладене суд вважає за необхідне заявлене у справі клопотання задовольнити.

12. Керуючись статтями 174, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрьського районного суду міста Полтави від 12.01.2021 у кримінальному провадженні №0000048 на автомобіль марки «Lexus GS 300» (реєстраційний номер НОМЕР_1 ; vin- НОМЕР_2 ), знявши заборону ОСОБА_3 володіти, користуватися, відчужувати зазначений автомобіль.

Зобов`язати третій слідчий відділ (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, повернути ОСОБА_3 автомобіль марки «Lexus GS 300» (реєстраційний номер НОМЕР_1 ; vin-code НОМЕР_3 ).

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1