Провадження № 1-кс/727/3618/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

cлідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000384 від 15.09.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК України, -

за участю:

слідчого - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді звернувся слідчий з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, яке погоджено із прокурором Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що доцент кафедри клінічної імунології, алергології та ендокринології Буковинського державного медичного університету ОСОБА_5 здійснила службове підроблення медичних документів, а саме вносила неправдиві відомості щодо консультативних висновків із зазначенням діагнозів та рекомендацій по лікуванню в медичних документах пацієнтів, які перебували на лікуванні в ОКНП «Чернівецький обласний ендокринологічний центр».

Крім цього, лікар-ендокринолог ОКНП «Чернівецький обласний ендокринологічний центр» ОСОБА_5 , перебуваючи у змові із керівником даного закладу ОСОБА_6 та іншими працівниками згаданого медичного закладу, діючи з корисливим мотивом та з метою власного збагачення, налагодила механізм одержання неправомірної вигоди від зацікавлених осіб за видачу офіційних медичних документів, які містять завідомо неправдиві відомості. Сума неправомірної вигоди становить 5000 доларів США за видачу одного фальсифікованого документу.

Також встановлено, що ОСОБА_5 перебуває в змові із лікарем КНП «Міська поліклініка №2» Чернівецької міської ради ОСОБА_7 . Відповідно, ОСОБА_5 направляла пацієнтів для проходження ультразвукових досліджень у вказану установу, попередньо погодивши із ОСОБА_7 , внесення недостовірних відомостей до результатів обстежень у бік погіршення показників та спотворення даних, які враховуються при встановленні діагнозу.

У подальшому, вказані підроблені документи, долучені до медичних матеріалів пацієнта, які направлялися до медико-соціальної експертної комісії та слугували підставою для призначення, або продовження групи інвалідності, а також визнання непридатності до проходження військової служби в Збройних силах України.

У зв`язку з викладеним, під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК України виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем роботи ОСОБА_7 , з метою відшукання та вилучення грошових коштів, одержаних в якості неправомірної вигоди, документів з інформацією про проходження ультразвукової діагностики/обстеження та дуплексного сканування в КНП «Міська поліклініка №2», даних з електронної системи охорони здоров`я, бухгалтерських документів у разі надання платних послуг, журналів реєстрації таких документів, засобів зв`язку, якими користуються під час вчинення протиправних дій, а також магнітних, електронних та паперових носіїв інформації, із зазначеними відомостями. Тому просить надати дозвіл на проведення обшуку приміщення за місцем роботи ОСОБА_7 , в робочому кабінеті №312 КНП «Міська поліклініка №2», за адресою: м. Чернівці, вул. Л.Українки, буд. 11, яке перебуває в комунальній власності територіальної громади м. Чернівці.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 15.09.2022 року до ЄРДР внесені відомості за №0000384 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. В подальшому до ЄРДР внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

З матеріалів доданих до клопотання встановлено, що до вчинення вищевказаного злочину може бути причетна ОСОБА_7 і за місцем її роботи можуть знаходитись документи, предмети та речі, які мають значення речового доказу у даному кримінальному провадженні.

З матеріалів кримінального провадження також встановлено, що ОСОБА_7 здійснює свою діяльність в робочому кабінеті №312 КНП «Міська поліклініка №2», за адресою: м. Чернівці, вул. Л.Українки, буд. 11.

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, що нежитлова будівля, поліклініка за вищевказаною адресою перебуває в комунальній власності територіальної громади м. Чернівці.

Таким чином, враховуючи викладене, слід надати дозвіл на проведення обшуку в частині нежитлової будівлі, що за адресою: м. Чернівці, вул. Л.Українки, буд. 11 , яка перебуває у комунальній власності територіальної громади м. Чернівці, а саме в робочому кабінеті №312 КНП «Міська поліклініка №2», в якому здійснює діяльність ОСОБА_7 , з метою відшукання та вилучення речових доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 233-236, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в частині нежитлової будівлі, що за адресою: м. Чернівці, вул. Л.Українки, буд. 11 , яка перебуває у комунальній власності територіальної громади м. Чернівці, а саме в робочому кабінеті №312 КНП «Міська поліклініка №2», в якому здійснює діяльність ОСОБА_7 , з метою відшукання та вилучення грошових коштів, одержаних в якості неправомірної вигоди, документів з інформацією про проходження ультразвукової діагностики/обстеження та дуплексного сканування в КНП «Міська поліклініка №2», даних з електронної системи охорони здоров`я щодо пацієнтів, яких у вказану установу направляла ОСОБА_5 , бухгалтерських документів щодо надання платних послуг, журналів реєстрації таких документів, засобів зв`язку, якими користуються під час вчинення протиправних дій, а також магнітних, електронних та паперових носіїв інформації, із зазначеними відомостями.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали вручено _______ ________________________ 2022 року

_______________________ (підпис)