УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від участі у розгляді скарги ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Служби безпеки України (справа № 761/15188/22, провадження № 1-кс/761/8499/2022),

у с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва звернулась гр. ОСОБА_3 з заявою про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від участі у розгляді скарги ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Служби безпеки України (далі - СБУ), яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР).

Заява обґрунтована тим, що ухвалою слідчого судді ОСОБА_4 від 11.08.2022 скаргу гр. ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб СБУ задоволено, на уповноважену особу вказаного органу досудового розслідування покладений обов`язок внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 01.08.2022.

Водночас, на день звернення з заявою про відвід слідчого судді ОСОБА_4 , ухвала останньої від 11.08.2022 не виконана, що, на думку заявника, свідчить про неналежне виконання слідчим суддею обов`язку із здійснення судового контролю та свідчить про упередженість слідчого судді ОСОБА_4 .

У зв`язку з цим заявник просила відвести слідчого суддю ОСОБА_4 від розгляду справи № 761/15188/22.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, до суду не прибули, що не є перешкодою для розгляду заяви.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК фіксація за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснювалась.

Суддя, дослідивши заяву, матеріали справи № 761/15188/22, дійшов висновку про таке.

Статтею 75 КПК України визначені обставини, за яких слідчий суддя не має права брати участі у кримінальному провадженні.

До однієї з підстав, яка унеможливлює участь судді у розгляді справи, є наявність обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

З наведеного витікає, що відвід слідчому судді заявляється учасниками кримінального провадження під час розгляду відповідного клопотання чи скарги до ухвалення слідчим суддею остаточного рішення за результатами розгляду справи.

У той же час, з матеріалів справи № 761/15188/22 вбачається, що 11.08.2022 слідчий суддя ОСОБА_4 розглянула скаргу гр. ОСОБА_3 , задовольнила її, поклавши на уповноважену особу СБУ обов`язок внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 01.08.2022.

Отже, на день звернення гр. ОСОБА_3 з заявою про відвід слідчого судді, провадження у справі № 761/15188/22 завершене шляхом ухвалення остаточного рішення, що унеможливлює відведення слідчого судді від розгляду такої скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 75, 80, 81, 82 КПК України, суддя

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від участі у розгляді скарги ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Служби безпеки України (справа № 761/15188/22, провадження № 1-кс/761/8499/2022) відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1