КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа 357/5092/16-к Головуючий в І інстанції - ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/2429/2023 Суддя - доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 лютого 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07.11.2022у об`єднаному кримінальному провадженні № 0004675 та № 0000631 (виділеному з матеріалів кримінального провадження № 0002176)щодо ОСОБА_3 -

в с т а н о в и л а :

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07.11.2022 ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 255-1, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321, ч. 2 ст. 306 КК України та призначено йому покарання за:

- ч.4 ст. 187 КК України у виді 8 років позбавлення волі, з конфіскацією майна;

- ч. 2 ст. 121 КК України у виді 7 років позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 70 ККУ - за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

за ч. 4 ст. 70 ККУ - за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 07.08.2017 більш суворим покаранням, призначеним за вказаним вироком - 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- ч. 2 ст. 255-1 КК України у виді 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- ч. 3 ст. 307 КК України у виді 11 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- ч. 4 ст. 321 КК України у виді 9 років позбавлення волі;

- ч. 2 ст. 306 КК України у виді 11 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, що пов`язані з доступом до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів строком на 3 роки з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321, ч. 2 ст. 306 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суровим призначено покарання у виді 14 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, що пов`язані з доступом до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів строком на 3 роки з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання покарання за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 07.08.2017 призначено остаточне покарання ОСОБА_3 у виді 14 років одного місяця позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, що пов`язані з доступом до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів строком на 3 роки з конфіскацією майна.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 обчислювати з моменту його затримання, тобто з 09 грудня 2016 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України у редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року зараховано ОСОБА_6 у строк покарання строк його попереднього ув`язнення з 11 грудня 2015 року по 15 листопада 2016 року та з 09 грудня 2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, по день постановлення вироку.

Застосований до ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишено без змін, але не більше ніж до моменту фактичного відбуття обвинуваченим покарання за даним вироком, з урахуванням положень Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року, з розрахунку один день ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вирішено долю щодо речових доказів та процесуальних витрат.

На вирок суду першої інстанції, захисником обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 подані апеляційні скарги, які разом з матеріалами, 16.02.2023 надійшли до Київського апеляційного суду та наступного дня були передані судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_3 , вважаю, що вони за формою і змістом відповідають вимогам ст. 396 КПК України, подані на судове рішення, які підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особами, які мають на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.

Перешкоди для відкриття провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_3 , у тому числі підстави для повернення апеляційних скарг або відмови у відкритті провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

В порядку ст. 401 КПК України копія ухвали про відкриття апеляційного провадження, копія апеляційних скарг та інформація про права та обов`язки підлягають направленню учасникам судового провадження.

Керуючись ст. 396, 398, 401 КПК України,-

п о с т а н о в и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07.11.2022 у об`єднаному кримінальному провадженні № 0004675 та № 0000631 (виділеному з матеріалів кримінального провадження № 0002176) щодо ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 255-1, ч. 3 ст. 307,ч. 4 ст. 321, ч. 2 ст. 306 КК України.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права і обов`язки

Встановити до 27 лютого 2023 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2