Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/9492/22
Провадження №1-кс/552/3655/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2022 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 08.12.2022 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

В поданому до суду клопотанні слідчий вказувала, що в провадженні СВ відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001182 від 07.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Зазначала, що 07.12.2022 до чергової частини ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській надійшов рапорт О/У СКП ВП №1 Р. Обуховського про те, що в ході розгляду звернення гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що 02.11.2022 за адресою: АДРЕСА_2 невідома особа таємно викрала належний останньому мобільний телефон марки TECNO BD 4і, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 . Сума матеріального збитку встановлюється (ЄО № 18498 від 07.12.2022).

Також зазначала, що 07.12.2022 був проведений огляд за адресою: м. Полтава, вул. Шевченка,31, в ході було виявлено та вилучено мобільний телефон марки TECNO моделі «BD 4і».

Просила накласти арешт на вилучене в ході огляду майно.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Наданими до слідчого судді матеріалами встановлено, що є дійсно обґрунтовані підстави вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені до ЄРДР за № №0001182 від 07.12.2022 за ознаками ч. 4 ст.185 КК України.

Також встановлено, що в ході проведення огляду за адресою: м. Полтава, вул. Шевченка,31, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки TECNO моделі «BD 4і» в корпусі блакитного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з об`ємом пам`яті 3/32 Гб, разом із пластиковим чохлом прозорого кольору, який поміщено до полімерного пакету типу файл, вільні кінці якого зв`язано ниткою білого кольору, скріплено биркою з печаткою ВП№1 та підписами учасників слідчої дії.

Згідно ст. ст. 168, 237 КПК України вилучені речі є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

Відповідно до п. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до п. 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Постановою слідчого від 07.12.2022 зазначене вилучене майно визнано речовим доказом.

На підставі викладеного, в даному випадку є достатні та обґрунтовані підстави вважати, що вказані в клопотанні речі мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, тому на них слід накласти арешт.

Статтею 175 КПК України передбачено, що ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Згідно зі ст. 100 КПК України речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні № 0001182 від 07.12.2022 арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування, на вилучений під час огляду 07.12.2022 року за адресою: м. Полтава, вул. Шевченка, 31 мобільний телефон марки TECNO моделі «BD 4і» в корпусі блакитного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з об`ємом пам`яті 3/32 Гб, разом із пластиковим чохлом прозорого кольору, який поміщено до полімерного пакету типу файл, вільні кінці якого зв`язано ниткою білого кольору, скріплено биркою з печаткою ВП№1 та підписами учасників слідчої дії.
Ухвала про арешт майна виконується слідчим, прокурором.
Обов`язок по зберіганню майна покласти на сторону обвинувачення.
Арешт діє до його скасування у встановленому КПК України порядку.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6