Справа №464/2378/23
пр № 1-кс/464/399/23
У Х В А Л А

15 квітня 2023 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород Закарпатської області, громадянина України, з незакінченою середньою освітою, непрацюючого, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України (матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000341 від 14.04.2023),

встановив:

Старший слідчий СВ Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , звернулася з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування до ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначення розміру застави.

Так, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 14.04.2023 приблизно о 02:10 год., перебуваючи на території церкви «Різдва Пресвятої Богородиці», що за адресою: м. Львів, майдан Святого Івана Павла ІІ, 1, маючи умисел на пошкодження чужого майна шляхом підпалу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, поставив під головні двері головного входу у вказану церкву попередньо підпалений верхній одяг, внаслідок чого відбулось займання вогнем зазначених дверей, що призвело до загорання та їх пошкодження.

Окрім того, ОСОБА_5 14.04.2023 приблизно о 04:07 год., перебуваючи на території церкви «Різдва Пресвятої Богородиці», що за адресою: м. Львів, майдан Святого Івана Павла ІІ, 1, продовжуючи свій злочинний умисел на пошкодження чужого майна шляхом підпалу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, поставив під бічні ліві двері головного входу у вказану церкву попередньо підпалений верхній одяг, внаслідок чого відбулось займання вогнем зазначених дверей, що призвело до загорання та їх пошкодження.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив парафії «Різдва Пресвятої Богородиці» УГКЦ у місті Львові матеріальну шкоду на суму 60000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного пошкодження чужого майна, вчиненого шляхом підпалу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

14.04.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу підтримав з підстав, що в такому викладені.

Підозрюваний ОСОБА_5 зазначив, що прибув до м. Львова кілька місяців тому, мав намір заробити кошти шляхом жебракування. Не хотів здійснити підпал дверей церкви, але був у стані сп`яніння та хотів зігрітись. Змову з іншими особами щодо підпалу категорично заперечив. Захисник ОСОБА_4 вважав за можливе зменшити розмір застави.

Заслухавши думку учасників розгляду, оглянувши матеріали клопотання та кримінального провадження, серед яких протокол огляду місця події, акт про пожежу, рапорт працівників поліції, постанова про визнання речовим доказом, постанова та протокол про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, протокол огляду відеозаписів, протоколи допиту представника потерпілого та свідка, протокол слідчого експерименту, вважаю, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України за вказаних у клопотанні обставин.

В ході розгляду клопотання враховано відомості про особу підозрюваного, який неодружений, має дітей, однак позбавлений батьківських прав щодо однієї дитини, 2020 р.н., не працює, без постійного місця проживання, його вік, стан здоров`я.

Також взято до уваги те, що ОСОБА_5 згідно ст. 89 КК України вважається таким, що судимості не має, однак щодо нього Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області розглядається кримінальне провадження за ч. 1 ст. 185 КК України, останній перебував в розшуку та щодо нього застосовувались приводи.

Крім цього, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного кримінального правопорушення проти власності, вчиненого шляхом підпалу, яке належить до тяжких та за яке передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від трьох до десяти років.

Вищенаведені обставини дають підстави для висновку, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, у зв`язку з чим необхідно застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави вісімдесят прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що буде достатнім для забезпечення виконання ним своїх процесуальних обов`язків та запобігання спробам вчинити дії, зазначені в ч.1 ст. 177 КПК України.

Застосування іншого запобіжного заходу за вказаних обставин є недоцільним.

Керуючись статтями 177, 178, 183, 193, 196 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород Закарпатської області, запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали в частині запобіжного заходу у виді тримання під вартою шістдесят днів (до 12.06.2023 включно).

Визначити ОСОБА_5 заставу вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 214 720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень.

У разі внесення застави на ОСОБА_5 покласти строком на два місяці наступні обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, у провадженні яких перебуватиме кримінальне провадження;

2) не відлучатися з м. Львова без дозволу слідчого, прокурора, суду, у провадженні яких перебуватиме кримінальне провадження.

У разі невиконання таких обов`язків, а також якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави.

Копію ухвали вручити прокурору, підозрюваному, захиснику та направити Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1