Справа № 472/1236/19
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" травня 2023 р.смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_5 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження внесеного 21.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Веселинівського районного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження внесене 21.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 подав клопотання про закриття кримінального провадження №0000044 від 21.06.2018 року відносно ОСОБА_4 на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ст. 219 КПК України визначено, що досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений з підстав та в порядку, передбачених КПК України. Закінчення строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, після повідомлення особі про підозру, крім випадку повідомлення про підозру у вчинені тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, є підставою для закриття кримінального провадження (п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України).

Вказує, що 23.04.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 212 КК України. Обвинувальний акт надійшов до суду 11.09.2019 року, що на 2 місяці і 7 днів після закінчення строку досудового розслідування. А тому є всі підстави для закриття кримінального провадження згідно п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали вказане клопотання про закриття кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 вказав, що клопотання не підлягає задоволенню, надав письмові заперечення та документи на підтвердження свого твердження.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000044 в частині, що стосується дотримання строків досудового розслідування, суд приходить до переконання, що клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 11.09.2019 року на розгляд Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного 21.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України, складений прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному проваджені прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 , ним же і затверджений 05.09.2019 року. /Т.1 а.с. 1-40/.

З долучених до обвинувального акту Реєстрів матеріалів досудового розслідування вбачається наступне /Т.1 а.с. 36-37/:

- 23.04.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 212 КК України;

- 22.05.2019 року Постанова про зупинення досудового розслідування;

- 04.06.2019 року Постанова про відновлення досудового розслідування;

- 11.06.2019 року Постанова про зупинення досудового розслідування;

- 25.06.2019 року Постанова про відновлення досудового розслідування;

- 05.09.2019 року ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Крім того, до заперечення прокурором надано Повідомлення про завершення досудового розслідування від 27.06.2019р. та Запит в порядку ч. 6 ст. 290 КПК України, які були направлення 27.06.2019р. на відомі адреси підозрюваного ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ) та на адресу захисника адвоката ОСОБА_7 (м. Миколаїв, вул. Защука, 10), що підтверджується поштовими накладними, квитанціями та описом вкладення в конверт /Т.6, а.с.117-126/.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 30.07.2019 року по справі №490/295/19, крім іншого, скасовано постанову слідчого СУ ФР ГУ ДФС в Миколаївській області ОСОБА_8 від 11.06.2019 року у кримінальному провадженні №0000044 про зупинення досудового розслідування.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 16.08.2019 року апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 задоволено частково, ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 30.07.2019 року у відношенні ОСОБА_4 скасовано (щодо скасування повідомлення про підозру).

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Частиною 5 ст. 219 КПК України (в редакції на момент виникнення правовідносин) передбачено, що строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею. Строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до дня її скасування слідчим суддею включається у строки, передбачені цією статтею.

Однією з підстав закриття кримінального провадження у справ є закінчення строку досудового розслідування, визначеного статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи (п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України).

Судом встановлено, що з моменту оголошення про підозру ОСОБА_4 до направлення обвинувального акту до суду процесуальний строк передбачений ч. 3 ст. 219 КПК України не сплинув.

Відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування зупинявся тричі:

1). На 13 днів - з дня зупинення досудового розслідування від 22.05.2019 року до його відновлення 04.06.2019 року;

2). На 14 днів - з дня зупинення досудового розслідування від 11.06.2019 року до його відновлення 25.06.2019 року

2). На 71 день - з моменту направлення повідомлення про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до самого ознайомлення (з 27.06.2019р. по 05.09.2019р.).

Відповідно до Постанови колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 28.09.2021р. справа №758/12538/20, Період з моменту повідомлення сторони захисту про завершення досудового розслідування у порядку, визначеному ст. 290 КПК, та відкриття матеріалів провадження для ознайомлення у строки досудового розслідування не включається. Проте факт завершення досудового розслідування має бути належно підтверджений, як і факт повідомлення цієї інформації стороні захисту. Тобто у строк досудового розслідування не включається весь період часу з моменту направлення або безпосереднього вручення такого повідомлення стороні захисту про завершення досудового розслідування до моменту закінчення ознайомлення цієї сторони з матеріалами досудового розслідування.

Схожу правову позицію про темпоральний відлік строків досудового розслідування висловлено у постанові колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду (постанова від 15 вересня 2021 року у справі №711/3111/19).

Таким чином, з урахуванням не включення 98-м днів у строки досудового розслідування, починаючи з дня повідомлення 23.04.2019 року ОСОБА_4 про підозру і до одержання 11.09.2019 року Веселинівським районним судом Миколаївської області обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000044 від 21.06.2018 року не сплинуло 2 місяці, так як кінцевою датою досудового розслідування є 28.09.2019р.

Що стосується ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 30.07.2019 року по справі №490/295/19, якою скасовано постанову слідчого від 11.06.2019р. про зупинення досудового розслідування, суд зазначає, вказана ухвала скасована ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 16.08.2019 року.

Також слід зазначити, що неоднозначне трактування ухвали Миколаївського апеляційного суду від 16.08.2019 року не може вплинути на строк досудового розслідування.

З урахування 14 днів, які можуть бути включенні в строк досудового розслідування не тягне за собою спливу двомісячного терміну досудового розслідування, так як в цьому випадку кінцевою датою закінчення досудового розслідування буде 14.09.2019р. (обвинувальний акт надійшов до суду 11.09.2019р.).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3, 9, 219, 284, 369, 371 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволені клопотання адвоката ОСОБА_5 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України відмовити.

Ухвала судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської областіОСОБА_1