Справа № 139/704/22
УХВАЛА

13 грудня 2022 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області
в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , (в режимі відеоконференції з Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці подання начальника Могилів-Подільського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від відбуття покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Муровані Курилівці, Мурованокуриловецького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, засудженого 30.11.2021 Барським районним судом Вінницької області за ч.1 ст. 122 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на один рік, -
ВСТАНОВИВ:

Начальник Могилів-Подільського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області майор внутрішньої служби ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням, в якому ставить питання про звільнення від відбуття покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , який був засуджений 30.11.2021 року Барським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на один рік та із застосуванням ст. 76 КК України.
В судове засідання начальник Могилів-Подільського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 не з"явилася. 07.12.2022 року подала суду заяву в якій просила подання розглянути у її відсутності. Подання підтримує за обставин у ньому викладених, просить задоволити.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання також не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце судового розгляду (а.с.5).
На підставі ч. 5 ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе розглянути подання у відсутності представника «Центру пробації» та засудженого.
Прокурор вважав подання таким, що підлягає задоволенню.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість подання.
Так, згідно ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 30.11.2021 року Барським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 (двох) років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік.
Згідно із ч. 1 ст. 76 КК України, зобов`язано ОСОБА_5 періодично зз`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Іспитовий строк, встановлений засудженому ОСОБА_5 закінчився 30.11.2022.
За даними органу пробації ОСОБА_5 протягом іспитового строку, в цілому, дотримувався умов звільнення від покарання, виконував передбачені п.1 ч.2 ст. 76 КК України обов`язки, а також виконав заплановані, згідно індивідуального плану роботи заходи, пов`язані з вирішенням криміногенних потреб і досяг позитивних змін, нових кримінальних правопорушень не вчинив, за місцем проживання характеризується позитивно.
На підставі викладеного ОСОБА_5 підлягає звільненню від призначеного йому покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного йому покарання за вироком Барського районного суду Вінницької області від 30 листопада 2021 року.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: