Справа № 182/1178/23
Провадження № 1-кс/0182/326/2023
У Х В А Л А

Іменем України

24.03.2023 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі Дніпропетровської області скаргу ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 31.05.2022 про закриття кримінального провадження №0000017, -

ВСТАНОВИВ:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 31.05.2022 про закриття кримінального провадження №0000017.

В скарзі зазначено наступне.

07.06.2022 р. заявник направив клопотання Укрпоштою до СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про проведення слідчих дій запропонованих у клопотанні від 28.01.2022 р. та про виправлення описок у реєстрі ЄРДР, де невірно зазначено його прізвище. Після чого, ним було направлено скаргу від 14.02.2023 р. до Дніпропетровської обласної прокуратури. Так, в скарзі було зазначено про те, що Нікопольською окружною прокуратурою не виконанні слідчі дії про які він заявляв у раніше поданому клопотанні від 28.01.2022. Крім того, просив скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 31.05.2022 р., про яку йому стало відомо з відповіді Дніпровської обласної прокуратури від 04.07.2022 р. Вказана скарга була переадресована до Нікопольської окружної прокуратури для перевірки доводів заявника і розгляду у встановленому порядку. 16.03.2023 заявнику надійшла відповідь з Нікопольської окружної прокуратури, в якому було зазначено, що його скаргу розглянуто, підстав для скасування постанови від 31.05.2022 року не має, оскільки постанова обґрунтована і законна. З чим заявник категорично не згоден. Просив скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 31.05.2022 року та визнати бездіяльність яка виявилась у невиконанні слідчих дій, які запропоновані у клопотанні від 28.01.2022 р.

В судовому засіданні заявник підтримав скаргу та просив її задовольнити, оскільки він особисто вважає, що постанова є незаконною і підлягає скасуванню. Крім того, просив визнати бездіяльність, яка виразилась у невиконанні слідчих дій , які він пропонував здійснити під час досудового слідства.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на те, що проведення слідчих дій неможливе у зв`язку з закриттям кримінального провадження. Щодо скасування постанови також заперечував зазначивши, що постанова є законною та обґрунтованою, а заявник має статус свідка у кримінальному провадженні і не може оскаржувати вказану постанову.

Вислухавши доводи скаржника, прокурора, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Як вбачається з матеріалів закритого кримінального провадження №0000017, вказане кримінальне провадження внесено до ЄРДР як самостійно виявлене прокурором, ОСОБА_4 має статус свідка у кримінальному провадженні, що останній і підтвердив у судовому засіданні, отже останній відповідно до ст. 303 КПК України не входить в коло суб`єктів, які мають право оскаржувати такі рішення. Крім того, щодо не розгляду його клопотання і не виконання слідчих дій, то вказані дії підлягають оскарженню лише під час досудового розслідування, яке в даному випадку завершено.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307, 309, 372, 376 КПК України , -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 31.05.2022 про закриття кримінального провадження №0000017 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст ухвали проголошено о 15.00 год. 24.03.2023 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1