Справа № 496/5990/22
Провадження № 1-кс/496/392/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про проведення огляду, за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000324 від 05.10.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що південним офісом Держаудитслужби проведено перевірку закупівель у відділі освіти, культури, молоді та спорту Яськівської сільської ради Одеського району Одеської області за номером ID: UA-2020-06-11-004943-c, UA-2020-06-14-000020-b, UA-2021-03-31-000778-c, UA-2021-04-07-011124-а, UA-2021-12-07-003336-а (акт перевірки від 22.09.2022 № 06-13/18) та встановлено фінансових порушень, які не відшкодовано. Так, перевіркою фактичних обсягів виконаних робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт спортивного майданчика Яськівського ЗЗСО І-ІІІ ст. за адресою: вул. Центральна, 57, с. Яськи, Біляївського району, Одеської області» відповідності умовам договорів від 20.05.2021 № 19, від 20.12.2021 № 32, укладених відділом освіти, культури, молоді та спорту Яськівської сільської ради Одеського району Одеської області (далі Відділом освіти) та ТОВ «БІЛДІНГ ІНВЕСТ», встановлено, що на порушення норм ст. ст. 526, 875, ч. 1 ст. 877 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 318 Господарського кодексу України, пунктів 4, 14, 15, 28, 31 Загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 01.08.2005 № 668 (далі Загальні умови № 668), п.п. 6.4.4.1, 6.4.7 ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва» п.п. 1.1, 1.3, 4.4 договорів від 20.05.2021 № 19, від 20.12.2021 № 32, п.п. 2 п. 4.32 Розділу IV Кошторисних норм України «Настанова з визначення вартості будівництва», Відділом освіти від підрядника ТОВ «БІЛДІНГ ІНВЕСТ» прийняті роботи, які фактично не підтверджені контрольним обміром, що призвело до завищення вартості та обсягів виконаних робіт. Також перевіркою фактичних обсягів виконаних робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт Троїцького ЗДО д/с «Теремок» Яськівської сільської ради» відповідності умовам договору від 25.08.2021 № 21, укладеного між відділом освіти та ТОВ «БІЛДІНГ ІНВЕСТ», встановлено, що на порушення норм ст. ст. 526, 875, ч. 1 ст. 877 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 318 Господарського кодексу України, пунктів 4, 14, 15, 28, 31 Загальних умов № 668, п.п. 6.4.4.1, 6.4.7 ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва» п.п. 1.1, 1.3, 4.4 договору від 05.07.2021 № 21, п.п. 2 п. 4.32 Розділу IV Кошторисних норм України «Настанова з визначення вартості будівництва», Відділом освіти від підрядника ТОВ «БІЛДІНГ ІНВЕСТ» прийняті роботи, які фактично не підтверджені контрольним обміром. Досудовим розслідуванням встановлено, що між Відділом освіти, культури, молоді та спорту Яськівської сільської ради Біляївського району Одеської області () та ТОВ «БІЛДІНГ ІНВЕСТ» (код згідно з ) між зазначеними контрагентами укладено договір №21 від 05.07.2021 про виконання роботи по об`єкту будівництва «Капітальний ремонт Троїцького ЗДО д/с «Теремок» Яськівської сільської ради за адресою: 67641 с. Троїцьке, вул. Малая, 9, Одеська область, Біляївський район» за рахунок бюджетних коштів. В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду будівлі Троїцької загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів що розташована за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Троїцьке, вул. Малая, 9 з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, визначення шкоди завданої громадським інтересам, а також решти обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, згідно ст. 91 КПК України, правильної правової кваліфікації даного діяння, проведення повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування та прийняття законного процесуального рішення. Вказана земельна ділянка Загальна площа (кв.м): 349,60, матеріали стін: черепашник, Тип майна: будівлі Троїцької загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів, відповідно інформації з державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку, належить Територіальні громади сіл, селищ, міста Біляївського району в особі Біляївської районної ради Одеської області , . Слідчим СВ ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області призначено судову будівельно-технічну експертизу в рамках кримінального провадження №0000324 від 05.10.2022. Так, до СВ ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області в порядку ст.69 КПК України надійшло клопотання експерта про забезпечення натурного огляду об`єкту будівництва, який розташований за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Троїцьке, вул. Малая, 9, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на огляд.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 27 КПК України слідчий суддя може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження лише у випадку, якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом.

Згідно ч. 1 ст. 222 КПК України, відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Так матеріали, які додаються до клопотання містять відомості досудового розслідування, то слідчий суддя прийняв рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Клопотання відповідає вимогам ч.3 ст. 234 КПК України.

Прокурор довів наявність підстав, передбачених ч.5 ст. 234 КПК України.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 234,235, 237 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про проведення огляду задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду будівлі та прилеглої території, яка розташована за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Троїцьке, вул. Малая, 9, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1