Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/554/22

Номер провадження: 1-кп/511/50/23

"23" січня 2023 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченої з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні №000548 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.12.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 155 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області знаходиться вищезазначений обвинувальний акт. Суд знаходиться на стадії дослідження доказів обвинувачення, та наразі проводить допит свідків обвинувачення.

В судові засідання, призначені на 01.11.2022року, 21.11.2022року, 09.12.2022року, 09.01.2023 року та 11.01.2023 року, обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений, не з`явився.

Ухвалою суду від 11.01.2023 року до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано примусовий привід для проведення судового засідання 23.01.2023 року.

Відповідно до рапорту ДОП Роздільнянського ВП ОСОБА_6 від 23.01.2023 року, місце знаходження ОСОБА_5 встановити не надалося можливим.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук, так як місце знаходження останнього на теперішній час невідомо. Також в зв`язку з подачею через канцелярію суду клопотання про обрання обвинуваченій запобіжного заходу, просив дати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою розгляду питання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Дане клопотання прокурор мотивував наступним. Так, ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 11.04.2022 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 був продовжений, раніше обраний запобіжний захід у вигляді застави із покладенням на обвинуваченого відповідних обов`язків. В ході судового розгляду справи ОСОБА_5 порушив обов`язки, покладені на нього ухвалою суду від 11.04.2022, а саме обвинувачений ОСОБА_5 29.10.2022 у вечірній час завдав потерпілій ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді садна на обличчі, про що потерпілою 29.10.2022 подана заява до Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області, відомості про що 30.10.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Також, обвинувачений ОСОБА_5 у судові засідання 01.11.2022, 21.11.2022, 09.12.2022 та 09.01.2023 року не з`явився та про причини свої неявки суд не повідомив, чим порушив обов`язки обвинуваченого, передбачені ч. 7 ст. 42 КПК України, та покладені на нього ухвалою суду від 11.04.2022, якою відносно обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 45 400 грн. та покладено обов`язки прибувати до суду по першому виклику; повідомляти суд про зміну свого місця проживання, утриматись від спілкування з потерпілою та свідками по даному кримінальному провадженню. Місцезнаходження обвинуваченого стороні обвинувачення не відоме. Злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_5 має суспільний резонанс серед населення. Після вчинення інкримінованого обвинуваченому умисного діяння, під час розгляду справи у суді він не виконує покладені на нього обов`язки. На теперішній час розгляд кримінального провадження триває, однак кінцеве судове рішення не прийняте, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду, у зв`язку з чим виникла необхідність у заявлені клопотання про розшук та затримання з метою приводу для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 не заперечував щодо здійснення розшуку та затримання обвинуваченого.

Суд, заслухавши доводи прокурора, думки законного представника потерпілого та захисника, прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 в розшук з наданням дозволу на його затримання, виходячи з наступного.

Ухвалою слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області у справі 511/2654/21 № провадження 1-кс/511/968/21 від 10.12.2021 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000548 від 07.12.2021, відносно підозрюваного ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а у разі внесення застави запобіжний захід у вигляді застави.

На виконання вказаної ухвали Роздільнянського районного суду Одеської області заставодавцем ОСОБА_8 13.12.2021 внесено на рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області грошові кошти в якості застави у розмірі 45400 (сорок п`ять тисяч чотириста) гривень.

15.03.2022 обвинувальний акт із додатками відносно ОСОБА_5 направлений до Роздільнянського районного суду Одеської області в порядку ст. ст. 283, 291 КПК України.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 11.04.2022 запобіжний захід у вигляді застави відносно обвинуваченого ОСОБА_5 продовжений із покладенням на обвинуваченого відповідних обов`язків.

Відповідно до ч.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибувати за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Відповідно до ч.2 ст.134 КПК України суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких в судовому засіданні є обов`язково.

11.01.2023 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 постановлено ухвалу про примусовий привід в судове засідання призначене на 23.01.2023 року на 11.00год.

Ухвала суду від 11.01.2023 року виконана не була, у зв`язку із тим, що місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_5 на даний час встановити не уявляється можливим, що підтверджується відповідним рапортом.

Ст.335 КПК України встановлено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ч.3 ст.187 КПК України у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і у разі відсутності у судді на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, якщо він не з`явився на розгляд клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою.

Відповідно до ст.188 КПК України прокурор має право звернутися до суду з клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оскільки прокурором подано клопотання про обрання обвинуваченій запобіжного заходу у виді тримання під вартою, то відповідно суд вважає за необхідне надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, та оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно зупинивши судове провадження до його розшуку.

Крім того, суд вважає за необхідне організацію виконання розшуку доручити Роздільнянському РВП ГУНП в Одеській області.

Керуючись ст. ст.189,190,191, 331,335 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає (без реєстрації) за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає (без реєстрації) за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до Роздільнянського районного суду Одеської області для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та подальшого розгляду кримінального провадження.

Виконання зазначеної ухвали доручити Роздільнянському РВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 який здійснює процесуальне керівництво по справі.

На час розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 , судове провадження зупинити.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого ОСОБА_5 до суду, добровільного з`явлення обвинуваченого до суду.

Відповідно до частини другої статті 190 КПК України суд зазначає наступну інформацію про прокурора: прокурор Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , тел. (+04853) 3-13-11, адреса: вулиця Ярослава Мудрого, 8, місто Роздільна Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний суддею 24.01.2023 року.

Суддя:ОСОБА_1