Справа 127/5316/23
Провадження 1-кс/127/2161/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, яке вилучено під час обшуку 22.02.2023, в приміщенні СФГ «Рубань» () адресою: Вінницька область, Вінницький (колишній Немирівський) район с. Рубань, вул. Центральна (Леніна) 1, в рамках кримінального провадження № 0000517 внесеного до ЄРДР 21.09.2022, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000517 від 21.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , колишній голова Рубанської сільської ради Немирівського району Вінницької області, з 20.02.2021 - голова та засновник СФГ «Рубань» (, с. Рубань Вінницького району, вул. Центральна, 1), з метою протиправного привласнення земель запасу/резерву комунальної власності на території Рубанської сільської ради Вінницького (кол. - Немирівський) району Вінницької області протягом 2021-2022 року організовано та впроваджено у змові із підконтрольними йому особами із числа родичів та знайомих, працівників СФГ, протиправний механізм передачі у приватну власність 4 земельних ділянок загальною площею 8 га із кадастровими номерами :02:001:0335, :02:001:0329, :02:001:0333, :02:001:0328, шляхом виготовлення неіснуючих офіційних документів, тобто підробки наказів ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області, якими нібито вказаним чотирьом громадянам надано затверджено проекти відведення у власність земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства площею 2,0000 га кожна.

За отриманою інформацією, гр. ОСОБА_3 протягом 2021 року з метою привласнення земель запасу комунальної власності здійснив відібрання довіреностей направо представляти інтереси для оформлення земельних ділянок та розпорядження ними, збір ксерокопій особистих документів (паспорту громадянина України, довідки про присвоєння РНОКПП, довідки про реєстрацію місця проживання) у підконтрольних осіб: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Виконуючи злочинний намір привласнення на користь ОСОБА_4 земельної ділянки комунальної власності площею 2,0 га, який було присвоєно кадастровий номер :02:001:0335, ОСОБА_3 здійснено виготовлення підробного наказу ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області №2- 352/15-21-СГ від 24.02.2021 про нібито затвердження проекту відведення та передачі земельної ділянки у власність. При цьому дійсним наказом ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області №2-352/15-21-СГ від 24.03.2021 відмовлено гр. ОСОБА_8 у наданні дозволу і розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність площею 2,00 га із земель сільськогосподарського призначення на території Коростівецької сільської ради

Жмеринського району Вінницької області.

У подальшому для завершення злочинного умислу незаконного привласнення земельної ділянки ОСОБА_3 за довіреністю НРК № 350262, виданою 27.07.2021 приватним нотаріусом ОСОБА_9 , від імені ОСОБА_4 державному реєстратору Райгородської сільської ради Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_10 особисто подано заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень з реєстраційним номером 50443532 (зареєстрована 18.01.2022 о 09:51:45), за результатами розгляду якої зареєстровано право приватної власності ОСОБА_4 на земельну ділянку із кадастровим номером :02:001:0335 за підробним наказом ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області, чим фактично завершено вчинення злочину.

Виконуючи злочинний намір привласнення на користь ОСОБА_5 земельної ділянки комунальної власності площею 2,0 га, який було присвоєно кадастровий номер :02:001:0329, ОСОБА_3 здійснено виготовлення підробного наказу ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області №2- 351/15-21-СГ від 24.02.2021 про нібито затвердження проекту відведення та передачі земельної ділянки у власність. При цьому дійсним наказом ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області №2-351/15-21-СГ від 24.03.2021 відмовлено гр. ОСОБА_11 у наданні дозволу і розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність площею 2,00 га із земель сільськогосподарського призначення на території Леляцької сільської ради Жмеринського району Вінницької області.

У подальшому для завершення злочинного умислу незаконного привласнення земельної ділянки ОСОБА_3 за довіреністю НРЕ №202358, виданою 29.07.2021 приватним нотаріусом ОСОБА_12 , від імені ОСОБА_5 державному реєстратору Райгородської сільської ради Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_10 особисто подано заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень з реєстраційним номером 50444106 (зареєстрована 18.01.2022 о 10:05:02), за результатами розгляду якої зареєстровано право приватної власності ОСОБА_5 на земельну ділянку із кадастровим номером :02:001:0329 за підробним наказом ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області, чим фактично завершено вчинення злочину.

Виконуючи злочинний намір привласнення на користь ОСОБА_6 земельної ділянки комунальної власності площею 2,0 га, який було присвоєно кадастровий номер :02:001:0333, ОСОБА_3 здійснено виготовлення підробного наказу ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області №2-353/15-21-СГ від 24.02.2021 про нібито затвердження проекту відведення та передачі земельної ділянки у власність. При цьому дійсним наказом ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області №2-353/15-21-СГ від 24.03.2021 відмовлено гр. ОСОБА_13 у наданні дозволу і розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність площею 2,00 га із земель сільськогосподарського призначення на території Маркушівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області.

У подальшому для завершення злочинного умислу незаконного привласнення земельної ділянки ОСОБА_3 за довіреністю НРЕ №202366, виданою 30,07.2021 приватним нотаріусом ОСОБА_12 , від імені ОСОБА_6 державному реєстратору Райгородської сільської ради Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_10 особисто подано заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень з реєстраційним номером 50443172 (зареєстрована 18.01.2022 о 09:42:24), за результатами розгляду якої зареєстровано право приватної власності ОСОБА_6 на земельну ділянку із кадастровим номером :02:001:0333 за підробним наказом ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області, чим фактично завершено вчинення злочину.

Виконуючи злочинний намір привласнення на користь ОСОБА_7 земельної ділянки комунальної власності площею 2,0 та, який було присвоєно кадастровий номер :02:001:0328, ОСОБА_3 здійснено виготовлення підробного наказу ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області №2- 354/15-21-СГ від 24.02.2021 про нібито затвердження проекту відведення та передачі земельної ділянки у власність. При цьому дійсним наказом ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області №2-354/15-21-СГ від 24.03.2021 відмовлено гр. ОСОБА_14 у наданні дозволу і розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність площею 2,00 га із земель сільськогосподарського призначення на території Рогізківської сільської ради Чечельницького району Вінницької області.

У подальшому для завершення злочинного умислу незаконного привласнення земельної ділянки ОСОБА_3 за довіреністю НРЕ №202357, виданою 29.07.2021 приватним нотаріусом ОСОБА_12 , від імені ОСОБА_7 державному реєстратору Райгородської сільської ради Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_10 особисто подано заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень з реєстраційним номером 50444710 (зареєстрована 18.01.2022 о 10:18:56), за результатами розгляду якої зареєстровано право приватної власності ОСОБА_7 на земельну ділянку із кадастровим номером :02:001:0328 за підробним наказом ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області, чим фактично завершено вчинення злочину.

У подальшому з метою отримання фактичного контролю над 4 земельними ділянками загальною площею 8 га із кадастровими номерами :02:001:0335, :02:001:0329, :02:001:0333, :02:001:0328, та приховування слідів злочину, ОСОБА_3 як головою СФГ «Рубань» укладено договори їх оренди терміном на 49 років.

22.02.2023 згідно Ухвали суду здійснений обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем розташування СФГ «Рубань» () під час якого виявлено та вилучено: опис прийнятих документів ОСОБА_4 на 1 арк., опис прийнятих документів ОСОБА_6 на 1 арк., опис прийнятих документів ОСОБА_7 на 1 арк., опис прийнятих документів ОСОБА_5 на 1 арк. копія заяви ОСОБА_4 на 1 арк., копія заяви ОСОБА_6 на 1 арк., копія заяви ОСОБА_7 на 1 арк., копія заяви ОСОБА_5 на 1 арк., витяг з ДЗК на 1 арк., кадастровий план земельної ділянки на 2 арк. витяг з ДЗК на 1 арк., кадастровий план земельної ділянки на 2 арк., витяг з ДЗК на 1 арк., кадастровий план земельної ділянки на 2 арк., витяг з ДЗК на 1 арк. кадастровий план земельної ділянки на 2 арк., витяг з реєстру на 1 арк., завірена копія наказу № 2-354/15-21-СГ від 24.02.2021 на 1 арк., довіреність ОСОБА_7 на 1 арк., витяг з реєстру на 1 арк., завірена копія наказу № 2-353/15-21-СГ від 24.02.2021 на 1 арк., довіреність ОСОБА_6 на 1 арк., витяг з реєстру на 1 арк., завірена копія наказу № 2-351/15-21-СГ від 24.02.2021 на 1 арк., довіреність ОСОБА_5 на 1 арк., витяг з реєстру на 1 арк., завірена копія наказу № 2-352/15-21-СГ від 24.02.2021 на 1 арк., довіреність ОСОБА_4 на 1 арк., витяг з реєстру на 1 арк., договір оренди земельної ділянки від 09.02.2022 між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на 5 арк., витяг з реєстру на 1 арк., договір оренди земельної ділянки від 09.02.2022 між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 на 5 арк., витяг з реєстру на 1 арк., договір оренди земельної ділянки від 09.02.2022 між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на 5 арк., витяг з реєстру на 1 арк., договір оренди земельної ділянки від 09.02.2022 між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 на 5 арк.,

довіреність ОСОБА_4 на ОСОБА_3 на 1 арк., довіреність ОСОБА_7 на ОСОБА_3 на 1 арк., довіреність ОСОБА_6 на ОСОБА_3 на 1 арк., довіреність ОСОБА_5 на ОСОБА_3 на 1 арк., копія паспорту ОСОБА_6 на 3 арк., копія картки платника податків ОСОБА_6 на 1 арк., копія паспорту ОСОБА_4 на 1 арк., копія картки платника податків ОСОБА_15 на 1 арк., копія паспорту ОСОБА_5 на 1 арк., копія картки платника податків на 1 арк., копія паспорту ОСОБА_7 на 1 арк., копія картки платника податків на 1 арк., довідка Ковтун на 1 арк., копія статуту ФГ «Рубань» на 15 арк.

23.02.2023 вилучені вище зазначені документи визнані речовими доказами.

У ході розслідування виникла необхідність проведення технічної експертизи документів, що може мати значення доказів у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що є підстави вважати що зазначені документи зберегли на собі сліди злочину, керуючись ст. 167, 170 173 КПК України, тому слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000517 від 21.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, під час проведення обшуку виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час обшуку є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час обшуку 22.02.2023, в приміщенні СФГ «Рубань» () адресою: Вінницька область, Вінницький (колишній Немирівський) район с. Рубань, вул. Центральна (Леніна) 1, в рамках кримінального провадження № 0000517 внесеного до ЄРДР 21.09.2022, а саме:

опис прийнятих документів ОСОБА_4 на 1 арк., опис прийнятих документів ОСОБА_6 на 1 арк., опис прийнятих документів ОСОБА_7 на 1 арк., опис прийнятих документів ОСОБА_5 на 1 арк. копія заяви ОСОБА_4 на 1 арк., копія заяви ОСОБА_6 на 1 арк., копія заяви ОСОБА_7 на 1 арк., копія заяви ОСОБА_5 на 1 арк., витяг з ДЗК на 1 арк., кадастровий план земельної ділянки на 2 арк. витяг з ДЗК на 1 арк., кадастровий план земельної ділянки на 2 арк., витяг з ДЗК на 1 арк., кадастровий план земельної ділянки на 2 арк., витяг з ДЗК на 1 арк. кадастровий план земельної ділянки на 2 арк., витяг з реєстру на 1 арк., завірена копія наказу № 2-354/15-21-СГ від 24.02.2021 на 1 арк., довіреність ОСОБА_7 на 1 арк., витяг з реєстру на 1 арк., завірена копія наказу № 2-353/15-21-СГ від 24.02.2021 на 1 арк., довіреність ОСОБА_6 на 1 арк., витяг з реєстру на 1 арк., завірена копія наказу № 2-351/15-21-СГ від 24.02.2021 на 1 арк., довіреність ОСОБА_5 на 1 арк., витяг з реєстру на 1 арк., завірена копія наказу № 2-352/15-21-СГ від 24.02.2021 на 1 арк., довіреність ОСОБА_4 на 1 арк., витяг з реєстру на 1 арк., договір оренди земельної ділянки від 09.02.2022 між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на 5 арк., витяг з реєстру на 1 арк., договір оренди земельної ділянки від 09.02.2022 між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 на 5 арк., витяг з реєстру на 1 арк., договір оренди земельної ділянки від 09.02.2022 між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на 5 арк., витяг з реєстру на 1 арк., договір оренди земельної ділянки від 09.02.2022 між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 на 5 арк., довіреність ОСОБА_4 на ОСОБА_3 на 1 арк., довіреність ОСОБА_7 на ОСОБА_3 на 1 арк., довіреність ОСОБА_6 на ОСОБА_3 на 1 арк., довіреність ОСОБА_5 на ОСОБА_3 на 1 арк., копія паспорту ОСОБА_6 на 3 арк., копія картки платника податків ОСОБА_6 на 1 арк., копія паспорту ОСОБА_4 на 1 арк., копія картки платника податків ОСОБА_15 на 1 арк., копія паспорту ОСОБА_5 на 1 арк., копія картки платника податків на 1 арк., копія паспорту ОСОБА_7 на 1 арк., копія картки платника податків на 1 арк., довідка Ковтун на 1 арк., копія статуту ФГ «Рубань» на 15 арк..

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя