Справа № 165/2338/22 Провадження № 1-кп/165/417/22 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2022 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду клопотання захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000216 від 21 червня 2022 року про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України на підставі ст.48 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Нововолинська, українець, громадянин України, освіта повна загальна середня, не судимий, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, суд

встановив:

ОСОБА_4 11 червня 2022 року перебуваючи в невстановленому в ході досудового розслідування місці, через всесвітню мережу Інтернет, відшукав оголошення в інтернет-мережі на веб-сайті "OLX" про продаж ОСОБА_7 комплектуючих деталей до комп`ютера, а саме відео карти марки "MSI", моделі "GEFORCE GTX 1060 GAMING X6 G" та процесора марки "АMD", моделі "RYZEN 5 5600X", та діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, представившись в ході листування ОСОБА_8 , здійснив замовлення вищевказаних деталей у ОСОБА_7 , з умовою оплати при отриманні товару, однак не маючи наміру здійснити вказану оплату, в подальшому ОСОБА_7 відправив вищеказані деталі через відділення "Нова пошта" №2 та відділення "Нова пошта" №17 у м. Тернопіль до відділення "Нова пошта" №1, що знаходиться за адресою: Волинська область, смт. Благодатне, вул. Миру, 10, на ім?я ОСОБА_8 16 червня 2022 року вказані замовлення за експрес-накладними №4064 та №0290 було доставлено до відділення №1 "Нова пошта" у смт. Благодатне по вул. Миру, 10. В цей же день, о 14 год. 08 хв., ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні вказаного відділення за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння шляхом обману чужим майном, видаючи себе за ОСОБА_8 , ввів в стан обману працівників вищевказаного відділення "Нова пошта" щодо особи одержувача, та у подальшому, під приводом огляду поставлених товарів, скориставшись неуважністю працівників відділення, здійснив підміну відео карти марки "MSI", моделі "GEFORCE GTX 1060 GAMING X6 G" та процесора марки "АMD", моделі "RYZEN 5 5600X", на інші непрацюючі деталі. В подальшому, ОСОБА_4 , залишивши у себе вищевказані відео карту марки "MSI", моделі "GEFORCE GTX 1060 GAMING X6 G" вартістю 7166,67 грн. та процесор марки "АMD", моделі "RYZEN 5 5600X", вартістю 7595 грн., отримавши можливість розпоряджатись вказаним майном, повідомив працівникам "Нової пошти" неправдиву інформацію про відмову від отримання товару у зв`язку із його невідповідністю та покинув приміщення "Нова пошта", таким чином заволодівши шляхом обману чужим майном, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 14761,67 грн.

Правова кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), тобто кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.190КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України. Зазначив, що неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, та ще на стадії досудового розслідування щиро розкаявся, з потерпілим помирився, завдані збитки відшкодував в повному обсязі, вперше притягується до кримінальної відповідальності, обвинувачуються у вчиненні кримінального проступку, а також надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України. За таких обставин, враховуючи, що обвинувачений за участі його законного представника взяв участь у пілотному проекті "Програма відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні кримінального правопорушення" (далі Програма), Порядок якої затверджено наказом Міністерства юстиції України та Генеральної прокуратури України від 21 січня 2019 року №172/5/10 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 24 січня 2019 року №87/33058, та за результатами участі у Програмі між ним та потерпілим за участі адвоката медіатора, включеного до реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу, який пройшов навчання з реалізації Програми, укладено угоду про застосування Програми, згідно якої учасники надали згоду на звільнення неповнолітнього ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки він перестав бути суспільно небезпечною особою, тому просить звільнити його від кримінальної відповідальності, у зв`язку із зміною обстановки, а саме втратою особою суспільної небезпечності.

У підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задоволити.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_6 просили клопотання захисника задоволити, звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закрити провадження.

У підготовче судове засідання потерпілий ОСОБА_7 не з`явився, подав до суду заяву, у якій просить розгляд кримінального провадження проводити за його відсутності, претензій до неповнолітнього обвинуваченого немає, шкода йому відшкодована повністю, не заперечує щодо задоволення клопотання про звільнення неповнолітнього від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки (а.с.20).

Представник служби у справах дітей Нововолинської міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву у якій просив підготовче судове засідання проводити за його відсутності (а.с.21).

Відповідно до ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до вимог ст.48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Матеріалами кримінального провадження підтверджується, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке у відповідності до ч.2 ст.12 КК України відноситься до категорії кримінального проступку, який не є корупційним кримінальним правопорушенням, кримінальним правопорушенням, пов`язаним з корупцією, порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вперше притягується до кримінальної відповідальності (а.с.34-35), вину визнав та розкаявся у вчиненому, відшкодував усі завдані збитки потерпілому. Неповнолітній обвинувачений інших правопорушень не вчинив, скарг на його поведінку або дії від громадян не надходило, має постійне місце проживання та сім`ю, є особою молодого віку, посередньо характеризується по місцю навчання (а.с.32-33). Взяв участь у пілотному проекті "Програма відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні кримінального правопорушення", та за результатами участі у Програмі між ним та потерпілим укладено угоду про застосування Програми, згідно якої учасники надали згоду на звільнення неповнолітнього ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності (а.с.25-26).

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його законного представника, які просили клопотання задоволити, суд приходить до висновку, що неповнолітнього ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності.

Міра запобіжного заходу до обвинуваченого ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не застосовувалась.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не пред`являвся.

Стягнути з законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 в дохід держави 755,12 грн. судових витрат за проведення експертизи (а.с.27).

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 04 липня 2022 року (а.с.39) на предмет зовні схожий на відео карту та предмет зовні схожий на процесор скасувати.

Речові докази: CD-R диск з копією відеозапису (а.с.28); експрес накладну №4064 та експрес накладну №0290 (а.с.36), які знаходяться у матеріалах кримінального провадження відповідно (а.с.29,37) залишити у матеріалах кримінального провадження; предмет зовні схожий на відео карту та предмет зовні схожий на процесор, які знаходяться у кімнаті РД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області (а.с.39) повернути потерпілому ОСОБА_7 .

Керуючись ч.3 ст.314, ч.1 ст.285, п.1 ч.2 ст.284 КПК України, на підставі ст.44, ст.48 КК України, суд

постановив:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.190 КК України на підставі ст.48 КК України, оскільки на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність і він перестав бути суспільно небезпечною особою.

Закрити кримінальне провадження №0000216 від 21 червня 2022 року відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.190 КК України.

Стягнути з законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 в дохід держави 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) грн. 12 коп. судових витрат.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 04 липня 2022 року на майно скасувати.

Речові докази: CD-R диск з копією відеозапису; експрес накладну №4064 та експрес накладну №0290, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження; предмет зовні схожий на відео карту та предмет зовні схожий на процесор, які знаходяться у кімнаті РД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області повернути потерпілому ОСОБА_7 .

На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення сторони можуть подати апеляції до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1