Справа №718/2932/21
Провадження №1-в/718/76/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2022 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Кіцмань подання старшого інспектора Чернівецького районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

Старший інспектор Чернівецького районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_5 звернувся з поданням про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_6 , вказуючи, що останній засуджений 06.12.2021 Кіцманським районним судом Чернівецької області за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік з покладенням відповідних обов`язків за ст.. 76 КК України. ОСОБА_4 жодного разу на виклики до органу пробації не з`явився, його місцезнаходження невідоме. З 30.03.2022 по 14.05.2022 перебував у розшуку ОРС «Розшук» № 15910168. Іспитовий строк закінчився 06.12.2022. При цьому за період іспитового строку ОСОБА_4 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Оскільки іспитовий строк наразі закінчився, подальше перебування ОСОБА_4 під іспитовим строком не доцільне, тому старший інспектор Чернівецького районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_7 звернулась до суду із вказаним поданням, яке просить задоволити.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Прокурор також в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду невідомо.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання цих осіб не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вивчивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що воно може бути розглянуто за відсутності осіб, що не з`явились.

Згідно положень ч.4 ст.107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши матеріали подання, суд вважає, що воно задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до п.9 ст.537 КПК України, судом під час виконання вироків вирішується питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно зі ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Так, як свідчать матеріали особової справи, 13.01.2022 до Чернівецького районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області надійшло Розпорядження про виконання вироку Кіцманського районного суду від 06.12.2021 відносно ОСОБА_4 за ч.1ст. 309 КК УКраїни, що набрав законної сили.

Так, згідно вирку суду, ОСОБА_4 визнано винуватим за ч.1 ст. 309 КК України, призначено покарання у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік з покладенням відповідних обов`язків за ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтись до реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В подальшому двічі ОСОБА_4 викликався до центру пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбуття іспитового строку. Засуджений не з`явився, за місцем проживання відсутній. В період 30.03.2022 по 14.05.2022 перебував у розшуку ОРС «Розшук» № 15910168. Згідно відомостей системи «Аркан», ОСОБА_4 виїхав за межі України 04.02.2022 та з того часу в Україну не повертався.

Суд звертає увагу , що ОСОБА_4 не з`явився в суд на судовий виклик та не присутній на розгляді вказаного подання.

Отже , суд приходить до висновку, що під час однорічного іспитового строку ОСОБА_4 взагалі не виконував обов`язки , покладені на нього вироком суду від 06.12.2021, адже без дозволу та відома органу пробації змінив місце проживання та виїхав за межі України. А тому ОСОБА_8 не може бути звільненим від призначеного покарання, згідно ст.78 КК України по закінченню іспитового строку.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання про звільнення ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком суду по закінченню іспитового строку, у зв`язку із невиконанням покладених на нього обов`язків вироком суду. А в судове засідання засуджений ОСОБА_8 не з`явився через що суд позбавлений можливості встановити наявність всіх необхідних підстав для такого звільнення без присутності засудженого.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.. 78 КК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні подання старшого інспектора Чернівецького районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом семи днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1