Справа № 715/656/23
Провадження № 1-кп/715/76/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2023 смт. Глибока

Глибоцький районний Чернівецької області в складі:

Судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Глибоцького районного суду Чернівецької області угоду про визнання винуватості від 31.03.2023 року, яка надійшла до суду разом із обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000228 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

19 січня 2023 року о 11 год. 00 хв., громадянин ОСОБА_4 , перебуваючи на автодорозі Т26-07 зі сполученням «Сторожинець-Глибока», в межах населеного пункту в с. Просіка Сучеванської територіальної громади, Чернівецького району Чернівецької області, знаходячись в салоні службового автомобіля працівників поліції марки «Mitsubishi Outlander» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під час складання поліцейським адміністративних матеріалів за порушення ОСОБА_4 правил дорожнього руху, переслідуючи намір на порушення законної діяльності працівників державного органу, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою уникнення від адміністративної відповідальності за порушення ПДР, надав службовій особі, а саме інспектору СРПП відділення поліції № 5 (смт. Глибока) Чернівецького районною управління поліції ГУНГІ в Чернівецькій області ОСОБА_6 , достовірно усвідомлюючи, що він є службовою особою та представником влади і знаходиться при виконанні службових обов`язків, неправомірну вигоду грошові кошти в іноземній валюті (Євро) на суму 50 (п`ятдесят) євро (трьома купюрами номіналом по дві купюри номіналом по 20 (двадцять) та одна купюра номіналом 10 (десять) євро на загальну суму 50 (п`ятдесят) євро (згідно курсу НБУ станом на 19 січня 2023 року становить - 1979 гривень 37 коп.) за не вчинення останнім в інтересах ОСОБА_4 , дій з використанням наданої йому влади та службовою становища щодо складення адміністративних матеріалів за порушення ним правил дорожньою руху.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 369 КК України, тобто надання неправомірної вигоди службовій особі за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища.

До початку підготовчого судового засідання 31.03.2023 року обвинувачений ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 та начальник Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України, уклали угоду про визнання винуватості на тих умовах, що підозрюваний ОСОБА_4 беззастережно визнає обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

За умовами даної угоди обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочину за обставин, викладених у повідомленні про підозру. Інші учасники досудового розслідування також не оспорюють викладених вище фактичних обставин правопорушення, сторони не мають сумнівів щодо добровільності та істиності їхніх позицій.

Сторони визнають правильність кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 369 КК України - надання неправомірної вигоди службовій особі за невчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища та узгоджують вид і розмір покарання з урахуванням того, що обвинувачений щиро розкаявся, активно сприяв органу досудового розслідування у встановленні обставин кримінального правопорушення, у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 17 000 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 дає згоду на застосування узгодженого за цією угодою покарання та розуміє вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Сторони розуміють наслідки укладення та затвердження цієї угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, а саме: обмеження права оскарження вироку зі ст.ст.394, 424 КПК України, та відмову від прав, передбачених ст.474 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє зміст положень ч.4 ст.474 КПК України, а саме те, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а також він має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; розуміє характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 просили затвердити угоду та заявили клопотання про розстрочку виплати штрафу за вироком суду, а саме просили суд розстрочити виконання вироку суду терміном на 10 місяців з підстав відсутності у ОСОБА_4 сталого доходу та перебування у скрутному матеріальному становищі.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про розстрочку виплати штрафу за вироком суду.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу затвердження угоди про визнання винуватості та розстрочки виплати штрафу, дослідивши матеріали кримінального провадження, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обвинуваченого ОСОБА_4 , перевіривши угоду на відповідність вимогам ст.ст.472-473 КПК України та нормам КК України, суд вважає, що на даний час відсутні підстави для відмови у її затвердженні.

Так, згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до вимог п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

При цьому, як передбачено ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Як було встановлено судом, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, тобто надання неправомірної вигоди службовій особі за невчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.

Враховуючи норму ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.369 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів, за його вчинення законом передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від двох до чотирьох років.

Судом з`ясовано, що підозрюваний цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст.26 КВК України у разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Частиною 4 ст.53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Суд встановлює загальний строк розстрочки (до одного року), періодичність сплати штрафу, розмір частини штрафу, яку повинний сплатити засуджений у відповідний період.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між начальником Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання та з урахуванням майнового стану особи та суми штрафу, яка визначена в угоді про визнання винуватості, суд приходить до висновку про можливість надання ОСОБА_4 розстрочки у виплаті суми штрафу строком на 10 місяців, а саме з щомісячним платежем у розмірі 1700, 00 гривень.

Керуючись ст.ст. 53, 314,376,468-469,471, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 31.03.2023 року, укладену між підозрюваним ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 та начальником Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України і призначити йому міру покарання, у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 17 000 ( сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок в дохід держави.

Встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розстрочку виплати суми штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок на строк 10 (десять) місяців, з щомісячним платежем у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

Попередити ОСОБА_4 про наслідки несплати чергового платежу, передбачені ч.4 ст.26 КВК України, а саме у разі несплати ним чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням відділу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 , що про сплату відповідної частини штрафу він зобов`язаний повідомити кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання, шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Речові докази:

- грошові кошти у сумі 50 (п`ятдесят) євро, а саме дві купюри іноземної валюти (Євро) номіналом 20 (двадцять) Євро із індивідуальними серійними номерами №UB, UC3 та одна грошова купюра номіналом 10 (дес`ять) Євро із індивідуальним серійним номером №YA, які знаходяться на зберіганні у філії ЧОУ АТ «Ощадбанк» м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 244 - конфіскувати в дохід держави;

-оптичний диск білого кольору для лазерних зчитувальних систем зчитування формату «DVD - R» марки «Verbatim» з відеозаписами розмови громадянина ОСОБА_4 з працівниками поліції під час пропозиції та надання ОСОБА_4 працівникам поліції неправомірної вигоди, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0000288 - залишити в матеріалах кримінального провадження. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

На вирок може бути подана апеляція з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Чернівецької апеляційного суду протягом 30-ти діб з дня його проголошення.

СУДДЯ: