overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 159/668/20
Провадження № 1-в/159/38/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ковелі подання Ковельського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням, по закінченню випробувального терміну ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 25.03.2020 вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.396, ч.1 ст.70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки,

в с т а н о в и в :

вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 25.03.2020 ОСОБА_4 було засуджено за ч.2 ст.185, ч.1 ст.396, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

Ковельський РВ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання в зв`язку із закінченням випробувального терміну.

Представник Ковельського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області в судове засідання не з`явився, клопоче про розгляд подання у відсутності представника відділу.

Засуджений в судове засідання не з`явився.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали особової справи №72/2020, суд прийшов до висновку, що засуджений ОСОБА_4 підлягає звільненню від призначеного йому покарання.

Згідно ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі ст.78 КК України, керуючись п. 9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 25.03.2020.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_5
Справа 274/241/23 Провадження 1-кп/0274/502/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

13.01.2023 м.Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 28.09.2022 за №0000384 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в :

12.01.2023 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000384 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000384 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України на 11 год. 30 хв. 01 березня 2023 в Бердичівському міськрайонному суді Житомирської області за адресою: м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-а.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою: прокурора, обвинуваченого.

Відповідно до вимог ст. 392 КК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 541/484/18
Номер провадження 1-кп/525/3/2023
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

06 квітня 2023 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:

04 квітня 2023 року підготовче судове засідання за вище вказаним кримінальним провадженням відкладено на 08 годину 45 хвилин 27 квітня 2023 року з викликом учасників кримінального провадження. В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_2 заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за його участю з приміщення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи, суд, вважає за можливе заявлене клопотання. Забезпечення проведення відеоконференції, відповідно до ч. ч. 4, 6 ст. 336 КПК України доручити апарату Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

Керуючись ст. 336, 350 КПК України, суд, -

ухвалив:

1. Проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 125 КК України, яке відкладено на 27 квітня 2023 року на 08 годину 45 хвилин, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Великобагачанським районним судом Полтавської області та Миргородським міськрайонним судом Полтавської області.

2. Копію ухвали негайно надіслати до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, адреса: вулиця Гоголя, 133, місто Миргород Полтавської області, керівнику апарату для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 616/674/21>
Номер провадження 1-кс/948/49/23>
УХВАЛА

(резолютивна частина)

06 квітня 2023 року Машівський районний суду Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Машівка Полтавського району Полтавської області заяву ОСОБА_3 про відвід головуючого судді Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження №616/674/21 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

постановив:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід головуючого судді Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження №616/674/21 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15 годині 20 хвилин 10 квітня 2023 року

Суддя - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.23 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 , розглянувши кримінальне провадження № 0000078, за обвинуваченням ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в :

В провадженні Оржицького районного суду Полтавської області перебуває вказане провадження.

В судове засідання 06.04.2023 року обвинувачений не з`явився. Судове засідання у кримінальному провадженні відкладено на 25.04.2023 на 10 год. 30 хв.

У відповідності до ч. 6 ст. 135 КПК України у кримінальному провадженні особам повістка про виклик вручається, крім іншого, працівниками правоохоронного органу.

Зважаючи на відсутність у суду однозначної інформації про фактичне місце проживання обвинуваченого на момент даного судового засідання, на відсутність в матеріалах справи відомостей про номер мобільного телефону, яким користується обвинувачений, суд приходить до висновку про необхідність зобов`язання начальника сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції №2 Лубенського районного відділу поліції ГУ НП в Полтавській області забезпечити вручення обвинуваченому судової повістки та забезпечити повернення розписки про вручення судової повістки до суду.

Керуючись ст. 135, 372, 392 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

1. Зобов`язати начальника сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції №2 Лубенського районного відділу поліції ГУ НП в Полтавській області в строк до 21.04.2023 забезпечити вручення обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання, зазначене в обвинувальному акті: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання за обвинувальним актом: АДРЕСА_2 ), судової повістки про виклик в судове засідання, яке відбудеться 25.04.2023 о 10 год. 30 хв. в Оржицькому районному суді Полтавської області, та забезпечити в строк до 21.04.2023 повернення розписки про отримання судової повістки обвинуваченим до Оржицького районного суду Полтавської області.

2. Копію цієї ухвали направити начальнику сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції №2 Лубенського районного відділу поліції ГУ НП в Полтавській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №562/1178/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

06.04.2023 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

06 квітня 2023 рокук до Здолбунівського районного суду Рівненської області з Здолбунівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, яке 24.02.20223 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081.

Після вивчення обвинувального акту вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 11:30 год. 20 квітня 2023 року по обвинувальному акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, яке 24.02.20223 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Провадження № 1-кс/243/252/2023
Справа № 243/9975/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

06 квітня 2023 року

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, що відбувається в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу голови суду № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10.05.2022 року клопотання слідчого ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_5 за матеріалами досудового розслідування № 0002172 від 10.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, відносно підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Донецька, громадянина України, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

ВСТАНОВИВ:

На підставі наведеного, керуючись ст. 7,9, 28, 187-190, 280, 335 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання слідчого ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_5 за матеріалами досудового розслідування № 0002172 від 10.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - зупинити до розшуку підозрюваного або його затримання та доставки до суду, але на строк не більше ніж до 06 жовтня 2023 року.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено протягом 5 днів.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1
Справа № 301/760/21
У Х В А Л А

"05" квітня 2023 р. м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження, зобов`язання дізнавача вчинити певні дії, слідчо (розшукові дії) у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001072 від 16.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження, зобов`язання дізнавача вчинити певні дії, слідчо (розшукові дії) у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001072 від 16.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Дана скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, подана у строк встановлений ст. 304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження слідчим суддею під час вирішення питання про відкриття провадження не виявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 303-304 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження, зобов`язання дізнавача вчинити певні дії, слідчо (розшукові дії) у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001072 від 16.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Призначити розгляд скарги на 11 годину 00 хвилин 07 квітня 2023 року в приміщенні Іршавського районного суду Закарпатської області м. Іршава вул. Шевченка, 23, зал судових засідань.

Витребувати від органу досудового розслідування відділення поліції № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області матеріали кримінального провадження № 0001072 від 16.11.2019.

Про день та час розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу та особу, дії якої оскаржуються.

Ухвала оскарженню не пділягає.

Слідчий суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 308/890/23
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2023 року м. Ужгород
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оноківці Ужгородського району Закарпатської області, громадянина України, українця, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, має на утриманні 2-є малолітніх дітей, раніше не судимого, співробітника Управління Служби безпеки України в Закарпатській області, у військовому званні капітана, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України
запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
Враховуючи, що для написання повного тексту ухвали необхідний значний час, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оноківці Ужгородського району Закарпатської області, громадянина України, українця, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, має на утриманні 2-є малолітніх дітей, раніше не судимого, співробітника Управління Служби безпеки України в Закарпатській області, у військовому званні капітана, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, та заборонити цілодобово залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора , слідчого судді, суду.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов"язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду на їх першу вимогу, кожного разу у визначений ними час;
- утримуватися від спілкування з свідками у кримінальному провадженні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ..
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 .
Контроль за виконанням обраного запобіжного заходу доручити начальнику Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Строк дії ухвали про тримання під домашнім арештом в межах строку досудового розслідування - по 16 квітня 2023 року включно
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 376 КПК України буде оголошений учасникам судового провадження 20.03.2023 року о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №274/1642/23 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 422 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

05 квітня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

захисника: ОСОБА_7

прокурора ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20 березня 2023 року, якою продовжено строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 до 18.05.2023 року, -

встановила:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20 березня 2023 року, якою продовжено строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 до 18.05.2023 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15-20 год. 10.04.2023 року.

Судді:
справа №991/2719/23
провадження №1-кс/991/2744/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

«05» квітня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Реставратор-1946» на постанову детектива НАБУ про закриття кримінального провадження від 25 жовтня 2021 року,

оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ст. 376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У поновленні пропущеного заявником ОСОБА_3 процесуального строку на подання скарги на постанову детектива НАБУ про закриття кримінального провадження від 25 жовтня 2021 року - відмовити.

Матеріали скарги повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошено 07 квітня 2023 року о 15 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 445/680/23
Провадження № 1-кп/445/154/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06 квітня 2023 року суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 14.03.2023, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в:

03.04.2023 в провадження Золочівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000032 від 14.03.2023, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України.

Цього ж дня, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт переданий для розгляду головуючому судді ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст.314, 369 КПК України,

п о с т а н о в и в:

призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000032 від 14.03.2023, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання у приміщенні Золочівського районного суду Львівської області на 08.05.2023 на 13 год. 45 хв.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1