Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3182/22
Провадження №: 1-кс/332/111/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2023 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі :

Головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Заводського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Суддею Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України. Самовідвід вмотивований тим, що ОСОБА_4 , який проживає в м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, відповідно до обвинувального акту не пізніше 10.05.2022 року зайняв посаду, далі мовою оригіналу : «заместителя главы военно-гражданской администрации» обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України з метою уникнення сумнівів щодо неупередженості судді та об`єктивного розгляду кримінального провадження, оскільки суддя ОСОБА_3 зареєстрована та проживала в м. Василівка Запорізької області, крім того в м. Василівка Запорізької області, яка є тимчасово окупованою територією, залишились її батьки та нещодавно виникли обставини, що можуть загрожувати їх життю і здоров`ю, суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід.

Про розгляд заяви про самовідвід судді повідомлено учасників судового провадження.

Прокурор через канцелярію суду подав клопотання про розгляд заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід без його участі, вирішення питання щодо заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід покладає на розсуд суду.

Захисник обвинуваченого у судове засідання не з`явився, заяв та клопотань від нього до суду не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Враховуючи викладені у заяві про самовідвід обставини, з метою усунення можливих сумнівів щодо неупередженості судді та гарантування об`єктивного здійснення правосуддя, забезпечення права на справедливий суд, суд вважає, що заявлений самовідвід суддею ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 35, 75, 80- 82 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1