490/6076/22 10.01.2023
н/п 1-кп/490/637/2022
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/6076/22
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2023 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000144 від 01.09.2022 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Вознесенськ Вознесенського району Миколаївської області, є громадянином України, має базову загальну середню освіту, неодружений, офіційно не працює, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21.08.2022 року близько 12:50 години, більш точного часу встановити в ході дізнання не надалось можливим, ОСОБА_3 , перебував за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

У той же час, потерпілий - ОСОБА_4 перебував за адресою: АДРЕСА_2 - на території дачного кооперативу.

Потерпілий, дізнавшись від свідка ОСОБА_5 , якого також попередньо було введено в оману, про можливість придбання паливних талонів АЗС "ОККО" вирішив придбати вказаний товар і собі та здійснив дзвінок на мобільний номер ОСОБА_3 ( НОМЕР_1 ).

У ході даної телефонної розмови у вказаний час, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, а саме - грошовими коштами потерпілого, шляхом обману.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 під приводом продажу паливних талонів АЗС "ОККО", шляхом обману, розуміючи суспільно небезпечних характер своїх дій та бажаючи їх настання, заволодів грошовими коштами останнього у сумі 2300 грн., які потерпілим були переказані на особисту банківську картку ОСОБА_3 ..

Вказаними грошовими коштами ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальний збиток у сумі 2300 грн..

Відповідно до письмової заяви, складеної у присутності захисника - адвоката ОСОБА_6 , обвинувачений не оспорює встановлені під час досудового розслідування обставини, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України, та згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_4 також надав заяву, в якій зазначив, що згоден із встановленими під час досудового розслідування обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України, та не заперечує проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні, без його виклику та без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Заява обвинуваченого щодо беззастережного визнання вини у пред`явленому йому обвинуваченні не викликає сумнівів у її добровільності.

Проаналізувавши викладене, дослідивши обвинувальний акт та матеріали досудового розслідування, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку та кваліфікує його дії за ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном (шахрайство) шляхом обману.

Вирішуючи питання про вид і міру покарання, що має бути призначене обвинуваченому, суд, відповідно до ст.ст.65-67 КК України, враховує, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, його особу, а саме те, що він є раніше не судимим, за місцем проживання характеризується посередньо, на лікуванні в КНП "Миколаївського обласного центру психічного здоров`я" Миколаївської обласної ради не перебуває, як обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття, а також відсутність обставин, що обтяжують покарання.

З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, суд приходить до висновку, що мета кари виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, що уособлює основний принцип кримінального судочинства не тяжкість покарання, а його невідворотність, буде досягнута у разі призначення обвинуваченому покарання в межах санкції ч.1 ст.190 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено, судові витрати та речові докази відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373, 374, 381, 382 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, та призначити йому покарання у виді 200 /двохсот/ годин громадських робіт.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м.Миколаєва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий ОСОБА_1