overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 212/3111/22
У Х В А Л А

іменем України

(резолютивна частина)

10 квітня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000409 від 10.05.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд у відповідності ч.2 ст. 376 КПК України обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 331,176 - 178, 183, 194 ,196- 199, 372, 376, 392 - 395 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 08 червня 2023 року включно.

В задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження, направити уповноваженій особі за місцем ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції, не зупиняє судовий розгляд у суді першої інстанції.

Повний текс ухвали буде оголошений 11.04.2023 року о 10-00 годин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/1836/23
Провадження № 1-кс/0203/1746/2023
УХВАЛА

07 квітня 2023 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

встановив:

06.04.2023 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, в якій просить суд:

- скасувати постанову слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 30.11.2022 року, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 18.01.2022 року.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 06.04.2023 року, судову справу № 203/1836/23, провадження № 1-кс/0203/1746/2023, було розподілено слідчому судді ОСОБА_1 , яка передана канцелярією суду 07.04.2023 року.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами скарги, не вбачає підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження.

Керуючись статтями 303, 304, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Призначити розгляд скарги на 14.04.2023 року о 10:30 годині, що відбудеться у приміщенні Кіровського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вулиця Володимира Антоновича, 59, зал судових засідань № 2.

Зобов`язати відповідальних осіб у строк до 14.04.2023 року надати суду матеріали кримінального провадження № 0000040 від 18.01.2022 року.

Повідомити заявника, слідчого про час та місце розгляду клопотання.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 344/6073/23
Провадження № 1-кс/344/2437/23
У Х В А Л А

10 квітня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 про відкриття кримінального провадження, внесення відомостей до ЄРДР та надання захисту, в порядку статті 206 Кримінального процесуального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

10.04.2023 з Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)» надійшла скарга ОСОБА_2 про відкриття кримінального провадження, внесення відомостей до ЄРДР та надання захисту, в порядку статті 206 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 2 статті 206 Кримінального процесуального кодексу України, якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Як вбачається зі скарги, ОСОБА_2 на даний час перебуває в державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)».

На виконання вимог ч. 2 ст. 206 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Зобов`язати державну установу «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)» доставити ОСОБА_2 до слідчого судді на 10 год. 50 хв. 13 квітня 2023 року, в приміщення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 16, ІІ поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та підлягає до негайного виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4640/22
Провадження № 1-кп/552/115/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2023 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження № 0000662 від 21.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Під час судового засідання, обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки він утримується в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» та не може запросити захисника самостійно

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи вищезазначене, заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне залучити захисника до участі у справі через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.

Керуючись ст.ст. 48,49 КПК, п. 7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити захисника до участі у розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, через Полтавський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді зазначеного провадження, що призначено до розгляду на 15.20 год. 18 квітня 2023 року.

Копію цієї ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Дата документу 04.04.2023Справа № 554/2158/23
Провадження № 1-кс/554/3310/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

04 квітня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю потерпілого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Октябрського районного суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_4 на постанову дізнавача,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_4 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову дізнавача СД ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 30.11.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000287 від 08.10.2022 за ч. 1 ст. 190 КК України та направити кримінальне провадження для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 07.04.2023 року о 15.50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8596/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_4 який діє в інтересах ТОВ"УКРПРОММЕТТОРГ" про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали суду слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.02.2022 року у справі № 757/5429/22-к в рамках кримінального провадження № 0001170, -

За правилами, передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_4 який діє в інтересах ТОВ"УКРПРОММЕТТОРГ" про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали суду слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.02.2022 року у справі № 757/5429/22-к в рамках кримінального провадження № 0001170- задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.02.2022 у справі N° 757/5429/22-к в рамках кримінального провадження № 0001170 від 20.08.2019, на нерухоме майно, власником якого є ТОВ «УКРПРОММЕТТОРГ» (), а саме: об?єкт нерухомого майна - холодне сховище з прибудовою (літера Д) за реєстраційним номером 61, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; об?єкт нерухомого майна - тепле сховище літера "Е" за реєстраційним номером 00, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; об?єкт нерухомого майна - холодне сховище - склад магазин (літера Ж за реєстраційним номером 61, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; ??об?ект нерухомого майна - головний корпус літера "А" за реєстраційним номером 00, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; об?єкт нерухомого майна - майстерня гараж (літера В) за реєстраційним номером 61, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; об?єкт нерухомого майна - склад літера "Б" за реєстраційним номером 00, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08-10 год. 10.03.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 991/3001/23
Провадження 1-кс/991/3025/23
У Х В А Л А

05 квітня 2023 року місто Київ

Справу розглянуто в закритому судовому засіданні з метою збереження таємниці досудового розслідування (п. 4 ч. 2 ст. 27 Кримінального процесуального кодексу України).

Інформація, що міститься в судовому рішенні, є відомостями досудового розслідування і підлягає подальшому захисту від розголошення, відтак належить до відомостей, які не можуть бути розголошені в текстах судових рішень, відкритих для загального доступу (п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Судове рішення у справі оприлюднюється з виключенням інформації, яка підлягає захисту від розголошення (ч. 2 ст. 2 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Відомості досудового розслідування розголошуються лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим (ч.1 ст. 222 КПК України).

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/750/31/23
У Х В А Л А

10 квітня 2023 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з закінченням строку тримання обвинуваченого під вартою, який спливає 14 квітня 2023 року, прокурор просить вирішити питання про продовження строку дії обраного запобіжного заходу щодо обвинуваченого, мотивуючи клопотання тим, що ризики, які були підставою до застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, на даний час не змінилися і продовжують існувати.

Прокурор в судовому засіданні підтримала своє клопотання та просила його задовольнити.

Обвинувачений та його захисник заперечували щодо задоволення клопотання та просили обрати більш м`який запобіжний захід, а саме цілодобовий домашній арешт.

Потерпіла підтримала клопотання прокурора.

Заслухавши думку всіх учасників судового провадження та, враховуючи тяжкість інкримінованих обвинуваченому кримінальних правопорушень, з огляду на наявність та продовження існування заявлених у клопотанні прокурора ризиків, які обґрунтовують тримання обвинуваченого під вартою, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку дії обраного запобіжного заходу.

При цьому суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належного виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаним ризикам.

Керуючись ст.ст. 331, 371, 372 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 09 червня 2023 року.

Судовий розгляд відкласти на 10 год. 00 хв. 05 травня 2023 року.

На ухвалу, протягом 7 днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду, а обвинуваченим в той же самий строк з моменту отримання ним копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/329/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 квітня 2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючий суддя ОСОБА_2

судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконфнренції апеляційні скарги прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_9 та захисника ОСОБА_10 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0001152, внесеного до ЄРДР 10.12.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 209 КК України,

установив:

У зв`язку із тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись статтями 376, 404, 405, 407-409, 411, 418, 419, 532 КПК, апеляційний суд,-

ухвалив:

Апеляційні скарги прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_9 та захисника ОСОБА_10 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , - задовольнити частково.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0001152, внесеного до ЄРДР 10.12.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 209 КК України, - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання захисників ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які діють в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене 10.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001152 за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 209 КК України, - закрити на підставі п. 10 ч. 1 ст .284 КПК України у зв`язку із закінченням після повідомлення особі про підозру строку досудового розслідування, визначеного статтею 219 КПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 10.04.2023 року о 09 годині в залі № 10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_12 ОСОБА_4 ОСОБА_3
УХВАЛА

10 квітня 2023 року

м. Київ

справа № 554/5867/18

провадження № 51-45км23

Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 у касаційному порядку за його участі в режимі відеоконференції,

встановив:

Розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 у касаційному порядку призначено на 10 годину 09 травня 2023 року.

Захисником засудженого ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_3 заявлено клопотання про розгляд даного кримінального провадження у касаційному порядку за його участі в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадження за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Виходячи з наведеного, клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ч.ч. 2, 4 ст. 336 КПК України, суддя

постановив:

Клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 09 травня 2023 року о 10 годині, між Верховним Судом та Октябрським районним судом м. Полтави за участю захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 .

Доручити Октябрському районному суду м. Полтави забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , яке призначено Верховним Судом на 09 травня 2023 року о 10 годині.

Для організації виконання копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні направити Октябрському районному суду м. Полтави (вулиця Навроцького, 5, м. Полтава, 36000), адвокату ОСОБА_3 (АДРЕСА_1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1
УХВАЛА

10 квітня 2023 року

м. Київ

справа № 334/6156/19

провадження № 51-1748км23

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_2 на вирок Запорізького апеляційного суду від 15 лютого 2023 року щодо ОСОБА_3 ,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), проведено.

Керуючись ст. 430 КПК, Суд

постановив:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд по кримінальному провадженні, справа № 334/6156/19, за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_2 на вирок Запорізького апеляційного суду від 15 лютого 2023 року щодо ОСОБА_3 в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на

24 травня 2023 року о 14:30.

Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 272/1099/20
Провадження № 1-кп/272/14/23
УХВАЛА

"07" квітня 2023 р.

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка матеріали кримінального провадження №0000043 від 09 вересня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України, суд -

встановив:

У провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області перебувають матеріали кримінального провадження №0000043 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду кримінального провадження. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду кримінального провадження не подавав.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання через відповідний підрозділ органів Національної поліції, у зв`язку з тим, що подальший розгляд кримінального провадження у його відсутність неможливий.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до положень ч.3 ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`яитись до суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи те, що у відсутність обвинуваченого ОСОБА_4 подальший розгляд кримінального провадження є неможливим, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід.

Керуючись ст.ст.140, 142, 323 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доставити приводом до Андрушівського районного суду Житомирської області через відділення поліції № 12 ДРУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області в судове засідання, призначене на 11 годину 00 хвилин 11 травня 2023 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали про привід направити для виконання до відділення поліції № 12 ДРУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1