overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 536/157/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2022 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці кримінальне провадження № 0000029 від 18 січня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

У кримінальному провадженні № 0000029 від 18 січня 2022року обвинувальний акт надійшов до суду 31 січня 2022 року.

Судовий розгляд призначений ухвалою від 22 лютого 2022 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Прокурор вважає неможливим продовжити судовий розгляд та надав довідку ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що обвинувачений ОСОБА_4 мобілізований та проходить військову службу та просив зупинити судове провадження.

Згідно ч.1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Так, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до частини другої статті 102, пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України, Президентом України підписано Указ від 24 лютого 2022 року № 69/2022 «Про загальну мобілізацію».

Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.10.2022, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» 10 березня 2022 року призваний на військову службу та зарахований до списків особового складу та всіх видів забезпечення військової частини, приступив до виконання обов`язків за займаною посадою, де проходить службу по теперішній час.

Отже, наявні підстави для зупинення судового провадження у справі.

Керуючись статтями 335, 372 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні №0000029 від 18 січня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України до його звільнення з військової служби або настання можливості приймати участь в судовому засіданні.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення всіма учасниками судового провадження через Кременчуцький районний суд Полтавської області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1
Справа № 645/1746/20
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 17.11.2022
1. Дата зупинення провадження по справі: 17.11.2022.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця ОСОБА_1
Справа 556/2416/21
Номер провадження 1-кп/556/41/2022
У Х В А Л А
про привід свідків
09.11.2022 року

Володимирецький районний суд Рівненської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
представника потерпілих ОСОБА_5 ,
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 ,
законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Володимирець кримінальне провадження №0000366 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч.3 ст.135 КК України, -

встановив:

В судове засідання 09.11.2022 року не з`явилися свідки: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , про причини неявки суд не повідомили, у зв`язку з чим розгляд справи відкладено.

У відповідності до ст.139, 140 КПК України в разі якщо свідок не прибув в судове засідання без поважних причин, будучи у встановленому законом порядку повідомлений про час та місце розгляду справи, суд вправі застосувати до свідків привід через органи Національної поліції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 139, 140, 143 КПК України, -

постановив:

Доставити приводом в судове засідання на 14 год. 30 хв. 13 грудня 2022 року свідків:

1. ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_1 .

2. ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_2 .

Виконання даної ухвали доручити працівникам відділення поліції № 1 Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 569/3885/13-к
УХВАЛА

17 листопада 2022 року Головуючий суду присяжних при Рiвненському мiському суді Рівненської області суддя - ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000004 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених п.6, п.9, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.2 ст.28 ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених п.6, п.9, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.2 ст.28 ч.2 ст.194 КК України, -

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали суду, пов`язаної з обґрунтуванням доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.177,178,183,196,197,331,383 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу - задоволити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 попередній запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто з 17 листопада 2022 року по 15 січня 2023 року включно.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор».

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 18 листопада 2022 року о 12 год. 30 хв.

Головуючий суду присяжних ОСОБА_1
н/п 1-кп/953/154/22
03.07.2019 до Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Згідно інформації, внесеної в систему автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2019, справу розподілено судді ОСОБА_3 .
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 10.12.2019 ОСОБА_2 оголошено у розшук.
Згідно інформації, внесеної в систему повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.09.2021, обвинувальний акт перерозподілено судді ОСОБА_4 у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_3 .
Згідно інформації, внесеної в систему повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2022, обвинувальний акт перерозподілено судді ОСОБА_1 у зв`язку з перебуванням судді ОСОБА_4 у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
Керуючись ст. 35 КПК України, суд,-
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/1117/21
н/п 1-кп/953/269/22
"17" листопада 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі :
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м.Харкова, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України ,-
ОСОБА_5 свою вину у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України, де потерпілим є ОСОБА_6 не визнає, дослідження доказів проводиться у повному обсязі.
На протязі року потерпілий ОСОБА_6 у судові засідання не з`являється, повідомлявся судом належним чином, поважні причини неявки відсутні.
Також, судом надана можливість для потерпілого взяти участь у судовому засіданні по-за приміщенням суду, в режимі відеоконференції, однак останній на зв`язок не вийшов. Суд позбавлений можливості розглянути справу та ухвалити вирок без допиту потерпілого.
Відповідно до ч.1 ст. 325 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст. 139 КПК України якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Враховуючи, що потерпілий до суду не з`являється, повідомлявся належним чином, не повідомив про причини свого неприбуття, розгляд справи за його відсутності на теперішній час є неможливим, суд вважає за необхідне накласти на нього штраф в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 57, 139, 325 КПК України, -
постановив:
Накласти на потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уроженця м.Харкова, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , штраф в розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1240 гривень 05 коп., за неяку без поважних причин та не повідомлення про причини свого неприбуття.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

16 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 755/12530/18

провадження № 51-5371км21

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду

у складі:

головуючого ОСОБА_2,

суддів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5,

прокурора ОСОБА_6,

захисників ОСОБА_7., ОСОБА_8.,

засудженого ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001617, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Васильківка Васильківського району Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_1 ), зареєстрованого в АДРЕСА_2 ), раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України (далі - КК),

за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на вирок Вищого антикорупційного суду (далі - ВАКС) від 07 червня 2021 року та ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (далі - АП ВАКС) від 08 листопада 2021 року, касаційною скаргою з доповненнями захисника ОСОБА_7 та касаційною скаргою захисника ОСОБА_8 на ухвалу АП ВАКС від

08 листопада 2021 року.

З огляду на те, що складання постанови вимагає значного часу, Суд на підставі

ч. 2 ст. 376 та ч. 4 ст. 441 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376, статтями 433, 434, 436, 441, 442 КПК, Верховний Суд

ухвалив:

Касаційні скарги засудженого ОСОБА_1 та його захисників ОСОБА_7, ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Вищого антикорупційного суду від 07 червня 2021 року та ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 08 листопада 2021 року щодо ОСОБА_1 - без зміни.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено 21 листопада 2022 року о 15 годині 30 хвилин.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2022 року

м. Київ

Справа № 496/5033/20

Провадження № 51 - 3045 ск 22

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_2, розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 19 квітня 2022 року щодо нього,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 17 листопада 2022 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Враховуючи зазначене, необхідно витребувати матеріали провадження, надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України,

постановив:

Витребувати матеріали кримінального провадження ОСОБА_1 для перевірки в касаційному порядку.

Біляївському районному суду Одеської області забезпечити надходження матеріалів провадження до Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Єд. унік. № 243/2911/22
Провадження № 1-кп/243/539/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

15 листопада 2022 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за допомогою єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що забезпечує функціонування електронного судочинства в Україні в режимі відео конференції кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, українця, громадянина України, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, старшого навідника 3 мінометного взводу 3 мінометної батареї військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 315, 331, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000557 від 12 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з утриманням на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ), строком на 60 днів, а саме: з 15 листопада 2022 року по 13 січня 2023 року включно.

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору негайно, після її проголошення.

Повний текст ухвали суду будепроголошено 15.11.2022 року.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/314/995/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
16.11.2022 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду прокурора Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000283 від 18.05.2017 відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 368 КК України,
за участю захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви прокурора Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000283 від 18.05.2017 відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 368 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 16.11.2022 о 13 годині 30 хвилин.

Суддя ОСОБА_1

16.11.2022
Справа № 333/5473/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі майор Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , погоджене процесуальним прокурором, про проведення обшуку нежитлового приміщення, заявлене в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000376 від 10.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Керуючись ст.ст.234-235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі майор Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , погоджене процесуальним прокурором, про проведення обшуку нежитлового приміщення, заявлене в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000376 від 10.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі майору Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 на проведення огляду (обшуку) підвального приміщення для розміщення особового складу № 9 військової частини НОМЕР_1 НГУ, за адресою: АДРЕСА_1 . власником якого, є Держава Україна, в особі військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, з метою відшукання та вилучення:

- одної гільзи від патрону калібру 5,45 мм з наколотим капсулем з маркуванням на дні гільзи «270 82»;

- одного патрона з патронника автомата Калашникова № НОМЕР_2 , 1982 року випуску;

- магазину від автомата Калашникова № НОМЕР_2 , 1982 року випуску та 26 патронів калібру 5,45 мм з вказаного магазину;

- автомату Калашникова № НОМЕР_2 , 1982 року випуску;

- ковдри синього кольору зі слідами РБК з трупа ОСОБА_5 , якою він був накритий;

- мобільного телефону «Redmi» в корпусі сірого кольору IMF.1 1: НОМЕР_3 ; 1МЕ1 2: НОМЕР_4 ;

- одного патрону калібру 5,45 мм з маркуванням на дні гільзи «270 82» з наколотим капсулем;

- гаманця ОСОБА_5 чорного кольору, в якому містяться: тримач від сім-карти мобільного оператора ТОВ «лайфсел» з номером НОМЕР_5 ; грошові кошти в сумі 80 (вісімдесят) гривень; банківська карта КБ «Приватбанк» для виплат НОМЕР_6 ; металева монета номіналом 2 (два) Євро; ланцюжок металевий жовтого кольору; особистий жетон Г 152024; грошові кошти - металеві монети;

- одного фрагменту оболонки кулі;

- трьох фрагментів оболонки кулі;

- блокноту з особистими записами ОСОБА_5 в обкладинці чорного кольору.

Ухвала діє протягом місяця з дня її постановлення до 16.12.2022 р.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 17.11.2022
Справа № 334/1259/22
Провадження № 1-кс/334/1662/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000557 від 26.03.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м.Запоріжжя надійшло клопотання ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000557 від 26.03.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

17.11.2022 року слідчим СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області було подано до суду заяву про залишення поданого ним клопотання без розгляду.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Повноваження суду у разі подання слідчим заяви про відмову від поданого ним клопотання про відсторонення особи від посади нормами КПК не врегульовано.

Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, враховуючи що від слідчого надійшла заява про залишення клопотання про відсторонення особи від посади без розгляду, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слід залишити без розгляду, оскільки це не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 26 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000557 від 26.03.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 194 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/7505/22 1-кп/335/809/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

17 листопада 2022 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000963 від 16 серпня 2022 року, відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України з доданими до нього матеріалами,

В С Т А Н О В И В:

17.11.2022 до суду з Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000963 від 16.08.2022, відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України з доданими до нього матеріалами.

За наслідками автоматизованого розподілу справи між суддями кримінальне провадження 17.11.2022 передано в провадження судді ОСОБА_1 .

За вимогами частини першої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відповідно до вимог статті 314 Кримінального процесуального кодексу України призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000963 від 16 серпня 2022 року, відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України на 29 листопада 2022 року на 11:00 годину в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: вул. Перемоги, 107Б, м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1