УХВАЛА

27 березня 2023 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділу Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі голови правління ОСОБА_5 , з АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в особі керуючого Рівненським відділенням Рівненської філії АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , укладено два кредитних договори від 18.08.2017 №41192351-ТК-1 та від 18.08.2017 №41192351-ТК-1, відповідно на загальну суму 264 047,00 грн., та на 1477 316 грн.

Згідно з умовами Договорів від 18.08.2017 № 41192351-ТК-1 Банком надано Позичальнику - ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » строкові кредити за програмою «Теплі кредити для ОСББ» у розмірі 264 047,20 грн та 1 477 316,00 грн (на загальну суму І 741 363,20 грн) на ремонтні роботи (ремонт покрівлі, модернізацію теплового вузла, встановлення металопластикових вікон та енергозберігаючого освітлення), які передбачені пп. З п. З Порядку використання коштів (далі «Порядок»), передбачених у державному бюджеті для здійснення заходів щодо ефективного використання енергетичних ресурсів та енергозбереження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2011 № 1056, із змінами та доповненнями.

Встановлено, що голова правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » провела оплату за ремонтні роботи (ремонт покрівлі, модернізацію теплового вузла, встановлення металопластикових вікон та енергозберігаючого освітлення), однак роботи не відповідають актам виконаних робіт.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: Підроблення офіційного документа, який видається іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою або збут такого документа, а також виготовлення підроблених печаток, штампів чи бланків підприємств, установ чи організацій незалежно від форми власності, інших офіційних печаток, штампів чи бланків з тією самою метою або їх збут, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України та заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство).

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати до документів, що перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: Кредитний договір №41192351-ТК-1 від 18.08.2017 на суму 1 млн. 477 тис. 316 грн.; Кредитний договір №41192351-ТК-1 від 18.08.2017 на суму 264 тис. 047 грн.; Договір підряду №3/8-2017 від 15.08.2017р.; Договір підряду №2/8-2017 від 15.08.2017р.; Договір підряду №01/07 від 03.07.2017р.; Локальний кошторис від 01.06.2017р.; Локальний кошторис від 06.06.2017р.; Видаткові накладні №0510171 від 05.10.2017; №0510172 від 05.10.2017; №11 від 19.08.2017; №10 від 19.08.2017р.; №2809 від 28.08.2017р; №2808 від 28.08.2017р.; Акти виконаних робіт від 15.09.2017р.; від 05.10.2017.

Підстави, що документи перебувають в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до матеріалів кримінального провадження.

Покликаючись на викладені обставини слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий в судове засідання не з"явилася, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, своє клопотання підтримав та просив його задоволити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи,у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати,що існує реальна загрозі зміни або знищення такої інформації.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ст.62 Закону України Про банки та банківську діяльність, інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Тимчасовий доступ є необхідним, так як зазначені документи містять фактичні дані, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та полягають доказуванню, характер проведених фінансово-господарських взаємовідносин та кількості проведених фінансових операцій, реквізити сторін, належність підписів службових осіб підприємств, а також є необхідними для проведення судових експертиз, перевірок дотримання сторонами вимог податкового та іншого законодавства. Іншим чином отримати копії зазначених документів ніж провести тимчасовий доступ не можливо.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи які знаходяться у володінні у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 (з можливістю вилучення завірених копій за адресою: АДРЕСА_2 ), а саме:

Кредитний договір №41192351-ТК-1 від 18.08.2017 на суму 1 млн. 477 тис. 316 грн.;

Кредитний договір №41192351-ТК-1 від 18.08.2017 на суму 264 тис. 047 грн.;

Договір підряду №3/8-2017 від 15.08.2017р.;

Договір підряду №2/8-2017 від 15.08.2017р.;

Договір підряду №01/07 від 03.07.2017р.;

Локальний кошторис від 01.06.2017р.

Локальний кошторис від 06.06.2017р.

Видаткові накладні №0510171 від 05.10.2017; №0510172 від 05.10.2017; №11 від 19.08.2017; №10 від 19.08.2017р.; №2809 від 28.08.2017р; №2808 від 28.08.2017р.

Акти виконаних робіт від 15.09.2017р.; від 05.10.2017.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні даної ухвали слідчий, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи її оригінал та вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1