Справа № 159/1457/23
Провадження № 1-кп/159/323/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 14.02.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця міста Ковель Волинської області, неодруженого, не працевлаштованого, із середньою освітою, з інвалідністю 3-ї групи, зареєстроване і фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого:

- 14.02.2013 Ковельським міськрайонним судом Волинської області за частиною другою статті 296 Кримінального кодексу України (далі - КК України)до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки;

- 09.10.2013 Ковельським міськрайонним судом Волинської області за частиною першою статті 190, частиною четвертою статті 70 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки 6 місяців;

- 29.04.2015 Ковельським міськрайонним судом Волинської області за частиною другою статті 189 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки;

- 23.01.2023 Ковельським міськрайоним судом Волинської області за частиною другою статті 190 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, за що судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 (постанова про призначення групи прокурорів від 14.02.2023);

обвинуваченого - ОСОБА_3 (паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_1 від 04.10.2018),

встановив:

1. Формулювання обвинувачення, визнане судом доведеним

1.1. ОСОБА_3 близько 08:00 14.02.2023, перебуваючи по вулиці Брестська у місті Ковель Волинської області, знайшов особливо небезпечну психотропну речовину РVР, поміщену в полімерний пакет «zip-lock», скляну лампочку з нашаруванням особливо небезпечної психотропної речовини РVР, чим незаконно придбав їх для власних потреб, тобто без мети збуту, та почав зберігати при собі. У подальшому вказану особливо небезпечну психотропну речовину РVР, масою 0,6810 грама, скляну лампочку з нашаруванням особливо небезпечної психотропної речовини РVР, масою 0,0259 грама, тобто загальна маса РVР складає 0,7069 грама, у ОСОБА_3 , який продовжував їх незаконно зберігати без мети збуту, вилучено працівниками поліції в ході огляду місця події із 09:49 по 09:52 14.02.2023.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України.

2. Позиція обвинуваченого

Обвинувачений ОСОБА_3 допитаний у судовому засіданні, вину у вчиненому визнав та погодився з усіма фактичними обставинами справи, покладеним в основу обвинувального акта, щиро розкаявся; пояснив, що мав наркотичну залежність, періодично лікувався в медичних закладах, останнім часом наркотичні речовини не вживає; психотропну речовину знайшов, зберігав для власного споживання без мети збуту. Пояснив, що має на утриманні малолітню дитину, має неофіційні заробітки, просив суворо його не карати.

3. Оцінка Суду

3.1. З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, відповідно до частини третьої статті 349 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) суд, вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, оскільки про таке не заперечують всі учасники судового провадження, які пояснили, що правильно розуміють зміст цих обставин, така їх позиція є добровільною, вони розуміють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

3.2. Враховуючи показання обвинуваченого, співвіднісши їх з фактичними обставинами справи, приймаючи до уваги те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд знаходить, що дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за частиною першою статті 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

3.3. Вина обвинуваченого у скоєному доведена у повному обсязі.

4. Призначення покарання

4.1. Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , відповідно до статті 66 КК, є щире каяття.

При цьому, судом враховується, що щире каяття ОСОБА_3 проявилося в критичній оцінці ним своїх діянь шляхом визнання вини, запевнення, що він намагається позбутись наркотичної залежності, періодично лікується.

4.2. Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , згідно із статтею 67 КК, не встановлено.

4.3. Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_3 , суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та відповідно до статті 65 КК бере до уваги:

- класифікацію кримінального правопорушення, яке згідно із статтею 12 КК відносяться до кримінального проступку;

- враховує наслідки та обставини вчиненого правопорушення (форму вини, мотив і мету, спосіб, стадію вчинення, відсутність епізодичності протиправної діяльності);

- особу винного - його вік, матеріальний та сімейний стан, стан здоров`я (має третю групу інвалідності, перебуває під наглядом нарколога з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання психостимуляторів з синдромом залежності із 07.05.2021, на диспансерному обліку у психіатра не перебуває, за допомогою не звертався);

- наявність постійного місця проживання;

- наявність обставин, які пом`якшують покарання; відсутність обставин, які обтяжують покарання;

- наявність попередніх судимостей.

4.4. За таких обставин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у межах санкції частини першої статті 309 КК України у виді обмеження волі.

Враховуючи, що засуджений після постановлення вироку від 23.01.2023 але до відбуття покарання (у виді 1 року обмеження волі) вчинив нове кримінальні правопорушення, суд у силу статті 71 КК України, до остаточного покарання, призначеного новим вироком, частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком із урахуванням вимог частини четвертої статті 71 КК України.

Саме таке покарання буде відповідати справедливому співвідношенню між вчиненими кримінальними правопорушеннями та заходами, які застосовуються до винного і зумовлені метою кримінального покарання, є необхідними і не надмірними.

5. Інші рішення, щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку

5.1. Цивільний позов у справі не заявлено.

5.2.Арешт майна у межах даного кримінального провадження не застосовувався.

5.3. Рішення про речові докази необхідно прийняти відповідно до статті 100 КПК.

5.4. Процесуальні витрати у справі за проведення експертиз, відповідно до статті 124 КПК, покладаються на ОСОБА_3 у сумі 1 510 грн 24 коп. (висновок експерта № СЕ-19/103-23/1843-НЗПРАП від 22.02.2023, № СЕ-19/103-23/1844-НЗПРАП від 24.02.2023).

5.5. Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 суд не знаходить.

Керуючись статтями 368, 370-371, 373-374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. ОСОБА_3 визнати винуватим за частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України та призначити покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

Відповідно до статті 71 Кримінального кодексу України ОСОБА_3 до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23.01.2023, остаточно визначивши покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 2 (два) місяці.

2.Речові докази:

- особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, РVР у полімерному пакеті із замком «zip-lock», поміщену у сейф-пакет № 2750797, який зберігається у камері схову ГУНП у Волинській області, - знищити;

- скляну лампу з отвором у цоколі з нашаруваннями речовини психотропного походження, обіг якої заборонено, РУР, поміщену у сейф-пакет № 250830, який зберігається у камері схову ГУНП у Волинській області, - знищити;

- оптичний диск із відеозаписом з портативного відеореєстратора, на якому зафіксовано обставини вчинення кримінального проступку, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

3.Стягнути з ОСОБА_3 1 510 грн 24 коп. (одну тисячу п`ятсот десять грн 24 коп.) процесуальних витрат на користь держави за проведення експертиз.

4.Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

5.Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

6.Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:ОСОБА_1