Справа №639/2828/22
Провадження №1-кс/639/785/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2022 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, що звернулась із скаргою ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача СД ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 щодо нерозгляду клопотання ОСОБА_4 від 21.09.2022 р. у кримінальному провадженні № 0000326 від 01.08.2022 р., -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова 29.09.2022 надійшла вищевказана скарга ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача СД ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 щодо нерозгляду клопотання ОСОБА_4 від 21.09.2022 р. у кримінальному провадженні № 0000326 від 01.08.2022 р.,

На обґрунтування скарги заявниця зазначила, що у провадженні дізнавача СД ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження № 0000326 від 01.08.2022 р., відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань у якому внесені, на думку заявниці, саме за її заявою щодо вчинення відносно неї кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України.

21.09.2022 року ОСОБА_4 подано дізнавачу клопотання про проведення у кримінальному провадженні ряду слідчих та процесуальних дій. На час подання скарги будь-якого реагування на клопотання не відбулося, інформації про задоволення клопотання або відмову в його задоволенні заявницею не отримано.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримала скаргу та просила її задовольнити. Також зазначила, що і досі не отримала відповіді на своє клопотання. Крім того, вважала, що слідчий суддя повинен дослідити та з`ясувати причини проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні не за її заявою, а за зверненням ОСОБА_6 , яка, на думку заявниці, і вчинила відносно неї кримінальне правопорушення.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення скарги заперечувала та просила врахувати, що у кримінальному провадженні № 0000326 від 01.08.2022 р. направлено до Жовтневого районного суду м. Харкова обвинувальний акт 15.09.2022 року, досудове розслідування є закінченим, а тому слідчий суддя позбавлений можливості судового контролю за ходом досудового розслідування поза його межами.

Дізнавачем ОСОБА_5 надано до суду копію клопотання ОСОБА_4 від 21.09.2022 р., відповідь на нього від 22.09.2022 р. та рапорт на ім`я начальника СД ВП №1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 про розгляд зазначеного клопотання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження. Так, відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

В ході розгляду скарги достовірно встановлено, що дізнавачем СД ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження № 0000326 від 01.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, у якому 15.09.2022 до Жовтневого районного суду м. Харкова направлено обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , що підтверджується копією супровідного листа № 52-99-1404 вих.12 від 15.09.2020 року (а.с. 7).

Таким чином, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000326 від 01.08.2022 закінчено направленням до суду обвинувального акта, що унеможливлює розгляд скарги слідчим суддею в порядку ст. 303 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження за скаргою, оскільки у випадку обізнаності слідчого судді про такі обставини на час надходження скарги до суду у відкритті провадження за скаргою належало відмовити.

Разом із тим, слідчий суддя вважає необхідним роз`яснити заявниці ОСОБА_4 , що аналіз наданих сторонами в ході розгляду скарги документів да/ підстави вважати, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000326 від 01.08.2022 було розпочато на підставі заяви ОСОБА_9 , а правовий статус ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні обвинувачена. В той же час відомостей про те, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні проводилося за заявою ОСОБА_4 та відомості за нею вносилися до Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані матеріали не містять. Відтак, заявниця не позбавлена можливості ініціювати питання оскарження невнесення відомостей за її заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 303 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303-307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача СД ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 щодо нерозгляду клопотання ОСОБА_4 від 21.09.2022 р. у кримінальному провадженні № 0000326 від 01.08.2022 р. закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 11.11.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1