УХВАЛА

про закриття кримінального провадження

10 березня 2023 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне кримінальне провадження №0001704 від 28.11.2022 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Усть-Каменогорськ, Східно-Казахстанська область, Казахстан, громадянин України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимого, РНОКПП ___________________

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 в кінці 2021 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на підроблення документа, діючи умисно, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, за допомогою друкуючого пристрою, скопіював лицеву сторону бланку посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 , виданого на його ім`я та в подальшому на задню частину даної копії наніс тильну сторону бланку посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_2 , таким чином підробивши посвідчення водія, яке видається установою і яке видає право водіння транспортними засобами, вказавши на ньому категорії «А», «В», «С», «D» та «E», з метою особистого використання в подальшому завідомо підробленого документа. Таким чином, ОСОБА_4 незаконно вніс зміни в посвідчення водія, порушивши порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, що передбачений Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами» №340 від 08.05.1993 року і наказом Міністерства внутрішніх справ України «Про затвердження деяких нормативно-правових актів, що регламентують порядок підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв транспортних засобів у закладах, що проводять таку діяльність, їх державну акредитацію та атестацію спеціалістів, а також допуску громадян до керування транспортними засобами, видачі (обміну) посвідчень водія» №515 від 07.12.2009.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/118-22/11255-ДД від 08.12.2022 бланк посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_2 року, виданий на ім`я ОСОБА_4 , не відповідає аналогічним бланкам посвідчення водія, що перебувають в офіційному обігу на території України по способам друку та елементам захисту та виконаний за допомогою друкуючого пристрою з електрофотографічним способом нанесення зображень.

ОСОБА_4 в судовому засіданні подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, пояснивши, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, в ході досудового розслідування сприяв встановленню усіх обставин кримінального правопорушення, з`являвся до слідчого, надавав пояснення по справі, визнає свою провину в інкримінованому йому діянні і щиро розкаюється у вчиненому.

В судовому засіданні прокурор не заперечував щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки останній дійсно вперше вчинив кримінальний проступок, щиро розкаюється у вчиненому та сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Суд, заслухавши обвинувачену та прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям, враховуючи наступне.

Згідно зі ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, яке у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи особу ОСОБА_4 , те що він має позитивну характеристику і те, що він вперше вчинив кримінальний проступок, активно сприяв його розкриттю, щиро розкаявся у вчиненому, суд прийшов до переконання про наявність в його діях дійового каяття і вважає, що ОСОБА_4 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.358 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, кримінальне провадження стосовно нього закрити.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, а саме: витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи у кримінальному провадженні під час досудового розслідування у сумі 1 887 (одна тисяча вісімсот вісімдесят сім) грн. 80 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ч.2 ст.124 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовано не було, запобіжний захід щодо обвинуваченого в межах кримінального провадження не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. 45 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 1 ст. 286, ч. 3 ст. 288, ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.358 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001704 від 28.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України - закрити.

Речові докази посвідчення водія з серійним номером документу НОМЕР_1 та посвідчення водія НОМЕР_2 , видані на ім`я ОСОБА_4 , поміщені до спеціального пакету Експертної служби МВС України №2358527 зберігати при матеріалах кримінальної справи.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави, витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи у кримінальному провадженні під час досудового розслідування у сумі 1 887 (одна тисяча вісімсот вісімдесят сім) грн. 80 коп..

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення, може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_5