Справа № 521/3553/21
Номер провадження:1-кп/521/640/22
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2022 року

Малиновський районний суд м. Одеси

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретарів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження за обвинувальними актами у кримінальних провадженнях внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000375 від 22.09.2020, за № 0001246 від 12.10.2020, за № 0001197 від 06.10.2020, за № 0002401 від 26.10.2020 щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеси, громадянина України, українця за національністю, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Одеси, громадянина України, українця за національністю, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисників - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

обвинуваченого - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

22.09.2020 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебуваючи в ранковий час на території скверу «імені С.Ю. Вітте» в місті Одесі, побачили ОСОБА_12 .

В цей час, у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, виник спільний злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення майна, яке належить ОСОБА_12 .

Так, реалізуючи свій спільний злочинний намір, обравши метою свого злочинного посягання майно, яке належить ОСОБА_12 та заздалегідь домовившись про його спільне заволодіння, 22.09.2020 року приблизно о 06 годині 00 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підійшли до ОСОБА_12 , який знаходився на території скверу «імені С.Ю. Вітте», а саме навпроти будинку № 117 по вулиці Старопортофранківська в місті Одесі.

Далі, перебуваючи біля ОСОБА_12 , з метою подолання опору останнього, ОСОБА_5 дістав з кишені одягненої на ньому одежі заздалегідь приготовлений сльозогінний газовий балон за допомогою якого, умисно, бризнув в обличчя ОСОБА_12 сльозогінну речовину, спричинивши тим самим потерпілому насильство, яке не є небезпечним для його життя та здоров`я. В цей час, ОСОБА_4 , з метою подолання опору потерпілого, умисно наніс декілька ударів кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_12 , спричинивши тим самим останньому насильство, яке не є небезпечним для його життя та здоров`я.

Після чого, подолавши опір потерпілого, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого спільного злочинного наміру, умисно, спільно та з корисливих мотивів, заволоділи майном ОСОБА_12 , а саме: спортивним велосипедом торгової марки «Canandale», синьою-білого кольору, вартістю 3 500 гривень, на якому була встановлена сумка прямокутної форми, синього кольору, вартістю 350 гривень, в якій знаходився велосипедний насос, вартістю 150 гривень та тріскачка з набором головок, вартістю 350 гривень, а всього майна, яке належить ОСОБА_12 , на загальну суму 4 350 гривень.

Відкрито, спільно та умисно заволодівши майном ОСОБА_12 в розмірі 4 350 гривень, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 покинули місце вчинення ними кримінального правопорушення, в подальшому майном потерпілого розпорядились на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_12 матеріальний збиток у вказаному розмірі.

Окрім того, 01.10.2020 року ОСОБА_5 , перебуваючи в вечірній час на вулиці Преображенська в місті Одесі, побачив електроскутер.

В цей час, у ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме електроскутеру.

Так, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, 01.10.2020 року приблизно о 17 годині 00 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_5 підійшов до електроскутеру, який знаходився біля будинку № 46 по вулиці Преображенська в місті Одесі.

Далі, продовжуючи реалізацію свого спільного злочинного наміру, направленого на таємне викрадення чужого майна, 01.10.2020 року приблизно о 17 годині 00 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_5 впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії залишаться непомітними, умисно, повторно та з корисливих мотивів, таємно викрав електроскутер торгової марки «ES-08S», V 3.0, інвентаризаційний номер:KWS 0019, вартістю 13205 гривень, який належить ТОВ «Екстра Ваттс».

Таємно, повторно та умисно заволодівши майном ТОВ «Екстра Ваттс» в розмірі 13 205 гривень, ОСОБА_5 покинув місце вчинення ним кримінального правопорушення, в подальшому майном потерпілої сторони розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Екстра Ваттс» матеріальний збиток у вказаному розмірі.

Окрім того, 05.10.2020 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебуваючи в нічний час на території Соборна площа в місті Одесі, побачили ОСОБА_13 .

В цей час, у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, виник спільний злочинний намір, спрямований на повторне відкрите викрадення чужого майна, а саме майна, яке належить ОСОБА_13 .

Так, реалізуючи свій спільний злочинний намір, обравши метою свого злочинного посягання майно, яке належить ОСОБА_13 та заздалегідь домовившись про його спільне заволодіння, 05.10.2020 року приблизно о 03 годині 00 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підійшли до ОСОБА_13 , який знаходився на території Соборна площа в місті Одесі, а саме навпроти вулиці Льва Толстого в місті Одесі.

Далі, перебуваючи біля ОСОБА_13 , з метою подолання опору останнього, ОСОБА_5 дістав з кишені одягненої на ньому одежі заздалегідь приготовлений сльозогінний газовий балон за допомогою якого, умисно, бризнув в обличчя ОСОБА_13 сльозогінну речовину, спричинивши тим самим потерпілому насильство, яке не є небезпечним для його життя та здоров`я. В цей час, ОСОБА_4 , з метою подолання опору потерпілого, умисно штовхнув руками ОСОБА_13 в результаті чого останній впав на землю, спричинивши тим самим потерпілому насильство, яке не є небезпечним для його життя та здоров`я.

Після чого, подолавши опір потерпілого, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого спільного злочинного наміру, умисно, спільно та з корисливих мотивів, заволоділи майном ОСОБА_13 , а саме: шкіряним рюкзаком, сірого кольору, вартістю 900 гривень, в якому знаходився мобільний телефон торгової марки «SIGMA», моделі «X-treme», чорного кольору, вартістю 7 500 гривень, з сім-картою оператора мобільного зв`язку ТОВ «Lifecell» за абонентським номером: НОМЕР_1 , вартістю 50 гривень, паспорт громадянина України, виданий ОСОБА_13 , який вартості немає, картка платника податків, видана ОСОБА_13 , яка вартості немає, чоловіча куртка торгової марки «Extreme style», синього кольору, вартістю 5 000 гривен, а також зарядний пристрій для мобільного телефону, вартістю 150 гривень, а всього майна, яке належить ОСОБА_13 , на загальну суму 13 600 гривень.

Відкрито, спільно, повторно та умисно заволодівши майном ОСОБА_13 в розмірі 13 600 гривень, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 покинули місце вчинення ними кримінального правопорушення, в подальшому майном потерпілого розпорядились на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_13 матеріальний збиток у вказаному розмірі.

Також, 07.10.2020 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебуваючи в денний час на вулиці Преображенська кут вулиці Дерибасівська в місті Одесі, побачили електроскутер.

В цей час, у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, виник спільний злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме електроскутеру.

Так, реалізуючи свій спільний злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, 07.10.2020 року в денний час, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підійшли до електроскутеру, який знаходився на вулиці Преображенська кут вулиці Дерибасівська в місті Одесі.

Далі, продовжуючи реалізацію свого спільного злочинного наміру, направленого на таємне викрадення чужого майна, 07.10.2020 року в денний час, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 впевнившись, що за ними ніхто не спостерігає та їх злочинні дії залишаться непомітними, умисно, спільно, повторно та з корисливих мотивів, таємно викрали електроскутер торгової марки «ES-08S», V3.0, інвентаризаційний номер: KWS0030, ІМЕІ: НОМЕР_2 , вартістю 13 205 гривень, який належить ТОВ «Екстра Ваттс».

Таємно, спільно, повторно та умисно заволодівши майном ТОВ «Екстра Ваттс» в розмірі 13 205 гривень, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 покинули місце вчинення ними кримінального правопорушення, в подальшому майном потерпілої сторони розпорядились на власний розсуд, чим спричинили ТОВ «Екстра Ваттс» матеріальний збиток у вказаному розмірі.

Окрім того, 10.10.2020 року приблизно о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , разом з неповнолітньою особою (матеріали відносно якого виділено в окреме провадження - надалі особа 1), знаходились в районі Приморського бульвару в м. Одесі, де маючи спільний злочинний умисел на відкрите викрадення чужого майна, підшукували особу чиїм майном можна було би заволодіти.

В цей же час та місці, прямуючи по Приморському бульварі, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та особа 1 помітили раніше невідомих їм ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , які сиділи на Потьомкинських сходах та відпочивали. Далі, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та особа 1 підійшли до потерпілих та завели з останніми розмову, з метою розвідати ситуацію стосовно наявності цінних речей у потерпілих. В ході спілкування, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та особа 1 помітили у потерпілих наявність мобільних телефонів, а також предметів, які несуть матеріальну цінність, що і визначили предметом свого злочинного посягання. В зв`язку з чим, ОСОБА_4 , задля досягнення спільної злочинної мети, запропонував потерпілим разом відпочити, вжити спиртних напоїв, та задля зручності спуститися до Грецького парку в м. Одесі.

Реалізуючи свій спільний злочинний намір, направлений на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та особа 1, в той же час, чітко розподілили ролі, відповідно до яких, ОСОБА_4 та особа 1 повинні подавити супротив потерпілого та заволодіти майном потерпілого ОСОБА_14 , в зв`язку з його фізичною перевагою, а ОСОБА_5 заволодіти майном потерпілої ОСОБА_15 .

Діючи відповідно до чітко розподілених ролей, ОСОБА_4 обійшов ззаду ОСОБА_14 , та використовуючи заздалегідь приготовлений засіб, споряджений речовинами сльозогінної та дратівної дії марки «Кобра», бризнув йому в очі, а стоячий поряд особа 1 наніс потерпілому декілька ударів кулаком в область обличчя, спричинивши тим самим потерпілому насильство, яке не є небезпечним для його життя та здоров`я. Від вказаних дій, потерпілий впав на землю. Далі, подолавши волю потерпілого до опору, ОСОБА_4 та особа 1 продовжуючи реалізацію спільного злочинного наміру, умисно, відкрито, повторно та з корисливих мотивів, заволоділи майном потерпілого, а саме: мобільним телефоном торгової марки «Samsung», моделі «Galaxy S9+», в корпусі ультрафіолет, Імеі1: НОМЕР_3 , Імеі2: НОМЕР_4 , з сім-картою мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» за абонентським номером: « НОМЕР_5 », вартістю 10 500 гривень, з флеш-накопичувачем на 256 гб, вартістю 1 499 гривень; рюкзаком, в якому знаходились: візитівка, матеріальної цінності не має, посвідчення водія, ключі від квартири, кредитні картки, мобільний телефон торгової марки «Samsung», моделі «6», в корпусі білого кольору, з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» за абонентським номером: « НОМЕР_6 », вартістю 2 500 гривень.

В цей час, відповідно до розподілених ролей, ОСОБА_5 знаходячись біля потерпілої ОСОБА_15 , використовуючи заздалегідь приготовлений засіб, споряджений речовинами сльозогінної та дратівної дії марки «Кобра», розпилив його в обличчя останній та після чого, штовхнув потерпілу на землю. Далі, подавивши волю потерпілої до супротиву та спричинивши останній насильство, яке не є небезпечним для її життя та здоров`я, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного наміру, умисно, відкрито, повторно та з корисливих мотивів, заволодів майном потерпілої, а саме: мобільним телефоном торгової марки «Xiaomi», моделі «Redmi 7», Iмеі1: НОМЕР_7 , Iмеі2: НОМЕР_8 , в корпусі чорного кольору, вартістю 5 500 гривень, з сім-картою мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» за абонентським номером: « НОМЕР_9 », яка матеріальної цінності для потерпілої не представляє.

Відкрито, спільно, повторно та умисно заволодівши майном ОСОБА_14 в розмірі 14 499 гривень та майном ОСОБА_15 в розмірі 5 500 гривень, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та особа 1 покинули місце вчинення ними кримінального правопорушення, в подальшому майном потерпілих розпорядились на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_14 та ОСОБА_15 матеріальний збиток у вказаному розмірі.

Окрім того, 24.10.2020 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебуваючи в нічний час на території Соборна площа в місті Одесі, побачили ОСОБА_16 ..

В цей час, у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, виник спільний злочинний намір, спрямований на повторне відкрите викрадення чужого майна, а саме майна, яке належить ОСОБА_16 ..

Так, реалізуючи свій спільний злочинний намір, обравши метою свого злочинного посягання майно, яке належить ОСОБА_16 та заздалегідь домовившись про його спільне заволодіння, 24.10.2020 року приблизно о 01 годині 00 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підійшли до ОСОБА_16 , який знаходився біля магазину «Вербух», розташованого за адресою: місто Одеса, Соборна площа, 1.

Далі, перебуваючи біля ОСОБА_16 , з метою подолання опору останнього, ОСОБА_5 дістав з кишені одягненої на ньому одежі заздалегідь приготовлений сльозогінний газовий балон за допомогою якого, умисно, бризнув в обличчя ОСОБА_16 сльозогінну речовину, та після чого, умисно, наніс декілька ударів кулаками в область обличчя потерпілого, спричинивши тим самим останньому насильство, яке не є небезпечним для його життя та здоров`я. В цей час, ОСОБА_4 , з метою подолання опору потерпілого, також умисно наніс декілька ударів кулаками в область потилиці ОСОБА_16 , спричинивши тим самим останньому насильство, яке не є небезпечним для його життя та здоров`я.

Після чого, подолавши опір потерпілого, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого спільного злочинного наміру, умисно, спільно, повторно та з корисливих мотивів, заволоділи майном ОСОБА_16 , а саме: мобільним телефоном торгової марки «Huawei», моделі «Y6 Pro», вартістю 1 500 гривень, в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» за абонентським номером: НОМЕР_10 , вартістю 50 гривень; чоловічою зимовою курткою-пуховик, чорного кольору, вартістю 2 000 гривень; ID-паспортом громадянина України, виданий ОСОБА_16 , який вартості немає; навушниками торгової марки «Deepbass D-155», білого кольору, вартістю 119 гривень, а всього майна, яке належить ОСОБА_16 , на загальну суму 3 669 гривень.

Відкрито, спільно, повторно та умисно заволодівши майном ОСОБА_16 в розмірі 3 669 гривень, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 покинули місце вчинення ними кримінального правопорушення, в подальшому майном потерпілого розпорядились на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_16 матеріальний збиток у вказаному розмірі.

Також, 25.10.2020 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та неповнолітня особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, перебуваючи в ранковий час на території скверу «імені С.Ю. Вітте» в місті Одесі, побачили ОСОБА_17 ..

В цей час, у ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та неповнолітньої особи, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, з корисливих мотивів, виник спільний злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення майна, яке належить ОСОБА_17 .

Так, реалізуючи свій спільний злочинний намір, обравши метою свого злочинного посягання майно, яке належить ОСОБА_17 та заздалегідь домовившись про його спільне заволодіння, 25.10.2020 року приблизно о 05 годині 45 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та неповнолітня особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, підійшли до ОСОБА_17 , який знаходився біля будинку № 107 по вулиці Старопортофранківська в місті Одесі.

Далі, перебуваючи біля ОСОБА_17 , з метою подолання опору останнього, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 схопили ОСОБА_17 за руки та викрутили їх за спину. Після чого, ОСОБА_4 умисно наніс удар кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_17 , а неповнолітня особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, умисно нанесла удар кулаком правої руки в область потилиці потерпілого.

Після чого, подолавши опір ОСОБА_17 та спричинивши останньому насильство, яке не є небезпечним для його життя та здоров`я, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та неповнолітня особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, продовжуючи реалізацію свого спільного злочинного наміру, умисно, спільно, повторно та з корисливих мотивів, відкрито заволоділи майном ОСОБА_18 , а саме: мобільним телефоном торгової марки «Samsung», моделі «Galaxy A30S», в корпусі білого кольору, вартістю 7 000 гривень.

Відкрито, спільно, повторно та умисно заволодівши мобільним телефоном ОСОБА_18 вартістю 7 000 гривень, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та неповнолітня особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, покинули місце вчинення ними кримінального правопорушення, в подальшому майном потерпілого розпорядились на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_18 матеріальний збиток у вказаному розмірі.

Окрім того, 25 жовтня 2020 року близько 02 години 30 хвилин, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_4 , знаходились біля будівлі Хлібзаводу №4, розташованого за адресою м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 14, маючи спільний злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, заздалегідь домовившись між собою, на перетині вулиць Генерала Петрова - Космонавтів, помітили потерпілого ОСОБА_19 , який знаходився у стані алкогольного сп`яніння та був одягнутий у куртку- бомбер марки «Pogo», також при ньому знаходилась чоловіча сумка чорного кольору, одягнена через плече.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, він та ОСОБА_4 підійшли до потерпілого ОСОБА_19 розпочали розмову, в ході якої познайомились з останнім та запропонували пригостити їх спиртним.

Погодившись із пропозицією, ОСОБА_19 дістав з гаманця та перерахував у присутності ОСОБА_5 та ОСОБА_4 наявні у нього кошти, повідомивши, що на придбання спиртного їх вистачить.

Після цього, вони всі разом попрямували по вул. Космонавтів, в напрямку вул. Інглезі, дійшовши до магазину, розташованого за адресою АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 раптово зупинились.

Після чого, продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, направленого на відкрите викрадення чужого майна, поєднаного із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, переслідуючи корисливий мотив незаконно збагатитись за рахунок майна потерпілого, ОСОБА_5 наблизився до ОСОБА_19 справа, дістав із своєї сумки газовий балончик та розпилив рідину з балончика в область обличчя потерпілого. В цей же час, ОСОБА_4 наблизився до потерпілого ОСОБА_19 зліва, діючи відкрито, дістав зі своєї сумки гумовий кийок та тримаючи його в правій руці наніс декілька ударів в область голови потерпілого.

Від зазначених дій потерпілий, не втримавши рівновагу, будучи при свідомості, впав на землю.

Після чого, ОСОБА_4 знаходячись поруч із потерпілим, завдавав останньому ще декілька ударів гумовим кийком по спині.

Доводячи до кінця спільний злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 підняли потерпілого на коліна, після чого, він його тримав, а ОСОБА_4 зняв із нього чоловічу сумку марки «Роlо», чорного кольору, вартістю 200 грн., в якій знаходились паспорт громадянина України на ім`я потерпілого, картка платника податків на ім`я потерпілого, посвідчення про приписку до призовної дільниці на ім`я потерпілого, гаманець марки «Sinsay», чорного кольору, вартістю 100 грн., банківські картки, грошові кошти у розмірі 1500 грн. Після чого, він та ОСОБА_4 спільно зняли із потерпілого чоловічу демісезонну куртку-бомбер марки «Pogo» вартістю 232, 8 грн. Незаконно заволодівши вказаним майном, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд у результаті чого потерпілому ОСОБА_19 була заподіяна матеріальна шкода на загальну суму 2032,8 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав у повному обсязі та повністю підтвердив обставини, вказані вище. Він показав, що 22.09.2020 року він разом з обвинуваченим ОСОБА_4 в ранковий час прогулювалися в сквері «імені С.Ю.Вітте» в місті Одесі, де побачили незнайомого чоловіка, який також знаходився у парку. Підійшли до нього, він бризнув в обличчя незнайомцю сльозогінну речовину, а ОСОБА_4 наніс потерпілому кулаком декілька ударів в обличчя, після чого останній супротиву не чинив. У потерпілого вкрали велосипед марки «Canandale» синьо-білого кольору, сумку в якій знаходилися велосипедний насос та тріскачка з набором головок. Вкрадене майно продали. 01.10.2020 приблизно о 17:00 годині сам знаходився на вулиці Преображенська, біля будинку №46, де побачив електроскутер марки «ES-08S», з інвентаризаційним номером «KWS 0019», в корпусі чорного кольору, який вирішив вкрасти. Після цього, переконавшись що нікого поруч не має, вкрав цей електроскутер, який потім продав. 05.10.2020, біля 03:00 години ночі, разом з ОСОБА_4 знаходилися на Соборній площі, де побачили незнайомого чоловіка, який стояв напроти вулиці Л.Толстого та вирішили його пограбувати. Вони вдвох підійшли до незнайомця, після чого він бризнув в обличчя потерпілого сльозогінну речовину, розпиливши газовий балон, а ОСОБА_4 після цього умисно штовхнув чоловіка ріками, від чого той впав на землю. У цього потерпілого вкрали шкіряний рюкзак, в якому знаходилися документи та мобільний телефон, зарядний пристрій, зняли з нього куртку. Після з місця злочину збігли, розпорядившись вкраденим майном на власний розсуд. 24 жовтня 2020 року в нічний час разом з ОСОБА_20 прогулювалися в районі Соборної площі в місті Одесі, де біля магазину «Вербух» побачили незнайомця. Підійшовши до нього, він бризнув в обличчя потерпілого сльозогінну речовину, потім наніс удар рукою в обличчя, а ОСОБА_4 , який знаходися поруч вдарив потерпілого в потилицю. У цього потерпілого було вкрадено мобільний телефон, зимову куртку, навушники білого кольору, паспорт. 25 жовтня 2020 року, приблизно об 05 годині 45 хвилин ранку, він разом з ОСОБА_4 та ще одним хлопцем, який є неповнолітнім, прогулювалися у сквері «ім. С.Ю.Вітте» в місті Одесі, де побачили незнайомого чоловіка, та вирішили його пограбувати. Вони підійшли до потерпілого, де він разом з ОСОБА_4 схопили його за руки та викрутили за спину, після чого ОСОБА_4 наніс потерпілому удар в обличчя, а інший хлопець удар рукою в потилицю. У цього чоловіка вони вкрали мобільний телефон марки «Samsung», моделі «Galaxy A3 0S», в корпусі білого кольору. 07.10.2020 у денний час доби прогулювалися разом з ОСОБА_4 та ще з одним хлопцем на ім`я ОСОБА_21 по вулиці Дерибасівська, де на перехресті з АДРЕСА_4 , який вирішили вкрасти. Поки ніхто не бачить, вони вкрали цей електроскутер, який потім продали. 10.10.2020 він разом з ОСОБА_4 та ще одним хлопцем по імені Богдан, відпочивали у районі Приморського бульвару у місті Одесі. Час доби вже не пам`ятає, коли побачили хлопця та дівчину, які сиділи на Потьомкінских сходах. Вони втрьох підійшли до потерпілих, начебто познайомиться, почали розмовляти, помітили що при них є мобільні телефони, рюкзак, тому вирішили їх пограбувати. Розподіливши між собою ролі, він підійшов до дівчини, якій в обличчя розпилив балончик зі сльозогінною речовиною, а в цей час ОСОБА_4 разом з іншим хлопцем підійшли до потерпілого, ОСОБА_4 розпилив йому в обличчя сльозогінний газ, а третій хлопець вдарив потерпілого кулаком в обличчя. У потерпілого було вкрадено мобільний телефон, рюкзак, в якому знаходилися якісь документи, ключи від квартири, кредитні картки. Вкрадене майно продали. Окрім цього, 25 жовтня 2020 року, вони разом з ОСОБА_4 у нічний час, приблизно об 02:30 годині ночі знаходилися біля АДРЕСА_5 , де побачили нетверезого чоловіка. В них виник умисел пограбувати цього чоловіка, тому підійшовши до останнього, запропонували пригостити їх спиртними напоями. Чоловік погодився, дістав з карману гроші, перерахував, сказав що цього буде достатньо, після чого вони втрьох направилися до магазину. По дорозі він витягнув з карману газовий балончик та розпилив в обличчя потерпілого сльозогінний газ, а ОСОБА_4 діставши гумовий кийок, наніс потерпілому декілька ударів, після чого той впав на землю. У цього потерпілого вкрали чоловічу сумку, гаманець та грошові кошти у розмірі 1500 гривень, також в сумці були паспорт, посвідчення, банківські картки. В судовому засіданні ОСОБА_5 також пояснив суду, що детально всі обставини скоєних кримінальних правопорушень він не пам`ятає, однак обставини, які викладені в обвинувальних актах підтверджує в повному обсязі. Про вчинене ОСОБА_5 щиро шкодує, просить суворо не карати.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень також визнав у повному обсязі та повністю підтвердив показання, надані в судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_5 .. ОСОБА_4 показав, що у зазначені в обвинувальних актах часи, дні та місяці 2020 року, вчиняв злочини разом з ОСОБА_5 .. Іноді разом з ними був малознайомий неповнолітній хлопець по імені ОСОБА_21 , який також приймав участь у пограбуваннях. Злочини вчиняли, тому що не мали роботи, а потреба у грошах була, в нього є родина, мати, брати та сестри. Про вчинене ОСОБА_4 шкодує, просить суворо не карати, просить при призначенні покарання застосувати мінімальне покарання передбачене ч.2 ст.186, та ч.2 ст.185 КК України. Обоє обвинувачених вартість майна, яке вони здобули злочинним шляхом та продали, не оспорюють, стверджують, що на момент вчинення злочину вони були тверезими.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_19 пояснив, що 25 жовтня 2020 року, у нічний час доби, близько о 24:00, знаходився по вулиці Генерала Петрова, в районі хліб заводу, був напідпитку. Познайомився з двома хлопцями, які потім виявилися ОСОБА_5 та ОСОБА_4 і запропонували придбати ще спиртних напоїв. Він погодився, але по дорозі в магазин, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 завели його в провулок, ОСОБА_4 розпилив газовою рідиною в очі, ОСОБА_5 вдарив по голові дубинкою та почав наносити удари по всьому тілу. Далі зняли з нього куртку, відібрали чорну сумку «Рolo», в якій знаходились паспорт громадянина України, чорний гаманець з грошовими коштами у розмірі 1500 грн. та банківські картки. До медичного закладу не звертався. Претензій до обвинувачених не має. Щодо призначення покарання покладається на розсуд суду.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_14 пояснив, що 10.10.2020 року приблизно о 23:00 - 24:00 він зі своєю знайомою ОСОБА_15 відпочивали на Потьомкинських сходах. До них підійшли познайомитись три хлопця, це були ОСОБА_5 , ОСОБА_4 і ще один хлопець, який здавався молодшим за віком. Згодом всі разом пішли до Грецького парку, де з 24:00 ночі до 06:00 ранку вживали алкогольні напої та спілкувались. Біля 06:00 ранку ОСОБА_4 бризнув балончиком в його обличчя, від цього дуже запекло в очах. Потім третій хлопець, який був з ними, почав наносити йому удари в обличчя. Після чого в нього відібрали рюкзак в якому знаходились: мобільний телефон марки «Samsung 6», в корпусі білого кольору, посвідчення водія, кредитні картки та ключі від квартири. В результаті злочину в нього вкрали майно на суму 2500 гривень. Біля ОСОБА_15 , в цей час знаходився ОСОБА_22 , що робив ОСОБА_5 , він не бачив. Після застосування до нього сльозогінної речовини, він вже не бачив які дії вчиняють ОСОБА_22 , ОСОБА_20 та третій хлопець що був з ними, оскільки з очей шли сльози. Потім він дізнався, що у ОСОБА_15 також вкрали мобільний телефон. В результаті спричинення йому тілесних ушкоджень, він не втрачав свідомості, до лікаря звертався. Згідно висновку судово-медичного експерта у нього було виявлено легкі тілесні ушкодження.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_15 розповіла, що 10.10.2020 року разом з ОСОБА_14 відпочивали на Потьомкинських сходах. До них підійшли познайомитись ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ще один хлопець. Згодом всі разом спустились до Грецького парку, де з 24:00 до 06:00 вона сиділа на лавочці, щось дивилася у телефоні, ОСОБА_14 з обвинуваченими спілкувались та вживали алкогольні напої. Біля 06:00 ОСОБА_5 несподівано бризнув їй в очі з балончика, потім відібрав в неї мобільний телефон марки «Xiaomi», моделі «Redmi 7» в корпусі чорного кольору. Після застосування до неї сльозогінної речовини, вона бачила які дії вчиняють ОСОБА_22 , ОСОБА_20 та той третій хлопець, так як фактично сльзогінна речовина не попала до її очей. Вона бачила, як ОСОБА_20 обійшов ззаду ОСОБА_14 та бризнув йому в обличчя сльзогінну речовину, а стоячий поряд хлопець, наніс потерпілому декілька ударів кулаком в область обличчя. Потім всі ці хлопці зникли, а вони поїхали додому, пізніше звернулися з заявою до поліції. Потерпіла повідомила, що в результаті спричинення їй тілесних ушкоджень, вона не втрачала свідомості та до лікарні не зверталася, оскільки в цьому не було потреби. Щодо призначення покарання обвинувачем, потерпіла ОСОБА_15 , вважала справедливим покарання у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_16 пояснив, що 24.10.2020 року знімав квартиру біля Соборної площі. В той день, вночі повертався до дому на таксі. Вийшов з машини та вирішив пройтись до дому 5-10 метрів. Спереду підійшов хлопець, пізніше стало зрозуміло що це ОСОБА_5 , представився поліцейським та попросив пред`явити документи. Не дочекавшись від нього відповіді, ОСОБА_5 бризнув сльозогінним газом в обличчя, а також наніс декілька ударів кулаками в ділянку обличчя. Потім підбіг ще один хлопець, як виявилося це був ОСОБА_4 та кулаком вдарив в область потилиці. Вихопивши сумку, в якій були: мобільний телефон марки «Huawei», моделі «Y6 Pro», паспорт громадянина України, навушники марки «Deepbass D-155», білого кольору, обвинувачені втекли. Обвинувачені заволоділи його майном на суму 3669,00 гривень. В результаті застосування до нього сльозогінної речовини, він опіків очей не отримав, добре бачив які дії вчиняють відносно нього ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ..В результаті спричинення йому ОСОБА_4 тілесних ушкоджень в область обличчя, він не втрачав свідомості та розумів, що відбувається. Під час скоєння стосовно нього кримінального правопорушення, реальної небезпеки для його життя та здоров`я не було.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_12 пояснив, що 22.09.2022 року біля 06:00 ранку, вийшов з дому, сів на велосипед та поїхав за цигарками, які залишились у підвальному приміщенні біля будинку №117 по вулиці Старопортофранківська в місті Одесі. Біля підвального приміщення він побачив двох незнайомих хлопців. Він залишив велосипед біля входу, а коли повернувся, помітив, що зникли сумка та ліхтарик з велосипеда. Озирнувшись навколо, побачив як двоє хлопців ОСОБА_4 та ОСОБА_5 тікали з його сумкою в якій знаходились: велосипедний насос та тріскачка з набором головок. Помітив їх, зразу сів на велосипед та поїхав за обвинуваченими, які забігли в сквер імені ОСОБА_23 . У сквері наздогнавши їх, намагався відібрати своє майно, тоді хлопець той що високий( ОСОБА_4 ) бризнув з балончика газ в обличчя, а той що поменше зростом ( ОСОБА_5 ) наносив удари по обличчю. Після чого ОСОБА_4 сів на його велосипед та поїхав, а ОСОБА_5 відібрав сумку. В результаті застосування до нього сльозогінної речовини, будь-яких опіків очей він не отримав, бачив всі дії які вчиняють відносно нього обвинувачені, оскільки свідомості не втрачав та розумів, що відбувається. Під час скоєння кримінального правопорушення, реальної небезпеки для його життя та здоров`я не було. Оскільки обвинувачених догнати не зміг, тому звернувся до поліції.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_17 пояснив, що 25.10.2022 року вийшов з тролейбусу на зупинці біля кінотеатру «Родина». На зупинці стояли три хлопця, вони почали чіплятись до нього, однак він уваги не звертав. Цими хлопцями виявилися ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ще один, який виглядав молодше них за віком. Потім почали смикати за сумку. Далі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 схопили його за руки та викрутили їх за спину. Після цього ОСОБА_4 вдарив його по обличчю, ОСОБА_5 - тримав, третій хлопець умисно наніс удар кулаком правої руки в область потилиці і таким чином затягнули у сквер імені С.Ю. Вітте, де відібрали мобільний телефон марки «Samsung», моделі «Galaxy A30S» в корпусі білого кольору. Заволодівши його майном на загальну суму 7000 гривень, побігли у бік вул. Малої Арнаутської. В результаті спричинення йому тілесних ушкоджень він не втрачав свідомості та розумів що відбувається. Сльозогінна речовина до нього з боку обвинувачених не застосовувалася та до лікарні він не з`являвся, оскільки не було потреби.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів у справі щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені та потерпілі, які приймали участь в судових засіданнях, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає; останнім роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За викладених вище обставин суд вважає, що вина ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень є доведеною.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 за епізодом від 01.10.2020 щодо викрадення електроскутера торгової марки «ES-08S», V3.0, інвентаризаційний номер: KWS0019, вартістю 13 205 гривень, який належить ТОВ «Екстра Ваттс», суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Дії обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 по епізоду від 07.10.2020 року щодо таємного викрадення майна, а саме електроскутера торгової марки «ES-08S», V3.0, інвентаризаційний номер: KWS0030, ІМЕІ: НОМЕР_2 , вартістю 13 205 гривень, який належить ТОВ «Екстра Ваттс», суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та за попередньою змовою групою осіб.

Дії обвинувачених по інших епізодах з потерпілими ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 та ОСОБА_19 , суд також кваліфікує за ч.2 ст. 186 КК України за кваліфікуючими ознаками: відкрите викрадення чужого майна ( грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно та за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи покарання обвинуваченим за вчинені кримінальні правопорушення, у відповідності зі ст.ст. 65-68 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчинених діянь, ступінь здійснення злочинного наміру, особи винних та обставини, що пом`якшують і обтяжують їх покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальні правопорушення передбачені ч. 2,ст.185, ч.2 ст. 186 КК України, відносяться до тяжких злочинів.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім цього, при призначенні обвинуваченим виду та розміру покарання, судом ураховується їх відношення до вчиненого, матеріали, що їх характеризують.

Обвинувачений ОСОБА_5 , раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, має зареєстроване місце проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , має матір інваліда другої групи, відповідно до наданої суду характеристики до затримання працював на ринку «Привоз» різноробочим, за період роботи з 2017 року характеризується позитивно, не одружений, дітей не має, інших відомостей про його особу суду сторонами не надавалося.

Обвинувачений ОСОБА_4 має зареєстроване постійне місце проживання за яким характеризується позитивно, має батьків пенсіонерів, відповідно до медичної довідки не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, офіційно не працевлаштований, не одружений, не має дітей, виховувався в багатодітній родині. Обвинувачений ОСОБА_4 раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався.

При призначенні обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виду та розміру покарання суд вважає за необхідне призначити їм покарання у виді позбавлення волі з врахуванням положень ст. 68 КК України, оскільки їх перевиховання та виправлення наразі не можливі без ізоляції від суспільства.

При цьому суд не знаходить підстав для застосування до кожного із обвинувачених як положень ст. 69 КК України, та к і положень ст. 75 КК України. При цьому суд звертає увагу на те, що для застосування ст. 69 КК України, обов`язковою необхідною умовою є наявність сукупності пом`якшуючих обставин, проте у кожного з обвинувачених є лише по одній пом`якшуючій обставині, а саме: їх щире каяття, інші пом`якшуючі обставини відсутні, що не може тягти за собою застосування ст. 69 КК України.

Суд також не знаходить підстав для призначення мінімального покарання, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та ч.2 ст.186 КК України, оскільки враховує кількість епізодів, зухвалість обвинувачених при вчиненні ними злочинних дій відносно усіх потерпілих, позиції потерпілих щодо призначення покарання обом обвинуваченим.

Цивільні позови не заявлялися.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в рівних долях.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання :

За ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

За ч.2 ст.186 КК України у виді позбавленні волі на строк 5(п`ять) років.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання, тобто з 25 жовтня 2020 року.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін - у виді тримання під вартою.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання:

За ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

За ч.2 ст.186 КК України у виді позбавленні волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання, тобто з 25 жовтня 2020 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін - у виді тримання під вартою.

Речові докази: куртку темно-синього кольору з чорного кольору вставками марки «Роlо», гаманець марки «Sinsay», чорного кольору які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП №1 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області повернути потерпілому ОСОБА_19 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_11 , виданий Балтським РСГУДМС України в Одеській області, картка платника податків на ім`я ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , посвідчення про приписку до призовної дільниці № НОМЕР_12 на ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , картку банку « Monobank» з № НОМЕР_13 , дійсна до 10/24 року, які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_19 - вважати повернутими за належністю.

Речовий доказ: - паспорт громадянина України серії НОМЕР_14 на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на 16 сторінках , який повернутий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_13 вважати повернутим за належністю.

Речовий доказ: - мобільний телефон торгової марки «Samsung», моделі «Galaxy A30S», в корпусі білого кольору, який переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_17 - вважати повернутим за належністю.

Речовий доказ ID -паспорт громадянина України № НОМЕР_15 на ім`я ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який повернутий на відповідальне зберігання власнику - вважати повернутим за належністю.

Речові докази відеозаписи під назвою «at 12/24/54» формату «MP4» (.mp4), розміром «22,0 MБ (23128160 байт)», під назвою « at 12/24/54 » формату «MP4» (.mp4), розміром «4,04 MБ (4243336 байт)», що поміщені на компакт -диск формату DVD-R, залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси від 17 листопада 2020 року на наступне майно: куртку темно-синього кольору з чорного кольору вставками марки «Роlо», паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_11 , виданий Балтським РСГУДМС України в Одеській області, картку платника податків на ім`я ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , посвідчення про приписку до призовної дільниці № НОМЕР_12 на ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , картку банку «Monobank» з № НОМЕР_13 , дійсна до 10/24 року - скасувати.

Стягнути з обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в рівних долях судові витрати пов`язані з проведенням судової товарознавчої експертизи у сумі - 980 ( дев`ятсот вісімдесят) гривень 70 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченими, які тримаються під вартою - з дня вручення їм копії вироку у той же строк.

Суддя ОСОБА_1