Справа № 153/530/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2023 р. смт.Томашпіль

Томашпільский районний суд Вінницької області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Ямпільського відділу Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 , представника служби у справах дітей ОСОБА_7 , інспектора сектору превенції ювенальної превенції ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000379 від 27 грудня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ямпіль Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 0000379 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

06 квітня 2023 року, захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6 надіслав клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 122 КК України в якому просив звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності .

В судовому засідання захисник ОСОБА_6 клопотання підтримав та просив задовольнити.

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали клопотання захисника, не заперечували щодо закриття кримінального провадження в зв`язку зі спливом строків давності.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 122 КК України з підстав передбачених статтею 49 КК України та закриття кримінального провадження.

Потерпілий ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти закриття кримінального провадження за строками давності.

За таких обставин суд, розглянувши клопотання захисника, заяву потерпілого, заслухавши позиції учасників судового провадження, роз`яснивши підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, суд доходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України у випадках передбачених законом України про кримінальну відповідальність, особа звільняється від кримінальної відповідальності.

При встановленні підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, суд, відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності, при цьому відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, суд має невідкладно розглянути клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з таким клопотанням.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, при цьому відповідно до частини восьмої цієї статті, закриття кримінального провадження не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.

Згідно з ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється виключно судом.

Відповідно до статті 12 КК України, кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КК України, за яким кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_4 відноситься до нетяжких злочинів.

Відповідно до ст. 106 КК України, звільнення від кримінальної відповідальності та відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності до осіб, які вчинили злочин у віці до вісімнадцяти років, застосовується відповідно до статей 49 та 80 цього Кодексу з урахуванням положень, передбачених цією статтею. Щодо осіб, зазначених у частині першій цієї статті, встановлюється строк давності: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину;

Згідно п.3 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

Верховний Суд в постанові від 24.05.2018 року у справі №531/2332/14-к вказав, що відповідно до вимог ч.4 ст.286 КПК України якщо сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання. У разі закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності цивільний позов не розглядається, а вимоги потерпілого можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства, оскільки закриття справи на підставах, зазначених у п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України, не звільняє особу від обов`язку відшкодувати заподіяну її діями шкоду.

Керуючись зазначеними роз`ясненнями та загальними засадами кримінального провадження щодо забезпечення доступу до правосуддя, і як наслідок можливості здійснення захисту прав потерпілого в судовому порядку в тому числі і шляхом пред`явлення цивільного позову про відшкодування шкоди, завданої злочином, та положеннями ч.7 ст. 128 КПК, суд вважає за доцільне роз`яснити потерпілому його право на звернення до суду, а саме з вказаним позовом в порядку цивільного судочинства до місцевого суду.

У судовому засіданні ОСОБА_4 в присутності законного представника підтвердив добровільність своєї позиції. Він усвідомлює і розуміє підставу звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 122 КК України та не заперечує проти закриття справи стосовно нього за цієї правової підстави.

Також суд зазначає, що дотримання умов, передбачених частинами 1-3 ст.49, ст. 106 КК України є безумовним і звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим.

Враховуючи викладене, оскільки від часу подій викладених в обвинувальному акті (26.12.2017 року) до часу заявлення зазначеного клопотання (06.04.2023) минуло більше ніж п`ять років, клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 44, 49, 106 Кримінального Кодексу України, статтями 284, 285, 288, 372 Кримінального процесуального Кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч. 1 ст. 122 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі ст.49, 106 КК України.

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000379 від 27 грудня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 122 КК України закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Томашпільський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Повний текст ухвали оголошено 06 квітня 2023 року о 13 годині 00 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1