Центральний районий суд м.Миколаєва
справа 490/1658/22
провадження 1-кс/490/1340/2022
УХВАЛА

17 травня 2022 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєв ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Миколаївської обласної прокуратри ОСОБА_3 про накладення арешту,-

В С Т А Н О В И В:

До Центрального райого суду м.Миколаєва надійшло клопотання прокурора Миколаївської обласної прокуратри ОСОБА_3 про накладення арешту на майно вилучене в ході обшуку 16.05.2022 року квартири в якій мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч.3 ст.233 КПК України, за адресою: АДРЕСА_1 .

В обгурнутування поданного клопотання прокурорм зазначено, що СВ УСБ України в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2022 року за № 0000097, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Згідно матеріалів вказаного кримінального провадження встановлено, що громадянин України, мешканець міста Миколаєва - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який наразі знаходиться у тимчасово окупованому місті Херсон. Так встановлено, що в березні 2022 року (більш точної дати встановити наразі не виявляється можливим) ОСОБА_5 з метою отримання преференцій від окупаційної влади здійснив перехід на бік ворога в умовах воєнного стану з метою надання іноземній державі допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

Разом з цим, згідно матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 за допомогою своїх знайомих, які розділяють прихильність останнього до представників спеціальних служб та Збройних Сил Російської Федерації здійснює збір інформації щодо передислокації військової техніки та місць дислокації підрозділів ЗС України на території Миколаївської та Херсонської областей.

Згідно матеріалів виконаного доручення, які надійшли з ГВКР Управління за обл. № 64/20-2245 від 25.04.2022 встановлено, що вчинення вказаного кримінального правопорушення можливо причетна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

На даний час у досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , знаходяться речі та предмети, які можуть мати значення у якості речових доказів: комп`ютерна техніка (стаціонарні комп`ютери, ноутбуки, планшети, доїльні термінали), за допомогою якої ОСОБА_4 здійснює збір відомостей щодо місць дислокації особового складу та техніки ЗС України на "едиторії м. Миколаєва та Миколаївської області з метою подальшої передачі таких відомостей ОСОБА_5 , а також можливо представникам спеціальних служб Російської Федерації; чорнові записи, які б підтверджували діяльність останнього, пов`язану із збором відомостей щодо місць дислокації особового складу та техніки ЗС України на території м. Миколаєва та Миколаївської області; відомості щодо отримання останньою грошових коштів від ОСОБА_6 (квитанції, банківські виписки).

У зв`язку з вищевикладеним, 16.05.2022 року органом досудового дозслідування прийнято рішення про проведення обшуку в квартирі за длресою: АДРЕСА_1 , в порядку ч. З ст. 233 КК України, тобто у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням від знищення майна, яке може бути використане як доказ у кримінальному провадженні.

Так, в ході обшуку у вказаної квартири виявлено та вилучено:

-мобільний телефон «Redmi с11 2021», imei 1: НОМЕР_1 imei2: НОМЕР_2 , з сім-карткою: НОМЕР_3 ; системний блок чорного кольору; договір оренди від 15.05.2022, на 1-му арк.;

- грошові кошти 21600 грн., 2022 доларів США, 300 Євро , 1450 Російських рублів;

- картка «Сбербанку» № НОМЕР_4 ;

- картка банку «РНКБ Мир НОМЕР_5.

Зазначені речі, предмети та документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні щодо кримінального правопорушення, винуватості особи (осіб), форми вини, мотиву і мети кримінального правопорушення

Прорурор в судове засідання не зв`явився, про дату, час та мсце проведння судовго засідання був повідомленний належним чином, причини не явки суду не повідомив.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Таким чином, не явка слідчого та/або прокурора в судове засідання не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши подане клопотання та матеріали кримінального провадження додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 вказаної статті, арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів в провадженні СВ УСБ України в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2022 року за № 0000097, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Крім того, 16.05.2022 року органом досудового дозслідування прийнято рішення про проведення обшуку в квартирі за длресою: АДРЕСА_1 , в порядку ч. З ст. 233 КК України, тобто у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням від знищення майна, яке може бути використане як доказ у кримінальному провадженні у зв`язку з вагомими підставами вважати, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що є наявність сукупності та розумних підозр вважати, що речі та предмети вилучені під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 можуть бути предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, що відповідає вимогам ст. 98 КПК України, а тому клопотання прокурора Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 піглягає задоволенню.

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Миколаїської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовльнити.

Накласти арешт на предмети та речі вилучені в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-мобільний телефон «Redmi с11 2021», imei 1: НОМЕР_1 imei2: НОМЕР_2 , з сім-карткою: НОМЕР_3 ; системний блок чорного кольору; договір оренди від 15.05.2022, на 1-му арк.;

- грошові кошти 21600 грн., 2022 доларів США, 300 Євро , 1450 Російських рублів;

- картка «Сбербанку» № НОМЕР_4 ;

- картка банку «РНКБ Мир НОМЕР_5.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчими, у провадженні яких перебуває кримінальне провадження № 0000097.

Зобов`язати слідчого після встановлення власника майна негайно вручити йому копію цієї ухвали для відома.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1