Справа № 157/1491/22
Провадження №1-кс/157/662/22
УХВАЛА
про арешт майна

21 листопада 2022 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000545 від 17 листопада 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна,

встановив:

Прокурор Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000545 від 17 листопада 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в ході якого встановлено, що в період часу з 02 по 16 листопада 2022 року невідома особа в період дії воєнного стану на території України з території домогосподарства, що в АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрала бензопилу марки «Фореста», чим потерпілому ОСОБА_4 спричинила матеріальні збитки.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , 17 листопада 2022 року добровільно видав для приєднання до матеріалів кримінального провадження бензопилу марки «Foresta» моделі «FA-40S», яка постановою слідчого від 17 листопада 2022 року визнана речовим доказом у цьому кримінальному провадженні.

Прокурор зазначає, що наявні в матеріалах кримінального провадження дані дають достатні підстави вважати, що тимчасово вилучене майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України та має значення для подальшого проведення слідчих дій в рамках цього кримінального провадження, зокрема призначення відповідних судових експертиз.

Посилаючись на викладене, прокурор просить накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на добровільно видану 17 листопада 2022 року ОСОБА_5 бензопилу марки «Foresta» моделі «FA-40S».

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала.

Особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_4 , у судове засідання не з`явився.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши надані матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000545, рапорту старшого інспектора чергового Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, протоколу огляду місця події, протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16 листопада 2022 року, протоколу допиту потерпілого, протоколу допиту свідка, протоколу прийняття речей і документів, які були добровільно видані (надані) для приєднання до матеріалів кримінального провадження від 17 листопада 2022 року, встановлено, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, розпочатому за фактом таємного викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану, а саме викрадення невідомою особою в період часу з 02 по 16 листопада 2022 року з території домогосподарства, що знаходиться по АДРЕСА_1 , бензопили марки «Foresta» моделі «FA-40S», яка належить ОСОБА_4 , чим потерпілому спричинено матеріальну шкоду. Попередня правова кваліфікація злочину ч. 4 ст. 185 КК України.

На підставі добровільної згоди ОСОБА_4 16 листопада 2022 року було проведено огляд місця події на території його домогосподарства по АДРЕСА_1 .

З протоколу прийняття речей і документів, які були добровільно видані для приєднання до матеріалів кримінального провадження від 17 листопада 2022 року, вбачається, що ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції бензопилу марки «Foresta» моделі «FA-40S», яка за зовнішніми ознаками відповідає тій, що була викрадена в потерпілого.

Постановою слідчого ОСОБА_6 від 17 листопада 2022 року вказане вище майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Наведені вище факти, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження, дають обґрунтовані підстави вважати, що за описаних вище обставин було вчинене кримінальне правопорушення, що має ознаки злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи викладене вище, слідчий суддя вважає, що з метою запобігання можливості приховування вказаного вище майна, його пошкодження, зникнення, втрати, знищення, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовими доказами, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на це майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для його власників.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на бензопилу марки «Foresta» моделі «FA-40S», яка належить ОСОБА_4 та вилучена 17 листопада 2022 року.

Копію ухвали для виконання вручити прокурору Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1