Справа № 461/5885/21
Провадження № 1-в/461/85/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.11.2022 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у в м.Львові погоджене з начальником Галицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 подання провідного інспектора Галицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про вирішення питання про зміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських, виправних робіт відносно засудженої ОСОБА_5 відповідно до закону, -

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2022 р. провідний інспектор Галицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 за погодженням із начальником Галицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду із поданням, в якому просить вирішити питання про зміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських, виправних робіт відносно засудженої ОСОБА_5 відповідно до закону.
В обгрунтування внесеного подання покликається на те, що 08 листопада 2021 року до Галицького районного суду м. Львова було скеровано подання підставі ч.3 ст. 26 КВК України про вирішення питанння про розстрочку виплати несплаченої штрафу відносно засудженого ОСОБА_5 відповідно до закону. Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 16.11.2021 громадянці ОСОБА_5 було розстрочено виплату несплаченої частини штрафу у розмірі 34000 грн. строком на один рік.
10 травня 2022 року було надіслано повідомлення ОСОБА_5 для явки до уповноваженого з питань пробації та надання підтверджуючих документів про сплату штрафу. Однак, станом на 23 лютого 2021 року Галицький районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області не отримав від засудженого документа про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду понад місяць часу орган пробації не має.
Інформація про причини невиконання вироку Галицького районного суду м. Львова від 07.09.2021 та ухвали Галицького районного суду м. Львова від 16.11.2021, згідно якого ОСОБА_5 , було розстрочено 34000 гривень на 1 рік не надходило, тому провідний інспектор Галицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 просить суд вирішити питання про зміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських, виправних робіт відносно засудженої ОСОБА_5 відповідно до закону.
08 вересня 2022 року від провідного інспектора Галицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд подання про вирішення питання про зміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських, виправних робіт відносно засудженої ОСОБА_5 відповідно до закону, у її відсутності. /а.с.94/
10 листопада 2022 року прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_7 подано заяву про проведення судового засідання без застосування звуко та відеофіксації.
Засуджена ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час, дату та місце проведення судового засідання, що стверджується матеріалами справи. Однак, до суду з Укрпошта повернувся конверт за закінченням терміну зберігання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.
За вимогами ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. За умовами п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Суд встановив, що вироком Галицького районного суду м.Львова від 07 вересня 2021 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 12.07.2021 року між прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_8 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 050000629 від 11 квітня 2021 р., з одного боку, та підозрюваною у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_5 , з іншого боку, укладену в приміщенні Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області, за адресою: м. Львів, вул. Богомольця, 9.
Визнано винною ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі гривень) грн.
Стягнуто з засудженої ОСОБА_5 судові витрати за проведення експертизи № СЕ 19/114-21/6028- НЗПРАП від 29.06.2021 р. на користь держави, в розмірі 1372,96 (одна тисяча триста сімдесят дві гривні 96 копійок) гривень.
Речові докази по справі: спец-пакет № 3555153 із двома пакетиками із порошкоподібною речовиною білого кольору, та спец пакет № 3555151 з ізолентою двох кольорів, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Львівського РУП ГУНП у Львівській області знищено. /а.с.38-40/.
Вирок набрав законної сили 08 жовтня 2021 р.
Ухвалою суду від 16 листопада 2021 року розстрочено засудженій ОСОБА_5 сплату суми штрафу у розмірі 34000,00 грн. призначеного вироком Галицького районного суду м.Львова від 07.09.2021 р., на 1 (один) рік./а.с.59-61/.
Відповідно до ч.1 ст.472 КПК України в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.
Згідно з ч.1 ст.476 КПК України у разі не виконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Наслідком укладення та затвердження угоди про визнання винуватості для прокурора, підозрюваного чи обвинуваченого є обмеження їх права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу, а для підозрюваного чи обвинуваченого - також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 цього Кодексу (ст.473 КПК України).
З аналізу наведених норм закону вбачається, що обвинувачений погоджується з розглядом справи в порядку, передбаченому ст.474 КПК України, та ухваленням вироку на підставі угоди про визнання винуватості лише за умови призначення йому покарання та звільнення від відбування покарання з випробуванням, передбачених угодою. При цьому у разі невиконання засудженим умов угоди прокурор вправі звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та, у разі задоволення такого клопотання, кримінальне провадження підлягає розгляду в загальному порядку, передбаченому КПК України, з наданням стороні захисту усіх передбачених прав.
Зі змісту вироку вбачається, що 12.07.2021 року між прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_8 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 050000629 від 11 квітня 2021 р., з одного боку, та підозрюваною у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_5 , з іншого боку, на підставі ст.ст.468, 469, 470, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості, укладену в приміщенні Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області, за адресою: м. Львів, вул. Богомольця, 9.
Згідно з умовами угоди підозрювана ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, і зобов`язується її беззастережно визнати в обсязі підозри у судовому провадженні. Сторони угоди узгодили покарання ОСОБА_5 за ч.2 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі гривень) грн..
Отже, у разі невиконання ОСОБА_5 умов угоди про визнання винуватості укладеної 12 липня 2021 року, підлягають застосуванню положення ст.476 КПК України й відповідно відсутні правові підстави для застосування положень ст.78 КК України.
За таких обставин, у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.75,78 КК України, ст.ст. 107, 472, 476 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні провідного інспектора Галицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про вирішення питання про зміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських, виправних робіт відносно засудженої ОСОБА_5 відповідно до закону, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1