Номер провадження:1-кс/521/4487/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного в судове засідання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кишинів, громадянки Республіки Молдова, офіційно не працевлаштованої, фактично без постійного місця проживання на території України, раніше не судимої,

підозрюваної в кримінальному провадженні за № 0000470 від 16 лютого 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого відділення відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_5 , для участі у розгляді клопотання про застосування відносно неї запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що слідчим відділом відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні №0000470 від 16.02.2020, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 разом із невстановленою особою, 15.02.2020 року о 16:20 годин, знаходилися за адресою: АДРЕСА_1 в приміщенні пекарні «Булочна». Перебуваючи за вище вказаною адресою, у останніх виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна. У той же час у тому ж місці, реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 разом із невстановленою особою, скориставшись тим, що їх дії залишаються непомітними для сторонніх осіб, діючи умисно, за попередньою змовою, із корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, таємно викрали жіночу сумку марки «SSUR» вартістю 2500 гривень, в якій знаходились такі предмети: зарядний пристрій від мобільного телефону «iPhone», вартістю 1000 гривень, навушники від мобільного телефону «iPhone», вартістю 1000 гривень та грошові кошти в розмірі 350 гривень, які належали ОСОБА_7 . Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 разом із невстановленою особою, з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Завдавши потерпілій майнової шкоди на загальну суму 4850 гривень.

Крім того, 21.02.2020 року о 16:10 годин, ОСОБА_6 разом із невстановленою особою, знаходилися за адресою: АДРЕСА_2 в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Перебуваючи за вище вказаною адресою, у останніх виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна. У той же час у тому ж місці, реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 разом із невстановленою особою, скориставшись тим, що їх дії залишаються непомітними для сторонніх осіб, діючи умисно, за попередньою змовою, із корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, таємно викрали з лівого зовнішньої кишені куртки, мобільний телефон «Samsung A10», вартістю 4000 гривень, який належав ОСОБА_8 . Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 разом із невстановленою особою, з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Завдавши потерпілій майнової шкоди на загальну суму 4000 гривень.

Крім того, ОСОБА_6 разом із невстановленою особою, 27.02.2020 року о 17:20 годин, знаходилася за адресою: АДРЕСА_3 в приміщенні супермаркету «АТБ». Перебуваючи за вище вказаною адресою, у останніх виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна. У той же час у тому ж місці, реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 разом із невстановленою особою, скориставшись тим, що їх дії залишаються непомітними для сторонніх осіб, діючи умисно, за попередньою змовою, із корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, таємно викрала з лівого зовнішнього кишені куртки, мобільний телефон «Samsung J6», вартістю 6000 гривень, який належав ОСОБА_9 . Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 разом із невстановленою особою, з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Завдавши потерпілій майнової шкоди на загальну суму 6000 гривень.

Крім того, 27.01.2020 року приблизно о 23:00 годин, ОСОБА_6 , знаходилася за адресою: АДРЕСА_4 у приміщенні магазину «Простор». Перебуваючи за вище вказаною адресою, у останньої виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна. У той же час у тому ж місці, реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 , скориставшись тим, що її дії залишаються непомітними для сторонніх осіб, діючи умисно, із корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, таємно викрала з лівого зовнішнього карману пальто мобільний телефон «iPhone 11», вартістю 23 000 гривень, який належав ОСОБА_10 . Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 разом із невстановленою особою, з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Завдавши потерпілій майнової шкоди на загальну суму 23000 гривень.

13.04.2020 складено, та погоджено з прокурором повідомлення про підозру відносно ОСОБА_11 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена за попередньою змовою групою осіб.

У зв`язку з не встановленням місцезнаходження ОСОБА_12 вжито заходів для вручення даного повідомлення про підозру у спосіб, передбачений статями КПК України для вручення повідомлень (поштовим зв`язком).

Крім того, слідчим до суду подано клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в зв`язку з чим для забезпечення участі останньої, у розгляді клопотання необхідно отримання дозволу на її затримання з метою приводу до суду.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали які його обґрунтовують, заслухав думку прокурора, який вважав за необхідне його задовольнити, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчий суддя надходить до висновку, що матеріалами, зібраними в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні та долученими до клопотання підтверджується на даній стадії слідства обґрунтованість повідомленої ОСОБА_11 , підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

Підозрювана ОСОБА_13 підозрюється у вчиненні нетяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у виді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк.

На теперішній час місцезнаходження підозрюваної невідоме, в зв`язку з чим ОСОБА_13 оголошено у розшук, що вказує на факт ухилення від участі в проведенні слідчих дій у кримінальному провадженні.

Викладені в клопотанні обставини, свідчать про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування та суду; може незаконно впливати на свідків та потерпілих та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, суд приходить до висновку, щодо необхідності дати дозвіл на затримання підозрюваної, з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 188, 189, 190, 191 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого, - задовольнити.

Дати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніш як через тридцять шість годин з моменту затримання, остання має бути доставлена до слідчого судді для розгляду питання про обрання їй запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Встановити строк дії ухвали протягом 6 (шести) місяців.

Ухвала втрачає свою закону дію з моменту приводу підозрюваного до суду, або закінчення строку дії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1