Справа № 676/4376/22
Провадження № 1-кс/674/135/22
УХВАЛА

29 грудня 2022 року м. Дунаївці

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні, в порядку ч.4 ст.107 КПК України, клопотання старшого дізнавача Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 01 січня 2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в :

До суду надійшло клопотання старшого дізнавача Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 (далі старший дізнавач) про надання тимчасового доступу до речей і документів, у якому вказано, що 31.12.2021 до Кам`янець - Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали за зверненням ОСОБА_5 про вчинення шахрайських дій, а саме невиконання умов договору купівлі продажу нежитлового приміщення.

01.01.2022 відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів нотаріальної справи щодо укладення договору дарування частини нежилого приміщення магазину їдальні, посвідченого ОСОБА_6 , приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського міського нотаріального округу 13.01.2011 за реєстраційним номером 27 та зареєстрованого в Кам`янець-Подільському бюро технічної інвентаризації 09.03.2011, номер запису 344 в книзі 3, реєстраційний номер 4580835; до оригіналів нотаріальної справи щодо видачі дублікату договору дарування частини нежилого приміщення магазину їдальні, посвідченого ОСОБА_6 , приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського міського нотаріального округу 13.01.2011 за реєстраційним номером 27; до оригіналів нотаріальної справи щодо укладення договору дарування частини нежилого приміщення магазину їдальні від 13.11.2012, укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 та посвідченим приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , зареєстрованого в реєстрі за №742; до оригіналів нотаріальної справи щодо укладення договору купівлі-продажу частки нежилого приміщення магазину їдальні від 01.10.2020, укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_9 та посвідченим приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , зареєстрованого в реєстрі за №474 з можливістю подальшого вилучення оригіналів нотаріальних справ та договору купівлі-продажу.

До судового засідання старший дізнавач Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 надіслала до суду заяву про залишення вказаного клопотання без розгляду, у зв`язку із виниклою службовою необхідністю, а саме винесенням постанови заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_11 від 07.12.2022 про доручення здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження іншому органу в межах одного органу ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Фіксування за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом; слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (засада диспозитивності).

Згідно з ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищевказані обставини, зважаючи на засади диспозитивності та змагальності кримінального провадження, клопотання старшого дізнавача про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.7, 9, 22, 26, 107, 159-166 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання клопотання старшого дізнавача Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 01 січня 2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК Українизалишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1