Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 року

смт. Покотилівка Харківської області

Справа № 635/2747/23

Провадження № 1-кс/635/469/2023

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого слідчого відділу відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000718, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 190 КК України,

УСТАНОВИВ:

02 травня 2023 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого слідчого відділу відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000718, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 190 КК України.

02 травня 2023 року до канцелярії суду ннадійшла заява ОСОБА_4 про залишення зазначеної скарги без розгляду.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явилась, до суду від неї надійшла заява про залишення без розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Частиною шостою статті 9 КПК України встановлено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, зокрема, принцип диспозитивності.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (частина перша статті 26 КПК України).

Під диспозитивністю слід розуміти правове положення, згідно з яким сторонам кримінального провадження надається і забезпечується можливість вільно в межах, встановлених КПК України, обирати способи здійснення своїх матеріальних та процесуальних прав і використовувати на власний розсуд передбачені законом публічні засоби їхнього захисту, а також активно впливати на хід і результати кримінального провадження.

Відповідно до положень частини першої статті 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, враховуючи подану заяву про залишення без розгляду скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого слідчого відділу відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000718, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 190 КК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність залишення поданої скарги без розгляду.

Керуючись статтями 9, 22, 26, 303, 304, 309 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_2 про залишення скарги без розгляду задовольнити.

Скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого слідчого відділу відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000718, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 190 КК України залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5