Провадження №: 1-кп/752/1752/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.12.2022 рокум. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду судове засідання кримінального провадження№0002051 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, має вищу освіту, не працює, одружений, не має на утриманні малолітніх дітей та непрацездатних осіб, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
представника потеріплої ОСОБА_7 ,
встановив:

ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, вчиняв психологічне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_6 , а саме: 21.08.2021 року приблизно о 22 год. 00 хв. ображав її нецензурною лайкою та погрожував, 22.08.2021 року приблизно о 09 год. 30 хв. почав ображати ОСОБА_6 нецензурною лайкою та погрожувати їй фізичною розправою, 05.10.2021 року приблизно о 16 год. 30 хв. почав ображати нецензурною лайкою, погрожував та виганяв з будинку дружину ОСОБА_6 , 26.04.2022 року приблизно о 16 год. 30 хв. ображав її нецензурною лайкою, 12.08.2022 року приблизно о 20 год. 00 хв., ображав нецензурною лайкою та принижував, що призвело до психологічних страждань останньої.

Крім того, ОСОБА_3 за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, вчиняв психологічне та фізичне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_6 , а саме: 19.04.2022 року приблизно о 16 год. 00 хв. ображав нецензурною лайкою, а також штовхав та потягнувши за волосся вирвав його ОСОБА_6 , а також погрожував та принижував її, 20.04.2022 року приблизно о 15 год. 30 хв. ображав нецензурною лайкою та штовхав ОСОБА_6 , що призвело до психологічних та фізичних страждань останньої.

Таким чином, у період часу з 21.08.2021 року по 12.08.2022 року ОСОБА_3 , будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно своєї дружини ОСОБА_6 , діючи умисно, систематично, вчиняв домашнє насильство відносно останньої, яке виражається у фізичному та психологічному насильстві.

Відповідно до висновку експерта багаторічна проблемна сімейна ситуація постає для ОСОБА_6 тривало психотравмуючою, викликала формування та фіксацію негативних психоемоційних змін у вигляді сталої психоемоційної напруги з підвищеною тривожністю, погіршеним настроєм, страхом за здоров?я та безпеку, що супроводжується суттєвим погіршенням її соціального функціонування та зниженням якості життя ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ст. 126-1 КК України, а саме домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо дружини, що призводить до фізичних та психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та підтвердив, що дійсно вчиняв психологічне та фізичне насильство відносно дружини, за вказаних в обвинувальному акті обставин. Однак, наразі він з дружиною примирився і вони далі живуть разом. Щиро кається у вчиненому, зазначає, що подібних дій більше вчиняти не буде.

Потерпіла ОСОБА_6 в суді показала, що дійсно чоловік вчиняв відносно неї неодноразово психологічне та фізичне насильство. Вказує, що наразі чоловік виправив свою поведінку щодо неї, а тому просить застосувати до нього іспитовий строк та примусові заходи медичного характеру.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства злочині при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, потерпіла правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, потерпілу, та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до нетяжких злочинів, обставини вчинення злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, однак неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, має постійне місце проживання та реєстрації в м. Києві за яким харектеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, однак перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом в КНП "КМНКЛ Соціотерапія" з діагнозом "розлади психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю Синдром залежності", не працює, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття у вчиненому, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, і вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі в межах, передбачених санкцією ст. 126-1 КК України.

Відповідно до вимог ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених та запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень, тому, враховуючи дані про особу обвинуваченого, зокрема, те, що злочин ним вчинено вперше, раніше не судимий, його вік, стан здоров"я, те, що він не працює, має постійне місце проживання та реєстрації, має міцні соціальні зв`язки: дружина, думку потерпілої, обставину, що пом`якшує покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладенням ряду обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Крім того, суд приходить до висновку про відсутність підстав для застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_3 , та, з урахуванням позиції потерпілої, про наявність підстав для застосування до ОСОБА_3 обмежувальних заходів, передбачених вимогами ст. 91-1 КК України, оскільки це, на переконання суду, буде відповідати інтересам потерпілої та обвинуваченого.

На думку суду, призначене судом покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нових проступків та злочинів.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та 6 (шість) місяців.

На підставі ч. ч. 1, 2, 3 ст. 76, ст. 91-1 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; направити ОСОБА_3 для проходження пробаційної програми та програми для кривдників строком на один місяць.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту проголошення з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1