Справа№751/32/22
Провадження №1-кп/751/125/22
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и

24 листопада 2022 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0002900 від 24.11.2021 щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернігів, українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, тимчасово не працюючої, не заміжні, утриманців не має, раніше судимої:

- 26.10.2020 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 1 ст. 185 КК України до 1190 гривень штрафу;

- 24.12.2021 Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 389 КК України, до покарання у виді одного місяця чотирьох днів арешту,

за фактом вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

встановив:

23.11.2021 о «21» год. «30» хв. ОСОБА_4 , діючи умисно, незаконно, перебуваючи поблизу буд. № 16, що по вул. Пирогова в м. Чернігів використовуючи месенджер «Телеграм» придбала поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною, який в подальшому залишила зберігати при собі для власного вживання без мети збуту.

24.11.2021, в період часу з «00» год. «35» хв. по «00» год. «42» хв., працівниками поліції під час проведення огляду місця події поблизу буд. № 3 по вул. Івана Мазепи в м. Чернігів у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/125-21/10703-НЗПРАП від 09.12.2021 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою, в перерахунку на PVP основу, - 0,5986 г, який ОСОБА_4 умисно, незаконно зберігала при собі для власного вживання, без мети подальшого збуту.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 PVP (хімічна назва 1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он), віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (таблиця 1, список 2).

Допитана в судовому засіданні як обвинувачена ОСОБА_4 вину в пред`явленому обвинуваченні визнала повністю, визнала, як достовірні, всі докази по справі, погодившись на скорочений порядок судового провадження, тобто, без дослідження будь-яких доказів, крім її особистого допиту та вивчення матеріалів справи, які характеризують її особу, пояснивши, що рішення її добровільне і наслідки, передбачені ст. 349 КПК України, їй зрозумілі.

При цьому пояснила, що час, місце та спосіб вчинення кримінального правопорушення (проступку) у обвинувальному акті зазначені вірно, у скоєному щиро розкаюється та просила суворо не карати.

Аналізуючи викладені докази, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченої, що виразились в незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 309 КК України.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність обвинуваченої, суд розцінює її щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують її відповідальність, судом не встановлено.

Призначаючи міру покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, враховується особа обвинуваченої, її характеристика за місцем проживання, яка є позитивною, відношення обвинуваченої до скоєного кримінального проступку, раніше судима, її матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я, враховуючи її вік, за медичною допомогою до лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не зверталась, суд приходить до висновку, що покарання за скоєне обвинуваченій повинно бути призначене у вигляді обмеження волі, але без ізоляції від суспільства, з призначенням іспитового строку.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню на залучення експертів становлять 686 грн. 48 коп.

Цивільний позов заявлено не було.

Запобіжний захід не обирався.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368-370, 373-374 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити їй покарання у вигляді у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання і встановити їй іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи в сумі 686 (шістсот вісімдесят шість) гривень 48 копійок.

Речовий доказ: вилучений 24.11.2021 поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/125-21/10703-НЗПРАП від 09.12.2021 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (хімічна назва 1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якого становить 0,5986 г, переданий на зберігання до камери схову ЧРУП ГУНП в Чернігівській області знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок не скасований.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1