Провадження № 1-кс/686/2008/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002392,

встановив:

08.03.2023 слідчий СВ Хмельницького РУП Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення копій матеріалів кримінального провадження та вилучення речових доказів здобутих внаслідок розслідування кримінального провадження №0001818 від 04.10.2022 за ч. 2 ст. 190 КК України.

Хмельницьким районним управлінням поліції ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002392 від 07.10.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що «06.10.2022 близько 15:00 годин невстановлена особа за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи за адресо АДРЕСА_1 шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в розмірі 33 000 гривень, 50 доларів США, 70 евро чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_5 .1.

Проведеним оперативно-розшуковим заходами за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України було встановлено, що до вчинення зазначеного злочину може бути причетний громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

28.10.2022 в ході проведення оперативно-розшукових заходів працівниками Луцького РУП ГУНП у Волинській області в межах кримінального провадження №0002004 було затримано гр. ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України.

Також було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснювалось досудове розслідування у кримінальних провадженнях №0001818 від 04.10.2022 за ч. 2 ст. 190 КК України, 0001983 від 25.10.2022 за ч. 2 ст. 190 КК України та 0002004 від 27.10.2022 за ч. 5 ст. 186 КК України та постановою прокурора ІНФОРМАЦІЯ_4 від 28.10.2022 дані кримінальні провадження було об`єднано та присвоєно єдиний №0001818.

В подальшому було встановлено, що кримінальне провадження №0001818 від 04.10.2022 за ч. 2 ст. 190 та ч. 5 ст. 186 КК України 25.10.2022 було скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_1 з обвинувальним актом відносно гр. ОСОБА_6 , де призначено номер судового провадження 161/16656/22.

В зв`язку із вищевикладеним, з метою повного, всебічного та ефективного проведення досудового розслідування та встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів судового провадження Луцького міськрайонного суду161/16656/22».

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте у клопотанні міститься прохання про розгляд клопотання без участі ініціатора.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

При цьому, обов`язок доведення обґрунтованості клопотання КПК покладає на слідчого, прокурора, який звертається із відповідним клопотанням.

Як передбачено ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із ч. 5 ст.110 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до пп. 5, 7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Разом із тим, відповідних вимог дотримано не було. Зокрема, слідчим не зазначено, які саме документи із тих, що зібрані у кримінальному провадженні №0001818, він бажає здобути та не доведено наявність достатніх підстав вважати, що вони матимуть суттєве значення для встановлення обставин (не указано яких саме) у даному кримінальному провадженні, не обґрунтовано і подальшої можливості використання їх як доказів у даному кримінальному провадженні.

Також слід відмовити у задоволенні клопотання в частині вилучення речових доказів здобутих внаслідок розслідування кримінального провадження №0001818 від 04.10.2022 за ч. 2 ст. 190 КК України, оскільки із змісту клопотання слідує визнання їх речовими доказами у кримінальному провадженні №0001818, а отже їх доля має вирішуватися у межах конкретного кримінального провадження, у якому речі визнані речовими доказами, у порядку ч. 9 ст.100 КПК України під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Тоді як тимчасовий доступ до вказаного речового доказу з можливістю їх вилучення унеможливить вирішення цього питання.

Окрім того, слідчим не указано, які саме речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001818, який їх статус у даному кримінальному провадженні та які обставини за допомогою означених речей він має намір встановити у кримінальному провадженні № 0002392 від 07.10.2022, порушеному за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

За таких обставин, у зв`язку із недоведеністю слідчим необхідності тимчасового доступу до документів, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162, 163, 164, 166 КПК України,

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя