ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 953/7282/22 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження апел.суду №11-кп/818/289/23 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.4 ст.185 КК України
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Харкова апеляційну скаргу першого заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 29 червня 2022 року стосовно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000144 від 11.10.2022 року, -

в с т а н о в и л а:

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 29 грудня 2022 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Харків, з повною середньою освітою, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого: 15 листопада 2022 року Київським районним судом м. Харкова за частиною 4 статті 185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі статті 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки з покладанням на нього обов`язків, передбачених статтею 76 КК України, визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України та засуджено з призначенням покарання у виді 5 (п`яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

На підставі частини 4 статті 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень (злочинів), за цим вироком та за вироком Київського районного суду м. Харкова від 15 листопада 2022 року, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді 5 (п`яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Згідно вироку, ОСОБА_7 визнаний винним в тому, що в період дії воєнного стану в Україні, з 01.09.2022 по 20.09.2022 більш точної дати не встановлено, маючи умисел направлений на протиправне заволодіння чужим майном, скориставшись тим, що підвальне приміщення у відчиненому стані, оскільки використовується як укриття, зайшов до підвалу 1-го під`їзду будинку АДРЕСА_3 . Перебуваючи в підвалі будинку, ОСОБА_7 реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою отримання доходу за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння у вигляді заподіяння майнової шкоди і свідомо бажаючи їх настання, діючи умисно, маючи на меті незаконне збагачення, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, маючи вільний доступ до вказаного підвалу будинку, відкрутив вузол обліку теплової енергії з теплолічильником «SHARKY 775/25-6» вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №532М від 27.10.2022 - 11 578,60 грн. Після чого, ОСОБА_7 покинув місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, обернувши його на свою користь та розпорядився ним у подальшому на власний розсуд, тим самим спричинивши КП «Харківські теплові мережі» в особі ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 11 578,60 грн.

Крім того, в період дії воєнного стану в Україні, з 01.09.2022 по 20.09.2022 більш точної дати не встановлено, ОСОБА_7 , маючи умисел направлений на протиправне заволодіння чужим майном, повторно, скориставшись тим, що підвальне приміщення у відчиненому стані, оскільки використовується як укриття, зайшов до підвалу 4-го під`їзду будинку АДРЕСА_3 . Перебуваючи в підвалі будинку, ОСОБА_7 реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою отримання доходу за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння у вигляді заподіяння майнової шкоди і свідомо бажаючи їх настання, діючи умисно, маючи на меті незаконне збагачення, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу до вказаного підвалу будинку, відкрутив вузол обліку теплової енергії з теплолічильником «SHARKY 775/25-6» вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 532М від 27.10.2022 - 11 578,60 грн. Після чого, ОСОБА_7 покинув місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, обернувши його на свою користь та розпорядився ним у подальшому на власний розсуд, тим самим спричинивши КП «Харківські теплові мережі» в особі ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 11 578,60 грн.

Крім того, в період дії воєнного стану в Україні, з 01.09.2022 по 20.09.2022 більш точної дати не встановлено, ОСОБА_7 , маючи умисел направлений на протиправне заволодіння чужим майном, повторно, скориставшись тим, що підвальне приміщення у відчиненому стані, оскільки використовується як укриття, зайшов до підвалу 5-го під`їзду будинку АДРЕСА_3 . Перебуваючи в підвалі будинку, ОСОБА_7 реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою отримання доходу за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння у вигляді заподіяння майнової шкоди і свідомо бажаючи їх настання, діючи умисно, маючи на меті незаконне збагачення, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу до вказаного підвалу будинку, відкрутив вузол обліку теплової енергії з теплолічильником «SHARKY 775/25-6» вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №532М від 27.10.2022 - 11 578,60 грн. Після чого, ОСОБА_7 покинув місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, обернувши його на свою користь та розпорядився ним у подальшому на власний розсуд, тим самим спричинивши КП «Харківські теплові мережі» в особі ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 11 578,60 грн.

Крім того, в період дії воєнного стану в Україні, з 01.09.2022 по 20.09.2022 більш точної дати не встановлено, ОСОБА_7 , маючи умисел направлений на протиправне заволодіння чужим майном, повторно, скориставшись тим, що підвальне приміщення у відчиненому стані, оскільки використовується як укриття, зайшов до підвалу 1-го під`їзду будинку АДРЕСА_4 . Перебуваючи в підвалі будинку, ОСОБА_7 реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою отримання доходу за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння у вигляді заподіяння майнової шкоди і свідомо бажаючи їх настання, діючи умисно, маючи на меті незаконне збагачення, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу до вказаного підвалу будинку, відкрутив вузол обліку теплової енергії з теплолічильником «SHARKY 775/25-6» вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №532М від 27.10.2022 - 11578,60 грн. Після чого, ОСОБА_7 покинув місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, обернувши його на свою користь та розпорядився ним у подальшому на власний розсуд, тим самим спричинивши КП «Харківські теплові мережі» в особі ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 11 578,60 грн.

Крім того, в період дії воєнного стану в Україні, з 01.09.2022 по 20.09.2022 більш точної дати не встановлено, ОСОБА_7 , маючи умисел направлений на протиправне заволодіння чужим майном, повторно, скориставшись тим, що підвальне приміщення у відчиненому стані, оскільки використовується як укриття, зайшов до підвалу 2-го під`їзду будинку АДРЕСА_4 . Перебуваючи в підвалі будинку, ОСОБА_7 реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою отримання доходу за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння у вигляді заподіяння майнової шкоди і свідомо бажаючи їх настання, діючи умисно, маючи на меті незаконне збагачення, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу до вказаного підвалу будинку, відкрутив вузол обліку теплової енергії з теплолічильником «SHARKY 775/25-6» вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №532М від 27.10.2022 - 11 578,60 грн. Після чого, ОСОБА_7 покинув місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, обернувши його на свою користь та розпорядився ним у подальшому на власний розсуд, тим самим спричинивши КП «Харківські теплові мережі» в особі ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 11 578,60 грн.

Крім того, в період дії воєнного стану в Україні, з 01.09.2022 по 20.09.2022 більш точної дати не встановлено, ОСОБА_7 , маючи умисел направлений на протиправне заволодіння чужим майном, повторно, скориставшись тим, що підвальне приміщення у відчиненому стані, оскільки використовується як укриття, зайшов до підвалу 3-го під`їзду будинку АДРЕСА_4 . Перебуваючи в підвалі будинку, ОСОБА_7 реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою отримання доходу за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння у вигляді заподіяння майнової шкоди і свідомо бажаючи їх настання, діючи умисно, маючи на меті незаконне збагачення, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу до підвалу будинку, відкрутив вузол обліку теплової енергії з теплолічильником «SHARKY 775/25-6» вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 532М від 27.10.2022 - 11 578,60 грн. Після чого, ОСОБА_7 покинув місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, обернувши його на свою користь та розпорядився ним у подальшому на власний розсуд, тим самим спричинивши КП «Харківські теплові мережі» в особі ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 11 578,60 грн.

Крім того, в період дії воєнного стану в Україні, з 01.09.2022 по 20.09.2022 більш точної дати не встановлено, ОСОБА_7 , маючи умисел направлений на протиправне заволодіння чужим майном, повторно, скориставшись тим, що підвальне приміщення у відчиненому стані, оскільки використовується як укриття, зайшов до підвалу 2-го під`їзду будинку АДРЕСА_5 . Перебуваючи в підвалі будинку, ОСОБА_7 реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою отримання доходу за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння у вигляді заподіяння майнової шкоди і свідомо бажаючи їх настання, діючи умисно, маючи на меті незаконне збагачення, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу до підвалу будинку, відкрутив вузол обліку теплової енергії з теплолічильником «SHARKY 775/25-6» вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №532М від 27.10.2022 - 11 578,60 грн. Після чого, ОСОБА_7 покинув місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, обернувши його на свою користь та розпорядився ним у подальшому на власний розсуд, тим самим спричинивши КП «Харківські теплові мережі» в особі ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 11 578,60 грн.

Крім того, в період дії воєнного стану в Україні, з 01.09.2022 по 20.09.2022 більш точної дати не встановлено ОСОБА_7 , маючи умисел направлений на протиправне заволодіння чужим майном, повторно, скориставшись тим, що підвальне приміщення у відчиненому стані, оскільки використовується як укриття, зайшов до підвалу 3-го під`їзду будинку АДРЕСА_5 . Перебуваючи в підвалі будинку, ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою отримання доходу за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння у вигляді заподіяння майнової шкоди і свідомо бажаючи їх настання, діючи умисно, маючи на меті незаконне збагачення, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу до вказаного підвалу будинку, відкрутив вузол обліку теплової енергії з теплолічильником «SHARKY 775/25-6» вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 532М від 27.10.2022 - 11 578,60 грн. Після чого, ОСОБА_7 покинув місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, обернувши його на свою користь та розпорядився ним у подальшому на власний розсуд, тим самим спричинивши КП «Харківські теплові мережі» в особі ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 11 578,60 грн.

Крім того, в період дії воєнного стану в Україні, з 01.09.2022 по 20.09.2022 більш точної дати не встановлено, ОСОБА_7 , маючи умисел направлений на протиправне заволодіння чужим майном, повторно, скориставшись тим, що підвальне приміщення у відчиненому стані, оскільки використовується як укриття, зайшов до підвалу 4-го під`їзду будинку АДРЕСА_5 . Перебуваючи в підвалі будинку, ОСОБА_7 реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою отримання доходу за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння у вигляді заподіяння майнової шкоди і свідомо бажаючи їх настання, діючи умисно, маючи на меті незаконне збагачення, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу до вказаного підвалу будинку, відкрутив вузол обліку теплової енергії з теплолічильником «SHARKY 775/25-6» вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 532М від 27.10.2022 - 11 578,60 грн. Після чого, ОСОБА_7 покинув місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, обернувши його на свою користь та розпорядився ним у подальшому на власний розсуд, тим самим спричинивши КП «Харківські теплові мережі» в особі ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 11 578,60 грн.

Крім того, в період дії воєнного стану в Україні, з 01.09.2022 по 20.09.2022 більш точної дати не встановлено, ОСОБА_7 , маючи умисел направлений на протиправне заволодіння чужим майном, повторно, скориставшись тим, що підвальне приміщення у відчиненому стані, оскільки використовується як укриття, зайшов до підвалу 3-го під`їзду будинку АДРЕСА_6 . Перебуваючи в підвалі будинку, ОСОБА_7 реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою отримання доходу за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння у вигляді заподіяння майнової шкоди і свідомо бажаючи їх настання, діючи умисно, маючи на меті незаконне збагачення, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу до вказаного підвалу будинку, відкрутив вузол обліку теплової енергії з теплолічильником «SHARKY 775/25-6» вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 532М від 27.10.2022 - 11 578,60 грн. Після чого, ОСОБА_7 покинув місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, обернувши його на свою користь та розпорядився ним у подальшому на власний розсуд, тим самим спричинивши КП «Харківські теплові мережі» в особі ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 11 578,60 грн.

Крім того, в період дії воєнного стану в Україні, з 01.09.2022 по 20.09.2022 більш точної дати не встановлено, ОСОБА_7 , маючи умисел направлений на протиправне заволодіння чужим майном, повторно, скориставшись тим, що підвальне приміщення у відчиненому стані, оскільки використовується як укриття, зайшов до підвалу 2-го під`їзду будинку АДРЕСА_5 . Перебуваючи в підвалі будинку, ОСОБА_7 реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою отримання доходу за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння у вигляді заподіяння майнової шкоди і свідомо бажаючи їх настання, діючи умисно, маючи на меті незаконне збагачення, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу до вказаного підвалу будинку, відкрутив вузол обліку теплової енергії з теплолічильником «SHARKY 775/25-6» вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №532М від 27.10.2022 - 11 578,60 грн. Після чого, ОСОБА_7 покинув місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, обернувши його на свою користь та розпорядився ним у подальшому на власний розсуд, тим самим спричинивши КП «Харківські теплові мережі» в особі ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 11 578,60 грн.

Крім того, в період дії воєнного стану в Україні, з 01.09.2022 по 20.09.2022 більш точної дати не встановлено, ОСОБА_7 , маючи умисел направлений на протиправне заволодіння чужим майном, повторно, скориставшись тим, що підвальне приміщення у відчиненому стані, оскільки використовується як укриття, зайшов до підвалу 3-го під`їзду будинку АДРЕСА_5 . Перебуваючи в підвалі будинку, ОСОБА_7 реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою отримання доходу за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння у вигляді заподіяння майнової шкоди і свідомо бажаючи їх настання, діючи умисно, маючи на меті незаконне збагачення, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу до вказаного підвалу будинку, відкрутив вузол обліку теплової енергії з теплолічильником «SHARKY 775/25-6» вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 532М від 27.10.2022 - 11 578,60 грн. Після чого, ОСОБА_7 покинув місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, обернувши його на свою користь та розпорядився ним у подальшому на власний розсуд, тим самим спричинивши КП «Харківські теплові мережі» в особі ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 11 578,60 грн.

Крім того, в період дії воєнного стану в Україні, з 01.09.2022 по 20.09.2022 більш точної дати не встановлено, ОСОБА_7 , маючи умисел направлений на протиправне заволодіння чужим майном, повторно, скориставшись тим, що підвальне приміщення у відчиненому стані, оскільки використовується як укриття, зайшов до підвалу 1-го під`їзду будинку АДРЕСА_7 . Перебуваючи в підвалі будинку, ОСОБА_7 реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою отримання доходу за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння у вигляді заподіяння майнової шкоди і свідомо бажаючи їх настання, діючи умисно, маючи на меті незаконне збагачення, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу до вказаного підвалу будинку, відкрутив вузол обліку теплової енергії з теплолічильником «SHARKY 775/25-6» вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №532М від 27.10.2022 - 11 578,60 грн. Після чого, ОСОБА_7 покинув місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, обернувши його на свою користь та розпорядився ним у подальшому на власний розсуд, тим самим спричинивши КП «Харківські теплові мережі» в особі ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 11 578,60 грн.

Крім того, в період дії воєнного стану в Україні, з 01.09.2022 по 20.09.2022 більш точної дати не встановлено, ОСОБА_7 , маючи умисел направлений на протиправне заволодіння чужим майном, повторно, скориставшись тим, що підвальне приміщення у відчиненому стані, оскільки використовується як укриття, зайшов до підвалу 2-го під`їзду будинку АДРЕСА_7 . Перебуваючи в підвалі будинку, ОСОБА_7 реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою отримання доходу за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння у вигляді заподіяння майнової шкоди і свідомо бажаючи їх настання, діючи умисно, маючи на меті незаконне збагачення, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу до вказаного підвалу будинку, відкрутив вузол обліку теплової енергії з теплолічильником «SHARKY 775/25-6» вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №532М від 27.10.2022 - 11 578,60 грн. Після чого, ОСОБА_7 покинув місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, обернувши його на свою користь та розпорядився ним у подальшому на власний розсуд, тим самим спричинивши КП «Харківські теплові мережі» в особі ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 11 578,60 грн.

Крім того, в період дії воєнного стану в Україні, з 01.09.2022 по 20.09.2022 більш точної дати не встановлено, ОСОБА_7 , маючи умисел направлений на протиправне заволодіння чужим майном, повторно, скориставшись тим, що підвальне приміщення у відчиненому стані, оскільки використовується як укриття, зайшов до підвалу 3-го під`їзду будинку АДРЕСА_7 . Перебуваючи в підвалі будинку, ОСОБА_7 реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою отримання доходу за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння у вигляді заподіяння майнової шкоди і свідомо бажаючи їх настання, діючи умисно, маючи на меті незаконне збагачення, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу до вказаного підвалу будинку, відкрутив вузол обліку теплової енергії з теплолічильником «SHARKY 775/25-6» вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №532М від 27.10.2022 - 11 578,60 грн. Після чого, ОСОБА_7 покинув місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, обернувши його на свою користь та розпорядився ним у подальшому на власний розсуд, тим самим спричинивши КП «Харківські теплові мережі» в особі ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 11 578,60 грн.

Крім того, в період дії воєнного стану в Україні, з 01.09.2022 по 20.09.2022 більш точної дати не встановлено, ОСОБА_7 , маючи умисел направлений на протиправне заволодіння чужим майном, повторно, скориставшись тим, що підвальне приміщення у відчиненому стані, оскільки використовується як укриття, зайшов до підвалу 4-го під`їзду будинку АДРЕСА_7 . Перебуваючи в підвалі будинку, ОСОБА_7 реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою отримання доходу за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння у вигляді заподіяння майнової шкоди і свідомо бажаючи їх настання, діючи умисно, маючи на меті незаконне збагачення, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу до вказаного підвалу будинку, відкрутив вузол обліку теплової енергії з теплолічильником «SHARKY 775/25-6» вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №532М від 27.10.2022 - 11 578,60 грн. Після чого, ОСОБА_7 покинув місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, обернувши його на свою користь та розпорядився ним у подальшому на власний розсуд, тим самим спричинивши КП «Харківські теплові мережі» в особі ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 11 578,60 грн.

Крім того, в період дії воєнного стану в Україні, з 01.09.2022 по 20.09.2022 більш точної дати не встановлено, ОСОБА_7 , маючи умисел направлений на протиправне заволодіння чужим майном, повторно, скориставшись тим, що підвальне приміщення у відчиненому стані, оскільки використовується як укриття, зайшов до підвалу 5-го під`їзду будинку АДРЕСА_7 . Перебуваючи в підвалі будинку, ОСОБА_7 реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою отримання доходу за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння у вигляді заподіяння майнової шкоди і свідомо бажаючи їх настання, діючи умисно, маючи на меті незаконне збагачення, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу до вказаного підвалу будинку, відкрутив вузол обліку теплової енергії з теплолічильником «SHARKY 775/25-6» вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №532М від 27.10.2022 - 11 578,60 грн. Після чого, ОСОБА_7 покинув місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, обернувши його на свою користь та розпорядився ним у подальшому на власний розсуд, тим самим спричинивши КП «Харківські теплові мережі» в особі ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 11 578,60 грн.

Крім того, в період дії воєнного стану в Україні, з 01.09.2022 по 20.09.2022 більш точної дати не встановлено, ОСОБА_7 , маючи умисел направлений на протиправне заволодіння чужим майном, повторно, скориставшись тим, що підвальне приміщення у відчиненому стані, оскільки використовується як укриття, зайшов до підвалу 6-го під`їзду будинку АДРЕСА_7 . Перебуваючи в підвалі будинку, ОСОБА_7 реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою отримання доходу за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння у вигляді заподіяння майнової шкоди і свідомо бажаючи їх настання, діючи умисно, маючи на меті незаконне збагачення, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу до вказаного підвалу будинку, відкрутив вузол обліку теплової енергії з теплолічильником «SHARKY 775/25-6» вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №532М від 27.10.2022 - 11 578,60 грн. Після чого, ОСОБА_7 покинув місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, обернувши його на свою користь та розпорядився ним у подальшому на власний розсуд, тим самим спричинивши КП «Харківські теплові мережі» в особі ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 11 578,60 грн.

Крім того, в період дії воєнного стану в Україні, з 01.09.2022 по 20.09.2022 більш точної дати не встановлено, ОСОБА_7 , маючи умисел направлений на протиправне заволодіння чужим майном, повторно, скориставшись тим, що підвальне приміщення у відчиненому стані, оскільки використовується як укриття, зайшов до підвалу 7-го під`їзду будинку АДРЕСА_7 . Перебуваючи в підвалі будинку, ОСОБА_7 реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою отримання доходу за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння у вигляді заподіяння майнової шкоди і свідомо бажаючи їх настання, діючи умисно, маючи на меті незаконне збагачення, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу до вказаного підвалу будинку, відкрутив вузол обліку теплової енергії з теплолічильником «SHARKY 775/25-6» вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №532М від 27.10.2022 - 11 578,60 грн. Після чого, ОСОБА_7 покинув місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, обернувши його на свою користь та розпорядився ним у подальшому на власний розсуд, тим самим спричинивши КП «Харківські теплові мережі» в особі ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 11 578,60 грн.

Крім того, в період дії воєнного стану в Україні, з 01.09.2022 по 20.09.2022 більш точної дати не встановлено, ОСОБА_7 , маючи умисел направлений на протиправне заволодіння чужим майном, повторно, скориставшись тим, що підвальне приміщення у відчиненому стані, оскільки використовується як укриття, зайшов до підвалу 8-го під`їзду будинку АДРЕСА_7 . Перебуваючи в підвалі будинку, ОСОБА_7 реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою отримання доходу за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння у вигляді заподіяння майнової шкоди і свідомо бажаючи їх настання, діючи умисно, маючи на меті незаконне збагачення, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу до вказаного підвалу будинку, відкрутив вузол обліку теплової енергії з теплолічильником «SHARKY 775/25-6» вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №532М від 27.10.2022 - 11 578,60 грн. Після чого, ОСОБА_7 покинув місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, обернувши його на свою користь та розпорядився ним у подальшому на власний розсуд, тим самим спричинивши КП «Харківські теплові мережі» в особі ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 11 578,60 грн.

Крім того, в період дії воєнного стану в Україні, з 01.09.2022 по 20.09.2022 більш точної дати не встановлено, ОСОБА_7 , маючи умисел направлений на протиправне заволодіння чужим майном, повторно, скориставшись тим, що підвальне приміщення у відчиненому стані, оскільки використовується як укриття, зайшов до підвалу 9-го під`їзду будинку АДРЕСА_7 . Перебуваючи в підвалі будинку, ОСОБА_7 реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою отримання доходу за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння у вигляді заподіяння майнової шкоди і свідомо бажаючи їх настання, діючи умисно, маючи на меті незаконне збагачення, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу до вказаного підвалу будинку, відкрутив вузол обліку теплової енергії з теплолічильником «SHARKY 775/25-6» вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №532М від 27.10.2022 - 11 578,60 грн. Після чого, ОСОБА_7 покинув місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, обернувши його на свою користь та розпорядився ним у подальшому на власний розсуд, тим самим спричинивши КП «Харківські теплові мережі» в особі ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 11 578,60 грн.

Крім того, в період дії воєнного стану в Україні, з 01.09.2022 по 20.09.2022 більш точної дати не встановлено, ОСОБА_7 , маючи умисел направлений на протиправне заволодіння чужим майном, повторно, скориставшись тим, що підвальне приміщення у відчиненому стані, оскільки використовується як укриття, зайшов до підвалу 1-го під`їзду будинку АДРЕСА_8 . Перебуваючи в підвалі будинку, ОСОБА_7 реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою отримання доходу за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння у вигляді заподіяння майнової шкоди і свідомо бажаючи їх настання, діючи умисно, маючи на меті незаконне збагачення, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу до вказаного підвалу будинку, відкрутив вузол обліку теплової енергії з теплолічильником «SHARKY 775/25-6» вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №532М від 27.10.2022 - 11 578,60 грн. Після чого, ОСОБА_7 покинув місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, обернувши його на свою користь та розпорядився ним у подальшому на власний розсуд, тим самим спричинивши КП «Харківські теплові мережі» в особі ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 11 578,60 грн.

Крім того, в період дії воєнного стану в Україні, з 01.09.2022 по 20.09.2022 більш точної дати не встановлено, ОСОБА_7 , маючи умисел направлений на протиправне заволодіння чужим майном, повторно, скориставшись тим, що підвальне приміщення у відчиненому стані, оскільки використовується як укриття, зайшов до підвалу 2-го під`їзду будинку АДРЕСА_8 . Перебуваючи в підвалі будинку, ОСОБА_7 реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою отримання доходу за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння у вигляді заподіяння майнової шкоди і свідомо бажаючи їх настання, діючи умисно, маючи на меті незаконне збагачення, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу до вказаного підвалу будинку, відкрутив вузол обліку теплової енергії з теплолічильником «SHARKY 775/25-6» вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №532М від 27.10.2022 - 11 578,60 грн. Після чого, ОСОБА_7 покинув місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, обернувши його на свою користь та розпорядився ним у подальшому на власний розсуд, тим самим спричинивши КП «Харківські теплові мережі» в особі ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 11 578,60 грн.

Крім того, в період дії воєнного стану в Україні, з 01.09.2022 по 20.09.2022 більш точної дати не встановлено, ОСОБА_7 , маючи умисел направлений на протиправне заволодіння чужим майном, повторно, скориставшись тим, що підвальне приміщення у відчиненому стані, оскільки використовується як укриття, зайшов до підвалу 1-го під`їзду будинку АДРЕСА_9 . Перебуваючи в підвалі будинку, ОСОБА_7 реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою отримання доходу за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння у вигляді заподіяння майнової шкоди і свідомо бажаючи їх настання, діючи умисно, маючи на меті незаконне збагачення, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу до вказаного підвалу будинку, відкрутив вузол обліку теплової енергії з теплолічильником «SHARKY 775/25-6» вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №532М від 27.10.2022 - 11 578,60 грн. Після чого, ОСОБА_7 покинув місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, обернувши його на свою користь та розпорядився ним у подальшому на власний розсуд, тим самим спричинивши КП «Харківські теплові мережі» в особі ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 11 578,60 грн.

Крім того, в період дії воєнного стану в Україні, з 01.09.2022 по 20.09.2022 більш точної дати не встановлено, ОСОБА_7 , маючи умисел направлений на протиправне заволодіння чужим майном, повторно, скориставшись тим, що підвальне приміщення у відчиненому стані, оскільки використовується як укриття, зайшов до підвалу 2-го під`їзду будинку АДРЕСА_9 . Перебуваючи в підвалі будинку, ОСОБА_7 реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою отримання доходу за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння у вигляді заподіяння майнової шкоди і свідомо бажаючи їх настання, діючи умисно, маючи на меті незаконне збагачення, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу до вказаного підвалу будинку, відкрутив вузол обліку теплової енергії з теплолічильником «SHARKY 775/25-6» вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №532М від 27.10.2022 - 11 578,60 грн. Після чого, ОСОБА_7 покинув місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, обернувши його на свою користь та розпорядився ним у подальшому на власний розсуд, тим самим спричинивши КП «Харківські теплові мережі» в особі ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 11 578,60 грн.

Крім того, в період дії воєнного стану в Україні, з 01.09.2022 по 20.09.2022 більш точної дати не встановлено, ОСОБА_7 , маючи умисел направлений на протиправне заволодіння чужим майном, повторно, скориставшись тим, що підвальне приміщення у відчиненому стані, оскільки використовується як укриття, зайшов до підвалу 3-го під`їзду будинку АДРЕСА_9 . Перебуваючи в підвалі будинку, ОСОБА_7 реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою отримання доходу за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння у вигляді заподіяння майнової шкоди і свідомо бажаючи їх настання, діючи умисно, маючи на меті незаконне збагачення, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу до вказаного підвалу будинку, відкрутив вузол обліку теплової енергії з теплолічильником «SHARKY 775/25-6» вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №532М від 27.10.2022 - 11 578,60 грн. Після чого, ОСОБА_7 покинув місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, обернувши його на свою користь та розпорядився ним у подальшому на власний розсуд, тим самим спричинивши КП «Харківські теплові мережі» в особі ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 11 578,60 грн.

Крім того, в період дії воєнного стану в Україні, з 01.09.2022 по 20.09.2022 більш точної дати не встановлено, ОСОБА_7 , маючи умисел направлений на протиправне заволодіння чужим майном, повторно, скориставшись тим, що підвальне приміщення у відчиненому стані, оскільки використовується як укриття, зайшов до підвалу 4-го під`їзду будинку АДРЕСА_9 . Перебуваючи в підвалі будинку, ОСОБА_7 реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою отримання доходу за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння у вигляді заподіяння майнової шкоди і свідомо бажаючи їх настання, діючи умисно, маючи на меті незаконне збагачення, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу до вказаного підвалу будинку, відкрутив вузол обліку теплової енергії з теплолічильником «SHARKY 775/25-6» вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №532М від 27.10.2022 - 11 578,60 грн. Після чого, ОСОБА_7 покинув місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, обернувши його на свою користь та розпорядився ним у подальшому на власний розсуд, тим самим спричинивши КП «Харківські теплові мережі» в особі ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 11 578,60 грн.

Крім того, в період дії воєнного стану в Україні, з 01.09.2022 по 20.09.2022 більш точної дати не встановлено, ОСОБА_7 , маючи умисел направлений на протиправне заволодіння чужим майном, повторно, скориставшись тим, що підвальне приміщення у відчиненому стані, оскільки використовується як укриття, зайшов до підвалу 5-го під`їзду будинку АДРЕСА_9 . Перебуваючи в підвалі будинку, ОСОБА_7 реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою отримання доходу за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння у вигляді заподіяння майнової шкоди і свідомо бажаючи їх настання, діючи умисно, маючи на меті незаконне збагачення, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу до вказаного підвалу будинку, відкрутив вузол обліку теплової енергії з теплолічильником «SHARKY 775/25-6» вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №532М від 27.10.2022 - 11 578,60 грн. Після чого, ОСОБА_7 покинув місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, обернувши його на свою користь та розпорядився ним у подальшому на власний розсуд, тим самим спричинивши КП «Харківські теплові мережі» в особі ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 11 578,60 грн.

Крім того, в період дії воєнного стану в Україні, з 01.09.2022 по 20.09.2022 більш точної дати не встановлено, ОСОБА_7 , маючи умисел направлений на протиправне заволодіння чужим майном, повторно, скориставшись тим, що підвальне приміщення у відчиненому стані, оскільки використовується як укриття, зайшов до підвалу 6-го під`їзду будинку АДРЕСА_9 . Перебуваючи в підвалі будинку, ОСОБА_7 реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою отримання доходу за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння у вигляді заподіяння майнової шкоди і свідомо бажаючи їх настання, діючи умисно, маючи на меті незаконне збагачення, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу до вказаного підвалу будинку, відкрутив вузол обліку теплової енергії з теплолічильником «SHARKY 775/25-6» вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №532М від 27.10.2022 - 11 578,60 грн. Після чого, ОСОБА_7 покинув місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, обернувши його на свою користь та розпорядився ним у подальшому на власний розсуд, тим самим спричинивши КП «Харківські теплові мережі» в особі ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 11 578,60 грн.

Крім того, в період дії воєнного стану в Україні, з 01.09.2022 по 20.09.2022 більш точної дати не встановлено, ОСОБА_7 , маючи умисел направлений на протиправне заволодіння чужим майном, повторно, скориставшись тим, що підвальне приміщення у відчиненому стані, оскільки використовується як укриття, зайшов до підвалу 1-го під`їзду будинку АДРЕСА_8 . Перебуваючи в підвалі будинку, ОСОБА_7 реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою отримання доходу за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння у вигляді заподіяння майнової шкоди і свідомо бажаючи їх настання, діючи умисно, маючи на меті незаконне збагачення, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу до вказаного підвалу будинку, відкрутив вузол обліку теплової енергії з теплолічильником «SHARKY 775/25-6» вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №532М від 27.10.2022 - 11 578,60 грн. Після чого, ОСОБА_7 покинув місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, обернувши його на свою користь та розпорядився ним у подальшому на власний розсуд, тим самим спричинивши КП «Харківські теплові мережі» в особі ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 11 578,60 грн.

Крім того, в період дії воєнного стану в Україні, з 01.09.2022 по 20.09.2022 більш точної дати не встановлено, ОСОБА_7 , маючи умисел направлений на протиправне заволодіння чужим майном, повторно, скориставшись тим, що підвальне приміщення у відчиненому стані, оскільки використовується як укриття, зайшов до підвалу 2-го під`їзду будинку АДРЕСА_8 . Перебуваючи в підвалі будинку, ОСОБА_7 реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою отримання доходу за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння у вигляді заподіяння майнової шкоди і свідомо бажаючи їх настання, діючи умисно, маючи на меті незаконне збагачення, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу до вказаного підвалу будинку, відкрутив вузол обліку теплової енергії з теплолічильником «SHARKY 775/25-6» вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №532М від 27.10.2022 - 11 578,60 грн. Після чого, ОСОБА_7 покинув місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, обернувши його на свою користь та розпорядився ним у подальшому на власний розсуд, тим самим спричинивши КП «Харківські теплові мережі» в особі ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 11 578,60 грн.

Крім того, в період дії воєнного стану в Україні, з 01.09.2022 по 20.09.2022 більш точної дати не встановлено, ОСОБА_7 , маючи умисел направлений на протиправне заволодіння чужим майном, повторно, скориставшись тим, що підвальне приміщення у відчиненому стані, оскільки використовується як укриття, зайшов до підвалу 3-го під`їзду будинку АДРЕСА_8 . Перебуваючи в підвалі будинку, ОСОБА_7 реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою отримання доходу за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння у вигляді заподіяння майнової шкоди і свідомо бажаючи їх настання, діючи умисно, маючи на меті незаконне збагачення, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу до вказаного підвалу будинку, відкрутив вузол обліку теплової енергії з теплолічильником «SHARKY 775/25-6» вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №532М від 27.10.2022 - 11 578,60 грн. Після чого, ОСОБА_7 покинув місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, обернувши його на свою користь та розпорядився ним у подальшому на власний розсуд, тим самим спричинивши КП «Харківські теплові мережі» в особі ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 11 578,60 грн.

Крім того, в період дії воєнного стану в Україні, з 01.09.2022 по 20.09.2022 більш точної дати не встановлено, ОСОБА_7 , маючи умисел направлений на протиправне заволодіння чужим майном, повторно, скориставшись тим, що підвальне приміщення у відчиненому стані, оскільки використовується як укриття, зайшов до підвалу 4-го під`їзду будинку АДРЕСА_8 . Перебуваючи в підвалі будинку, ОСОБА_7 реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою отримання доходу за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння у вигляді заподіяння майнової шкоди і свідомо бажаючи їх настання, діючи умисно, маючи на меті незаконне збагачення, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу до вказаного підвалу будинку, відкрутив вузол обліку теплової енергії з теплолічильником «SHARKY 775/25-6» вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №532М від 27.10.2022 - 11 578,60 грн. Після чого, ОСОБА_7 покинув місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, обернувши його на свою користь та розпорядився ним у подальшому на власний розсуд, тим самим спричинивши КП «Харківські теплові мережі» в особі ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 11 578,60 грн.

Крім того, в період дії воєнного стану в Україні, з 01.09.2022 по 20.09.2022 більш точної дати не встановлено, ОСОБА_7 , маючи умисел направлений на протиправне заволодіння чужим майном, повторно, скориставшись тим, що підвальне приміщення у відчиненому стані, оскільки використовується як укриття, зайшов до підвалу 5-го під`їзду будинку АДРЕСА_8 . Перебуваючи в підвалі будинку, ОСОБА_7 реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою отримання доходу за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння у вигляді заподіяння майнової шкоди і свідомо бажаючи їх настання, діючи умисно, маючи на меті незаконне збагачення, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу до вказаного підвалу будинку, відкрутив вузол обліку теплової енергії з теплолічильником «SHARKY 775/25-6» вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №532М від 27.10.2022 - 11 578,60 грн. Після чого, ОСОБА_7 покинув місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, обернувши його на свою користь та розпорядився ним у подальшому на власний розсуд, тим самим спричинивши КП «Харківські теплові мережі» в особі ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 11 578,60 грн.

Крім того, в період дії воєнного стану в Україні, з 01.09.2022 по 20.09.2022 більш точної дати не встановлено, ОСОБА_7 , маючи умисел направлений на протиправне заволодіння чужим майном, повторно, скориставшись тим, що підвальне приміщення у відчиненому стані, оскільки використовується як укриття, зайшов до підвалу 6-го під`їзду будинку АДРЕСА_8 . Перебуваючи в підвалі будинку, ОСОБА_7 реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою отримання доходу за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння у вигляді заподіяння майнової шкоди і свідомо бажаючи їх настання, діючи умисно, маючи на меті незаконне збагачення, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу до вказаного підвалу будинку, відкрутив вузол обліку теплової енергії з теплолічильником «SHARKY 775/25-6» вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №532М від 27.10.2022 - 11 578,60 грн. Після чого, ОСОБА_7 покинув місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, обернувши його на свою користь та розпорядився ним у подальшому на власний розсуд, тим самим спричинивши КП «Харківські теплові мережі» в особі ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 11 578,60 грн.

Крім того, в період дії воєнного стану в Україні, з 01.09.2022 по 20.09.2022 більш точної дати не встановлено, ОСОБА_7 , маючи умисел направлений на протиправне заволодіння чужим майном, повторно, скориставшись тим, що підвальне приміщення у відчиненому стані, оскільки використовується як укриття, зайшов до підвалу 7-го під`їзду будинку АДРЕСА_8 . Перебуваючи в підвалі будинку, ОСОБА_7 реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою отримання доходу за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння у вигляді заподіяння майнової шкоди і свідомо бажаючи їх настання, діючи умисно, маючи на меті незаконне збагачення, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу до вказаного підвалу будинку, відкрутив вузол обліку теплової енергії з теплолічильником «SHARKY 775/25-6» вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №532М від 27.10.2022 - 11 578,60 грн. Після чого, ОСОБА_7 покинув місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, обернувши його на свою користь та розпорядився ним у подальшому на власний розсуд, тим самим спричинивши КП «Харківські теплові мережі» в особі ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 11 578,60 грн.

Крім того, в період дії воєнного стану в Україні, з 01.09.2022 по 20.09.2022 більш точної дати не встановлено, ОСОБА_7 , маючи умисел направлений на протиправне заволодіння чужим майном, повторно, скориставшись тим, що підвальне приміщення у відчиненому стані, оскільки використовується як укриття, зайшов до підвалу 8-го під`їзду будинку АДРЕСА_8 . Перебуваючи в підвалі будинку, ОСОБА_7 реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою отримання доходу за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння у вигляді заподіяння майнової шкоди і свідомо бажаючи їх настання, діючи умисно, маючи на меті незаконне збагачення, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу до вказаного підвалу будинку, відкрутив вузол обліку теплової енергії з теплолічильником «SHARKY 775/25-6» вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №532М від 27.10.2022 - 11 578,60 грн. Після чого, ОСОБА_7 покинув місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, обернувши його на свою користь та розпорядився ним у подальшому на власний розсуд, тим самим спричинивши КП «Харківські теплові мережі» в особі ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 11 578,60 грн.

Крім того, в період дії воєнного стану в Україні, з 01.09.2022 по 20.09.2022 більш точної дати не встановлено, ОСОБА_7 , маючи умисел направлений на протиправне заволодіння чужим майном, повторно, скориставшись тим, що підвальне приміщення у відчиненому стані, оскільки використовується як укриття, зайшов до підвалу 9-го під`їзду будинку АДРЕСА_8 . Перебуваючи в підвалі будинку, ОСОБА_7 реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою отримання доходу за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння у вигляді заподіяння майнової шкоди і свідомо бажаючи їх настання, діючи умисно, маючи на меті незаконне збагачення, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу до вказаного підвалу будинку, відкрутив вузол обліку теплової енергії з теплолічильником «SHARKY 775/25-6» вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №532М від 27.10.2022 - 11 578,60 грн. Після чого, ОСОБА_7 покинув місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, обернувши його на свою користь та розпорядився ним у подальшому на власний розсуд, тим самим спричинивши КП «Харківські теплові мережі» в особі ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 11 578,60 грн.

Не погодившись з зазначеним вироком, перший заступник керівника обласної прокуратури ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Київського районного суду м. Харкова від 29.12.2022 - скасувати у зв`язку з неправильним застосування закону України про кримінальну відповідальність, а саме частини 4 статті 70 КК України, частини 4 статті 67 КК України та невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, внаслідок м`якості. З мотивувальної частини вироку виключити вчинення злочину з використанням умов воєнного стану, як обставину, що обтяжує покарання ОСОБА_7 . Ухвалити новий вирок, призначивши ОСОБА_7 покарання за частиною 4 статті 185 КК України у виді 7 років позбавлення волі. Виключити з мотивувальної та резолютивної частини вироку посилання на застосування частини 4 статті 70 КК України. Вирок Київського районного суду м. Харкова від 15.11.2022, яким ОСОБА_7 засуджено за частиною 4 статті 185 КК України до 5 років позбавлення волі та на підставі статті 75 КК України звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки, виконувати самостійно.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги прокурор посилається на те, що судом першої інстанції при ухвалені вироку та при призначенні покарання ОСОБА_7 не в повній мірі враховані дані, що характеризують особу засудженого та характер вчинених ним дій. Так, кримінальні правопорушення, передбачені частиною 4 статті 185 КК України, за які засуджено ОСОБА_7 , відповідно до статті 12 КК України відносяться до тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. Оскаржуваним вироком ОСОБА_7 визнаний винним у скоєні тридцяти восьми епізодів таємного викрадення чужого майна, скоєних повторно, в умовах воєнного стану на загальну сумму завданих збитків, яка була завдана протиправними діями ОСОБА_7 КП «Харківські теплові мережі» 439 986,80 грн., яка відшкодована не була.

Апелянт вказує, що кількість злочинних епізодів, через невеликий проміжок часу, однаковий спосіб їх скоєння свідчить про системний характер дій обвинуваченого зважаючи на те, що він не працює, його злочинні дії були способом «заробітку».

Прокурор вважає, що призначене покарання ОСОБА_7 є майже мінімальне. Т внаслідок м`якості покарання не відповідає загальним засадам призначення покарання, принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, а також тяжкості кримінального правопорушення і особі засудженого.

Крім того, прокурор звертає увагу на те, що суд визнав обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_7 - вчинення злочину з використанням умов воєнного стану, в той час як зазначена обставина є кваліфікуючою ознакою кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, що є безумовним порушенням вимог, передбачених частиною 4 статті 67 КК України.

Окрім цього прокурор посилається на те, що суд призначаючи ОСОБА_7 остаточне покарання допустив неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, а саме застосував положення частини 4 статті 70 КК України, які в даному випадку не підлягають застосуванню, оскільки таке застосування суперечить правовому висновку, викладеному у постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 15.02.2021 у справі № 760/26543/17.

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення прокурора, яка підтримала апеляційну скаргу та просила її задовольнити, обвинуваченого, який просив залишити йому покарання, що було призначене судом першої інстанції, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Дії обвинуваченого кваліфіковано правильно, висновки суду відносно фактичних обставин справи, які в суді першої інстанції не заперечувались і відносно яких, відповідно до вимог частини 3 статті 349 КПК України докази не досліджувались, колегія суддів на підставі частини 2 статті 394 та частини 1 статті 404 КПК України, не перевіряє.

Відповідно до вимог частини 1, 2 статті 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом, відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Згідно з частиною 4 статті 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановления вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановления попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Як вбачається з постанови об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 15.02.2021 у справі №760/26543/17 касаційний суд з огляду на неоднаковість застосування частини 4 статті 70 КК України визначив порядок визначення покарання та надав правовий висновок, згідно з яким, якщо до особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, вироком застосовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, а надалі встановлено, що вона винна у вчинені інших кримінальних правопорушень, які вчинено до постановлення цього вироку, у таких випадках питання про відповідальність особи за сукупністю вчинених нею кримінальних правопорушень має вирішуватись залежно від того, чи залишається незмінним попередній вирок, за яким особа звільнена на підставі статті 75 КК України, на час ухвалення нового вироку і яке рішення приймає суд під час ухвалення нового вироку щодо покарання за злочини, вчинені до постановления попереднього вироку.

У разі, коли попередній вирок залишився незмінним і прийняте в ньому рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням зберігає свою закону силу, а новим вироком особі призначається покарання, яке вона має відбувати реально, положення частини 4 статті 70 КК України щодо призначення остаточного покарання особі з урахуванням попереднього вироку не застосовується, а кожний вирок - попередній, за яким особа звільнена від відбування покарання з випробуванням, та новий вирок за яким їй призначено покарання, що належить відбувати реально, виконуються самостійно (пункт 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання»).

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вироком Київського районного суду м. Харкова від 15 листопада 2022 року ОСОБА_7 призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі та звільнено від його відбування з іспитовим строком 3 роки.

У кримінальному провадженні, яке переглядається судом апеляційної інстанції, суд першої інстанції призначив ОСОБА_7 остаточне покарання на підставі частини 4 статті 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначеного за цим вироком та за вироком Київського районного суду м. Харкова від 15.11.2022 року.

Таким чином, судом апеляційної інстанції встановлено неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, а саме застосування судом закону, який не підлягає застосуванню - частини 4 статті 70 КК України, оскільки суд, призначаючи ОСОБА_7 покарання, яке необхідно відбувати реально, повинен був визначити, що вирок Київського районного суду м. Харкова від 15.11.2022 року стосовно обвинуваченого, необхідно виконувати самостійно.

Отже, суд першої інстанції, ухвалюючи оскаржуваний вирок, порушив вимоги положень частини 4 статті 70 КК України, застосував закон, який в даному випадку не підлягає застосуванню, про що вірно заначив прокурор в своїй апеляційній скарзі.

Окрім цього, колегія суддів, вважає слушними доводи прокурора про необхідність виключення з мотивувальної частини вироку визнання судом обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_7 - вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Як вбачається з норм, передбачених частиною 4 статті 67 КК України якщо будь-яка з обставин, що обтяжує покарання, передбачена в статті Особливої частини цього Кодексу, як ознака кримінального правопорушення, що впливає на його кваліфікацію, суд не може ще раз враховувати її при призначенні покарання як таку, що його обтяжує.

Поміж з цим, суд апеляційної інстанції зазначає, що перелік, передбачений частиною 1 статті 67 КК України є вичерпним та відповідно до частини 3 статті 67 КК України при призначенні покарання суд не може визнати такими, що його обтяжують, обставини, не зазначені в частині першій цієї статті.

Що стосується доводів апеляційної скарги прокурора про неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, колегія суддів вважає, що вони заслуговують на увагу та підлягають частковому задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно статтей 50, 65 КК України, суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставин, що обтяжують та пом`якшують покарання, а також дані, які всебічно характеризують особу винного. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчинення нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Виходячи з указаної мети і принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. Тільки з врахуванням та належним аналізом усіх цих обставин у своїй сукупності буде досягнуто необхідного балансу верховенства права та справедливості при вирішенні цього питання.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться у пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання суд в кожному випадку і щодо кожного засудженого, який визнається винним у вчиненні злочину, повинен дотримуватися вимог статті 65 КК України, а саме: враховувати характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу засудженого та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, оскільки саме через останні реалізується принцип законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначене судом покарання повинно бути достатнім, для виправлення засуджених і попередження здійснення ними нових злочинів.

На підставі пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» визнаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (статті 12 КК), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форми вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо). Досліджуючи дані про особу підсудного, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім`ї (наявність на утриманні дітей та осіб похилого віку), його матеріальний стан тощо.

Також, в статті 65 КК України визначені загальні засади призначення покарання, які наділяють суд правом вибору однієї із форм реалізації кримінальної відповідальності - призначити покарання або звільнити від покарання чи від його відбування, завданням якої є виправлення та попередження нових злочинів. Ця функція за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки потребує врахування та оцінки конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що впливають на покарання.

Дискреційні повноваження суду визнаються і Європейським судом з прав людини, який у своїх рішеннях (зокрема й у справі «Довженко проти України») зазначає лише про необхідність визначення законності, обсягу, способів і меж застосування свободи оцінювання представниками судових органів, виходячи із відповідності таких повноважень суду принципу верховенства права. Це забезпечується, зокрема, відповідним обґрунтуванням обраного рішення в процесуальному документі суду тощо.

Призначаючи ОСОБА_7 покарання за частиною 4 статті 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці, тобто фактично в мінімальних межах санкції зазначеної норми закону України про кримінальну відповідальність, суд першої інстанції послався на ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно статті 12 КК України є тяжким злочином, дані про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, на диспансерному обліку у лікаря психіатра, нарколога не перебуває, визнав розмір заявленого цивільного позову, щиросердно, дієво розкаявся у скоєному, своїми правдивими і послідовними показаннями сприяв встановленню істини у справі, визнавши останні дві обставини пом`якшуючими покарання та наявність обтяжуючої покарання обставини - вчинення злочину в період воєнного стану.

Суд апеляційної інстанції не погоджується з таким висновком суду, оскільки він не ґрунтується на загальних засадах призначення покарання, встановлених статтями 50, 65 КК України, оскільки суд першої інстанції в достатній мірі не врахував ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_7 кримінального правопорушення та дані щодо особи останнього, належним чином не мотивувавши його в цій частині.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження та встановлено судом у вироку, ОСОБА_7 за досить короткий відрізок часу вчинив низку тотожних корисливих кримінальних правопорушень, всі тридцять вісім епізодів таємного викрадення чужого майна, скоєнні обвинуваченим повторно, в умовах воєнного стану, якими була завдана шкода КП «Харківські теплові мережі» на загальну суму 439 986,80 грн., що не відшкодована.

Колегія суддів вважає, що зазначеним обставинам судом першої інстанції не було надано належної оцінки.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає призначене обвинуваченому ОСОБА_7 покарання необґрунтованим та таким, що не відповідає вимогам закону, а також засадам та меті покарання, визначеним статтями 50,65 КК України, а тому вирок суду в цій частині не можна визнати законним та обґрунтованим, відповідно до вимог статті 370 КПК України, а доводи апеляційної скарги прокурора про неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та м`якість призначеного обвинуваченому ОСОБА_7 покарання, є цілком обґрунтованими.

У зв`язку з викладеним, відповідно статтям 414, 420 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_7 скасувати в частині призначеного йому покарання та ухвалити свій вирок у відповідній частині.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , колегія суддів у відповідності статтей 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі до 8 років, дані про його особу, який не одружений, на утриманні осіб не має, суспільно - корисливою діяльністю не займається, не працює, що загалом об`єктивно свідчить про стійку антисоціальну спрямованість та схильність до вчинення злочинів, як спосіб життя.

Обставинами, які пом`якшують покарання, відповідно до статті 66 КК України, суд апеляційної інстанції визнає щире каяття обвинуваченого, його послідовні та правдиві покази, які сприяли встановленню істини у кримінальному провадженні.

Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до статті 67 КК України, судом апеляційної інстанції не встановлено.

З врахуванням зазначеного, обвинуваченому ОСОБА_7 слід призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років, яке буде відповідати вимогам статтей 50,65 КК України необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Керуючись статтями 371, 373, 374, 405, 407, 420 КПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу першого заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_8 - задовольнити частково.

Вирок Київського районного суду м. Харкова від 29 грудня 2022 стосовно ОСОБА_7 - скасувати в частині призначеного покарання.

Призначити покарання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років.

Цей же вирок змінити, виключити з мотивувальної частини вироку висновок суду про визнання обставини, що обтяжує покарання ОСОБА_7 - вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Вирок Київського районного суду м. Харкова від 15.11.2022, яким ОСОБА_7 засуджено за частиною 4 статті 185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі та на підставі статті 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, виконувати самостійно.

В решті вирок залишити без змін.

Вирок набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржений до Касаційного Кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня його проголошення.

Головуючий:

Судді: