Справа № 464/328/22
пр.№ 1-кс/464/118/23
УХВАЛА

07 лютого 2023 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши заяву слідчого судді ОСОБА_2 про самовідвід,

встановив:

у провадження слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_2 надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого відділу поліції №2 Львівського районного управління №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 20.09.2021 про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000397 від 23.02.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 369, ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 396 КК України.

06.02.2023 слідчим суддею ОСОБА_2 заявлено відвід з тих підстав, що ухвалою судді Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_5 від 02.06.2022 задоволено заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_2 в межах кримінального провадження №0000397 від 23.02.2021, з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст.75 КПК України.

Заяву про самовідвід передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

До суду особи, які беруть участь у кримінальному провадженні, будучи повідомленими про розгляд заяви про самовідвід, не з`явилися, що не перешкоджає такому розгляду.

Оглянувши матеріали скарги, приходжу до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід (ч.1 ст.80 КПК України).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що пред`являється особі. Статтею 21 КПК України визначено право кожної особи на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Згідно із ст.15 Кодексу суддівської етики неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи. Суддя не повинен зловживати правом на самовідвід. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи у разі неможливості ухвалення ним об`єктивного рішення у справі.

Встановлено, що слідчому судді Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_2 відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 03.02.2023 передано для розгляду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 20.09.2021 про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000397 від 23.02.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч.1 ст. 366, ч. 1 ст. 369, ч. 1 ст. 382, ч.1 ст. 396 КК України.

Ухвалою судді Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_5 від 02.06.2022 відведено слідчого суддю ОСОБА_2 від участі у розгляді скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого ВП № 2 Львівського РУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 08.12.21 про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілою в межах кримінального провадження №0000397 від 23.02.2021.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що вказана обставина може поставити під сумнів об`єктивність та неупередженість слідчого судді при розгляді даної скарги та прийняття рішення, а тому з метою недопущення сумнівів у неупередженості та об`єктивності суду, заявлений слідчим суддею самовідвід необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 75, 81, 372 КПК України, суддя,

постановив:

задоволити заяву слідчого судді ОСОБА_2 про самовідвід у розгляді скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого відділу поліції №2 Львівського районного управління №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 20.09.2021 про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000397 від 23.02.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 369, ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 396 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1