Справа № 387/1231/22
Номер провадження по справі 1-кп/387/93/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року смт Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора Добровеличківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 грудня 2022 року за № 0000094 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Вірменія, Ахурянський район, вірменина, громадянина України, з професійно технічною освітою, не одруженого, утриманців не маючого, не працюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2022 року близько 22 год. 30 хв., більш точного часу органами досудового дізнання встановлено не було, біля приміщення кафе бару «Циз», розташованого за адресою вул.Перемоги, в м.Помічна Новоукраїнського району Кіровоградської області між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_3 на ґрунті особистих неприязних відносин виникла сварка, під час якої обвинувачений ОСОБА_4 умисно наніс потерпілому один удар кулаком правої руки в область носу. Після чого обвинувачений та потерпілий схопили один одного за тулуб і почали штовхатися, через що впали на землю. Там обвинувачений перебуваючи зверху, в положенні сидячи над потерпілим, наніс останньому не менше трьох ударів кулаками обох рук в область голови та щелепу, спричинивши травматичне видалення одного зуба зліва на верхній щелепі, тобто легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся. Суду показав, що о 22 год. 30 хв. 09 грудня 2022 року, перебуваючи біля кафе бару «Циз», розташованого по вул.Перемоги у м.Помічна, під час з`ясування особистих стосунків з потерпілим, через висловленні останнім образи, ударив його кулаком в ніс. Після чого поваливши потерпілого на землю, сів зверху та завдав ударів по обличчю і вибив зуба. Про свій вчинок шкодує, перед потерпілим вибачився та пропонував кошти, від яких останній відмовився.

Потерпілий ОСОБА_3 допитаний під час судового розгляду суду показав, що близько 23 год. 09 грудня 2022 року, коли він перебував біля кафе бару «Циз» до нього підійшов обвинувачений ОСОБА_4 , та безпричинно ударив кулаком в ніс. Намагаючись стримати обвинуваченого він схопив його за тулуб та вони впали на землю, після чого ОСОБА_4 сидячи зверху на ньому, почав бити його кулаками по обличчю та вибив зуба. Обвинувачений пропонував сплатити йому кошти, однак він відмовився від цієї пропозиції, оскільки їх недостатньо для відшкодування витрат понесених на лікування зуба.

В зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, погодився з кваліфікацією вчиненого ним кримінального правопорушення, та не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин. Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, за відсутності їх заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, тому під час судового розгляду обмежився допитами потерпілого і обвинуваченого, та дослідженням документів характеризуючих особу останнього.

Таким чином, суд доходить висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення є доведеною, та кваліфікує його дії за ч.2 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 судом встановлено, що він за місцем проживання характеризується позитивно, працездатний однак ніде не працює, власної сім`ї та утриманців не має, на обліках у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягався.

Обставинами що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом визнається щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. При призначенні покарання судом повинні враховуватись тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначення покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, яке відповідно до ч.2 ст.12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, його молодий вік, наявність пом`якшуючих та відсутність обставин обтяжуючих покарання, позицію потерпілого, який наполягав на його суворому покаранні та вважає можливим призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч.2 ст.125 КК України у виді штрафу.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному проваджені відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити покарання у виді ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1