Справа № 404/1035/23
Номер провадження 1-кп/404/53/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2023 року Кіровський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Кропивницький кримінальне провадження №0000012 від 03.01.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження с.Оситняжка, Кіровоградського району Кіровоградської області, українець, громадянина України, не працюючого, із середньою освітою, неодруженого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, останній раз:

- 10.04.2014 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області із ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 03.10.2016 року невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі замінено більш м`яким, а саме обмеженням волі строком на 1 рік 5 місяців день; ухвалою Олександрійського районного суду Кіровоградської області від 28.11.2016 року зараховано час слідування під вартою до виправного центру з 06.10.2016 року по 28.10.2016 року; 23.10.2017 року звільнений від відбуття покарання умовно-достроково з невідбутим терміном 3 місяці 1 день,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.190 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м.Кіровограда перебуває вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оголошення його у розшук та зупинення судового провадження до його розшуку, так як місце знаходження обвинуваченого встановити не можливо.

Заслухавши прокурора, яка підтримала внесене нею клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для участі останнього в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою, оголошення його у розшук та відповідно зупинення судового провадження до його розшуку, пославшись на те, що місце знаходження та місце перебування обвинуваченого наразі невідоме, оглянувши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з наступних підстав.

З матеріалів судового провадження встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

В судові засідання, призначені на 10.00 год. 22.02.2023 року, 09.30 год. 03.03.2023 року, 12.00 год. 15.03.2023 року та 09.00 год. 30.03.2023 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , який повідомлявся про день, час та місце розгляду справи.

Ухвалою Кіровського районного суду м.Кіровограда від 30.03.2023 року здійснено в черговий раз примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 за останнім відомим місцем проживання.

На виконання ухвал суду надійшов рапорт ст. ДОП Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 від 28.03.2023 року з письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 29.03.2023 року, згідно з яким в ході виконання даного приводу, були здійснені виїзди за вище вказаною адресою, в результаті яких гр. ОСОБА_4 за місцем проживання не виявлено. Згідно інформаційної групи мессенджері в телеграм «Кільце» особа може перебувати на Автостанції №2 за адресою: м.Кропивницький, вул.Є.Тельнова, 1, тож нею були здійснені неодноразові відпрацювання Автостанції №2 на встановлення вищевказаної особи, але гр. ОСОБА_4 не виявлено. Також сумісно з поліцейським офіцером громади ОСОБА_7 були здійснені виїзди за можливим місцем перебування гр. ОСОБА_4 а саме: АДРЕСА_2 та було встановлено особу гр. ОСОБА_6 , яка пояснила, що за її адресою останнім часом не з`являється, додала, що їй не відомо місце перебування даної особи та контакти з ним відсутні. На залишене прохання з`явитись Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, для ознайомлення з матеріалами надісланими з Кіровського районного суду м.Кіровограда або зателефонувати відредаговано не було.

Також, 30.03.2023 року (за Вх.№11060) надійшов рапорт ДОП Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , згідно з яким в ході виконання даного приводу, були здійснені виїзди за адресою, в результаті яких гр. ОСОБА_4 за місцем проживання не виявлено. Згідно інформаційної групи мессенджері в телеграм «Кільце» особа може перебувати на Автостанції №2 за адресою: м.Кропивницький, вул.Є.Тельнова, 1, тож нею були здійснені неодноразові відпрацювання Автостанції на встановлення вищевказаної особи, але гр. ОСОБА_4 не виявлено. На залишене прохання з`явитись до Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, для ознайомлення з матеріалами надісланими з Кіровського районного суду м. Кіровограда або зателефонувати відредаговано не було.

Крім того, 14.04.2023 року (за Вх.№№13301, 13302) надійшли рапорти ст. ДОП Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області В.Забари від 10.04.2023 року та 12.04.2023 року, які є аналогічними за своїм змістом. Так, в ході виконання приводів гр. ОСОБА_4 не було ознайомлено з датою та часом судового засідання, за вказаною адресою дана особа не проживає. Додано письмові пояснення ОСОБА_8 від 10.04.2023 року, згідно з якими дана особа не є місцевим мешканцем с.Могутнє Кіровоградського району Кіровоградської області. Дана особа з`явилась в 2021 році та без реєстрації мешкала за адресою АДРЕСА_1 , де останній винаймав житло у власниці будинку та після її смерті в 2022 році виїхав. Наразі місце знаходження та місце проживання особи невідоме, на території с.Могутнє більше не з`являвся.

Відповідно до ст.189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ст.191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали судового провадження, суд приходить до висновку, що обвинувачений тривалий час ухиляється від суду чим перешкоджає кримінальному провадженню, а тому з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне оголосити обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук та надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та подальшого розгляду кримінального провадження, у зв`язку з чим, судове провадження відносно ОСОБА_4 підлягає зупиненню, відповідно до вимог ст.335 КПК України.

Керуючись ст.ст.183, 191, 315, 335, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Кіровського районного суду м.Кіровограда (місцезнаходження суду: м.Кропивницький, вул.Габдрахманова, 7) для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та подальшого розгляду кримінального провадження.

Кримінальне провадження №0000012 від 03.01.2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.190 ч.2 КК України, зупинити до його розшуку.

Організацію виконання ухвали суду доручити начальнику Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_3 (засіб зв`язку НОМЕР_1 ).

Відповідно до ст.191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого ОСОБА_4 до суду, закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1