overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 296/6564/16-к
УХВАЛА

Іменем України

17 квітня 2023 року м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0001813 від 12.03.2016 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У проваджені Корольовського районного суду м. Житомира перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення судового провадження у відповідності до вимог ст. 335 КПК України, оскільки обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Потерпілий ОСОБА_4 щодо вирішення клопотання прокурора поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Відповідно до довідки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 № 15772 від 02.12.2022, громадянин ОСОБА_5 призваний під час мобілізації до військової частини НОМЕР_1 .

З урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_5 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, судове провадження зупинити до його звільнення з військової служби.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про зупинення кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження № 0001813 від 12.03.2016 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України зупинити до його звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2023 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання обвинува- ченого ОСОБА_4 про розгляд справи в складі колегії,

Встановив:

11 квітня 2023 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України.

Підготовчий розгляд справи призначено на 17 квітня 2023 року.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про здійснення розгляду зазначеного кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів.

Прокурор ОСОБА_3 та захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 проти задоволення клопотання не заперечують.

Заслухавши учасників підготовчого засідання, розглянувши заявлене клопотання, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 п. 11 ч. 2 ст.115 КК України

Санкція ч. 2 ст. 115 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років.

Згідно з ч. 4 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд роз`яснює обвинуваченому у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів.

З огляду на вказане, враховуючи наявність клопотання обвинуваченого про розгляд кримінального провадження відносно нього колегіально судом, та те, що визначення суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду, в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України, суд вважає за необхідне передати обвинувальний акт до канцелярії Кобеляцького районного суду Полтавської області для повторного авторозподілу.

Керуючись статтями 31, 35 КПК України, суд,

Постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 п. 11 ч. 2 ст.115 КК України - передати до канцелярії Кобеляцького районного суду Полтавської області для повторного авторозподілу, з метою визначення колегії суддів для здійснення колегіального розгляду справи відповідно до ч.3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя
Справа №705/4586/21
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

17 квітня 2023 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Від прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції, обґрунтоване тим, що судове засідання у справі призначено на 20.04.2023 об 11.30 год., проте Указом Президента №64/2022 «Про введення воєнного стану в України», з 24.02.2022 запроваджено воєнний стан на території України, тому, враховуючи обмежену кількість працівників відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Черкаської обласної прокуратури та зважаючи на територіальну віддаленість між містами, пов`язані з цим значні затрати часу на проїзд до суду, з метою економії бюджетних коштів, враховуючи систематичне оголошення повітряних тривог на території Черкаської області, просить здійснювати дистанційно судове провадження з Черкаською обласною прокуратурою за допомогою платформи «EASYCON», через особистий кабінет ОСОБА_3 , який входить до складу групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Рішення про здійснення дистанційного судового провадження суд ухвалює за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість прокурору Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України,

У Х В А Л И В:

Судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, яке призначене на 11 год. 30 хв. 20 квітня 2023 року провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6073/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі представника власника майна ОСОБА_3 ,

процесуального керівника у кримінальному провадженні - прокурора - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві у залі суду судове провадження за клопотанням представника Приватної організації «Українська ліга авторських та суміжних прав» - адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту у кримінальному провадженні № 0000165 від 08 жовтня 2021 року,

За правилами, передбаченими частиною другою ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:

Клопотання залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.

Проголошення повного тексту судового рішення відбудеться о 16:55 год. 21 березня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4128/23
провадження № 1-кп/758/1131/28
У Х В А Л А

17 квітня 2023 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, в якому зазначено клопотання обвинуваченої про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, письмова заява потерпілої щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні. Окрім цього, до вказаного обвинувального акта додані документи, передбачені ч. 4 ст. 291, ч. 3 ст. 302 КПК України.

Після ознайомлення з обвинувальним актом та доданими до нього документами, судом не встановлено порушень інших вимог, передбачених ст. ст. 291, 302 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 381 - 382 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, судовий розгляд на 19 квітня 2023 року о 10 год 00 хв, який відбудеться у приміщенні Подільського районного суду м. Києва за адресою: вул. Хорива, 21, м. Київ.

Розгляд вищевказаного обвинувального акта здійснювати без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/127/4040/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

12 квітня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером :02:048:0438, загальною площею 0,0761 га, із цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), де планується здійснення будівництва багатоквартирного житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_4 (код НОМЕР_1 ) та ОСОБА_5 (код НОМЕР_2 ), з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема: складання схематичного плану, виконаного за результатами кадастрової зйомки території об`єкту будівництва (земельної ділянки :02:048:0438) з нанесенням будівель, споруд або їх окремих частин (що наявні на час проведення зйомки); вилучення дозвільних документів (або повідомленнь на початок робіт) на будівництво (виконання будівельних робіт) на об`єкті, документів щодо готовності об`єкта та/або прийняття його в експлуатацію; будівельного паспорту (оригінал або якісна копія) та за наявності, проектної документації (креслення, специфікації, пояснювальні записки), або ескіз намірів забудови на будівництво об`єктів на земельній ділянці за кадастровим номером :02:048:0438 по АДРЕСА_1 ; за наявності кошторисну (проектно-кошторисну) документацію на будівництво об`єкту; за наявності, договір підряду на будівництво (виконання будівельних робіт) об`єкту, додатки до цього договору (договірну ціну з усіма кошторисними розрахунками), а також первинну звітну документацію - акти приймання виконаних будівельних робіт (примірна форма КБ-2в) та довідки про вартість виконаних будівельних робіт і витрати (примірна форма КБ-3) по цьому договору; за наявності, оформлену згідно чинного законодавства виконавчу документацію (акти на закриття прихованих робіт, акти огляду земельних робіт, загальні журнали робіт, спеціальні журнали, паспорти/сертифікати відповідності на застосовані матеріали, вироби та конструкції), яка велась (повинна вестись) при будівництві об`єкту.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15:00 годині 12 квітня 2023 року.

Слідчий суддя:
Справа № 487/3325/22
Провадження № 1-кп/487/450/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

24.02.2023 м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду Заводського району м. Миколаєва клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за №0001243 від 24.08.2022 за ч. 4 ст. 185 КК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 24.04.2023 включно з утриманням обвинуваченого в ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор".

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 27.02.2023 о 12.00 год.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1кп-932-133-23
Справа № 932/2720/23
УХВАЛА

Іменем УКРАЇНИ

20 березня 2023 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000110 від 14.03.2023 року.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні.

Так, частиною другою статті 381 КПК України вбачається, що суд розглядає обвинувальний акт у вчиненні кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Згідно наданих до суду матеріалів, в обвинувальному акті прокурором заявлено клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Також обвинуваченим ОСОБА_2 надано до суду заяву, складену в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання нею своєї винуватості та згодою зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згодою з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 381,382 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд в приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 11 годину 30 хвилин 21 березня 2023 року у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м. Дніпропетровська
Справа № 203/3710/22
Провадження № 1-кп/0203/377/2023
УХВАЛА

іменем України

17 квітня 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000251 від 11.02.2022, відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених за ч.3 ст.187, ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

До суду надійшло клопотання від ОСОБА_8 про реабілітацію померлого обвинуваченого ОСОБА_7 , яке було задоволено судом.

17 квітня 2023 року в судовому засіданні захисник ОСОБА_4 повідомив, що відповідно до наказу Регіонального центру з надання БВПД у Дніпропетровській області №195-дп від 13.04.2023 дію доручення для здійснення захисту ОСОБА_7 припинено.

За таких обставин прокурор заявив клопотання про призначення захисника в кримінальному провадження щодо реабілітації померлого обвинуваченого.

Інші учасники справи не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до вимог п.6 ч.2 ст.52 КПК України, обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо реабілітації померлої особи з моменту виникнення права на реабілітацію померлої особи.

Враховуючи, що ухвалою суду від 10.04.2023 року розгляд кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000251 від 11.02.2022, відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених за ч.3 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, в частині обвинувачення ОСОБА_9 продовжено з метою реабілітації померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , відповідно до вимог п.6 ч.2 ст.52 КПК України участь захисника у кримінальному провадженні є обов`язковою, суд вважає необхідним залучити захисника за рахунок держави у вказаному кримінальному провадженні щодо реабілітації померлого обвинуваченого ОСОБА_7 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.52, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити захисника у кримінальному провадженні щодо реабілітації померлого ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.3 ст.187, ч.1 ст.263 КК України.

Забезпечити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області явку захисника в судове засідання, призначене на 03 травня 2023 року на 15 годину 30 хвилин.

Призначеному адвокату до судового засідання, призначеного на 03 травня 2023 року на 15.30 годину, необхідно ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 623/2545/21
Провадження № 1-кп/185/652/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

13 квітня 2023 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000863 від 28 вересня 2019 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст.125, ч. 2 ст. 152 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2023 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з Ізюмського міськрайонного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000863 від 28 вересня 2019 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст.125, ч. 2 ст. 152 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст.125, ч. 2 ст. 152 КК України на 04 травня 2023 року о 15.00 годині в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілу, обвинуваченого, його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 591/3042/23
Провадження № 1-кс/591/1340/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

17 квітня 2023 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи Окружної прокуратури м.Суми, яка полягає у не розгляді скарги представника потерпілого з приводу дотримання розумних строків слідства від 10.04.2023 року у кримінальному провадженні № 0000627 від 04.08.2022 року, -

В С Т А Н О В И В :

Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи Окружної прокуратури м.Суми, яка полягає у не розгляді скарги представника потерпілого з приводу дотримання розумних строків слідства від 10.04.2023 року у кримінальному провадженні № 0000627 від 04.08.2022 року.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому засіданні, яке відбудеться 19 травня 2023 року о 09:20 год. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, зал №17 (каб. 508) 5-й поверх, з викликом особи, яка подала скаргу, явка якої є обов`язковою, службової особи, дії якої оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1