Справа №760/2184/23
Провадження №1-кс/760/1153/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2023 року Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло слідчого слідчого відділення Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовується тим, слідчим відділом Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0002833 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.12.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимою 05.08.2022 Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі та на підставі ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням із встановлення іспитового строку 3 (три) роки. Маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, ОСОБА_5 на шлях виправлення та перевиховання не стала, належних висновків для себе не зробила та повторно вчинила нове умисне корисливе кримінальне правопорушення проти власності на території Солом`янського району м. Києва.

Так, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 13.12.2022 точний час досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 12:00 години, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці вступили в злочинну змову направлену на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану на території Солом`янського району м. Києва, розподіливши між собою злочинні ролі.

З метою реалізації свого злочинного умислу направленого на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_5 13.12.2022 приблизно о 12:00 годині прибули до будинку АДРЕСА_1 , де піднявшись на другий поверх постукали у вхідні двері двокімнатної квартири АДРЕСА_2 , які відчинила мешканка квартири ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_5 вводячи потерпілу ОСОБА_8 в оману представились працівниками « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та повідомили завідомо неправдиву інформації з приводу того, що вони завітали з метою надання матеріальної допомоги та показали заздалегідь приготовлений пакет з продуктами харчування. ОСОБА_8 будучи впевненою в добропорядності намірів ОСОБА_6 та з ОСОБА_5 запропонувала пройти у приміщення вказаної вище квартири та провела останніх до приміщення кухні.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні кухні ОСОБА_5 відповідно до відведеної їй ролі повідомила завідомо неправдиву інформацію про те, що їй нібито треба вийти в туалет, а саме направилась на пошуки матеріальних цінностей, що належать ОСОБА_8 , в свою чергу ОСОБА_6 діючи відповідно до відведеної їй ролі залишилась у приміщенні кухні та продовжила відволікати потерпілу ОСОБА_8 ..

Так, ОСОБА_5 реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану перебуваючи у кімнаті №1 квартири АДРЕСА_3 , діючи умисно, переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає та не завадить їй у вчиненні крадіжки, просунула свою руку в диван, звідки повторно таємно вкрала чуже майно, що належить ОСОБА_8 , а саме пакет з грошима в сумі 40000 гривень та 1400 доларів США (згідно курсу НБУ станом на 13.12.2022 становило 51184 гривень), після чого направилась у приміщення кухні, де непомітно для потерпілої ОСОБА_8 повідомила ОСОБА_6 про досягнення мети кримінального правопорушення.

Після чого, діючи умисно та узгоджено, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_5 передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків, у вигляді спричинення матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, утримуючи при собі таємно викрадене, чуже майно,з місця вчинення кримінального правопорушення зникли та розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 91184 гривні.

21.12.2022 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

21.12.2022 ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

Органом досудового розслідування, встановлено, що слідчим відділом Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0004052 від 20.12.2022.

Так, слідчим відділом Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_9 20.12.2022 маючи умисел на вчинення умисних корисливих кримінальних правопорушень, під виглядом працівників соціальної служби, під приводом передачі продуктового набору для переселенців, шляхом обману, проникли до житла особи похилого віку, де вчинили крадіжку грошових коштів, а саме взявши з собою поліетиленовий пакет, в якому мітились продукти харчування, розподіливши між собою злочинні ролі, прийшли до житлового будинку за адресою АДРЕСА_4 проживає ОСОБА_10 , 1949 року народження. Подзвонивши в двері квартири, після того, як ОСОБА_10 відчинила вхідні двері, останні повідомили, що вони є соціальними працівниками, які уповноважені на доставку продуктових наборів літнім людям та попросились пройти всередину квартири. ОСОБА_10 , будучи введеною в оману ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , та будучи переконаною в тому, що останні дійсно є соціальними працівниками, не здогадуючись про їх дійсні наміри, впустила останніх в квартиру та запропонувала пройти на кухню.

Перебуваючи в приміщенні кухні квартири, останні передали ОСОБА_10 поліетиленовий пакет, всередині якого знаходились продукти харчування, та попросили написати розписку про його отримання, після чого остання пішла до житлової кімнати за аркушем паперу. Маючи на меті, встановити наявність грошових коштів у потерпілої, та їх місцезнаходження, ОСОБА_6 повідомила останній, що окрім продуктового набору їй виділена грошова допомога в розмірі 600 гривень, проте у них наявна лише одна купюра номіналом 1000 гривень, тому попросили надати їм решту в розмірі 400 гривень. ОСОБА_10 , не здогадуючись про дійсні наміри вказаних осіб, пішла до житлової кімнати, дістала з власної сумки гаманець, та взяла звідти грошові кошти в сумі 400 гривень, які передала як решту вказаним особам, та продовжила писати розписку про отримання продуктового набору.

Помітивши, звідки ОСОБА_10 взяла грошові кошти, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, маючи на меті відвернення уваги потерпілої, а також можливості залишитись одній, ОСОБА_6 запитала чи можна скористатись туалетом. ОСОБА_10 дозволила ОСОБА_6 , та повернувшись до кухні, де під диктовку ОСОБА_9 , продовжила написання розписки про отримання продуктового набору. В цей самий час, впевнившись, що потерпіла ОСОБА_10 зайнята написанням розписки та перебуває під контролем ОСОБА_9 , ОСОБА_6 непомітно пройшла до житлової кімнати, після чого умисно, таємно викрала з гаманця грошові кошти в сумі 13000 грн., які помістила до кишені власного одягу, після чого повернулась на кухню, де не неї очікувала ОСОБА_9 , яка контролювала дії ОСОБА_10 та мала попередити, у випадку якби дії ОСОБА_6 були помічені. В подальшому ОСОБА_9 , та ОСОБА_6 залишили приміщення квартири, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим завдали потерпілій ОСОБА_10 матеріального збитку на суму 13 000 грн.

21.12.2022 слідчим відділом Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві на підставі ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України затримано ОСОБА_9 та ОСОБА_6 та відповідно до ч. 3 ст. 233, ч. 2 ст. 237 КПК України, за адресою: АДРЕСА_5 за місцем проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , проведено невідкладний обшук квартири, в результаті якого виявлено та в подальшому вилучено: грошові кошти у сумі 6 700 грн.; грошові кошти у сумі 49 000 грн.; грошові кошти у сумі 1310 грн.; мобільний телефон марки SAMSUNG, червоного кольору в чохлі IMEI: НОМЕР_1 , з сім-картою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та номером: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки SAMSUNG, з побитим склом, сірого кольору IMEI: НОМЕР_3 , з сім-картою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та номером: НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки Realme, голубого кольору IMEI: НОМЕР_5 , з сім-картою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та номером: НОМЕР_6 ; чорні штани на манжеті, які належать ОСОБА_9 ; дві пари чорних штанів (одні спортивні), кофта чорного кольору на замку, платки на голову, коричневого та бежевого кольору, які належать ОСОБА_5 , ці об`єкти визнано речовими доказами.

Так як під час невідкладного обшуку вилучено майно, а саме грошові кошти, які були таємним шляхом викрадені у потерпілої ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , отже ці кошти вважаються предметом вказаного кримінального правопорушення, які в подальшому будуть повернуті власникам, а також визнані речовим доказом у вказаному правопорушенні.

23.12.2022 слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_6 (справа №755/13363/22, провадження №1-кс/755/2610/22) винесено ухвалу про застосування до ОСОБА_6 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб з визначенням застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що відповідно становить 198 480 гривень 00 копійок.

26.12.2022 слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_6 (справа №755/13363/22, провадження №1-кс/755/2621/22) винесено ухвалу по надання дозволу на подення обшуку за адресою: АДРЕСА_5 .

30.12.2022 слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_6 (справа №755/13363/22, провадження №1-кс/755/2619/22) винесено ухвалу по накладення арешту на майно, зокрема на грошові кошти у сумах 6 700 грн, 49 000 грн, 1 310 грн, шляхом заборони права користування, розпорядження та відчуження.

Враховуючи вищезазначене, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , стосовно матеріалів кримінального провадження №0004052 від 20.12.2022, а саме: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004052 від 20.12.2022; завіреної копії протоколу проведення обшуку від 21.12.2022 з додатками (фото таблиця / відеозапис), який проводився слідчим ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_5 ; завіреної копії документів на квартиру та особу у якої проводився обшук 21.12.2022 слідчим СВ ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_5 ; завіреної копії ухвали від 26.12.2022 (справа №755/13363/22, провадження №1-кс/755/2621/22) про надання дозволу на подення обшуку за адресою: АДРЕСА_5 ; завіреної копії ухвали від 30.12.2022 (справа №755/13363/22, провадження №1-кс/755/2619/22) про накладення арешту на майно, зокрема на грошові кошти у сумах 6 700 грн., 49 000 грн., 1 310 грн., шляхом заборони права користування, розпорядження та відчуження; завіреної копії ухвали від 26.12.2022 (справа №755/13363/22, провадження №1-кс/755/2621/22) про застосування до ОСОБА_6 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб з визначенням застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що відповідно становить 198 480 гривень 00 копійок; завіреної копії повідомлення про внесення застави підозрюваної ОСОБА_6 ; завіреної копії протоколу затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України; завіреної копії повідомлення про підозру ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України; завірених копій протоколів оглядів речових доказів; завірених копій постанов про визнання речовими доказами; грошових коштів, які згідно з ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_6 від 30.12.2022 (справа №755/13363/22, провадження №1-кс/755/2619/22) належать ОСОБА_7 .

Слідча просила розглянути клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів. Також подала до суду клопотання про здійснення розгляду без її участі.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.

Дослідивши матеріали, на які посилається слідчий, обґрунтовуючи доводи клопотання, вбачається, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що слідчим відділом Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0002833 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.12.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчим доведено, що в ході досудового розслідування виникла необхідність отримання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , який розташований за адресою: АДРЕСА_6 .

Дослідження зазначеної документації має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає у тому, що дасть можливість дослідити інформацію, яка міститься у даних документах та доказову інформацію необхідну для розслідування вказаного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У ч. 6 ст. 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вбачається, що слідчим наведені достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в документах, зазначених у клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ та що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Разом з цим, із матеріалів клопотання не вбачається та не доведено потреби у вилучені оригіналів документів, а тому в цій частині клопотання необхідно відмовити.

Крім того, слідчим не доведено потреби у вилучені грошових коштів, а тому в цій частині клопотання також необхідно відмовити.

Наслідки невиконання зазначеної ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 та слідчим із числа слідчої групи у кримінальному провадженні №0002833 від 16.12.2022 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , який розташований за адресою: АДРЕСА_6 , з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, які містять відомості про обставини вчиненого кримінального правопорушення та мають значення для досудового розслідування як докази, а саме: матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0004052 від 20.12.2022, в частині:

- Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004052 від 20.12.2022;

- протоколу проведення обшуку від 21.12.2022 з додатками (фото таблиця / відеозапис), який проводився слідчим ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_5 ;

- документів на квартиру та особу у якої проводився обшук 21.12.2022 слідчим СВ ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_5 ;

- ухвали від 26.12.2022 (справа №755/13363/22, провадження №1-кс/755/2621/22) про надання дозволу на подення обшуку за адресою: АДРЕСА_5 ;

- ухвали від 30.12.2022 (справа №755/13363/22, провадження №1-кс/755/2619/22) про накладення арешту на майно, зокрема на грошові кошти у сумах 6700 грн., 49000 грн., 1310 грн., шляхом заборони права користування, розпорядження та відчуження;

- ухвали від 26.12.2022 (справа №755/13363/22, провадження №1-кс/755/2621/22) про застосування до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб з визначенням застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що відповідно становить 198 480 гривень 00 копійок.

- повідомлення про внесення застави підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- протоколу затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України;

- повідомлення про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України;

- протоколів оглядів речових доказів;

- постанов про визнання речовими доказами.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11