Справа № 577/4360/22
Провадження № 1-кс/577/1643/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" листопада 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000947 від 18.11.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.308 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

28.11.2022 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про надання слідчим Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до документів, що містять лікарську таємницю та можливість вилучити медичну документацію .(медична картка пацієнта, інформаційна згода пацієнта, угоди про надання медичної допомоги, листи призначень наркотичних засобів пацієнту (мета дону) виданих в даному медичному центрі) на ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Надати вказані документи для вилучення зобов`язати медичний центр ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 .

Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_15 , страждаючи на наркоманію, з початку 2022 року розпочав лікування в медичному центрі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в АДРЕСА_3 із застосуванням відповідно до Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опійною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №200 від 27.03.2012, лікарського засобу «Метадон», що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, який став отримувати на підставі рецептів Форми-3, видані лікарем вищевказаного медичного центру.

У подальшому, дізнавшись про спрощену процедуру призначення наркотичних препаратів та відсутністю належного контролю з боку медичних центрів замісної підтримуючої терапії, у ОСОБА_15 виник злочинний умисел на незаконне придбання більшої кількості зазначеного наркотичного засобу шляхом шахрайства з метою його подальшого неконтрольованого використання.

З цією метою в лютому 2022 року ОСОБА_15 продовжуючи лікування, пов`язане із застосуванням наркотичного лікарського препарату «Метадон», діючи умисно всупереч вимог законодавства, прибув до іншого центрі замісної підтримуючої терапії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в АДРЕСА_2 , та подав заяву на участь у замісній підтримуючий терапії із застосуванням препарату метадон, приховавши від працівників медичної установи інформацію про лікування медичному центрі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де йому вже призначені наркотичні лікарські засоби..

У подальшому 14.11.2022 в денний час ОСОБА_15 в черговий раз прибув до медичного центру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та шляхом обману лікаря ОСОБА_16 , який не володіла повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряв ОСОБА_15 , отримав 3 рецепти на спеціальному рецептному бланку форми №3 (ф-3) на право одержання в аптечних закладах лікарського засобу, що містить наркотичний засіб метадон, в загальній кількості 120 пігулок для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 1 місяць.

Після цього в цей же день, ОСОБА_15 в черговий раз прибув до медичного центру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та шляхом обману лікаря ОСОБА_17 , який не володів повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряв ОСОБА_15 , отримав 3 рецепти на спеціальному рецептному бланку форми №3 (ф-3) на право одержання в аптечних закладах лікарського засобу, що містить наркотичний засіб метадон, в загальній кількості 120 пігулок для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 1 місяць.

В подальшому, 18.11.2022 року о 14 год 20 хв ОСОБА_15 прибув до аптеки №2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , та використовуючи 3 рецепти ф-3, видані медичним центром ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та 3 рецепти ф-3, видані медичним центром ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », незаконно шляхом обману придбав 240 пігулок лікарського наркотичного засобу «Метадон-ЗН», який містить у своєму складі діючий наркотичний засіб метадон, віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальною масою 4,8 г та які відносяться до великих розмірів даного виду наркотичних засобів.

18.11.2022 року о 15.35 год. ОСОБА_15 був затриманий працівниками поліції в порядку ст.208 КПК України, та в нього було вилучено 240 пігулок наркотичного засобу обіг якого обмежено, метадон.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 18.11.2022 внесено до ЄРДР за №0000947 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.308 КК України.

19.11.2022 ОСОБА_15 повідомлений про підозру за ч. 2 ст. 308 КК України.

18.11.2022 об 15:35 год. за адресою АДРЕСА_4 гр. ОСОБА_15 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та під час особистого обшуку у останнього було виявлено та вилучено: 470 пігулок метадону у заводських блістерах, які знаходились у заводських упаковках до пакету №SUD3041704 та мобільний телефон Motorolla moto e7 power зеленого кольору IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 з сім-картами № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , який був вилучений до пакету №2.

Відповідно до відповіді завідуючої аптеки №2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_15 за рецептами наступних клінік останній купляв метадон: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », медичний центр ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

Медична документація на ОСОБА_15 знаходяться у медичному центрі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідчий СВ Конотопського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 18.11.2022 року відомості про вчинення злочину внесено до ЄРДР за №0000947 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.308 (а.с.3).

Слідчим доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в приміщенні головного офісу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » може роз`яснити, час початку та тривалість лікування у медичному центрі ОСОБА_15 , дати, час, кількість отримання рецептів на придбання метадону, а також з`ясувати об`єктивну сторону злочину час та місце незаконного придбання рецептів, які дають право на купівлю метадону в аптеках, подальшого використання даної інформації в якості доказів під час досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого та довели неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст. ст. 132, 159-164, 166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000947 від 18.11.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.308 КК України задовольнити.

Надати слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів, що містять лікарську таємницю з можливістю вилучення медичної документації (медична картка пацієнта, інформаційна згода пацієнта, угоди про надання медичної допомоги, листи призначень наркотичних засобів пацієнту (мета дону) виданих в даному медичному центрі) на ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Надати вказані документи для вилучення зобов`язати медичний центр ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1