Справа № 932/6914/22
Провадження №1-в/932/220/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2022 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування випробувального терміну та направлення в місця позбавлення волі для відбування покарання засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Дмухайлівка, Магдалинівського району, Дніпропетровської області, громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-25.11.2020 Васильківським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст.75 КК України, звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки та покладенням обов`язків передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Вироком Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 25.11.2020 ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки та покладенням обов`язків передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України.

15 листопада 2022 року до суду надійшло подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування випробувального терміну та направлення в місця позбавлення волі для відбуття покарання за вироком Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 25.11.2020 відносно засудженого ОСОБА_4 .

Відповідно до подання, 21 червня 2022 року з Синельниківського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр Пробації» у Дніпропетровській області до інспекції для виконання надійшла особова справа щодо ОСОБА_4

28.06.2022 року засудженого ОСОБА_4 було повторно ознайомлено під власний підпис з порядком та умовами відбуття покарання, а також ознайомлено з обов`язками покладеними на нього вироком суду та роз`яснено наслідки невиконання цих обов`язків.

В судове засідання учасники не з`явились, про день, час та місце розгляду подання повідомлені, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе розглянути подання у їх відсутність.

Дослідивши матеріали особової справи 85/2022, подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, доходжу до висновку про відмову в задоволенні подання, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що відповідно до вироку Васильківського районного суду

Дніпропетровської області від 25.11.2020 року на ОСОБА_4 були покладені відповідно до ст. 76 КК України обов`язки, а саме: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації.

Однак, матеріали особової справи містять одну неявку до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації, у зв`язку із чим, до нього було винесено письмове попередження.

В подальшому, засуджений повідомив причини своєї неявки та зобов`язався виконувати та не порушувати покладені на нього вироком обов`язки.

Крім того, засуджений повідомив про зміну місця мешкання та повідомив про адресу свого проживання, що тим самим не свідчить про умисне ухилення засудженого від відбування покарання.

Водночас, крім неявки засудженого до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації, однією з підстав для скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є систематичне вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення.

Слід зазначити, що засуджений ОСОБА_4 неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, однак вони є незначними, від їх скоєння негативних наслідків не настало й не свідчать про небажання стати на шлях виправлення.

Таким чином, суд не вбачає правових підстав для задоволення подання, оскільки вказані у поданні підстави для скасування іспитового строку не свідчать про небажання стати на шлях виправлення, як то передбачено статтею 78 КК України, а тому у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.372, 395, 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування випробувального терміну та направлення в місця позбавлення волі для відбування покарання за вироком Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 25.11.2020 року відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя підпис/ ОСОБА_1 згідно:
Суддя