Єдиний унікальний номер № 741/143/18
Номер провадження 1-кс/741/4/23
УХВАЛА

іменем України

06 березня 2023 року м. Носівка

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_2 про відвід судді у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

УСТАНОВИВ:

06 березня 2023 року у провадження судді Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 надійшла заява прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Розгляд заяви призначено на 08 годину 30 хвилин 09 березня 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, чи підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 ст. 336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, а саме: вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, дотримання процесуальних прав учасників судового провадження, роблю висновок про необхідність проведення судового розгляду заяви прокурора про відвід судді в режимі відеоконференції із Державною установою «Чернігівський слідчий ізолятор», де тримається під вартою обвинувачений ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 369 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання з розгляду заяви прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_2 про відвід судді у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, яке призначене на 08 годину 30 хвилин 09 березня 2023 року провести в режимі відеоконференції з Державною установою «Чернігівський слідчий ізолятор».

Доручити відповідальній особі ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового розгляду о 08 годині 30 хвилин 09 березня 2023 року за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у режимі відеоконференції та перебувати до закінчення судового засідання поряд із ним.

Копію ухвали негайно надіслати до Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» (14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 2) для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України, а захиснику та обвинуваченому для відома.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Здійснити виклик учасників справи в судове засідання відповідно до вимог КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Анатолій КРУПИНА