Справа № 638/5033/22
Провадження № 1-в/638/103/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурорки ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Вишгородського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Кієві та Кіївській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 щодо вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Вишгородського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Кієві та Кіївській області ОСОБА_4 щодо вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому він зазначає, що на облік до Вишгородського РВ №1 29.12.2021 поставлений ОСОБА_5 за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 21.10.2021. В ході виконання вироку суду було з`ясовано, що 07.04.2021 вироком Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі. При винесенні вироку Деснянського районного суду м. Києва від 21.10.2021 не враховано покарання призначене ОСОБА_5 вироком Дарницького районного суду м. Києва від 07.04.2021. Відповідно до витягу №3.2/20-2022 з протоколу засідання № 20 від 07.06.2022 засудженому ОСОБА_5 визначено відбування покарання в ДУ «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» м. Харкова. У зв`язку з чим, просить визначити порядок виконання вироку Деснянського районного суду м. Києва від 21.10.2021.

Прокурор надала заяву, в якій просила розглянути справу без проведення аудіо та відео фіксації, проти задоволення подання не заперечувала.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явились.

У відповідності до частини 4 статті 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України ), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Судом встановлено, що на виконанні у Вишгородському РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Кієві та Кіївській області перебуває вирок Деснянського районного суду м. Києва від 21.10.2021, відповідно до якого ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначено йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік. Вирок набрав законної сили 23.11.2021.

Також з матеріалів справи вбачається, що вироком Дарницького районного суду м. Києва від 07.04.2021 ОСОБА_5 визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк три роки. Ухвалою Київського апеляційного суду від 01.12.2021 вирок Дарницького районного суду м. Києва від 07.04.2021 залишено без змін. Вирок набрав законної сили 01.12.2021

При ухваленні вироку Деснянським районним судом м. Києва від 21.10.2021 не було враховано вирок Дарницького районного суду м. Києва від 07.04.2021.

При цьому злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, за який ОСОБА_5 засуджено вироком Деснянського районного суду м. Києва від 21.10.2021, вчинений до ухвалення вироку Дарницьким районним судом м. Харкова 07.04.2021.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що питання про застосування покарання за наявності кількох вироків суду необхідно вирішити у відповідності до положень ст. ст.537, 539 КПК України.

Відповідно до роз`яснень, які викладені в п. 25 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими статті 72 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч.1 ст.70 КК України, при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Приймаючи рішення по суті подання, суд враховує наслідки та аспекти кримінально-правового становища особи, до якої застосовуються примусові заходи кримінально-правового характеру, які не можуть бути погіршені на даній стадії його кримінального переслідування, що узгоджується із змістом ст.ст.4, 5 КК України та ст.58 Конституції України.

У порядку передбаченому розділом VІІІ КПК України, суд може вирішувати на стадії виконання вироків, лише ті питання, які не стосуються суті вироку, і не тягнуть погіршення становища засудженого. Не підлягають розгляду у такому порядку питання, які зачіпають суть вироку та погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків в частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.

У такому разі з метою недопущення порушення конституційних прав засудженого та виконання ухвалених стосовно нього вироків, враховуючи неможливість погіршення становища засудженого під час процедури вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно нього, слід вирішити це питання з урахуванням норм, передбачених ч. 4 ст. 70 КК України. З цією метою доцільно обрати спосіб поглинення менш суворого покарання більш суворим, оскільки способи повного або часткового складання покарань призведуть до погіршення становища засудженого.

Враховуючи наведене, при визначенні порядку застосування покарання, суд вважає за необхідне, застосувавши правила призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, передбачені ч.4 ст.70 КК шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 21.10.2021 більш суворим, призначеним вироком Дарницького районного суду м. Києва від 04.04.2021, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

Подання начальника Вишгородського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Кієві та Кіївській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 щодо вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Визначити порядок застосування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за наявності кількох вироків.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 21.10.2021 більш суворим, призначеним вироком Дарницького районного суду м. Києва від 04.04.2021, вважати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Головуюча: ОСОБА_1