УХВАЛА

09 вересня 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засідання в м.Рівне клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:
До Рівненського міського суду з клопотання про скасування арешту майна звернувся представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що на досудовому слідствіРівненського РУП ГУНП в Рівненській області, знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване у ЄРДР 20.07.2022 року №0001083, правова кваліфікація правопорушень ч.4 ст.358 КК України.
Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 25 липня 2022 року по справі №569/10127/22 (провадження №1-кс/569/3291/22) клопотання про накладення арешту на майно дізнавача сектору дізнання Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_5 задоволено та накладено арешт на студентський квиток № НОМЕР_1 від 06.07.2022 песел: НОМЕР_2 виданий на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та заяву від 19.07.2022; копію студентського квитка № НОМЕР_1 від 06.07.2022 песел НОМЕР_2 виданого на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (у перекладі та на польській мові); копію договору про навчання на стаціонарній формі, ліценціат економічний факультет від 01.10.2021р. (у перекладі та на польській мові); копію довідки від 06.07.2022 (у перекладі та на польській мові); копію довідки від 04.10.2021; копію Розпорядження Вищої економічної школи у Сталевій Горі від 08.03.2022 (у перекладі та на польській мові); копію довідки Вища економічна школа у Сталевій горі від 06.07.2022 (у перекладі та на польській мові); копію довідки про прийом іноземця на стаціонарне навчання від 04.10.2021 (у перекладі та на польській мові).
Вважає, що накладений на вказане майно арешт підлягає скасуванню.
Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, своє клопотання підтримав та просив його задоволити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що на досудовому слідстві Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване у ЄРДР 20.07.2022 року №0001083, правова кваліфікація правопорушень ч.4 ст.358 КК України.
Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 25 липня 2022 року по справі №569/10127/22 (провадження №1-кс/569/3291/22) клопотання про накладення арешту на майно дізнавача сектору дізнання Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_5 задоволено та накладено арешт на студентський квиток № НОМЕР_1 від 06.07.2022 песел: НОМЕР_2 виданий на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та заяву від 19.07.2022; копію студентського квитка № НОМЕР_1 від 06.07.2022 песел НОМЕР_2 виданого на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (у перекладі та на польській мові); копію договору про навчання на стаціонарній формі, ліценціат економічний факультет від 01.10.2021р. (у перекладі та на польській мові); копію довідки від 06.07.2022 (у перекладі та на польській мові); копію довідки від 04.10.2021; копію Розпорядження Вищої економічної школи у Сталевій Горі від 08.03.2022 (у перекладі та на польській мові); копію довідки Вища економічна школа у Сталевій горі від 06.07.2022 (у перекладі та на польській мові); копію довідки про прийом іноземця на стаціонарне навчання від 04.10.2021 (у перекладі та на польській мові).
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до частини першої статті 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як встановлено в судовому засіданні, що станом на сьогоднішній день, такі обставини втратили свою актуальність, оскільки, як слідує із матеріалів кримінального провадження, що будь яких доказів вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 відсутні.
Також слідує звернути увагу, що проведення будь яких експертиз на предмет оригінальності документів є неможливим, а тому необхідність у застосуванні заборони власнику вказаного майна на користування та розпоряджання документами - відпала.
Варто зазначити, що участі в судовому засіданні при накладені арешту на вказане майно ОСОБА_3 не приймав, по причині того, що його не було повідомлено.
Крім того, оскільки ОСОБА_3 є студентом та навчається у Республіці Польща, то зазначені документи йому потрібні безпосередньо для навчання.
Заявник не є та не може бути підозрюваним у кримінальному провадженні, йому не оголошено підозри та у органу досудового розслідування відсутні будь-які відомості про причетність останнього до будь-якого із злочинів.
В іншій постанові ККС ВС від 09.04.2020 року в справі № 676/2199/19 зазначив, що: «…за нормами п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання. Отже спеціальна конфіскація може бути застосована до майна засудженого чи у передбачених КК України у випадках - до майна іншої особи, яке використовувалося як знаряддя вчинення злочину, лише у випадках, якщо власник знав про їх незаконне використання…»
Таким чином, необхідність скасування накладеного арешту майна обумовлені такими обставинами як невідповідність майна, на яке накладено арешт, критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, та (або) накладення арешту на майно особи, яка у кримінальному провадженні не має процесуального статусу підозрюваного або обвинуваченого, не належить до осіб, які в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого, тощо.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З урахуванням викладеного, в цілях не порушення гарантованого права власності особи, слідчий суддя приходить до переконання, що необхідності в подальшій дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна не має, а тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 170, 171,174 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна задоволити.
Скасувати арешт накладений Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 25 липня 2022 року по справі №569/10127/22, провадження №1-кс/569/3291/22, за клопотанням старшого дізнавача сектору дізнання Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_5 за погодженням із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_6 про накладення арешту на майно (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001083 від 20.07.2022р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 358 КК України), на студентський квиток № НОМЕР_1 від 06.07.2022 песел: НОМЕР_2 виданий на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та заяву від 19.07.2022; копію студентського квитка № НОМЕР_1 від 06.07.2022 песел НОМЕР_2 виданого на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (у перекладі та на польській мові); копію договору про навчання на стаціонарній формі, ліценціат економічний факультет від 01.10.2021р. (у перекладі та на польській мові); копію довідки від 06.07.2022 (у перекладі та на польській мові); копію довідки від 04.10.2021; копію Розпорядження Вищої економічної школи у Сталевій Горі від 08.03.2022 (у перекладі та на польській мові); копію довідки Вища економічна школа у Сталевій горі від 06.07.2022 (у перекладі та на польській мові); копію довідки про прийом іноземця на стаціонарне навчання від 04.10.2021 (у перекладі та на польській мові), які зберігаються при матеріалах кримінального провадження.
Ухвала , відповідно до ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1