Справа № 203/1335/23
Провадження № 1-кс/0203/1595/2023
УХВАЛА

28 березня 2023 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрювану у кримінальному провадженні, розпочатому 24 травня 2022 року з внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000042 з попередньою правовою кваліфікацією посягань за ч. 3 ст. 368 КК України, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, із вищою освітою, яка є вдовою, малолітніх, неповнолітніх, непрацездатних осіб на утриманні не має, до 13 березня 2023 року працювала директором КП «Міська ритуальна служба» Дніпровської міської ради, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2023 року прокурор Західної окружної прокуратури міста Дніпра звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, розпочатому 24 травня 2022 року з внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000042 з попередньою правовою кваліфікацією посягань за ч. 3 ст. 368 КК України, в якому прокурор просить продовжити терміном на два місяці підозрюваній ОСОБА_4 строк дії обов`язків, покладених на останню ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 жовтня 2022 року, продовжених цим же судом 07 грудня 2022 року до 02 лютого 2023 року, після чого ще продовжених ухвалою цього ж суду від 30 січня 2023 року до 30 березня 2023 року, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого в проваджені якого перебуває кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом; не відлучатись із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи; утримуватись від спілкуванням з будь-якими особами з приводу обставин, викладених у письмовому повідомленні про підозру ОСОБА_4 у кримінальному проваджені № 0000042, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України крім своїх захисників, слідчих, прокурорів, слідчого судді та суду; здати на зберігання до відповідних компетентних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 11 жовтня 2022 року у відповідності до ст. ст. 276-278 КПК України ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 жовтня 2022 року до підозрюваної застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 06 грудня 2022 року з визначенням застави у розмірі 3 994 577 грн., яка внесена підозрюваною 13 грудня 2022 року, та одночасно для забезпечення застави на підозрювану покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, строк дії яких ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 грудня 2022 року продовжено до 02 лютого 2023 року, що у подальшому продовжені ухвалою цього ж суду від 30 січня 2023 року до 30 березня 2023 року. На теперішній час підозрювана знаходиться на свободі, однак строк покладених обов`язків на підозрювану спливає, тоді як досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні триває, а ризики, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України не перестали існувати та мають місце і на теперішній час. Зокрема, враховуючи тяжкість покарання, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, підозрювана може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, а також може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей та документів чи речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також впливати на свідків та експертів у зазначеному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, наполягав на його задоволенні.

Підозрювана та захисник заперечували проти клопотання прокурора тим, що воно нічим не обґрунтоване та не вмотивоване, а тому наполягали на відмові у задоволенні такого клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши доводи прокурора, заперечення підозрюваної і міркування його захисника, дослідивши додані до клопотання докази, дійшов наступних висновків.

ОСОБА_4 відповідно до ст. 276 КПК України обґрунтовано підозрюється в одержанні для себе за попередньою змовою з ОСОБА_6 у групі осіб, використовуючи при цьому становища і наданих повноважень директора КП «Міська ритуальна служба» ДМР, неправомірної вигоди, що стороною обвинувачення кваліфіковано тяжким злочином у сфері службової діяльності, за який санкція ч. 3 ст. 368 КК України, передбачає у виді покарання позбавлення волі на строк до десяти років з обов`язковою додатковою конфіскацією.

11 жовтня 2022 року ОСОБА_4 повідомлено відповідно до ст.ст. 277-278 КПК України про підозру в тому, що за версією з`ясованих стороною обвинувачення і викладених письмово у цьому повідомленні обставин вона, займаючи посаду директора КП «Міська ритуальна служба» ДМР, за попередньою змовою із заступником директора КП «Міська ритуальна служба» Дніпровської міської ради ОСОБА_6 , користуючись своїм службовим становищем, на початку липня 2022 року всупереч рішенню виконкому Дніпровської міської ради № 1039 від 13.10.2021 «Про встановлення вартості окремих видів ритуальних послуг, які надаються КП «Міська ритуальна служба» ДМР населенню на території м. Дніпра» впровадили протиправну корупційну схему з чітким розподілом ролей її учасників з метою отримання неправомірної вигоди за здійснення поховання тіл померлих осіб, а також захоронення урни з прахом у землю, залучивши своїх підлеглих до вчинення злочинних дій, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 . Так, ОСОБА_4 керувала діями ОСОБА_6 , який, у свою чергу у період часу з липня по жовтень 2022 року отримував грошові від вказаних підлеглих співробітників, які, в свою чергу отримували вказані кошти у вигляді неправомірної вигоди від ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , після отримання грошових коштів у вигляді неправомірної вигоди ОСОБА_4 розподіляла їх між усіма виконавцями вчинення кримінального правопорушення.

12 жовтня 2022 року ОСОБА_7 повідомлено відповідно до ст.ст. 277-278 КПК України про підозру в тому, що за версією з`ясованих стороною обвинувачення і викладених письмово у цьому повідомленні обставин він, видаючи себе за службову особу КП «Міська ритуальна служба» ДМР, а саме заступника керівника виробничої дільниці (Краснопільський цвинтар), що розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :07:119:0025 за адресою: м. Дніпро, вул. Потічна, 117 А, знаходячись на території Краснопільського кладовища за адресою: м. Дніпро, вул. Потічна, 117 А, з метою власного протиправного збагачення 31 липня 2022 року за захоронення тіла померлого у землю на території Краснопільського кладовища за адресою: м. Дніпро, вул. Потічна, 117А, висунув ОСОБА_15 умову всупереч рішенню виконкому Дніпровської міської ради № 1039 від 13.10.2021 «Про встановлення вартості окремих видів ритуальних послуг, які надаються КП «Міська ритуальна служба» ДМР населенню на території м. Дніпра» оплати зверх 395 гривень вартості послуг з розрахунку на вартість оформлення договору замовлення на організацію та проведення поховання становить - 65,90 грн., оформлення свідоцтва про поховання 50,90 грн., поховання урни з прахом померлих у землю 278,20 грн., також неправомірну вигоду, яку з корисливих мотивів за попередньою змовою із заступником директора КП «Міська ритуальна служба» Дніпровської міської ради ОСОБА_6 у групі з ОСОБА_4 згідно відведеній нею у розробленому плані злочинного промислу ролі того ж дня на території Краснопільського кладовища умисно одержав від ОСОБА_15 у складі суми готівки на 15 000 гривень.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 жовтня 2022 року до підозрюваної ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 12:20 год. 06 грудня 2022 року з визначенням застави у розмірі 3 994 577 грн. Під забезпеченням застави на підозрювану ОСОБА_4 покладено виконання згідно ст. 194 КПК України, строком на два місяці з моменту внесення застави, обов`язків: прибувати до слідчого в проваджені якого перебуває кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом; не відлучатись із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи; утримуватись від спілкуванням з будь-якими особами з приводу обставин, викладених у письмовому повідомленні про підозру ОСОБА_4 у кримінальному проваджені № 0000042, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України крім своїх захисників, слідчих, прокурорів, слідчого судді та суду; здати на зберігання до відповідних компетентних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

13 жовтня 2022 року підозрюваною ОСОБА_4 внесена застава у розмірі 3 994 577 грн., а отже остання вважається такою, до якої застосований запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 листопада 2023 року строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні продовжувався до п`яти місяців, тобто до 10 березня 2023 року, а ухвалою того ж слідчого судді від 25 січня 2023 року - до шести місяців, тобто до 07 квітня 2023 року.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 грудня 2022 року строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного за ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 жовтня 2022 року, продовжувався до 02 лютого 2023 року, що ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська строк від 30 січня 2023 року продовжений до 30 березня 2023 року.

Постановою заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_23 від 09 березня 2023 року на підставі ч. 5 ст. 36 КПК України доручено здійснювати досудове розслідування кримінального правопорушення іншому органу досудового розслідування СУ ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 березня 2023 року строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні продовжено до десяти місяців, тобто додатково на чотири місяці, починаючи з 07 квітня 2023 року до 07 серпня 2023 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Статтею 199 КПК України встановлено, що клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

У клопотанні прокурор посилається на наявність ризиків, які наразі не зменшилися та не перестали існувати, зокрема: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

За результатами встановлених у судовому засіданні обставин та з урахуванням доводів, викладених стороною обвинувачення, слідчий суддя вважає, що на даний час стороною обвинувачення доведено наявність обставин, передбачених п. п. 1-3 ч. 1 ст. 194 КПК України, а також передбачених ст. 199 КПК України, а саме, заявлені при обранні запобіжного заходу ризики не зменшились і не відпали, тоді як наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали в частині покладення процесуальних обов`язків.

Зокрема, слідчий суддя вважає, що на даний час не перестали існувати ризики, наявність яких встановлена слідчим суддею в попередній ухвалі, зокрема того, що підозрювана з метою уникнення від кримінальної відповідальності може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, а також може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей та документів чи речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також впливати на свідків та експертів у зазначеному кримінальному провадженні, тоді як досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні ще не завершене та заплановано проведення низки слідчих дій, необхідність яких визнана слідчим суддею в ухвалі від 23 березня 2023 року про продовження строку досудового розслідування до 10 місяців, тоді як стороною захисту жодних доказів своїх тверджень про зменшення заявлених прокурором ризиків слідчому судді не надано, а тому, слідчий суддя приходить до висновку, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися і не перестали існувати.

Враховуючи наведене та наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії обов`язків, покладених за попередньою ухвалою слідчого судді від 30 січня 2023 року, слідчий суддя приходить до висновку, що строк дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_4 підлягає продовженню в межах строку продовженого досудового розслідування, на два місяці, тобто до 28 травня 2023 року.

Керуючись статтями 132, 176 - 179, 193, 194, 195 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрювану у кримінальному провадженні, розпочатому 24 травня 2022 року з внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000042 з попередньою правовою кваліфікацією посягань за ч. 3 ст. 368 КК України, відносно ОСОБА_4 , задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 січня 2023 року, підозрюваній за ч. 3 ст. 368 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000042, від 24 травня 2022 року, а саме:

- прибувати до слідчого в проваджені якого перебуває кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватись від спілкуванням з будь-якими особами з приводу обставин, викладених у письмовому повідомленні про підозру ОСОБА_4 у кримінальному проваджені № 0000042, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України крім своїх захисників, слідчих, прокурорів, слідчого судді та суду

- здати на зберігання до відповідних компетентних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Строк дії обов`язків продовжити в межах строку досудового розслідування на два місяці, тобто до 28 травня 2023 року.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений учасникам провадження о 14 год. 00 хв. 31 березня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1