Справа № 309/5637/22
Провадження № 1-кп/309/338/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст кримінальне провадження №0000501 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою загальною освітою, не працюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 21 червня 2022 року біля 05 години 00 хвилин, знаходячись за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинив психологічне насильство стосовно своєї матері ОСОБА_5 , а саме: висловлювався нецензурними словами на її адресу, за що 04 липня 2022 року був притягнутий Хустським районним судом до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 25 жовтня 2022 року біля 18 години 30 хвилин обвинувачений за адресою: АДРЕСА_1 , голосно кричав та виражався нецензурними словами на адресу матері ОСОБА_5 , чим вчинив психологічне насильство в сім`ї, за що 08 листопада 2022 року був притягнутий Хустським районним судом до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Не зупиняючись на вчиненому, ОСОБА_4 06 грудня 2022 року біля 18 год. 00 хв., знаходячись за місцем проживання в АДРЕСА_1 , продовжуючи вчиняти протиправні дії, умисно, усвідомлюючи протиправність караність та суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно небезпечних наслідків, не реагуючи на численні звернення потерпілої ОСОБА_5 до правоохоронних органів з приводу вчинення ним домашнього насильства, принижуючи честь та гідність, виражався нецензурними та образливими словами на адресу потерпілої у зв`язку з чим вчинив психологічне насильство в сім`ї щодо своєї матері ОСОБА_5 .

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, систематично, усвідомлюючи протиправність та караність своїх діянь, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимого Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» на ґрунті неприязних відносин, вчиняв психологічне насильство щодо своєї матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до її психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої, із супроводженням відчуття глибокого душевного страждання, поєднаного з формуванням внутрішнього психологічного конфлікту.

За вказане кримінальне правопорушення кримінальна відповідальність передбачена ст. 126-1 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, визнав частково. Суду пояснив, що він голосно кричав на свою матір, але не висловлювався на її адресу образливими та нецензурними словами.

Заслухавши покази обвинуваченого, свідка та дослідивши письмові докази по справі, суд констатує, що вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена повністю дослідженими письмовими доказами.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 суду пояснив, що він є братом обвинуваченого. Буває, що ОСОБА_4 кричить коли п`яний. На матір він не кричав, то вони сварилися між собою.

Вина обвинуваченого підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:

- протоколом прийняття заяви від потерпілої ОСОБА_5 06 грудня 2022 року проте, що її син ОСОБА_4 06.12.2022 біля 18 год 00 хв. в АДРЕСА_1 виражався на її адресу нецензурними словами;

- постановою Хустського районного суду Закарпатської області від 22 червня 2022 року, якою визнано винним ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 гривень. Постановою стверджується, що 21.06.2022 року о 05 год. 00 хв. обвинувачений перебуваючи за місцем свого проживання та будучи в нетверезому стані, виражався нецензурними словами на адресу своєї матері ОСОБА_5 та брата ОСОБА_6 , намагався затіяти бійку, чим вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру. Постанова набрала законної сили 04.07.2022 року;

- постановою Хустського районного суду Закарпатської області від 28 жовтня 2022 року, якою визнано винним ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 гривень. Постановою стверджується, що обвинувачений 25 жовтня 2022 року біля 18. Год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , затіяв сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , під час якої ображав її нецензурними словами, чим вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру. Постанова набрала законної сили 08.11.2022 року.

Отже, із наявних у справі доказів слідує, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена повністю наявними у справі доказами, а тому дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст. 126-1 КК України - домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо, раніше судимим не значиться.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує обставини, які пом`якшують покарання - частково визнав вину.

Обставинами, що обтяжують покарання є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який частково визнав вину, позицію потерпілої щодо призначення покарання обвинуваченому, а також зважаючи на досудову доповідь складену органом пробації, приходить висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у межах санкції ст. 126-1 КК України у виді громадських робіт, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Речових доказів немає.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід в рамках даного кримінального провадження щодо обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт.

На вирок може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1