УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2023 Справа №607/15086/22 Провадження №1-кп/607/1707/2022 м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0001498, дані про яке 24.09.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001498 від 24.09.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Згідно встановленого судом обсягу та порядку дослідження доказів у даному кримінальному провадженні постановлено провести допит представника потерпілого ТОВ «Вигідна покупка» - ОСОБА_6 , у зв`язку з чим його явка в судове засідання була визнана судом обов`язковою.

Будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання у кримінальному провадженні №0001498 від 24.09.2022, що стверджується наявними в матеріалах судового провадження телефонограмами, представник потерпілого ТОВ «Вигідна покупка» - ОСОБА_6 у судові засідання двічі не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, із заявою про відкладення судового засідання у даному кримінальному провадженні не звертався.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 зазначила про наявність підстав для накладення на представника потерпілого ТОВ «Вигідна покупка» - ОСОБА_6 грошового стягнення, у зв`язку з його неявкою в судові засідання без поважних причин.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні також наполягали на накладенні на представника потерпілого ТОВ «Вигідна покупка» - ОСОБА_6 грошового стягнення з наведених вище причин.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника та вивчивши кримінальне провадження в частині щодо неявки представника потерпілого в судове засідання, суд приходить до такого висновку.

Згідно ч.4 ст.58 КПК України представник користується процесуальними правами потерпілого, інтереси якого він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо потерпілим і не може бути доручена представнику.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.57 КПК України потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

За змістом ч.2 ст.318 КПК України, явка представника потерпілого у судове засідання є обов`язковою.

Положеннями ч.1 ст.144 КПК України передбачено, що грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Згідно з ч.1 ст.139 КПК України, якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

Судом встановлено, що про дату, час і місце проведення судових засідань, призначених на 26.12.2022 та 09.01.2023, представник потерпілого ТОВ «Вигідна покупка» - ОСОБА_6 був достеменно обізнаний, зважаючи на наявні в матеріалах судового провадження телефонограми. Поважних причин своєї неявки в судові засідання, призначені на вказані вище дати представник потерпілого ТОВ «Вигідна покупка» - ОСОБА_6 не повідомив.

Враховуючи, що згідно положень статті 129 Конституції України, одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, проте представник потерпілого ТОВ «Вигідна покупка» - ОСОБА_6 допустив дві неявки в судове засідання без поважних причин, що потягло за собою безпідставне відкладення розгляду кримінального провадження, в якому обвинувачений знаходиться під вартою, суд приходить до висновку про наявність підстав для накладення на представника потерпілого грошового стягнення у вигляді 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з урахуванням ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік", становить 1342 гривні.

За таких обставин, клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.139, 144, 147, 323, 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти на представника потерпілого ТОВ «Вигідна покупка» - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , грошове стягнення у вигляді 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1342 (одна тисяча сорок дві) гривні.

Копію ухвали направити представнику потерпілого ТОВ «Вигідна покупка» - ОСОБА_6 .

Роз`яснити представнику потерпілого ТОВ «Вигідна покупка» - ОСОБА_6 , що у відповідності до ч.1 ст.147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1