Справа № 344/1458/23
Провадження № 1-кп/344/660/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мішково-Погорілове, Мішково-Погорілівської територіальної громади, Миколаївського району Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, на його утриманні перебуває одна малолітня дитина, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України, -

ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Підмихайля, Новицької територіальної громади, Калуського району Івано-Франківської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, розлученого, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , згідно ст.89 КК України раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив пособництво в підробленні документів, які видаються установою і надають права, з метою їх використання.

ОСОБА_4 вчинив підроблення офіційного документа.

Кримінальний проступок вчинено за наступних обставин.

ОСОБА_5 , маючи намір у протиправний спосіб отримати відстрочку від військової служби під час мобілізації та на воєнний час строком на 6 місяців, в порушення вимог Наказу Міністерства економіки України №896-22 від 15.04.2022 року «Про бронювання військовозобов`язаних за суб`єктами господарювання паливно-енергетичного комплексу» та Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», а саме п.25 організація і порядок бронювання військовозобов`язаних у 2022 році, діючи умисно, з метою подальшого використання підробленого посвідчення оператора ГРС Угринів служби газорозподільних станцій Богородчанського ЛВУМГ ТОВ «Оператор ГТС України» та витягу з наказу Міністерства економіки України №896-22 від 15.04.2022 року «Про бронювання військовозобов`язаних за суб`єктами господарювання паливно-енергетичного комплексу», вступив у змову з ОСОБА_4 та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, які виразились у пособництві у вчиненні підроблення офіційних документів (посвідчення оператора та витягу з наказу Міністерства економіки України №896-22 від 15.04.2022 року), достовірно знаючи, що його особисті дані будуть використані для підроблення офіційних документів, виступаючи пособником протиправних дій ОСОБА_4 , надав останньому свої особисті дані для подальшого їх внесення до підроблених документів, чим створив сприятливі умови для вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

В подальшому ОСОБА_4 у невстановленому в ході досудового розслідування місці виготовив підроблені документи-посвідчення НОМЕР_3 оператора ГРС Угринів служби газорозподільних станцій Богородчанського ЛВУМГ ТОВ «Оператор ГТС України» та витяг з наказу Міністерства економіки України №896-22 від 15.04.2022 року «Про бронювання військовозобов`язаних за суб`єктами господарювання паливно-енергетичного комплексу», виданого на ОСОБА_5 та передав останньому для подальшого використання.

Згідно висновку судово-технічної експертизи документів від 18.01.2023, зображення відбитка круглої печатки «м. Київ * ...листво з обмеженою відповідальністю * «Оператор газотрон... системи України» * Богородч... ЛВ НОМЕР_4...» в посвідченні НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 виконане струминним способом друку за допомогою засобів оперативної поліграфії. Також, зображення підпису у графі «Начальник БЛВУМГ ОСОБА_6 » в посвідченні НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 виконане струминним способом друку за допомогою засобів оперативної поліграфії.

Згідно відповіді з Міністерства економіки України від 20.01.2023 за № 2701-10/2713-06 щодо надання інформації стосовно бронювання гр. ОСОБА_5 станом на 18.01.2023 громадянин ОСОБА_5 не заброньований за ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» відповідно до наказу Мінекономіки від 15.04.2022 № 896-22, а також зазначений громадянин відсутній в пропозиціях по бронюванню ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» у затверджених наказах Мінекономіки.

Крім того, у період серпня-вересня 2022 року, ОСОБА_4 , з метою особистого збагачення, запропонував своєму знайомому ОСОБА_5 виготовити документи, для подальшого ухилення від мобілізації, на що останній погодився.

Тоді ОСОБА_4 , отримавши від ОСОБА_5 його фотокартку та анкетні дані, у невстановлених досудовим розслідуванням час та місці, при невстановлених обставинах, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розуміючи що вчиняє підроблення офіційних документів, в порушення вимог наказу Міністерства економіки України №896-22 від 15.04.2022 року «Про бронювання військовозобов`язаних за суб`єктами господарювання паливно-енергетичного комплексу» та Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», а саме п. 25 організація і порядок бронювання військовозобов`язаних, вирішив виготовити посвідчення НОМЕР_3 оператора ГРС Угринів служби газорозподільних станцій Богородчанського ЛВУМГ ТОВ «Оператор ГТС України» та витяг з наказу Міністерства економіки України №896-22 від 15.04.2022 року «Про бронювання військовозобов`язаних за суб`єктами господарювання паливно-енергетичного комплексу» на ім`я ОСОБА_5 .

13.09.2022 близько 11 год 00 хв ОСОБА_4 передав виготовлені ним документи ОСОБА_5 за місцем проживання останнього за що отримав грошові кошти в сумі 1200 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю. Пояснив суду, що в квітні 2022 року він переїхав в м. Івано-Франківськ як внутрішньо-переміщена особа. Під час проживання в с. Угринів у ОСОБА_4 , останній запропонував йому зробити документи, які встановлюють бронювання для отримання відстрочки від військової служби під час мобілізації та на воєнний час строком на 6 місяців, на що він погодився. У вересні він надав всі свої дані для отримання документів для бронювання військовозобов`язаних за що перерахував кошти в сумі 1 200 гривень на банківську карту. Визнає в повному обсязі всі обставини вчиненого, спосіб та час вчиненого кримінального правопорушення, а також погоджується із кваліфікацією його дій, розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати.

Допитаний обвинувачений ОСОБА_4 вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю. Пояснив суду, що він працював на посаді оператора ГРС Угринів служби газорозподільних станцій Богородчанського ЛВУМГ ТОВ «Оператор ГТС України», мав посвідчення бронювання військовозобов`язаного. У вересні 2022 року запропонував своєму знайомому ОСОБА_5 , який проживав у нього, виготовити документи, для подальшого ухилення від мобілізації, на що останній погодився. Далі через мережу Інтернет він замовив посвідчення № НОМЕР_3 оператора ГРС Угринів на ім`я ОСОБА_5 за що отримав кошти. Визнає в повному обсязі всі обставини вчиненого, спосіб та час вчиненого кримінального правопорушення, а також погоджується із кваліфікацією його дій, розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та немає сумнівів у добровільності їх позицій приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку знайшла своє підтвердження та кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України як пособництво в підробленні документів, які видаються установою і надають права, з метою їх використання; дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.358 КК України, як підроблення офіційного документа.

Призначаючи покарання обвинуваченим, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особи винних та обставину, що пом`якшує покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинувачених.

Обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить.

При призначенні покарання суд враховує те, що обвинувачені негативно ставляться до вчиненого, їх вік, стан здоров`я, обвинувачені щиро розкаюються у вчиненому, на утриманні обвинуваченого ОСОБА_5 перебуває малолітня дитина.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Згідно з ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Суд вважає, що покарання обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , слід призначити в межах санкції ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу.

Вказане покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.15 ст.615 КПК України, керуючись ст.ст.368-371, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 300 (трьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5 100 (п`ять тисяч сто) гривень.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 400 (чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6 800 (шість тисяч вісімсот) гривень.

Стягнути з обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на користь держави в солідарному порядку - 2 265 (дві тисячі двісті шістдесят п`ять) гривень 36 копійки витрат за проведення судової експертизи.

Речові докази: посвідчення НОМЕР_3 оператора ГРС Угринів служби газорозподільних станцій Богородчанського ЛВУМГ ТОВ «Оператор ГТС України», яке поміщено у спецпакет №3664234; копія квитанції від 13.09.2022 року на суму 1200 грн. - знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1