Справа № 525/899/22
Номер провадження 1-кп/525/126/2022
Вирок
Іменем України

13 грудня 2022 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Велика Багачка, матеріали кримінального провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Буїнськ Татарської Республіки, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, базова середня, не працюючого, не одруженого, за станом здоров`я має ІІІ групу інвалідності, раніше не судимого,
по ч. 4 ст. 185 КК України, -
встановив:
23 вересня 2022 року, близько 21 години 40 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 , знаючи про введений на всій території України воєнний стан, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, проходячи повз домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в якому мешкає потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою викрадення чужого майна зайшов у відкриті ворота домоволодіння на територію двору, звідки таємно, викрав білий мішок, в якому знаходилися нечищені волоські горіхи загальною вагою 31 кілограм 850 грам, вартістю 637,00 гривень, який стояв поблизу хвіртки на господарському дворі, що належав потерпілому. Обвинувачений з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 637,00 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, суду повідомив, що 23 вересня 2022 року, близько 21 години 40 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного оп`яніння, зайшов через відкриті ворота на повір`я домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , де виявив мішок горіхів, який викрав та відразу відніс до приймального пункту в селі Довгалівка та здав за грошові кошти, які використав на власний розсуд.
Крім повного визнання своєї вини за обставин зазначених в обвинувальному акті, вина обвинуваченого підтверджується наступними доказами, які були досліджені судом в ході судового засідання.
Показаннями потерпілого ОСОБА_6 , який суду пояснив, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 . 23 вересня 2022 року він за місцем свого проживання виявив крадіжку належний йому речей, а саме: мішок нечищених волоських горіхів вагою близько 30 кілограм. В подальшому горіхи йому було повернути працівниками поліції.
Заявою від 26.09.2022 року потерпілого ОСОБА_6 про вчинення злочину (том 1 а.п. 15).
Протоколом огляду місця події від 27.09.2022 року, з фототаблицями до нього, який здійснено в присутності понятих, в якому зафіксовано місце з якого було викрадено мішок волоських горіхів, який належав потерпілому ОСОБА_6 , де він знаходився на повір`ї домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 (том 1 а.п. 18-22).
Протоколом огляду від 29.09.2022 року, з фототаблицями до нього, який здійснено в присутності понятих, в якому зафіксовано загальний вигляд мішка з волоськими горіхами, що виданий працівникам поліції громадянкою ОСОБА_7 в селі Довгалівка Миргородського району Полтавської області (том 1 а.п. 23-25).
Протоколом огляду від 30.09.2022 року, з фототаблицями до нього, який здійснено в присутності понятих, в якому зазначено вагу мішка з волоськими горіхами, який був виданий працівникам поліції громадянкою ОСОБА_7 , що становить 31 кілограм 850 грам (том 1 а.п. 27-30).
Висновком експерта товарознавчої експертизи № СЕ-19/117-22/13616-ТВ від 19.10.2022 року, відповідно до висновків якого: 1) Ринкова вартість 31 кілограма 850 грамів нечищених волоських горіхів станом на 23.09.2022 року могла становити 637,00 гривень (том 1 а.п. 33-37).
Актом судово-психіатричного експерта № 406 від 11.11.2022 року, відповідно до висновків якого: 3) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під дію ч. ч. 2, 3 ст. 19 та ст. 20 КК України не підпадає, може постати перед судом; 4) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру на даний час не потребує (том 1 а.п. 39-46).
Таким чином, дії обвинуваченого слід кваліфікувати по ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого, вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
Суд, керуючись вимогами ст. 65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до тяжких злочинів, обставин справи, що пом`якшують та обтяжують покарання, відшкодування потерпілому заданих збитків, розмір завданих збитків потерпілій особі, ставлення потерпілого до обвинуваченого, наявність у обвинуваченого хронічного психічного захворювання та встановлення даній особі ІІІ групи інвалідності за станом здоров`я.
З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання за скоєне кримінальне правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі при цьому знаходить підстави для застосування мінімального строку покарання.
Враховуючи визнання своєї вини обвинуваченого, його щире каяття, тяжке економічне становище в державі, суд вважає можливим звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням у відповідності із ст. 75 КК України.
Суд вирішує долю речових доказів, відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
По справі маються процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз на загальну суму 755,12 (сімсот п`ятдесят п`ять гривень 12 копійок).
Підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу суд не вбачає.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 376 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні по ч. 4 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, з покладенням відповідно до ст. 76 КК України на засудженого таких обов`язків: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
До набрання вироком законної сили заходи забезпечення кримінального провадження до засудженого не застосовувати.
Речові докази по справі: 1) мішок волоських горіхів, який передано на зберігання потерпілій особі, після набрання вироку законної сили, залишити потерпілому, як власнику та дозволити розпоряджатися на власний розсуд.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз в сумі 755,12 (сімсот п`ятдесят п`ять гривень 12 копійок).
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційних скарг через Великобагачанський районний суд Полтавської області.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1