Справа № 139/275/23
Провадження № 1-кп/139/19/23
У Х В А Л А

(про закриття кримінального провадження)

12 квітня 2023 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю:

процесуального прокурора ОСОБА_2 ,

та секретаря судових засідань ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці клопотання старшого прокурора групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000088 від 20 лютого 2013 року, ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження,

УСТАНОВИВ:

Вказане кримінальне провадження перебувало в провадженні слідчого відділення Могилів-Подільського РВП ГУНП України у Вінницькій області. Попередня кваліфікація злочину ч. 3 ст. 185 КК України. Оскільки особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлена, закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за такий злочин, 05 квітня 2023 року прокурор звернулася до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання зазначено, що під час досудового розслідування було проведено огляд місця події магазину в с. Перекоринці колишнього Мурованокуриловецького району Вінницької області, вилучено з нього частки осипу скла, цегли та відбитки пальців; допитано як свідків продавця магазину та осіб, що проживають поруч з магазином; проводилися дактилоскопічна та трасологічна експертизи. В кримінальному провадженні надавалися вказівки та доручення на проведення слідчих дій, однак особу, що вчинила даний злочин не вдалося встановити.

У судовому засіданні прокурор підтримала подане нею клопотання з підстав, викладених у ньому, і просила його задовольнити.

Представник потерпілої юридичної особи голова Мурованокуриловецького СТ ОСОБА_4 подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності та не заперечила щодо закриття кримінального провадження.

З урахуванням цієї обставини та думки прокурора, судом ухвалено про проведення розгляду клопотання без участі представника потерпілої юридичної особи.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку:

Як вбачається з матеріалів клопотання, 20 лютого 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 внесено інформацію про злочин - крадіжку - на підставі відповідних повідомлення та заяви голови Мурованокуриловецького СТ ОСОБА_4 . Попередня кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 3 ст. 185 КК України. Негайно було проведено огляд місця події з фіксацією обстановки, що мала місце на момент виявлення крадіжки, вилучено зразки осипу скла та цегли, виявлені в магазині після крадіжки, а також сліди пальців рук, відібрані пояснення від продавця та осіб, що проживають поруч з магазином. Після цього було проведено дактилоскопічну та трасологічну експертизу, здійснювалися слідчо-оперативні заходи на предмет встановлення причетних до події осіб, допитувалися ймовірні свідки події, періодично прокурорами надавалися вказівки по кримінальному провадженню. Стоном на 04 квітня 2023 року (дата складання клопотання про закриття провадження) причетна до вчинення вказаного злочину особа не встановлена, повідомлення про підозру не здійснювалося.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, зокрема, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

З матеріалів кримінального провадження № 0000088 вбачається, що станом на 04 квітня 2023 року винних осіб у вчиненні вказаного злочину не встановлено.

Відповідно до ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України відноситься до тяжких. Статтею 49 КК України встановлено, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у разі вчинення тяжкого злочину становить десять років з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили. Цей строк у даному кримінальному провадженні скінчився 20 лютого 2023 року.

За таких обставин, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 49, ч. 3 ст. 185 КК України, ст.ст. 284, 372, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000088 від 20 лютого 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня ї оголошення через Мурованокуриловецький районний суд до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: ______________