Провадження № 1-кп/161/1179/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 09 грудня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у Луцькому міськрайонному суді Волинської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001611 від 09.09.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк, Волинської області, українця, громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, розлучений, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

раніше не засуджувався

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
08 вересня 2022 року, близько 15 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, продовженого Указами Президента України №133/2022 від 14 березня 2022 року, №259/2022 від 18 квітня 2022 року, №341/2022 від 17 травня 2022 року, № 573/2022 від 12 серпня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», які відповідно затверджено Законами України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15 березня 2022 року, від 21 квітня 2022 року та від 22 травня 2022 року, від 15 серпня 2022 року, перебуваючи на території поблизу входу в магазин «Дніпро?М», що розташований за адресою: м. Луцьк. просп. Соборності, 38, шляхом вільного доступу, зі сходів, що ведуть до входу у вказаний магазин, таємно викрав електропилу ланцюгову марки «Dnipro-М» моделі DSE-22S, закупівельною вартістю 1349 гривень 80 копійок, чим спричинив ТОВ «Мережа магазинів «Дніпро-М»» майнової шкоди на вищевказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину визнав повністю та погодився з кваліфікацією та обставинами вчинення кримінального правопорушення. Дійсно скоїв крадіжку з магазину ТОВ « Мережа магазинів Дніпро-М», розташованого по просп. Соборності, 38 у м. Луцьку. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Допитаний в судовому засіданні представник потерпілого пояснив, що дійсно 08.09.2022 року, зі сходів магазину «Дніпро?М», що розташований за адресою: м. Луцьк. просп. Соборності, 38 була викрадена електропила вартістю 1349 грн 80 коп. Позовів по відшкодуванню шкоди не заявляє. Просить повернути електропилу, яка на цей час арештована.

Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України в судовому засіданні, за згодою всіх учасників судового провадження, не досліджувались докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, оскільки вони ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження щодо особи обвинуваченого, суд вважає, що подія злочину мала місце, провина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані за ст. 185 ч.4 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 09.09.2022 року за ст.185 ч.4 КК України за №0001611.

Призначаючи покарання, суд керується положеннями ст. 65 КК України, відповідно до якої особі, що скоїла злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, в установах міста на обліку не перебуває, не працює, має на утриманні неповнолітню дитину.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає повне визнання своєї провини, щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахування викладеного, а саме той факт, що обвинувачений повністю визнав провину, покаявся в скоєному, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе в умовах без ізоляції його від суспільства та що йому слід призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі, з застосуванням ст.75,76 КК України.

Цивільний позови не заявлено.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 15 вересня 2022 року.

Речові докази, а саме: одяг належний ОСОБА_5 , що зберігається в камері схову Луцького РУП-повернути ОСОБА_5 , електропилу марки «Дніпро-М», що зберігається в камері схову Луцького РУП-повернути представнику потерпілого; оптичний диск для лазерних систем зчитування інформації з наявними фрагментами відеозаписів з камер відеоспостереження багатоквартирного будинку №42А по просп. Соборності та з камер відеоспостереження розташованих у приміщенні магазину «Дніпро-М» по просп. Соборності, 38 у м. Луцьку- залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 127-129, 349, 368-370, 373- 374, 392, 395 КПК України,-
У Х В А Л И В :
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з іспитовим строком на два роки, якщо він під час цього строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України в період іспитового строку покласти на засудженого наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Нагляд за поведінкою засудженого покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Цивільний позови не заявлено.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 15 вересня 2022 року.

Речові докази, а саме: одяг належний ОСОБА_5 , що зберігається в камері схову Луцького РУП-повернути ОСОБА_5 , електропилу марки «Дніпро-М», що зберігається в камері схову Луцького РУП-повернути представнику потерпілого; оптичний диск для лазерних систем зчитування інформації з наявними фрагментами відеозаписів з камер відеоспостереження багатоквартирного будинку №42А по просп. Соборності та з камер відеоспостереження розташованих у приміщенні магазину «Дніпро-М» по просп. Соборності, 38 у м. Луцьку- залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Волинського Апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя:

Вирок складено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчий кімнаті.

Суддя: