Справа № 209/20/20
Провадження № 1-р/209/3/22
У Х В А Л А
іменем України

23 листопада 2022 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кам`янське клопотання ОСОБА_3 про роз`яснення вироку,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 червня 2021 року ОСОБА_3 визнано винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та призначено їй за ч.2 ст. 185 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначеного за цим вироком покарання з покаранням у виді позбавлення волі, призначеним за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 06 серпня 2020 року, визначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць. В строк відбування покарання, остаточно призначеного ОСОБА_3 за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховано покарання, відбуте частково за попереднім вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 06 серпня 2010 року, вираховуючи строк відбування покарання з моменту її затримання 14 квітня 2020 року. Згідно ч. 5 ст. 72 КК України зараховано також ОСОБА_3 в строк відбування покарання її попереднє ув`язнення (тримання під вартою) у цьому кримінальному провадженні з 18 грудня 2019 року по 17 лютого 2020 року, тобто по день коли вона була звільнена з під варти.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 12 жовтня 2022 року апеляційна скарга обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 червня 2021 року залишена без задоволення. Вирок Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 червня 2021 року щодо ОСОБА_3 залишено без змін.
Засуджена ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про роз`яснення вироку Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07.06.2021 року. У даному клопотанні просить суд роз`яснити вирок суду першої інстанції, у зв`язку з тим, що для неї судове рішення є незрозумілим.
Розглянувши заяву та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 2 ст. 380 КПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, - якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Судове рішення - акт судового розгляду справи будь-якого виду провадження, яке відповідно до ст.124 Конституції України ухвалюється судами іменем України і є обов`язковим до виконання на всій території України.
Діюче процесуальне законодавство зазначає, що рішення суду повинно бути зрозумілим.
Зрозумілість судового рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення.
Роз`яснення інших частин рішення (крім резолютивної) не має правового значення, оскільки вони не мають обов`язкового характеру.
Суд може відмовити у роз`ясненні рішення, якщо воно не припускає різного тлумачення, незрозумілість рішення зумовлена неуважністю прочитання тексту рішення, правовою безграмотністю, або у випадку коли судове рішення не підлягає роз`ясненню.
Вирок суду є зрозумілим, двозначних тлумачень не допускає і роз`яснень не потребує.
З огляду на викладене, враховуючи те, що заявником не зазначено конкретних підстав для роз`яснення судового рішення, суд вбачає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про роз`яснення вироку.
Керуючись ст. 380 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 червня 2021 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя ОСОБА_1