Справа № 211/2344/23
Провадження № 1-кс/211/553/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 поданого в межах кримінального провадження № 0000096 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 в межах кримінального провадження про накладення арешту на майно, що було вилучено в ході огляду місця події.

Користувач майна ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутності.

Прокурор в судовому засіданні присутньою не була, звернулася з заявою у якій просить проводити розгляд клопотання про арешт майна без її участі, просила клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши надані суду матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно клопотання, у провадженні СД ВП №1 КРУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 вiд 18.04.2023 року, за ознаками кримiнального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 17.04.2023 року на лінію 102» надійшло повідомлення про те, що під час перевірки документів на блокпосту по вул. Нікопольське шосе у бік смт. Радушне, було виявлено автомобіль марки "Опель Вектра" д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , у якого при перевірці вузлових номерів, виявлено, що є ознаки підроблення номеру кузову автомобіля марки Опель Вектра, 1999 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , VIN(шасі) НОМЕР_2 .

В ході складання протоколу огляду місця події, в пристуності двох понятих, було встановлено, що місцем огляду є відкрита ділянка місцевості, яка розташована за адресою: м. Кривий Ріг Довгинцівський район, траса Н-23 біля блокпосту, де знаходиться автомобіль марки Opel Vectra, номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору під керуванням громадянина ОСОБА_4 , який надав для перевірки свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 21.08.2020 року, виданий ТСЦ 1841 на ім`я ОСОБА_6 , в ході перевірки даного свідоцтва встановлено, що є невідповідність номерів VIN(шасі) НОМЕР_4 ; VIN(шасі) НОМЕР_2 .

В подальшому водій ОСОБА_4 надав дозвіл на огляд вищезазначеного авто, в ході огляду було встановлено, що капот даного автомобіля на момент проведення слідчої дії відчинений, під капотом виявлено VIN(шасі) НОМЕР_2 . VIN(шасі) НОМЕР_4 відсутній.

В подальшому даний автомобіль, ключі від нього та свідоцтво про його реєстрацію було вилучено та визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

В зв`язку з вищевикладеним у органу досудового розслідування виникла необхідність в проведенні відповідних експертиз з метою встановлення тотожності номерів вузлів та агрегатів вищевказаного транспортного засобу, тому прокурор у клопотанні просить накласти арешт.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Ч. 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ який був вилучений стороною кримінального провадження, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

Виходячи із суті досудового розслідування, вбачається, що слідством наразі встановлюються обставини вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України, а саме за фактом знищення, підробки або заміни номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу, в ході огляду місця події 17.04.2023 року на відкритій ділянці місцевості, яка розташована за адресою: м. Кривий Ріг, Довгинцівський район, траса Н-23 біля блокпосту, було вилучено автомобіль, ключі від нього та свідоцтво про його реєстрацію, які можуть мітити на собі ознаки вказаного кримінального правопорушення, мають значення речових доказів та мають значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню шляхом проведення відповідних експертиз, тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та накласти арешт на дане майно.

У свою чергу слідчим суддею врахована можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 170-173, 175 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 поданого в межах кримінального провадження № 0000096 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події 17.04.2023 року, а саме:

автомобіль марки «Opel Vectra» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , сірого кольору по типу кузова «універсал-в»;

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 з ознаками підробки;

ключі у кількості 2 штуки від автомобілю марки «Opel Vectra» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 по типу кузова «універсал-в»,

шляхом заборони будь кому розпоряджатись будь яким чином та використовувати до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні, та/або скасування арешту, окрім слідчого, дізнавача та прокурора для забезпечення збереження вказаних речових доказів, та/або подальшого звернення в дохід держави та виконання завдань кримінального провадження.

Визначити місцем зберігання вказаного майна вилученого в ході проведення огляду місця події:

автомобіль марки «Opel Vectra» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , сірого кольору по типу кузова «універсал-в» - штраф-майданчик ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Л. Бородича, 5;

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 з ознаками підробки в матеріалах кримінального провадження;

ключі у кількості 2 штуки від автомобілю марки «Opel Vectra» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 по типу кузова «універсал-в» - в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, дізнавачем, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1