УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши подання начальника державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» полковника вн. служби ОСОБА_3 про обернення речей в дохід держави, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» полковник вн. служби ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про вирішення питання щодо вилучених заборонених предметів для користування засудженими, мотивуючи свої вимоги тим, що 14.11.2022 близько 16 год. 20 хв., під час догляду посилки, яка надійшла, згідно експрес-накладної №8073, на ім`я ув`язненого ОСОБА_4 , який утримується у державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№1)», з відділення № 27 «Нова пошта», що розташоване за адресою: м. Житомир від громадянки ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «SONY», без сім-карти, imei: НОМЕР_1 , який був прихований потаємним шляхом в подвійному дні вказаної посилки.

В ході проведення перевірки даний факт знайшов своє підтвердження про, що свідчить рапорт інспектора ВРіО ДУ «Вінницька УВП (№1)» лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_6 , та протокол вилучення заборонених предметів складений інспектором ВРіО ДУ «Вінницька УВП (№1)» лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_7 .

Під час проведення перевірки було направлено запит №3/9387 від 15.11.2022 начальнику Управління оперативно-розшукової діяльності Департаменту з питань виконання кримінальних покарань, з метою встановлення особи ОСОБА_5 .

Встановити місце реєстрації, проживання та прийняти пояснення від громадянки ОСОБА_5 , не вдалося про що, свідчить на даний момент відсутність відповіді на запит від Департаменту з питань виконання кримінальних покарань.

Також було запропоновано ув`язненому ОСОБА_4 , надати письмове пояснення відносно вилученого мобільного телефону на що він у грубій формі відмовився надавати будь які пояснення, про що свідчить акт відмови від надання пояснень.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали подання, дійшов висновку, що подання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.7 ст. 102 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметі вабо про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Як вбачається з розділу 11 Наказу Міністерства юстиції України від 29.12.21014р. №2186/5 «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», у разі виявлення в посилках (передачах) і бандеролях грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, стосовно особи, яка намагалася передати їх засудженому, складається протокол про адміністративне правопорушення за статтею 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення і негайно, але не пізніше трьох діб, вилучене здається до бухгалтерії установи. Вилучене реєструється в журналі обліку грошей, цінних паперів і речей, вилучених у засуджених або при спробі їх доставки. Рішення про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для конфіскації майна, яке незаконно перебуває в установі, в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 309 КВК України, Наказу Міністерства юстиції України №2186/5-2014р., суддя

УХВАЛИВ:

Подання начальника державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» полковник вн. служби ОСОБА_3 про обернення речей в дохід держави- задовольнити.

Мобільний телефон марки «SONY», без сім-карти, imei: НОМЕР_1 передати в дохід держави.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя