КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 21-з/824/9/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

заявника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_5 про виправлення описок в ухвалі Київського апеляційного суду від 28 листопада 2022 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 листопада 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишено без задоволення, а ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 26 вересня 2022 року, якою скаргу ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_6 від 22.09.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000996 від 30.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 346 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, за відсутністю в діянні ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення - без змін.

ОСОБА_5 звернулася до апеляційного суду в порядку ст. 379 КПК України із заявою про виправлення описок в ухвалі Київського апеляційного суду від 28 листопада 2022 року, а саме на третьому аркуші цієї ухвали, в якій просить зазначити:

1. «Всі доводи заявниці не були належним чином перевірені та, виходячи зі змісту судового рішення, не знайшли свого підтвердження»;

2. «.. в даному випадку відмова у задоволенні клопотання заявниці у витребуванні такої інформації у слідчого не стала підставою для відводу слідчому судді..»;

3. «Враховуючи вищенаведене, колегія суддів, не розглянувши зазначених у цьому провадженні обставин, передбачених п. 2 ч. 2 ст. 412 КПК України, не вбачає і підстав для скасування судового рішення за доводами ОСОБА_5 ».

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_5 зазначає, що при розгляді її апеляційної скарги колегією суддів не було розглянуто ряд обставин на підтвердження підстав для скасування ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26 вересня 2022 року, а висновки колегії суддів не відповідають матеріалам справи.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_5 , яка підтримала заяву та просила її задовольнити, вивчивши матеріали провадження в частині, необхідній для вирішення порушеного питання, колегія суддів дійшла висновку, що заява про виправлення описок не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати.

Незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили. Вона є властивістю рішення суду як процесуального документа, як акта правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили.

При цьому, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Виправлення описки не може змінювати змісту судового рішення.

З матеріалів провадження слідує, що за результатами апеляційного розгляду скарги ОСОБА_5 ухвалою Київського апеляційного суду від 28 листопада 2022 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, а ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 26 вересня 2022 року, якою скаргу ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_6 від 22.09.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000996 від 30.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 346 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, за відсутністю в діянні ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення - без змін.

Як убачається з тексту ухвали від 28 листопада 2022 року, вона складена у відповідності до вимог ст. 419 КПК України з посиланнями на норми кримінального процесуального закону, не містить описок чи очевидних арифметичних помилок, а в своїй заяві ОСОБА_5 фактично порушує питання про зміну висновків суду в мотивувальній частині рішення.

Таким чином заява про виправлення описок в ухвалі Київського апеляційного суду від 28 листопада 2022 року є необґрунтованою, а тому підстав для її задоволення немає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 379, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву ОСОБА_5 про виправлення описок в ухвалі Київського апеляційного суду від 28 листопада 2022 року залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з дня оголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________________ ________________________ ______________________ ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3