печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5191/20-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2,

при секретарі ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві у кримінальному провадженні №0001681 щодо не розгляду клопотання від 20.01.2020,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві у кримінальному провадженні №0001681 щодо не розгляду клопотання від 20.01.2020.

Учасники процесу до судового засідання не з`явилися. Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність слідчого, прокурора на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно з ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Зі змісту скарги вбачається, що ОСОБА_1 оскаржується бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві щодо не розгляду клопотання від 20.01.2020 про проведення слідчих дій, поданого заявником в рамках кримінального провадження №0001681.

Так, дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчим суддею встановлено, що клопотання ОСОБА_1 від 20.01.2020 заявником не долучено та в матеріалах справи відсутнє.

Окрім того, в матеріалах скарги та доданих до неї документах відсутні дані про вхідну реєстрацію клопотання ОСОБА_1 від 20.01.2020, а також відсутні докази направлення вказаного клопотання на адресу органу досудового розслідування та отримання Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві клопотання ОСОБА_1 від 20.01.2020 у кримінальному провадженні №0001681, що позбавляє можливості слідчого суддю перевірити обставини, викладені у скарзі ОСОБА_1 та встановити наявність або відсутність бездіяльності слідчого щодо не розгляду клопотання.

Разом з тим, слідчому судді невідомий процесуальний статус ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №0001681 та жодних документів на підтвердження того, що ОСОБА_1 є стороною кримінального провадження №0001681, слідчому судді не надано.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя позбавлений можливості перевірити обставини, викладені у скарзі ОСОБА_1 та встановити наявність або відсутність бездіяльності слідчого щодо не розгляду клопотання, а тому слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 305-307, 309, 220, КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві у кримінальному провадженні №0001681 щодо не розгляду клопотання від 20.01.2020 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2