УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000065 від 12.04.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 275 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000065 від 12.04.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 275 КК України. В обгрунтування своїх вимог заявник зазначив, що в провадженні слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області перебувала справа за клопотанням слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 в рамках вищезазначеного кримінального провадження про накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером :01:007:0845, яка знаходиться за адресою: Вінницька область, Вінницький район, с. Агрономічне, СМ «Молодіжний», що перебуває у приватній власності ОСОБА_4 . Слідчий просив розглянути вказане клопотання без виклику власника майна - ОСОБА_4 .

Згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 22 грудня 2022 року клопотання слідчого ОСОБА_5 було задоволено та накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :01:007:0845 та заборонено ОСОБА_4 та іншим особам вчиняти будь-які дії із зазначеним майном пов`язані із відчуженням, розпорядженням та користуванням, у тому числі проведенням стосовно них реєстраційних дій, а також проводити на земельних ділянках будь-які будівельні роботи. Розгляд вказаного клопотання та прийняття рішення за наслідками його розгляду відбулось без участі власника майна - ОСОБА_4 , належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання останній не повідомлявся, що є грубим порушенням положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Під час з`ясування обставин кримінального провадження стало відомо, що у ньому розслідується факт зловживання службовим становищем посадовими особами сільської ради при передачі земельних ділянок у власність, а жодним чином не можуть з`ясовуватись обставини порушень при будівництві та відповідно накладатись арешт. У клопотанні слідчим зазначено про необхідність арешту земельних ділянок, власником яких є ОСОБА_4 , однак в документах, які додані до клопотання, відповідних відомостей (креслень, викопіювань, планів тощо) не додано. Як в клопотанні, так і в доданих доказах відсутні обміри, чи будь-які вмотивовані докази знаходження земельних ділянок поблизу прибережної захисної смуги, тому обгрунтування слідчого є недостовірним та необгрунтованим. ОСОБА_4 є добросовісним власником земельної ділянки, на момент отримання її у власність, так і на даний час, на право власності на нерухоме майно жодних обмежень чи заборон не було та немає. Слідчий не довів, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту земельної ділянки. Слідчий не надав суду переконливих доказів на підтвердження, з якою метою необхідно накласти арешт на належне майно, клопотання слідчого не містить обгрунтування та достатніх підстав щодо необхідності та законності накладення арешту на земельну ділянку в рамках розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 275, ч. 2 ст. 364 КК України. Враховуючи викладене, заявник просить скасувати арешт, який був накладений згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 22 грудня 2022 року, на земельну ділянку з кадастровим номером :01:007:0845, яка знаходиться за адресою: Вінницька область, Вінницький район, с. Агрономічне, СМ «Молодіжний», що перебуває у приватній власності ОСОБА_4 . У задоволенні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000065 від 12.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 275 КК України, відмовити повністю.

В судове засідання заявник - адвокат ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 , не з`явився, суду надав заяву про залишення клопотання про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000065 від 12.04.2022 без розгляду.

Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що особа, яка подала клопотання, має самостійно розпоряджатися своїми процесуальними правами, волевиявлення заявника - адвоката ОСОБА_3 про залишення клопотання без розгляду мало місце до початку розгляду його по суті, вважаю, що є всі законні підстави клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000065 від 12.04.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 275 КК України, - залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 22, 26 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000065 від 12.04.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 275 КК України, - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: