Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/985/22
Провадження № 1-кп/673/165/22
У Х В А Л А

15 листопада 2022 р.м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді- ОСОБА_1 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_2 ,
потерпілого- ОСОБА_3 ,
обвинуваченого- ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Деражня кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000203 від 06.09. 2022 року, по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, працюючого, неодруженого, утриманців немає, із задовільним станом здоров`я, не військовозобов`язаного, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Деражнянського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт з додатками до нього у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203 від 06.09.2022 року, відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.121 КК України.
У підготовчому засіданні прокурор вважала за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, а також клопотала про надання доручення органу пробації з приводу складання досудової доповіді відносно обвинуваченого та продовження відносно останнього дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, який полягає у забороні залишати житло, за адресою: АДРЕСА_1 в період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку наступного дня, з покладенням встановлених судом обов`язків на строк 2 місяці, копія якого вручена завчасно обвинуваченому. В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що

строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ухвали слідчого судді закінчується 21.11.2022 року, а ризики, передбачені ст. ст.177 КПК України, зважаючи на які відносно обвинуваченого було застосовано запобіжний захід, не зменшились, та є очевидним, що завершити судовий розгляд кримінального провадження до закінчення дії запобіжного заходу неможливо.
Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні не заперечив відносно призначення судового розгляду кримінального провадження, клопотань не заявляв, а також вказував на можливість продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відповідно до поданого прокурором клопотання.
Потерпілий ОСОБА_3 при вирішенні вказаних питань покладався на думку суду.
Так, в ході підготовчого судового засідання встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Деражнянському районному суду Хмельницької області, підстав для його закриття не встановлено, угоди відповідно до вимог КПК учасниками кримінального провадження не укладались.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України та не підлягає поверненню прокурору.

Підстав для прийняття рішення, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не встановлено, тому, заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про доцільність призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні, визначивши дату та місце його проведення, і склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Вирішуючи клопотання прокурора суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених КПК України, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Враховуючи вищевикладене, слід задоволити клопотання прокурора, доручити уповноваженому органу з питань пробації за місцем проживання обвинуваченого скласти досудову доповідь.
Крім того, під час досудового розслідування кримінального провадження слідчим суддею була встановлена наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, у зв`язку із чим до ОСОБА_4 згідно ухвали від 28 вересня 2022 року застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний період доби, який полягає у забороні залишати житло, за адресою: АДРЕСА_1 в період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку наступного дня, з покладенням встановлених судом обов`язків на строк до 21 листопада 2022 року.

За ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. Підготовче судове засідання відбувається згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду (ч. 2 ст. 314 КПК України).

Відповідно до ч.2 ст.331 КПК України вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому передбаченому главою 18 КПК України.

За змістом ч. 1,2,6 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора, в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Відповідно до вимогст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням встановленим ризикам.

Заслухавши учасників судового провадження, які не заперечували відносно продовження дії запобіжного заходу, дослідивши матеріли обвинувального акту по кримінальному провадженню та подане клопотання, суд приходить до висновку, що наявні достатні підстави вважати, що ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, які були підставою для застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у виді домашнього арешту в певний період доби, не зникли, будь - яких даних про зменшення чи відсутність ризиків не встановлено, а крім того, у справі необхідно з`ясувати усі обставини кримінального провадження, судовий розгляд не розпочато, докази не досліджувались, а тому суд вважає за необхідне продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби відносно ОСОБА_4 на 60 діб, що в даному випадку буде виправданим та забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 181, 199, 314, 331 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, у відкритому судовому засіданні на 13 год. 30 хв. 20 грудня 2022 року.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити Хмельницького районному сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації у Хмельницькій області» підготувати та надати суду в строк до 19.12.2022 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя м.Деражня, проживаючого по АДРЕСА_1 .
Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який полягає в забороні залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку наступного дня без дозволу прокурора чи суду із продовженням дії наступних обов`язків:

- прибувати за кожною вимогою, прокурора, суду;

-не відлучатися за межі м. Деражня Хмельницького району Хмельницької області без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон; інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну (у разі наявності).

Встановити строк дії ухвали про продовження запобіжного заходу по 13 січня 2023 року включно.

Копію ухвали направити до відповідного органу Національної поліції для виконання та прокурору для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1