Справа № 466/9451/22
Провадження № 1-кп/466/338/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«06» лютого 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000951 від 19 серпня 2022 року, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 26 червня 2022 року, приблизно о 14.00 год., перебуваючи поблизу багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за попередньою змовою з інщим співучасником кримінального правопорушення, матеріали стосовно якого органом досудового розслідування виділені в окреме провадження, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за їхніми діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом зламу серцевини вхідних дверей, проникли в середину нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , яке на праві власності належить ОСОБА_5 , звідки таємно, викрали кондиціонери GREE GWH09AAB- K3DNA5AI/GWH09AAB-K3DNA4A/O, вартістю 16000 грн., та GREE GWH24QE-K6DND2E/I/GWH24QE-K6DNA1Е/О, вартістю 35499,99грн., підсилювач трансляційний 4all Audio PAMP-240-5Zi-BT вартістю 7700,00 грн, стельовий динамік 4all Audio Cell 840 у кількості 8 шт., вартістю 800,00 грн. кожен, загальною вартістю 6 400,00 грн, котел Ariston Proterm, вартістю 1500,00 грн, 7штук батарей опалення, загальною вартістю 14 000,00 грн., один умивальник меблевий СОМО 50, вартістю 1 131,60 грн., комплект EGOIST Rimless 3/6л, вартістю 5 329,00 грн., кріплення умивальника до стіни KP 814 в кількості 2 штук, вартістю 96,76 грн., змішувач для раковини хром ZICCO в кількості 2 штук, вартістю 2 521,95 грн. кожен, загальною вартістю 5 043,90 грн., змішувач для умивальника з поворотним виливом, хром BORO, вартістю 1246, 22 грн., плиткоріз, вартістю 2 800,00 грн., болгарку AEG, вартістю 3 500,00 грн., міксер Віолент, вартістю 2 000,00 грн., лазерний рівень Нilti, вартістю 2 600,00 грн., тестер, вартістю 700,00 грн., перфоратор, вартістю 2 450,00 грн., паяльник, вартістю 600,00 грн., лазер, вартістю 4 000,00 грн., шуруповерт, вартістю 2 000,00 грн., болгарку, вартістю 1 500,00 грн., драбину, вартістю 800,00 грн., які належали ОСОБА_5 . В подальшому з викраденим майном покинули нежитлове приміщення, та спільно з іншим співучасником кримінального кримінального правопорушення, розпорядились викраденим на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 145 480,00 грн.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 07 липня 2022, приблизно о 09.50 год., перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «Рукавичка» ТОВ ТВК «Львівхолод», розташованого за адресою: м. Львів, проспект. В.Чорновола, 105, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, діючи в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, із прилавку торгового залу магазину таємно викрав одну пляшку 40% віскі JACK DANIELS, об`ємом 0,7літра, вартістю 639,06 грн. без ПДВ та одну пляшку 40% віскі JACK DANIELS, об`ємом 0,5 літра, вартістю 476,46 грн. без ПДВ, які помістив під верхній одяг, після чого не розрахувавшись за вказаний товар пройшов повз лінію кас залишивши приміщення магазину, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ТОВ ТВК «Львівхолод» матеріальну шкоду на загальну суму 1 115,52 грн. без ПДВ.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що він дійсно в обідній час у неділю 26 червня 2022 року разом із ОСОБА_6 на вул.Варшавській, 201А в м. Львові вчинив таємне викрадення майна, вказаного в обвинувальному акті, а також 07 липня 2022 року сам вчинив крадіжку двох пляшок віскі JACK DANIELS у магазині «Рукавичка», що розташований на проспекті В.Чорновола, 105 в м. Львові. У вчиненому щиро кається та просить його суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 .

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, його винуватість у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування та знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000951 від 19 серпня 2022 року.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю і об`єктивно доведена та його дії органом досудового слідства правильно кваліфіковано за ч.4 ст. 185 КК України, оскільки своїми умисними діями, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а також вчинив таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, повторно.

Приписами ст. 50 КК України визначено, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і тяжкість вчинених ним кримінальних правопорушень, їх наслідки, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, його щире каяття у вчиненому, активне сприяння органу досудового слідства у розслідуванні кримінальних правопорушень та приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у межах санкції, передбаченої ч.4 ст. 185 КК України, та що його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов ТОВ ТВК «Львівхолод» про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 1 115,52 грн. у відшкодування матеріальної шкоди суд вважає обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, оскільки в ході судового розгляду справи встановлено, що така шкода вказаному господарському товариству заподіяна внаслідок вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування даного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем свого проживання, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ по справі: DVD-R диск із відеозаписами з камер спостереження з магазину «Рукавичка» щодо крадіжки спиртних напоїв, яка була вчинена ОСОБА_7 , який долучений до матеріалів кримінального провадження, зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_4 не застосовувався.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 в доход держави половину витрат за проведення експертиз, а саме:

- 755,12 грн. (сімсот п`ятдесят п`ять гривень дванадцять копійок) за проведення трасологічної експертизи від 15.07.2022 №СЕ-19/114-22/11901-ТР;

- 755,12 грн. (сімсот п`ятдесят п`ять гривень дванадцять копійок) за проведення трасологічної експертизи від 15.07.2022 №СЕ-19/114-22/11899-ТР;

- 377,56 грн.(триста сімдесят сім гривень п`ятдесят шість копійок) за проведення дактилоскопічної експертизи від 12.07.2022 №СЕ-19/114-22/11908-Д;

- 566,34 грн. (п`ятсот шістдесят шість гривень сімнадцять копійок) за проведення трасологічної експертизи від 12.07.2022 №СЕ-19/114-22/11900-ТР.

Цивільний позов ТОВ ТВК «Львівхолод» до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-Виробнича Компанія «Львівхолод» 1 115,52 грн. (одну тисячу сто п`ятнадцять гривень п`ятдесят дві копійки) без ПДВ у відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1