overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 129/1540/20
Провадження по справі № 1-кп/129/182/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.11.2022 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні у м.Гайсині клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій та обронній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 про розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, обвинуваченого у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000151 від 30.07.2019 р. за ч.4 ст. 407 КК України, -
установив:
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання обвинувачений в судове засідання 21.09.2020 р., 25.11.2020 р., 10.02.2021 р., 13.04.2021 р., 10.09.2021 р., 25.10.2021 р., 14.12.2021 р., 3.02.2022 р., 15.03.2022 р., 05.05.2022 р., 22.08.2022 р., 10.10.2022 р., 23.11.2022 р. не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань не заявляв.
Прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого в розшук.
Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку; розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 , щодо якого запобіжний захід у ході досудового розслідування не обирався, в судові засідання 21.09.2020 р., 25.11.2020 р., 10.02.2021 р., 13.04.2021 р., 10.09.2021 р., 25.10.2021 р., 14.12.2021 р., 3.02.2022 р., 15.03.2022 р., 05.05.2022 р., 22.08.2022 р., 10.10.2022 р., 23.11.2022 р. не з`явився, відсутній за місцем проживання, теперішнє його місце перебування невідоме, то з метою забезпечення судового розгляду справи, суд визнає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, оголосити обвинуваченого в розшук та зупинити судове провадження до його розшуку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 318, 323, 335, 369, 372 КПК України, суд, -
ухвалив:
Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ., обвинуваченого у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000151 від 30.07.2019 р. за ч.4 ст. 407 КК України.
Організацію виконання ухвали доручити слідчому Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Хмельницькому, ОСОБА_5 (29001 м.Хмельницький вул Пилипчука,28) та прокурору Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій та обронній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 , місце роботи: Вінницька спеціалізована прокуратура у військовій та обронній сфері Центрального регіонувул. Стрілецька-105, м.Вінниця тел. (0432)612357).

На час проведення розшуку судовий розгляд кримінального провадження № 0000151 зупинити.
Про результати розшуку повідомити Гайсинський районний суд Вінницької області.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя:
Справа № 215/2660/21
У Х В А Л А

Іменем України

28 листопада 2022 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
Учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.186 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.08.2022 р. о 10.00 год. призначалося до розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , але обвинувачений не з`явився в судове засідання, незважаючи на належне повідомлення.

Ухвалами суду від 22.08.2022 р., 19.10.2022 р. обвинувачений був підданий приводу до суду, привід доручався відділенню поліції №5 КРУП, згідно даних про хід виконання ухвал, обвинувачений за адресою : АДРЕСА_1 , не проживає, місце знаходження його невідоме, що підтверджується поясненнями сусідів, рапортом ВП №5 КРУП.

Прокурор вважав неможливим проводити судове засідання в відсутності обвинуваченого, та заявив клопотання про оголошення обвинуваченого в розшук.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст.335 КПК України - у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання… Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, що встановлено матеріалами справи, за вказаним місцем проживання відсутній, місце перебування його невідомо - слід оголосити розшук обвинуваченого, зупинивши розгляд справи.

Керуючись ст.335 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Оголошити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , якого доставити до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу приводом.

Організацію виконання розшуку доручити слідчому ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , прокурору Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_6 .

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.186 ч.2 КК України зупинити на час проведення розшуку.

Ухвала про розшук оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 404/6774/22
Номер провадження 1-кс/404/3070/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження

23 листопада 2022 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 18.11.2022 року про відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженню №0001150 від 01.10.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2022 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 18.11.2022 року про відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженню №0001150 від 01.10.2022 року.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст. 304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 18.11.2022 року про відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженню №0001150 від 01.10.2022 року.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області та керівнику Кропивницької окружної прокуратури.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 10 год. 00 хв. 29 листопада 2022 року, викликавши особу, яка подала скаргу, начальника Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області та прокурора Кропивницької окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/900/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2022 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відомості про які внесено до Єдиного реєс тру досудових розслідувань за № 0001038 від 04.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369, 370, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001038 від 04.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Розгляд підготовчого судового засідання призначити на 26 січня 2023 року об 12:00 год., у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною оскарженню не підлягає.

Суддя:
233 № 233/1532/22
У Х В А Л А
про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції

28 листопада 2022 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення процесуальної дії в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000282 від 02 липня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Судове засідання призначено на 10 годину 00 хвилин 28 листопада 2022 року.

Обвинувачений ОСОБА_2 утримується під вартою в ДУ ««Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для необхідності забезпечення безпеки осіб та забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та забезпечення безпеки осіб в умовах воєнного стану, участі обвинуваченого та розгляду справи у розумний строк, доцільним є проведення судового розгляду у режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити в режимі відеоконференції розгляд судового засідання по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000282 від 02 липня 2022 року призначеного на 10 годину 00 хвилин 28 листопада 2022 року, в режимі відео конференції під час трансляції з приміщення ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4»

Доручити уповноваженій особі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» забезпечити виконання дій необхідних для проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 442/6610/22
Провадження № 1-кп/442/325/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Вступна та резолютивна частина

28 листопада 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000501 від 21.07.2022 про обвинувачення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, працюючого водієм УТГ "Укрнафта", одруженого, невійськовозобов`язаного, згідно вимог ст. 89 КК України раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, -

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

зі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

зі сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

представника трудового колективу ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, а проголошення повного тексту ухвали відкласти до 5 днів.

Керуючись статтями 9, 113-116, 217, 219, 283, 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :
Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 240 КК України у зв`язку з передачею його на поруки трудового колективу Управління транспорту Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (м. Борислав Львівської області) за його клопотанням за умови, що ОСОБА_2 протягом року з дня передання на поруки виправдає довіру товариства, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000501 від 21.07.2022 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити.

Повідомити Управління транспорту Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"про передачу їм ОСОБА_2 на поруки.

Речовий доказ автомобіль марки "КАМАЗ" р.н. НОМЕР_1 із завантаженою піщано-гравійною сумішшю, - повернуто власнику під час досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено о 10.15 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 944/1118/22
Провадження №1-кп/944/740/22
(вступна та резолютивна частина)
/про продовження запобіжного заходу/
28.11.2022 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_6
У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, суд вважає, що складання судового рішення у формі ухвали в повному обсязі слід відкласти строком на чотири дні з дня закінчення розгляду клопотання і повідомити учасників судового розгляду, що повний текст ухвали буде проголошено 02 грудня 2022 року о 10 годині 40 хвилин в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області.
Керуючись ст. 376 КПК України, суд,
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Підбережжя Болехівського району Івано-Франківської області, українцю, громадянину України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби з 22 год 00 хв до 06 год 00 хв строком на два місяці.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:
- заборонити обвинуваченому залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22 год 00 хв до 06 год 00 хв;
- прибувати до суду на першу усну чи письмову вимогу;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду у нічний час доби з 22 год 00 хв до 06 год 00 хв;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що на підставі ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Строк дії ухвали становить два місяці, тобто до 29 січня 2023 року.
Контроль за виконанням ухвали про зміну запобіжного заходу покласти на прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_3 , виконання - на Калуський МВ Національної поліції України в Івано-Франківській області ( адреса: вул.О.Тихого,10 м.Калуш Івано-Франківська область ) - за місцем проживання обвинуваченого).
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/2434/22
Провадження № 1-кп/740/253/22
УХВАЛА
про відновлення кримінального провадження

26 листопада 2022 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України
Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 16 вересня 2022 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 і зупинено провадження у справі.
На даний час Ніжинським РВП ГУНП в Чернігівській області встановлено місцезнаходження обвинуваченого.
Закінчення розшуку обвинуваченого є підставою для відновлення кримінального провадження та призначення судового засідання.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Відновити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №592/348/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/158/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - тримання під вартою
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2022 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 12 січня 2022 року, -

установив:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 12 січня 2022 року, якою відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави.

Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 11:00 год. 11 травня 2022 року.

Оскільки підозрюваний ОСОБА_4 перебуває під вартою у ДУ «Сумський слідчий ізолятор», з метою забезпечення його участі у розгляді вказаного провадження, виникла необхідність провести судове засідання у режимі відеоконференції між Сумським апеляційним судом та вказаною установою.

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене, з метою дотриманням прав підозрюваного на участь в судовому засіданні, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 12 січня 2022 року, за участю ОСОБА_4 у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 418 КПК України, -

постановив:

Здійснити, призначений на 11 год. 00 хв. 11 травня 2022 року, розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 12 січня 2022 року, якою відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави, у режимі відеоконференції з ДУ «Сумський слідчий ізолятор» за участі підозрюваного ОСОБА_4 .

Доручити начальнику ДУ «Сумський слідчий ізолятор» виконати дії, передбачені ч.4 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції у визначений час та день.

Копію даної ухвали надіслати начальнику ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Провадження № 1-кс/161/6429/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 28 листопада 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на обшук земельної ділянки із кадастровим номером :01:002:0004 за адресою: АДРЕСА_1 , належної ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про надання дозволу на обшук земельної ділянки із кадастровим номером :01:002:0004 за адресою: АДРЕСА_1 , належної ОСОБА_4 , інших нежитлових приміщень та споруд за вищевказаною адресою, розташованих на цій земельній ділянці, що перебувають у користуванні ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення документів про придбання, транспортування та обробку наявної на відповідній території та приміщеннях деревини, незаконно зрубаної деревини (без наявності підтверджуючих документів щодо її придбання), знарядь та засобів незаконної порубки деревини, інших предметів, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, в рамках кримінального провадження № 0000053 від 10.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не прибув прокурор, однак подав до суду письмову заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання у його відсутності, а також просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

Враховуючи ті обставини, що в матеріалах клопотання не доведено наявність вагомих підстав для надання дозволу для проведення обшуку, передбачених ст.234 КПК України, разом з тим, ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.10.2022 надавався дозвіл на проведення обшуку за вказаною в клопотанні адресою, тому суд приходить до висновку, що в задоволенні даного клопотання, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.234 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на обшук земельної ділянки із кадастровим номером :01:002:0004 за адресою: АДРЕСА_1 , належної ОСОБА_4 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: