Дата документу 22.03.2023Справа № 554/2409/23
Провадження № 1-кс/554/3667/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03. 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві, клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 17.03.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України про арешт майна ,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернулася до суду з клопотанням , посилаючи на те, 17.03.2023 р. до чергової частини ВП № 2 ПРУП надійшло повідомлення про те, що на вулиці с. Мачухи Полтавського району співробітниками поліції зупинено трактор, у водія якого виявлено посвідчення тракториста-машиніста, яке викликає сумніви в своїй справжності.

17.03.2023 р. сектором дізнання ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області відомості про вказаний кримінальний проступок внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000115 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.4 ст.358 КК України.

У ході розслідування кримінального провадження встановлено, що 17.03.2023 р. до чергової частини відділу поліції № 2 Полтавського РУП надійшло повідомлення про те, що 17.03.2023 р., близько 10:50 години, співробітниками СРПП ВП № 2 ПРУП під час несення служби із забезпечення безпеки дорожнього руху на вулиці в с. Мачухи Полтавського району, було зупинено колісний трактор МТЗ-80 «Беларус», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням тракториста ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав працівникам поліції для перевірки посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 на своє ім`я, видане, згідно його змісту, 27.12.2016 р. Держсільгоспінспекцією в Одеській області, яке викликає сумніви у своїй дійсності та має ознаки підробки.

17.03.2023 р. під час проведення огляду місця події бланк посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , виданого, згідно його змісту, 27.12.2016 р. Держсільгоспінспекцією в Одеській області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено та поміщено до полімерного пакету, горловина якого зафіксована ниткою, її кінці опечатані паперовою супроводжувальною запискою з підписами понятих та пояснювальним текстом.

Згідно ст.ст. 168, 237 КПК України бланк посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , виданого, згідно його змісту, 27.12.2016 р. Держсільгоспінспекцією в Одеській області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч.5 ст.171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, просила задовольнити.

Представник власника майна в судовому засідання проти задоволення клопотання заперечував частково, надав письмові пояснення, які і підтримав

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна частково, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 17.03.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України про арешт майна - задовольнити .

Накласти арешт на бланк посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , виданого, згідно його змісту, 27.12.2016 р. Держсільгоспінспекцією в Одеській області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з позбавленням права відчуження, розпоряджання та проведення будь-яких інших дій.

Визначити місцем зберігання бланка посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , виданого, згідно його змісту, 27.12.2016 р. Держсільгоспінспекцією в Одеській області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , камеру зберігання речових доказів ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1