печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8918/21-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про проведення обшуку.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000350 від 26.02.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження перевіряються обставини можливого зловживання своїм службовим становищем прокурорів прокуратур Дніпропетровської, Київської областей під час здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні № 0001190 від 24.09.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 199 КК України, №0000767 від 20.05.2019 за ч.1 ст. 199, ч. 2 ст. 204 КК України, зокрема у незаконному поверненні та передачі суб`єктами господарювання вилученого майна (підакцизних товарів з ознаками підроблення), яке підлягало знищенню, уникненню їх від кримінальної відповідальності та продовженню незаконної діяльності, що спричинило тяжкі наслідки.

Установлено, що у період з 10 січня 2019 року по 23 січня 2019 року у рамках досудового розслідування кримінального провадження №0001190 від 24.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України працівниками Криворізької місцевої прокуратури Дніпропетровської області та Національної поліції проведено ряд обшуків за адресами місць розташування складських приміщень з тютюновою продукцією із ознаками контрафактності, сировиною та виробничими лініями для її виготовлення, марками акцизного податку з ознаками контрафактності, тощо, в результаті яких вилучено незаконно виготовлені тютюнові вироби у кількості 4 702 000 (чотири мільйони сімсот дві тисячі) пачок з підробленими марками акцизного податку, які вироблені та належать ТОВ «Юнайтед Тобако», а також лінії виробництва контрафактної продукції.

В подальшому в ході досудового розслідування вказана контрафактна продукція та лінії виробництва на підстав ухвал слідчого судді від 10.05.2019 та 08.07 2019 передано для знищення товариству з обмеженою відповідальністю «ДСЛ-2010» (далі - ТОВ «ДСЛ-2010»), яке зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Деревообробна, 11, блок 2.

Проте, згідно з Єдиним державним реєстром місць зберігання, розміщеного на офіційному сайті Державної податкової служби України (https://tax.gov.ua/dovidniki--reestri--perelik/reestri/82860.html) станом на 12.02.2021 відомості про місце зберігання тютюнових виробів, алкогольних напоїв за ТОВ «ДСЛ-2010» відсутні.

Згідно інформації Головного управління по боротьбі з корупцією Служби безпеки України фактично офісне приміщення ТОВ «ДСЛ-2010» знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Деревообробна, будинок 3В, яке згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 12.02.2021 належить ТОВ «СКАЙ ТРЕЙД ОФІС» .

Згідно отриманої інформації отриманої в ході досудового розслідування вказана контрафактна продукції та лінії виробництва, фактично знищені не були, а були повернуті ТОВ «Юнайтед Тобако».

На даний час, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні обшуку за адресами фактичного місцезнаходження офісних приміщень ТОВ «ДСЛ-2010» за адресою: м. Київ, вул. Деревообробна, будинок 3В.

Сторона кримінального провадження вказує, що в ході розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку офісних приміщень за адресою: м. Київ, вулиця Деревообробна, будинок 3В, яке належить ТОВ «СКАЙ ТРЕЙД ОФІС» та фактично використовується ТОВ «ДСЛ-2010» .

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи.

Обшук, у відповідності з ст. 234 КПК України проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, надходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з метою встановлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, які матимуть значення доказів у кримінальному провадженні.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що клопотання про проведення обшуку в частині вилучення речі та документи, що зберегли на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як докази фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, не підлягає задоволенню, оскільки прокурором в клопотанні та судовому засіданні належним чином не обґрунтовано та конкретизовано клопотання в цій частині. Слідчий, прокурор не позбавлений можливості при проведенні обшуку самостійно вилучити майно та в подальшому звернутися до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, якщо слідчий суддя встановить, що є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 108, 234-235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про проведення обшуку - задовольнити частково.

Надати дозвіл прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000350 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , слідчим Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань на проведення обшуку офісних приміщень за адресою: м. Київ, вулиця Деревообробна, будинок 3В, яке належить ТОВ «СКАЙ ТРЕЙД ОФІС» та фактично використовується ТОВ «ДСЛ-2010» , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання, огляду та вилучення документів та речей, що мають значення для встановлення істини по справі та містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: документів ТОВ «ДСЛ-2010», що стосуються зберігання, транспортування, знищення підакцизних товарів - тютюнових виробів та алкогольних напоїв, вилучених в рамках розслідування кримінальних проваджень і які передавалися товариству працівниками прокуратури та співробітниками правоохоронних органів за період з 01.01.2018 по лютий 2021 року, зокрема: акти знищення, відеозаписи знищення, документи щодо перевезення вилученого майна та речей, листування з приводу знищення вказаного майна та речей, товарно-транспортні і податкові накладні, акти приймання-передачі, розписки, документи та інформації щодо найманих працівників, що залучалися до перевезення, знищення вилученого майна, тощо, а також такі документи, що зберігаються в електронному вигляді на цифрових носіях інформації (системні блоки, ноутбуки, планшети, накопичувачі жорстких магнітних дисків (HDD), твердотілі накопичувачі (SSD), оптичні диски, карти пам`яті, флеш-накопичувачі, дискети тощо), на яких може міститись така інформація та які можуть містити такі відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.

В задоволенні інших вимог клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Підготовлено в 2-х примірниках.

Прим. 1 - справа №757/8918/21-к.

Прим. 2 - прокурор ОСОБА_4

Виконавець: ОСОБА_1 , 19.02.2021