Справа № 591/3883/22
Провадження № 1-кп/591/512/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2022 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001497 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 ), гр-ки України, не заміжньої, не працюючої, не судимої, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

06 серпня 2022 року, перебуваючи на своєму робочому місці 40000 ВПЗ Суми, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Воскресенська, 13/7, ОСОБА_5 , обіймаючи посаду оператора поштового зв`язку 3 класу, відповідно до договору та посадової інструкції, являючись матеріально відповідальною особою, маючи доступ до грошових коштів та товарно-матеріальних цінностей підприємства, всупереч інтересам служби, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів та мети привласнила грошові кошти АТ «Укрпошта» у сумі 34 366,30 грн., а саме, усвідомлюючи, що їй ввірені цінності установи, щодо розпорядження яких вона наділена правомочністю, діючи умисно, переслідуючи корисливу мету, направлену на обернення грошових коштів та товарно - матеріальних цінностей підприємства на свою користь, поповнила свою платіжну картку НОМЕР_1 VISA (моно банк), через термінал АТ «УКРПОШТА» на вказану суму коштами установи, з яких:

- НОМЕР_2 від 06.08.2022 на суму 4516,80 грн., в тому числі комісія 66,75 грн. (11:33:02);

- 245109 від 06.08.2022 на суму 4450,00 грн. (11:32:35);

- 0953 від 06.08.2022 на суму 4973,50 грн., в тому числі комісія 73,50 грн. (12:59:04);

- 245110 від 06.08.2022 на суму 4900,00 грн. (11:28:35);

- 0943 від 06.08.2022 на суму 4567,50 грн., в тому числі комісія 67,50 грн. (11:26:16);

- 245108 від 06.08.2022 на суму 4500,00 грн. (11:25:47);

- 0949 від 06.08.2022 на суму 4973,50 грн., в тому числі комісія 73,50 грн. (11:28:48);

- 245111 від 06.08.2022 на суму 4900,00 грн. (11:58:36);

- 0935 від 06.08.2022 на суму 1522,50 грн., в тому числі комісія 22,50 грн. (10:06:30);

- 245103 від 06.08.2022 на суму 1500,00 грн. (10:06:02);

- 0938 від 06.08.2022 на суму 2030,00 грн., в тому числі комісія 30,00 грн. (10:26:30);

- 245104 від 06.08.2022 на суму 2000,00 грн. (10:26:03);

- 0941 від 06.08.2022 на суму 4060,00 грн., в тому числі комісія 60,00 грн. (11:06:50);

- 245107 від 06.08.2022 на суму 4000,00 грн. (11:06:23);

- 0956 від 06.08.2022 на суму 4567,50 грн., в тому числі комісія 67,50 грн. (13:55:06);

- 245112 від 06.08.2022 на суму 4500,00 грн. (13:54:38);

- 0934 від 06.08.2022 на суму 110,00 грн., в тому числі комісія 10,00 грн. (09:56:58);

- 245102 від 06.08.2022 на суму 100,00 грн. (09:56:29);

- 0939 від 06.08.2022 на суму 3045,00 грн., в тому числі комісія 45,00 грн. (10:39:52);

- 245105 від 06.08.2022 на суму 3000,00 грн. (10:39:24).

Отже, оператор ВПЗ Суми 4000 ОСОБА_5 будучи матеріально-відповідальною особою, використовуючи свій службовий доступ до автоматизованої системи «Автоматизоване робоче місце відділення зв`язку» (АРМ ВЗ) та терміналу АТ «Укрпошта», без фактичного внесення готівки в касу, поповнила свою платіжну карту НОМЕР_1 VISA на загальну суму 33850,00 грн. та винагорода за поповнення картки в сумі 516,25 грн., чим спричинила матеріальних збитків Сумській дирекції АТ «Укрпошта» на загальну суму 34 366,30 грн.

Таким чином, вчиняючи викладені вище протиправні дії, що виразилися у привласненні грошових коштів у сумі 34 366,30 грн. належних АТ «Укрпошта», які були їй ввірені та перебували в її віданні, ОСОБА_5 усвідомлювала суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачала їх суспільно-небезпечні наслідки та бажала настання цих наслідків, тобто діяла з прямим умислом.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину в скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення визнала повністю, щиро покаялась та показала, що дійсно вона вчинила його за наведених обставин. Цивільний позов визнала повністю, зазначивши, що почала поступово добровільно відшкодовувати заподіяні нею збитки.

Допитана в судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_4 підтвердила вчинення неправомірних дій обвинуваченою за наведених в обвинувальному акті обставин, зазначивши також про те, що ОСОБА_5 дійсно почала відшкодовувати збитки.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачена повністю визнала свою провину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні, не оспорювала фактичні обставини, а також докази, добуті по справі, за відсутності заперечень учасників судового розгляду, визнавши недоцільність повного дослідження доказів та обставин справи, які ніким не оспорюються, суд, відповідно до положень ст. 349 КПК України, обмежив дослідження доказів по справі допитом обвинуваченої, представника потерпілого, дослідженням цивільного позову та матеріалів справи, що характеризують особу ОСОБА_5 .

Таким чином, суд вважає зазначені обставини вчиненого діяння встановленими, а факт скоєння ОСОБА_5 цього кримінального правопорушення доведеним, а її дії кваліфікує за ч. 4 ст. 191 КК України, оскільки вона, своїми умисними протиправними діями, в умовах воєнного стану, привласнила грошові кошти АТ «Укрпошта» у сумі 34 366,30 гривень, що були ввірені та перебували у її віданні.

До пом`якшуючих покарання обставин ОСОБА_5 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, часткове добровільне відшкодування збитків. Обтяжуючих покарання обставин суд не вбачає. Дослідженням особи обвинуваченої встановлено, що вона є не судимою особою, не заміжня, характеризується позитивно. При призначенні виду та міри покарання суд враховує особу обвинуваченої, характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного діяння, пом`якшуючі покарання обставини.

Враховуючи викладене та позитивні дані щодо особи обвинуваченої, характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, наявність пом`якшуючих покарання обставин та відсутність обтяжуючих, молодий вік обвинуваченої та вчинення діяння не судимою особою, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе з призначенням покарання у виді позбавлення волі з застосуванням іспитового строку, з позбавленням права обіймати певні посади.

Цивільний позов, заявлений АТ «Укрпошта», підлягає частковому задоволенню, в зв`язку з добровільним відшкодуванням обвинуваченою коштів (розмір відшкодованих збитків згідно повідомлення потерпілої сторони не заперечений учасниками).

Підтвердження наявності процесуальних витрат суду не наведено. Питання щодо долі речових доказів вирішується згідно вимог закону. Суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченої запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу.

На підставі ст.ст. 75, 76, ч. 4 ст. 191 КК України, керуючись ст.ст. 129, 368, 374, 375 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 191 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права обіймати посади в підприємствах, установах та організаціях усіх форм власності, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк 1 рік.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_5 не виїзжати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації та повідомляти про зміну місця проживання, навчання та роботи.

Цивільний позов задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_5 на користь АТ «Укрпошта» в особі Сумської дирекції АТ «Укрпошта» на відшкодування майнової шкоди кошти в сумі 23553,35 гривень.

Речові докази: мобільний телефон - залишити в користуванні ОСОБА_5 ; надані органу досудового розслідування Сумською дирекцією АТ «Укрпошта» оригінали та копії документів повернути володільцю.

На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 днів з моменту його проголошення; особою, що не була присутня при цьому - з дня отримання копії судового рішення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення їй вироку. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, яка негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7