Справа № 577/1003/23
Провадження № 1-кс/577/326/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" березня 2023 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп клопотання старшого дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 03.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Конотопської окружної прокуратури, та просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (шляхом отримання копії) до документів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , що містять інформацію про ІМЕІ 1, ІМЕІ 2 мобільного терміналу та абонентські номери, за допомогою яких здійснювалось з`єднання з інтернет мережею 02.02.2022 за ІР адресою : НОМЕР_1 , в тому числі: адреси розташування базових станцій, типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, 8М8, ММ 8, ОРК8, переадресації), дати час та тривалсіть з`єднань; адрес місць перебування абонента телефонного номеру в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вихідних і вхідних 8М8 і ММ8 повідомлень; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський серійний, ІССГО, ІМ8І номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналів, з яких відбувалися сеанси зв`язку (абонемент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, іншу наявну інформацію про користувача та адресу використаного обладнання, якому було видано вказану ІР з якого здійснювався вхід в інтернет мережу, за період часу з 01.02.2022 по 01.03.2022; за наявності документації про укладання угоди (договору) надати копії відповідних документів.

Клопотання обґрунтовує тим, що 02.02.2022 близько 13.00 ОСОБА_4 виявила, що її абонентський номер мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_2 ) заблоковано, про що вона того ж дня отримала підтвердження при відвідуванні відділення з обслуговування абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

02.02.2022 близько 13.26 ОСОБА_4 отримала в додатку «Дія» повідомлення щодо нарахування на її ім`я мікрозаймів від кредитних установ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та виконала блокування наявних у неї у користуванні банківських карток АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », так як через зламаний акаунт її абонентського номеру мобільного телефону, що мав прив`язку до її банківських карток АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » отримано доступ до її персональних даних та як наслідок використано їх для отримання мікрозаймів на її ім`я про що сама потерпіла ОСОБА_4 отримувала повідомлення 02.02.2022 на свій мобільний телефони про вхід з нового пристрою в її акаунт 02.02.2022 о 12.05.19 UTC, з додатку Telegram IOS, 14.7.1 з місцем входу Ukraine IP= НОМЕР_1 .

Відповідно до інформації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (« ІНФОРМАЦІЯ_9 ») від 07.06.2022 за вих. № 1344 між ОСОБА_4 та ТОВ укладено договір № 2894019 за заявкою на отримання кредиту від 02.02.2022 о 13:47:42. Перерахування грошових коштів відбувалося на банківську платіжну картку - НОМЕР_3 за номером транзакції в системі ІНФОРМАЦІЯ_10 - 135232273

Оформлення заявок на отримання грошових коштів здійснювалось з ІР заявки - НОМЕР_1

Відповідно до інформації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 03.06.2022 за вих. № 2491 між ОСОБА_4 та ТОВ укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1040-7983 від 02.02.2022, за яким ОСОБА_4 як позичальником вказано її контактний абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 та вихід виконувався з електронної пошти за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_11 за ІР адресою : НОМЕР_1 .

Відповідно до інформації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 26.05.2022 за вих. № 9029 між ОСОБА_4 та ТОВ укладено кредитний договір № 00-5094302 від 02.02.2022 за яким контактним номером мобільного телефону вказаним ОСОБА_4 як позичальника зазначено абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 , адресу електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_11 та вказано, що перерахунок коштів здійснено на рахунок банківської карти: НОМЕР_4 « ІНФОРМАЦІЯ_12 » та вихід здійснено за ІР адресою : НОМЕР_1 .

Відповідно до інформації від 02.11.2022 наданої відділом протидії кіберзлочинам в Сумській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України в результаті виконання доручення в порядку ст. 40-1, 41 КПК України за вих. № 16572/61 від 30.09.2022 встановлено, що ІР адреса : НОМЕР_1 належить провайдеру ІНФОРМАЦІЯ_13 Company « ІНФОРМАЦІЯ_14 » м. Київ, хост : НОМЕР_1 .

03.02.2022 р. відомості за вказаним фактом внесено до ЄРДР за № 0000052 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Особу, яка скоїла кримінальний проступок, не встановлено.

Для встановлення винної особи, виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в приміщенні головного офісу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Дана інформація, яка в них міститься, може бути використана, як докази у кримінальному провадженні та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншими способами довести подію та встановити обставини скоєння кримінального правопорушення неможливо.

У судове засідання ст. дізнавач СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Згідно вимог ч.4 ст.107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно із ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч.5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження за ч.1 ст. 190 КК України, в рамках якого дізнавач звернувся до суду із клопотанням.

Таким чином, дізнавачем СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що інформація, яка міститься в документах оператора телекомунікаційного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може в подальшому бути використана в якості доказів під час досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 132, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 03.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Зобов`язати оператора телекомунікаційного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , надати у кримінальному проваджені № 0000052 від 03.02.2022 дізнавачам сектору дізнання Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, а саме: дізнавачу СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , дізнавачу СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , дізнавачу СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , дізнавачу СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , дізнавачу СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , старшому дізнавачу СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 , начальнику СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (шляхом отримання копії) до документів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , що містять інформацію про ІМЕІ 1, ІМЕІ 2 мобільного терміналу та абонентські номери, за допомогою яких здійснювалось з`єднання з інтернет мережею 02.02.2022 за ІР адресою : НОМЕР_1 , в тому числі: адреси розташування базових станцій, типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, 8М8, ММ 8, ОРК8, переадресації), дати час та тривалість з`єднань; адрес місць перебування абонента телефонного номеру в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вихідних і вхідних 8М8 і ММ8 повідомлень; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський серійний, ІССГО, ІМ8І номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналів, з яких відбувалися сеанси зв`язку (абонемент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, іншу наявну інформацію про користувача та адресу використаного обладнання, якому було видано вказану ІР з якого здійснювався вхід в інернет мережу, за період часу з 01.02.2022 по 01.03.2022; за наявності документації про укладання угоди (договору) надати копії відповідних документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

Виготовлено 2 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший вручено дізнавачу СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3

Слідчий суддяОСОБА_1