Справа № 584/866/22
Провадження № 1-кп/584/73/23
В И Р О К

Іменем України

14.02.2023 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль кримінальне провадження №0000104 від 5 серпня 2022 рокуза обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Путивль Сумської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , а ле фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , не працюючого, не одруженого, освіта неповна загальна середня, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

Близько 19 години 5 серпня 2022 року ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік банкомату АТ КБ «Приватбанк», розташованого по просп.Іоанна Путивльського, 67А у м.Путивль Сумської області, помітив у слоті банкомату банківську картку АБ «Укргазбанк» № НОМЕР_1 , на ім`я потерпілого ОСОБА_5 , яку власник забув забрати в банкоматі, знімаючи готівку.

Розуміючи, що картка належить іншій особі і на картковому рахунку можуть були грошові кошти, ОСОБА_4 забрав картку ОСОБА_5 , витягши її зі слоту банкомату і в цей момент у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення наявних на картці коштів, шляхом придбання товарів господарського призначення та продуктів харчування.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану в Україні, діючи таємно, умисно, з корисливою метою у період з 19 год. 06 хв. по 19 год. 41 хв. в магазині ФОП ОСОБА_6 , розташованому по АДРЕСА_3 , придбав продукти харчування на суму 41 грн. 40 коп. та 251 грн. 31 коп., в магазині «АТБ», розташованому по просп.Іоанна Путивльського, 36, придбав товари на суму 229 грн. 90 коп. та 229 грн. 90 коп. та в магазині «Кармен», розташованому по вул.Вознесенська, 36 у м.Путивль Сумської області, придбав продукти на суму 111 грн. 50 коп. та 76 грн., розрахувавшись при цьому банківською карткою ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 940 грн. 01 коп.

Такими своїми діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Сам ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та показав, що близько 19 години 5 серпня 2022 року він пішов зняти кошти зі своєї картки, перебуваючи неподалік банкомату АТ КБ «Приватбанк», розташованого по просп.Іоанна Путивльського, 67А у м.Путивль Сумської області, помітив у слоті банкомату банківську картку АБ «Укргазбанк» № НОМЕР_1 , яку власник забув забрати в банкоматі.

Розуміючи, що картка належить іншій особі і на картковому рахунку можуть були грошові кошти, він забрав цю картку, витягши її зі слоту банкомату В подальшому цей же день перебуваючи в магазині ФОП ОСОБА_6 придбав продукти харчування на суму 41 грн. 40 коп. та 251 грн. 31 коп., в магазині «АТБ» придбав товари на суму 229 грн. 90 коп. та 229 грн. 90 коп. та в магазині «Кармен» придбав продукти на суму 111 грн. 50 коп. та 76 грн., розрахувавшись при цьому банківською карткою потерпілого.

Беручи до уваги те, що обставини вказаних кримінальних правопорушень учасниками судового провадження не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України суд вважає доведеним поза розумним сумнівом винуватість ОСОБА_4 .

При цьому судом було роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Призначаючи покарання, суд враховує особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений вчинив тяжкий злочин, раніше не судимий, не одружений, не працює, за місцем проживання характеризується виключно позитивно, на «Д» обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні малолітню дитину.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Враховуючи наведене в сукупності, обставини скоєного, характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої потерпілому, а також те, що шкода потерпілому відшкодована добровільно, відсутність претензій з боку потерпілого як майнового, так і морального характеру, беручи до уваги обставини, що пом`якшують покарання, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд дійшов висновку про можливість призначення покарання обвинуваченому із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ч.4 ст.185 КК України.

Зважаючи на дані про особу обвинуваченого, зокрема те, що раніше він раніше не судимий, вибачився перед потерпілим, за місцем проживання характеризується виключно позитивно, має на утриманні дитину 2020 року народження, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, з випробуванням з іспитовим строком у порядку, передбаченому ст.75 КК України.

Відповідно до ст.100 КПК України речові докази у справі:

1) оптичний диск CD-R сріблястого кольору з відеозаписом від 5 серпня 2022 року з камери відео спостереження, встановленої в магазині «АТБ-маркет», розташованому по просп.Іоанна Путивльського, 36 у м.Путивль, який зберігається в матеріалах справи, слід залишити в матеріалах справи;

2) банківську картку АБ «Укргазбанк» № НОМЕР_1 , на ім`я потерпілого ОСОБА_5 , яка передана на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , слід дозволити використовувати на власний розсуд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 368, 370 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, і призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Після набрання вироком законної сили речові докази:

1) оптичний диск CD-R сріблястого кольору з відеозаписом від 5 серпня 2022 року з камери відео спостереження, встановленої в магазині «АТБ-маркет», розташованому по просп.Іоанна Путивльського, 36 у м.Путивль, який зберігається в матеріалах справи - залишити в матеріалах справи;

2) банківську картку АБ «Укргазбанк» № НОМЕР_1 , на ім`я потерпілого ОСОБА_5 , яка передана на зберігання потерпілому ОСОБА_5 - дозволити використовувати на власний розсуд.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Путивльського районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1