Справа № 551/893/22
ВИРОК

Іменем України

22 грудня 2022 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000149 від 15 квітня 2022 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно - технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, невійськовозобов`язаного, не особу з інвалідністю І чи ІІ групи, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше судимого:

- вироком Охтирського районного суду Сумської області від 05 серпня 2009 року за ч. 1 ст. 296 КК України до покарання у виді 3 місяців арешту;

- вироком цього ж суду від 05 січня 2010 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 6 місяців арешту;

- вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28 березня 2012 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді 240 годин громадських робіт;

- вироком цього ж суду від 12 червня 2014 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт;

- вироком цього ж суду від 04 листопада 2014 року за ч. 3 ст. 185 КК України з застосуванням ст. ст. 69, 71 ч. 1, 72 КК України до остаточного покарання у виді 2 років 25 днів позбавлення волі;

- вироком цього ж суду від 02 березня 2018 року за частинами 2 і 3 ст. 185 КК України з застосуванням ст.ст. 69, 70 ч. 1 КК України до остаточного покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі;

- вироком цього ж суду від 21 грудня 2021 року за ч. 3 ст. 297 КК України до покарання у виді 4 років обмеження волі;

- вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 02 червня 2022 року за ч. 3 ст. 185 КК України до остаточного покарання з застосуванням ст. 71 ч. 1 КК України у виді 3років 6 місяців позбавлення волі,

який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , маючи незняту та непогашену судимість, на шлях виправлення не став, повторно вчинив ряд корисливих злочинів за наступних обставин.

Так, Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року « Про ведення воєнного стану в Україні », затвердженого Законом України № 2102 ІХ від 24 лютого 2022 року, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України « Про правовий режим воєнного стану » введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року.

З урахуванням Указів Президента України № 133/2022 від 14 березня 2022 року, № 259/2022 від 18 квітня 2022 року та № 341/2022 від 17 травня 2022 року строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 год. 30 хв. 25 травня 2022 року на 90 - то днів.

Будучи обізнаним про ведення в України воєнного стану, ОСОБА_4 15 квітня 2022 року, о 17 год. 10 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючись корисливими мотивами, через хвірточку проник на огороджену територію філії « Охтирського сиркомбінату », що за адресою: АДРЕСА_2 , яка використовується для власних потреб потерпілим ОСОБА_6 , де через отвір у нижній частині воріт гаражного приміщення просунув під ворітьми назовні акумуляторну батарею Westa 65 Ah, 640 Aen, загальною вартістю 1338 грн. 00 коп., яку мав намір використати для заволодіння транспортним засобом, що також перебував на території вказаного підприємства. Не використавши викрадену акумуляторну батарею за призначенням, залишив її на території комбінату.

Після чого, через незачинені дверцята сів на місце водія автомобіля марки « ВАЗ 21093 », державний номерний знак НОМЕР_2 , та за допомогою ключів, які були в замку запалювання, завів двигун автомобіля й розпочав рух, однак в цей час його дії були викриті потерпілим ОСОБА_6 .

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому визнав повністю та суду пояснив, що 15 квітня 2022 року, близько 17 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, та усвідомлюючи, що на території філії « Охтирського сиркомбінату », що за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Соснова, 31, відсутні сторонні особи, через хвірточку проник на зазначену територію, де з метою заволодіння автомобілем марки « ВАЗ 21093 », державний номерний знак НОМЕР_2 , через отвір у нижній частині воріт, витягнув назовні акумуляторну батарею. Однак, нею не скористався, оскільки в зазначеному автомобілі була наявна акумуляторна батарея, тому викрадене майно залишив неподалік автомобіля.

За допомогою ключів, які були у замку запалювання, завів зазначений автомобіль, та розпочав ним рух по території підприємства. Не впоравшись з керуванням допустив зіткнення з іншим транспортним засобом, який був припаркований на території комбінату. Через деякий час його дії були припиненні потерпілим ОСОБА_6 .

У вчиненому щиро розкаювався та просив суд суворо не карати.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 просила призначити її підзахисному покарання з застосуванням положень ст. 69 КК України з огляду на повне визнання ним своєї вини та щире каяття у вчиненому.

Потерпілий ОСОБА_6 суду пояснив, що територія філії « Охтирського сиркомбінату », що за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Соснова, 31, ним використовується для власних потреб.

15 квітня 2022 року, залишаючи територію зазначеного комбінату, бачив неподалік неї обвинуваченого ОСОБА_4 , якому заборонив заходити на територію комбінату, де знаходяться гаражні приміщення та зберігаються транспортні засоби.

Повернувшись до комбінату, територія якого огороджена та зачиняється, помітив, що обвинувачений направляється до воріт, які мав намір відчинити.

Автомобіль марки « ВАЗ 21093 », державний номерний знак НОМЕР_2 , яким користується, мав технічні пошкодження, що утворились в результаті удару об інших транспортний засіб.

Окрім цього, виявив, що біля автомобіля знаходилась акумуляторна батарея, яка до цього зберігалась у гаражному приміщенні, у нижній частині воріт якого мається отвір.

З метою припинення протиправних дій обвинуваченого, останнього було затримано та викликано працівників поліції.

Оскільки дії обвинуваченого щодо викрадення чужого майна носять систематичний характер, просив призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

Незважаючи на повне визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина у вчиненому підтверджується наступними, перевіреними у судовому засіданні, доказами у їх сукупності та взаємозв`язку:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000149 від 15 квітня 2022 року за попередньою правовою кваліфікацією ч. 3 ст.15-ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, відповідно до якого 15 квітня 2022 року до чергової частини Охтирського РВП ГУНП в Сумській області звернувся ОСОБА_6 про те, що на орендованій території, що по АДРЕСА_2 , він затримав невідомого йому чоловіка, який з гаражного приміщення викрав, належну йому, акумуляторну батарею, незаконно заволодів автомобілем марки « ВАЗ 21093 », державний номерний знак НОМЕР_2 , та намагався залишити територію / а. с. 83 85 /;

- даними протоколу огляду місця події від 15 квітня 2022 року з фототаблицями до нього, відповідно до яких місцем огляду являється територія філії « Охтирського сиркомбінату », що за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Соснова, 31, де знаходиться гаражне приміщення, неподалік якого знаходився автомобіль марки « ВАЗ 21093 », державний номерний знак НОМЕР_2 , білого кольору, на задній частині якого маються пошкодження. Неподалік цього автомобіля, знаходиться акумуляторна батарея, яка була вилучена та передана на зберігання власнику / а. с. 94 - 100 /;

- висновком експерта № 1981 від 21 червня 2022 року, згідно якого середня ринкова вартість продажу викраденої акумуляторної батареї торгівельної марки « Westa », моделі 6ст-65 Aг, пусковий струм 640 A, згідно наданих відомостей щодо неї, в залежності від дати придбання у 2021 році, станом на 15 квітня 2022 року може знаходитись у ціновому діапазоні від 1 338 грн. 00 коп. до 1 778 грн. 29 коп. / а. с. 134 138 /;

- даними протоколу затримання від 15 квітня 2022 року, відповідно до якого ОСОБА_4 був затриманий 15 квітня 2022 року, як особа, яку застали під час вчинення злочину та на нього вказав потерпілий / а. с. 107 111 /.

За таких обставин, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна / крадіжка /, вчинена повторно в умовах воєнного стану, поєднана з проникненням у приміщення, оскільки ОСОБА_4 15 квітня 2022 року, о 17 год. 10 хв. через отвір у нижній частині воріт гаражного приміщення, яке знаходиться на території філії « Охтирського сиркомбінату », що за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Соснова, 31, повторно викрав акумуляторну батарею Westa 65 Ah, 640 Aen, загальною вартістю 1338 грн. 00 коп., якою в подальшому розпорядився на власний розсуд, а також за ч. 2 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно та поєднано з проникненням у інше сховище, оскільки ОСОБА_4 15 квітня 2022 року, близько 17 год. 10 хв. проник на охоронювану територію філії « Охтирського сиркомбінату », що за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Соснова, 31, де повторно заволодів автомобілем марки « ВАЗ 21093 », державний номерний знак НОМЕР_2 , яким користується потерпілий ОСОБА_6 .

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_4 покарання, суд врахує тяжкість вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України класифікуються як тяжкі злочини, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визнає повне визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченому, суд визнає рецидив злочину та вчинення правопорушень у стані алкогольного сп`яніння.

Зважаючи на те, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, знову вчинив ряд умисних, корисливих кримінальних правопорушень, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, за місцем проживання характеризується негативно / а. с. 67, зворот /,на обліку у лікаря психіатра не перебуває / а. с. 68 /, натомість перебуває під динамічним наглядом у лікаря - нарколога з діагнозом : « хронічний алкоголізм » / а. с. 69 /, суд не знаходить підстав для застосування до нього положень ст. 69 КК України та призначення йому більш м`якого виду покарання, ніж визначеного в санкціях ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, а приходить до висновку про призначення йому покарання у мінімальних межах санкції статей обвинувачення з реальним його відбуванням, що сприятиме його перевихованню та попередженню вчинення ним нових правопорушень.

З огляду на вказані обставини, суд не знаходить підстав для звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.

При сукупності, вчинених ОСОБА_4 злочинів, суд вважає за необхідне призначити йому реальне покарання за кожен злочин окремо, визначивши остаточне покарання відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України суд повинен призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань у випадку, коли після постановления вироку буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.

Згідно з матеріалами справи, вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 02 червня 2022 року, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та засуджено до остаточного покарання на підставі ст. 71 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі / а. с. 41 42 /.

Нові кримінальні правопорушення ОСОБА_4 вчинив 15 квітня 2022 року, тобто до постановлення вироку від 02 червня 2022 року.

Таким чином, остаточне покарання ОСОБА_4 має бути призначено за правилами ч.4 ст.70 КК України, застосовувавши принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

На думку суду, саме таке покарання буде відповідати принципам та цілям його призначення, а також буде найбільш необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

Питання речових доказів та судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст.ст. 100, 124 КПК України.

Питання про скасування арешту суд вирішує відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, та призначити йому покарання за:

- ч. 4 ст. 185 КК України у виді у виді 5 років позбавлення волі;

- ч. 2 ст. 289 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, визначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 / п`яти / років 1 / одного / місяця позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 02 червня 2022 року, більш суворим покаранням, призначеного цим вироком суду, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 / п`яти / років 1 / місяця / позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання - 15 квітня 2022 року.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати, пов`язані з залученням експерта, у загальному розмірі 1 510 грн. 16 коп.

Арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області від 18 квітня 2022 року на акумуляторну батарею Westa 65 Ah, 640 Aen та автомобіль легковий марки « ВАЗ 21093 », державний номерний знак НОМЕР_2 , - скасувати.

Речові докази у вигляді:

- акумуляторної батареї Westa 65 Ah, 640 Aen, автомобіля легкового марки « ВАЗ 21093 », державний номерний знак НОМЕР_2 , який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - залишити у власності останнього;

-змивів з керма автомобіля марки « ВАЗ 21093 », державний номерний знак НОМЕР_2 , контрольного зразка марлевого тампону, які поміщені до двох паперових конвертів під № 1, змивів з коробки передач зазначеного автомобіля та контрольного зразку марлевого тампону, які поміщені до двох паперових конвертів та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Охтриського РВП ГУНП в Сумській області, - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження № 0000149 від 15 квітня 2022 року.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку невідкладно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: