КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5251/22
Провадження № 1-кп/552/511/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2022 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000752 від 08.07.2022

відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суоярві, Республіки Карелії, Російської Федерації, українця, апатрида, без освіти, неодруженого, дітей неповнолітніх на утриманні не маючого, офіційно не працюючого, раніше судимого 24.10.2011 року вироком Зміївського районного суду Харківської області засуджено за ч. 3 ст. 187 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років з конфіскацією всього особистого майна, 31.07.2015 на підставі ст.ст. 81 КПК України умовно-достроково звільнено від відбування покарання з невідбутим строком 1 рік 8 місяців 2 дні, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На підставі Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ (зі змінами), в Україні з 05:30 24.02.2022 введено воєнний стан.

06.07.2022 року близько 21 год. 00 хв., ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: вул. Біблика, 30 в м. Харкові, зайшов до третього під`їзду вищевказаного багатоквартирного будинку та у підвальному приміщенні будинку побачив велосипед марки «BENETTI», чорного кольору з червоними вставками, з написами на рамі «BENETTI», «Sette» та в цей час у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

В подальшому, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і не завадить вчинити злочин, маючи на меті особисте збагачення за рахунок інших осіб, шляхом відчинення дверей проник до підвального приміщення. Далі ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел викрав велосипед марки «BENETTI», чорного кольору з червоними вставками, з написами на рамі «BENETTI», «Sette», вартість якого згідно судової товарознавчої експертизи № 1753 від 26.07.2022 становить 5837 грн. 65 коп, що належить потерпілому ОСОБА_5 .

Після чого, ОСОБА_4 , з місця скоєння злочину зник разом із викраденим майном та в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму становить 5837 грн. 65 коп.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та суду дав показання відповідно до викладених раніше в мотивувальній частині вироку фактичних обставин. У вчиненому щиро розкаюється.

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.4 ст. 185 КК України, як дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у інше приміщення, вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

У силу ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченої є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У силу ст. 67 КК України обставин, що обтяжує покарання обвинуваченої не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшує покарання, відсутність будь яких претензій від потерпілого та приходить до переконання про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, але також вважає за необхідне звільнити останнього від його відбування із іспитовим строком у відповідності до вимог ст.75 КК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України і призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на три роки.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1)не виїжджати за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3)періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Запобіжний захід обвинуваченій до вступу вироку в законну сили не обирати.

Речовий доказ велосипед марки «BENETTI» повернути за належністю потерпілому.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий ОСОБА_6 ОСОБА_7