Справа № 761/1013/23
Провадження №1-кп/761/2378/2023
В И Р О К

Іменем України

21 березня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 120 221 051 000 028 25 від 24.12.2022, у якому

гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, громадянин України, українець, з середньою освітою, продавець-консультант ПП "ВУКІ", у зареєстрованому шлюбі не перебуває, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимий,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 190 КК України,

у с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення проти чужої власності за таких обставин.

ОСОБА_5 15.12.2022, приблизно о 10 год. 50 хв., перебуваючи у кіоску із продажу та ремонту техніки «Smart Point», за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, 94/1, зустрівся з ОСОБА_6 , який передав йому пакет, у якому знаходився, зокрема, мобільний телефон «іPhone», який належав ОСОБА_4 , для передачі телефона ОСОБА_7 .

ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_6 , що доставить вказані пристрої ОСОБА_7 , маючи при цьому на меті корисливий умисел на заволодіння мобільним телефоном «іPhone» та розпорядженням ним на власний розсуд.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_8 поклав мобільний телефон «IPhone» до кишені куртки, та не маючи наміру повертати його, покинув місце вчинення кримінального проступку.

Таким чином, ОСОБА_8 шляхом зловживання довірою заволодів майном потерпілого ОСОБА_4 на суму 6 566,67 грн.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений свою вину беззаперечно визнав, дав показання по суті висунутого проти нього обвинувачення, які повністю відповідають обставинам, викладеним у цьому вироку. Щиро розкаявся, запевнив суд, що зробив критичні висновки із своєї протиправної поведінки, відшкодував потерпілому завдану шкоду.

Потерпілий ОСОБА_4 підтвердив, що обвинуваченим шкода відшкодована, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого немає.

Суд, враховуючи відсутність заперечень з боку учасників судового провадження, приймаючи до уваги правильність розуміння ними обставин вчинення кримінального правопорушення, добровільний характер вказаної позиції, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінка безпосередньо досліджених судом доказів у їх сукупності та взаємному зв`язку приводять суд до висновку, що вина ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення доведена поза розумним сумнівом.

Дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 190 КК України органом досудового розслідування кваліфіковані правильно, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_5 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не судимий.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання, є щире каяття обвинуваченого, відшкодування завданої шкоди.

Обставини, які згідно з ст. 67 КК обтяжують покарання, судом не встановлені.

При призначенні покарання суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує обставини скоєння кримінального правопорушення, характер та ступінь його суспільної небезпеки, дані про особу обвинуваченого.

За сукупністю обставин вчинення кримінального правопорушення, його ступеню тяжкості, даних про особу обвинуваченого, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень застосування до нього покарання у виді штрафу у межах санкції інкримінованої статті Особливої частини Кримінального кодексу України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений, процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 566, 34 грн. підлягають стягненню з засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 190, ст. 53, 65 КК України, ст. 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати на залучення судового експерта у сумі 566 (п`ятсот шістдесят шість) грн. 34 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, направити особам, які не були присутні під час судового розгляду.

Головуючий суддя ОСОБА_1