печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2451/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0001429,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0001429, посилаючись на те, що 28.09.2022 старшим слідчим в ОВС ГСУ НП України під час проведення обшуку автомобіля марки TOYOTA LAND CRUISER PRADO, 2011 року випуску, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 було вилучено:автомобіль марки TOYOTA LAND CRUISER PRADO, 2011 року випуску, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 ;свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ; ключі замка запалювання до вказаного транспортного засобу.

В протоколі обшуку, вилучений автомобіль марки TOYOTA LAND CRUISER PRADO, 2011 року випуску, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , кузов№ НОМЕР_2 не містить ознак визначених в ухвалі суду, як такий, що містить відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, являється знаряддям кримінального правопорушення або являється майном, яке здобуте в результаті його вчинення. Власник майна ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0001429 від 17.11.2021 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України не є підозрюваною чи обвинуваченою. Вона не є особою, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільна небезпечне діяння, воне не є особою, щодо якої здійснюється провадження та щодо якої може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна.Обставини набуття права власності ОСОБА_4 на автомобіль марки TOYOTA LAND CRUISER PRADO, 2011 року випуску, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 у повному обсязі відповідають вимогам діючого законодавства. Власник у 2018році придбав автомобіль у встановленому законодавством порядку за належні йому власні грошові кошти, які були здобуті законним шляхом та не мають відношення до будь-якої протиправної діяльності. Право власності ОСОБА_4 на належний їй транспортний засіб, а також дата набуття у власність підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , який також було вилучено під час обшуку та знаходиться в матеріалах кримінального провадження. Станом на дату подання скарги, слідчий чи прокурор у кримінальному провадженні №0001429 від 17.11.2021 з клопотанням про арешт вилученого майна до суду не зверталися.

23.12.2022 на адресу старшого слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 було направлено клопотання від 23.12.2022 з приводу повідомлення підстав неповернення вилученого в ході обшуку майна, згідно якого також було висловлено прохання про надання копії процесуальних документів на підтвердження законності триваючого порушення права власності ОСОБА_4 та повернення вилученого майна, яке було отримано 26.12.2022 (копії додаються).

Постановою слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 від 07 січня 2023 року, яку отримано 09.01.2023, відмовлено в задоволенні клопотання про повернення вилученого під час обшуку майна.

Вилучені під час обшуку: автомобіль марки TOYOTA LAND CRUISER PRADO, 2011 року випуску, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ; ключі замка запалювання до вказаного транспортного засобу є тимчасово вилученим майном і клопотання про його арешт мало бути подано слідчому судді не пізніше 15 год. 23 хв. п`ятниці 30.09.2022. Тобто, звернення старшого слідчого з клопотанням про арешт майна 30.09.2022 не відбулося, а тому перевірка наявності підстав для обмеження власника майна у його конституційному праві володіти, користуватися та розпоряджатися майном не здійснювалася. До цього часу вилучене майно не повернуто згідно ст.169 КПК України. Тому просить задовольнити скаргу та повернути вилучений автомобіль.

В судове засідання заявник не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином.

Слідчий не з`явився.

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали скарги, дійшов до висновку.

Встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження №0001429 від 17.11.2021 за ознаками

кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України. 28.09.2022 старшим слідчим в ОВС ГСУ НП України під час проведення обшуку автомобіля марки TOYOTA LAND CRUISER PRADO, 2011 року випуску, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 було вилучено: автомобіль марки TOYOTA LAND CRUISER PRADO, 2011 року випуску, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ; ключі замка запалювання до вказаного транспортного засобу.

Згідно статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

Статтею 169 КПК України передбачено , що Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, уразі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ст.236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Встановлено, що вилучений автомобіль марки TOYOTA LAND CRUISER PRADO, 2011 року випуску, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ; ключі замка запалювання до вказаного транспортного засобу, згідно ухвали суду не є тимчасово вилученим майном, оскільки входили до переліку щодо яких було надано дозвіл на відшукування, тому не підлягають поверненню.

З огляду на вищевикладене, скарга є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.100, 169-170, 303, 305, 306, 307,309КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0001429 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1