УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2023 р. смт Тиврів 145/229/23

1-кс/145/72/2023

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника сектору дізнання Відділення поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 07.02.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник сектору дізнання ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на вилучений 07.02.2023 в ході проведення огляду місця події по вул. Центральній у с. Пирогів Тиврівської ТГ Вінницького району Вінницької області, у ОСОБА_5 , поліетиленовий пакет фіолетового кольору, в середині якого знаходилась речовина рослинного походження, зеленого кольору, у сухому стані із специфічним запахом, зовні схожа на канабіс, який поміщено до спецпакету Національної поліції України слідче управління № FPS 6006837 та перебуває у ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, з метою подальшого проведення слідчих дій та судових експертиз в даному кримінальному провадженні та заборонити використовувати та розпоряджатися вищевказаним майном особі, у власності якої воно незаконно перебувало, для запобігання його зникнення, знищення, втрати або пошкодження, а також настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Клопотання мотивовано тим, що 07.02.2023 до ЧЧ ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт ПОГ ОСОБА_6 про те, що ним виявлено факт незаконного зберігання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наркотичної речовини в с. Пирогів Тиврівської ТГ Вінницького району Вінницької області.

Відомості про даний факт, 07.02.2023, відповідно до вимог ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

07.02.2023 в ході проведення огляду місця події по вул. Центральній у с. Пирогів Тиврівської ТГ Вінницького району Вінницької області, на підставі письмової заяви ОСОБА_5 , останній добровільно видав працівникам поліції поліетиленовий пакет фіолетового кольору, в середині якого знаходилась речовина рослинного походження, зеленого кольору, у сухому стані із специфічним запахом, зовні схожа на канабіс, який поміщено до спеціального пакету Національної поліції України слідче управління № FPS 6006837.

07.02.2023 вказаний поліетиленовий пакет фіолетового кольору, в середині якого знаходиться речовина рослинного походження, зеленого кольору, у сухому стані із специфічним запахом, зовні схожа на канабіс, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

В судове засідання начальник сектору дізнання ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явився, про час розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить клопотання розглянути у його відсутність та задоволити.

Особа, якій може належати вилучене майно, ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, судом, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Начальник сектору дізнання ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в строки, визначені ч. 5 ст. 171 КПК України.

З огляду на положення ст.167, ч.2 ст.168 КПК України вказане майно є тимчасово вилученим майном та на нього може бути накладений арешт в порядку та на умовах, передбачених ст.ст. 170-173 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на майно, зазначене в клопотанні, оскільки дане майно має ознаки речового доказу, може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є необхідним для проведення судових експертиз, незастосування заходів забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення або пошкодження майна, що може перешкоджати кримінальному провадженню, а тому є необхідність в забезпеченні схоронності даного майна, тобто наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, доведена.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучений 07.02.2023 в ході проведення огляду місця події по вул. Центральній у с. Пирогів Тиврівської ТГ Вінницького району Вінницької області, у ОСОБА_5 , поліетиленовий пакет фіолетового кольору, в середині якого знаходилась речовина рослинного походження, зеленого кольору, у сухому стані із специфічним запахом, зовні схожа на канабіс, який поміщено до спеціального пакету Національної поліції України слідче управління № FPS 6006837 та перебуває у Відділенні поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, з метою подальшого проведення слідчих дій та судових експертиз в даному кримінальному провадженні та заборонити використовувати та розпоряджатися вищевказаним майном особі, у власності якої воно незаконно перебувало, для запобігання його зникнення, знищення, втрати або пошкодження, а також настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_7