Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/122/23
Провадження № 1-кс/572/70/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2023 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні №0000339 від 03.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування СВ Сарненського районного відділу поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000339 від 03.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Прокурор Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Сарненського районного суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасове вилучене в ході обшуку від 21.01.2023 року майно : блокнот з чорновими записами, аркуші паперу із чорновими записами; чорнові записи; мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та сім картку; планшетний пристрій «Lenovo» ТВ НОМЕР_2 , фактичним володільцем яких є засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; планшетний пристрій «HUAWEI» ІМЕІ: НОМЕР_3 , два мобільних телефони марки «Nokia» ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_5 ….17, чорнові записи; дві сім картки, фактичним володільцем яких є засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; планшетний пристрій чорного кольору. який не ідентифікований за ІМЕІ, марки «Bravis», дві сім картки, чотири слоти для сім карток з маркуваннями, чорнові записи та блокнот з чорновими записами, фактичним володільцем яких є засуджений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; мобільний телефони марки «Nokia» ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , дві сім-картки, клаптик паперу з чорновими записами, планшетний пристрій «SAMSUNG» ІМЕІ НОМЕР_7 фактичним володільцем яких є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що мають значення як речові докази по кримінальному провадженню.

Відповідно до клопотання, встановлено, що в період часу з 2022 року по даний час, група осіб з числа засуджених, які відбувають покарання у вигляді позбавлення волі в державній установі «Катеринівська виправна колонія №46», до складу якої входять наступні особи: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Богоявленка, Марїнського району, Донецької області, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою між собою, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману та проведення незаконних операцій з використанням електронно обчислювальної техніки, в умовах воєнного стану, під приводом продажу неіснуючих товарів в мережі Інтернет, а також використовуючи інші способи, незаконно заволоділи грошовими коштами громадян, чим спричинили їм майнової шкоди.

Прокурор підтримав клопотання та просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_8 просить клопотання розглядати у його відсутності, оскільки вилучені речі під час обшку не належать ОСОБА_4 .

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про арешт майна, оскільки тимчасово вилучене майно містить на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні №0000339 від 03.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене в ході обшуку від 21.01.2023 року майно: блокнот з чорновими записами, аркуші паперу із чорновими записами; чорнові записи; мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та сім картку; планшетний пристрій «Lenovo» ТВ НОМЕР_2 , фактичним володільцем яких є засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; планшетний пристрій «HUAWEI» ІМЕІ: НОМЕР_3 , два мобільних телефони марки «Nokia» ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_5 ….17, чорнові записи; дві сім картки, фактичним володільцем яких є засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; планшетний пристрій чорного кольору. який не ідентифікований за ІМЕІ, марки «Bravis», дві сім картки, чотири слоти для сім карток з маркуваннями, чорнові записи та блокнот з чорновими записами, фактичним володільцем яких є засуджений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; мобільний телефони марки «Nokia» ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , дві сім-картки, клаптик паперу з чорновими записами, планшетний пристрій «SAMSUNG» ІМЕІ НОМЕР_7 фактичним володільцем яких є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що мають значення як речові докази по кримінальному провадженню.

Копію ухвали надіслати заінтересованим особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: