overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

Справа № 609/66/23

1-кп/609/24/2023

30 січня 2023 року суддя Шумського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 11 січня 2023 року,

В С Т А Н О В И Л А:

19 січня 2023 року до Шумського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 11 січня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2023 року, визначено головуючого суддю ОСОБА_1 для розгляду вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З врахуванням наведеного, вважаю, що слід призначити підготовче судове засідання, з викликом у нього учасників судового провадження, визначених ч. 2 ст. 314 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000008 від 11 січня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, на 22 лютого 2023 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Шумського районного суду Тернопільської області, (м. Шумськ, вул. І.Франка, 28).

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 740/532/23
Провадження № 1-кп/740/161/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30 січня 2023 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.164 КК України,

встановив:

Ніжинським міськрайонним судом отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.164 КК України, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання відповідно до ч.1 ст.314 КПК України.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, призначеного на здійснення повноважень по даному кримінальному провадженню, обвинуваченого ОСОБА_2 , законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 ..

Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.164 КК України на 09-30 год. 16 лютого 2023 року, в яке викликати прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ), обвинуваченого ОСОБА_8 ..

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 144/550/20
Провадження №11-п/801/17/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2023 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

розглянула в письмовому провадженні в порядку ч. 4 ст. 107 КПК Україниподання Теплицького районного суду Вінницької області для вирішення питання направлення кримінального провадження №0000060 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України до іншого суду.

Як вбачається з подання в порядку автоматизованого розподілу кримінальне провадження призначити до розгляду в Теплицькому районному суді неможливо, через те що у цьому суді працює 4 судді, які брали участь у даному кримінальному провадженні як слідчі судді або задовільняли заяву про відвід.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

подання Теплицького районного суду Вінницької області задовольнити.

Направити матеріали кримінального провадження №0000060 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України до Гайсинського районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадж. № 11-кп/807/656/23 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_3.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27 січня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_3., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги засудженої ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07 грудня 2022 року, якою звільнено ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 з апеляційною скаргою засудженої на вищезазначену ухвалу суду першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга подана належною особою та оформлена у відповідності із вимогами, передбаченими ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.398 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07 грудня 2022 року, якою звільнено ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до відповідальності.

Надіслати копію даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, проінформувавши, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копії апеляційної скарги подати на неї до апеляційного суду свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду справи.

Суддя ОСОБА_3
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

31 січня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 669/702/22

Провадження № 11-кп/4820/230/23

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Білогірського районного суду Хмельницької області від 29 листопада 2022 року, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана і оформлена відповідно до вимог ст. 396 КПК України, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин слід відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Білогірського районного суду Хмельницької області від 29 листопада 2022 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового розгляду разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до - 10 лютого 2023 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до ст.336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Суддя

Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/155/23
УХВАЛА

Іменем України

27 січня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР від 02.09.2014 р. №0004573 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харків, офіційно непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

встановив:

21.11.2014 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 02.09.2014 р. №0004573 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

В судове засідання призначене на 29.09.2022 року, 27.01.2023 року обвинувачений не з`явився, про час та місце слухання справи, повідомлявся вчасно та належним чином причин неявки суду не повідомив. Суд вимушений відкласти розгляд справи, так як явка обвинуваченого обов`язкова.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого.

Відповідно до ст.140 КПК України привід може бути застосований до обвинуваченого. Відповідно до ч.2 ст.142КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим кодексом порядку та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такою особи.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст.:140,141,142,143,323 КПК України, суд, -

постановив:

Доручити ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області здійснити примусовий привід до приміщення Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В, для участі у судовому засіданні на «11-00» годину 09.03.2023 року обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити в Шевченківську окружну прокуратуру м. Харкова для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/434/23
Провадження № 1-кс/332/31/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2023 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя скаргу ОСОБА_3 , інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_4 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

31.01.2023 до суду надійшла скарга ОСОБА_3 , інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_4 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 26.01.2023, що була прийнята черговим відділення поліції.

31.01.2023 від представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , надійшло клопотання про закриття провадження по скарзі у зв`язку із фактичним виконанням вимог скарги.

Від прокурора надійшов Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000089 від 31.01.2023.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та долучені до неї матеріали, вважає, що провадження по скарзі підлягає закриттю з наступних підстав.

Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені п.п. 1, 2, 5 і 6 ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Судом встановлено, що відповідно до витягу з кримінального провадження № 0000089 від 31.01.2023 внесені відомості до ЄРДР із правовою кваліфікацією ст. 126-1 КК України з наступною фабулою: «28.01.2023 до відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, звернулась ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що ОСОБА_5 , умисно систематично вчиняє домашнє насильство відносно неї. (ЄО 983)».

На підставі вищенаведеного та враховуючи, що відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, провадження за її скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 214, 303-305, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 , інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_4 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 333/385/23
Провадження №1-кп/333/431/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

25 січня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 дослідивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000006 від 05.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000006 від 05.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотань про спрощений розгляд справи від прокурора не надходило.

Перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає.

По даному кримінальному провадженню запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000006 від 05.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд.7, каб. 27, на 14:30 год. 30 січня 2023 року.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
1Справа № 335/7231/22 1-кс/335/276/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 січня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП в Запорізькій області підполковника поліції ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000418 від 11 вересня 2022 року, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ленкорань Азербайджан, громадянина України, який має повну середню освіту, одружений, має на утриманні малолітню дитину, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого:

- 18.03.2013 року Гагарінським районним судом м. Севастополя за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Зараховано в строк час тримання під вартою з 05 вересня 2011 року по 18 березня 2013 року. 27.02.2014 прибув до Слов`яносербської виправної колонії Луганської області (№ 60), звільнився 04.09.2020 року, у зв`язку із відбуттям покарання,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263; ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись, ст.ст. 177, 178, 183, 193, 197, 199, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263; ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 27.03.2023 року включно.

Встановити строк дії даної ухвали до 27.03.2023 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 715/245/23
Провадження № 1-кп/715/47/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30.01.2023 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0003210 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Глибоцького районного суду Чернівецької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом складеним слідчим відділення №4 (м. Новоселиця) СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України разом із угодою про визнання винуватості.

Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акту про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України призначити до підготовчого судового засідання 20 лютого 2023 року на 11 годину 00 хвилин.

Повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 442/603/23
Провадження № 1-в/442/47/2023
УХВАЛА

31 січня 2023 року м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

установила:

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 31.01.2023 надійшло клопотання ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Відповідно до ч. ч. 1, 9 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до судового розгляду, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст.336,512,539 КПК України

постановила:

Клопотання ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким призначити до судового розгляду на 09 лютого 2023 року о 15:00 в режимі відеоконференції з ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40».

Копію ухвали направити адміністрації ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» для забезпечення порядку проведення відеоконференції.

ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» надати суду в строк до 09.02.2023 особову справу засудженого.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 453/1290/19
№ провадження 1-кп/453/3/23
У Х В А Л А

про привід свідка

31 січня 2023 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

та його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у залі суду у м. Сколе Львівської області кримінальне провадження № 0000504 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Сколівського районного суду Львівської області на розгляді перебуває вказане кримінальне провадження.

В судове засідання 31.01.2023 року свідок ОСОБА_6 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час проведення такого. Про причини неявки суд не повідомив. Також такий був попереджений про наслідки неприбуття на виклик в суд.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід свідка, який не з`явився в судове засідання, а саме: ОСОБА_6 , який на виклик до суду не з`явився, причину неявки суд не повідомляв.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні не заперечували, щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження з приводу заявленого клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. ст. 139, 140 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

За вказаних обставин, враховуючи те, що свідок ОСОБА_6 не з`явився в судове засідання та не повідомив причину неявки, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення і до свідка слід застосувати примусовий привід в зал судових засідань Сколівського районного суду Львівської області.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 327 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання у криміальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 Кримінального кодексу України відкласти на 16.03.2023 року о 11.00 год.

Відносно свідка: ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Опорець, Сколівського району, Львівської області) застосувати примусовий привід в зал судових засідань Сколівського районного суду Львівської області.

Копію ухвали для виконання направити в ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя