У Х В А Л А

слідчого судді

22.02.2023 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 у ході розгляду клопотання, що подане слідчим ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальних провадженнях № 0000071 від 19.01.2023 та № 0000144 від 18.02.2023, котрі відповідно до постанови прокурора від 18 лютого 2023 року об`єднані в одне провадження, про арешт майна,

Процесуальний керівник у кримінальному провадженні прокурор Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчим відділом Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальних провадженнях № 0000071 від 19.01.2023 та № 0000144 від 18.02.2023, котрі відповідно до постанови прокурора від 18 лютого 2023 року об`єднані в одне провадження.

За вказаними кримінальними провадженнями ОСОБА_5 підозрюється в тому, що у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановлений спосіб та час, але не пізніше 09.02.2023, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонено, та зберігав його при собі з метою збуту.

Слідчий ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Франківського районного суду м. Львова із клопотанням про арешт майна, за матеріалами об`єднаного кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Дане клопотання погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 .

У своєму клопотанні слідчий та прокурор покликаються на те, що 18.02.2023 слідчим СВ ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , у порядку ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , У ході затримання проведено особистий обшук ОСОБА_5 та виявлено і вилучено в нього: грошові кошти в сумі 4500 гривень, номінали банкнот по 500 гривень, серії та номерів: ВЗ 8800573; ЯБ 4933516; ЕГ 0426368; ЄБ 1476056; ВД 3537171; ЄВ 7856309; ХВ 2190136; ГА 4751756; ВД 6043741; грошові кошти в сумі 1015 гривень номіналом банкнот 2-ві по 500 грн., 3-по 5 грн., 5 грн. серії та номерів: СЖ 0701140, 5 грн. серія та номер УЕ4773475; 5 грн. серія та номер СА3202642; 500 грн. серія номер ЕЗ 0937774; 500 грн. серія номер ГА 2972297, мобільний телефон чорного кольору, із чохлом чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , зіп-пакет із невідомою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, зіп-пакет із невідомою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, безпровідні навушники чорного кольору із кейсом та двома навушниками, зв`язка ключів із брелками, зіп-пакет прозорий пустий, рюкзак синього кольору марки «Adidas», два змива із двох зіп-пакетів із невідомою речовиною.

18.02.2023 слідчим СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області винесено постанову про визнання речовим доказами вказаних вище грошових коштів та речей.

Як зазначено у поданні, вказані вище грошові кошти та речі, можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі набуті кримінально протиправним шляхом.

Слідчий покликається на те, що у ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні ряду слідчих дій по даному кримінальному провадженню, а також є ймовірність, що вилучене майно може бути приховуваним, пошкодженим, зникненим, втраченим, знищеним, використання, перетворення, пересування, передача, відчуження, яких може унеможливити встановлення всіх обставин даного кримінального правопорушення. Просить накласти арешт на вилучені речі та задовольнити клопотання.

Слічий та прокурор у судове засідання не прибули, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду клопотання, про причини неявки суд не повідомили.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши подані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу, арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про яку ідеться у клопотанні слідчого.

Незастосування арешту майна може призвести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявністю об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000144 від 18.02.2023 про арешт майна, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: грошові кошти в сумі 4500 гривень, номіналами банкнот по 500 гривень, серії та номеру: ВЗ 8800573; ЯБ 4933516; ЕГ 0426368; ЄБ 1476056; ВД 3537171; ЄВ 7856309; ХВ 2190136; ГА 4751756; ВД 6043741, грошові кошти в сумі 1015 гривень номіналом банкнот, а саме: 2-ві по 500 грн.; 3-по 5 грн., 5 грн. серії та номеру: СЖ 0701140; 5 грн. серії та номеру УЕ 4773475; 5 грн. серії та номеру СА 3202642; 500 грн. серії та номеру ЕЗ0937774; 500 грн. серії та номеру НОМЕР_3 ; мобільний телефон чорного кольору, із чохлом чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; зіп-пакет із невідомою речовиною рослинного походження, зеленого кольору; зіп-пакет із невідомою речовиною рослинного походження; зеленого кольору; безпровідні навушники чорного кольору із кейсом та двома навушниками; зв`язка ключів із брелками; зіп-пакет прозорий пустий; рюкзак синього кольору марки «Adidas»; два змива із двох зіп-пакетів із невідомою речовиною із правом призначення по них експертного дослідження.

Виконання ухвали покласти на слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , контроль на прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , чи іншого прокурора, що буде здійснювати процесуальне керівництво у даному кримінальному проавдженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6