Справа № 629/482/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2023 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

неповнолітньої обвинуваченої - ОСОБА_4

законного представника неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, розташованого поза територією Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська кримінальне провадження №0000085 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , кожної з них за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 та ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_7 не прибула у підготовче судове засідання, у зв`язку з чим прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з письмовими клопотаннями «про виділення матеріалів досудового розслідування щодо обвинуваченої ОСОБА_7 в окреме провадження, зупинення провадження, про дозвіл на затримання ОСОБА_7 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та з клопотанням про застосування запобіжного заходу ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою».

Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що обвинувачена ОСОБА_7 за викликом суду жодного разу не прибула у підготовче засідання, відповідно довідки адміністрації Державної прикордонної служби України 22.04.2022 виїхала через держаний кордон України, ПП Шепин, ділянка кордону польська.

Вирішуючи клопотання прокурора суд враховує, що розпорядженням голови Верховного Суду від 06 квітня 2022 року № 16/0/9-22 територіальну підсудність Лозівського міськрайонного суду Харківської області передано Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпропетровська.

На підставі ст.35 КПК України, за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000085 за обвинуваченням неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , кожної з них за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 та ч. 2 ст. 185 КК України, розподілено головуючому судді ОСОБА_1 .

За приписом частини 6 ст. 34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до вимог ст.20 КПК України, обвинувачений має право на захист, яке полягає у користуванні правовою допомогою захисника. Суд зобов`язаний забезпечити право на кваліфіковану правову допомогу з боку обраного ним або призначеного захисника. У випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.

Згідно до вимоги п. 1 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги - Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

За даним кримінальним провадженням захист ОСОБА_7 , яка обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення у віці до 18 років, , здійснював адвокат ОСОБА_8 , який в жодне підготовче судове засідання не прибув, перетнув кордон України та будь-який зв`язок з ним відсутній.

З огляду на викладене враховую, що за даним кримінальним провадженням відповідно до припису пункту 1 ч. 2 ст. 52 КПК участь захисника є обов`язковою, тому суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні.

Суд також враховує, що відповідно до частини 2 статті 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 49, п. 1 ч. 2 ст. 52 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_7 , обвинувачуваної у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 та ч.2 ст. 185 КК України, - за призначенням, в порядку ст. ст. 49, 52 КПК України.

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області забезпечити прибуття призначеного обвинуваченій - захисника на 14-00 годину 22 березня 2023 рокув залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: вул.Новоселівська, 9, місто Дніпро.

Ухвалу для виконання негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвокатів тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Головуючий суддя: ОСОБА_1