справа №176/458/23
провадження №1-кс/176/96/23
УХВАЛА

Іменем України

09 березня 2023 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Жовті Води в залі суду клопотання дізнавача - начальника сектору дізнання ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про проведення огляду в рамках кримінального провадження №0000022, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання дізнавача - начальника сектору дізнання ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про проведення огляду в рамках кримінального провадження №0000022, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 07 березня 2023 року до чергової частини ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 07.03.2023 приблизно о 16 год. 33 хв. за адресою: Дніпропетровська область, м. Жовті Води, на перехресті вулиці Кропоткіна та провулку Запорізького водієм пред`явлено страховий поліс, на якому є ознаки підробки, а саме виправлено дату видачі та строк дії.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 07 березня 2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

07 березня 2023 року в період часу з 17 год. 05 хв. по 17 год. 53 хв. під час проведення огляду місця події: «...об`єктом огляду є ділянка місцевості за адресою: м. Жовті Води, вул. Кропоткіна, біля домоволодіння №29. На вказаній асфальтованій ділянці знаходиться автомобіль білого кольору, марки ВАз-2106, д.н.з. НОМЕР_1 , біля якого знаходиться чоловік, котрий назвався як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказаний громадянин добровільно надав для огляду поліс обов`язкового страхування наземних т/з. в ході огляду вказаного полісу було встановлено, що вгорі на документі мається напис «Поліс №АР/1183785 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (дії на території України)», нижче мається напис «Код страховика 048», при цьому напис «048» здійснено ручкою синього кольору. Далі у графі «З» мається напис «Строк дії з 00 годин 00 хвилин 16.03.2022 до 15.03.2023 включно», при цьому мається явний слід виправлення строку дії полісу, а саме синьою ручкою виправлено цифри «21» у даті з якого починає діяти поліс на «22», а також виправлення числа «22» у даті до якого діє поліс на «23». У графі 6 наявні дані страхувальника, а саме « ОСОБА_5 », місце проживання - АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_2 , дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 », РНОКПП « НОМЕР_3 », документ, що посвідчує особу вказано «Посвід. Водія номер НОМЕР_4 , дата видачі 20.12.2023 року». У графі 7 наявні дані «Забезпечений транспортний засіб (ТЗ) тип В1, номерний знак НОМЕР_5 , марка, модель ВАЗ 2106, рік випуску 1979, VIN НОМЕР_6 ». У графі 10 мається напис «Страховий платіж 506 грн. 00 коп. П`ятсот шість грн.», нижче мається напис сплачений 15.03.2022», при цьому дата має явні ознаки виправлення, зокрема число «21» виправлено на «22». У графі 12 мається наступна інформація: «Дата укладення договору». У вказаній графі мається напис виконаний синьою ручкою, а саме «15.03.2022», при цьому маються явні сліди виправлення числа «21» на «22». У нижньому лівому куті полісу у графі 13 «Підписи сторін» відсутній підпис «страхувальника». На зворотньому боці полісц мається друкований текст із витягами з закону»

В ході огляду виявлено та вилучено страховий поліс №АР/1183785 з ознаками підробки, який запаковано до спеціального пакету ЕХР0351275 та вилучено до ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Перераховане вище майно після огляду місця події вилучено до ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, визнано речовим доказом та визначено його місце зберігання - при матеріалах кримінального провадження.

В ході досудового розслідування встановлено, що страховий поліс №АР/1183785 з ознаками підробки належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, проведення такої слідчої дії, як огляд, був викликаний необхідністю виявлення слідів та місця вчинення злочину. На підставі цього, слідчим СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 здійснено огляд місця події - ділянки місцевості за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого вилучено предмети, які можуть бути знаряддям вчинення злочину та можуть мати суттєве значення для кримінального провадження.

Дізнавач у кримінальному провадженні подала заяву, де дане клопотання про проведення огляду підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити та провести судове засідання без її участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та докази надані в його обґрунтування приходить до наступного висновку.

Так, за змістом ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Статтею 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року визначено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

З метою належного дотримання вимог, закріплених у Конвенції, слідчим суддям під час розгляду клопотань про обшук слід враховувати правові позиції Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), сформульовані ним у рішеннях «Ратушна проти України», «Поліщук проти України», «Васильчук проти України», «Головань проти України», «Смирнов проти Росії».

Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла.

Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

За змістом ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 3 вказаної статті передбачено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Згідно частини п`ятої цієї ж статті КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Враховуючи те, що в ході проведення вищевказаного огляду слідчим виявлено та вилучено майно, що могло зберегти на собі сліди злочину, слідчий суддя погоджується з наявністю достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукуванні речі мають значення для дізнання та вони знаходяться у вказаному об`єкті.

Таким чином, за встановлених обставин, огляд є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей.

З урахуванням наведених у клопотанні обставин та наданих доказів, приходжу до переконання, що клопотання дізнавача про проведення огляду слід задовольнити, надавши дозвіл слідчому СВ ВП № 5 „Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , на проведення огляду місця події - ділянки місцевості за адресою: м Жовті Води, вул. Кропоткіна, біля домоволодіння №29, який проведено згідно протоколу огляду місця події від 07.03.2023 в період часу з 17 год. 05 хв. по 17 год. 53 хв., під час чого виявлено та вилучено страховий поліс №АР/1183785 з ознаками підробки, який запаковано до спеціального пакету ЕХР0351275 та вилучено до ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Керуючись ст.ст. 234-236, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача - начальника сектору дізнання ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про проведення огляду в рамках кримінального провадження №0000022, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 5 „Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , на проведення огляду місця події - ділянки місцевості за адресою: м Жовті Води, вул. Кропоткіна, біля домоволодіння №29, який проведено згідно протоколу огляду місця події від 07.03.2023 в період часу з 17 год. 05 хв. по 17 год. 53 хв., під час чого виявлено та вилучено страховий поліс №АР/1183785 з ознаками підробки, який запаковано до спеціального пакету ЕХР0351275 та вилучено до ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Виготовити дві копії ухвали, які чітко позначити як копії, та вручити їхдізнавачу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1