Ухвала

про відкриття касаційного провадження

15 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 504/2300/17

провадження № 51-4389 ск 19

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 9 листопада 2022 року щодо ОСОБА_5 ,

встановив:

Вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 26 липня 2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень та призначено покарання у виді позбавлення волі: за частиною 1 статті 122 Кримінального кодексу України (далі - КК) - на строк 2 роки; за частиною 2 статті 345 КК- на строк 3 роки;

Виключено з обсягу доведеного ОСОБА_5 обвинувачення кваліфікацію його дій за частиною 2 статті 342 КК, як зайво вмінену.

На підставі частини 1 статті 70 КК за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, ОСОБА_5 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Задоволено в повному обсязі цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 , постановлено стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 спричинену матеріальну шкоду в розмірі 34686,67 грн, а також моральну шкоду в розмірі 100000 грн.

Задоволено частково цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 , постановлено стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 , спричинену матеріальну шкоду в розмірі 30000 грн, а також моральну шкоду в розмірі 50000 грн.

Вирішено питання запобіжного заходу та речових доказів.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 9 листопада 2022 року апеляційні скарги прокурора та потерпілого ОСОБА_4 залишено без задоволення, апеляційну скаргу захисника - адвоката ОСОБА_7 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 задоволено частково.

Вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 26 липня 2022 року відносно ОСОБА_5 скасовано, а провадження закрито на підставі пункту 1 частини 2 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

Звільнено ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 122 КК та частиною 2 статті 345 КК, на підставі пункту 3 частини 1 статті 49 КК, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Залишено без розгляду цивільні позови потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

У касаційній скарзі потерпілий ОСОБА_4 ставить вимогу про скасування зазначеної ухвали апеляційного суду та призначення нового розгляду у суді апеляційної інстанції. Посилається на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадженнязакасаційноюскаргою потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 9 листопада 2022 року щодо ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3