Шаргородський районний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2023 року

м. Шаргород

Справа № 130/2585/15-к

Провадження № 1-во/152/1/23

Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в описовій та резолютивній частинах ухвали Шаргородського районного суду Вінницької області від 22 грудня 2022 року,

учасники справи - не прибули,

встановив

20.03.2023 ОСОБА_3 звернувся до Шаргородського районного суду Вінницької області з заявою про виправлення описки, у якій зазначив, що в провадженні Шаргородського районного суду Вінницької області перебувала кримінальна справа № 130/2585/15-к по обвинуваченню його. у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Ухвалою суду від 22 грудня 2022 року кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч.2 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою прокурора від підтримання державного обвинувачення.

Цією ж ухвалою скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 07.07.2015 на автомобілі ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1 та «Шкода», державний номерний знак НОМЕР_2 , які зареєстровані за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 та належать йому на праві власності.

Ухвала набрала законної сили 29 грудня 2022 року.

У вказаній ухвалі було допущено описку, а саме в описовій та резолютивній частинах ухвали зазначено державний номерний знак автомобіля «Шкода» - « НОМЕР_2 » замість « НОМЕР_3 ».

ОСОБА_3 просить виправити описку, допущену в ухвалі Шаргородського районного суду Вінницької області від 22.12.2022 шляхом виправлення в описовій та резолютивній частинах ухвали державного номерного знаку автомобіля «Шкода», з « НОМЕР_2 » на « НОМЕР_3 ».

До суду поступили заяви від ОСОБА_3 та прокурора Шаргородського відділу Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 про розгляд заяви про виправлення описки у їх відсутності.

У зв`язку з неявкою усіх учасників, судове засідання проводиться за їх відсутності та не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 07.07.2015 накладено арешт на автомобілі ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1 та «Шкода», державний номерний знак НОМЕР_3 , які зареєстровані за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 та належать йому на праві власності (т.3 а.с. 144-145).

Ухвалою суду від 22 грудня 2022 року кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч.2 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою прокурора від підтримання державного обвинувачення (т.8 а.с.201-207).

Цією ж ухвалою арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 07.07.2015 на автомобілі ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1 та «Шкода», державний номерний знак НОМЕР_2 , які зареєстровані за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 та належать йому на праві власності скасовано.

Ухвала набрала законної сили 29 грудня 2022 року.

В описовій та резолютивній частинах даної ухвали суду невірно зазначено державний номерний знак автомобіля «Шкода» - « НОМЕР_2 » замість « НОМЕР_3 » (т.8 а.с.201-207).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , реєстраційний номер автомобіля «Шкода» - НОМЕР_3 (т.8 а.с. 214).

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в описовій та резолютивній частинах ухвали Шаргородського районного суду Вінницької області від 22 грудня 2022 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

постановив:

Виправити описку, допущену при постановленні 22 грудня 2022 року ухвали у справі №130/2585/15-к по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, шляхом виправлення в описовій та резолютивній частинах ухвали державного номерного знака автомобіля «Шкода» - з « НОМЕР_2 » на « НОМЕР_3 ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Шаргородського районного суду Вінницької області від 22 грудня 2022 року у справі № 130/2585/15-к по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395, частин 1-3 ст. 532 КПК України на ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Головуючий суддя: ОСОБА_1