Єдиний унікальний номер справи 333/6783/22
Номер провадження 1-кс/333/2062/22
УХВАЛА

іменем України

про проведення огляду

29 грудня 2022 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_4 про проведення огляду по кримінальному провадженню № 0000444, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 грудня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 426-1, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2022 року старший слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_4 , за погодженням з начальника Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення огляду по кримінальному провадженню № 0000444, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 426-1, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування вищезазначеного клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється в тому, що проходячи військову службу на посаді головного сержанта 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні головний сержант, 27 грудня 2022 року приблизно о 18 годині 00 хвилин, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось за можливе, перебуваючи у місці відпочинку 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , а саме домоволодінні розташованому у АДРЕСА_1 , діючи умисно, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в умовах воєнного стану, в порушення ст.ст. 9, 11, 13, 14, 16, 30, 127, 128 Статуту, з метою продемонструвати свою уявну перевагу у військовому колективі, взяв до рук закріплену за ним зброю, а саме РПК-74, серії НОМЕР_2 , опустив перевідник вогню до низу у положення «ОД», за рукоятку відвів затворну раму назад, відпустив рукоятку затворної рами, тим самим дослав патрон до патронника, після цього здійснив не менше 17 пострілів в напрямку командира 2 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 старшого сержанта ОСОБА_7 . В результаті вказаних умисних, незаконних дій головний сержант ОСОБА_6 спричинив старшому сержанту ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді поєднаного вогнепального не проникаючого поранення м`яких тканин лівого плеча, передньої грудної клітини, вогнепальне кульове проникаюче поранення черевної порожнини з евентрацією, гемоперитонеум, травматичний шок 1, 2 ступенів, яке має ознаки небезпечного для життя тілесного ушкодження та направлене на смерть потерпілого.

Крім того ОСОБА_6 підозрюється в тому, що 27 грудня 2022 року приблизно о 18 годині 00 хвилин, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось за можливе, перебуваючи у місці відпочинку 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , а саме домоволодінні розташованому у АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на виконання наведеного вище злочинного наміру, спрямованого на умисне протиправне заподіяння смерті старшому сержанту ОСОБА_7 , усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи реальну можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді настання смерті старшого сержанта ОСОБА_7 та бажаючи їх настання, діючи умисно, на ґрунті нестатутних відносин, здійснив не менше 17 пострілів в напрямку старшого сержанта ОСОБА_7 , тим самим головний сержант ОСОБА_6 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від волі останнього.

Згідно до статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

З метою фіксації обставин та подій кримінального провадження 28.12.2022 проведеного огляд в місці відпочинку 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , а саме домоволодінні розташованому у АДРЕСА_1 .

28.12.2022 року під час проведення огляду, в проміжок часу з 14 год. 27 хв. по 15 год. 07 хв., в домоволодінні вилучено 17 предметів схожих на гільзи, 20 предметів схожих на патрони, кулемет РПК НОМЕР_3 та магазин до нього.

Огляд проводився як невідкладний захід, з метою виявлення та фіксацій відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідів злочину, майна, яке містить на собі сліди кримінального правопорушення, їх вилучення та запобігання подальшого його знищення.

В наступний час вищевказані предмети підлягають подальшому огляду та дослідженню.

Відповідно до довідки старости Успенівського старостинського округу №78 від 28.12.2022 будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час вказаний громадянин перебуває за межами України, а саме в м. Талін (Єстонія).

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно інформація про власника будинку АДРЕСА_1 відсутня.

Враховуючи те, що протокол огляду місця складені у період часу з 14 год. 27 хв. по 15 год. 07 хв. 28 грудня 2020 року в с. Успенівка Гуляйпільської територіальної громади, Пологівського району, Запорізької області, тобто за умови значної віддаленості місця проведення слідчої (розшукової) дії від приміщення Комунарського районного суду м. Запоріжжя слідчий та прокурор не мали об`єктивної змоги звернутись до слідчого Комунарського районного суду м. Запоріжжя у день його складення.

Враховуючи вищевикладене, а також з урахуванням обставин, які містяться в матеріалах даного кримінального провадження, беручи до уваги те, що інші заходи забезпечення кримінального провадження на той час, до проведення огляду, могли негативно вплинути на досягнення дієвості даного провадження, тому була наявна обґрунтована необхідність у проведення огляді вказаного домоволодіння.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вивчивши доводи клопотання та долучені до нього копії документів, заслухавши пояснення слідчого, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст. 86 КПК України, доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторонам обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ст. 237 КПК України - з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до положень ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором, зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Зважаючи на вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого про надання дозволу на проведення огляду володіння особи відповідає вимогам ст. 234 КПК України, а відтак є підставним та обґрунтованим, під час проведення огляду володіння особи можуть бути виявлені речі і предмети, які мають значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого слід задовольнити.

Беручи до уваги вищевикладене та керуючись ст. ст. 107, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_4 про проведення огляду по кримінальному провадженню № 0000444, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 грудня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 426-1, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Дозволити старшому слідчому другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_3 ; слідчому другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_4 ; на проведення огляду будинку АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксацій відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідів злочину, майна, яке містить на собі сліди кримінального правопорушення та вилучення 17 предметів схожих на гільзи, 20 предметів схожих на патрони, кулемет РПК НОМЕР_3 та магазин до нього з метою запобігання подальшого його знищення.

Ухвала слідчого судді надає право проникнути до будинку лише один раз.

Строк дії ухвали визначити до 29 січня 2023 року, після чого вона втрачає законну силу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено о 16 годині 00 хвилині 29 грудня 2022 року.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя ОСОБА_1