Справа № 138/165/23
Провадження №:1-кс/138/140/23
УХВАЛА

про залишення без розгляду

3 березня 2023 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 22.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.332 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

01 березня 2023 року до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області із зазначеним клопотанням звернувся адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, в якому він просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 від 05.12.2020 та автомобіль марки «SUZUKI» моделі «GRAND VITARA», днз НОМЕР_2 , чорного кольору, легковий автомобіль, універсал В, номер шасі НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_4 .

Слідчий СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницький області про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилась, про причину неявки не повідомила.

Представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про залишення клопотання без розгляду.

Прокурор Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій не заперечувала проти залишення клопотання без розгляду, просила розглянути його за її відсутності.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до положень ч.ч.1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Виходячи з принципу диспозитивної кримінального провадження, клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.26, 170-174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Залишити без розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 22.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.332 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1