Справа №346/168/23
Провадження №1-в/346/48/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 р.м. Коломия Івано-Франківської області

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

представника Державної установи «Коломийська

виправна колонія (№41)»: ОСОБА_4

засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконференції з Державною установою «Коломийська виправна колонія (№41)», в залі суду м. Коломия Івано-Франківська область подання начальника Державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:

Начальник Державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)» (далі по тексту КВК №41) звернувся до суду із поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 .

Подання мотивував тим, що ОСОБА_5 , який раніше неодноразово судимий, відбуває покарання згідно вироку Донецького апеляційного суду за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України, яким його засуджено до 3 років позбавлення волі. Початок строку: 24.11.2020, кінець строку: 24.11.2023. Зазначає, що за час відбування покарання в Державній установі «Маріупольський слідчий ізолятор» не допускав порушень вимог режиму утримання, дисциплінарні стягнення не застосовувались, заохочення не оголошувались. За час перебування в Державній установі «Селидівська виправна колонія №82» характеризувався позитивно. За активну участь у роботах з благоустрою місць позбавлення волі оголошено два заохочення. Згідно ст. 134 КВК України дисциплінарних стягнень не має. За час відбування покарання в КВК №41 не допускає порушень встановленого порядку відбування покарання, дисциплінарні стягнення не накладались. Працевлаштований старшим днювальним дільниці ресоціалізації. Окрім цього залучається до виконання робіт по благоустрою місць позбавлення волі, поліпшення житлово-побутових умов засуджених. До роботи відноситься добре. Оголошено одне заохочення. У відношенні до представників адміністрації колонії завжди тактовний, ввічливий. У взаємовідносинах із засудженими не конфліктний. Віддає перевагу спілкуванню із засудженими позитивної спрямованості. Зв`язок з родичами підтримує шляхом телефонних розмов. Виконавчі листи не надходили. Вину у скоєному злочині визнав повністю.

Під час судового розгляду представник КВК №41 подання підтримав, вказавши, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення, а тому є підстави для його умовно-дострокового звільнення.

Засуджений ОСОБА_5 просив подання задовольнити, при цьому зазначив, що був працевлаштований лише в умовах КВК №41, в інших установах не мав можливості працевлаштуватись.

Прокурор в судовому засіданні заперечила проти задоволення подання, вважаючи ОСОБА_5 таким, що не довів своє виправлення.

Суд, вислухавши пояснення представника КВК №41, прокурора, засудженого, вивчивши матеріали особової справи ОСОБА_5 та дослідивши матеріали подання, прийшов до таких висновків.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_5 28.10.2020 засуджено вироком Донецького апеляційного суду за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Початок строку 24.11.2020, кінець строку: 24.11.2023.

Відповідно до ч. 2, п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

З`ясовано, що на час розгляду подання засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 призначеного судом строку покарання, а тому щодо нього може бути розглянуто питання щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

У відповідності до підпункту «а» п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м?яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст. 81 КК України).

Як зазначено у п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні ретельно з?ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.

Згідно характеристики та матеріалів особової справи на засудженого ОСОБА_5 , останній відбуває покарання у КВК №41 з 16.04.2022. За час відбування покарання характеризується наступним чином: не допускає порушень встановленого порядку відбування покарання, дисциплінарні стягнення не застосовувались. Працевлаштований старшим днювальним дільниці ресоціалізації. Окрім цього залучається до виконання робіт по благоустрою місць позбавлення волі, поліпшення житлово-побутових умов засуджених. До роботи відноситься добре. Оголошено одне заохочення. На заходи виховного впливу реагує добре, робить позитивні висновки для себе. У відношенні до представників адміністрації колонії завжди тактовний, ввічливий. Санітарно-гігієнічних норм дотримується. Зовнішній вигляд охайний. У взаємовідносинах із засудженими не конфліктний. Віддає перевагу спілкуванню із засудженими позитивної спрямованості. За характером спокійний, врівноважений. В індивідуальних бесідах відвертий. Виконавчі листи не надходили. Зв`язок з родичами підтримує шляхом телефонних розмов. Вину у вчиненому визнав повністю. Згідно довідки про заохочення та стягнення засудженого ОСОБА_5 , який відбуває покарання в КВК №41, засудженому 12.07.2021 та 04.07.2022 оголошено подяки за зразкову поведінку та активну участь у роботах з благоустрою місць позбавлення волі та за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим Кодексом та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці у ІІ кварталі 2022 року. 11.01.2022 за зразкову поведінку та активну участь у роботах з благоустрою місць позбавлення волі достроково знято раніше накладене стягнення.

Як вбачається з довідки №369 від 30.11.2022 про працевлаштування засудженого ОСОБА_5 за період з квітня 2022 року по жовтень 2022 року, останній з серпня по жовтень 2022 року був працевлаштований.

Згідно відомості щодо проведення оцінки ризиків повторного вчинення правопорушення на засудженого ОСОБА_5 ризик вчинення повторного кримінального правопорушення середній.

У той же час відповідно до витягу з рішення комісії від 27.08.2021 №43 у зв`язку з вилученням у ОСОБА_5 мобільного телефону щодо останнього було застосовано дисциплінарне стягнення у виді суворої догани, яка була достроково знята я якості заохочення.

Не зважаючи на викладене та формальне існування підстав для звільнення засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково, суд не вбачає підстав для задоволення подання КВК №41, оскільки останній за весь час відбування покарання був працевлаштованим лише протягом серпня-жовтня 2023 року. При вирішенні ж питання щодо застосування пільгової норми врахуванню та оцінці підлягає весь період відбування покарання. У той же час останній притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення за якою хоча і погашене, проте ставить під сумнів належну поведінку засудженого і наявність достатніх ознак, які б свідчили про його виправлення. Крім того, суд звертає увагу на той факт, що ОСОБА_5 неодноразово раніше притягувався до кримінальної відповідальності, проте належних висновків не зробив. Наведене на переконання суду свідчить про те, що останній належних висновків не зробив і продовжував вчиняти злочини, що також ставить під сумнів досягнення головної мети покарання перевиховання.

Відбуття ж певної частини покарання, наявність заохочень за дотримання засудженим правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці та факт працевлаштування на добровільних засадах засудженого самі по собі не можуть бути визнані достатніми підставами для застосування заохочувальної норми, визначеної ст. 81 КК України, оскільки дотримання правил поведінки, безпеки праці, недопущення порушення правил внутрішнього трудового розпорядку є обов`язком засудженого, мірою його необхідної поведінки, і ці обставини в достатній мірі не доводять виправлення засудженого.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність достатніх даних про те, що до ОСОБА_5 можливо застосувати умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання начальника Державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_5 в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали, до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1