У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2023

Справа № 331/1775/23

Провадження № 1-кс/331/605/2023

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000294 від 19 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307КК України про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання про проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . З метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, зіп-пакетів для пакування вказаних речовин, ваг, ізоляційної стрічки, колб, пробірок зі слідами вказаних речовин, мобільних телефонів, чорнових записів, грошових коштів отриманих від збуту наркотичних речовин, інших приладів для виготовлення та фасування наркотичних речовин, які мають значення для розслідування даного кримінального провадження, якими користується ОСОБА_4 .

Обґрунтовуючи означене клопотання слідчий вказує наступне.

19.03.2023, приблизно о 13:00 год., біля будинку №17 по провулку Ковальському в м.Запоріжжя була зупинена ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зберігала при собі з метою збуту наркотичні речовини.

19.03.2023 в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під час її затримання в порядку статті 208 КПК України в неї було виявлено та вилучено:

1. зіп-пакет 13 згортків з ізоляційною стрічкою жовтого кольору - запаковано до паперового конверту;

2. зіп-пакет 11 згортків в ізоляційній стрічці червоного кольору - запаковано до паперового конверту;

3. зіп-пакет 4 згортки з жовтою ізоляційною стрічкою - запаковано до паперового конверту;

4. зіп-пакет 4 згортки з ізоляційною стрічкою зеленого кольору - запаковано до паперового конверту;

5. зіп-пакет з 4 згортками з червоною ізоляційною стрічкою - запаковано до паперового конверту;

6. зіп-пакет 4 згортки з ізоляційною стрічкою синього кольору - запаковано до паперового конверту;

7. 3 згортки в червоній ізоляційній стрічці (рослинна речовина сіро-зеленого кольору) - запаковано до паперового конверту;

8. зіп-пакет з 3 згортками в зеленій ізоляційній стрічці - запаковано до паперового конверту;

9. зіп-пакет 3 згортки з зеленою ізоляційною стрічкою - запаковано до паперового конверту;

10. зіп-пакет 3 згортки з ізоляційною стрічкою білого кольору (кристалічна речовина білого кольору) - запаковано до паперового конверту;

11. 4 згортки в красній ізоляційній стрічці, зіп-пакет з 2 пігулками рожевого кольору напис "Redbull" вага приблизно 1,9 гр - запаковано до паперового конверту;

12. 1 згорток з ізоляційною стрічкою білого кольору та 1 розгорнутий з пігулкою рожевого кольору - запаковано до паперового конверту;

13. згорток з ізоляційною стрічкою червоного кольору, з вмістом, зіп-пакет з кристалічною речовиною (кристали) в ізоляційній стрічці червоного кольору вага приблизно 3,2 гр. - запаковано до паперового конверту;

14. згорток в ізоляційній стрічці синього кольору, зіп пакет з кристалічною речовиною білого кольору в ізоляційній стрічці синього кольору - запаковано до паперового конверту;

15. зіп-пакет кристалічна речовина білого кольору вага приблизно 1,7 гр. з зіп-пакетом та ізоляційною стрічкою зеленого кольору - запаковано до паперового конверту;

16. зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору у ізоляційній стрічці червоно кольору, вагою приблизно 1,4 гр. - запаковано до паперового конверту;

17. зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору вага приблизно 1 гр. з жовтою ізоляційною стрічкою - запаковано до паперового конверту;

18. зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору з ізоляційною стрічкою синього кольору вага приблизно 1,4 гр. - запаковано до паперового конверту;

19. зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору вага приблизно 1,9 гр. зелена ізоляційна стрічка - запаковано до паперового конверту;

20. зіп-пакет з рослинною речовиною сіро-зеленого кольору з червоною ізоляційною стрічкою вага приблизно 2,7 гр. - запаковано до паперового конверту;

21. пігулка рожевого кольору "Redbull" вага приблизно 1,5 гр. з зіп-пакетом та ізоляційною стрічкою білого кольору - запаковано до паперового конверту;

22. кристалічна речовина білого кольору вага приблизно 2 гр. з зіп-пакетом та ізоляційною стрічкою білого кольору - запаковано до паперового конверту;

23. зіп-пакет з рослинною речовиною сіро-зеленого кольору з зеленою ізоляційною стрічкою вага приблизно 3,8 гр. - запаковано до паперового конверту;

24. зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору вага приблизно 1,1 гр з ізоляційною стрічкою жовтого кольору - запаковано до паперового конверту;

25. зіп-пакет з кристалічною речовиною жовтого кольору в красній ізоляційній стрічці вага приблизно 1,1 гр. - запаковано до паперового конверту;

26. предмет схожий на ніж довжиною приблизно 32,5 см з нашаруванням грунту на клинку - запаковано до паперового конверту;

27. предмет зовні схожий на ніж довжиною приблизно 12,5 см - запаковано до паперового конверту;

28. сім-карта біло-червоного кольору "joice" НОМЕР_1 - запаковано до паперового конверту;

29. мобільний телефон "Redmi" у чохлі з сім-картою НОМЕР_2 ІМЕІ: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 - запаковано до паперового конверту.

Вищезазначену речовину було направлено до судово - хімічної експертизи, згідно висновку експерта № СЕ-19/108-23/3792-НЗПРАП віз 20.03.2023 водному з вилучених зіп-пакетів відповідно до висновку експерта «Наданий порошок білого кольору в середині зіп-пакета з ізоляційною стрічкою, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну складає 0,4073 г (в перерахунку на основу).

Також на час розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 перебувала разом із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у якого під час поверхневої перевірки виявлено, та у подальшому в ході огляду місця події на відкритій ділянці місцевості біля будинку №31 по вул. Пестеля в м. Запоріжжя вилучено:

- полімерний зіп-пакет з сіро-зеленого кольору речовиною рослинного походження загальною вагою 1 грам;

- мобільний телефон Samsung S20 5G, імей 1: НОМЕР_5 , імей 2: НОМЕР_6 .

З пояснень ОСОБА_6 було встановлено, що приблизно тиждень тому він познайомився з ОСОБА_5 . Під час спілкування запропонував їй заробіток, який полягав у зберіганні та перевезенні наркотичних та психотропних речовин з метою збуту шляхом закладення закладок. С цією метою 19.03.2023 знаходячись у Заводському районі м. Запоріжжя ОСОБА_6 разом із ОСОБА_5 у невстановленої на даний час особи отримали наркотичні речовини та прямували в Олександрівський район м. Запоріжжя з метою закладення закладок. У подальшому, перебуваючи біля будинку №17 по провулку Ковальському/будинку №31 по вул. Пестеля ОСОБА_6 та ОСОБА_5 разом із наявними при них наркотичними речовинами були зупинені співробітниками поліції.

Також гр. ОСОБА_6 , пояснив, що протягом останніх 5-ти років спілкується з хлопцем на ім`я ОСОБА_4 , 2001 року народження, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та користується мобільним телефоном НОМЕР_7 , НОМЕР_8 . Також ОСОБА_4 керує автомобілем «Mitsubishi ASX» в кузові білого кольору з д.н.з. НОМЕР_9 та приблизно місяць назад ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_4 роботу, яка полягає в тому, що ОСОБА_6 находить осіб, які будуть робити «закладки» з наркотичною речовиною та отримує за це, грошову нагороду.

В подальшому до СКП Відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в порядку ст. 40 КПК України було надано доручення на встановлення повних даних ОСОБА_4 та його місця реєстрації та мешкання, з метою проведення слідчих дій.

Під час виконання доручення від СКП Відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП лейтенанта поліції ОСОБА_9 надійшов рапорт про те, що ними встановлено особу, яка займається постачанням наркотичної речовини для гр. ОСОБА_6 з метою подальшого збуту та причетна до вчинення злочину, вказаною особою є гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 та має у своєму користуванні автомобіль «Mitsubishi ASX» з д.н.з. НОМЕР_10 на якому пересувається.

Згідно Інформаційної довідки З Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчужування об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 326380998 від 21.03.2023 року, право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , власником є ОСОБА_10 .

Допитати власників квартири не є доцільним, через можливий витік інформації.

Враховуючи викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлення причетних осіб, відшукання та вилучення наркотичних засобів та інших предметів вилучених з обігу та заборонених Законами України, необхідно провести обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки проведення слідчої дії у вигляді обшуку здійснюється з метою збирання доказів, що прямо зазначено ст. 93 КПК України, слідство приходить до висновку у необхідності проведення обшуку за вищевказаною адресою з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, зіп-пакетів для пакування вказаних речовин, ваг, ізоляційної стрічки, колб, пробірок зі слідами вказаних речовин, мобільних телефонів, чорнових записів, грошових коштів отриманих від збуту наркотичних речовин, інших приладів для виготовлення та фасування наркотичних речовин, які мають значення для розслідування даного кримінального провадження, якими користується ОСОБА_4 .

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про проведення обшуку, прохав його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши матеріали провадження за клопотанням приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке наряду з іншими відомостями, повинно містити відомості про речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, для винесення постанови про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи суди відповідно до законодавства повинні переконатися у тому, що існують достатні підстави вважати, що розшукувані предмети знаходяться там. [«Геращенко проти України», п. 132].

Також, щодо способу проведення обшуку Європейський суд з прав людини відзначає, що надто широко сформульована постанова про проведення обшуку давала міліції необмежену свободу дій у визначені того, які документи «становлять інтерес» для розслідування в кримінальній справі. Це призвело до проведення великого обшуку: вилучені документи й предмети не обмежувалися лише тими, які мали відношення до кримінальної справи. [«Smirnov v Russia», n. 471226].

Аналогічна позиція ЄСПЛ міститься в рішенні від 15 липня 2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії», де вказано, що ордер на проведення обшуку не містив інформації щодо мети проведення обшуку та про предмети, що підлягають вилученню. Таким чином, слідчих було наділено широкими повноваженнями, обшуки не були пропорційними.

При цьому, слідчим не доведено, що відшукувані речі, знаходяться у зазначеному в клопотанні приміщенні та не доведено необхідність у проведенні обшуку.

Згідно Інформаційної довідки З Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчужування об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 326380998 від 21.03.2023 року, право власності на нерухоме майно , розмір частки 31/50, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване за ОСОБА_10 .

Оскільки з поданих суду матеріалів не доведено ніяким чином, що відшукувані речі можуть знаходитись за місцем мешкання ОСОБА_4 і що це є його володінням, так як про це не представлено жодних даних, відтак відсутні підстави для дозволу на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Закону з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Клопотання саме по собі має лише припущення пояснення ОСОБА_6 про можливий збут чи зберігання наркотичних засобів по вищевказаній адресі, а проведення обшуку може порушити права власників приміщення, тому слідчий суддя не вбачає законних підстав для обшуку зазначеного приміщення, по АДРЕСА_1 .

По справі не допитано жодного свідка ,не надано жодного письмового доказу які підтверджують проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч.5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Як вбачається із пояснення ОСОБА_6 , він повідомляє слідчого про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення щодо обігу наркотичних засобів, але слідчий не долучає до матеріалів справи витяг з ЄРДР в якому зазначається короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела. В матеріалах справи міститься витяг з ЄРДР щодо ОСОБА_5 та долучені всі матеріали досудового слідства що стосується саме вказаного кримінального провадження.

Відповідно до статті 64 Конституції України конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Порядок проведення слідчих (розшукових) дій, у тому числі обшуку, врегульовано нормами КПК України.

Згідно з пунктом 18 частини першої статті 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься недоторканність житла чи іншого володіння особи.

Статтею 13 КПК України встановлено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторонам обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

У разі відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи слідчий, прокурор не має права повторно звертатися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук того самого житла чи іншого володіння особи, якщо у клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.

Вище наведенні обставини встановлюють перешкоди для надання органу досудового розслідування дозволу на проведення обшуку, а відтак клопотання слід залишити без задоволення, у зв`язку із його необґрунтованістю, безпідставністю та не доведенням підстав для проведення обшуку, визначених ч. 5 ст. 234 КПК України.

Керуючись ст. ст. 234 - 235 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000294 від 19 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307КК України про проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1