Справа № 301/2602/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" лютого 2023 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 старшого слідчого СВ ВП №1 Хустського РУП в Закарпатській області ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Хустського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 про заміну запобіжного заходу у відповідності до глави 39 КПК України:

підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , не судимої, підозрюваної у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.115 КК України

з тримання під вартою на запобіжний захід - поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000340 від 25.08.2022 року,

в с т а н о в и л а:

До Іршавського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Хустського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_4 про заміну запобіжного заходу у відповідності до глави 39 КПК України підозрюваній ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідча ОСОБА_4 посилається на те, що у провадженні СВ відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000340 від 25.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25 серпня 2022 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись в будинку за місцем свого проживання, в кухонній кімнаті будинку АДРЕСА_1 , де в ОСОБА_5 , з її рідним братом ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , виникла суперечка яка тривала декілька хвилин, в ході якої ОСОБА_5 , з метою заподіяння ОСОБА_7 , смерті, тримаючи у своїй правій руці кухонний ніж за руків`я, лезом ножа нанесла один удар своєму брату ОСОБА_7 , в область грудей справа, а саме проекції п`ятого ребра зліва по середньо-ключичній лінії.

Згідно висновку судово-медичного експерта №85-і від 22.12.2022 року у ОСОБА_7 виявлено такі тілесні ушкодження: колото-різана рана шкірних покривів на рівні третього міжреберного проміжку по середньо-ключичній лінії зліва, різана рана шкірних покривів ділянки середнього фаланга по внутрішній поверхні першого пальця лівої кисті, крововиливи у підшкірно-жирову клітковину грудної клітки та міжреберні м`язи між 3 та 4 ребрами зліва по середньо-ключичній лінії, різане ушкодження хрящової частини 4 ребра зліва, поранення парієтальної плеври на рівні 3 міжреберного проміжку зліва між пригрудинною та середньо-ключичною лініями зліва, лівобічний гемоторакс, поранення жирової клітковини переднього середостіння, гемоперикард, наскрізне ушкодження серцевої сорочки, наскрізне поранення стінки правого шлуночка.

Вказані тілесні ушкодження могли бути спричинені прижиттєво (на що вказує наявність крововиливів по краях та в глибині ушкодження) та вкладаються в терміни події зазначеної в обставинах справи. Враховуючи морфологічні особливості тілесного ушкодження у вигляді рани шкірних покровів на рівні третього міжреберного проміжку по середньо-ключичній лінії зліва: наскрізний характер, щілиноподібна форма, рівні краї і гладкі стінки (одна з яких дещо скошена, протилежна нависає), один кінець ушкодження роздвоєний, з двома надрізами шкіри довжиною по 0,1 см. кожен (відстань між верхівками яких становить 0,2 см.) з наявним надрізом шкіри довжиною 0,03 см. між ними; дещо звивистий характер пошкодження на протязі 0,3 м, від описаного кінця; протилежний кінець у вигляді дугоподібного та дещо звивистого і майже перпендикулярно розташованого надрізу шкіри довжиною 0,1 см, відсічене волосся на одному рівні в ділянці верхнього краю в проекції ушкодження, велику глибину ранового каналу, переважання глибини над шириною та довжиною ушкодження можна дійти висновку, що ушкодження спричинене односторонньо заточеним пласким колюче-ріжучим предметом типу клинка ножа. Найбільша ширина предмета на рівні слідоутворюючої частини заглибленої в тіло становила близько 1,7-2,2 см. Клинок мав гострий край (лезо) та ймовірно обушок. Згідно результатів судово-медичної, криміналістичної експертизи рани сполук двовалентного заліза не виявлено, на стінках ушкодження виявлено дрібні фрагменти темних волокон тканини.

Судово-медичним дослідженням встановлено, що рановий канал проходить спереду назад, зліва направо, зверху вниз і сліпо закінчується у порожнині правого шлуночка серця. Потерпілий ОСОБА_7 зазнав одного удару колюче-ріжучим знаряддям типу клинка ножа.

Тілесне ушкодження у вигляді різаної рани шкірних покровів ділянки середнього фаланга по внутрішній поверхні першого пальця лівої кисті могла виникнути незадовго до настання смерті потерпілого від дії гострого колючо-ріжучого плаского предмету типу клинка ножа, який мав гострий край (лезо).

Тілесне ушкодження у вигляді виявленої на трупі ОСОБА_7 різаної рани шкірних покровів ділянки середнього фаланга по внутрішній поверхні першого пальця лівої кисті має ознаки тілесного ушкодження, тривалістю понад 6 днів, але не більше 21 дня, яке за ступенем тяжкості слід кваліфікувати, як легке тілесне ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, згідно п.2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №6 МОЗ України, від 17.01.1995 р. Тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного проникаючого поранення грудної клітки з ушкодженням парієтальної плеври, клітковини переднього середостіння, порожнини перикарду. Стінки правого шлуночка серця, масивної внутрішньої кровотечі мають ознаки небезпечних для життя ушкоджень, які за ступенем тяжкості слід кваліфікувати, як тяжкі небезпечні для життя тілесні ушкодження, згідно п.2.1.3. й. о., «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених Наказом №6 МОЗ України, від 17.01.1995 р.

Зважаючи на локалізацію, поширеність та ступінь прояву виявлених на трупі ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, останні не характерні для падіння на площині.

Між виявленими при експертизі трупа ОСОБА_7 колото-різаним проникаючим пораненням грудної клітки з ушкодженням парієтальної плеври, клітковини переднього середостіння, порожнини перикарду, стінки правого шлуночка серця, що супроводжувалося розвитком масивної внутрішньої кровотечі і настання його смерті прослідковується прямий причинно-наслідковий зв`язок.

Причиною смерті ОСОБА_7 стало колото-різане проникаюче поранення грудної клітки з ушкодженням парієтальної плеври, клітковини переднього середостіння, порожнини перикарду, стінки правого шлуночка серця з розвитком масивної внутрішньої кровотечі.

Таким чином, встановлена наявність достатніх доказів для повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

25 серпня 2022 року о 23:25 годин в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянку України, уродженку села Крайня Мартинка, Іршавського району, Закарпатської області, зареєстровану та фактично проживаючу в АДРЕСА_1 , не одружену, не працюючу, раніше не судиму працівниками поліції затримано в порядку ст.208 КПК України.

26 серпня 2022 року, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Обґрунтована підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, підтверджується наступними матеріалами:

1.Протоколом огляду місця події від 25.08.2022 року за адресою АДРЕСА_1 ;

2.Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;

3.Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;

4.Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;

5.Протокол допиту свідка ОСОБА_11 ;

6.Протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ;

7.Протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ;

8.Протоколом допиту свідка ОСОБА_14 .

9.Протоколом затримання ОСОБА_5 ;

10.Протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 .

11.Протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_15 ;

12.Протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_14 .

В ході проведення досудового розслідування 18 листопада 2022 року згідно ухвали слідчого судді Іршавського районного суду №301/2602/22 в порядку п.2 ч.3 ст.294, ст. 195-1 КПК України, строки досудового слідства у вказаному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, а саме до 26 лютого 2023 року.

22 листопада 2022 року згідно ухвали слідчого судді Іршавського районного суду №301/2602/23 від 22 листопада 2022 року строк тримання під вартою ОСОБА_5 продовжено по 20 січня 2023 року включно який продовжений до 10 лютого 2023 року включно.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 187, підозрювана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_1 виявляє ознаки розумового недоумства у вигляді Легкої розумової відсталості (Олігофренії в ступені вираженої дебільності).

Наявність у ОСОБА_5 легкої розумової відсталості «Олігофренії в ступені вираженої дебільності» позбавляв її можливості, в період часу, який відноситься до інкримінованого їй діяння і позбавляє її можливості в теперішній час розуміти значення своїх дій та керувати ними.

За своїм психічним станом ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з суворим наглядом.

Постановою від 07.02.2023 року, органом досудового розслідування змінено порядок досудового провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 у відповідності до глави 39 КПК України, в зв`язку з цим просить змінити раніше застосований запобіжний захід щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , не судимої, підозрюваної у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, з тримання під вартою на запобіжний захід - поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, а саме Дніпропетровську філію «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», який розміщений за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, Чичилівський район, вул. Надії Алєксєєнко, 84.

Прокурор ОСОБА_3 та слідча ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали та просили таке задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши надані до клопотання письмові докази, слідчий суддя прийшла до наступного висновку.

Відповідно до ч.1ст.200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду з клопотання про заміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною пятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до ст.508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Так, згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177КПК України.

Оскільки, підозрювана ОСОБА_5 , 12.11.1981 року будучи у стані неосудності, вчинила суспільно небезпечне діяння передбачене ч.1 ст.115 КК України, перебуваючи у хворобливому стані і на даний час страждає хронічним психічним захворюванням, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, вчинене нею діяння та її поведінка може представляти небезпеку як для оточуючих, так і для неї самої.

Разом з тим, приймаючи до уваги неосудність ОСОБА_5 яка вчинила суспільно небезпечне діяння передбачене ч.1 ст.115 КК України, враховуючи небезпечність останньої її психічного стану для самої себе та інших осіб, а також можливість спричинення нею іншої істотної шкоди, з метою запобігання вказаним ризикам підозрювана ОСОБА_5 , потребує застосування примусових заходів медичного характеру, а саме, примусового лікування із суворим наглядом у спеціальному закладі з надання психіатричної допомоги, тобто Дніпропетровській філія «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», який розміщений за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, Чичилівський район, вул. Надії Алєксєєнко, 84.

Враховуючи вище викладене, вважаю за необхідне замінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосованого до підозрюваної ОСОБА_5 , на запобіжний захід - поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку та який передбачений законодавством для категорії осіб, визнаних неосудними.

Керуючись ст.176-178,200,309,369-372,395, 504, 508 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалила:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Хустського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу задовольнити.

Змінити раніше застосований запобіжний захід щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , не судимої, підозрюваної у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, з тримання під вартою на запобіжний захід - поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, а саме Дніпропетровську філію «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», який розміщений за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, Чичилівський район, вул. Надії Алєксєєнко, 84 строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 09 квітня 2023 року включно.

Виконання зміненого запобіжного заходу щодо підозрюваної ОСОБА_5 , покласти на Дніпропетровську філію «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

Виконання етапування підозрюваної ОСОБА_5 до Дніпропетровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», який розміщений за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, Чичилівський район, вул. Надії Алєксєєнко, 84 покласти на працівників Відділення поліції №1 Хустського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Копію даної ухвали негайно після її оголошення вручити підозрюванні ОСОБА_16 , захиснику ОСОБА_17 .

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1