Справа № 296/8382/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

23 грудня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 02.12.2022 у справі №296/8382/22 за клопотанням слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінального провадження №0000845 від 20.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 Кримінального кодексу України

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 02.12.2022 у справі №296/8382/22 клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 задоволено частково, надано тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналах систем зв`язку, що перебувать у володінні: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 .

22 грудня 2022 до суду звернулася слідчий слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 із заявою, в якій просить виправити описку допушену у резолютивній частині ухвали суду, а саме, зазначити назву та адресу підприємства до електронних інформаційних систем якого надано тимчасовий доступ «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 », замість «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_4 ».

Оглянувши матеріали справи №296/8382/22, слідчий суддя встановив, що у судовому рішенні допущено описку.

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Встановлено, що при складанні тексту резолютивної частин ухвали Корольовського районного суду м. Житомира у справі №296/8382/22 від 02 грудня 2022, слідчим суддею ОСОБА_6 помилково зазначено назву та адресу підприємства до інформаційних систем якого надано тимчасовий доступ «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_4 », замість «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 ».

З огляду на викладене та відповідно до ст. 379 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне заяву слідчого задовольнити, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 369, 371, 379, КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву слідчого СУ ГУНП в Житомирській області Юлії Мірошниченко про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 02.12.2022 у справі №296/8382/22 задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 02.12.2022 у справі № 296/8382/22, зазначивши назву та адресу підприємства «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 », замість «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_4 »,

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1