overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний № 501/1382/22
Провадження № 1-кп/501/176/22
УХВАЛА

08 грудня 2022 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя ОСОБА_1
Секретар судового засідання ОСОБА_2
Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001103 від 21.11.2021 р.
Прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Захисник ОСОБА_7 .
Потерпіла ОСОБА_8 .
Обвинувачена:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Малий Калтай, Залевського району, Алтайського краю, РФ, громадянка України, з середньою освітою, вдова, офіційно не працевлаштована, маюча на отриманні неповнолітнього сина - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима.
Обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України
Суть питання, що вирішується
Здійснення дистанційного судового провадження за участі потерпілої ОСОБА_8 в судовому засіданні забезпечити шляхом відеоконференції під час трансляції з приміщення Заводського районного суду м.Миколаєва.
Встановлені судом обставини
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
З метою забезпечення участі потерпілої ОСОБА_8 , яка проживає в м.Миколаїв, в судовому засіданні необхідно здійснити дистанційне судове провадження під час трансляції з приміщення Заводського районного суду м.Миколаєва.
Керуючись ст. ст. 314 316, 336, 371 372 КПК України, суд
постановив:
Участь потерпілої ОСОБА_8 в судовому засіданні, яке призначене на 02.03.2023р. на 10.30 год., забезпечити шляхом відеоконференції під час трансляції з приміщення Заводського районного суду м.Миколаєва.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 574/416/21
Провадження 1-в/574/21/2022
У Х В А Л А

07 грудня 2022 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області клопотання старшого інспектора Буринського районного сектору №3 філії ДУ "Центр пробації" в Сумській області ОСОБА_3 про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 20.05.2022 року вироком Буринського районного суду Сумської області за ч.1 ст.126, ст.126-1, ч.2 ст.389, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71КК України, із застосуванням ст.70 КК України, до двох років 10 днів обмеження волі,
в с т а н о в и в:
Старший інспектор Буринського районного сектору №3 філії ДУ "Центр пробації" в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням.

06.12.2022 року від ініціатора клопотання надійшла письмова заява про залишення вищевказаного клопотання без розгляду, оскільки ОСОБА_4 вироком Путивльського районного суду від 18.10.2022 року був засуджений до покарання у виді позбавлення волі. Крім того питання про залишення клопотання без розгляду останній просив вирішити без його участі, про що повідомив письмовою заявою.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання також не з`явилась, подавши до суду заяву про розгляд справи без її участі.

За змістом статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи, що старший інспектор Буринського районного сектору №3 філії ДУ "Центр пробації" в Сумській області ОСОБА_3 відмовився від підтримання поданого ним клопотання про направлення ОСОБА_4 до місця відбування покарання вказане клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 537, 539КПК України, ст.ст.57, 58 КВК України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого інспектора Буринського районного сектору №3 філії ДУ "Центр пробації" в Сумській області ОСОБА_3 про направлення засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 585/1017/22
Номер провадження 1-в/585/106/22
У Х В А Л А
12 грудня 2022 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріли клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно повідомлення ДУ «Роменська ВК (№ 56)» від 21.06.2022 року засуджений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 17.06.2022 року разом з особовою справою вибув до ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№ 3)» на виконання ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 серпня 2021 року (а.с.23).

Згідно повідомлення ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№ 3)» від 01.08.2022 року, засуджений ОСОБА_2 утримується у вказаній установі на виконання ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 серпня 2021 року (а.с. 36).

Згідно з п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№ 3)», з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду клопотання, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 доручити адміністрації Державній установі «Криворізька установа виконання покарань (№ 3)» (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Світла, 2).

Керуючись ст. 336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Судове засідання у справі за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, призначене на 20 січня 2023 року на 09 год. 30 хв., провести в режимі відеоконференції між Роменським міськрайонним судом Сумської області (м. Ромни Сумської обл., бульвар Шевченка, 14, зал № 3) та Державною установою «Криворізька установа виконання покарань (№ 3)» (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Світла, 2) з участю засудженого ОСОБА_2 .

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити Державній установу «Криворізька установа виконання покарань (№ 3)».

Учасникам справи має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/1258/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
09 грудня 2022 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2
розглянувши матеріали кримінального провадження № 000615 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 19.11.2022 щодо ОСОБА_4
в с т а н о в и в:
до Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 19.11.2022, яким засуджено ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 09.12.2022 за даною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України.

Керуючись ст. 401 КПК України

у х в а л и в :
1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 20 січня 2023 року о 10.00год. в залі судового засідання № 3 Вінницького апеляційного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 6.

3. Копії цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя Вінницького
апеляційного суду ОСОБА_5
Справа № 202/9352/22
Провадження № 1-кс/202/5779/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні у приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені 01.10.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань провадженні № 0000569 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209, ч.4 ст. 28 ч.1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання рішення у даному провадженні вимагає значного часу, слідчий суддя вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 234-235, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошено 09.12.2022 о 16 годині 20 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/523/1640/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2022 року суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з долученими до нього документами у кримінальному провадженні за №0001035 від 14.10.2022р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України,-

Встановив:

21.11.2022 року з Суворовської окружної прокуратури м. Одеси до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з наданими до нього документами за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України.

Згідно ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача та його представника, цивільного відповідача та його законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

За змістом супровідного листа та вивченням обвинувального акту встановлено, що процесуальним керівником кримінального провадження у ході досудового розслідування була прокурор Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , яка також затверджувала обвинувальний акт та як вбачається в подальшому буде підтримувати обвинувачення.

З огляду реєстру матеріалів досудового розслідування встановлено, що відносно ОСОБА_2 ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси був застосований запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Питання щодо обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу обраного відносно підозрюваного під час досудового розслідування вирішується у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст.315 ч.3 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314, 314-1, 315, 369-372, 392 КПК України, суд, -

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту з наданими до нього документами за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України на 12.12.2022р. 11:00 год. в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, зала судових засідань №11.

У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_4 .

Повідомити прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про призначення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/204/2465/22
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)
09 грудня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
У зв`язку з тим, що складання мотивувальної частини ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.376 КПК України,-
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 60 днів, тобто до 06 лютого 2023 року, без визначення розміру застави,з утриманням на гауптвахті Луганського- ІНФОРМАЦІЯ_2 , з місцем дислокації АДРЕСА_2 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено об 11 годині 00 хвилин 12 грудня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 953/7045/22
н/п 1-кс/953/5104/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

"12" грудня 2022 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Харкові клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_7 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002810 від 07.09.2022, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.111-1 КК Українии, про продовження строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України, слідча суддя обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення. Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 14-55 годині 14 грудня 2022 року.

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002810 від 07.09.2022, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.111-1 КК України, до шести місяців, тобто до 15 березня 2023 року - включно.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/256/22 Провадження 1-кс/636/137/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2022 місто Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Чугуївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Харківській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИЛА:

Чугуївським РУП ГУНП у Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000902 від 30 грудня 2021 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.194, ч.3 ст. 185 КК України. У своєму клопотанні слідчий просила суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій та перебуває у володінні мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
01.12.2022 на адресу суду надійшла заява слідчого про залишення клопотання без розгляду.
Згідно ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом згідно ч.1 ст.26 КПК України.
Слідчий суддя враховує принцип диспозитивності та змагальності сторін та вважає за можливе, з урахуванням позиції слідчого, заяву про залишення клопотання без розгляду задовольнити.
Керуючись ст.ст.7, 9, 22, 26, 163, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого Чугуївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Харківській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ документів, які містять охоронювану законом таємницю, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її складення.

Слідчий суддя ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 515/1482/22
Провадження № 1-кп/515/2075/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2022 року м.Татарбунари

Cуддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000046 від 02 липня 2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

встановив:

09 грудня 2022 року до Татарбунарського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказане кримінальне провадження 09 грудня 2022 року передано у провадження судді ОСОБА_1 .

Підстави для спрощеного провадження в порядку ст. 381, 382 КПК України відсутні. Клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні до суду не надходило.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 314 КПК України обвинувальний акт підлягає призначенню у підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК, підготовче засідання на 14 грудня 2022 року о 09:00 у приміщенні Татарбунарського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, м. Татарбунари, вул.Горького, буд. 2.

У підготовче засідання викликати прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 334/5836/22
Номер провадження № 1-кс/334/1843/22
Вступна та резолютивна частина
УХВАЛА

про надання дозволу на обшук житла особи

09 грудня 2022 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0002148 від 05.12.2022 року клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на обшук житла особи, -

Керуючись ст.ст. 110, 214, 233, 234, 235, 236, 237 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на обшук житла особи - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку місця мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а також виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення предметів, які зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення та мають значення для проведення подальшого досудового розслідування, а саме:

- запал УЗРГМ - 2 (150-84 583);

- пустий корпус гранати Ф-1 та ударно спусковий механізм від запалу УЗРГМ - 2 (146-78 583);

- предмети, схожі на патрони у кількості 5 штук;

- предмети, схожі на патрони у кількості 6 штук;

- предмет, схожий на пістолет з маркування STALKER M906 UK № НОМЕР_1 та магазин до нього;

- предмет, схожий на пістолет з маркуванням TIENDMOWT TXRD-НОМЕР_5 1 та магазин до нього;

- предмет, схожий на пістолет з маркування STALKER MOD 914- UK № НОМЕР_6 (НОМЕР_7 ) та магазин до нього;

- предмет схожий на магазин до автомату;

- купюри схожі на грошові кошти з надписом «сувенір» номіналом 100 доларів США у кількості 12 шт., 200 гривень у кількості 21 шт.;

- автомобільний ключ «Mitsubishi» чорного кольору;

- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу у кількості 6 шт. («ВАЗ 21053», «Opel Kadett», «BMW 7601», «Hyundai Sonata», «Mercedes-Benz С220», «Kia Sportage»);

- банківська картка у кількості 3 шт («МоноБанк», «ОщадБанк», «izibank»);

- ключі з брелком до авто у кількості 12 зв`язок;

- мобільний телефон «Samsung» у корпусі чорного кольору;

- мобільний телефон «Tecno» у корпусі синьо-жовтого кольору;

- мобільний телефон «iPhone ХS» у корпусі золотого кольору;

- мобільний телефон «iPhone ХS» у корпусі білого кольору;

- мобільний телефон «Nokia» у корпусі чорного кольору;

- мобільний телефон «Nokia» у корпусі білого кольору;

- сім-картка оператору «ВФ Україна» № НОМЕР_4 ;

- сім-картка оператору «ВФ Україна» № не визначено;

- спортивний костюм чорного кольору «Hugo Boss».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 12.12.2022 о 10-30год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1