Справа № 199/2637/22
Номер провадження 1-кп/629/15/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 , обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_2 , захисників обвинувачених- ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 186, ч.ч.2,3 ст.185 КК України,-

встановив:

В провадженні судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження за обвинувальними актами за №0000075 від 03.02.2022 року та за №0000634 від 09.11.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 186, ч.ч.2,3 ст.185 КК України.

Ухвалою від 21.12.2022 року провадження у справі було зупинено та оголошено ОСОБА_4 та неповнолітнього ОСОБА_2 у розшук, надано дозвіл на їх затримання.

07.02.2023 року до суду надійшов протокол про затримання ОСОБА_4 за №06/86 від 07.02.2023 року (фактичне затримання 07.02.2023 року о 07:30 годині).

07.02.2023 року до суду надійшов протокол про затримання неповнолітнього ОСОБА_2 за №07/86 від 07.02.2023 року (фактичне затримання 07.02.2023 року о 07:30 годині).

Прокурор у судовому засіданні, з урахуванням переховування обвинувачених ОСОБА_4 та неповнолітнього ОСОБА_2 , надав клопотання, в яких просив обрати у відношенні них запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, посилаючись на наявність підстав передбачених ст. 177 КПК України.

Обвинувачені ОСОБА_4 та неповнолітній ОСОБА_2 та їх захисники заперечували проти обрання запобіжного заходу та просили обрати запобіжний захід не пов"язаний з позбавленням волі, а саме цілодобовий домашній арешт.

При вирішенні зазначених клопотань, суд виходить з наступного.

Згідно із ч.ч.1,2 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою, відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України не може перевищувати шістдесяти днів.

Судом встановлено, що органом досудового розслідування ОСОБА_4 та неповнолітній ОСОБА_2 обвинувачуються у вчиненні нетяжкого та тяжких злочинів, наявний ризик, передбачений п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачені можуть переховуватися від суду.

При вирішенні питання доцільності обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, зокрема що обвинувачені можуть переховуватись від суду, про що відповідно до ч. 1 ст. 178 КПК України свідчать такі обставини як тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання їх винними у вчиненні кримінального правопорушення, в якому вони обвинувачуються, неявка до суду та оголошення у розшук, що може бути достатньою причиною для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для обрання обвинуваченим запобіжного заходу, не пов`язаного з позбавленням волі, оскільки це може призвести до ризиків передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, а тому обирає запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк тримання під вартою до 07.04.2023 року включно з визначенням розміру застави, з метою розгляду справи в розумні строки та вважаючи жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України, не може запобігти ризику.

Керуючись ст.ст. 110, 177, 178, 183, 197, 331, 371, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області- задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на строк до шістдесяти днів, тобто до 07.04.2023 року включно в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» з визначенням розміру застави.

Визначити розмір застави в сумі сорока прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 107 360 (сто сім тисяч триста шістдесят) гривень, які необхідно внести до сплину терміну тримання під вартою на відповідний рахунок, а саме на UA0006674, , банк отримувача ДКС України м. Київ, отримувач ТУ ДСА України у Харківській області.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_4 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника про обрання іншого запобіжного заходу -відмовити.

Неповнолітньому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на строк до шістдесяти днів, тобто до 07.04.2023 року включно в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» з визначенням розміру застави.

Визначити розмір застави в сумі сорока прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 107 360 (сто сім тисяч триста шістдесят) гривень, які необхідно внести до сплину терміну тримання під вартою на відповідний рахунок, а саме на UA0006674, , банк отримувача ДКС України м. Київ, отримувач ТУ ДСА України у Харківській області.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_2 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_2 наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника про обрання іншого запобіжного заходу -відмовити.

Копію даної ухвали негайно надати обвинуваченим та їх захисникам.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції, не зупиняє судовий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Харківського апеляційного суду з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1