Справа № 303/8253/22
провадження 1-кп/462/289/23
У Х В А Л А

14 лютого 2023 року суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000050 від 20.04.2022 року про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стебник, Львівської області, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України,-

встановив:

30.01.2023 року до Залізничного районного суду м. Львова надійшли матеріали кримінального провадження № 000050 від 20.04.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України, разом з ухвалою колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 23 січня 2023 року.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 31.01.2023 року прийнято кримінальне провадження до розгляду та призначено підготовче судове засідання.

14.02.2023 на електронну адресу суду надійшло клопотання від прокурора ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції з приміщення Закарпатського апеляційного суду в зв`язку з віддаленістю Залізничного районного суду м. Львова від Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері (м. Ужгород) та з метою економії державних ресурсів (пального), необхідних для прибуття до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно із ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення (ч. 5 ст. 336 КПК України).

Враховуючи зазначене, а також наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

постановив:

клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 задовольнити.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України, призначене на 20 лютого 2023 року о 11 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції за участю прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 Закарпатському апеляційному суду (88000, вул. Довженка, 7, м. Ужгород, Закарпатська область, електронна адреса суду: ).

Перед проведенням підготовчого судового засідання, особа, відповідальна за забезпечення проведення відеоконференції Закарпатського апеляційного суду, на виконання вимог ч. 5 ст. 336 КПК України зобов`язана вчинити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, а саме: перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з особою до закінчення судового засідання.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копію ухвали надіслати учасникам провадження для відома, Закарпатському апеляційному суду - для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1