ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3575/23
провадження № 1-кп/753/1216/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" березня 2023 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 (далі - суд), розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) № 0000052 від 12.02.2023, за обвинуваченням

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва,

громадянина України, без реєстрації, який проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

встановив:

До Дарницького районного суду м. Києва 06 березня 2023 року в порядку ст. 302 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) надійшов вказаний обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Відповідно до формулювання висунутого обвинувачення, яке суд визнає доведеним, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку за таких обставин.

ОСОБА_2 12 лютого 2023 року, приблизно о 14 год. 00 хв., перебуваючи у Дарницькому районі міста Києва, неподалік від клубу «Максимум», побачив та підібрав пакет з полімерного матеріалу з пазовою застібкою «зіп», при візуальному огляді вмісту якого виявив, що всередині знаходиться дві таблетки білого кольору, а саме психотропна речовина - тенамфетамін (МДА). У цей час, у ОСОБА_2 виник протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зьерігання психотропної речовини - тенамфетаміну (МДА), для особистого вживання, без мети збуту.

Діючи умисно, з метою реалізації свого протиправного умислу, направленого на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини - тенамфетаміну (МДА), ОСОБА_2 вказаний пакет з полімерного матеріалу з пазовою застібкою «зіп» з вмістом двох таблеток білого кольору - тенамфетаміну (МДА), помістив до переднього відділення рюкзака, який на той час тримав при собі, чим незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати, для особистого вживання, без мети збуту.

Того ж дня, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_2 , незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину - тенамфетамін (МДА), пішки попрямував на вхід до станції метро «Харківська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, де у вестибюлі вказаної станції метро приблизно о 14 год. 10 хв. був зупинений працівником поліції, та на запитання щодо наявності при собі речей та предметів, обіг яких обмежений або заборонений законом, повідомив, що у передньому відділенні рюкзака, який він тримає при собі, знаходиться психотропна речовина - тенамфетамін (МДА), яку він придбав за викладених обставин, зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Після чого, ОСОБА_2 було затримано у порядку ст. 298-2 КПК України протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального проступку. Під час особистого обшуку ОСОБА_2 у присутності двох запрошених понятих чоловічої статі із передньої кишені рюкзака, який він на той час тримав при собі, вилучено пакет з полімерного матеріалу з пазовою застібкою «зіп» з вмістом двох таблеток білого кольору, а саме психотропної речовини - тенамфетаміну (МДА).

Згідно з висновком експерта від 23.02.2023 № СЕ-19/111-23/7680-НЗПРАП вилучені 12.02.2023 на станції метро «Харківська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві у ОСОБА_2 та надані на дослідження дві таблетки білого кольору містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, тенамфетамін (МДА).

Загальна маса тенамфетаміну (МДА) в таблетках становить 0,181 г.

Тенамфетамін (МДА) згідно з постановою КМУ від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список № 2 особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Таким чином, ОСОБА_2 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Кримінально-правова кваліфікація дій ОСОБА_2 органом дізнання визначена як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, тобто вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 382 КПК України, у вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Орган дізнання у цьому кримінальному провадженні довів, що суб`єкт проступку діяв умисно, але без мети збуту.

Проступок вчинений у формі - незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, вчинене без мети його збуту.

Психотропна речовина, виявлена та вилучена у ОСОБА_2 є такою, обіг якої заборонено.

Тенамфетамін (МДА) згідно з постановою КМУ від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список № 2 особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Крім того, вага виявленої та вилученої психотропної речовини є більшою за встановлений невеликий розмір вказаної психотропної речовини, тобто підлягає кримінальній відповідальності (наказ Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 року, № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», Таблиця № 2).

Обставини вчинення ОСОБА_2 незаконного придбання 12.02.2023, та подальшого зберігання до вилучення того ж дня, без мети збуту, психотропної речовини, обіг якої заборонено, останнім не оспорювалися та беззаперечно визнавалися.

Водночас підстави розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, викладені в згаданому клопотанні прокурора, були ретельно перевірені судом під час призначення обвинувального акта до розгляду у спрощеному порядку.

З урахуванням викладеного, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, тобто передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з чим беззастережно й погодився останній.

Щодо призначення ОСОБА_2 виду й розміру покарання за вказаний кримінальний проступок, то суд виходить з такого.

Суд, дотримуючись загальних засад призначення покарання, передбачених ст. 65 КК України, зокрема, призначення покарання у межах, установлених у санкції частини статті, відповідно до положень Загальної частини КК України, із врахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного та обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, призначає покарання, що буде необхідним й достатнім для виправлення винного та попередження нових кримінальних правопорушень.

Санкція частини 1 ст. 309 КК України передбачає як альтернативні такі види основних покарань: штраф, виправні роботи, арешт, обмеження волі.

Таким чином, враховуючи конкретні обставини провадження щодо вчинення кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, з середньою освітою, молодого віку, не перебуває під наглядом лікарів нарколога чи психіатра, має сім`ю та постійне місце проживання, офіційно не працює, наявність обставини, яка пом`якшує покарання, - щире каяття, та відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень є призначення ОСОБА_2 мінімального покарання у межах санкції частини статті, а саме у виді штрафу.

Запобіжний захід у цьому провадженні не обирався.

Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно з вимогами ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись статтями 302, 370, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

Запобіжний захід не обирався.

Після набрання вироком законної сили, речові докази у кримінальному провадженні, а саме психотропну речовину тенамфетамін, масою 0,181 г, передану на зберігання до камери схову речових доказів управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві (квитанція № 002609), знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта від 23.02.2023 № СЕ-19/111-23/7680-НЗПРАП) у розмірі 1 510,24 грн на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його оголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1