Справа № 713/2371/22
Провадження №1-кп/713/200/22
УХВАЛА

іменем України

12.12.2022 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Вижниця клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000612 від 24.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, за участю представника потерпілого ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_3 , з участю сторони кримінального провадження: обвинувачення прокурора Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 20.12.2015 року по 22.12.2015 року невідома особа, шляхом вільного доступу, із електричних бетонних опор (лінії АТС від с.Зеленів до с.Остра та с.Діброва) в с.Зеленів, Кіцманського району Чернівецької області, діючи умисно, таємно викрала кабель ТПП 20х2х0,4, довжиною 320,00 м., що належить ПАТ «Укртелеком», загальною вартістю 4700,00 гривень. В ході проведення досудового розслідування проведено огляд місця події та складено план-схему до нього. Під час огляду місця події будь-яких слідів злочину не виявлено та не вилучено, окрім зрізів кабелю. Допитано в якості свідка начальника дільниці ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_5 , електромонтера ОСОБА_6 . Проведеними оперативними заходами встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не представилось можливим, у зв`язку із чим жодній особі по даному кримінальному провадженні не повідомлялось про підозру.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримала клопотання про закриття кримінального провадження, просила задовольнити.

В підготовчому судовому засіданні представник ПАТ «Укртелеком» не заперечував щодо задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думку прокурора, представника потерпілого, приходить до висновку, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

У відповідності до п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Враховуючи положення ст. 12 КК України, вказане кримінальне правопорушення є кримінальним проступком. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, і до дня набрання вироком законної сили минуло 3 років.

Таким чином строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився.

З огляду на вказане, оскільки особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, в ході досудового розслідування не встановлено, а строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вказаного кримінального проступку, який становить 3 роки, закінчився, кримінальне провадження №0000612 від 24.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись п.3-1 ч.1 ст.284, ст.ст.369-372 КПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, - задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000612 від 24.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, - закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8