Справа №694/227/23
провадження № 1-кс/694/97/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2023 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка клопотання слідчого СВ Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Катеринопілького відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000056 від 14.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме про надання слідчому СВ Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_6 , слідчому Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_9 , дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у формі отримання інформації про термінали стільникового зв`язку щодо абонентського номеру НОМЕР_1 за період з 01.01.2022 по 04.05.2022, а саме інформацію про тривалість роботи абонентського номеру терміналу, ІМЕІ терміналу, з якими даний абонентський номер використовувався, список контактів абонентського номеру, адреси базових станцій, у зоні дії яких абонентський номер реєструвався найчастіше за весь період часу, інтенсивність з`єднань абонентського номеру з іншими абонентськими номерами, деталізація з`єднання на період часу скоєння злочину, схеми реєстрації в зоні покриття базових станцій в місці скоєння злочину тощо та надати інформацію щодо мобільних терміналів та абонентів, які користувалися мобільними терміналами IMEI НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_4 , IMEI НОМЕР_5 , IMEI НОМЕР_6 , IMEI НОМЕР_7 , IMEI НОМЕР_8 , а саме щодо номерів абонентів, які були активовані в указаних мобільних терміналах, вхідних і вихідних з`єднань, у тому числі дзвінки нульової тривалості, текстових та службових повідомлень у розрізі дати і часу з`єднання, тривалості з`єднання, номерів вхідних і вихідних абонентів, реквізитів відповідної базової станції оператору зв`язку, телекомунікаційних послуг оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_9 , АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати вказану інформацію.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 26.01.2023 року справу передано для розгляду слідчому судді Звенигородського районного суду ОСОБА_1 .

Слідчий СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Проте через канцелярію суду 27.01.2023 року подав клопотання про залишення клопотання про надання тимасового доступу до речей і документів без розгляду.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання та подану заяву, слідчий суддя приходить до наступного.

До Звенигородського районного суду Черкаської області надійшло вказане клопотання слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000056.

Разом з тим, до початку розгляду клопотання слідчим подано заяву про залишення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень передбачених цим кодексом.

Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст.ст. 7, 22, 26 КПК України, оскільки особа, яка подала клопотання просила залишити його без розгляду, слідчий суддя вважає відсутніми підстави для розгляду даного клопотання по суті. Разом з тим, нормами КПК України не передбачено залишення клопотань даної категорії без розгляду. В зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для відмови в задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 22, 26, 107, 170, 173 КПК України, -

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Катеринопілького відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000056 від 14.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1