Справа № 588/254/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2023 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час підготовчого засідання в залі суду №5 у м. Охтирці кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000018 від 19.01.2023 р., по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Тростянець, Сумської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, що не працює, раніше не судимого:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинивкримінальне правопорушення проти життя та здоров`я особи за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , протягом останніх декількох років мешкає окремо по АДРЕСА_1 , та інколи проживає у своєї літньої матері - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з метою систематичного вчинення домашнього насильства.

Під час періодичного проживання у ОСОБА_5 , у порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» №2229-VIII від 07.12.2017, ОСОБА_5 умисно, систематично з період часу з січня 2022 року по червень 2022 року, вчиняв психологічне насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_5 , що виразилося у систематичних словесних образах її нецензурними словами, погроз фізичною розправою, внаслідок чого остання зазнала психологічних та фізичних страждань, у тому числі негативних переживань.

Зокрема, 21.01.2022, о 16-ій год. 05 хв. ОСОБА_4 у АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_5 домашнє насильство, а саме - умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні нецензурною лайкою на її адресу, внаслідок чого завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_5 .

За даним фактом відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 працівниками ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України.

Постановою Тростянецького районного суду Сумської області від 30.05.2022 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, матеріали якого закрито у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 КпАП України.

Крім того, ОСОБА_4 , будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, продовжив свої умисні протиправні дії спрямовані на вчинення систематичного домашнього насильства, та 27.05.2022 року, о 14 год. 50 хв., у АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_5 домашнє насильство, а саме - умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні нецензурною лайкою на її адресу, внаслідок чого завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_5 .

За даним фактом відносно ОСОБА_4 27.05.2022 працівниками ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України.

Постановою Тростянецького районного суду Сумської області від 31.05.2022 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

ОСОБА_4 , не зупинившись на вчиненому, продовжив свої умисні протиправні дії спрямовані на вчинення систематичного домашнього насильства, та 31.05.2022 року, о 20 год. 00 хв., у АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_5 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні нецензурною лайкою на її адресу, внаслідок чого завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_5 .

За даним фактом відносно ОСОБА_4 02.06.2022 працівниками ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Постановою Тростянецького районного суду Сумської області від 09.06.2022 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Не вгамовуючись на досягнутому, та не звертаючи уваги на визнання винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 КпАП України протягом одного року, ОСОБА_4 продовжив свої умисні протиправні дії та знову вчинив однорідне правопорушення відносно своєї літньої матері ОСОБА_5 .

Так, 19.01.2023, о 11 год. 00 хв., ОСОБА_4 у АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_5 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні нецензурною лайкою на її адресу, внаслідок чого завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_5 .

Отже, вказаними умисними систематичними діями психологічного насильства ОСОБА_4 заподіяв своїй матері ОСОБА_5 психологічних страждань, що завдали шкоду її психологічному здоров`ю, призвели до втрати працездатності, емоційної залежності та погіршення якості її життя.

23.02.2023 р. до суду надійшов обвинувальний акт, а під час підготовчого судового засідання була надана письмова угода про примирення, укладена 31.03.2023 р. між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 згідно якої обвинувачений ОСОБА_4 , визнає себе повністю винним у вчиненні домашнього насильства відносно своєї матері та зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри під час судового провадження. Потерпіла та обвинувачений узгодили міру покарання у виді 240 годин громадських робіт.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення визначені ст. 471 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення судом, та наполягає на затвердженні угоди про примирення.

Потерпіла пояснила, що їй зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення передбачені ст. 473 КПК України та просить затвердити зазначену угоду.

Прокурор також заявив про наявність підстав для затвердження мирової угоди.

Сторонам було роз`яснено наслідки невиконання угоди про примирення передбачені ст. 476 КПК України.

Суд проаналізував надані матеріали, вислухав пояснення обвинуваченого, думку потерпілої та прокурора, які вважають, що угода про примирення може бути затверджена судом, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з наданих матеріалів, дії обвинуваченого ОСОБА_4 обґрунтовано кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України - домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо інших осіб, з якими перебуває у близьких відносинах, що призводить до психологічних страждань, втрати працездатності, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи.

Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, визнає.

Встановлено, що укладення угоди про примирення між підозрюваним та потерпілим є добровільним. Зміст та порядок укладення угоди відповідає вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України.

Умови угоди про примирення не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання, узгоджена підозрюваним та потерпілим, визначена в межах санкції ст. 126-1 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства. Підстав для відмови в затвердженні угоди про примирення, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, не встановлено.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому до вступу вироку в законну силу не обирати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену 31.03.2023 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 40000018 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 ККУкраїни.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання за цим законом у вигляді 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому до вступу вироку в законну силу не обирати.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, потерпілою, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайсуд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на отримання в суді копії вироку.

Суддя Охтирського міськрайонного суду ОСОБА_1