Справа № 302/651/17
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

07.11.2022 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретарки судових засідань ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 ,

до початку розгляду матеріалів кримінального провадження 11кп/4806/37/20 за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_8 на вирок Міжгірського районного суду Закарпатської області від 12 вересня 2017 року, яким ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 було призначено на 14:00 07.11.2022, однак у судове засідання не з`явилися обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , явка якої визнана обов`язковою.

Заслухваши доповідь судді про суть оскаржуваної ухвали та доводів апеляційної скарги, думку прокурора, який вважав за неможливе проведення апеляційного розгляду без участі обвинувачених, оскільки в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення їхнього становища, а також просив здійснити примусовий привід обвинувачених у судове засідання, думку адвоката ОСОБА_7 , який підтримав позицію прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження колегія суддів прийшла до такого висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язкову його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло клопотання.

В апеляційній скарзі потерпілої ОСОБА_8 порушується питання про скасування вироку суду та призначення більш суворого покарання обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , у зв`язку з чим їх участь в апеляційному розгляді є обов`язковою.

Враховуючи неодноразові неявки обвинувачених в попередні судові засідання і постановлені апеляційним судом ухвали щодо застосування приводу та проведення апеляційного розгляду в режимі відеоконференцзв`язку, а також повторну неявку обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , із метою дотримання розумних строків судового провадження та недопущення затягування апеляційного розгляду, колегія суддів вважає за необхідне застосувати до обвинувачених привід через органи поліції та доставити їх до Міжгірського районного суду для проведення судового засідання відповідно до положень ст. 336 КПК України у режимі відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 336, 405, 418 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , обвинувачених за ч. 3 ст. 185 КК України, відкласти на 14-ту годину 22 грудня 2022 року та провести його в режимі відеоконференцзв`язку з Міжгірським районним судом Закарпатської області.

Застосувати привід до обвинувачених:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_1 ,

котрих доставити у супроводі працівників поліції у приміщення Міжгірського районного суду за адресою смт. Міжгір`я, вул. Шевченка, 99, у судове засідання, яке відбудеться у режимі відеоконференцзв`язку о 14-й годині 22 грудня 2022 року.

Організацію виконання ухвали доручити начальнику ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_5 ..

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду, начальнику ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, прокурору Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_5 та голові Міжгірського районного суду Закарпатської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: