Справа № 309/5230/22
Провадження № 1-кс/309/18/23
У Х В А Л А

про арешт тимчасово вилученого майна

11 січня 2023 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши слідчого СВ Хустського РУП ГУПН в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000030 від 19.10.2022 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.332 КК України про арешт тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Хустського РУП ГУПН в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання про надання дозволу на арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчий СВ Хустського РУП ГУПН в Закарпатській області ОСОБА_3 в клопотанні просив провести розгляд клопотання без його участі.

В судове засідання інші особи, які беруть участь у судовому провадженні не з`явилися, причини неявки суду не відомі, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У клопотанні зазначено, що СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000030 від 19.10.2022, розпочатого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, 18 листопада 2022 року, за попередньою домовленістю, по мобільному зв`язку, у місті Хуст, зустрівся з громадянином України з легендованою особою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому, у зв`язку із введенням на території України «Воєнного стану» і обмеженням виїзду за кордон осіб чоловічої статі з числа громадян України віком від 18 до 60 років, у зв`язку з Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 69 "Про загальну мобілізацію", заборонено виїзд за кордон, та який мав намір виїхати за межі України, шляхом незаконного перетину державного кордону, поза межами пункту пропуску. Під час особистої зустрічі 20.11.2022 в м.Хуст, навпроти автовокзалу в кафе «Чародійка», ОСОБА_5 здійснюючи організацію незаконного переправлення даної особи через державний кордон України, з корисливих мотивів, роз`яснив особі з вигаданим ім`ям та анкетними даними ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що на транспортному засобі відвезе його до державного кордону України для його перетину поза пунктом пропуску та надасть необхідні вказівки та поради, щодо його перетину, та за вказані послуги попросив оплату в сумі 2 500 доларів США, на що ОСОБА_6 погодився.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на організацію незаконного перетину осіб через державний кордон України, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 також особисто підшукав громадянина України ОСОБА_7 , для подальшого незаконного переправлення через державний кордон України. Громадянину ОСОБА_7 та ОСОБА_6 . ОСОБА_5 призначив зустріч у ресторані готелі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в с.Шаян Хустського району 21 листопада 2022 року о 19.00 годин, для обумовлення плану дій та інших деталей, пов`язаних з незаконним перетином державного кордону України та оплати його послуг. Під час зустрічі в ресторані - готелі «Ступарі», що знаходиться в с. Шаян, Хустського району з громадянином ОСОБА_6 та громадянином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з якими обумовив деталі незаконного їх перетину через державний кордон України поза пунктом пропуску, при цьому вони домовились, що оплата за дану послугу буде складати 4500 доларів США за обох осіб та повідомив, що 22 листопада біля 08.00 годин приїде за даними громадянами для подальшого їх переправлення через державний кордон України.

22 листопада 2022 року біля 10 год. 45 хв., громадянин ОСОБА_5 , умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керуючи транспортним засобом марки «Фольцваген Гольф» номерний знак Польської Республіки НОМЕР_1 , відвіз вищевказаних осіб на околицю села Шаян, Хустського району, неподалік кордону з Румунією, де по дорозі отримав обумовлену оплату за свої послуги в загальній сумі 4500 доларів США, після чого надав їм вказівки про порядок та напрямок руху до державного кордону України з Румунією та місцевість де саме вони повинні незаконного перетнути кордон України і надав поради як себе поводити після перетину державного кордону на території Румунії.

22 листопада 2022 року біля 11.00 год. ОСОБА_5 , після отримання обумовленої оплати за свої послуги, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, був викритий працівниками правоохоронних органів об 11 год. 00 хв.

Беручи до уваги вищевикладене, встановлена достатність доказів, для підозри громадянина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, за кваліфікуючими ознаками організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприянні вчиненню таких дій порадами, вказівками та наданням засобів, вчинене щодо кількох осіб з корисливих мотивів.

В ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Хустського районного суду №309/5230/22; провадження №1-кс/309/756/22 від 12.12.2022 за місцем проживання ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , у АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: 10 (десять) пластикових карток операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» та ТОВ «ВФ Україна», які упаковано у спеціальний пакет №WAR1113290 та мобільний телефон марки «IPHONE X», який належить ОСОБА_8 упаковано у спеціальний пакет №PSP2166466.

Відповідно до ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям зазначеним у частині 2 ст.167 КПК України, тобто критеріям тимчасово вилученого майна.

На підставі викладеного, та у зв`язку з тим, що вилучені речі є речовими доказами у кримінальному провадженні, по яким необхідно провести ряд судових експертиз, предметами вчинення злочину, та згідно п.4 ст. 2 ст. 167 КПК України відповідають критеріям тимчасово вилученого майна, однак в разі не накладення арешту їх необхідно негайно повернути, згідно ч.5 ст.171 КПК України, особі у якої вилучено, що може привести до втрати чи знищення речових доказів, слідчий просить застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям зазначеним у частині 2 ст.167 КПК України, тобто критеріям тимчасово вилученого майна.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям зазначеним у частині 2 ст.167 КПК України, тобто критеріям тимчасово вилученого майна.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги те, що арешт тимчасово вилученого майна, має важливе значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 170, 171 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУПН в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено в ході обшуку, а саме :

- 10 (десять) пластикових карток операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» та ТОВ «ВФ Україна», які упаковано у спеціальний пакет №WAR1113290 та мобільний телефон марки «IPHONE X», який належить ОСОБА_8 упаковано у спеціальний пакет №PSP2166466.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Хустського РУП ГУПН в Закарпатській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1