Справа №613/1012/22 Провадження № 1-кс/613/387/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
8 грудня 2022 року м.Богодухів
Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-
Заявник в судове засідання не з`явилася, надала заяву з проханням розгляд справи проводити за її відсутності та без фіксації процесу технічними засобами, уточнила, що скаргу підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.
Зважаючи на стислі строки розгляду скарги та конкретні обставини, за яких розгляд скарги у відсутність заявника не вплине на обсяг прав останньої та не порушить їх, слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу за її відсутності.
Представник Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений. Його неявка, відповідно до положень ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги. На запит суду матеріали надано не було.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не відбувалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до слідуючого.
В провадженні СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області перебували матеріали кримінального провадження, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.135 КК України.
Обов`язок доказування обставин кримінального провадження згідно зі ст.92 КПК України, покладається на слідчого та прокурора.
Згідно зі статтею 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; обставини, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою для закриття кримінального провадження.
Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального правопорушення.
Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силі наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.
Згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо, встановлено відсутність в діянні складу кримінального правопорушення. У частині 2 вказаної статті зазначається, що про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.
Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
Відповідно до вимог п.2 ч.5 ст.110 КПК України, постанова слідчого повинна бути вмотивованою та містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.
Із змісту оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження від 20.09.2022 року вбачається, що слідчий не врахував усі наявні та встановлені факти справи, не з`ясував усю повноту доказів, не встановив причинно наслідковий зв`язок між діянням та наслідком. Досудове розслідування у ньому проведено передчасно та не всебічно, як того вимагає чинне законодавство.
Так,слід зазначити, що 30 серпня цього року заявник зверталася до Богодухівського РВП з клопотанням про проведення слідчих дій, з`ясування певних питань, яке згідно змісту письмової відповіді слідчого на адресу заявника було задоволено, проте в порушення вимог ст.110 КПК України відповідної оцінки вказаним в клопотанні обставинам, які підлягали з`ясуванню, слідчим надано не було.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, заявником може бути оскаржено до суду рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слідчий не вжив усі необхідні заходи для з`ясування обставин, які дали йому підстави для винесення оскаржуваної постанови; не довів, що в даному кримінальному провадженні ним було проведено досудове розслідування повно, об`єктивно та всебічно.
Виходячи з наведеного, скарга підлягає задоволенню в частині скасування оскаржуваної постанови. В іншій частині, зважаючи на предмет оскарження, скарга задоволенню не підлягає, як подана передчасно.
Керуючись ст.ст.107, 110, 284, 303, 307 КПК України,-
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - задовольнити частково.
В задоволенні решти вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя