"13" грудня 2022 р. Справа № 363/437/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2022р. Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгород подання В.о. начальника Вишгородського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про вирішення питання щодо скасування звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшло подання В.о. начальника Вишгородського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо скасування звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Вишгородського районного суду Київської області від 09.12.2021 року, за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки з іспитовим строком 1 (один) рік, в обґрунтування якого вказано, що 20.01.2022 року до Вишгородського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області надійшло розпорядження щодо виконання вказаного вироку, після чого працівниками органу пробації було направлено виклик ОСОБА_4 щодо необхідності прибуття до центру пробації, на який останній не з`явився. В подальшому працівниками пробації було здійснено повторний виклик засудженого, на який він повторно не з`явився. 15.02.2022 року органом пробації було проведено першочергові розшукові заходи, а зокрема направлено запити до відповідних установ щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 26.05.2022 року подання направлено до Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області для проведення подальших розшукових дій та 04.07.2022 року місцезнаходження ОСОБА_4 було встановлено та він письмово зобов`язався прибути до центру пробації. 31.08.2022 року ОСОБА_4 був поставлений на облік до центру пробації та проінформований з порядком та умовами відбування іспитового строку, однак у дати, які були визначені йому згідно графіку днів явки для реєстрації, а саме 13.09.2022 року та 11.10.2022 року не прибув до органу пробації для реєстрації. В подальшому.
Подання також обґрунтоване тим, що за час перебування на обліку Вишгородського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_4 зарекомендував себе негативно, ухиляється від виконання покладених на нього обов`язків. У зв`язку з чим В.о. начальника Вишгородського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням, в якому просить вирішити питання щодо скасування звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання.
Представник органу пробації, засуджений та прокурор в судове засідання не з`явилися, про місце, день та час розгляду подання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Дослідивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що подання В.о. начальника Вишгородського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України, у разі якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Як вбачається з матеріалів справи, 31.08.2022 року ОСОБА_4 було повідомлено про обов`язок періодично з`являтись для реєстрації до Вишгородського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області, що підтверджується відповідною розпискою. Також, до матеріалів справи долучений листок реєстрації засудженого ОСОБА_4 , з якого вбачається, що останній 13.09.2022 року та 11.10.2022 року не прибув для реєстрації до органу пробації.
Разом з тим, 12.10.2022 року ОСОБА_4 з`явився до органу пробації, надав пояснення щодо неявки на минулі дати та був попереджений про заходи, які можуть бути вчинені у разі продовження порушення ним умов відбування іспитового строку, а зокрема звернення органу пробації до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання. 08.11.2022 року ОСОБА_4 також прибув до органу пробації для реєстрації.
З огляду на викладене, суд вважає подання В.о. начальника Вишгородського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 передчасним, оскільки засуджений після попередження його про можливість скасування звільнення від відбування покарання, обов`язки, покладені на нього судом та органом пробації не порушував, а тому у задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ст. 164, 166 КВК України суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання В.о. начальника Вишгородського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 вирішення питання щодо скасування звільнення від відбування покарання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1