Справа № 761/1402/23
Провадження № 1-кс/761/1400/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві

клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гайворон Кіровоградської області, громадянина України, із середньою - спеціальною освітою, розлученого, має неповнолітню дитину, 2016 року народження, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , водій - електрик, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.27, ч.3 ст.369 України, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000444 від 24 червня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 16 січня 2023 року звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.27, ч.3 ст.369 України, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000444 від 24 червня 2022 року.

Як вбачається з матеріалів клопотання слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000444 від 24 червня 2022 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.27, ч.3 ст.369 України.

20 жовтня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.27, ч.3 ст.369 України, а саме: у підбуренні до надання службовій особі, яка займає відповідальне становище неправомірної вигоди, за вчинення в інтересах третьої особи будь якої дії з використанням наданого їй службового становища; у заволодінні чужим майном, вчиненого шляхом обману.

21 жовтня 2022 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

14 грудня 2022 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва продовжено строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 під домашнім арештом.

В клопотанні прокурора наведені дані, що вказують на причетність підозрюваного ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих йому дій, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_7 від 24.06.2022; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 19.10.2022, яким підтверджено факт затримання ОСОБА_5 безпосередньо після вчинення злочину; протоколом ОМП від 19.10.2022; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 19.10.2022; протоколом допиту свідків ОСОБА_7 від 29.06.2022, 22.08.2022, 29.09.2022, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; постановами про визнання та приєднання речових доказів; протоколами огляду телефону; та іншими матеріали кримінального провадження у їх сукупності.

Також в обґрунтування необхідності продовження строку домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , та обов`язків покладених на нього прокурором вказано, що не зменшилися заявлені під час обрання йому запобіжного заходу ризики, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні в тому числі тяжкого злочину, покарання за який передбачає позбавлення волі від 4 до 8 років, може впливати на потерпілу ОСОБА_7 та свідків, з метою зміни останньою показів в частині фактичних обставин, вказує те, що ОСОБА_5 вчинив умисне тяжке кримінальне правопорушення здійснював підбурення до надання службовій особі, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди, а також шахрайські дії щодо власності особи, що свідчить про те, що підозрюваний ОСОБА_5 може погрожувати фізичною розправою потерпілій або вчиняти інші дії з метою зміни їх свідчень в частині фактичних обставин, тому перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім того, в обґрунтування продовження строків тримання підозрюваного ОСОБА_5 під домашнім арештом, прокурором в клопотанні наведено перелік процесуальних дій, без яких не можливо закінчити досудове розслідування, а саме: витребувати в Київському НДЕКЦ МВС України висновки експертизи відео-звукозапису, комп`ютерно - технічної експертизи; при необхідності провести одночасні допити між підозрюваним та іншими учасниками кримінального провадження; здійснити розсекречування всіх матеріалів, отриманих в ході проведення НСРД та процесуальних документів, що стали підставами для їх проведення; провести інші процесуальні, слідчі (розшукові) дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування кримінального провадження; виконати вимоги ст. 290 КПК України, провести інші слідчі (розшукові) дії, в яких виникне необхідність.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, обґрунтував та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вважаючи, що слідчим та прокурором не доведено існування заявлених у клопотанні ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які на думку захисника, відсутні. Крім того, зазначив, що підозра пред`явлена ОСОБА_5 є необґрунтованою. Просить відмовити в задоволенні клопотання та продовження відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав думку свого захисника та просив відмовити в задоволенні клопотання про продовження відносно нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши учасників досудового провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000444 від 24 червня 2022 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.27, ч.3 ст.369 України.

20 жовтня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.27, ч.3 ст.369 України, а саме: у підбуренні до надання службовій особі, яка займає відповідальне становище неправомірної вигоди, за вчинення в інтересах третьої особи будь якої дії з використанням наданого їй службового становища; у заволодінні чужим майном, вчиненого шляхом обману.

21 жовтня 2022 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

14 грудня 2022 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва продовжено строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 під домашнім арештом.

Про обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_5 причетність підозрюваного до вчиненого свідчать вищезазначені долучені до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності.

На обґрунтування обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньо обраного до підозрюваного запобіжного заходу, а саме до 19 січня 2023 року, прокурором в клопотанні зазначено перелік процесуальних дій, без яких не можливо закінчити досудове розслідування, а саме:витребувати в Київському НДЕКЦ МВС України висновки експертизи відео-звукозапису, комп`ютерно - технічної експертизи; при необхідності провести одночасні допити між підозрюваним та іншими учасниками кримінального провадження; здійснити розсекречування всіх матеріалів, отриманих в ході проведення НСРД та процесуальних документів, що стали підставами для їх проведення; провести інші процесуальні, слідчі (розшукові) дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування кримінального провадження; виконати вимоги ст. 290 КПК України, провести інші слідчі (розшукові) дії, в яких виникне необхідність.

Прокурор просив продовжити строк тримання ОСОБА_5 під домашнім арештом, вважаючи, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

У зв`язку із зазначеним, слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали клопотання містять достатньо обґрунтувань необхідності збереження застосованого запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки по справі необхідно виконати процесуальні дії, без яких не можливо закінчити досудове розслідування.

Вирішуючи питання щодо необхідності продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слідчим суддею також враховуються вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність соціальних зв`язків підозрюваного, має постійне місце проживання, не судимий, його сімейний та майновий стан.

При цьому слідчий суддя вважає обґрунтованою і доведеною ту обставину, що застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт не забезпечить попередження вищезазначених прокурором ризиків.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.27, ч.3 ст.369 України, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000444 від 24 червня 2022 року - задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_5 дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період з 23 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , а саме:

- не відлучатися за межі міста Києва без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді та суду;

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора та суду про зміну місця свого проживання та/або місця роботи;

- утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілою в даному кримінальному провадженні.

Виконання ухвали покласти на орган внутрішніх справ за місцем проживання ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_5 під домашнім арештом визначити строком на 60 днів, тобто до 17 березня 2023 року, включно.

На ухвалу прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1