Справа № 307/881/20
Провадження № 1-кп/307/583/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2023 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в місті Тячів, матеріали кримінального провадження про обвинувачення: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, раніше судимого вироком Тячівського районного суду від 11.12.2019 року за ст.. ч.1 ст. 335 КК України на строк один рік та шість місяців із іспитовим строком один рік, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 30.10.2020 о 00.05.год. за попередньою змовою в групі з особою, відносно якої виділено матеріали справи у зв`язку з розшуком, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, а саме з метою вчинення крадіжки, шляхом пошкодження вхідних дверей на кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване в АДРЕСА_2 та перебуває в оренді ФОП ОСОБА_5 на підставі договору оренди № 4 від 01.09.2020, незаконно, таємно проникли в середину приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », звідки викрали ноутбук марки «НР» моделі « 250 G6» вартість якого згідно висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ № 11/760 від 06.11.2020 може становити 5354,54 грн.

Внаслідок крадіжки потерпілий ОСОБА_5 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму грошових витрат у розмірі 5354,54 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину свою визнав та пояснив, що 30.10.2020 зустрівся з ОСОБА_6 біля селищної ради в смт. Тересва, звідки будучи в стані алкогольного сп`яніння пішли до кафе «Кактус», де шляхом пошкодження вхідних дверей проникли в середину та викрали ноутбук. Біля трьох годин ранку вони пішли додому. Ноутбук він забрав до себе додому. Стверджує, що був у нетверезому стані і не розумів, що робить. Вину свою визнав та просить суд суворо його не карати.

Протоколом огляду місця події від 30.10.2020 року, стверджено місце вчинення кримінального правопорушення.

Висновком експерта № 11/760 від 06.11.2020 р. стверджується, що ринкова вартість ноутбука марки «НР» моделі « 250 G6», бувшого у використанні, з врахуванням ознак зносу станом цін на 30 .10.2020 може становити 5354,54 грн.

Таким чином, оцінивши в сукупності вище наведені зібрані по справі докази, які узгоджуються між собою щодо фактичних обставин справи, суд кваліфікує вищенаведені дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України: тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення.

При обранні міри покарання обвинуваченому, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності притягується не вперше.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 : щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 : відсутні.

Враховуючи наведене, суд вважає, що ОСОБА_4 слід обрати міру покарання у виді позбавлення волі, при цьому слід застосувати правила ст.. 71 КК України за сукупністю з вироком Тячівського районного суду від 11.12.2019 року.

Разом з цим, суд вважає, що з обвинуваченого ОСОБА_4 слід стягнути в користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертиз в розмірі 408,62 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 370, 371, 373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 71 КК України ОСОБА_4 за сукупністю з вироком Тячівського районного суду від 11 грудня 2019 року частково приєднати не відбуту частину покарання у виді одного місяця позбавлення волі до покарання визначеного за цим вироком і остаточно до відбування ОСОБА_4 призначити покарання у виді трьох років і один місяць позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи в розмірі 408,62 грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1