21.04.2023 Єдиний унікальний номер 205/4759/21
1-кп/205/82/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2023 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000091 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, який має середню освіту, на утриманні має двох малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , офіційно не працевлаштованого, місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , судимостей не має,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 протягом року після засудження за ч. 1 ст. 309 КК України знов вчинив кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інших кримінальних правопорушень проти здоров`я населення. Так, 24.07.2020 року приблизно о 01.00 годин поблизу будинку № 5 на ж/м. Червоний Камінь в м. Дніпро працівниками поліції було зупинено ОСОБА_3 , який за зовнішніми ознаками був схожий на особу, яка схильна до вживання наркотичних засобів або психотропних речовин. В подальшому, у присутності двох понятих чоловічої статті, ОСОБА_3 працівниками поліції було задано питання, чи має він при собі заборонені речі, на що останній повідомив, що має у кишені, одягнених на ньому шортів чорного кольору, паперовий згорток, в якому знаходиться поліетиленовий сліп - пакет заповнений психотропною речовиною «метамфетаміном». В подальшому, 24.07.2020 року в період часу з 01.15 годин до 01.45 годин, знаходячись поблизу будинку № 5 на ж/м. Червоний Камінь в м. Дніпро, ОСОБА_3 добровільно видав співробітникам поліції з кишені, одягнених на ньому шортів, паперовий згорток, у якому знаходився 1 сліп - пакет, заповнений психотропною речовиною «метамфетаміном». Так, волога кристалічна речовина бежевого кольору масою 0,7269 г., містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну в речовині становить 0,4110 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав частково, при цьому, не погодився з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки на теперішній час він звільнений від покарання, призначеного йому вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 01.10.2019 року, у зв`язку з чим його адвокатом ОСОБА_7 заявлено клопотання про зміну правової кваліфікації у кримінальному провадженні з ч. 2 ст. 309 КК України на ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 суду пояснив, що дійсно він у вказаному в обвинувальному акті місці та у вказаний час перебував поблизу будинку № 5 на ж/м Червоний Камінь в м. Дніпро, де його було зупинено працівниками поліції, яким він добровільно видав з кишені, одягнутих на ньому шортів, паперовий згорток, всередині якого знаходився поліетиленовий сліп - пакет з психотропною речовиною «метамфетамін», який він придбав та зберігав у себе для особистого вживання без мети збуту.

Незважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав частково, його винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними під час досудового розслідування та дослідженими під час судового розгляду доказами:

-протоколом огляду від 24.07.2020 року, згідно якого в присутності понятих було оглянуто ділянку місцевості за адресою: м. Дніпро, ж/м Червоний Камінь, 5, на якій знаходився громадянин ОСОБА_3 , одягнений в футболку білого кольору з малюнком та чорні шорти, який добровільно видав працівникам поліції з лівої кишені, одягнених на нього шортів, паперовий згорток, всередині якого знаходився поліетиленовий сліп - пакет, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина бежевого кольору, що була поміщена до спец.пакету ЕХР 0295379 та опечатано в присутності двох понятих;

-висновком експерта № 19/104-8/4063 від 21.09.2020 року судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та ілюстрованою таблицею до нього, відповідно до якого надана на експертизу волога кристалічна речовина бежевого кольору масою 0,7269 г., вилучена 27.07.2020 року в період часу з 01 години 15 хвилин до 01 годин 45 хвилин, знаходячись за адресою: м. Дніпро, ж/м Червоний Камінь, 5, яку видав у паперовому згортку гр. ОСОБА_3 , містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну в рочовині становить 0,4110 г.;

-психотропною речовиною метамфетамін, масою 0,4110 г., що знаходиться у сліп пакеті, в паперовому згортку, що поміщений в спец.пакет № 53555468, та визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, згідно постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 30.09.2020 року, що переданий на зберігання до камери схову Новокодацького ВП ДВП, квитанція № 1000.

Оцінюючи досліджені докази, кожний окремо та в їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, такими, що узгоджуються між собою, та достатніми, щоб покласти їх в основу вироку, приходячи до висновку, що винуватість обвинуваченого поза розумним сумнівом знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду цього кримінального провадження.

Разом з тим, клопотання захисника ОСОБА_7 про зміну правової кваліфікації у кримінальному провадженні з ч. 2 ст. 309 КК України на ч. 1 ст. 309 КК України задоволенню не підлягає за нижченаведених підстав.

01.07.2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року, відповідно до якого внесені зміни до ч.1 ст. 309 КК України та викладена нова редакція ч.2 ст.309 КК України, з диспозиції якої виключено кваліфікуюча ознака - «повторність».

Таким чином, для кваліфікації дій суб`єкта кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 309 КК України на даний час необхідно встановлення в його діях не просто визначеної ст. 32 КК України повторності вчинення кримінального правопорушення, а доведення факту вчинення обвинуваченим нового злочину після засудження за цією ж статтею КК України, що у випадку ОСОБА_3 обвинуваченням доведено.

Так, ОСОБА_3 був засуджений вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.10.2019 року за ч. 1 ст. 309 КК України, та вчинив ті самі дії протягом року після засудження за цією статтею, тобто 24.07.2020 року.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.11.2021 року ОСОБА_3 звільнений від покарання у виді двох років обмеження волі, призначеного йому вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.10.2019 року за ч. 1 ст. 309 КК України, але ж це не впливає на кваліфікацію даного кримінального правопорушення.

Відтак, відсутні законні підстави для перекваліфікації кримінального правопорушення, оскільки суд вважає, що вина ОСОБА_3 в скоєні даного кримінального правопорушення доведена повністю.

Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю підтвердилась під час судового провадження, та його умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні психотропних речовин, без мети збуту, вчиненого протягом року після засудження за цією статтею, правильно кваліфіковано за ч.2 ст.309 КК України.

Відповідно до ст. 65 КК України, п.1 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24 жовтня 2003 року, під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суд має враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості й індивідуалізації покарання, враховуючи характер суспільної небезпечності і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст.66 КК України судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_3 , суд враховує вимоги ст. 65 КК України, характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, що у відповідності до ст. 12 КК України класифікується як нетяжкий злочин, данні про особу обвинуваченого, який раніше судимий, перебував на стаціонарному лікуванні з 28.04.2022 по 12.05.2022 року в КП «Обласний медичний психіатричний центр лікування залежностей зі стаціонаром» з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання амфетамінів. Сіндром відміни. На теперішній час на обліку у лікаря нарколога та психіатра не знаходиться, офіційно не працевлаштований, має на утриманні двох малолітніх дітей, за місцем мешкання характеризується посередньо, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

На підставі вищевикладеного, суд вважає що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим, вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 , а також для попередження нових кримінальних правопорушень, йому слід призначити покарання у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті обвинувачення.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні було проведено судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/104-8/4063 від 21.09.2020 року, витрати на яку складають 1307,60 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Суд приходить до висновку, що зазначені судові витрати, у відповідності з вимогами ст. ст. 122, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн. (тридцять чотири тисячі гривень).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1307,60 грн. (одна тисяча триста сім гривень 60 копійок), витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/104-8/4063 від 21.09.2020 року.

Речові докази, якими було визнано:

- психотропну речовину метамфетамін, масою 0,4110 г., що знаходиться у сліп.пакеті, в паперовому згортку, що поміщений в спец.пакет № 53555468, згідно постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 30.09.2020 року, що переданий на зберігання до камери схову Новокодацького ВП ДВП, квитанція № 1000 знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржено в тридцятиденний строк з дня його проголошення в судову палату по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Головуючий суддя: ОСОБА_1