ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/291/23 Справа № 692/123/22 Категорія: ч. 1 ст. 125 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 березня 2023 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційні скарги обвинуваченої ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_5 на вирок Драбівського райсуду Черкаської обл. від 2.02.2023 р., -

В С Т А Н О В И В:

Цим вироком ОСОБА_3 визнано винуватою за ч. 1 ст.125 КК України та призначено їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 45 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 765 грн.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 задоволений частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 271,53 грн. та моральну шкоду в сумі 3000 грн., а разом 3271,53 грн. та витрати за надання професійної правничої допомоги у розмірі 2000,00 грн. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

На зазначений вирок обвинувачена ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду стосовно неї скасувати та постановити виправдувальний вирок.

Апеляційну скаргу обґрунтовує тим, що оскаржуваний вирок суду відносно неї є незаконним, не обґрунтованим і невмотивованим у зв`язку з невідповідністю висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження. Як слід розуміти доводи її апеляційної скарги, обвинувачена ОСОБА_3 вказує на те, що належних та допустимих доказів для підтвердження її вини у вчиненні інкримінованого їй діяння не було здобуто.

Адвокат ОСОБА_6 в інтересах потерпілої ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати вирок суду в частині вирішення цивільного позову, а саме просить постановити новий вирок в частині стягнення матеріальної шкоди, яким задовольнити повністю позовні вимоги потерпілої та стягнути з ОСОБА_3 на користь потерпілої ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі2322,13 грн. (дві тисячі триста двадцять дві) грн. 13 коп. Також, просить стягнути з ОСОБА_3 на користь потерпілої ОСОБА_5 витрати за надання професійної правничої допомоги у розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн. В іншій частині вирок суду просив залишити без змін.

Апеляційну скаргу обґрунтовує тим, що у вироку суд зазначив, що вирішуючи питання, щодо заявленого потерпілою ОСОБА_5 цивільного позову, суд не погоджується з вимогою про стягнення з ОСОБА_3 понесених позивачем витрат на придбання ліків та медикаментів на суму 2050,60 грн. з наданих чеків, оскільки вони підтверджують витрати ОСОБА_5 на лікування, однак не від нанесених їй 24.11.2021 р. тілесних ушкоджень, як вказує позивач у позовній заяві, а від загострення попередніх захворювань після заподіяння тілесного ушкодження, про що зазначено у висновку експерта від 4.11.2022 р. Проте, загострення попередніх захворювань після заподіяння тілесного ушкодження не повинно враховуватися лише при оцінці ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, не звільняє від відповідальності відшкодувати матеріальну шкоду, яку потерпіла понесла в результаті лікування попередніх хвороб, які загострилися після заподіяння їй тілесних ушкоджень. Крім того, вказані тілесні ушкодження підтверджені показами свідків.

Суд не може за власною ініціативою зменшити витрати на професійну правниче допомогу одній із сторін без відповідних дій з боку іншої, зацікавленої сторони. Клопотань від обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника ОСОБА_7 про зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, не подавалось.

Перевіркою матеріалів встановлено, що апеляційні скарги подані з дотриманням встановленого порядку та строку, передбаченого ст. 395 КПК України, та відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для повернення апеляційних скарг та відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 398, 401 та 402 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_5 , на вирок Драбівського райсуду Черкаської області від 2.02.2023 р. стосовно ОСОБА_3 .

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацію про права та обов`язки.

Встановити строк до 21.04.2023 р. для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційні скарги.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового провадження повідомити суд про особисту участь в судовому засіданні, або про розгляд апеляційної скарги в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2