Справа № 282/184/23
Провадження № 1-кс/282/34/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2023 року

смт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000026 від 09.02.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт (позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування) на майно, а саме: болгарку у корпусі зеленого та чорного кольору без маркувальних знаків, металеву трубку довжиною 7,5 см., металеву трубку довжиною 6,3 см., ріжучий диск до болгарки марки «SPARKY».

Клопотання мотивоване тим, що 08 лютого 2023 року о 18 год. 35 хв. до чергової частини відділення поліції №1 ЖРУП із служби «102» надійшло телефонне повідомлення про те, що в ході проведення слідчого експерименту із підозрюваним у кримінальному провадженні за №0000011 ОСОБА_5 , стало відомо, що в останніх числах лютого 2022 року він на території свого домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , із підручних засобів незаконно виготовив однозарядну гладкоствольну рушницю 12 калібру.

08.02.2023 в період часу з 19 год. 06 хв. по 19 год. 45 хв. в ході проведення огляду в домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 в господарській будівлі (гараж) було виявлено та вилучено болгарку у корпусі зеленого та чорного кольору без маркувальних знаків, дві металеві трубки, ріжучий диск до болгарки, які вилучено до відділення поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Відомості по даному факту 09.02.2023 СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263-1 КК України.

Постановою слідчого від 09.02.2023 вищевказані речі, визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього майна, у слідства виникла необхідність в накладенні арешту на указане майно.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Власник майна в судове засідання також не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 09.02.2023 болгарку у корпусі зеленого та чорного кольору без маркувальних знаків, дві металеві трубки довжиною 7,5 см. та 6,3 см., ріжучий диск до болгарки марки «SPARKY», які були вилучені у ОСОБА_5 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000026.

Наведене слідчим у клопотанні повністю підтверджується наявними та дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи, а саме: витягом з ЄРДР №0000026 від 09.02.2023; протоколом огляду місця події від 08.02.2023; постановою про визнання предметів речовими доказами від 09.02.2023.

Враховуючи, що вказані речі можуть бути використані в подальшому як доказ вчинення злочину, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 98, 107, 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309, 369-371 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт (позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування) на майно, а саме: болгарку у корпусі зеленого та чорного кольору без маркувальних знаків, металеву трубку довжиною 7,5 см., металеву трубку довжиною 6,3 см., ріжучий диск до болгарки марки «SPARKY», яке вилучено 08.02.2023 під час огляду місця події, а саме: домогосподарства, що по АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали доручити начальнику СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1