03.01.2023 Справа № 756/20/23
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 756/20/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.01.2023 слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши скаргу генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАТЕРЛІНІЯ» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Оболонського УП ГУНП у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ТОВ «ВАТЕРЛІНІЯ» в особі генерального директора голови ТОВ «ВАТЕРЛІНІЯ» ОСОБА_2 від 23.12.2022 про вчинення кримінального правопорушення,

в с т а н о в и в:

03.01.2023 до провадження слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла вищевказана скарга на бездіяльність уповноважених осіб Оболонського УП ГУНП у місті Києві.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Частиною 6 статті 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Положеннями КПК України окремо не визначено перелік документів, якими мають підтверджуватися повноваження представника заявника, проте цим законом безперечно визначено вимоги до документів, якими уповноважуються особи на представництво для захисту прав та інтересів, пов`язаних із кримінальним процесом, а саме положеннями статей 44, 45, 50, 51, 58-60, 63, 64-642 КПК України.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 58 КПК України представником юридичної особи, яка є потерпілим, може бути її керівник, інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю, а також особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.

Повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: документами, передбаченими ст. 50 цього Кодексу, - якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні; копією установчих документів юридичної особи - якщо представником потерпілого є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа; довіреністю - якщо представником потерпілого є працівник юридичної особи, яка є потерпілою.

ОСОБА_2 подав до суду скаргу в порядку, передбаченому ст. 303 КПК України, від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАТЕРЛІНІЯ», однак підписант не підтвердив своїх повноваженнь з огляду на положення ст. 58 КПК України та не долучив до скарги документів на підтвердження того, що ОСОБА_2 є представником, керівником чи іншою уповноваженою законом або установчими документами особою, яка може представляти інтереси ТОВ «ВАТЕРЛІНІЯ» в суді під час розгляду даної скарги.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо її подано особою, яка не має права подавати таку скаргу.

Керуючись статтями 7, 9, 58, 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАТЕРЛІНІЯ» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Оболонського УП ГУНП у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ТОВ «ВАТЕРЛІНІЯ» в особі генерального директора голови ТОВ «ВАТЕРЛІНІЯ» ОСОБА_2 від 23.12.2022 про вчинення кримінального правопорушення, - повернути.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1