УХВАЛА

16 листопада 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором відділу процессуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено із прокурором відділу процессуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 24.08.2022, приблизно о 19 год. 50 хв. на вул.Зарічнянській в с.Глинне, Сарненського району Рівненської області, поблизу Глиннівського лісництва, відбулось зіткнення мотоцикла TEKKENMH250GY-15, номер рами НОМЕР_1 , без реєстраційного номеру, під керуванням ОСОБА_5 , який рухався зі сторони АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в напрямку до с.Блажево Сарненського району Рівненської області та мотоцикла SKYBIKE, номер рами НОМЕР_2 , без реєстраційного номеру, під керуванням ОСОБА_6 , який розпочав рух з узбіччя та виконував маневр розвороту ліворуч.
У результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажир мотоцикла SKYBIKE, номер рами НОМЕР_2 , без реєстраційного номеру, ОСОБА_7 , отримав тілесні ушкодження від яких помер на місці події, а транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Згідно довідки виданої КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Рокитнівської селищної ради встановлено, що 25.08.2022 о 02 год. 10 хв. у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , були відібрані зразки біологічного середовища (кров) на вміст алкоголю. Дані зразки знаходяться в камері-холодильнику приймального відділення.
Для повного і всебічного встановлення обставин зазначеного кримінального правопорушення виниклане обхідність в проведенні судово-медичної експертизи крові ОСОБА_6 з метою виявлення етилового спирту та встановлення факту можливого перебування останнього в стані алкогольного сп`яніння.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зразки крові відібрані 25.08.2022 в ОСОБА_6 мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до зразків крові ОСОБА_6 , що зберігаються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Рокитнівської селищної ради, що в АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення зразків крові для направлення їх за місцем проведення судово-медичної експертизи.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.
Однак неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи, які зберігаються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Рокитнівської селищної ради, що в АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.
За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ, тобто можливість отримати та вилучити в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Рокитнівської селищної ради, що в АДРЕСА_3 флакон зі зразком крові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 та бланк направлення на токсилогічне дослідження (при наявності), розкривши лікарську таємницю.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1