Справа № 946/7964/22
Провадження № 1-кс/946/2672/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2022 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001023 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Встановлено, що 30.09.2022 року до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те що в період часу з16:0 годин 29.10.222 року до 11:00 години 30.10.2022 року невстановлена особа в період її воєнного стану, проникла до підсобного приміщення розташованого на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку електроінструментів на загальну суму 3300 гривень, тим самими заподіявши матеріальний збиток ОСОБА_4 .
В ході проведення досудового розслідування встановлено, під час допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , пояснив що 30.10.2022 року в ранці йому зателефонував його брат ОСОБА_6 та попросив його допомогти, а саме закласти до ломбарду електрошуроповерт та сказав, що він сам це зробити не може так як загубив свій паспорт. На прохання свого брата ОСОБА_5 , погодився та допоміг і заклав до ломбарду Благо розташований за адресою АДРЕСА_3 , електрошуроповерт марки ЭЛПРОМ ЭДА- 18-2 Lі в пластиковій валізі чорного кольору, який віддав йому брат ОСОБА_7 . В подальшому після бесіди з працівниками поліції ОСОБА_5 викупив з ломбарду закладений ним електрошуроповерт марки ЭЛПРОМ ЭДА- 18-2 Lі та добровільно видав. Також ОСОБА_5 видав фіскальний чек № 579683759 від 30.10.2022 року ПТ «ДОНКРЕДИТ» про закладеного електроінструменту до Ломбарду, Договір про надання фінансового кредиту та застави Д0Н0 167002782 від 30.10.2022 року та фіскальний чек № 583928117 від 01.11.2022 року про одержання платежу для долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.
Враховуючи, те що вказані електроінструмент, фіскальні чеки, договір мають значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні та необхідна для призначення та проведення відповідних експертиз, слідчий просить накласти арешт на вказане майно.

Слідчий та прокурор надали суду заяву та просять розглянути справу за їх відсутності.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, якою просить розглянути справу за його відсутністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт в якості речових доказів на видані 16.11.2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 :
- фіскальний чек № 579683759 від 30.10.2022 року ПТ «ДОНКРЕДИТ»;
- договір про надання фінансового кредиту та застави Д0Н0 167002782 від 30.10.2022 року ;
- фіскальний чек № 583928117 від 01.11.2022 року про одержання платежу ПТ «ДОНКРЕДИТ»;
- електрошуроповерт марки ЭЛПРОМ ЭДА- 18-2 Lі в пластиковій валізі чорного кольору, який повернути на зберігання без права відчуження потерпілому ОСОБА_4 .
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1