Справа № 953/2878/21
н/п 1-в/953/251/22
"21" грудня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого Київським районним судом м.Харкова від 18.02.2022р. : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
До Київського районного суду м.Харкова від засудженого ОСОБА_3 надійшло клопотання про зарахування в строк відбуття покарання , строк перебування його під вартою з 13.05.2020р. по 07.09.2020р. Клопотання просив розглянути за його відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що задоволенню не підлягає, виходячи із наступного.
Відповідно до п.14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
За положенням ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
З матеріалів справи вбачається, що вироком Київського районного суду м. Харкова від 18.02.2022р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України і призначено йому покарання із застосуванням ч. 4 ст.70 КК України, у вигляді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ухвалено рахувати з 26.10.2020 як вказано у вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 12.02.2021, який змінений вироком Харківського апеляційного суду від 25.11.2021.
Вирок набрав законної сили 19.08.2022 року.

Зазначений вирок ухвалений по об`єднаним кримінальним провадженням №0000031, №0001660, №0000577, №0000381.

По вказаним провадженням ОСОБА_4 не обирався запобіжних захід. Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 15.12.2021р. для розгляду зазначених кримінальних проваджень ОСОБА_4 тимчасово залишений у слідчому ізоляторі.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування.

За ч.1 ст. 1 ЗУ «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Враховуючи, що по кримінальним провадженням №0000031, №0001660, №0000577, №0000381 по яким Київським районним судом м.Харкова ухвалено вирок запобіжний захід не застосовувався, підстави для зарахування у строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 період з 13.05.2020р. по 07.09.2020р., відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

постановив:

В задоволені клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_5