провадження № 1-кс/294/413/22
справа № 294/651/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2022 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -
ВСТАНОВИВ:
Командир військової частини НОМЕР_1 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна та свої вимоги обґрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді Чуднівського районного суду Житомирської області від 01 липня 2022 року у кримінальному провадженні №0000131 від 28.06.2022 накладено арешт на автомат АК-74У № НОМЕР_2 калібру 5,45 мм, магазин з патронами калібру 5,45 мм в кількості 25 шт., 1 патрон калібру 5,45 мм, що належали солдату роти РХБ захисту, військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , який 28.06.2022 здійснив самогубство на території Дідковецької ЗОШ І-ІІ ступенів за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що потреба у застосуванні арешту майна відпала.

Представник військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, жодних заяв та клопотань до суду не подав.
Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву, згідно якої просив розглядати клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про скасування арешту майна без його участі, проти задоволення клопотання не заперечував.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.
Як вбачається із матеріалів клопотання, ухвалою слідчого судді Чуднівського районного суду Житомирської області від 01 липня 2022 року у кримінальному провадженні №0000131 від 28.06.2022 накладено арешт на автомат АК-74У № НОМЕР_2 калібру 5,45 мм, магазин з патронами калібру 5,45 мм в кількості 25 шт., 1 патрон калібру 5,45 мм, що належали солдату роти РХБ захисту, військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , який 28.06.2022 здійснив самогубство на території Дідковецької ЗОШ І-ІІ ступенів за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як арешт майна.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Враховуючи, що потреба в арешті автомата АК-74У № НОМЕР_2 калібру 5,45 мм, магазину з патронами калібру 5,45 мм в кількості 25 шт., 1 патрона калібру 5,45 мм, на даний момент, відпала, оскільки кримінальне провадження № 0000131 від 28.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, закрито, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та скасувати накладений арешт на майно. Керуючись статтями 100, 131, 132, 174, 309, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Чуднівського районного суду від 01.07.2022, - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Чуднівського районного суду Житомирської області від 01.07.2022 у кримінальному провадженні № 0000131 на автомат АК-74У № НОМЕР_2 калібру 5,45 мм, магазин з патронами калібру 5,45 мм в кількості 25 шт., 1 патрон калібру 5,45 мм.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1