overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №295/6718/18
УХВАЛА
Іменем України

21.11.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження 0001825 від 04.05.2018 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, -

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернулася з клопотанням в порядку ст.333 КПК України доручити Житомирському РУП ГУНП в Житомирській області провести слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення місця перебування обвинуваченого ОСОБА_3 .

Захисник не заперечувала щодо клопотання прокурора.

Заслухавши учасників судового провадження та дослідивши матеріали судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Обвинуваченим в даному кримінальному провадженні є ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 . Судові повістки направлені за зазначеними адресами були повернуті у зв`язку з відсутністю адресата. На телефонні дзвінки обвинувачений не відповідає.

До суду обвинувачений не з`являється, заходи застосованого до нього примусового приводу позитивних результатів не дали, а навпаки встановлено, що за відомим місцем проживання обвинувачений ОСОБА_3 відсутній.

За відсутності обвинуваченого ОСОБА_3 неможливо з`ясувати всі обставини, які мають істотне значення у кримінальному провадженні.

З огляду на наведене, для забезпечення повного та неупердженого судового розгляду, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст. 333 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити Житомирському РУП ГУНП в Житомирській області провести слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення місця перебування обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та забезпечити його явку до суду.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Житомирську окружну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/3507/20
Номер провадження 1-кп/404/16/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2022 року Кіровський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши під час відкритого судового засідання у м. Кропивницькому в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0009062 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 , суд -

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Кіровського районного суду м. Кіровограда перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України.

На розгляд учасників винесено питання про зупинення судового провадження у зв`язку з перебуванням обвинуваченого на військовій службі.

Заслухавши думку прокурора, захисника, які погодилися з думкою, дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Указом Президента України №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 року на території України запроваджено воєнний стан.

Указом Президента України №69/2022 "Про загальну мобілізацію" від 24.02.2022 року в Україні запроваджено загальну мобілізацію.

Прокурором надано суду довідку ІНФОРМАЦІЯ_1 №1/3553 від 15.06.2022 року, згідно якої ОСОБА_3 перебуває на військовій службі з 05.04.2022 року до даного часу у в/ч НОМЕР_1 .

Зваживши у сукупності наведене вище суд вважає, що судове провадження підлягає зупиненню до закінчення обвинуваченим військової служби в ЗСУ.

Керуючись ст.ст.335, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні №0009062 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України до закінчення проходження ним служби у Збройних Силах України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 524/6659/22
Провадження 1-кп/524/615/22
УХВАЛА

21.11.2022 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001366 від 29.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України що надійшов з Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області,

В С Т А Н О В И В :

18.11.2022 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшов зазначений обвинувальний акт.
Враховуючи положення, викладені у ч.1 ст.314 КПК України, суд не пізніше п`яти днів з дня надходження обвинувального акту, призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
Згідно з ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо раніше наведеного кримінального правопорушення має здійснюватися судом, до складу якого входить професійний суддя одноособово, якого визначено відповідно до вимог ст.35 КПК України.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст.31, 314, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001366 від 29.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука з викликом учасників судового провадження на 09 год. 30 год. 14 грудня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_3
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 525/1561/18
Провадження № 1-кп/553/16/2022
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

17.11.2022 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

з участю прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника адвоката - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтави кримінальне провадження № 0000257 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України, -

У Х В А Л И Л А :
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід прокурора ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 303/8058/22
Провадження № 1-кп/303/651/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про призначення підготовчого судового засідання)
18 листопада 2022 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000927 від 20.10.2022 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.129 КК України,
В С Т А Н О В И В:
17 листопада 2022 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000927 від 20.10.2022 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.129 КК України.
На підставі ч.1 ст. 302 КПК України прокурором не подано клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.129 КК України, на 30 листопада 2022 року о 10-00 годині в залі судових засідань у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м.Мукачево Закарпатської області, вул. Мостова, 8.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 697/1824/22
Номер провадження 1-кп/697/200/2022
У Х В А Л А
про призначення підготовчого слухання

21 листопада 2022 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1 2022 25 від 20.09.2022 за обвинуваченнням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2022 року до Канівського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1 2022 25 від 20.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт передано судді ОСОБА_1 , визначеній у відповідно до ст. 35 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Враховуючи викладене, у даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово.
Для участі в підготовчому судовому засіданні необхідно викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 314, 320, 369, 372, 392 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №1 2022 25 від 20.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, у приміщенні Канівського міськрайонного суду (вул. Успенська, 22, м. Канів, Черкаська область) на 09:20 годин 28 листопада 2022 року.

На підготовче засідання викликати:

- прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

21 листопада 2022 року суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження №0000208 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України.

17 листопада 2022 року прокурор ОСОБА_2 подала до суду клопотання про проведення судових засідань у вказаній справі з участю потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в режимі відеоконференції Броварському міськрайонному суді Київської області через територіальну віддаленість їхнього місця проживання та Чорнобаївського районного суду Черкаської області (смт Чорнобай), та у зв`язку з цим неможливістю прибути до зали судового засідання.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, враховуючи клопотання прокурора ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне постановити ухвалу про участь потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судових засіданнях по вказаному кримінальному провадженню в режимі відеоконференції в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання, призначене у кримінальному провадженні №0000208 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України, на 10-00 год 28 листопада 2022 року, та всі наступні судові засідання в разі необхідності, здійснювати у дистанційному провадженні в режимі відеоконференції за участю потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області, за адресою: вулиця Грушевського, 2, м. Бровари, Київська область.

Броварському міськрайонному суду Київської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у визначену дату та час за участю потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні режимі відеоконференції негайно направити до Броварського міськрайонного суду Київської області та особам, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №333/2722/21
Провадження №1-в/333/170/22
УХВАЛА
Іменем України
21 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про дострокове звільнення від відбування додаткового покарання призначеного Комунарським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до Комунарського районного суду м.Запоріжжя із заявою про дострокове звільнення від відбування додаткового покарання призначеного Комунарським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.286 КК України.

21.11.2022 року заявник ОСОБА_3 надав до канцелярії суду заяву про залишення заяви про дострокове звільнення від відбування додаткового покарання без розгляду.

У судове засідання учасники процесу, будучи належним чином повідомленими судом про час і місце розгляду скарги, у судове засідання, не з`явилися.

Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Оскільки заявник ОСОБА_3 просить залишити його без розгляду, що є його безпосередньою ініціативою та волевиявленням, суд вважає необхідним заяву задовольнити.
На підставі викладеногокеруючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Заяву засудженого ОСОБА_3 про дострокове звільнення від відбування додаткового покарання призначеного Комунарським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.286 КК України - залишити без розгляду.
На ухвалу суду може бути подана апеляція в Запорізький апеляційний суд через Комунарський районний суд м.Запоріжжя на протязі семи діб з моменту її проголошення.

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 464/1286/21
пр.№ 1-в/464/132/22
У Х В А Л А

21 листопада 2022 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши подання фахівця Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання, -

в с т а н о в и в :

фахівець Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням, в якому просить звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання, який засуджений 22 квітня 2021 року Сихівським районним судом м.Львова за ч.2 ст.345 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, із застосуванням ст.75 КК України та звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців та з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

Прокурор подав заяву в якій просить подання задоволити.

Представник органу пробації у судове засідання не з`явився, подав заяву в якій подання підтримав та просив таке розглядати у його відсутності.

Засуджений у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду.

А тому, суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності осіб, що не з`явилися, оскільки неявка останніх не перешкоджає розгляду клопотання, у відповідності до п.2 ч.4 ст.539 КПК України.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Так, відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого №41/2021 та доводи подання про звільнення від покарання, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, оскільки засуджений ОСОБА_4 , відбув один рік шість місяців призначеного вироком суду випробовування, нового кримінального правопорушення не вчинив, що підтверджується довідкою від 25.10.2022.

На підставі ст.78 КК України та керуючись ст.ст.369-372, 392-395, 537, 539 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Сихівського районного суду м.Львова від 22 квітня 2021 року у справі № 464/1286/21.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2022 року сел. Підволочиськ
Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000091 від 17 вересня 2022 року щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, який працює слюсарем в ПП « ОСОБА_6 »,
який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 просить закрити кримінальне провадження №0000091 за ч. 1 ст. 126 КК України щодо ОСОБА_5 , оскільки він відмовляється від підтримання обвинувачення за ч. 1 ст. 126 КК України, про що подав суду письмову заяву.

Прокурор не заперечує проти задоволення заяви потерпілого про закриття кримінального провадження.

Обвинувачений проти задоволення заяви не заперечував, просив закрити кримінальне провадження щодо нього.

Суд, вислухавши потерпілого, думку прокурора та обвинуваченого, дійшов висновку, що кримінальне провадження слід закрити з наступних підстав.

В силу положень ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, провадження за ч. 1 ст. 126 КК України (без обтяжуючих обставин) відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З врахуванням наведеного та керуючись п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284, ст.ст. 395, 477 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000091 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 17 вересня 2022 року за ч. 1 ст. 126 КК України щодо ОСОБА_5 , - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1