Справа№751/1749/23
Провадження №1-кс/751/418/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення допиту під час досудового розслідування свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000255 від 02.09.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07.03.2023 слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення допиту свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000255 від 02.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України. Процесуальне керівництво здійснюється Чернігівською обласною прокуратурою. Ініціювання слідчим допиту свідка в порядку ст. 225 КПК України обумовлено тим, що показання ОСОБА_4 мають істотні значення для досудового розслідування, проте наявні ризики, які в подальшому можуть перешкодити дачі показів. Зокрема, свідок проживає в м. Васильків Київської області, тобто існує реальна загроза його життю та здоров`ю через наявні бойові дії на території України, а також він займає посаду начальника дільниці зберігання ДО «Комбінат «Айстра», тобто перебуває в підпорядкуванні керівництва, що в подальшому може вплинути на повноту та достовірність його показань.

У судове засідання слідчий не прибув, повідомлений про розгляд клопотання, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо та не може прийняти як доказ показання осіб, які не дають їх безпосередньо в судовому засіданні.

Разом з цим, відповідно до ч. 4 ст. 95 КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

У порядку, визначеному цієї статтею, може бути допитаний свідок, потерпілий, а також особа, стосовно якої уповноваженим органом прийнято рішення про обмін як військовополоненого.

З аналізу вказаної норми можна зробити висновок, що підставою для допиту свідка, потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні є наявність виняткових випадків, пов`язаних з необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування та наявністю обставин, які можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність їх показань.

Частиною 1 статті 225 КПК України визначено лише два таких випадки, які є підставою для звернення сторони кримінального провадження із клопотанням про проведення допиту, зокрема, існування небезпеки для життя чи здоров`я свідка, потерпілого та їх тяжка хвороба.

Вжите в ч. 1 ст. 225 КПК України формулювання «інші обставини» свідчить про невичерпність переліку таких обставин, наголошуючи на існування вірогідності унеможливити допит свідка чи потерпілого в суді, або вплинути на повноту чи достовірність їх показань.

Водночас слідчим не надано доказів наявності виняткових обставин, що можуть унеможливити допит свідка ОСОБА_4 в суді під час судового розгляду або вплинути на повноту чи достовірність його показань, зокрема, що існує небезпека для життя і здоров`я свідка, які б виправдовували доцільність на стадії досудового розслідування допитувати його в судовому засіданні.

Для доцільності допиту свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні необхідно, щоб такі умови вже існували, а ризики були наявними.

Посилання слідчого на наявні бойові дії на території України та підпорядкування свідка керівництву ДО «Комбінат «Айстра» не заслуговують на увагу та не можуть визнаватися винятковими обставинами для допиту в порядку статті 225 КПК України з наступних підстав.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №64/2022, затвердженим Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022, із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введений воєнний стан строком на 30 діб.

У подальшому воєнний стан неодноразово продовжувався, останній раз Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.02.2023 №58/2023, який затверджений Законом №2915-IX від 07.02.2023, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 10, ч. 1 та 2 ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» у період дії воєнного стану не можуть бути припинені повноваження, зокрема, судів, органів прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування. В мовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Введення в Україні воєнного стану у зв`язку з військовою агресією РФ проти України само по собі не свідчить про існування індивідуальної небезпеки для життя та здоров`я свідка. Ризик для життя та здоров`я під час воєнного стану в країні може існувати для будь-якої особи, однак такий ризик має бути реальним на час звернення із клопотанням, а не потенційним та ґрунтуватися на припущеннях.

Слідчий суддя враховує, що на території Чернігівської області з квітня 2022 року, а також на території Київської області активних бойових дій не ведеться, суд, органи досудового розслідування та прокуратури працюють в безперебійному режимі при умовах відсутності загрози життю та здоров`ю учасників справи, виходячи з поточної обстановки у регіоні. Також, за місцем проживання свідка ОСОБА_4 , а саме: Київська область, м. Васильків, активних бойових дій не ведеться.

Доводи слідчого про можливість впливу на свідка керівництва ДО «Комбінат «Айстра» носять виключно характер припущень, не підтверджені матеріалами поданого клопотання, а тому не можуть обґрунтовувати необхідність допиту відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України.

Крім того, 09.08.2022 у приміщенні Чернігівської обласної прокуратури прокурором допитувався ОСОБА_4 як свідок у кримінальному провадженні за №0000036 від 21.02.2022.

Отже, в клопотанні слідчого про допит свідка ОСОБА_4 не зазначені, які саме виключні обставини, передбачені ст. 225 КПК України, можуть унеможливити допит свідка в суді під час судового розгляду або вплинути на повноту чи достовірність його показань, та не надано доказів до клопотання на їх підтвердження.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні підстави для допиту свідка не відповідають вимогам частини 1 статті 225 КПК України, а тому клопотання слідчого про допит свідка ОСОБА_4 під час досудового розслідування в судовому засіданні не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 225, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення допиту під час досудового розслідування свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000255 від 02.09.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1