Єдиний унікальний номер 725/7299/22
Номер провадження 1-кп/725/269/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2022 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово, за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду у спрощеному порядку кримінальне провадження за № 0001037 від 14.10.2022 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Чернівці, Чернівецької області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , із професійно-технічною освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, повністю згоден із встановленими органом досудового розслідуванням обставинами скоєного ним проступку, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченими ч.1 ст. 394 КПК України, і у присутності захисника адвоката ОСОБА_4 подав письмову заяву про розгляд обвинувального акту відносно нього у спрощеному порядку, без судового розгляду у судовому засіданні за його відсутності.
Ухвалою суду від 02 грудня 2022 року за клопотанням прокурора, у відповідності до вимог ст. 381 та 382 КПК України, обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначено до судового розгляду без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження.
За результатами спрощеного провадження, встановлено, що 13.10.2022 року, точний час органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу залізничної станції «Чернівці-Південна», що по вул. Маловокзальній, 21 -А в м. Чернівці, умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, шляхом знахідки, незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, а також особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено - смолу канабісу та екстракт канабісу. що став зберігати при собі без мети збуту.

В подальшому, 13.10.2022 року приблизно о 12 годині 35 хвилин ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи при собі без мети збуту вказані психотропну речовину та особливо небезпечні засоби, автомобілем марки «Mercedes Benz Spinter 311», д.н.з. НОМЕР_1 , пересувався містом, коли був зупинений працівниками УПП в Чернівецькій області у відповідності до ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію» поблизу будинку № 6 по вул. Сосюри в м. Чернівці.

Під час здійснення поліцейських заходів, ОСОБА_3 , не маючи можливості надалі зберігати при собі психотропну речовину, добровільно видав її працівникам поліції, яку в подальшому у період з 13 години 08 хвилин до 13 години 50 хвилин, під час огляду місця події, вилучено поліцейськими Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області в ірисутності понятих.

Так, під час зазначеної слідчої дії виявлено та вилучено:

смолоподібні речовини зелено-коричневого кольору, що містились всередині двох полімерних ємностей, що відповідно до висновку експерта № СЕ-19/126-22/7438 - НЗРАП від 23.11.2022 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - смолу канабісу.
Зазначені дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту.
Обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, не оспорюються учасниками судового провадження, про що свідчать додані до обвинувального акта їх письмові заяви.
З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали кримінального провадження надані органом досудового розслідування, керуючись Законом та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення (проступку) мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту при обставинах встановлених органом досудового розслідування доведена повністю, поза розумним сумнівом, а дії ОСОБА_3 обґрунтовано кваліфіковані за ч. 1 ст.309 КК України.
Відповідно до ст.65 КК України при призначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Призначаючи покарання ОСОБА_3 суд враховує, що він обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, щиро розкаявся у вчиненому.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.
З урахуванням даних про особу обвинуваченого, який щиро розкаявся у вчиненому, обставин вчиненого кримінального проступку, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в межах санкції статті кримінального Закону, за яким визнав його винуватим. При цьому вважає, що саме таке покарання є справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не застосовувався. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений. Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Судові витрати в даному кримінальному провадження становлять 1132 грн. 68 коп. за проведення експертизи та підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст.100, 368- 370, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення експертизи в сумі 1132,68 гривень на користь держави.
Речові докази, а саме:
Спеціальний пакет №2923281 з об`єктом дослідження та первинною упаковкою, який зберігається в ЦЗ ГУНП в Чернівецькій області після вступу вироку в законну силу знищити;

Сейф-пакет Експертної служби МВС №2923284 із самоклеючим клапаном, виготовлений з поліетиленового матеріалу, з пояснювальним написом та підписом експерта в середині якого знаходиться первинна упаковка та об`єкт дослідження, а саме кристалоподібна речовина білого кольору, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів при ЦЗ ГУНП в Чернівецькій області після вступу вироку в законну силу знищити;

Сейф-пакет Експертної служби МВС №2923283 із самоклеючим клапаном, виготовлений з поліетиленового матеріалу, з пояснювальним написом та підписом експерта в середині якого знаходиться первинна упаковка та об`єкт дослідження, а саме речовина коричневого кольору, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів при ЦЗ ГУНП в Чернівецькій області після вступу вироку в законну силу знищити;

DVD-R диск, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.
Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1