Справа № 601/141/23
Провадження № 1-кс/601/78/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2023 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільської області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту по досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 17.01.2023, у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Фонтанка, Лиманського району, Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, із середньою-спеціальною освітою, який не має на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, не депутата, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України,-

за участю інших учасників судового розгляду:

-прокурора ОСОБА_5 ,

-підозрюваного ОСОБА_4 ,

-захисника адвоката ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільської області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 17 січня 2023 року близько 10 години 44 хвилин у ОСОБА_4 , який перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка», що розташований за адресою: вулиця Шевченка, будинок 52, місто Кременець, Тернопільської області, перед стелажом, де розміщені продукти харчування, побачив ікру лососеву марки «Камчадал» масою 100 грам. В цей момент у ОСОБА_4 раптово виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення майна, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану.

Реалізовуючи свій раптово-виниклий кримінально-протиправний умисел ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Рукавичка» за вище вказаною адресою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знаючи, що його дії є таємними для інших осіб, умисно, з корисливих мотивів шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, з метою крадіжки взяв із стелажа де розміщені продукти харчування одну металеву банку ікри лососевої марки «Камчадал» масою 100 грам, після чого з метою викрадення чужого майна сховав дану річ у внутрішню кишеню куртки з лівої сторони.

Далі ОСОБА_4 присвоївши викрадене майно, покинув місце скоєння злочину, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши своїми умисними діями, потерпілому ТзОВ ТВК «Львівхолод» магазин «Рукавичка», що знаходиться у місті Кременець по вулиці Шевченка, будинку 52, Тернопільської облаcті матеріальну шкоду на загальну суму 310.62 гривень.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_4 частина 4 статті 185 КК України. За вчинення даних кримінальних правопорушень передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Обставинами, які дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні даного кримінального правопорушення є: витяг з ЄРДР, протокол огляду місця події від 17.01.2023, протокол допиту свідка ОСОБА_7 , доручення в порядку ст. 40 КПК України, протокол огляду від 17.01.2023, постанова про визнання речових доказів і передачу їх на зберігання, пояснення ОСОБА_4 , протокол затримання ОСОБА_4 , повідомлення про підозру ОСОБА_4 , протокол допиту свідка ОСОБА_8 , характеризуючі данні на ОСОБА_4 , протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 , інші докази.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання продовженню вчинення ним злочинної діяльності, його спробам переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні. Крім цього ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке становить суспільну небезпеку та спрямоване на приватне майно громадян, і за яке законом передбаченого покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8-ми (восьми) років.

Підставою застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні останнім кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України. Так, враховуючи те, що ОСОБА_4 усвідомлює, що за вчинення даного кримінального правопорушення передбачена сувора міра покарання у вигляді позбавлення волі, це може стати причиною його бажання уникнути її та переховуватися від правосуддя.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 підтримав дане клопотання та просить застосувати підозрюваному запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_6 заперечують щодо задоволення вказаного клопотання та просять обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників, прийшов до наступного.

Встановлено, що досудове розслідування розпочате на підставі зареєстрованого повідомлення, відповідно до статті 214 КПК України та слідчим внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 17.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

Органами досудового розслідування виконані у повному обсязі вимоги ст. 42 КПК України, тобто 18 січня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

Як вбачається з вимог пункту 4 частини 1 статті 184 КПК України клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжних заходів повинно містити посилання на один або кілька ризиків, передбачених ст.ст. 177, 194 КПК України.

Відповідно до статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишити житло цілодобово або у певний період доби та він може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного та захисника вважає, що слідчим достатньо надано переконливих доказів які підтверджують, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків та може вчинити інше кримінальне правопорушення, тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спроб вчинити інше кримінальне правопорушення, вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Вказаний запобіжний захід буде достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного. Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеному ризику.

Керуючись статтями 181, 193, 194, 196, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Фонтанка, Лиманського району, Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, із середньою-спеціальною освітою, який не має на утриманні малолітніх чи не повнолітніх дітей, не депутата, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

У відповідності до частини 5 статті 194 КПК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не залишати місце свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон або документ, що надає дозвіл на виїзд за межі України та в`їзд до країни.

Строк дії ухвали 2 місяці.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення Кременецьким районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільської області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора в даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1