Справа № 373/310/22
Номер провадження 1-кс/373/94/23
УХВАЛА

30 березня 2023 року м. Переяслав

Слідчий суддя Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю власника майна ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , секретаря судових засідань ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000083 від 08 березня 2022 року,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000083 від 08 березня 2022.

ОСОБА_2 просить скасувати арешт, накладений на належний йому автомобіль марки «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_1 , згідно ухвали слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 10 березня 2022 року.

Посилається на те, що на даний час в кримінальному провадженні проведено дві експертизи, відповідно до яких в його діях не вбачається порушень ПДР України, що призвели до ДТП, він не є підозрюваним у справі, тому підстави у арешті належному йому майна відпали.

В судовому засіданні ОСОБА_2 клопотання підтримав і просив його задовольнити. Пояснив, що хоче відремонтувати автомобіль та користуватися ним.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що клопотання про скасування арешту автомобіля не може бути задоволено, оскільки кримінальне провадження ще не закрито, не всі необхідні слідчі дії, в тому числі й з належним ОСОБА_2 автомобілем, проведено. Автомобіль визнано речовим доказом, ще планується проведення комплексної експертизи.

В судовому засіданні встановлено наступне.

08 березня 2022 року до ЄРДР були внесенні відомості про те, що 07 березня 2022 року близько 18 год. 00 хв. по вул. Шкільній, 44 в м. Переяслав Бориспільського району Київської області, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля марки «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження та був доставлений до лікувального закладу.

Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення за ч.1 ст. 286 КК України. Кримінальному провадженню присвоєно № 0000083.

Автомобіль марки «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_1 , належний ОСОБА_2 , визнано речовим доказом. Ухвалою слідчого судді від 10 березня 2022 року на автомобіль накладено арешт та передано його на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_2 , якого попереджено про обов`язок вжити заходи для забезпечення належного зберігання у автомобіля ознак і якостей, які визначають його значення як речового доказу у даному кримінальному провадженні і які є на ньому.

З матеріалів кримінального провадження № 0000083, яке надано прокурором для огляду, вбачається, що воно не закрите, досудове розслідування продовжується. Прокурор в судовому засіданні зазначив про можливе призначення в даному провадженні комплексної експертизи, для можливості виконання якої наявність автомобілів-учасників ДТП є обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Автомобіль марки «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_1 , належний ОСОБА_2 визнано речовим доказом у справі, арешт накладений слідчим суддею саме з метою забезпечення збереження речових доказів.

На час розгляду клопотання кримінальне провадження не закінчене, встановлена необхідність проведення слідчих дій з використанням автомобіля.

Будь - яких додаткових даних чи доводів, які б свідчили, що на даний час необхідність в арешті майна відпала, в клопотанні не наведено та в судовому засіданні не здобуто.

З урахуванням вищезазначеного вважаю, що в задоволенні клопотання про скасування арешту на вказане майно слід відмовити, оскільки він накладений у встановленому КПК України порядку, обґрунтовано, з метою забезпечення збереження речових доказів; не всі необхідні слідчі дії з ним проведено, досудове розслідування не закінчено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 174, 309 КПК України,

ухвалив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000083 від 08 березня 2022 року відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя (підпис ОСОБА_1