1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/1419/23 1-кп/335/488/2023
12 квітня 2023 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
процесуального прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополя Запорізької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,
26.01.2023 приблизно о 19:22 год. ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, для власного вживання, знаходячись неподалік будинку № 45 по вулиці Перемоги у м. Запоріжжі, знайшов полімерний пакет з пігулкою. У подальшому, усвідомлюючи, що даний полімерний пакет з пігулкою містить наркотичний засіб «метадон», а також спосіб його передачі та фасування, ОСОБА_4 зазначений полімерний пакет з наркотичним засобом поклав до правої кишені своїх штанів, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено «метадон».
Продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі знайдений наркотичний засіб, направився за місцем свого проживання, проте одразу був зупинений працівниками поліції, якими в ході проведення огляду місця події в період часу з 19:55 год. до 20:40 год. вказаного дня, неподалік будинку № 45 по вулиці Перемоги у м. Запоріжжя, у останнього вилучено полімерний пакет з пігулкою, яка відповідно до висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/108-23/1197-НЗПРАП від 30.01.2023 містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, «метадон», загальна маса якого складає 0,0240 г, в перерахунку на основу.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі КК України), оскільки незаконно придбав, зберігав наркотичний засіб без мети збуту.
Захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, в обґрунтування якого зазначив, що обвинувачений звернувся до лікувального закладу і розпочав лікування від наркотичної залежності, що надає суду підстави згідно з ч. 4 ст. 309 КК України звільнити його від кримінальної відповідальності.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за умовами ч. 4 ст. 309 КК України, та закриття у зв`язку із цим кримінального провадження.
Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 309 КК України, особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 26.01.2023 вчинив кримінальне правопорушення, яке віднесено до категорії кримінальних проступків, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
Згідно з довідкою ТОВ «Медичний центр «МЕТІДА» від 14.03.2023 ОСОБА_4 08.03.2023 добровільно звернувся до лікаря-нарколога ТОВ «МЦ «МЕТІДА», виставлений діагноз: психічні та поведінкові розладу внаслідок вживання опіоїдів, вживання опіоїдів зі шкідливими наслідками. Призначене амбулаторне лікування. До лікування відноситься сумлінно, режим не порушує.
Довідкою ТОВ «Медичний центр «МЕТІДА» від 29.03.2023 підтверджено, що ОСОБА_4 знаходився на амбулаторному лікуванні з 08.03.2023 по 29.03.2023 та був виписаний по закінченню лікування.
За таких обставин, суд доходить висновку, що ОСОБА_4 після вчинення кримінального правопорушення добровільно звернувся до лікувального закладу і розпочав лікування від наркоманії.
З огляду на викладене, в даному випадку наявні передбачені ч. 4 ст. 309 КК України підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.
На підставі пункту 1 частини другої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною восьмою цієї ж статті передбачено, що закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.
В даному випадку обвинувачений наполягає на закритті кримінального провадження.
За таких обставин, суд вважає за можливе закрити дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з його звільненням від кримінальної відповідальності.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до статті 100 КПК України, а про судові витрати відповідно до ст. 124 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 12, 309 Кримінального кодексу України, п. 1 ч. 2, ч. 8, ч. 10 ст. 284, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, на підставі ч. 4 ст. 309 Кримінального кодексу України.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України закрити на підставі пункту 1 частини другої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України у зв`язку зі звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта (висновок судової експертизи № СЕ-19/108-23/1197-НЗПРАП від 30 січня 2023 року) розміром 1 132 (одна тисяча сто тридцять дві) гривні 68 копійок.
Речові докази спеціальний пакет експертної служби № 3796186, в якому знаходиться наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, маса якого (в перерахунку на основу) складає 0,0240 г, та психотропною речовиною, обіг якої обмежено, метамфетаміном, маса якого (в перерахунку на основу) склала 0,0406 г, переданий на відповідальне зберігання до камери схову Відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, знищити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у підготовчому судовому засіданні 12 квітня 2023 року.

Повний текст ухвали оголошено 13 квітня 2023 року об 11:45 год.

Суддя ОСОБА_1