Справа № 359/5451/22
Провадження № 1-в/359/319/2022
У Х В А Л А

07 листопада 2022 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,засудженого ОСОБА_4 , представника БВК № 119 ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в :

До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. В обґрунтування поданого клопотання засуджений послався на те, що він сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Засуджений в судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.
В судовому засіданні прокурор та представник БВК № 119 заперечили щодо задоволення клопотання, тому що згідно особової справи він не довів своє виправлення.
Дослідивши докази, які містяться в матеріалах клопотання, оглянувши особову справу засудженого, суд дійшов до таких висновків.
Згідно вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 липня 2020 року, ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ст. 70, ст. 71 КК України, остаточно призначено покарання у виді 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі. Крім того, зараховано термін попереднього ув`язнення з 02.11.2017 року по 15.11.2017 року та з 19.11.2017 року по 14.07.2020 року, включно (з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі).
У відповідності до ч. 2 та п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.
З матеріалів особової справи та характеристики від 15.09.2022 вбачається, що засуджений у місцях позбавлення волі знаходиться з 22.11.2017 року.Під час знаходження в ДУ «Черкаський СІЗО» зарекомендував себе негативно, отримав 11 стягнень, які на даний час погашені у встановленому законом порядку, та 1 заохочення правами начальника СІЗО. У ДУ «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» відбуває покарання з 24.03.2021 року. За час відбування покарання характеризується посередньо, отримав 4 заохочення та 1 стягнення, яке є знятим у встановленому законом порядку. На даний час працевлаштований робітником в їдальні установи. Не приймає участі у роботі самодіяльних організацій. 15.09.2022 року розглядався на комісії установи щодо можливості умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, але за рішенням комісії засудженому було відмовлено, оскільки не довів свого виправлення.

На думку суду, сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.
Як зазначено вище, обов`язковою підставою умовно-дострокового звільнення є доведення засудженим у процесі відбування частини строку покарання свого виправлення сумлінною поведінкою і ставленням до праці, тобто досягнення таких позитивних змін у свідомості та поведінці засудженого, які відбулися в його особистості та створили у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Зазначені обставини встановлюються судом шляхом повного, ретельного та всебічного вивчення і оцінки даних про особу засудженого (його поведінка під час відбування покарання, ставлення до праці, взаємовідносини з оточуючим соціальним середовищем, додержання ним вимог режиму, громадського порядку і правил внутрішнього розпорядку, участь у самодіяльних організаціях засуджених в установах виконання покарань, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці після звільнення тощо). Тобто на певному етапі відбування покарання суд встановлює такі дані, які надають йому можливість припустити, що покарання вже досягнуло одну із його цілей виправлення засудженого, у зв`язку з чим подальше його відбування стає недоцільним і свідчить про можливість умовно-дострокового звільнення засудженого.
Судом відхиляються доводи засудженого про його сумлінну поведінку, оскільки матеріали справи не містять жодних доказів на підтвердження вказаних обставин. Правильними є доводи прокурора, що правові підстави, встановлені ст. 81 КК України для умовно-дострокового звільнення засудженого відсутні.
Враховуючи вищезазначені обставини в сукупності, суд приходить до висновку про відсутність підстав однозначно стверджувати про виправлення та перевиховання засудженого ОСОБА_4 за час відбування покарання, а тому підстави для застосування до нього умовно дострокового звільнення від відбуття покарання відсутні.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.

Повний текст ухвали оголошено 08 листопада 2022 року о 08.30 год.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1