Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________
У Х В А Л А

Іменем України

11 квітня 2023 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ «Катеринівська виправна колонія №46» апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 08 квітня 2022 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 08 квітня 2022 року відмовлено у задоволенні подання ДУ «Катеринівська ВК-46» про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_6 .

В поданій апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 зазначає, що, на його думку, прийняте рішення є незаконним та необґрунтованим. Вказує, що на момент звернення адміністрацією з поданням відбув 2/3 строку покарання, а тому має право на застосування до нього ст. 81 КК України. Він працевлаштований в ремонтно-будівельній дільниці установи, позитивно характеризується, а також здійснює відшкодування цивільного позову. Просить ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 08 квітня 2022 року скасувати та застосувати до нього ст. 81 КК України.

Іншими учасниками судового розгляду ухвала в апеляційному порядку не оскаржена.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи засудженого ОСОБА_6 на підтримання поданої апеляційної скарги, доводи прокурора на залишення ухвали суду без змін, перевіривши матеріали судового провадження й обговоривши викладене в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Умовно-дострокове звільнення є законодавчим стимулюванням добросовісного відбування покарання засудженим, визначаючи, що саме від поведінки засудженого значною мірою залежить можливість поліпшення його правового становища.

Відповідно до вимог ст. 81 КК України та роз`яснень, що містяться у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 „Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким" від 26 квітня 2002 року, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, та якщо засуджений сумлінною поведінкою (стримування від порушень режиму відбування покарання, правил внутрішнього розпорядку, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, в тому числі, і в побуті) і ставленням до праці довів своє виправлення.

Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також усіх даних, що характеризують його особу.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за не тяжкий злочин, крім корупційних правопорушень, або порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_6 засуджений вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 13 листопада 2019 року за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст. 162, ч.3 ст.185 КК України.

Згідно матеріалів, наданих в розпорядження суду, засуджений ОСОБА_6 на момент прийняття процесуального рішення судом першої інстанції фактично відбув 2/3 строку покарання, призначеного судом (кінцевий строк відбуття покарання закінчується 01.07.2023 року), характеризується позитивно, приймає участь у суспільно-корисній праці установи, не конфліктний, вину у скоєному злочині визнає, працевлаштований в ремонтно-будівельній дільниці установи, дотримується ввічливих взаємовідносин з персоналом установи.

Згідно довідки про наявність стягнень та заохочень від 25.02.2022 року, у засудженого ОСОБА_6 наявна одна подяка за сумлінне ставлення до поставлених завдань, доручень та зразкову поведінку, та одне усне попередження за недотримання санітарного стану.

Колегія суддів вважає, що докази, наявні в матеріалах справи, неповно досліджені судом першої інстанції, погоджується з поданням установи про те, що ОСОБА_6 довів своє виправлення, і вважає за можливе задоволити подання ДУ «Катеринівська ВК-46» та звільнити засудженого ОСОБА_6 умовно достроково від подальшого відбування покарання, як особу, що довела своє виправлення сумлінною поведінкою і ставленням до праці за час відбуття покарання.

Керуючись ст. ст. 404-405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 08 квітня 2022 року щодо ОСОБА_6 скасувати.

Звільнити засудженого ОСОБА_6 умовно достроково від подальшого відбування покарання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3