Справа № 630/543/22
У Х В А Л А
Іменем України
07 грудня 2022 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Люботин Харківської області, клопотання слідчого відділення поліції №2 ХРУП №1 ГУНП України в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, №2000112 від 25.09.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів

в с т а н о в и в:

Слідчий відділення поліції №2 ХРУП №1 ГУНП України в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Харківської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №2000112 від 25.09.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що перебувають у володінні КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до історії хвороби та іншої медичної документації, яка підтверджує факт проходження лікування ОСОБА_5 в КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що у провадженні СВ відділення поліції №2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області перебуваються матеріали досудового розслідування № 2000112 від 25.09.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України за фактом таємного викрадення майна.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 24.09.2022 у денний час доби, більш точного часу в ході досудового розслідування встановлено, ОСОБА_5 під час дії режиму воєнного стану, відкрив засувний механізм хвіртки, таким чином незаконно потрапив у двір домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить потерпілому ОСОБА_6 , пошкодив замок вхідної двері, самостійно знайшовши ключ та відкривши замок іншої двері, пройшов до житлового будинку та незаконно, тобто без дозволу власника взяв планшет ТМ «Huawei Media Pad Т3 10» модель AGS L 09, вартістю 6124,80 грн. та wifi роутер ТМ «Huawei» модель И 593 u -12 Speedport LTE2,вартістю 2769,30 грн., з викраденим майном з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 8894, 10 грн.

Крім того, ОСОБА_5 26.09.2022 у денний час доби, більш точного часу в ході досудового розслідування встановлено, ОСОБА_5 під час дії режиму воєнного стану, відкрив двері літньої кухні, у якій мешкає потерпілий ОСОБА_7 , після чого незаконно, тобто без дозволу власника взяв, таким чином викравши, ноутбук ТМ «Toshiba» модель Portege 4010 в комплектації з адаптером та шнуром живлення, вартістю 4500 грн., з викраденим майном з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 4500 грн.

Крім того, ОСОБА_5 04.10.2022 у денний час доби, більш точного часу в ході досудового розслідування встановлено, ОСОБА_5 під час дії режиму воєнного стану, відчинив двері із пасажирської сторони автомобіля, таким чином незаконно, потрапив у салон зазначеного автомобіля, в якому зберігає свої особисті речі ОСОБА_8 , без дозволу власника взяв, таким чином викравши, аптечку першої допомоги (автомобільну) у пластиковому футлярі з ручкою, не експлуатовану, вартістю 155 грн. та набір ріжково накидних ключів ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , вартістю 805,37 грн., з викраденим майном з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 963, 38 грн.

Крім того, ОСОБА_5 16.09.2022 у денний час доби, більш точного часу в ході досудового розслідування встановлено, ОСОБА_5 під час дії режиму воєнного стану, відчинив двері із пасажирської сторони автомобіля, таким чином незаконно, потрапив у салон зазначеного автомобіля, в якому зберігає свої особисті речі ОСОБА_9 , із салону вказаного автомобіля без дозволу власника взяв, таким чином викравши, автомобільну магнітолу ТМ «Sony» модель CDX GT6901UI вартістю 1466,67 грн. , з викраденим майном з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 1466,67 грн.

Під час подальшого досудового розслідування отримано відповідь КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з якої вбачається, що ОСОБА_5 з 2007 року спостерігається у вказаному медичному закладі з приводу помірної розумової відсталості з розладами поведінки.

Медичні документи з приводу проходження ОСОБА_5 лікування будуть використані для проведення судово- психіатричної експертизи з метою визначення стану осудності підозрюваного.

Прокурор ОСОБА_4 подала до суду заяву, в якій підтримала клопотання та наполягала на його задоволенні, просила розглянути клопотання без її участі.

Представник особи, у володінні якої знаходиться зазначена інформація, в судове засідання не з`явився, відповідно до частини 4 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього докази, якими прокурор обґрунтовує свої доводи, приходить до висновку задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження можливе лише за умов існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, за наявності таких потреб досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, та за умов реальності досягнення бажаної мети.

Згідно ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 1 статті 160 Кримінального процесуального кодексу України сторонам кримінального провадження надано право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно частин 4-6 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володінні якого знаходяться речі і документи, крім випадків передбачених частиною другої цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Розглянувши клопотання слідчого разом з наданими матеріалами, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведена необхідність отримання вказаних медичних документів, для встановлення осудності підозрюваного, оскільки осудність є складовою кримінальної відповідальності .

За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись статтями 159-166 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити .

Надати слідчому СВ відділення поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до історії хвороби та іншої медичної документації, яка підтверджує факт проходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити, КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення речей і документів із зазначеною інформацією.

Строк дії ухвали встановити до 06.02.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1