Провадження № 1-кп/742/255/23
Єдиний унікальний № 742/1449/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2023 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000116 від 30.01.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прилуки Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

30 січня 2023 року, близько 15 години, за адресою: АДРЕСА_1 , між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , 1977 року народження, виникла словесна сварка. У ході даної сварки ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин до ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, з метою умисного протиправного заподіяння смерті останньому взяв до рук дерев`яну биту та в той час, коли ОСОБА_6 перебував у лежачому положенні, завдав нею потерпілому не менше десяти ударів в область голови, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, синців та саден обличчя, багатоуламкових переломів кісток голови, субарахноїдального крововиливу головного мозку з забоями речовини головного мозку, що підтверджується наявністю забійної рани лобної ділянки, забійної рани лівої виличної ділянки з переходом на ліву надбрівну дугу, забійної рани лівої щоки з переходом на верхню губу зліва та на ліве крило носа, забійної рани правого крила носа, забійної рани внутрішнього кута правого ока, забійної рани слизової оболонки верхньої губи зліва, садна лівої виличної ділянки, садна спинки носа, масивного синця носа з переходом на верхню губу, верхню та нижню повіки обох очей та на ліву щічну ділянку, багатоуламкових переломів кісток лицевого черепа (кістки носа, права та ліва виличні кістки, кістки верхньої та нижньої щелепи), багатоуламкового перелому лобної кістки з розтрощенням обох передніх черепних ямок основи черепа та відходженням тріщини на склепіння та основу черепа, субарахноїдальних (крововиливи під м`які мозкові оболонки) крововиливів обох півкуль головного мозку та мозочку з розривними ушкодженнями м`якої мозкової оболонки по базальних поверхнях правої та лівої лобних доль, забоїв речовини головного мозку на полюсі та базальній поверхні правої лобної долі та базальній поверхні лівої лобної долі, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №27 від 18.03.2023 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

У результаті отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 помер відразу ж на місці події від набряку-набухання головного мозку внаслідок відкритої черепно-мозкової травми.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 підтвердив факт завдання ним ОСОБА_6 30 січня 2023 року вдень ряду ударів по голові дерев`яною битою, від яких останній помер, детально та послідовно розповів про обставини цієї трагічної події, пояснивши свої дії сильною образою особистого характеру в його бік зі сторони загиблого та перебуванням у стані алкогольного сп`яніння, свою вину усвідомив зразу ж після скоєного, тому сам викликав поліцію, а у судовому засіданні вину визнав повністю та щиро розкаявся.

Потерпілий, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, цивільний позов не подавав.

Крім визнання обвинуваченим своєї вини, його вина також доводиться рядом письмових доказів, досліджених безпосередньо у судовому засіданні.

Так, з витягу з ЄРДР вбачається, що 30.01.2023 року до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ознаками насильницької смерті (а.п.25), після чого розпочато досудове розслідування (а.п.26-33).

В ході легалізованого огляду, який було проведено зі згоди власника господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у одній із кімнат будинку на ліжку було виявлено тіло чоловіка з ушкодженнями кісток черепа та без ознак життя, яке після огляду направлено до моргу, а у іншій - дерев`яну биту з нашаруванням висохлої речовини бурого кольору, але слідів боротьби у будинку виявлено не було (а.п.34-37, 66).

Під час огляду коробки з чоловічими речами на джинсових штанах світло-синього кольору було виявлено нашарування речовини бурого кольору (а.п.38-44).

Відповідно до висновків експертів №301, №9-ц, №91 (а.п.56-60) та №33 від 31.01.2023 року (а.п.46-47) на тілі ОСОБА_4 жодних тілесних ушкоджень виявлено не було, але було виявлено кров і клітини біологічного походження ОСОБА_6 у зразках піднігтьового вмісту його рук, хоча лише у якості домішку, а також у його крові був виявлений алкоголь.

Згідно з висновком експерта №27 від 31.01.2023 року (а.п.48-55) на тілі трупа ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, синців та саден обличчя, багатоуламкових переломів кісток голови, субарахноїдального крововиливу головного мозку з забоями речовини головного мозку, що підтверджується наявністю забійної рани лобної ділянки, забійної рани лівої виличної ділянки з переходом на ліву надбрівну дугу, забійної рани лівої щоки з переходом на верхню губу зліва та на ліве крило носа, забійної рани правого крила носа, забійної рани внутрішнього кута правого ока, забійної рани слизової оболонки верхньої губи зліва, садна лівої виличної ділянки, садна спинки носа, масивного синця носа з переходом на верхню губу, верхню та нижню повіки обох очей та на ліву щічну ділянку, багатоуламкових переломів кісток лицевого черепа (кістки носа, права та ліва виличні кістки, кістки верхньої та нижньої щелепи), багатоуламкового перелому лобної кістки з розтрощенням обох передніх черепних ямок основи черепа та відходженням тріщини на склепіння та основу черепа, субарахноїдальних (крововиливи під м`які мозкові оболонки) крововиливів обох півкуль головного мозку та мозочку з розривними ушкодженнями м`якої мозкової оболонки по базальних поверхнях правої та лівої лобних доль, забоїв речовини головного мозку на полюсі та базальній поверхні правої лобної долі та базальній поверхні лівої лобної долі, що відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, які призвели до смерті ОСОБА_6 та знаходяться у прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті. Дані тілесні ушкодження за механізмом удару виникли від дії тупих предметів, яким могла бути дерев`яна бита, зокрема на тілі трупа виявлено ознаки не менше десяти травматичних дій в ділянку голови, які були нанесені за короткий проміжок часу, та по давності можуть відповідати періоду часу з 13 години по 19 годину 30.01.2023 року. Після отриманих тілесних ушкоджень, які наносилися ОСОБА_6 у лежачому положенні, він міг залишатися живим лише декілька хвилин. Будь-яких ушкоджень, які б вказували на його боротьбу з нападником, експертом не виявлено, але виявлено, що він перебував у стані сильного алкогольного сп`яніння. Смерть ОСОБА_6 настала від набряку-набухання головного мозку внаслідок відкритої черепно-мозкової травми.

З висновків судово-психіатричного експерта №87 та №88 від 16.02.2023 року (а.п.62-69) вбачається, що у ОСОБА_4 як станом на 30.01.2023 року, так і станом на момент проведення дослідження ознак психічного захворювання та тимчасового розладу психічної діяльності виявлено не було, тобто він був здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними, а тому психіатричне лікування йому не показано. Також у нього не виявлено психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю чи інших психоактивних речовин, а тому і наркологічне лікування йому не показано.

Здатність ОСОБА_4 усвідомлювати як свої дії, так і їх наслідки вже після нанесення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень підтверджується його дзвінком на номер 102 та змістом розмови з оператором, яка зафіксована у протоколі огляду та прослуховування аудіофайлу (а.п.71-74), в ході якої він сам повідомив працівників поліції про те, що здійснив вбивство.

Також під час проведення слідчого експерименту (а.п.75, 98-104) ОСОБА_4 чітко, ясно та послідовно розповідав та показував працівникам поліції в присутності понятих те, як саме він наносив 30.01.2023 року у себе вдома удари битою по голові ОСОБА_6 , який лежав п`яний на дивані у його кімнаті.

На підставі усієї сукупності досліджених у судовому засіданні належних та допустимих доказів, які повною мірою узгоджуються між собою, суд встановив, що своїми умисними діями, які виразились в умисному протиправному заподіянні смерті ОСОБА_6 , ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.67 КК України обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , суд визнає вчинення злочину особою, яка перебувала у стані алкогольного сп`яніння.

Вирішуючи питання про міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує конкретні обставини справи, вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який є особливо тяжким, обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , та обставину, яка його обтяжує, а також особу самого обвинуваченого (а.п.89), який вважається таким, що раніше не був судимим (а.п.91), на даний час не перебуває на обліку Прилуцького РВ філій ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області (а.п.90), посередньо характеризується за місцем проживання (а.п.96), не перебуває на обліку у лікаря-психіатра (а.п.94), однак перебуває на профілактичному обліку у лікаря-нарколога через психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, гостра інтоксикація неускладнена (а.п.95), а також його ставлення до скоєного, зокрема щирість розкаяння та поведінку зразу після скоєння злочину, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_4 реального покарання в межах санкції інкримінованого йому злочину, яке ближче на найнижчої межі, як того просив у судовому засіданні захисник обвинуваченого, оскільки саме такий вид покарання, на думку суду, буде повністю відповідати як характеру скоєного ним злочину, його суспільній небезпеці, так і особі самого обвинуваченого, а тому зможе належним чином посприяти виправленню ОСОБА_4 і запобігти вчиненню ним нових злочинів.

Цивільний позов в межах даного кримінального провадження не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів (а.п.76-85) слід вирішити на підставі ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.370-371, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, і призначити покарання у виді восьми років позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту фактичного затримання ОСОБА_4 , тобто з 19 години 57 хвилин 30 січня 2023 року, зарахувавши у нього строк перебування його під вартою з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01.02.2023 року у виді тримання під вартою, залишити в силі до вступу даного вироку в законну силу.

Речові докази:

-залишки змивів та зрізів нігтьових пластин з рук ОСОБА_4 - знищити;

-клапоть шкіри трупа ОСОБА_6 - знищити;

-оптичний диск - залишити при матеріалах даного провадження.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1