ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/322/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

проводячи судовий розгляд кримінального провадження відомості про яке внесеному до ЄРДР за № 0005788 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України, з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, пославшись при цьому на існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та звернув увагу суду на те, що останній ухилявся від суду та із 24.06.2021 року перебував у розшуку. Захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 заперечив, щодо задоволення клопотання прокурора та висловив думку про можливість застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, зокрема особистого зобов`язання, при цьому звернув увагу суду на те, що ОСОБА_3 від суду не ухилявся, весь цей час проходив лікування, про що є підтверджуючі документи. Крім того, обвинувачений шукає роботу та став на шлях виправлення.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав свого захисника та суду показав, що до суду не з"являвся оскільки не отримував судової повістки. Розлядаючи заявлене у судовому засіданні клопотання суд виходить із наступного. У відповідності до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Так, суд не вирішуючи наперед питання доведеності вини обвинуваченого, враховує обгрунтованість підозри у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та інформацію про вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, місце проживання, репутацію, майновий стан та приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, а саме на даному етапі кримінального провадження необхідним та достатнім запобіжним заходом буде цілодобовий домашній арешт, який повинен забезпечити уникненню ризику переховуваня від суду.

Зазначений ризик є реальним оскільки обвинувачений ОСОБА_3 переховувався від суду та у період із 24.06.2021 року по сьогоднішній день, а це майже два роки, перебував у розшуку. Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.177,178,179,315-315 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком до 01.04.2023 року включно, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 . Зобов`язати ОСОБА_3 прибувати за кожною вимогою до суду. Ухвалу для виконання направити до органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дарницької окуржної прокуратури м. Києва - ОСОБА_4. Роз"яснити, що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: