Справа 127/4047/23
Провадження 1-кс/127/1670/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , тел. факс НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 04.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що з заявою звернувся ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що діє на підставі довіреності в інтересах своєї матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який просить прийняти міри до окремих осіб, які 16.09.2022 здійснили привласнення та розтрату ввіреного їм майна, а саме автомобіля марки «Hyundai Sonata» VIN-код НОМЕР_3 , 2017 року випуску, сірого кольору, що на праві власності належав його матері ОСОБА_4 .

У ході проведеного досудового розслідування установлено, що даний транспортний засіб марки «Hyundai Sonata» VIN-код НОМЕР_3 , 2017 року випуску, сірого кольору, що на праві приватної власності насправді належить ОСОБА_4 , 23.09.2022 перереєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , на окрему особу та надано новий д.н.з. НОМЕР_4 .

Таким чином, у кримінальному провадженні є необхідність в дослідженні фрагменту відеозапису зробленого нагрудною камерою експерта ІНФОРМАЦІЯ_6 , під час огляду автомобіля марки «Hyundai Sonata» 23.09.2022, а також фрагментів відеозапису які були зроблені до початку огляду вказаного автомобіля та відразу після нього, на яких можуть бути зафіксовані особи які перебували в автомобілі марки «Hyundai Sonata» або біля нього 23.09.2022.

З метою підтвердження причетності вищевказаних осіб до вчинення даного кримінального правопорушення, встановлення факту вчинення ними інших кримінальних правопорушень схожого характеру, долучення до матеріалів кримінального провадження фрагментів відеозапису зроблених нагрудною камерою експерта, є необхідність в отриманні тимчасового доступу до фрагментів відеозапису, які за наявною інформацією зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , тел.. факс НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дані фрагменти відеозаписів мають суттєве значення для кримінального провадження, дозволить виявити та встановити всіх учасників даного кримінального правопорушення, в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, дозволить використати її як доказ злочинної діяльності, в інший спосіб встановити вищевказані відомості неможливо.

На підставі викладеного, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000016 від 04.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, а саме слідчим відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , на тимчасовий доступ, виїмку відеозаписів зробленого нагрудною камерою експерта ІНФОРМАЦІЯ_6 , під час огляду який відбувався 23.09.2022, автомобіля марки «Hyundai Sonata» VIN-код НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_5 , 2017 року випуску, сірого кольору, а також фрагментів відеозапису які були зроблені до початку огляду вказаного автомобіля та відразу після нього, на яких можуть бути зафіксовані особи які перебували в автомобілі марки «Hyundai Sonata» 23.09.2022, біля нього, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , тел. факс НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя