overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-кп/813/804/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття до свого провадження

10.03.2023 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши матеріали судового провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 05.01.2023 року, про відмову у задоволенні клопотання сторони захисту, щодо звільнення від відбування покарання умовно-достроково засудженого ОСОБА_4 ,

встановив:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Одеського апеляційного суду від 18.01.2023 року, справа надійшла в провадження колегії суддів у складі головуючого судді ОСОБА_5 , судді-учасники колегії суддів: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 23.01.2023 року суддею-доповідачем ОСОБА_5 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою сторони захисту та ухвалою від 01.02.2023 року провадження призначено до апеляційного розгляду.

09.03.2023 року повторним автоматизованим розподілом судової справи між суддями, судове провадження стосовно ОСОБА_4 , передано судді-доповідачу ОСОБА_2 , у складі колегії суддів: ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , у зв`язку із прийняттям рішення Вищою радою правосуддя рішення 02.03.2023 року про звільнення судді ОСОБА_5 , який відряджений до Одеського апеляційного суду, з посади судді, у зв`язку з поданням заяви про відставку.

10.03.2023 року на підставі службової записки судді ОСОБА_2 , замінено суддів-учасників колегії суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на постійно-діючу колегію суддів у склад якої входять: ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Зазначені обставини є підставою для прийняття вказаної справи до провадження та призначення її до апеляційного розгляду, з огляду на виконані підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач,

постановив:

Прийняти до свого провадження судове провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 05.01.2023 року, про відмову у задоволенні клопотання сторони захисту, щодо звільнення від відбування покарання умовно-достроково засудженого ОСОБА_4 .

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою сторони захисту призначити до апеляційного розгляду 04 квітня 2023 року о 12:30 годин у приміщенні Одеського апеляційного суду, в залі судових засідань №9.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду, а також копію апеляційної скарги та пам`ятку про права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Ухвала

09 березня 2023 року

м. Київ

справа №552/4179/20

Провадження № 51-167 км 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянув у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000759за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

встановив:

Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 було призначено на 09 березня 2023 року на 11 год 30 хв.

До початку касаційного розгляду на електронну адресу Суду захисник ОСОБА_7 надіслав клопотання, в якому просить відкласти касаційний розгляд кримінальної справи у зв`язку з неможливістю бути присутнім в судовому засіданні під час розгляду, поданої ним в інтересах засудженого ОСОБА_6 , касаційної скарги за станом здоров`я.

Враховуючи наведене, заслухавши думку учасників судового провадження, з метою дотримання принципу змагальності сторін, Суд дійшов висновку, що касаційний розгляд кримінальної справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 20, 22, 47 КПК України Верховний Суд

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_7 задовольнити.

Відкласти касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000759, за касаційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_6 на вирок Полтавського апеляційного суду від 17 жовтня 2022 року, на 10 год 00 хв 13 квітня 2023 року.

Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

13 березня 2023 року

м. Київ

справа № 523/4633/19

провадження № 51 - 2515 км 21

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Суворовського районного суду міста Одеси від 2 квітня 2020 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 23 лютого 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000308,

встановила:

2 лютого2023 року Касаційним кримінальним судом Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Суворовського районного суду міста Одеси від 2 квітня 2020 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 23 лютого 2021 року щодо нього і витребувано з місцевого суду відповідні матеріали кримінального провадження.

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу (далі-КПК), проведені.

Керуючись ст. 430 КПК, суддя

постановила:

Закінчити підготовку і призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою засудженого засудженого ОСОБА_2 на вирок Суворовського районного суду міста Одеси від 2 квітня 2020 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 23 лютого 2021 року щодо нього в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 4 квітня 2023 року о 10:00.

Про дату, час та місце касаційного розгляду повідомити учасникам судового провадження, роз`яснивши право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності відповідно до положень ст. 435 КПК.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 303/1951/23
Провадження № 1-кп/303/156/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

13.03.2023 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 19.01.2023р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2023 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 19.01.2023р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 19.01.2023р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України на 21 березня 2023 року о 10-00 годині в залі судових засідань у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м.Мукачево Закарпатської області, вул. Мостова, 8.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 314/3414/22
Провадження № 1-кп/314/174/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2023 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження №0000253 від 06.10.2022 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Вільнянському районному суді Запорізької області перебуває вказане кримінальне провадження.

Судом встановлено, що в провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області, на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000286 від 01.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 125 КК України (Суддя ОСОБА_6 , справа №314/4684/21; провадження №1-кп/314/482/2021).

Суд заслухавши думку учасників відносно передачі матеріалів кримінального провадження для об`єднання приходить до наступного.

Відповідно до ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Керуючись ст. 334 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000253 від 06.10.2022 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України,

передати головуючому судді у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000286 від 01.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 125 КК України (Суддя ОСОБА_6 , справа №314/4684/21; провадження №1-кп/314/482/2021), для вирішення питання про їх об`єднання

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

13.03.2023
Дата документу 10.03.2023
Справа № 334/1829/23
Провадження № 1-кп/334/432/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

10 березня 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000009 від 13.01.2023 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 409 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.03.2023 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 409 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000009 від 13.01.2023 року.

Відповідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 409 КК України на 11 год. 00 хв. 10 квітня 2023 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 336/8114/21
Провадження № 1-кп/336/343/2022
УХВАЛА

27 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференція у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000058 від 05.04.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.5 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.5 ст.191 КК України.

26.09.2022 від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 через канцелярію Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (поштовою кореспонденцією) надійшло клопотання про участь у судовому провадженні дистанційно у режимі відеоконференції, у якому він просив використовувати систему відеоконференцзв`язку «Easy Con».

Дослідивши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є прерогативою суду.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 не містить обґрунтування щодо причин неможливості прибути суду.

Враховуючи вказане, клопотання захисника обвинуваченого є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференція у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000058 від 05.04.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.5 ст.191 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/466/359/23
У Х В А Л А

«09» березня 2023 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження №0001020 від 02.09.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України

встановив:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_4 у слідчому ізоляторі на час розгляду справи.

В судовому засіданні обвинувачений не заперечував проти клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників, дослідивши у вказаній частині матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Пунктом 12 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений Галицьким районним судом м. Львова до покарання у виді позбавлення волі.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне тимчасово залишити ОСОБА_4 в Державній установі «Львівська установа виконання покарання (№19) на час розгляду справи в суді.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

клопотання задовольнити.

Тимчасово залишити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі «Львівська установа виконання покарання (№19), на час розгляду кримінального провадження №0001020 від 02.09.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Копії ухвали направити у ДУ «Львівська установа виконання покарання (№19) та прокурору Галицької окружної прокуратури ОСОБА_5 для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 671/566/23
Провадження № 1-кп/671/75/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

13 березня 2023 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000035 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.03.2023 до Волочиського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000035 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання з розгляду вказаного кримінального провадження в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження №0000035 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке провести суддею одноособово 30 березня 2023 року о 09 год. 30 хв. в залі судових засідань у приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області, що знаходиться за адресою: м. Волочиськ, вул. Слави, 8.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження (прокурора, захисника, обвинуваченого).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 936/555/22
Провадження № 11-кп/4806/144/23
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13.03.2023 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційні скарги, які подали начальник Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_2 та захисник обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Воловецького районного суду Закарпатської області від 30 січня 2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винуватим за ч. 1 ст. 135 та ч. 2 ст. 187 КК України і йому призначено покарання із застосуванням положень ч. 1 ст. 70 та ч. 1 ст. 71 КК України у виді позбавлення волі строком на 10 років із конфіскацією належного йому на праві власності майна; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнаний винуватим за ч. 1 ст. 135 та ч. 2 ст. 187 КК України і йому призначено покарання із застосуванням положень ч. 1 ст. 70 та ч. 1 ст. 71 КК України у виді позбавлення волі строком на 9 років 6 місяців із конфіскацією належного йому на праві власності майна.

Не погоджуючись з указаним вироком прокурор та захисник подали апеляційні скарги.

Так, апеляційні скарги подано на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особами, які мають на це право, та з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України. За формою і змістом апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

У зв`язку з вищенаведеним, перешкод для відкриття апеляційного провадження за вказаними апеляційними скаргами апеляційним судом не встановлено.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами, які подали начальник Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_2 та захисник обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 , на вирок Воловецького районного суду Закарпатської області від 30 січня 2023 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 135 та ч. 2 ст. 187 КК України.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони вправі подати заперечення на апеляційні скарги, а також нові докази, на які вони посилаються, а особи, які подали апеляційні скарги, крім того, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити подані ними апеляційні скарги, а до закінчення апеляційного розгляду - відмовитися від них у порядку ст. 403 КПК України.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу - до 23.03.2023 включно.

Копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іван СТАН
Справа № 161/3926/23
Провадження № 1-кс/161/1368/23
У Х В А Л А

про повернення клопотання

м. Луцьк 10 березня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про проведення огляду транспортного засобу марки «Iveco Daily 70c17» (н.з. НОМЕР_1 , WIN: НОМЕР_2 ), що належить ТОВ «Волиньспецгруп», у якому міститься товар (речі, одяг),

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення огляду транспортного засобу марки «Iveco Daily 70c17» (н.з. НОМЕР_1 , WIN: НОМЕР_2 ), що належить ТОВ «Волиньспецгруп», у якому міститься товар: речі, одяг (кримінальне провадження №0000026 від 09.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України).

Прокурор відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 подав заяву про повернення клопотання для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 223, 233-237, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заступника начальника відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про проведення огляду - повернути, згідно поданої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1