Справа № 273/2047/22
Провадження № 1-кп/273/73/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2023 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка клопотання прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, внесеного в ЄРДР за №0000021 від 21.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

08.11.2022 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, внесеного в ЄРДР за №0000021 від 21.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 12.01.2023 року близько 21-ї години по АДРЕСА_1 вибухнула котельня.

Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів спрямованих на встановлення особи, що скоїла дане кримінальне правопорушення. Проте ні свідків, ні очевидців, ні особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення, не встановлено, повідомлення про підозру у кримінальному провадженні не здійснювалося.

Кримінальне правопорушення у даному провадженні вчинене 12.01.2013 року, тобто на даний момент закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 194 КК України, тому прокурор звернувся з клопотанням про закриття кримінального провадження.

Прокурор в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви розгляд клопотання просила здійснювати без її участі. (т. 3 а.п. 57-57 зворотна сторона)

Представник потерпілої сторони ДНЗ «Мрія» в судове засідання не з`явився, про день час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином, поштове відправлення повернулося не врученим у зв`язку з відмовою від його отримання. (т.3 а.п. 56)

Дослідивши матеріали клопотання кримінального провадження, суд встановив наступні обставини, які мають значення для вирішення питання закриття провадження та дійшов наступного висновку.

За дії, які кваліфіковані за ч. 2 ст. 194 КК України (кримінальний закон, який діяв на час вчинення кримінального правопорушення) - умисне знищення або пошкодження чужого майна, вчинене шляхом вибуху - передбачено кримінальне покарання у вигляді позбавлення волі строком від трьох до десяти років.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України (кримінальний закон, який діяв на час вчинення кримінального правопорушення) злочин кваліфікований за ч. 2 ст. 194 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Відповідно до ч.1 ст. 49 КК України (кримінальний закон, який діяв на час вчинення кримінального правопорушення) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі;

3) п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості;

4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Відповідно до витягу з ЄРДР за №0000021 від 21.01.2013 рокустрок притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 194 КК України десять років, спливає 12.01.2023 року, тобто після звернення прокурора з даним клопотанням. (а.п. 5)

Особа, яка вчинила злочин не встановлена.

Жоден з учасників кримінального провадження до прокурора із заявою про його закриття не звертався.

Так, згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 та абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Комплексний аналіз вказаних норм Закону дає підстави стверджувати, що прокурор має право ініціювати клопотання про закриття провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України лише після отримання клопотання про закриття справи від учасників кримінального провадження. При цьому відповідно до ст. ст. 40, 40-1, 41 КПК України, ні слідчий, ні дізнавач, ні оперативні підрозділи не наділені правом заявляти клопотання прокурору.

Вказане клопотання жодним учасником провадження, який має право на його подання, не подавалося, прокурор звернувся до суді до закінчення строку давності притягнення винного до кримінальної відповідальності, тому клопотання прокурора є передчасним і не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000021 від 21.01.2013 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1