Справа № 202/7564/23
Провадження № 1-кс/202/3362/2023
У Х В А Л А

Іменем України

27 квітня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в м.Дніпрі клопотання слідчого Слідчого відділу Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_5 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 260 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Краматорського районного управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_7 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 .

Слідчий зазначає, що в провадженні Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0001822 від 20.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 260 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно на початку квітня 2014 року ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом, перебуваючи в м. Краматорськ Донецької області, вступив до незаконного збройного військового формування самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки». Діючи далі, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою участі у діяльності непередбаченого законами України збройного формування, ОСОБА_6 , назвавши свої анкетні дані невстановленої особі, яка здійснювала вербування, увійшов до незаконного збройного формування, під командуванням ОСОБА_9 . Ознайомившись з встановленими правилами поведінки, правами та обов`язками члена вказаного збройного формування, ОСОБА_6 дав свою згоду на їх дотримання та виконання, тим самим, підтвердив свої наміри на участь у вищевказаному незаконному збройному формуванню та виконанню його цілей і завдань.

Продовжуючи протиправну діяльність, у період з початку квітня 2014 року до 05 липня 2014 року, ОСОБА_6 був членом озброєної мобільної групи в обов`язки якої входило охорона правопорядку м. Краматорськ, незаконному та самовільному заволодінню майном місцевій мешканців та особиста участь у силових акціях, виконував особисто та віддавав накази на виконання інших протиправних дії направлених проти представників влади із застосуванням автоматичної вогнепальної зброї.

Таким чином, дії ОСОБА_6 та невстановлених осіб носили тривалий характер, а саме, в період з початку квітня 2014 року по 05 липня 2014 року та виразились у активній участі в діяльності непередбаченого законами України збройного формування, що супроводжувались вчиненням опору представникам влади із застосуванням автоматичної вогнепальної зброї.

В результаті діяльності зазначеного не передбаченого Законами України збройного формування на території Донецької області було спричинено масову загибель людей, а також зруйновано та пошкоджено велику кількість адміністративних та приватних будівель і споруд, що є тяжкими наслідками.

На підставі викладеного, ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.260 КК України, тобто в участі у діяльності не передбачених законами України збройних формувань, що спричинило масову загибель людей, а також руйнування та пошкодження великої кількості адміністративних та приватних будівель і споруд, що є тяжкими наслідками.

16.08.2014 року відносно ОСОБА_6 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 260 КК України, однак останньому повідомлення про підозру особисто не вручено внаслідок не встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 на території будь якого населеного пункту, де органи державної влади повністю здійснюють свої повноваження. Таким чином встановлено, що він переховується від органів досудового слідства. Згідно вимог, передбачених ч. 3 ст. 111, ст. 135 КПК України було вжито заходів для вручення повідомлення про підозру у спосіб, передбачений для вручення повідомлень, але вручити повідомлення про підозру та повістку про виклик близьким родичам та членам сім`ї підозрюваного не представилося можливим.

Вина підозрюваного підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколами допитів свідків, протоколами пред`явлення особи для впізнання та іншими матеріалами в їх сукупності.

Постановою слідчого слідчої групи СУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_10 від.16.08.2014 року підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у розшук, оскільки досудовим розслідуванням встановлено, що останній ухиляється від явки до органу досудового розслідування, що перешкоджає проведенню із ним слідчих і процесуальних дій та унеможливлює своєчасне прийняття законного процесуального рішення по даному кримінальному провадженню у розумні строки.

Постановою прокурора Ізюмської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_11 від 20.07.2015 року виділено з матеріалів досудового розслідування №0000572 від 14.07.2014 року матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 260 КК України та зареєстровано за №0001822.

Постановою старшого СВ Краматорського МВ ГУМВСМ України в Донецькій області ОСОБА_12 від 06.08.2015 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001822 від 20.07.2015 року зупинено, підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у розшук.

Постановою слідчого Слідчого відділу Краматорського районного управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_13 від 25.04.2023 року відновлено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001822 від 20.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 260 КК України.

Необхідність обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідно до ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджанню кримінальному провадженню іншим шляхом та вчиненню іншого кримінального правопорушення.

Досудовим розслідуванням встановлено наявні ризики, передбачені п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Тому в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного покладається необхідність запобігання спробам: переховування від органів досудового розслідування та суду; знищення, приховування будь-яких із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на свідків, потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин на території населених пунктів, де державна влада повністю здійснює свої повноваження, не працює, підтримує відносини з особами, схильними до вчинення злочинів, а також продовжує підтримувати зв`язки з членами терористичної організації «ДНР», що свідчить про відсутність у нього стійких соціальних зв`язків, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Тому в органу досудового розслідування є підстави вважати, що інші запобіжні заходи, не пов`язані з позбавленням волі, не забезпечать належної поведінки підозрюваного та цього не може бути достатнім для запобігання зазначених ризиків.

Тому слідчий просив надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та наполягала на його задоволенні.

Вислухавши доводи прокурора, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, кримінальне провадження №0001822 від 20.07.2015 року, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що у провадженні Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0001822 від 20.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 260 КК України.

16.08.2014 року відносно ОСОБА_6 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 260 КК України, однак останньому повідомлення про підозру особисто не вручено внаслідок не встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 на території будь якого населеного пункту, де органи державної влади повністю здійснюють свої повноваження. Таким чином встановлено, що він переховується від органів досудового слідства. Згідно вимог, передбачених ч. 3 ст. 111, ст. 135 КПК України було вжито заходів для вручення повідомлення про підозру у спосіб, передбачений для вручення повідомлень, але вручити повідомлення про підозру та повістку про виклик близьким родичам та членам сім`ї підозрюваного не представилося можливим.

Вина підозрюваного підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколами допитів свідків, протоколами пред`явлення особи для впізнання та іншими матеріалами в їх сукупності.

Постановою слідчого слідчої групи СУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_10 від.16.08.2014 року підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у розшук, оскільки досудовим розслідуванням встановлено, що останній ухиляється від явки до органу досудового розслідування, що перешкоджає проведенню із ним слідчих і процесуальних дій та унеможливлює своєчасне прийняття законного процесуального рішення по даному кримінальному провадженню у розумні строки.

Постановою прокурора Ізюмської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_11 від 20.07.2015 року виділено з матеріалів досудового розслідування №0000572 від 14.07.2014 року матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 260 КК України та зареєстровано за №0001822.

Постановою старшого СВ Краматорського МВ ГУМВСМ України в Донецькій області ОСОБА_12 від 06.08.2015 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001822 від 20.07.2015 року зупинено, підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у розшук.

Постановою слідчого Слідчого відділу Краматорського районного управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_13 від 25.04.2023 року відновлено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001822 від 20.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 260 КК України.

Відповідно до частини 2 статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З огляду на зазначене, приймаючи до уваги, що матеріалами, доданими до клопотання, було підтверджено, що були вчинені зазначені у клопотанні кримінальні правопорушення, а також, що підозрюваний оголошений у розшук і встановити його місце знаходження до теперішнього часу не надалось можливим, приходжу до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 188-190, 309, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого Слідчого відділу Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно нього у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 260 КК України, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1