Справа № 569/9114/22
УХВАЛА

18 липня 2022 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області

у складі головуючого судді Даш`ян К.Е.

за участю секретаря судового засідання Шкіндер І.М.

прокурора Бучинського В.Л.

захисника обвинуваченого адвоката Ващишина О.П.

потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката Домецького О.І.

власника майна ОСОБА_4

представника ТОВ «Північ Центр ЛДТ» адвоката Волошиної В.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Рівне у залі судових засідань клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 -1КК України.

ОСОБА_4 подано клопотання про скасування накладеного ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 12.05.2022 року арешту.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримала подане клопотання, просила його задоволити з викладених у ньому підстав.

Прокурор вважав за можливе передати т/з ОСОБА_4 на відповідальне зберігання, вирішивши питання щодо скасування арешту при прийнятті кінцевого рішення за результатами судового розгляду кримінального провадження.

Інші учасники судового розгляду, підтримали позицію прокурора.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 12.05.2022 року накладено арешт на автомобіль марки Mercedes-Benz 412D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що був вилучений під час огляду місця події 10.05.2022, у водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , встановити заборону власнику автомобіля, чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися автомобілем марки Mercedes-Benz 412D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , до проведення усіх необхідних експертиз з використанням вказаного автомобіля, залишити автомобіль марки Mercedes-Benz 412D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , на зберіганні на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних, що розташований за адресою: вул. Б. Штейнгеля, 90, с. Городок Рівненського району Рівненської області, до проведення усіх необхідних експертиз з використанням вказаного автомобіля.

Положеннями ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.1ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до п.1 ч.6 ст.100 КПК України речові докази, які не містять слідів кримінального правопорушення у вигляді предметів, зберігання яких через громіздкість неможливо без зайвих труднощів повертаються власнику, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Зберігання речових доказів у вигляді автомобілів здійснюється на спеціальних майданчиках, проте тривале знаходження транспортного засобу, за відсутності умов відповідного зберігання, може призвести до знищення майна.

Під час розгляду клопотання про скасування арешту майна встановлено, що автомобіль марки Mercedes-Benz 412D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , не підлягає конфіскації, як виду покарання; також вказаний т/з не перебуває у власності обвинуваченого за наявності достатніх підстав вважати, що він підлягає спеціальній конфіскації, що виключає застосування такої підстави для накладення арешту, як забезпечення спеціальної конфіскації.

Крім того, автомобіль Mercedes-Benz 412D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 (відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належить ОСОБА_4 , жительці АДРЕСА_2 ).

Також суд бере до уваги, що органом досудового розслідування, після накладення арешту було проведено всі слідчі дії, досудове розслідування завершено, у зв`язку з чим подальше утримання арештованого майна є занадто обтяжливим для його власника, ОСОБА_4 .

З врахуванням вищенаведеного, приймаючи до увагу позицію учасників судового розгляду, які не заперечили щодо передання автомобіля Mercedes-Benz 412D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , суд вважає за можливе частково задоволити подане клопотання, передавши останній т/з на відповідальне зберігання без скасування арешту, та з покладанням на ОСОБА_4 обов`язку забезпечити зберігання даного майна до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

За таких обставин клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст.170,174,369,371,372,376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна- задовольнити частково.

Автомобіль марки Mercedes-Benz 412D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який перебуває у власності ОСОБА_4 , повернути безоплатно останній.

В решті вимог відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду К.Е. Даш`ян