ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2023 Справа №607/2891/23

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 26.01.2023 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петриків Тернопільського району Тернопільської області, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, із середньою освітою, не депутата, на утриманні малолітніх дітей та осіб похилого віку немає, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 01.09.2016 Тернопільським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 345 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 71 КК України приєднано невиконану по вироку Тернопільського міськрайонного суду від 04.09.2014 року. Всього до відбування з роки 6 місяців. На основі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбування 1 день за 2 дня з 31.01.2016 по 02.02.2016. Вирок вступив у законну силу 17.11.2016.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 протягом 2022 року умисно, систематично вчиняє психологічне насильство щодо свого брата ОСОБА_6 , що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя останнього за наступних обставин:

Так, згідно постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.05.2022 за № 607/5301/22 ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме 10.04.2022 близько 01:00 год. ОСОБА_8 вчинив насильство в сім`ї відносно свого брата ОСОБА_6 психологічного характеру, при якому ображав останнього нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чинив моральний та психологічний тиск.

Крім цього, згідно постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27.12.2022 за № 607/18425/22 ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173- 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме 27.10.2022 близько 22:10 год. ОСОБА_8 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення домашнього насильства, вчинив відносно свого брата ОСОБА_6 домашнє насильство, а саме: висловлювався на його адресу нецензурною лайкою, ображав, чинив моральний та психологічний тиск, погрожував фізичною розправою, чинив моральний та психологічний тиск.

Разом з тим, 13.12.2022 близько 17:15 год, ОСОБА_4 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення домашнього насильства, вчинив відносно свого брата ОСОБА_6 домашнє насильство, а саме: висловлювався на його адресу нецензурною лайкою, ображав, чинив моральний та психологічний тиск, погрожував фізичною розправою, чинив моральний та психологічний тиск.

Проте, ОСОБА_4 , продовжуючи свої умисні, протиправні дії, спрямовані на систематичне заподіяння психологічних страждань своєму брату ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства відносно останньої, 25.01.2023 у ранкову пору доби, прийшов до свого брата ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , безпідставно розпочав словесний конфлікт із своїм братом, в ході якого говорив на підвищених тонах, виражався нецензурною лексикою, принижував честь та гідність, висловлював погрози застосування фізичної сили.

Продовжуючи свої умисні, протиправні дії, спрямовані на систематичне заподіяння психологічних страждань своєму брату ОСОБА_6 та діючи з єдиним умислом, спрямованим на вчинення домашнього насильства відносно останнього, ОСОБА_8 25.01.2023 в обідню пору доби, зателефонував до свого брата ОСОБА_6 та в ході словесної розмови безпідставно розпочав висловлюватись на підвищених тонах в адресу брата нецензурною лайкою, принижував честь та гідність, висловлював погрози застосування фізичної сили.

Внаслідок систематичних протиправних дій ОСОБА_9 потерпілому ОСОБА_6 завдано психологічних страждань, що призвело до розладів його здоров`я та погіршення якості життя, що виразилось у втраті повноцінного сну та відпочинку, втраті самооцінки та позитивних емоцій, зростання емоційної напруженості, підвищення рівня тривоги та негативних переживаннях.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України: домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, розладів здоров`я та погіршення якості життя потерпілої особи.

22 березня 2023 року між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 , укладено угоду про примирення, згідно умов якої вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст.126-1 КК України за встановлених у висунутій підозрі обставин, істотних для даного кримінального провадження, ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні.

Вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 , а саме за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України, а саме за - домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного або економічного насильства щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи, карається громадськими роботами на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на строк до двох років, узгодили покарання, у виді громадських робіт на строк сто п`ятдесят годин.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

Згідно абз.1,2 ст.469 КПК України, угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження (крім слідчого, прокурора або судді). Угода про примирення у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, пов`язаних з домашнім насильством, може бути укладена лише за ініціативою потерпілого, його представника або законного представника.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє відмову від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п. 1 ч. 4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам норм КПК України.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про можливість затвердження укладеної між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 угоди про примирення і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись наведеним, а також ст.ст. 314, 370, 373, 374, 475, 476 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити укладену між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 угоду про примирення.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням узгоджене сторонами покарання у виді громадських робіт на строк сто п`ятдесят годин.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддяОСОБА_1