Справа № 523/3562/21
Провадження №1-кп/523/550/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого (підсудного) ОСОБА_6 ,

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000918 від 11.11.2020 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина м.Богуслав Київської області, із середньо-спеціальною освітою, неодруженого та офіційно непрацевлаштованого, маючого малолітню дитину 2016 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого та засудженого:

- 17.12.2019 року Суворовським районним судом м.Одеси за ч.ч.1, 2 ст.185, ст.ст.70, 75, 76 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, зі звільненням від відбування покарання строком на 2 роки,

- 11.02.2021 року Суворовським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 , будучи раніше неодноразово судимим за корисливі злочини, судимість за які не знята та не погашена в установленому законом порядку, 10.11.2020 року, приблизно о 15:00 годині, знаходячись на 1-ому поверсі багатоповерхового будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав належну потерпілій ОСОБА_7 дитячу коляску марки «Carrello Quattro», бірюзового кольору, вартістю 2500 грн, що перебувала у коридорі будинку, заволодівши якою вказаний підсудний з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядився викраденим майном на власний розсуд та спричинив таким чином означеній потерпілій матеріальну шкоду у наведеному розмірі.

31.12.2020 року, приблизно об 11:56 годині, підсудний ОСОБА_6 , перебуваючи в аптеці ТОВ «Полімед» за адресою: м.Одеса, вул.Махачкалинська 11А, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, впевнившись, що фармацевт ОСОБА_8 зайшла до підсобного приміщення та не спостерігає за його діями, підійшов до касової зони та намагався таємно викрасти належний вказаному ТОВ тонометр марки «Paramed Expert-X», вартістю 668,75грн, але в цей час його дії були помічені означеним фармацевтом, яка повернулася з підсобного приміщення, намагалася припинити протиправні дії підсудного та відібрати означений тонометр.

При цьому, підсудний ОСОБА_6 усвідомлюючи, що його дії були викриті, вчинив опір ОСОБА_8 , та утримуючи тонометр, вибіг з приміщення аптеки ТОВ «Полімед», тим самим залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та спричинивши таким чином вказаному ТОВ матеріальну шкоду у означеному розмірі.

02.01.2021 року, приблизно о 14:00 годині, підсудний ОСОБА_6 , перебуваючи в аптеці ТОВ «Аптека низьких цін Одеса» за адресою: м.Одеса, вул.Семена Палія 120, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, підійшов до касової зони та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає і не зможе завадити реалізації його злочинного умислу, таємно викрав з касової зони аптеки належний ТОВ тонометр марки «Vega-Va-330», S/N , вартістю 884,00грн, заволодівши яким вказаний підсудний з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та спричинивши таким чином означеному ТОВ матеріальну шкоду у наведеному розмірі.

У той же день - 02.01.2021 року, приблизно о 18:53 годині, підсудний ОСОБА_6 , перебуваючи в аптеці ТОВ «Подорожник Одеса» за адресою: м.Одеса, вул.Семена Палія 118, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, підійшов до касової зони та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає і не зможе завадити реалізації його злочинного умислу, таємно викрав з касової зони аптеки належний ТОВ тонометр марки «Gamma Plus», S/N , вартістю 1025,79грн, заволодівши яким вказаний підсудний з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та спричинивши таким чином означеному ТОВ матеріальну шкоду у наведеному розмірі.

04.01.2021 року, приблизно о 16:00 годині, підсудний ОСОБА_6 , перебуваючи в аптеці ПрАТ «АМ «Фармація»» за адресою: м.Одеса, вул.Академіка Заболотного 26-Г, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, підійшов до касової зони та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає і не зможе завадити реалізації його злочинного умислу, таємно викрав з касової зони аптеки належний ПрАТ тонометр марки «Microlife BP A2 Basic», S/N , вартістю 1279,00грн, заволодівши яким вказаний підсудний з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та спричинивши таким чином означеному ПрАТ матеріальну шкоду у наведеному розмірі.

05.01.2021 року, приблизно о 14:00 годині, підсудний ОСОБА_6 , перебуваючи в аптеці ПП «АКС» за адресою: м.Одеса, вул.Семена Палія 133, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, підійшов до касової зони та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає і не зможе завадити реалізації його злочинного умислу, таємно викрав з касової зони аптеки належний ПП тонометр марки «Vega-Va-340», S/N , вартістю 523,00грн, заволодівши яким вказаний підсудний з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та спричинивши таким чином означеному ПП матеріальну шкоду у наведеному розмірі.

10.01.2021 року, приблизно о 13:47 годині, підсудний ОСОБА_6 , перебуваючи в аптеці ТОВ «Полімед» за адресою: м.Одеса, пр.Добровольського 109А, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, впевнившись, що фармацевт ОСОБА_9 зайшла до підсобного приміщення та не спостерігає за його діями, підійшов до касової зони, звідки намагався таємно викрасти належну цьому ТОВ систему контролю рівня глюкози в крові (глюкометр) марки «Gamma Diamond Prima» серійний номер TD19I104-A0E, вартістю 492,20грн, але в цей час його дії були помічені фармацевтом, яка повернулася з підсобного приміщення та намагалася припинити протиправні дії підсудного вимагаючи, щоб він зупинився та повернув викрадене майно.

При цьому, підсудний ОСОБА_6 усвідомлюючи, що його дії були викриті, проігнорувавши вимоги ОСОБА_9 вибіг з приміщення аптеки ТОВ «Полімед», тим самим залишив місце вчинення кримінального правопорушення та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши таким чином вказаному ТОВ матеріальну шкоду у наведеному розмірі.

В судове засідання потерпіла ОСОБА_7 та представники потерпілих ТОВ «Полімед» ОСОБА_10 , ТОВ «Аптека низьких цін Одеса» ОСОБА_11 , ТОВ «Подорожник Одеса» ОСОБА_12 , ПАТ «Аптечна мережа Фармація» ОСОБА_13 , ПП «АКС» ОСОБА_14 , будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, - не з`явились, при цьому вказані потерпіла та представники потерпілих звернулись до суду із відповідними заявами щодо розгляду справи без їх участі, у зв`язку з чим, суд з урахуванням позиції сторін процесу та з метою дотримання розумності строків судового розгляду, вирішив здійснити розгляд кримінального провадження за відсутністю означених осіб.

Підсудний ОСОБА_6 повністю визнав свою провину по пред`явленому й викладеному в обвинувальному акті обвинуваченню у кримінальному провадженні, а будучи допитаним в судовому засіданні, надав суду детальні пояснення про час, місце, спосіб та мотиви вчиненого ним при вказаних вище обставинах, не оспорюючи при цьому докази, які містяться у матеріалах досудового розслідування та фактичні обставини скоєних кримінальних правопорушень.

Згідно з ч.3 ст.349 КПК України, суд за результатами попереднього обговорення з учасниками судового провадження змісту цієї норми закону та наслідків її застосування, визнав недоцільним за клопотанням прокурора дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, з`ясувавши, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих положень закону, а також роз`яснивши їм про відсутність права оскарження фактичних обставин кримінального провадження в апеляційному порядку, суд упевнився в добровільності та істинності їх позиції.

За наведених підстав, суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, фактичні обставини яких ним та ніким із учасників процесу не оспорюються, об`єктивно та повністю підтверджується наявними у матеріалах досудового розслідування доказами, дослідження яких не здійснювалось у повному обсязі, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Приймаючи до уваги наведені обставини, судом встановлено, що підсудний ОСОБА_6 своїми умисними діями скоїв:

- за епізодами від 10.11.2020, 02.01.2021, 04.01.2021, 05.01.2021 року таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;

- за епізодами від 31.12.2020, 10.01.2021 року відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, а відтак його дії вірно кваліфіковані стороною обвинувачення за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, відповідно.

Положення ч.2 ст.185 КК України регламентують, що кримінальна відповідальність за цією нормою настає за скоєння таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно або за попередньою змовою групою осіб, що карається арештом на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

За ч.2 ст.186 КК України, кримінальна відповідальність за цією нормою настає за відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, або з погрозою застосування такого насильства, або вчинений повторно, або за попередньою змовою групою осіб, що карається позбавленням волі на строк від чотирьох до шести років.

З огляду на п.1 примітки ст.185 КК України, у статтях 185, 186 та 189-191 повторним визнається кримінальне правопорушення, вчинене особою, яка раніше вчинила будь-яке із кримінальних правопорушень, передбачених цими статтями або ст.187, 262 цього Кодексу.

Частина 1 ст.33 КК України регламентує, що сукупністю кримінальних правопорушень визнається вчинення особою двох або більше кримінальних правопорушень, передбачених різними статтями або різними частинами однієї статті Особливої частини цього Кодексу, за жодне з яких її не було засуджено.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.65, ч.2 ст.50 вказаного Кодексу, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень, та при призначенні покарання суду слід врахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також слід виходити з того, що покарання має бути призначене відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу й у межах санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, яке передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення та має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Внаслідок означених вимог закону, при призначенні покарання підсудному ОСОБА_6 у цьому кримінальному провадженні, суд приймає до уваги характер і обставини вчиненого ним, кількість кримінально-протиправних діянь, їх системність (7 епізодів) і корисливу спрямованість, суспільну небезпечність усіх епізодів інкримінованих кримінальних правопорушень, які в силу ст.12 КК України відносяться до категорії нетяжких і тяжких злочинів проти власності, а також судом ураховується відсутність матеріальної шкоди внаслідок повернення викраденого майна по деяким епізодам (від 10.11.2020, 02.01.2021, 05.01.2021, 10.01.2021 року), характеризуючі дані вказаного підсудного та стан його здоров`я.

Так, з матеріалів судового провадження вбачається, що підсудний ОСОБА_6 має малолітню дитину 2016 року народження; забезпечений місцем реєстрації та проживання в м.Одесі; на обліку в КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я ООР» та КНП «Міський психіатричний диспансер» ОМР не перебуває; але офіційно не працевлаштований і суспільно-корисною працею на час затримання не займався; раніше неодноразово судимий, має непогашену й незняту у встановленому законом порядку судимість за скоєння аналогічних злочинів корисливої спрямованості та станом на теперішній час є засудженим і відбуває покарання в ДУ «Божковська виправна колонія №16» за вироком Суворовського районного суду м.Одеси від 11.02.2021 року (справа №523/159/21, провадж.№1-кп/523/944/21).

До того ж, інкриміновані підсудному ОСОБА_6 діяння за всіма епізодами мали місце в період іспитового строку за вироком Суворовського районного суду м.Одеси від 17.12.2019 року, що з урахуванням викладеного вище свідчить про стійку схильність зазначеної особи до кримінально-протиправної поведінки, про системність вчинення ним кримінально-караних діянь та про небажання стати на шлях виправлення, що у свою чергу обумовлює висновок про неможливість його виправлення без ізоляції від суспільства.

Разом із тим та згідно з обвинувальним актом, органом досудового розслідування та прокурором в суді, у якості обставин, що пом`якшують покарання підсудного ОСОБА_6 , поміж іншого, визначено щире каяття.

Проте, з такою позицією органу досудового розслідування та прокурора в суді, суд погоджується лише частково, оскільки в судовому засіданні встановлено, що протягом досудового розслідування за епізодами від 31.12.2020 року, 02.01.2021, 04.01.2021 року і судового розгляду кримінального провадження, підсудний ОСОБА_6 , незважаючи на визнання своєї провини та перебування на волі з часу вчинення діяння за цими епізодами (тобто з 31.12.2020 року) й до його затримання в порядку виконання вироку Суворовського районного суду м.Одеси від 11.02.2021 року (тобто до 08.04.2021 року), заподіяну потерпілим за означеним епізодами матеріальну шкоду у повному обсязі - не відшкодував, а згідно з правовими висновками Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду (постанови від 22.03.2018 року у справі №759/7784/15-к, від 09.10.2018 року у справі №51-275км17), щире каяття особи передбачає, окрім визнання фактів вчинення злочинів, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у скоєному, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, що насамперед повинно виражатися в намаганні особи відшкодувати завдані злочином збитки, у бажані виправити наслідки вчиненого.

Втім, відомості, які б підтверджували факт щирого каяття підсудного ОСОБА_6 за наведених вище обставин за означеними епізодами, мали знайти своє відображення в матеріалах кримінального провадження, але відповідних доказів на підтвердження відшкодування вказаним підсудним або принаймні у намаганні відшкодувати завдану потерпілій стороні матеріальну шкоди за певними епізодами, до суду не надано і матеріали судового провадження таких даних не містять.

Отже, за приписами ст.ст.66, 67 КК України, до обставин, що пом`якшують покарання підсудного ОСОБА_6 , суд відносить визнання ним своєї провини за усіма епізодами та відсутність матеріальних збитків внаслідок повернення викраденого майна за епізодами від 10.11.2020, 02.01.2021, 05.01.2021, 10.01.2021 року, а обставин, що обтяжують покарання вказаного підсудного, не встановлено.

При сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань (ч.1 ст.70 КК України).

З огляду на ч.4 ст.70 КК України, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, суд призначає остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень (шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань), зарахувавши в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, відбуте повністю або частково покарання за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в ст.72 цього Кодексу.

На підставі сукупності викладеного, при визначенні виду та міри покарання у даному кримінальному провадженні, приймаючи до уваги досліджені під час судового розгляду обставини інкримінованих підсудному ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, їх кількісний склад, ступінь тяжкості й суспільної небезпечності, наведені вище характеризуючі дані про особу останнього, суд у контексті ст.ст.50, 65 КК України доходить висновку про те, що виправлення вказаного підсудного і недопущення вчинення ним нових кримінальних правопорушень має відбуватися лише в умовах ізоляції від суспільства, з призначенням покарання у виді позбавлення волі в межах строків, встановлених відповідними санкціями, а також з визначенням покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, тобто за правилами ст.70 вказаного Кодексу, але із одночасним застосуванням положень ч.4 ст.70 цього ж Кодексу та з призначенням остаточного покарання за сукупністю кримінальних правопорушень з урахуванням вироку Суворовського районного суду м.Одеси від 11.02.2021 року, яке належить відбувати у кримінально-виконавчій установі реально.

Так, положення ст.63 КК України встановлюють, що покарання у виді позбавленні волі полягає в ізоляції засудженого та поміщенні його на певний строк до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

Відповідно до ст.ст.72, 63 КК України, строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_6 рахувати з моменту набрання вироком законної сили, зарахувавши у строк відбуття остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень покарання, термін відбутого ним покарання за вироком Суворовського районного суду м.Одеси від 11.02.2021 року, з урахуванням ухвали вказаного суду від 25.11.2021 року (тобто, з 08.04.2021 року).

Питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні, суд вирішує в порядку ст.100 КПК України, а питання щодо процесуальних витрат, - за правилами ст.124-126 цього ж Кодексу.

Керуючись ст.ст.100, 124-126, ч.3 ст.349, ст.ст.369-371, 373-374 КПК України

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, відповідно, призначивши покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі стром на 3 роки;

- за ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, при призначенні покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, покарання ОСОБА_6 визначити у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ч.4 ст.70, ст.72 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень за цим вироком та вироком Суворовського районного суду м.Одеси від 11.02.2021 року, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточне покарання ОСОБА_6 визначити у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 1 (один) місяць, з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.

Відповідно до ст.ст.72, 63 КК України, строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_6 рахувати з моменту набрання вироком законної сили, зарахувавши у строк відбуття остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень покарання, термін відбутого ним покарання за вироком Суворовського районного суду м.Одеси від 11.02.2021 року, з урахуванням ухвали вказаного суду від 25.11.2021 року, тобто з 08.04.2021 року.

В порядку ст.100 КПК України, речові докази у кримінальному провадженні:

-дитячу коляску марки «Carello Quattro», бірюзового кольору; систему контролю рівня глюкози в крові (глюкометр) марки «Gamma Diamond Prima», із серійним номером TD19I104-A0E; тонометр марки «Gamma Plus», s/n ; тонометр марки «Vega-Va-340», s/n , які передані на зберігання під розписки потерпілій ОСОБА_7 та представникам потерпілих: ТОВ «Полімед» - ОСОБА_10 , ТОВ «Подорожник Одеса» - ОСОБА_12 , ПП «АКС» - ОСОБА_14 , відповідно, - вважати повернутими за належністю вказаним особам;

-три DVD-RW диски, які перебувають в матеріалах досудового розслідування кримінального провадження, - залишити зберігати в означених матеріалах;

-полімерний пакет №SUD 1009686, із 2 СПР та дактилокартка на ім`я ОСОБА_6 , що зберігаються у камері схову ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області (квитанція №000112 від 23.02.2021 року), знищити;

-полімерний пакет №SUD 1009683, із 2 СПР та дактилокартка на ім`я ОСОБА_6 , що зберігаються у камері схову ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області (квитанція №000111 від 23.02.2021 року), знищити.

На підставі ст.ст.124, 126 КПК України, процесуальні витрати у кримінальному провадженні у загальному розмірі 1961,40 (980,70 + 980,70) гривень, за проведення експертних досліджень, - стягнути з ОСОБА_6 , на користь держави.

Копії вироку вручити під розписку прокуророві та ОСОБА_6 , направити до Божковської виправної колонії №16 та до ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, - для виконання в частині, що стосується їх відповідних повноважень, а також надати для відома іншим заінтересованим особам.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси до Одеського апеляційного суду, протягом 30 днів з дня проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, - у той же строк з моменту вручення копії вироку.

С у д д я: ОСОБА_1