Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2022 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001632, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2022 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, незаміжньої, з середньою освітою, яка офіційно не працевлаштована, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше судимої,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання зазначила, що 28.07.2022, приблизно о 09 год. 41 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», що належить ТОВ «Вигідна покупка» (), який розташований за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 33, побачила на стелажі товари, а саме: пристрій зарядний PowerBank Rowi RW-P60 5000 mAh, який належать ТОВ «Вигідна покупка». В цей час, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , 28.07.2022 приблизно о 09 год. 41 хв. перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», що належить ТОВ «Вигідна покупка» (), що розташований за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 33, підійшла до торгівельних полиць, впевнившись, що за її діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяла з полиці пристрій зарядний PowerBank Rowi RW-P60 5000 mAh, вартістю 332,50 гривень (без урахування ПДВ) та поклала до своєї сумки.
Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла не розрахувавшись за товар, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, тим самим завдала ТОВ «Вигідна покупка» (), матеріальну шкода на суму 332,50 гривень (без урахування ПДВ).
Крім цього, 11.08.2022, приблизно о 18 год. 34 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», що належить ТОВ «Вигідна покупка» (), який розташований за адресою: м. Київ, вул. Западинська, 15-А, побачила навушники вакуумні Deepbass D-EX-157, пристрій зарядний PowerBank Reddax RDX-200 5000mAh, які належать ТОВ «Вигідна покупка». В цей час, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно в умовах воєнного стану.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , 11.08.2022 приблизно о 18 год. 34 хв. перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», що належить ТОВ «Вигідна покупка» (), що розташований за адресою: м. Київ, вул. Западинська, 15-А, підійшла до торгівельних полиць, впевнившись, що за її діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, спочатку взяла з полиці пристрій зарядний PowerBank Reddax RDX-200 5000mAh, вартістю 332,50 гривень (без урахування ПДВ) та поклала його до своєї сумки, після чого з полиці взяла дві пари навушників вакуумні Deepbass D-EX-157, ціна за одну пару 99,16 гривень (без урахування ПДВ), в сумі 198,33 гривень (без урахування ПДВ), та поклала до своєї сумки.
Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення пішла не розрахувавшись за товар, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, тим самим завдала ТОВ «Вигідна покупка» (), матеріальну шкода на суму 530,83 гривень (без урахування ПДВ).
Крім цього, 12.08.2022, приблизно о 14 год. 47 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», що належить ТОВ «Вигідна покупка» (), який розташований за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 33, звернула свою увагу на стелаж на якому розміщені товари, а саме: пристрій зарядний PowerBank Mibrand Mriya 10000mAh та пристрій зарядний PowerBank Mibrand 4.5.0 10000mAh. В цей час, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , 12.08.2022 приблизно о 14 год. 47 хв. перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», що належить ТОВ «Вигідна покупка» (), що розташований за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 33, підійшла до торгівельних полиць, впевнившись, що за її діями ніхто зі сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, взяла з полиці пристрій зарядний PowerBank Mibrand Mriya 10000mAh вартістю 457,50 (без урахування ПДВ) та пристрій зарядний PowerBank Mibrand 4.5.0 10000mAh вартістю 457, 50 (без урахування ПДВ), та поклала до своєї сумки.
Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення пішла не розрахувавшись за товар, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, тим самим завдала ТОВ «Вигідна покупка» (), матеріальну шкода на суму 915 гривень (без урахування ПДВ).
Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Обвинувачення обґрунтовано матеріалами кримінального провадження.
Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 22.09.2022 відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк дії вказаної ухвали закінчується 19.11.2022. На даний час ОСОБА_5 утримується в ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Метою продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 є забезпечення виконання обвинуваченою покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, а саме переховування від органів досудового розслідування та/або суду; вчинення інших кримінальних правопорушень.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів, викладених у ньому, просив задовольнити.
В судовому засіданні підозрювана та її захисник проти задоволення клопотання заперечували та просили застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши надані матеріали клопотання, вивчивши докази, приходжу до наступного висновку.
За приписами ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів (ч. 3 ст. 197 КПК України).
Згідно вимог ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Під час розгляду клопотання про продовження строку тримання особи під вартою слідчий суддя, серед іншого, перевіряє наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою та обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали (ч. 3 ст. 199 КПК України).
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні судді Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження за № 0001632, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України за обвинуваченням ОСОБА_5 .
Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 22.09.2022 відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк дії вказаної ухвали закінчується 19.11.2022. На даний час ОСОБА_5 утримується в ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Відповідно до приписів ч. 4 ст. 199 КПК слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою за правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, а тому на виконання ч. 2 ст. 177 КПК слідчий суддя перевірив наявність обґрунтованої підозри.
Оцінюючи наявність заявлених прокурором та встановлених попередньою ухвалою слідчого судді ризикам, слідчий суддя вважає, що такі не зменшились.
Оцінивши в сукупності всі обставини, наведені в ст. 178 КПК, врахувавши вимоги ст.183 КПК, слідчий суддя погоджується з висновками прокурора про те, що більш м`якші запобіжні заходи, на даному етапі не можуть забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, а також запобігти встановленим ризикам.
Оскільки прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК, які не зменшились, обґрунтованість підозри, слідчий суддя приходить до переконання, що строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 слід продовжити в межах строку досудового розслідування, а саме до 16.01.2023 включно.
При цьому, суд враховує, що у світлі норм ч. 7 ст. 182 КПК України, яка регламентує, що у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 22.09.2022, з огляду на що, у порядку вказаної статті зазначеного Кодексу повторно відсутні підстави визначати заставу.
Крім того, суд не знаходить підстав для зменшення розміру застави, що є альтернативним запобіжним заходом та визначена ухвалою слідчого судді від 22.09.2022 року у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 49620 гривень під час обрання підозрюваній запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 183, 194, 197, 199, 309, 395, п. 20-5 розділу XI «Перехідні положення», КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з подальшим утриманням в ДУ «Київський слідчий ізолятор» до 16.01.2023 включно.
Заставу, визначену ухвалою слідчого судді від 22.09.2022 в розмірі 20 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 49620 (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять) грн, яка може бути внесена як самою підозрюваною, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) залишити без змін.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження - для відома.
Копію ухвали направити до ДУ «Київський слідчий ізолятор» - для виконання.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, що перебуває під вартою, у той самий строк з моменту вручення їй ухвали.
Оголошення повного тексту ухвали відбулося 22.11.2022.

Cлідчий суддя
Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1