Справа № 158/3035/22
Провадження № 1-в/0158/1/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника органу пробації ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ківерці подання начальника Луцького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Маневицького районного суду Волинської області від 02.02.2021 за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки та на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

До Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло подання начальника Луцького районного сектору №2 філії державної установи «Центр пробації» у Волинській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 та направлення його для відбуття призначеного судом покарання.

Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 засуджений вироком Маневицького районного суду Волинської області від 02.02.2021 до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. Даний вирок перебував на виконанні в Камінь-Каширському РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області з 11.03.2021, а з 22.10.2021 у Луцькому РС №2 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області.

Під час постановки на облік ОСОБА_5 під розписку було ознайомлено із порядком та умовами відбування призначеного покарання. Так, засуджений ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 25.06.2021 за ст. 176 КУпАП та ч. 2 ст. 44-3 КУпАП; 01.04.2022 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, про що йому 14.06.2022 було винесено письмове попередження за систематичне вчинення правопорушень, що призвели до адміністративних стягнень. Після цього він 24.11.2022 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП. Враховуючи наведене, орган пробації просить суд вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання за вироком суду.

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав та просив суд його задовольнити

Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення подання заперечив.

Засуджений у судовому засіданні проти задоволення подання заперечив.

Заслухавши думку учасників судового процесу, оглянувши матеріали подання та долучені до нього документи, матеріали особової справи, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно із ч. 2 ст. 166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Частиною 3 ст. 166 КВК України встановлено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Маневицького районного суду Волинської області від 07.02.2021 за ч. 2 ст. 182 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки та на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

На обліку в Камінь-Каширському РС №3 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_5 перебував з 11.03.2021. У зв`язку із змінами меж адміністративно-територіальних одиниць особову справу відносно ОСОБА_5 18.10.2021 було передано до Луцького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області для подальшого здійснення контролю. Під час постановки на облік 18.03.2021 та 27.10.2021 засудженого під розписку було ознайомлено із порядком та умовами відбування призначеного покарання.

Як вбачається із подання, ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 25.06.2021 за ст. 176 КУпАП та ч. 2 ст. 44-3 КУпАП; 01.04.2022 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та 24.11.2022 за ст. 51 КУпАП, у зв`язку з чим засудженому було винесено застереження у вигляді письмового попередження.

Разом з тим, з матеріалів особової справи засудженого встановлено, що обов`язки покладені на нього вироком Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_5 виконував, порушень не допускав.

Крім того, 02.02.2022 закінчився іспитовий строк, встановлений вироком Маневицького районного суду Волинської області від 02.02.2021.

Відтак, хоча притягнення засудженого до адміністративної відповідальності за час перебування на обліку, і має місце, однак, на думку суду, не може слугувати беззаперечною підставою для скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням.

З огляду на вказане, суд вважає, що допущені ОСОБА_5 адміністративні правопорушення є такими, що не дають достатніх підстав стверджувати про стійке небажання засудженого ставати на шлях виправлення

Відтак, враховуючи те, що суд розглядає подання лише в межах викладених у ньому доводів, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Керуючись статтями 372, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Луцького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 за вироком Маневицького районного суду Волинської області від 02 лютого 2021 року відмовити.

Особову справу повернути Луцькому районному сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено о 15 год. 30 хв. 07 лютого 2023 року.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1