НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 січня 2023 року Справа № 322/25/23

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новомиколаївського відділу Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2023 за № 0000004, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про проведення огляду,

встановив:

09.01.2023 слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням зі змісту якого випливає, що у проваджені слідчого відділення відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000004 від 08.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У клопотанні слідчий просив винести ухвалу про дозвіл на проведення огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично було проведено 08.01.2023, та підтвердити законність дій слідчого СВ ВП № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП України в Запорізькій області, а саме проведення огляду приміщення зазначеного домоволодіння, а також виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено таке.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.01.2023 за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , помер гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого в подальшому було виявлено за вказаною адресою без ознак насильницької смерті.

В ході допиту свідка ОСОБА_6 , встановлено, що 08.01.2023, приблизно о 16 год. 00 хв., до неї зателефонувала її племінниця ОСОБА_7 , яка на даний час знаходиться у Польщі, та попросила її сходити до її цивільного чоловіка ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який вже на протязі 3-х днів не виходить з нею на зв`язок. Після цього, вона зателефонувала своїй знайомій ОСОБА_8 , яка мешкає по сусідству з ОСОБА_9 , та попросила її сходити до нього, та перевірити, чи все у нього добре, що вона і зробила, після чого, відразу зателефонувала і повідомила про те, що виявила ОСОБА_9 , у своєму будинку без ознак життя. Також, як вказує ОСОБА_6 , ОСОБА_10 останні півроку мешкав сам, та за життя зловживав спиртними напоями, від чого у нього неодноразово були приступи. Останній раз вона бачила його 04.01.2023.

В ході допиту свідка ОСОБА_11 , встановлено, що 08.01.2023 приблизно о 16 год. 20 хв., до неї зателефонувала її знайома ОСОБА_6 , та попросила її сходити до її сусіда ОСОБА_9 , оскільки вона давно його не бачила та він не виходить на зв`язок з дружиною. Прийшовши до його будинку, вона стукала у вікна, але він не виходив, після чого, через незамкнені двері вона зайшла до його будинку і виявила його лежачим в одній із кімнат без ознак життя, при цьому обстановку у будинку не була порушена, та будь-яких видимих ушкоджень на ньому не було. Вона відразу зателефонувала до ОСОБА_6 , і повідомила їй про те, що виявила ОСОБА_9 , у своєму будинку без ознак життя. Також, як вказує свідок ОСОБА_11 , ОСОБА_10 останні півроку мешкав сам, та за життя зловживав спиртними напоями. Останній раз вона бачила його 06.01.2023.

Виїздом слідчо-оперативної групи ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області за вказаною адресою, було встановлено, що в приміщені будинку АДРЕСА_1 знаходиться труп чоловіка, яким згідно з наданим паспортом громадянина України, є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час огляду трупа за участю спеціаліста лікаря ОСОБА_12 , будь-яких видимих ушкоджень при даних умовах огляду виявлено не було.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України - слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому ст. 255 КПК України.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою врятування життя людей, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, без ухвали слідчого судді, за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було здійснено огляд місця події, у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій для встановлення наявності чи відсутності ознак насильницької смерті останнього.

З метою встановлення вказаних обставин, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України був проведений огляд житла особи, а саме домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого був виявлений та оглянутий труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без видимих ознак насильницької смерті.

Труп ОСОБА_5 направлений до Вільнянського відділення ЗОБ СМЕ з метою проведення судово-медичної експертизи та встановлення причини смерті останнього.

Орган досудового розслідування вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право недоторканності житла та іншого володіння особи, оскільки у матеріалах кримінального провадження містяться відомості, які підтверджують наявність у будинку АДРЕСА_1 трупу ОСОБА_5 та не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження не дали б змоги досягти його дієвості.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Дослідивши клопотання і додані до нього документи, слідчий суддя дійшов таких висновків.

До клопотання додані витяг з ЄРДР кримінального провадження №0000004 від 08.01.2023 і копії наступних документів: реєстрації події в ЄО №43 від 08.01.2023, постанови про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 09.10.2023, протоколу огляду місця події від 08.01.2023, паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постанови про призначення судово-медичної експертизи від 08.01.2023, доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій (у порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України) протоколів допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_11 від 09.01.2023.

Так, слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ відділення поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 08.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Можливість відразу звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення огляду (обшуку) була відсутня, оскільки СОГ прибула на місце події приблизно о 18 год. 00 хв. 08.01.2023, огляд місця події можливо провести до внесення відомостей в ЄРДР, тоді як звернутися з клопотанням про обшук - тільки після внесення відомостей в ЄРДР, що потребувало значного періоду часу і вказувало на існування ризику втрати можливості фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання речових доказів, слідів кримінального правопорушення, тому було проведено огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно з ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України, під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Слідчий суддя встановив, що клопотання і додані до нього матеріали, доводять існування потреби слідства і виправдовують втручання до житла особи оскільки виник невідкладний випадок, передбачений ч. 3 ст. 233 КПК України, тому існувала потреба у проведенні огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , без ухвали слідчого судді, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 233 - 235, 237 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

1. Клопотання слідчого - задовольнити.

2. Надати дозвіл на проведення огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично було проведено 08 січня 2023 року слідчим СВ ВП № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_3 , під час якого було виявлено труп чоловіка, яким згідно з наданим паспортом громадянина України, є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1