Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2521/22
Провадження № 1-кп/689/140/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2022 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Ярмолинецького районного суду матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000186 від 22.07.2022 р.

за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Дмитровичі Мостиського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня-спеціальна, водія господарчого відділення 1 взводу матеріального забезпечення групи матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , розлученого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Під час дії воєнного стану в Україні, солдат ОСОБА_5 , проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді водія господарчого відділення 1 взводу матеріального забезпечення групи матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , близько 08:00 год. 08.07.2022 р. самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , та вибув до місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де проводив службовий час на власний розсуд, не пов`язаний з проходженням військової служби, до 21.11.2022 р., коли добровільно повернувся до розташування військової частини НОМЕР_1 .

Своїми умисними діями, які виразились в самовільному залишенні військової частини військовослужбовцем (крім строкової служби) в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю. Ствердив, що з 25.02.2022 р. він добровільно прийшов для проходження військової служби, а з 30.06.2022 р. він був зарахований до списків особового складу в/ч НОМЕР_1 , розташованої в АДРЕСА_2 . 07.07.2022 р. йому подзвонила матір, яка повідомила про погіршення стану здоров`я. Тоді, 08.07.2022 р. ОСОБА_5 залишив місце розташування військової частини та спочатку маршрутним автобусом, а далі поїздом поїхав до місця свого проживання. Дозволу на залишення військової частини він ні у кого не отримував та за таким дозволом не звертався, оскільки йому не було доведено до відома, хто є його командиром (начальником), та його місце знаходження. Приїхавши по місцю свого проживання ОСОБА_5 надавав матері допомогу по господарству, не переховувався, звертався до ІНФОРМАЦІЯ_2 по місцю проживання з метою отримати направлення до військового госпіталю, мав намір повернутись до виконання обов`язків військової служби, який фактично і реалізував, добровільно повернувшись до в/ч НОМЕР_1 21.11.2022 р.. Щиро розкаявся у скоєному.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_5 також повністю підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема, факт відсутності обвинуваченого за місцем проходження служби підтверджується актом службового розслідування від 20.07.2022 р., рапортами від 08.07.2022 р. 19.07.2022 р., витягом з наказу №141 від 08.07.2022 р.; відсутність поважних причин відсутності за місцем проходження служби підтверджується рапортом від 03.08.2022 р., листом ГУНП в Хмельницькій області від 27.07.2022 р., листом КНП «Жовківська лікарня» Жовківської міської ради від 12.08.2022 р..

Обираючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який належить до тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який вину визнав, раніше не судимий, відповідно до характеристики від 09.08.2022 р. №929 не допускав порушень громадського порядку, за місцем проходження служби характеризується негативно, однак, позитивно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, але при цьому відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №519 від 02.12.2022 р. виявляв та виявляє психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдором залежності, відповідно до запису у військовому квитку приймав участь у бойових діях (однак, статусу учасника бойових дій не отримав).

Пом`якшуючою обставиною є щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання не встановлено.

Враховуючи наведене, виходячи з санкції, передбаченої у ч. 5 ст. 407 КК України, суд визнає за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі.

При цьому, відповідно до виписки з медичної карти амбулаторного хворого, довідки про обстеження на антитіла до вірусу гепатиту С обвинувачений страждає на ряд хронічних захворювань, має на утриманні непрацездатну матір. Враховуються й інші обставини справи, а саме самовільне залишення військової частини з наміром повернутись, який і був добровільно реалізований обвинуваченим, висловлений намір продовжити виконання обов`язків військової служби. З цих підстав суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без відбування покарання та вважає можливим застосування до нього ст. 75 КК України із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Враховуючи, що ч. 7 ст. 176 КПК України передбачає можливість застосування до обвинуваченого військовослужбовця лише запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, при застосуванні до обвинуваченого ст. 75 КК України обраний обвинуваченому запобіжний захід підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374, КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання із іспитовим строком 3 роки.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід, обраний ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 23.11.2022 р. у справі №686/24950/22 відносно ОСОБА_5 у виді тримання під вартою скасувати. Звільнити ОСОБА_5 з-під варти в залі судового засідання.

Речові докази та судові витрати у справі відсутні. Цивільний позов не заявлявся.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу в Хмельницький апеляційний суд через Ярмолинецький районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7