Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/167/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у домоволодінні, за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення мобільних телефонів, грошових коштів та предметів, вилучених з обігу.

Необхідність проведення обшуку слідчий обґрунтовує тим, що за вказаною адресою можуть зберігатись речі, які мають доказове значення у кримінальному провадженні №0000300.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

В провадженні СУ ГУНП в Миколаївській області знаходиться кримінальне провадження за №0000300 від 23.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наприкінці серпня 2022 року у ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел, направлений на вимагання грошових коштів в сумі 1500 доларів США у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який добре знайомий з його сином ОСОБА_9 та разом з останнім перебував в лавах територіальної оборони м. Вознесенська, Миколаївської області.

В подальшому, володіючи інформацією, щодо місця мешкання потерпілого, ОСОБА_7 приїхав до нього додому за адресою: АДРЕСА_2 . Прибувши за вказаною адресою ОСОБА_7 потерпілого не застав, а натомість до нього вийшов батько потерпілого, ОСОБА_10 ..

Продовжуючи реалізувати свій умисел направлений на вимагання грошових коштів, ОСОБА_7 пояснив, що через ОСОБА_8 поліцією було затримано його сина за фактом зберігання та збуту вогнепальної зброї і тепер, щоб його не посадили до в`язниці, необхідні гроші, в зв`язку з чим, так як ОСОБА_8 був обізнаний про діяльність його сина, тепер винен їм грошові кошти в сумі 1500 доларів США. Після чого ОСОБА_7 поїхав.

Через деякий час ОСОБА_7 зателефонував ОСОБА_8 та в ході телефонної розмови висунув незаконну вимогу про передачу йому грошових коштів в сумі 1500 доларів США під приводом закриття питання щодо арешту його сина. На що потерпілий заперечив пояснивши, що перед ними він боргу не має та гроші в них ніколи не брав.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на вимагання грошових коштів, ОСОБА_7 залучив до своєї злочинної діяльності свого сина ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4 ..

В кінці вересня 2022 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 разом зі своїм сином ОСОБА_9 на транспортному засобі марки «БМВ» приїхали до будинку ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 і з метою залякування потерпілого та доведення свого спільного злочинного умислу, направленого на вимагання грошових коштів покликавши останнього попросили сісти в їхній автомобіль, на що потерпілий добровільно погодився.

В ході розмови ОСОБА_7 відразу запитав в потерпілого де грошові кошти, крім того він повідомив, що взяв в борг гроші у серйозних людей і що надалі розраховуватися доведеться з ними. На що потерпілий заперечив наявність будь-якого боргу перед ними, вийшов з автомобілю та зайшов у двір.

В середині жовтня 2022 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, продовжуючи вчиняти дії, направлені на реалізацію спільного злочинного наміру з вимагання грошових коштів, до місця мешкання ОСОБА_8 прибув ОСОБА_11 та в ході спілкування з ОСОБА_10 сказав, що його син винен гроші серйозним людям і якщо не віддасть їх найближчим часом то пошкодує. В подальшому ОСОБА_11 приїжджав до потерпілого ще декілька разів передаючи вимоги ОСОБА_7 щодо повернення неіснуючого боргу та погрожував фізичною розправою від його імені.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на вимагання грошових коштів, у невстановлені дату та час, ОСОБА_7 залучив до своєї злочинної діяльності ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_5 на прізвисько ( ОСОБА_12 ).

04.01.2023 близько 12:00 год. на мобільний телефон НОМЕР_1 належний ОСОБА_8 зателефонував його знайомий на ім`я ОСОБА_12 і запропонував потерпілому зустрітись з ним, на що останній погодився. В ході зустрічі, з метою доведення спільного злочинного умислу направленого на вимагання грошових коштів, ОСОБА_12 почав розпитувати ОСОБА_8 щодо його боргу перед ОСОБА_7 та запропонував поїхати з ним до останнього з метою остаточного вирішення питання відносно боргу.

04.01.2023 прибувши до будинку за місцем мешкання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 в ході розмови, ОСОБА_7 почав відразу запитувати про повернення йому грошових коштів в сумі 1500 доларів США на вирішення питання про не притягнення до кримінальної відповідальності його сина. Натомість ОСОБА_12 в цей час запевнював ОСОБА_14 в тому, що краще в найкоротший термін повернути грошові кошти та позбавити себе проблем. Після заперечення потерпілим наявності в нього будь-якого боргу перед ОСОБА_7 , останній розлютившись почав висловлювати погрози фізичної розправи та нанесення тілесних ушкоджень, після чого сказав, що ОСОБА_8 пошкодує про зроблений ним вибір та в місті жити більше не буде.

Відповідно до наявної у органу досудового розслідування інформації, до організації та вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний: ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно, домоволодіння, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності в частці 2/3 належить ОСОБА_5 , на праві приватної власності в частці 1/3 належить ОСОБА_6 .

З урахуванням того, що проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , необхідно з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей, які мають суттєве значення для кримінального провадження та в подальшому можуть бути визнані доказами вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст. 233, 235, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВССУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_15 , слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_16 , начальнику відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_17 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_18 дозвіл на проведення обшуку у домоволодінні, за адресою АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення речей, які мають доказове значення у кримінальному провадженні, а саме: мобільний телефон, з сім карткою НОМЕР_2 , який використовувався ОСОБА_7 під час скоєння злочину та у якому може бути інформація, що має доказове значення у справі; мобільний телефон, з сім карткою НОМЕР_1 , який використовувався ОСОБА_12 під час скоєння злочину та у якому може бути інформація, що має доказове значення у справі; грошові кошти, здобуті в результаті вчинення кримінального правопорушення; предмети вилучені з обігу (вогнепальна зброя та наркотичні засоби), що можуть використовуватися в якості знаряддя кримінального правопорушення, документи, речі та предмети на яких збереглися сліди кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали 30 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_19