Справа № 496/5305/22
Провадження № 1-кс/496/2075/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2022 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000292 від 03.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ст. слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження на мотоцикл типу Муравей без номерних знаків, в кузові якого знаходяться каміння породи ракушняк у кількості близько 30 шт., з саморобним причепом без номерних знаків, який завантажений фрагментами каміння породи ракушняк у кількості близько 60 шт.; пристрій для різки каменю; фрагменти каменю у приблизній кількості 795 шт., що були вилучені 02.11.2022 року в ході огляду місця події, за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Єгорівка (координати: 46,73700, 30,36980), до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Свої вимоги мотивує тим, що 02.11.2022 року до чергової частини Відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області від працівника УСР в Одеській області надійшло повідомлення про те, що виявлено факт вчинення кримінального правопорушення, а саме 02.11.2022 року приблизно о 16.00 год група осіб, діючи за попередньою змовою між собою, в порушення діючого законодавства у галузі видобування корисних копалин, не маючи дозвільних документів, в тому числі акту гірничого відводу та спеціального дозволу на видобування корисних копалин у вигляді ракушняку на ділянці надр за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Єгорівка (координати: 46,73700, 30,36980), за допомогою спеціальної техніки, здійснюють незаконне видобування корисної копалини у вигляді ракушняку, що створило небезпеку для довкілля та спричинило тяжкі наслідки, сума збитків встановлюється. Дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000292 від 03.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України. 02.11.2022 року в ході огляду місця події, за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Єгорівка (координати: 46,73700, 30,36980) на саморобному майданчику біля шахти (копанки) було виявлено та вилучено фрагменти каменю, які складені у стопки, загальна кількість фрагментів породи ракушняк становить приблизно 795 штук. Також в ході огляду місця події на відстані близько 77 м від входу до шахти (копанки) на саморобній дорозі було виявлено та вилучено мотоцикл типу «Муравей» без номерних знаків, в кузові якого знаходяться каміння породи ракушняк у кількості близько 30 штук та у складі з мотоциклом було виявлено та вилучено саморобний причіп без номерних знаків, який на момент огляду був завантажений фрагментами каміння породи ракушняк у кількості близько 60 штук. Крім цього, на відстані близько 3 км від входу до шахти (копанки) було виявлено та вилучено пристрій для різки каменю, на якому не виявлено заводських маркувань. Оскільки вказаний мотоцикл з саморобним причепом та речі є речовими доказами у кримінальному провадженні, ст. слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , яким погоджено вказане клопотання, в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява, в якій він просив справу розглянути без його участі. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч.4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

В провадженні СВ відділення поліції № Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000292 від 03.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

02.11.2022 року в ході огляду місця події, за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Єгорівка (координати: 46,73700, 30,36980) на саморобному майданчику біля шахти (копанки) було виявлено та вилучено фрагменти каменю, які складені у стопки, загальна кількість фрагментів породи ракушняк становить приблизно 795 штук. Також в ході огляду місця події на відстані близько 77 м від входу до шахти (копанки) на саморобній дорозі було виявлено та вилучено мотоцикл типу «Муравей» без номерних знаків, в кузові якого знаходяться каміння породи ракушняк у кількості близько 30 штук та у складі з мотоциклом було виявлено та вилучено саморобний причіп без номерних знаків, який на момент огляду був завантажений фрагментами каміння породи ракушняк у кількості близько 60 штук. Крім цього, на відстані близько 3 км від входу до шахти (копанки) було виявлено та вилучено пристрій для різки каменю, на якому не виявлено заводських маркувань.

Вилучені в ході проведення огляду місця події мотоцикл з саморобним причепом, фрагменти каміння породи ракушняк, пристрій для різки каменю відповідають вимогам ст. 98 КПК України, є речовими доказами, тому підлягають збереженню до завершення кримінального провадження.

Виходячи з положень ч.4 ст. 173 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту майна мотоциклу типу «Муравей» без номерних знаків та саморобного причепу без номерних знаків, а саме заборону відчуження, з метою збереження речового доказу до завершення кримінального провадження. При цьому відомостей про те, що мотоцикл, саморобний причіп містять будь-які сліди кримінального правопорушення, матеріали справи не містять, вони є лише засобом вчинення кримінального правопорушення.

Що стосується вилучених в ході огляду місця події фрагментів каміння породи ракушняк та пристрою для різки каменю, слідчий суддя вважає, що вони містять сліди кримінального правопорушення, крім того, мають бути досліджені експертом, для запобігання можливості приховування, їх пошкодження, знищення, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати заборону відчуження, користування та розпорядження ними.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000292 від 03.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження на мотоцикл типу Муравей без номерних знаків, з саморобним причепом без номерних знаків та пристрій для різки каменю.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження на фрагменти каменю породи ракушняк у приблизній кількості 885 шт., що були вилучені 02.11.2022 року в ході огляду місця події, за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Єгорівка (координати: 46,73700, 30,36980).

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1