Справа № 368/431/22
УХВАЛА

Іменем України

"02" лютого 2023 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлику клопотання прокурора Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні №0000608 від 05.06.2022 року за ч.1 ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Клопотання обґрунтовано тим, що 04.06.2022 до чергової частини ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від поліцейського СРПП, ОСОБА_4 про те, що під час перевірки транспортного засобу ГАЗ 66, за адресою вул. Адмірала Петренка, м. Ржищів, встановлено що гр. ОСОБА_5 на власному автомобілі здійснював незаконне перевезення дерев.

Вилучені в ході огляду місця події предмети та цінності визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні та перебували у володінні Обухівського РУП ГУ НП в Київській області.

Ухвалою слідчого судді від 27.06.2022 на транспортний засіб марки ГАЗ, моделі 66, зеленого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 , номер шасі (кузов рами) НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , деревину породи «Клен» об`ємом 5 м3, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 та на ключі від замка запалювання транспортного засобу ГАЗ, моделі 66, зеленого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 , номер шасі (кузов рами) НОМЕР_2 накладено арешт.

08.07.2022 слідчим Обухівського РУП ГУ НП в Київській області прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відсутністю в діяннях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

А тому просить вирішити питання про долю речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали клопотання та надані прокурором матеріали кримінального провадження №0000608 слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Згідно з ч.9 ст.100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження на транспортний засіб марки ГАЗ, моделі 66, зеленого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 , номер шасі (кузов рами) НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , деревину породи «Клен» об`ємом 5 м3, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 та ключі від замка запалювання транспортного засобу ГАЗ, моделі 66, зеленого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 , номер шасі (кузов рами) НОМЕР_2 було накладено арешт, згідно ухвали слідчого судді від 27.06.2022.

Досліджені в сукупності докази по справі свідчать про те, що необхідно вирішити питання про долю речових доказів.

Враховуючи викладене, а також те, що кримінальне провадження №0000608 від 05.06.2022, постановою слідчого від 08.07.2022 року закрите у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, яка ніким не оскаржена, слід скасувати арешт на майно у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим клопотання, яке є обґрунтованим, підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 98, 100, 171-174 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Скасувати арешт на майно у кримінальному провадженні № 0000608, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2022 за ч. 1 ст. 246 КК України, який накладений ухвалою слідчого судді Кагарлицького районного суду Київської області від 27.06.2022, а саме на: транспортний засіб марки ГАЗ, моделі 66, зеленого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 , номер шасі (кузов рами) НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , деревину породи «Клен» об`ємом 5 м3, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 та на ключі від замка запалювання транспортного засобу ГАЗ, моделі 66, зеленого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 , номер шасі (кузов рами) НОМЕР_2 .

Транспортний засіб марки ГАЗ, моделі 66, зеленого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 , номер шасі (кузов рами) НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 та на ключі від замка запалювання транспортного засобу ГАЗ, моделі 66, зеленого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 , номер шасі (кузов рами) НОМЕР_2 повернути власнику - ОСОБА_5 .

Деревину породи «Клен» об`ємом 5 м3 звернути в дохід держави та передати на користь Збройних сил України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1