Справа № 146/1379/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2023 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 12 вересня 2022 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гнатків, Томашпільського району Вінницької області українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, особою з інвалідністю, депутатом та потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС не є, раніше не судимого зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у вересні 2022 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, зірвав на присадибній ділянці біля домогосподарства, що розташоване по АДРЕСА_1 в якому він фактично проживає, дві рослини коноплі, які переніс до піднавісу на території вказаного домогосподарства, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту.

В подальшому 22 вересня 2022 року на виконання ухвали слідчого судді Томашпільського районного суду від 21 вересня 2022 року було проведено санкціонований обшук домогосподарства, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_5 , в якому фактично проживає ОСОБА_4 .

В ході обшуку було виявлено та вилучено дві рослини коноплі, які ОСОБА_4 не законно зберігав для власних потреб без мети збуту.

Відповідно висновку експерта вилучена за місцем проживання ОСОБА_4 речовина рослинного походження є наркотичним засобом канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальна маса канабісу становить 254,83 г. (у перерахунку на висушену речовину).

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому і вважає, як і інші учасники судового розгляду за можливе при дослідженні доказів по справі обмежитись його допитом та характеризуючими матеріалами.

З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає обсяг доказів, що підлягають дослідженню визначити допитом обвинуваченого та характеризуючими даними.

Обвинувачений ОСОБА_4 суду пояснив, що два кущі рослин коноплі, які він посадив на території свого домогосподарства зберігав у власному піднавісі. 22 вересня 2022 року під час проведення обшуку добровільно видав рослини коноплі працівникам поліції. Рослини коноплі хотів використовувати для власних потреб. У скоєному щиро кається.

Дії ОСОБА_4 державним обвинуваченням вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, наркотичних засобів без мети збуту.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відсутні.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлені.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченим покарання суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України та Постановою Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» з послідуючими змінами та доповненнями та виходить із принципів законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації покарання.

При цьому суд також враховує, що відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні прав та свобод засудженого та у відповідності до ч. 2 ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, обставини що пом`якшують покарання обвинуваченого, відсутність обставин, які обтяжують покарання, особу обвинуваченого, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності на диспансерному психіатричному та наркологічному обліку не перебуває, компроментуючі матеріали відсутні, вину визнав, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 , необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст.309 КК України, у виді обмеження волі та одночасно звільнити його від покарання з випробовуванням на підставі ст.ст. 75, 76 КК України, що на переконання суду відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності, і захистом інтересів суспільства.

Відповідно до довідки про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0000097 до висновку експерта № СЕ 19/102-22/14343-НЗПРАП вартість проведення дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів становить 1887,80 грн.

Питання про речові докази слід вирішити згідно ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 1 рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням дослідження наркотичних та психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні в сумі 1887,80 грн (одна тисяча вісімсот вісімдесят сім гривень 80 копійок).

Речові докази у справі, а саме: рослини схожі на рослини коноплі темно-зеленого кольору, які визнано по кримінальному провадженню №0000097 від 12 вересня 2022 року речовими доказами та які зберігаються в камері речових доказів ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Томашпільський районний суд Вінницької області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1