Справа 688/694/21
№ 1-кс/688/870/23
Ухвала

про відмову у відкритті провадження

20 квітня 2023 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про скасування повідомлення про підозру від 13 грудня 2012 року в рамках розслідування кримінального провадження №0000099 від 13 грудня 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

встановив:

19 квітня 2023 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 про скасування повідомлення про підозру ОСОБА_3 в рамках розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000099 від 13 грудня 2012 року за ч.1 ст.289 КК України.

В обґрунтування скарги посилається на те, що 31 грудня 2012 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України. Пред`явлена ОСОБА_4 підозра є необґрунтованою, оскільки матеріали кримінального провадження №0000099 від 13 грудня 2012 року не містять достатніх доказів його причетності до вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим просив пред`явлену ОСОБА_4 підозру скасувати.

Перевіривши відповідність скарги вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за скаргою з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Статтею 303 КПК України передбачено виключний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Відповідно до вимог п. 10 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема, повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

З поданої скарги вбачається, що СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000099, яке внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 13 грудня 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

В рамках зазначеного кримінального провадження 13 грудня 2012 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Повідомлення слідчого, прокурора про підозру є рішенням, оскарження якого допускається відповідно до п.10 ч.1 ст.303 КПК України.

Вказане правопорушення відноситься до категорії злочинів, відтак повідомлення слідчого про підозру може бути оскаржене саме після спливу двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до пункту 4 параграфу 2 Прикінцевих положень Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, зміни, що були внесені до ст.303 ч.1 КПК України в частині її доповнення пунктом 10, не мають зворотної дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР після введення в дію цих змін, тобто після 16 березня 2018 року.

Отже, повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 13 грудня 2012 року не підпадає під ознаки, встановлені зазначеною нормою та не відноситься ст. 303 КПК України до можливого предмету оскарження.

Згідно з ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню.

Отже, враховуючи, що на теперішній час рішення (повідомлення про підозру від 13 грудня 2012 року), на яке подано скаргу, немає ознак такого, що підлягає оскарженню в порядку ст. 303 КПК України, необхідно відмовити у відкритті провадження за даною скаргою.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 309, 395 КПК України,

ухвалив:

Відмовити адвокату ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , у відкритті провадження за скаргою, поданою в порядку ст. 303 КПК України, про скасування повідомлення про підозру ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000099 від 13 грудня 2012 року за ч.1 ст.289 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня отримання копії.

Слідчий суддя: