Справа № 496/2213/23
Провадження № 1-кс/496/724/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року м.Біляївка Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на обшук, за матеріалами кримінального провадження №0000002 від 02.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивуючи тим, що 02.01.2023 року до ВП №2 ЧЧ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт від о/у СКП про те, що громадяни ОСОБА_5 та ОСОБА_6 налагодили канал збуту наркотичних засобів та психотропних речовин на території обслуговування зазначеного відділення поліції. (ЄО 32 від 02.01.2023) В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , налагодив канал збуту особливо небезпечного наркотичного засобу «канабісу» на території Нерубайського ОТГ Одеського району Одеської області Також, проведеними слідчими, негласними слідчим діями та оперативно- розшуковими заходами встановлено, що ОСОБА_7 залучив до злочинної діяльності ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_8 здійснює виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, шляхом вирощування рослин коноплі на території домоволодіння, за місцем свого проживання, після чого ОСОБА_7 здійснює збут наркотичного засобу. Крім того, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_9 проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , залучений до злочинної діяльності вказаних осіб, здійснює сушку рослин коноплі, обробляє та здійснює фасування для подальшого збуту. Так, з показань свідка вбачається, що ОСОБА_7 майже кожного дня в його гаражі розпивав з ним спиртні напої та час від часу курили коноплю. ОСОБА_10 ввечері постійно хтось телефонує та він йде до квартири, де зберігає канабіс та продає за ціною 200 гривень за 1 грам. Декілька разів на тиждень до нього в гараж приїжджають двоє чоловіків відомі свідку, як ОСОБА_11 ( ОСОБА_11 ), що проживає в АДРЕСА_2 та ОСОБА_13 , який мешкає по АДРЕСА_3 , як відомо з їх розмов ОСОБА_14 та ОСОБА_15 вирощують рослини коноплі та обробляють для ОСОБА_7 , яку він в подальшому збуває та ділиться з ними грошовими коштами. Відомості щодо злочинної діяльності ОСОБА_9 підтверджуються матеріалами СКП ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, допитами свідків, висновком експерта та іншими матеріалами провадження. Встановлено, що ОСОБА_9 проживає за адресою: АДРЕСА_3 , де здійснює незаконне зберігання з метою збуту наркотичних засобів. Відомості щодо проживання особи за вказаною адресою підтверджуються матеріалами СКП ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, допитами свідків та витягом з IIПС «Армор». Враховуючи, що ОСОБА_9 здійснює свою діяльність конспіративно, обізнаний про методи та форми роботи правоохоронних органів, з метою здобуття беззаперечних доказів вчинення тяжкого злочину, а також вилучення з незаконного обігу наркотичних засобів, існує необхідність проведення обшуку. Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна встановлено, що будинок розташований за адресою: АДРЕСА_3 на праві власності належить ОСОБА_16 . Підставами для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети, а саме фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення - незаконне зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів та їх вилучення з незаконного обігу, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 27 КПК України слідчий суддя може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження лише у випадку, якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом.

Згідно ч. 1 ст. 222 КПК України, відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Так матеріали, які додаються до клопотання містять відомості досудового розслідування, то слідчий суддя прийняв рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Клопотання відповідає вимогам ч.3 ст. 234 КПК України.

Слідчий довів наявність підстав, передбачених ч.5 ст. 234 КПК України, зокрема вказані обставини підтверджуються протоколом допиту свідка, рапортом оперуповноваженого СКП ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234,235 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на обшук - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку будинку, прибудинкової території та споруд, що на ній розташовані, за адресою: АДРЕСА_3 , на праві власності належить ОСОБА_16 , де фактично проживає ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення наркотичних засобів, носіїв інформації, які містять відомості про кримінальне правопорушення, мобільних терміналів, які використовувались в якості засобів вчинення злочину, а також грошових коштів здобутих злочинним шляхом.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1