Справа № 333/6530/22
Провадження № 1-кс/333/2017/22
УХВАЛА

Іменем України

10 січня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, питання про внесення виправлення в ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29 грудня 2022 року по кримінальній справі №333/6530/22, провадження 1-кс/333/2017/22, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно яке вилучене у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: паперовий згорток, в якому знаходиться невідома речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору у подрібненому стані, що упаковано в паперовий конверт; предмет, схожий на пістолет з маркуванням «ШМАЙСЕР Кал 9шт серія К0006746» з магазином з вмістом п`яти предметів, схожих на патрони з маркуванням 9мм, упаковано до картонної коробки; предмет, схожий на корпус гаранти «Ф-1» зеленого кольору зі слідами іржі, упакований до паперового конверту; предмет, схожий на запал типу УЗРГМ з маркуванням на зовнішній поверхні важеля «43-71 УЗРГМ 349-2 та внутрішній поверхні важеля «386-175-71», упаковано до картонної коробки.

Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29грудня 2022 року у задоволені клопотання відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники кримінального провадження, повідомлені своєчасно та належним чином про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися, причини їх неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що при постановленні 29 грудня 2022 року суддею ухвали в резолютивній частині ухвали була допущена технічна описка в частині оскарження ухвали суду, помилково не вказано другий абзац резолютивної частини наступного змісту: «Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду.»

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України,слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29 грудня 2022 року по кримінальній справі № №333/6530/22, провадження 1-кс/333/2017/22, доповнивши резолютивну частину ухвали другим абзацом наступного змісту:

«Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду.»

На ухвалу слідчого судді протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1