Справа № 740/4533/22
Провадження № 1-кс/740/13/23
УХВАЛА

05 січня 2023 року м.Ніжин

Слідча суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за № 0001148 від 16 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий у кримінальному провадженні звернувся з клопотанням, яке обґрунтовує тим, що 16.11.2022 до Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 22:00 год. 15.11.2022 по 07:30 год. 16.11.2022 року невідома особа шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до магазину за адресою: АДРЕСА_2 та викрала грошові кошти в сумі 9500 гривень та тютюнові вироби.

Відомості за даним фактом 16.11.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001148 від 16.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.12.2022 року до Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_6 , про те, що невідомі особи здійснили крадіжку грошових коштів, ювелірних виробів, та іншого майна з квартири по АДРЕСА_3 . Відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за № 0001303 від 29.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, яке в подальшому об`єднане з кримінальним провадженням № 0001148.

У ході оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

03.01.2023 року в період часу з 20:50 години до 21:11 години на підставі ухвали слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 03.01.2023 року було проведено обшук транспортного засобу RENAULT MASTER, 2017 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , котрий знаходився на майданчику зберігання транспортних засобів ВП № 2 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області, власником якого є згідно з реєстраційною карткою транспортного засобу, ОСОБА_8 . Під час проведення обшуку у вказаному транспортному засобі було виявлено та вилучено пачки від цигарок «SOBRANIE» в кількості 3 штук, які було поміщено до спеціального пакету № PSP0025761

Також 03.01.2023 року в період часу з 19:18 години до 19:54 години на підставі ухвали слідчого судді від 03.01.2023 року було проведено обшук транспортного засобу VOLKSWAGEN PASSAT 2020 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , котрий знаходився на майданчику зберігання транспортних засобів ВП № 2 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області власником якого, згідно з реєстраційною карткою є, ОСОБА_9 .

Під час проведення обшуку у вказаному транспортному засобі було виявлено та вилучено:

-Автомат з маркуванням «KRISS» «921R001237», «Made in USA», «US.PAT7201094», «US PAT 7997189»;

-Автомат з маркуванням «Вулкан М», «1945 260783»;

-Набої калібру 9х21 мм з маркуванням «S&R» в кількості 24 шт., котрі поміщені до спеціального пакету з № PSP0025741;

-Набої з маркуванням «270» в кількості 30 шт., котрі поміщені до спеціального пакету № PSP0025735;

-Набої з маркуванням SELLIER&BELLOT 12» в кількості 30 шт., котрі поміщені до спеціального пакету з № PSP0025732;

-Реєстраційні номера транспортного засобу «СВ 6435 ЕІ» в кількості 2 штук, які поміщені до спеціального пакету з № EXPO 403027.

Вилучені речі під час проведення обшуку визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Слідчий мотивує клопотання тим, що накладення арешту необхідне для збереження вказаних предметів, у незмінному стані, оскільки наявні підстави вважати, що вищевказане майно здобуте злочинним шляхом внаслідок протиправної діяльності ОСОБА_7 та можливих співучасників. Крім того, вилучені речі можуть зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Від представника ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_10 надійшли заперечення, в яких він просить відмовити в задоволенні клопотання в частині накладення арешту на зброю, посилаючись на необґрунтованість клопотання, оскільки зброя в установленому законом порядку зареєстрована за ОСОБА_8 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив залишити без розгляду клопотання в частині накладення арешту на автомати з маркуванням «KRISS» та «Вулкан М» .

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи заяву слідчого, слідча суддя дійшла висновку про необхідність залишення без розгляду клопотання в частині накладення арешту на зброю з маркуванням «KRISS» та «Вулкан М», оскільки це не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпоряджання або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом, засобом чи знаряддям злочину.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України вилучене під час огляду майно вважається тимчасово вилученим.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Разом з тим, незастосування заборони розпоряджатися вказаним майном може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, враховуючи вимоги ст.ст. 170, 173 КПК України, з метою збереження речових доказів, можливості їх експертного дослідження та недопущення їх втрати, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту, а тому слідча суддя дійшла висновку, що клопотання про накладення арешту на майно, в частині, яку підтримав слідчий, є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.171 КПК України, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107,170-173,309 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучене під час обшуку 03.01.2023 року майно, а саме:

пачки від цигарок «SOBRANIE» в кількості 3 штук, які було поміщено до спеціального пакету № PSP0025761.

набої калібру 9х21 мм з маркуванням «S&R» в кількості 24 шт., котрі поміщені до спеціального пакету з № PSP0025741;

набої з маркуванням «270» в кількості 30 шт., які поміщені до спеціального пакету № PSP0025735;

набої з маркуванням SELLIER&BELLOT 12» в кількості 30 шт., котрі поміщені до спеціального пакету з № PSP0025732;

реєстраційні номера транспортного засобу «СВ 6435 ЕІ» в кількості 2 штук, поміщені до спеціального пакету з № EXPO 403027.

Клопотання слідчого в частині накладення арешту на автомат з маркуванням «KRISS» « НОМЕР_3 », «Made in USA», «US.PAT7201094», «US PAT 7997189» та автомат з маркуванням «Вулкан М», « НОМЕР_4 », залишити без розгляду.

Виконання ухвали покласти на групу слідчих у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1