УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/661/23

08 березня 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

слідчого СВ відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , власника автомобіля ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в м. Костопіль клопотання слідчого СВ віділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 04.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2023 року слідчий звернувся до суду із клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 04.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України в якому просить накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, власником та володільцем яких являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , а саме: автомобіль марки «КАМАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , модель 5320, тип спеціалізований вантажний - спеціалізований самоскид, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , 1986 року випуску, зеленого кольору; колоди лісопродукції, загальною кубомасою близько 8 м.куб., які завантажені у кузові автомобіля марки «КАМАЗ», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , поміщене до спеціального пакету «Національна поліція України KIV1111026» та товарно-транспортні накладні (ліс) екз.2 та екз.3 серії ЮЛА №460204 від 03.03.2023 року в кількості дві штуки, поміщені до спеціального пакету «Національна поліція України KIV1111029».

В обгрунтування клопотання зазначає, що 04.03.2023 року о 10:35 год. зі служби 102 надійшло повідомлення інспектора СРПП ВП№2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 про те, що 04.03.2023 о 10:35 за адресою: м. Костопіль, вул. Проектова, водій автомобіля КАМАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 перевозить лісопродукцію без відповідних документів (ЄОЮ37).

04.03.2023 слідчим СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітаном поліції ОСОБА_3 , враховуючи необхідність з метою невідкладного виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання слідів вчинення кримінального правопорушення, до постановлення ухвали слідчого судді, було проведено огляд автомобіля марки «КАМАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , модель 5320, тип спеціалізований вантажний - спеціалізований самоскид, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , 1986 року випуску, зеленого кольору, який на праві власності, згідно наданого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належить ОСОБА_4 , жит. АДРЕСА_1 . Зазначене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , які добровільно для огляду надав ОСОБА_4 .

Оглядом зафіксовано, що у кузові вище зазначеного автомобіля марки «КАМАЗ» наявна лісопродукція в колодах, об`ємом близько 8 метрів кубічних, при цьому породи дерев не відповідали інформації у наданих перевізником товарно-транспортних накладних.

Таким чином, оглядом місця події від 04.03.2023, зазначені вище речі, а саме: автомобіль марки «КАМАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , модель 5320, тип спеціалізований вантажний - спеціалізований самоскид, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , 1986 року випуску, зеленого кольору з наявною на ньому лісопродукцією в колодах загальною кубомасою близько 8 м.куб вилучені до ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, що по вул. Коперніка, 15, м. Костопіль.

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії серії НОМЕР_3 поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України KIV1111026» - вилучено до ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області. Товарно-транспортні накладні (ліс) екз.2 та екз.3 серії ЮЛА №460204 від 03.03.2023 в кількості дві штуки поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України KJV1111029» та також вилучено до ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

Вилучене вище, приєднано до провадження як речові докази.

Вказує, що у цьому випадку підставою арешту майна є об`єктивні підстави вважати, що вказане майно є доказом злочину, у зв`язку з чим є необхідність запобігання можливості його приховування, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі стороннім особам. Арешт вказаного майна необхідно накласти з метою збереження речових доказів.

Слідчий в судовому засіданні підтримав подане ним клопотання в повному обсязі та просив його задоволити з підстав викладених у ньому.

ОСОБА_4 в судовому засіданні просив суд не накладати арешт на належний йому транспортний засіб, оскільки він використовує його у роботі, а саме надає послуги по перевезенню вантажу. Зазначив, що його було найнято для здійснення перевезення лісопродукції.

Заслухавши учасників справи, всебічно та об`єктивно дослідивши клопотання і додані до нього документи, слідчий суддя прийшов до висновку, що останнє підлягає до задоволення частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Судом встановлено, що органом досудового розслідування проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження № 0000119 від 04.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

04.03.2023 року о 10:35 год. зі служби 102 надійшло повідомлення інспектора СРПП ВП№2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Потапчук про те, що 04.03.2023 о 10:35 за адресою: м. Костопіль, вул. Проектова, водій автомобіля КАМАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 перевозить лісопродукцію без відповідних документів (ЄОЮ37).

З метою невідкладного виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя вчинення злочину, та речей, що мають істотне значення для проведення повного, всебічного досудового розслідування, до постановлення ухвали слідчого судді, 04.03.2023 слідчим СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітаном поліції ОСОБА_3 , було проведено огляд автомобіля марки «КАМАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , модель 5320, тип спеціалізований вантажний - спеціалізований самоскид, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , 1986 року випуску, зеленого кольору, який на праві власності, згідно наданого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належить ОСОБА_4 , жит. АДРЕСА_1 . Зазначене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , які добровільно для огляду надав ОСОБА_4 .

Оглядом зафіксовано, що у кузові вище зазначеного автомобіля марки «КАМАЗ» наявна лісопродукція в колодах, об`ємом близько 8 метрів кубічних, при цьому породи дерев не відповідали інформації у наданих перевізником товарно-транспортних накладних.

Встановлено, що за результатами огляду було вилучено наступні речі: автомобіль марки «КАМАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , модель 5320, тип спеціалізований вантажний - спеціалізований самоскид, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , 1986 року випуску, зеленого кольору з наявною на ньому лісопродукцією в колодах загальною кубомасою близько 8 м.куб; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії серії НОМЕР_3 ; товарно-транспортні накладні (ліс) екз.2 та екз.3 серії ЮЛА №460204 від 03.03.2023 року в кількості дві штуки.

Відповідно до постанови про визначення та прилучення речових доказів від 04.03.2023 року автомобіль марки «КАМАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , модель 5320, тип спеціалізований вантажний - спеціалізований самоскид, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , 1986 року випуску, зеленого кольору, колоди лісопродукції загальною кубомасою близько 8 м.куб, які завантажені у кузові автомобіля марки «КАМАЗ»; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії серії НОМЕР_3 , поміщене до спеціального пакету «Національна поліція України KIV1111026»; товарно-транспортні накладні (ліс) екз.2 та екз.3 серії ЮЛА №460204 від 03.03.2023 року в кількості дві штуки, поміщені до спеціального пакету «Національна поліція України KIV1111029» визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000119 від 04.03.2023 року.

В судовому засіданні встановлено, що автомобіль марки «КАМАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , модель 5320, тип спеціалізований вантажний - спеціалізований самоскид, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , 1986 року випуску, зеленого кольору на праві власності належить - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , відповідно до свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Відповідно до вимог п.6 ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати наслідки арешту для майна третіх осіб.

Частиною четвертою ст.173 КПК також передбачено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Вимоги ч.ч.1, 2 ст.100 КПК України регламентують, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Таким чином, дослідивши усі обставини в сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні, враховуючи, що ОСОБА_4 є власником автомобіля марки «КАМАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , модель 5320, тип спеціалізований вантажний - спеціалізований самоскид, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , 1986 року випуску, зеленого кольору, користується ними, а саме використовує його у роботі, здійснює перевезення вантажу, і накладення арешту на вказане майно значно ускладнить йому здійснення надання послуг щодо перевезення вантажу, а також слідчим не наведено доказів, що ОСОБА_4 має намір приховати чи знищити зазначене вище належне йому майно, то слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання в частині накладення арешту на автомобіль марки «КАМАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , модель 5320, тип спеціалізований вантажний - спеціалізований самоскид, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , 1986 року випуску, зеленого кольору; та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , поміщене до спеціального пакету «Національна поліція України KIV1111026».

Однак, щодо арешту колод лісопродукції, загальною кубомасою близько 8 м.куб., які завантажені у кузові автомобіля марки «КАМАЗ» та товарно-транспортні накладні (ліс) екз.2 та екз.З серії ЮЛА №460204 від 03.03.2023 року в кількості дві штуки, поміщені до спеціального пакету «Національна поліція України KIV1111029», слідчий суддя вважає, що в цій частині клопотання підлягає до задоволення.

Згідно з вимогами ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Встановлені на цей час досудовим розслідуванням обставини кримінального провадження містять об`єктивні дані, які вказують на те, що майно, а саме колоди лісопродукції, загальною кубомасою близько 8 м.куб., які завантажені у кузові автомобіля марки «КАМАЗ» та товарно-транспортні накладні (ліс) екз.2 та екз.3 серії ЮЛА №460204 від 03.03.2023 року в кількості дві штуки, поміщені до спеціального пакету «Національна поліція України KIV1111029», відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України та може містити відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено, що колоди лісопродукції, загальною кубомасою близько 8 м.куб., які завантажені у кузові автомобіля марки «КАМАЗ» та товарно-транспортні накладні (ліс) екз.2 та екз.3 серії ЮЛА №460204 від 03.03.2023 року в кількості дві штуки, поміщені до спеціального пакету «Національна поліція України KIV1111029», мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення. Окрім, цього отримання вказаних речей має значення для кримінального провадження і підлягає вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження, для подальшого використання, як доказ.

В даному випадку підставою арешту колод лісопродукції, загальною кубомасою близько 8 м.куб., які завантажені у кузові автомобіля марки «КАМАЗ» та товарно-транспортні накладні (ліс) екз.2 та екз.З серії ЮЛА №460204 від 03.03.2023 року в кількості дві штуки, які поміщені до спеціального пакету «Національна поліція України KIV1111029» є об`єктивні підстави вважати, що дане майно є предметом та знаряддям вчинення злочину, а також речовим доказом кримінального правопорушення. Арешт даного майна необхідно накласти з метою збереження вказаних речових доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170, 172 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про арешт майна - задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, а саме колодами лісопродукції, загальною кубомасою близько 8 м. куб., які завантажені у кузові автомобіля марки КАМАЗ та товарно-транспортні накладні (ліс) екз. 2 та екз. 3 серії ЮЛА № 460203 від 03.03.2023 року в кількості дві штуки, поміщені до спеціального пакету Національна поліція України KIV1111029.

В задоволенні решти клопотання про арешт майна - відмовити.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 13 березня 2023 року о 08 год. 30 хв.

СуддяОСОБА_1