Справа № 527/24/23
провадження № 1-кс/527/15/23
УХВАЛА

11 січня 2023 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине клопотання слідчого Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження №0000016, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2023 року в провадження суду надійшло клопотання слідчого про накладення арешту на майно.

В своєму клопотання слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділу №1 Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 07 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

06 січня 2023 року на лінію «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що невідома особа в межах населеного пункту с. Малинівка Кременчуцького району Полтавської області, здійснила незаконну порубку дерев різних діаметрів, чим спричинила шкоду природному навколишньому середовищу.

Також було встановлено місце випилу даних стовбурів дерев та 06.01.2023 в ході огляду місця події, а саме ділянки кювету поблизу автодороги в напрямку с. Малинівка - с. Радалівка, в територіальних межах с. Малинівка, Кременчуцького району, Полтавської області, на землі виявлено розпиляні стовбури дерев різного діаметру та висоти, неподалік виявлених розпиляних стовбурів дерев виявлено пеньки 17 дерев.

В ході огляду на місці свіжоспиляних дерев, було виявлено вантажний автомобіль марки «ЗІЛ ММЗ 4502» , зеленого кольору, 1990 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , в кузові якого знаходиться близько 4 м куб порізаних стовбурів дерев, власником якого є ОСОБА_6 , фактичним користувачем ОСОБА_7 , бензинову ланцюгову пилку марки «ALO MAGNIO» модель «BKZ 553 Со», бензинову ланцюгову пилку марки «VITALS» модель « OKZ 4518 n 15» та топор-колун.

Після проведення огляду місця події автомобіль марки «ЗІЛ ММЗ 4502» , зеленого кольору, 1990 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , в кузові якого знаходиться близько 4 м куб порізаних стовбурів дерев, власником якого є ОСОБА_6 , фактичним користувачем ОСОБА_7 , бензинову ланцюгову пилку марки «ALO MAGNIO» модель «BKZ 553 Со», бензинову ланцюгову пилку марки «VITALS» модель « OKZ 4518 n 15» та топор-колун вилучено до ВП№1 КРУП ГУНП в Полтавській обл.

Посилаючись на те, що в кримінальному провадженні є достатньо даних вважати, що тимчасово вилучене майно є доказом вчинення кримінального правопорушення і відповідає вимогам ст. 167 КПК України, з метою збереження речових доказів, а також запобігання можливості їх приховування, знищення, пошкодження, псування, втрати, передачі, пересування, відчуження виникла необхідність у накладенні арешту на майно: автомобіль марки «ЗІЛ ММЗ 4502» , зеленого кольору, 1990 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , в кузові якого знаходиться близько 4 м куб порізаних стовбурів дерев, власником якого є ОСОБА_6 , фактичним користувачем ОСОБА_7 , бензинову ланцюгову пилку марки «ALO MAGNIO» модель «BKZ 553 Со», бензинову ланцюгову пилку марки «VITALS» модель « OKZ 4518 n 15» та топор-колун, які вилучені в ході проведення огляду місця події в територіальних межах с. Малинівка, Кременчуцького району, Полтавської області, слідчий просив суд накласти арешт на майно, вилучене 06.01.2023 під час огляду ділянки кювету поблизу автодороги в напрямку с. Малинівка - с. Радалівка, в територіальних межах с. Малинівка, Кременчуцького району, Полтавської області лісопосадки, а саме: автомобіль марки «ЗІЛ ММЗ 4502» , зеленого кольору, 1990 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , в кузові якого знаходиться близько 4 м куб порізаних стовбурів дерев, власником якого є ОСОБА_6 , фактичним користувачем ОСОБА_7 , бензинову ланцюгову пилку марки «ALO MAGNIO» модель «BKZ 553 Со», бензинову ланцюгову пилку марки «VITALS» модель « OKZ 4518 n 15» та топор-колун, шляхом заборони власнику та володільцю користуватися майном із залишенням його в кімнаті збереження речових доказів ВП№1 КРУП ГУНП в Полтавській області, та шляхом заборони відчуження майна власником чи іншими особами на підставі його довіреності.

Слідча Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, дане клопотання підтримала повністю.

Володілець майна ОСОБА_7 , в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, вказав, що заперечує проти задоволення клопотання та прохає не накладати арешт на майно.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, встановив наступне.

У провадженні слідчого відділу №1 Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 07 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України по факту того, що 06 січня 2023 року невідома особа в межах населеного пункту с. Малинівка Кременчуцького району Полтавської області, здійснила незаконну порубку дерев різних діаметрів, чим спричинила шкоду природному навколишньому середовищу.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 06.01.2023 року, місцем огляду є ділянки кювету поблизу автодороги в напрямку с. Малинівка - с. Радалівка, в територіальних межах с. Малинівка Кременчуцького району Полтавської області. Було виявлено на землі розпиляні стовбури дерев різного діаметру та висоти, неподалік виявлених розпиляних стовбурів дерев виявлено пеньки 17 дерев, на місці свіжоспиляних дерев, було виявлено вантажний автомобіль марки «ЗІЛ ММЗ 4502» , зеленого кольору, 1990 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , в кузові якого знаходиться близько 4 м куб порізаних стовбурів дерев.

Розрахунок шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України в матеріалах клопотання відсутній.

Відповідно до постанови про визнання речовими доказами та їх долучення до матеріалів кримінального провадження від 07 січня 2023 року, вантажний автомобіль марки «ЗІЛ ММЗ 4502» , зеленого кольору, 1990 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , в кузові якого знаходиться близько 4 м куб порізаних стовбурів дерев, бензинову ланцюгову пилку марки «ALO MAGNIO» модель «BKZ 553 Со», бензинову ланцюгову пилку марки «VITALS» модель « OKZ 4518 n 15» та топор-колун визнано та долучено до кримінального провадження та передано до Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

На підтвердження законності видалення деревини було надано Рішення виконавчого комітету Глобинської міської ради Полтавського району № 415 від 29 грудня 2022 року, про затвердження актів обстеження зелених насаджень, що підлягають видаленню, яким надано КП «Глобинське» дозвіл на видалення сухих дерев та обрізку дерев породи та видалення зеленої порослі; ордер №84 на видалення зелених насаджень від 29 грудня 2022 року та цивільно-правову угоду № 3Д від 03 січня 2023 року між КП «Глобинське» Глобинської міської ради , в особі начальника ОСОБА_8 , та ОСОБА_7 .

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам суд зазначає наступне.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Як зазначено в ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст. 94, ст. 132, ст. 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину і достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

За змістом частини третьої пункту першого статті 132 КПК України обов`язковою умовою застосування заходів забезпечення кримінального провадження є доведення слідчим, прокурором обґрунтованості підозри щодо вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Фабула ч. 1 ст. 246 КК України передбачає кримінальну відповідальність за незаконну порубку дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду.

Із поданих до клопотання матеріалів, слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ ВП №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, перебуває кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України по факту незаконної порубки дерев різних діаметрів, чим спричинено шкоду природному навколишньому середовищу.

Разом з тим, в матеріалах клопотання відсутні будь які докази існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України та обставин вчинення кримінального правопорушення, доказів наявності істотної шкоди.

На підтвердження законності видалення деревини було надано Рішення виконавчого комітету Глобинської міської ради Полтавського району № 415 від 29 грудня 2022 року, про затвердження актів обстеження зелених насаджень, що підлягають видаленню, яким надано КП «Глобинське» дозвіл на видалення сухих дерев та обрізку дерев породи та видалення зеленої порослі; ордер № 84 на видалення зелених насаджень від 29 грудня 2022 року та цивільно-правову угоду № 3Д від 03 січня 2023 року між КП «Глобинське» Глобинської міської ради, в особі начальника ОСОБА_8 , та ОСОБА_7 .Правову оцінку вказаним документам слідчим не надано.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що в обґрунтування клопотання слідчим не надано підтвердження існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України , а також на те, що вилучене в ході огляду майно є доказом злочину.

Зазначені у клопотанні слідчого обставини ґрунтуються лише на припущеннях.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вбачає підстави для відмови в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 131,132, 170-173, 309, 372, КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинськогї окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження № 0000016, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1