Справа № 353/435/22
Провадження № 1-кс/353/143/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2022 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано - Франківської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тлумач заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про відвід судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_7 щодо розгляду справи за заявою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про відвід судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_8 щодо розгляду кримінального провадження № 0000021, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

10.11.2022 року судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 було передано заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про відвід судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_7 від розгляду заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про відвід судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_8 щодо розгляду кримінального провадження № 0000021, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Розгляд даної заяви призначено на 14 год. 00 хв. 14.11.2022 року.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 клопотання про відвід судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_7 підтримали, просили його задовольнити з підстав наведених у ньому.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_9 не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання про відвід судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_7 . Вважає, що сторона захисту зловживає своїми процесуальними правами з метою затягування розгляду справи.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши заяву про відвід судді, суд дійшов до наступного висновку.
В провадженні судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_8 на розгляді перебуває кримінальне провадження № 0000021, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 подав заяву про відвід судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_8 . Зазначена заява була передана для розгляду судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_7 , якій захисником обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_5 також було заявлено відвід, з тих підстав, що суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_7 приймала участь під час досудового розслідування, як слідчий суддя.
Відповідно до ч. 4 ст. 81 КПК України якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.

Заявлення відводів судді, в т.ч. який приймав участь під час досудового розслідування, як слідчий суддя, який розглядає відвід іншому судді, а отже, не здійснює повноваження судді у даному кримінальному провадженні, а лише перевіряє наявність підстав, що виключають участь іншого судді у кримінальному провадженні, КПК України не передбачено.

Суд враховує положення статті 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», відповідно до якої, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Натомість при прийнятті рішення за поданою заявою, також слід врахувати те, що Європейський суд неодноразово наголошував у своїх рішеннях, що право на доступ до суду, закріплене у Конвенції, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання, шляхом застосування національного законодавства. Суд приймає рішення щодо дотримання вимог Конвенції, переконавшись у тому, що право доступу до суду не обмежується таким чином чи такою мірою, що сама суть права буде зведена нанівець. Крім того, подібне обмеження не буде відповідати ст. 6 Конвенції, якщо воно не переслідує легітимної мети та не існує розумної пропорційності між використаними засобами та поставленою метою.
Як вбачається з вищенаведеного, подання клопотання учасниками справи повторно відводів суддям, які вже розглядають заяви про відвід іншому судді на розгляді в котрого знаходиться кримінальне провадження, призведе до затягування розгляду кримінальної справи або взагалі до неможливості її розгляду, також може призвести до неможливості розгляду заяв про відвід судді, на розгляді в котрого знаходиться кримінальне провадження, що відповідно, свідчить про зловживання заявником правом на відвід.

Тому заявлення судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_7 відводу, суддя розцінює як зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження.

За наведених обставин відповідно до ч. 4 ст. 81 КПК України заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про відвід судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_7 належить залишити без розгляду.

Керуючись ч. 4 ст. 81 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про відвід судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_7 щодо розгляду справи за заявою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про відвід судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_8 щодо розгляду кримінального провадження № 0000021, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_10