У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород клопотання слідчого СВ ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000286, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.06.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Ужгород, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 та ч. 1 ст. 360 КК України,

встановив:

16 травня 2022 року близько 23 години 00 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом відкриття люку, проник до кабельного колодязю, в умовах воєнного стану, за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, село Сторожниця, вул. Шевченка, навпроти буд. №2 звідки незаконно, безоплатно та поза волею власника шляхом демонтування за допомогою виноградного секатора вилучив належні АТ «УКРТЕЛЕКОМ», представником якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , магістральні кабелі ТПП 100*2*0,4 загальною довжиною 105 метрів та ТПП 200*2*0,4 загальною довжиною 15 метрів, тобто викрав чуже майно.

Своїми діями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 завдав АТ «УКРТЕЛЕКОМ», представником якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріального збитку на загальну суму 10528, 88 гривень (десять тисяч п`ятсот двадцять вісім гривень 88 копійок).

Окрім цього, 16 травня 2022 року близько 23 години 00 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом відкриття люку, проник до кабельного колодязю, за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, село Сторожниця, вул. Шевченка, навпроти буд. №2, шляхом демонтування магістрального кабелю ТПП 100*2*0,4 загальною довжиною 105 метрів та ТПП 200*2*0,4 загальною довжиною 15 метрів за допомогою виноградного секатора, пошкодив телекомунікаційну мережу АТ «УКРТЕЛЕКОМ», представником якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого відбулося тимчасове припинення зв`язку та надання телекомунікаційних послуг мобільного зв`язку загального користування для 88 (вісімдесят вісім) абонентських номерів та 13 (тринадцять) абонентських номерів лінії безпосереднього зв`язку, які обслуговуються АТ «УКРТЕЛЕКОМ».

Своїми діями ОСОБА_4 завдав Акціонерному Товариству «Укртелеком», код ЄРДПОУ 21560766, інтереси якого представляє провідний юрисконсульт відділу правового забезпечення Львівської філії AT «Укртелеком» ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матеріального збитку на загальну суму 10 528, 88 гривень (десять тисяч п`ятсот двадцять вісім гривень 88 копійок).

У ході досудового розслідування здобуто дані, що ОСОБА_4 , вчинив кримінальні правопорушення передбачені ч. 4 ст. 185 та ч. 1 ст. 360 КК України, хворіючи психічним захворюванням у вигляді параноїдної шизофренії, епізодичного перебігу з наростаючим дефектом та не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тобто є неосудним, та його психічний стан не може забезпечити безпеку його самого та інших осіб, а тому є необхідність в застосуванні судом до ОСОБА_4 , примусових заходів медичного характеру, у виді госпіталізації до психіатричного закладу із загальним наглядом.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 123 від 21.07.2022 року згідно наявного у справі КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» ЗОР, то ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , виявляє ознаки хронічного захворювання у вигляді параноїдної шизофренії, епізодичного перебігу з наростаючим дефектом, про що свідчать дані про перебування на обліку у психіатра, неодноразової госпіталізації у психіатричну лікарню, встановлення III групи інвалідності та клінічні ознаки - психотичні прояви, паралогічне мислення, емоційне зниження, звуження кола інтересів. По стану здоров`я ОСОБА_4 не міг розуміти значення своїх дій та керувати ними у даний час і не міг у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння та потребує застосування примусових заходів медичного характеру - лікування у спеціальному закладі з надання психіатричної допомоги з загальним наглядом.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю за обставинами, наведеними в клопотанні слідчого. Не заперечував щодо застосування до нього такого примусового заходу медичного характеру.

Прокурор в судовому засіданні просив застосувати до ОСОБА_4 примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом до Комунального некомерційного підприємства «Івано-Франківський спеціальний заклад надання психіатричної допомоги Івано-Франківської обласної ради», що знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, Рогатинський район, село Підмихайлівці вул. Медична 1.

Захисник не заперечував щодо застосування такого примусового заходу медичного характеру.

Законний представник не заперечував щодо задоволення клопотання.

Окрім показів ОСОБА_4 вчинення ним суспільно небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 1 ст. 360 КК України, підтверджується наступними доказами:

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання від 08.06.2022 року, згідно якого свідок ОСОБА_9 впізнав серед пред`явлених йому фотознімків ОСОБА_4

- даними протоколу огляду місяця події, згідно якого ОСОБА_4 вказав місце, де спалював викрадений кабель.

- даними висновку судово-психіатричної експертизи №123 від 21.07.2022 року,згідно якої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виявляє ознаки хронічного захворювання у вигляді параноїдної шизофренії, епізодичного перебігу з наростаючим дефектом, про що свідчать дані про перебування на обліку у психіатра, неодноразової госпіталізації у психіатричну лікарню, встановлення III групи інвалідності та клінічні ознаки - психотичні прояви, паралогічне мислення, емоційне зниження, звуження кола інтересів.

У даному висновку також зазначено, що по стану здоров`я ОСОБА_4 не міг розуміти значення своїх дій та керувати ними у даний час і не міг у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння. Вказано, що ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру - лікування у спеціальному закладі з надання психіатричної допомоги з загальним наглядом. Ознак алкогольної та наркотичної залежності не виявляє.

Зазначені вище докази узгоджуються між собою та не містять жодних суперечностей. Зміст інших досліджених у судовому засіданні документів, які надані прокурором та не містять доказової інформації, судом в ухвалі не вказано.

Згідно ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки.

Та обставина, що ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечні діяння в стані неосудності підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи за №123 від 21.07.2022 року, проведеної експертами КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова».

Наведене дає суду достатні підстави визнати ОСОБА_4 неосудним.

Відповідно до ст. 93 КК України до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння, можуть бути застосовані судом примусові заходи медичного характеру.

Таким чином, заслухавши думки учасників, які підтримали клопотання, та з огляду на вище наведені докази, суд приходить до висновку про те, що саме ОСОБА_4 було вчинене суспільно небезпечні діяння, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 1 ст. 360 КК України, які було вчинено останнім у стані неосудності, тому він повинен бути госпіталізований до психіатричної установи для проходження примусового лікування.

Згідно зі ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку, (ч. З ст. 94 КК України).

Виходячи з роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 року №7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має іншій психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів.

Висновком судово-психіатричної експертизи №123 від 21.07.2022 рокувстановлено, що ОСОБА_4 виявляє ознаки хронічного захворювання у вигляді параноїдної шизофренії, епізодичного перебігу з наростаючим дефектом та не міг розуміти значення своїх дій та керувати ними у даний час і не міг у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння та потребує застосування примусових заходів медичного характеру - лікування у спеціальному закладі з надання психіатричної допомоги з загальним наглядом.

З огляду на викладене, керуючись вимогами частини 3 ст. 94 КК України, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_4 на даний час потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Відповідно до ч. 2 ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України. Витрат на залучення експерта відсутні.

Застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом.

Керуючись ст.ст. 537, 539, 395 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом до Комунального некомерційного підприємства «Івано-Франківський спеціальний заклад надання психіатричної допомоги Івано-Франківської обласної ради», що знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, Рогатинський район, село Підмихайлівці вул. Медична 1.

Обрати відносно ОСОБА_4 до набрання ухвалою законної сили запобіжний захід у вигляді передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з о бов`язковим лікарським наглядом.

Речові докази по справі:

-паперовий конверт із залишками від паління знищити.

-паперовий конверт із залишками мідного дроту знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1