Справа №949/769/23
Провадження №1-кс/949/133/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

25 квітня 2023 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування №0000098, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, із середньою освітою, громадянина України,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 за погодженням прокурора Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В обґрунтування клопотання заступник начальника посилається на те, що 23 березня 2023 року, біля 13 год., ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, знаходячись в будинку ОСОБА_6 , що розташований по АДРЕСА_1 , де, шляхом вільного доступу із ліжка в веранді, таємно викрав мобільний телефон «NOMI i189s», вартістю 495 гривень 12 копійок, з сім-картою оператора «Київстар», вартістю 125 гривень, що належав ОСОБА_6 , чим завдав останньому майнової шкоди на суму 620 гривень 12 копійок.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець, зареєстрований та фактично проживаючий по АДРЕСА_1 , неодружений, з середньою освітою, раніше не судимий, громадянин України.

Підставою до внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення за ч.4 ст.185 КК України, відповідальність за вчинення якого карається позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років. При цьому, вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами. Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого ОСОБА_6 , перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином чи вчинити інше кримінальне правопорушення, так як останній проживає неподалік потерпілого, не має постійного джерела доходів та соціально сталих зв`язків.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала доводи клопотання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та просила його задоволити з мотивів, на які посилається слідчий.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим, а тому його слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23 березня 2023 року, біля 13 год., ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, знаходячись в будинку ОСОБА_6 , що розташований по АДРЕСА_1 , де, шляхом вільного доступу із ліжка в веранді, таємно викрав мобільний телефон «NOMI i189s», вартістю 495 гривень 12 копійок, з сім-картою оператора «Київстар», вартістю 125 гривень, що належав ОСОБА_6 , чим завдав останньому майнової шкоди на суму 620 гривень 12 копійок.

Як вбачається із протоколу огляду місця події від 08 квітня 2023 року, місцем події є господарство ОСОБА_6 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , де було викрадено мобільний телефон «NOMI i189s» із сім-картою оператора «Київстар» (а.с.4-5).

Згідно протоколу огляду місця події від 08 квітня 2023 року, місцем події є АДРЕСА_1 , де ОСОБА_4 добровільно видав мобільний телефон «NOMI i189s», у якому наявна сім-карта оператора «Київстар» (а.с.6).

За вказаним фактом в СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000098 від 07 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (а.с.3).

Допитаний по даному факту в якості підозрюваного ОСОБА_4 пояснив, що 23 березня 2023 року в обідню пору він прийшов до свого сусіда ОСОБА_6 і вони разом сиділи в веранді на ліжку. ОСОБА_4 допомагав ОСОБА_6 налаштовувати його мобільний телефон «NOMI», чорного кольору, який той придбав напередодні. ОСОБА_4 пробув у ОСОБА_6 приблизно 30 хв. і в той момент, коли ОСОБА_7 пішов до іншої кімнати будинку, він викрав мобільний телефон і пішов додому. На наступний день до нього прийшов ОСОБА_8 , який побачивши вказаний телефон, попросив ним покористуватися, на що ОСОБА_4 погодився. Через декілька днів ОСОБА_8 телефон повернув, після чого телефон залишився в будинку ОСОБА_4 (а.с.10).

20 квітня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (а.с.8).

Згідно ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч.2 ст.177 КПК, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі й обставини, зазначені у ч. 1 ст. 178 КПК України.

Перевіряючи доводи клопотання слідчого на предмет наявності заявлених ризиків, передбачених ст.177 КПК України, враховуючи відомості, що містяться в матеріалах провадження, слідчий суддя вважає, що вони є обґрунтованими.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінюючи в сукупності обставини, які відповідно до ст.178 КПК України враховуються при застосуванні запобіжного заходу, зокрема те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, є непрацюючим, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, вагомість наявних доказів вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, а також враховуючи, що існують ризики запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином чи вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку щодо необхідності задоволення клопотання та застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 309 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування №0000098, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно підозрюваного ОСОБА_4 - задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, із середньою освітою, громадянина України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до кабінету №14 відділення поліції №1 Сарненського РВП до заступника начальника СВ ОСОБА_5 за кожним викликом;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно підозрюваного ОСОБА_4 - два місяці, тобто до 23 червня 2023 року.

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Вручити підозрюваному ОСОБА_4 під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвалу про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання передати для виконання Відділенню поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала слідчого судді підлягає виконанню негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено о 09-00 год. 26 квітня 2023 року.

Слідчий суддя: підпис

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького

районного суду Рівненської області ОСОБА_1 .