У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0001973, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 звернулась до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001973 від 05.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, до п`яти місяців.

Клопотання обґрунтоване тим, що СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001973 від 05.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 вирішив вчинити злочин в сфері незаконного обігу наркотичних засобів та посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60-95-ВР (в редакції Закону №530-У від 28.12.2015), Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, наказу Міністерства охорони здоров`я України №481 від 20.08.2008 та наказу Міністерства охорони здоров`я України №634 від 29.07.2010 «Про внесення змін до Наказу міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року №188 з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів. ОСОБА_5 маючи намір спрямований на незаконне придбання з метою збуту психотропних речовин, вчинив злочин в сфері незаконного обігу психотропних речовин за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення незаконного придбання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини PVP, у невстановлений слідством час та місці, але не пізніше 05.09.2022 через месенджер «Telegram» придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи психотропну речовину PVP, з метою подальшого збуту.

Придбану психотропну речовину - PVP, обіг якої заборонено, ОСОБА_5 у невстановленому слідством місці розфасував порціями до прозорих поліетиленових пакетиків, які обмотав клейкою різнокольоровою стрічкою. Вказані поліетиленові пакетики почав зберігати при собі з метою доставки до місця закладки та подальшого збуту.

В подальшому, 05.09.2022 ОСОБА_5 пересуваючись по місту Києву, утримував вказані пакетики при собі з метою збуту.

Далі, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Ушинського, 12 в парковій зоні, був зупинений працівниками поліції, де в ході особистого обшуку в нього було виявлено та вилучено 29 (двадцять дев`ять) поліетиленових пакетів з порошкоподібною речовиною, обмотаних різнокольоровою клейкою стрічкою.

Згідно висновку експерта КНДЕКЦ МВС України № СЕ-19/111-22/36920-НЗПРАП від 06.09.2022, надані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору у двох пакетиках містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено. Маса PVP в речовині становить 3,238 г.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

О 19 год. 55 хв. 05.09.2022 (фактичний час затримання 05.09.2022 о 17:30 годині) за адресою: місто Київ, вул. Ушинського, 12 в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 та на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України здійснено обшук, в результаті проведення якого в останнього із рюкзаку, який був при ньому вилучено 29 (двадцять дев`ять) поліетиленових пакетів з порошкоподібною речовиною, обмотаних різнокольоровою клейкою стрічкою. Також вилучено мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A01» чорного кольору.

Досудовим розслідуванням призначено експертизи про належність до наркотичних засобів, психотропних речовин, а також їх аналогів та прекурсорів, вилучених в ході обшуку ОСОБА_5 , а саме ще 27 поліетиленових пакетів з порошкоподібною речовиною, обмотаних різнокольоровою клейкою стрічкою, та 4 згортків обмотаних різнокольоровою ізолентою, при розпакуванні яких, всередині наявний прозорий поліетиленовий зіп-пакетик з кристалоподібною речовиною білого кольору, вилучених протоколами оглядів місця події від 06.09.2022 за адресами: АДРЕСА_1 , 30/1 Б, вул. Чеська, 9, АДРЕСА_2 та 10, а також призначено постановою слідчого від 06.09.2022 судову експертизу матеріалів, речовин та виробів для дослідження вилученого в ході проведення обшуку від 05.09.2022 за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_3 , під час проведення якого, у останнього виявлено та вилучено 30 згортків з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Крім того, призначено комп`ютерно-технічну судову експертизу постановою слідчого від 16.09.2022 для дослідження вилученого в ході проведення обшуку від 05.09.2022 у ОСОБА_5 мобільного телефону марки «Samsung Galaxy A 01» чорного кольору.

06.09.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 07.09.2022 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, із визначенням розміру застави 40 прожиткових мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 99240 (дев`яносто дев`ять тисяч двісті сорок) гривень.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 31.10.2022 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк досудового розслідування, тобто до 03.12.2022 року включно із визначенням розміру застави 40 прожиткових мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 99240 (дев`яносто дев`ять тисяч двісті сорок) гривень.

Постановою керівника Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 досудове розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, а саме до 03.12.2022.

Слідчий СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 в клопотанні посилається на те, що завершити досудове розслідування до вказаного строку не видається можливим внаслідок виняткової складності провадження, а також для закінчення досудового розслідування необхідно виконати ряд процесуальних дій, а саме:

- отримати висновки судових експертиз матеріалів, речовин та виробів призначених постановами слідчого від 06.09.2022 для дослідження вилученого в ході проведення обшуку затриманого ОСОБА_5 ;

- отримати висновок комп`ютерно-технічної судової експертизи призначеної постановою слідчого від 16.09.2022 для дослідження вилученого в ході проведення обшуку від 05.09.2022 у ОСОБА_5 мобільного телефону марки «Samsung Galaxy A 01» чорного кольору;

- виконати ряд інших слідчих дій по кримінальному провадженню, в яких виникне необхідність.

Під час проведення досудового розслідування призначено ряд експертиз, однак у строк досудового розслідування, який закінчується 03.12.2022 року, експертними установами не представляється можливим їх проведення, у зв`язку з їх особливою складністю, для цього необхідним є додатковий строк, у зв`язку з чим строк досудового розслідування необхідно продовжити до п`яти місяців.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити, з підстав викладених в ньому.

Захисник та підозрюваний в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування.

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Встановлено, що Солом`янським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001973 від 05.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Також, встановлено, що 06.09.2022 ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 07.09.2022 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, із визначенням розміру застави 40 прожиткових мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 99240 (дев`яносто дев`ять тисяч двісті сорок) гривень.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 31.10.2022 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк досудового розслідування, тобто до 03.12.2022 року включно із визначенням розміру застави 40 прожиткових мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 99240 (дев`яносто дев`ять тисяч двісті сорок) гривень.

Постановою керівника Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 досудове розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, а саме до 03.12.2022.

В судовому засіданні встановлено, що строк досудового розслідування закінчується 03 грудня 2022 року, однак на даний час в зазначений строк неможливо закінчити досудове розслідування, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ще ряд процесуальних дій, а саме: отримати висновки судових експертиз, призначених постановою слідчого від 06.09.2022 та отримати висновок комп`ютерно-технічної судової експертизи, призначеної постановою слідчого від 16.09.2022; провести інші процесуальні, слідчі (розшукові) дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, відповідні експертизи було призначено в даному кримінальному провадженні. Відповідно до ст. 84, 242 КПК України висновки експерта є процесуальними джерелами доказів, на підставі яких встановлюється наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Отже отримання висновків експертів за наслідками призначених у кримінальному провадженні експертиз обумовлюється потребами досудового розслідування.

Завершення проведення вказаних процесуальних дій потребує додаткового часу, а їх результати мають вирішальне значення для судового розгляду в процесі доказування.

Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

В контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України, у своєму рішенні від 30 січня 2003р. (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) відзначив, що "поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину". Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Отже слідчий суддя приймає до уваги необхідність отримання висновків експертизи як умову продовження строку досудового розслідування.

Враховуючи обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає, однак закінчити вищевказані слідчі та процесуальні дії у цей строк не виявляється можливо з об`єктивних причин, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, наявність підстав для його задоволення та продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 03.02.2023 року, який на думку слідчого судді, є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень в даному кримінальному провадженні та буде відповідати завданням кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001973, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, до п`яти місяців, тобто до 03 лютого 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1