Провадження № 1-кп/679/118/2022
Справа № 679/1114/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2022 року місто Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Нетішині кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Нетішин Хмельницької області, Україна, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, із середньо-спеціальною освітою,який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И В:
21 жовтня 2022 року, близько о 20:00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи поруч магазину «Смаколик» по вул. Старонетішинська в м. Нетішин, Шепетівського району, Хмельницької області, керуючись раптово виниклим умислом, діючи на ґрунті особистих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, умисно наніс один удар кулаком руки в обличчя ОСОБА_4 чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді тупої травми ділянки лівої очниці із підшкірним крововиливом (синцем) навколо лівого ока, рани на шкірі верхньої повіки та рани в лівій підочній ділянці, які за своїм характером відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Таким чином, своїми умисними діями, що виразились в заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст.125 КК України.
28 жовтня 2022 року між потерпілим ОСОБА_4 , з одного боку, та підозрюваним ОСОБА_5 , з другого боку, укладена угода про примирення підозрюваного з потерпілим, згідно з якою обвинувачений визнав свою вину у вчиненні вищезазначеного кримінального проступку повністю, розкаявся у скоєному, попросив вибачення у потерпілого, і той його вибачив. Сторонами визначена міра покарання ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень. В угоді зазначені наслідки її затвердження судом та наслідки її невиконання обвинуваченим.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.
Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Потерпілий у підготовчому судовому засіданні просив затвердити угоду, та пояснив, що вони з обвинуваченим примирилися, шкода матеріального та морального характеру йому не завдана.
Під час судового розгляду суд з`ясував, що обвинувачений цілком розуміє: наслідки укладення та затвердження угоди про примирення; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Також під час судового розгляду судом було з`ясовано, що потерпілий розуміє наслідки затвердження угоди про примирення та наполягає на її затвердженні, погоджується на покарання, яке буде призначене обвинуваченому у разі затвердження цієї угоди судом; не має будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність усіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений, речові докази та процесуальні витрати відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження (в тому числі запобіжні заходи) не застосовувалися.
На підставі ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану, після складання та підписання повного тексту вироку суд користується своїм правом обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.
Керуючись ст.ст. 374, 475, 615 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання примирення від 28.10.2022, укладену між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1