overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
16 листопада 2022 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання cт. слідчого СВ Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 , у ході досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003382 від 23.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

УСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. 131, 176-178, 181, 193-194, 376 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 , у ході досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003382 від 23.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міру запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту у період часу з 06 години 00 хвилин по 21 годину 00 хвилин строком на 60 діб.

Строк дії ухвали з 16.11.2022 року по 14.01.2023 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне № 0003382 від 23.10.2022 та покласти на нього обов`язок передати копію вказаної ухвали для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного (негайної постановки на облік останнього як особу, відносно якого застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та здійснення контролю за його виконанням відповідно до вимог законодавства).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 21.11.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 545/5795/22
Провадження 1-кп/545/366/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2022 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001009, що надійшов з Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил відносно ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 407 КК України, -

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про його отримання, відносно ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 407 КК України, що надійшов з Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил, переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Обставини передбачені положеннями статей 75,76 КПК України, що виключають участь в кримінальному провадженні, відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:

Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 407 КК України о 16 годині 00 хвилин 05 грудня 2022 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м. Полтава вул. Європейська 154-а, з викликом прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/2288/22
Провадження № 1-кп/545/153/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.11.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
Головуючого судді Богомолова Л.В.,
секретаря судового засідання Безгубенко Є.В.,
розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки допущеної у вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 05.07.2022 року, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 05.07.2022 року визнано ОСОБА_1 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначено йому покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.
При виготовленні тексту вироку від 05.07.2022 року допущена описка, а саме в анкетних даних замість « ОСОБА_1 »,невірно вказано « ОСОБА_2 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні.
Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.
Відповідно до змісту вироку допущена описка не стосується суті вироку і її усунення не погіршить становища засудженого.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.
Враховуючи наведене, суд вважає, що описка у вироку суду від 05.07.2022 року не є наслідком юридичної помилки, її виправлення не стосується змісту вироку, описка є технічною, допущена помилково, тому для усунення зазначеної описки слід внести виправлення в текст вироку.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку,допущену у вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 05.07.2022 року, вказавши вірно прізвище, ім?я та по батькові засудженого наступним чином:
- « ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Л.В.Богомолова
Справа № 551/2192/22
У Х В А Л А
про виправлення описки

16 листопада 2022 року

селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши поза межами судового засідання питання про виправлення описки в ухвалі суду від 16 листопада 2022 року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 16 листопада 2022 року заяву потерпілого ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження задоволено та, як наслідок, кримінальне провадження № 0000167 від 05 жовтня 2022 року відносно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрито у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_2 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового процесу в судового засідання не викликались, їх неприбуття у судове засідання, не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

При винесенні ухвали у мотивувальній частині, зокрема у 8 і 12 абзацах, та у 2 абзаці резолютивної частини, суд допустив описку, невірно вказавши частину статті кримінального правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_3 « ч. 1 », тоді коли правильною є « ч. 2 », що підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.371, 379 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Шишацького районного суду Полтавської області від 16 листопада 2022 року, вказавши замість помилково зазначеної частини статті 125 КК України « 1 », правильну « 2 ».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Шишацький районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 936/1156/22
Провадження № 1-кс/936/219/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2022 смт. Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 про визнання дій дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області протиправними та незаконними, зобов`язання останньої внести до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину ухвали суду, а складання повного тексту такої відкласти не більш як на п`ять днів.

Керуючись статтями 60, 214, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 про визнання дій дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області протиправними та незаконними, зобов`язання останньої внести до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 454/887/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2022 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль клопотання начальника Червоноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, освіти середньо-спеціальної, засудженого 06.11.2020р. Сокальським районним судом Львівської області за ч.1 ст.187 КК України на 3 роки позбавлення волі із встановленням іспитового строку на 2 роки,

в с т а н о в и в:

Клопотання мотивоване тим, що вирок суду надійшов на виконання 16.12.2020р.

23.12.12.2020р. засудженого ознайомлено з обов`язками за вироком суду, попереджено про наслідки їх невиконання, порушення громадського порядку та вчинення нового кримінального правопорушення, відібрано анкетні дані та підписку, винесено постанову про реєстрацію та заведено листок реєстрації.

За період перебування на обліку останній виконував покладені на нього обов`язки, до кримінальної не притягувався, однак щодо нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.172-3 КУпАП.

Дослідивши матеріали клопотання, доходжу наступного висновку.

Згідно вироку Сокальського районного суду Львівської області від 06.11.2020р., ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.187 КК України на 3 роки позбавлення волі із встановленням іспитового строку на 2 роки.

З наведеного вбачається, що за час перебування на обліку засуджений в основному виконував покладені на нього обов`язки.

Вчинення засудженим правопорушення не є такими, що свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Крім того, згідно проведеного відділом пробації аналізу, наявного в матеріалах подання, рівень ризику вчинення засудженим повторного кримінального правопорушення є низьким.

За таких підстав, визнає доцільним звільнення від відбування покарання засудженого.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Сокальського районного суду Львівської області від 06.11.2020р. у виді 3 років позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа 688/560/22
№ 1-кс/688/2161/22
Ухвала
15 листопада 2022 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000176 від 18 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

встановив:

15 листопада 2022 року до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000176 від 18 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
У вказаному клопотанні адвокат ОСОБА_2 просить проводити розгляд справи за його участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon».

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст. 336 КПК України, передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду вказаного клопотання в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку «EasyCon» з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 - задовольнити.
Судовий розгляд клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000176 від 18 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, призначити на 09 годину 16 листопада 2022 року, та провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області,за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку «EasyCon».

Роз`яснити адвокату ОСОБА_2 ,що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку «EasyCon», яке може бути встановлене за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Копію ухвали надіслати адвокату ОСОБА_2 , на електронну адресу зазначену у його клопотанні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 183/4068/22
№ 1-кп/183/1092/22

У Х В А Л А
07 листопада 2022 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 332 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання сторони захисту про проведення стаціонарної судово - медичної експертизи щодо ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 09.11.2022 року о 14.00 годині.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

16 листопада 2022 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

за відсутності представників потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001080 за обвинуваченням ОСОБА_4 у кримінальних правопорушеннях, передбачених частиною 3 статті 185, частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в:
Згідно обвинувального акта від 28.10.2020 ОСОБА_4 обвинувачується: у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, поєднаному з проникненням до іншого сховища; у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно та у великих розмірах.

Під час підготовчого засідання учасники судового провадження висловили думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України.

У зв`язку з відсутністю клопотань сторін судового провадження питання щодо доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь не вирішувалося.

Визначено дату і місце судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, виконані інші вимоги частини 2 статті 315 Кримінального процесуального кодексу України.

Наявні підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314-317 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:
1. Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні в залі суду на 11:30 годину 23.11.2022.

2. В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Головуючий: ОСОБА_1
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 16.11.2022
1. Дата зупинення провадження по справі: 16.11.2022.
2. Зупинено у зв`язку з: перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
3. Причина зупинення: до звільнення обвинуваченого з військової служби за призовом під час мобілізації..
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Власова
Справа № 629/1836/22
Номер провадження 1-кп/629/216/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

08 листопада 2022 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали досудового розслідування, що надійшли до суду 04.11.2022 року з Лозівської окружної прокуратури Харківської області відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова, Харківської області

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

04.11.2022 року у провадження судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 надійшли матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_2 .

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання, не вбачається.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до підготовчого судового засідання у залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області відкритому судовому засіданні на 11 листопада 2022 року на 10 годину 40 хвилин, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №694/1761/22
провадження № 1-кп/694/179/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2022 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Звенигородка кримінальні провадження № 0000453 від 13.06.2022 року, № 0000491 від 02.09.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Звенигородського районного суду від 04.10.2022 року призначено підготовче судове засідання за обвинувальними актами, пред`явленими ОСОБА_4 , за 126-1, ч. 1 ст. 125 КК України.

Обвинувальні акти відповідають вимогам ст. 291 КПК України та не підлягають поверненню прокурору.

Кримінальні провадження підсудні Звенигородському районному суду Черкаської області.

Підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8 ч. 1 ст. 284 або ч. 2 ст.284КПК України не встановлено.

Клопотань від учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів; про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.

Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінальних проваджень № 0000453, № 0000491 (справа № 694/1761/22 провадження № 1-кп/694/179/22) відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених 126-1, ч. 1 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області за адресою: м. Звенигородка, проспект Шевченка, 12-А на 12 год. 30 хв. 08 листопада 2022 року.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб згідно до обвинувального акту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5