Справа № 214/4454/22
1-кс/214/843/22
У Х В А Л А
Іменем України
23 листопада 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу винесене в кримінальному провадженні № 0000677 слідчим СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 , і погоджене прокурором ОСОБА_5 , клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_4 звернулась до суду з даним клопотанням, в якому просить: надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до документів які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , за абонентським номером ( НОМЕР_1 ), та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса: АДРЕСА_2 за абонентськими номерами ( НОМЕР_2 ), ( НОМЕР_3 ), а саме інформації про вхідні, вихідні дзвінки, їх час та тривалість (без розкриття змісту розмов), а також направлені, отримані текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) місця дислокацій абонентів із зазначенням номерів IMEI в письмовому та електронному вигляді у період часу з 23:00 год. 17.05.2022 року до 17:00 год. 18.05.2022 року.
В обґрунтування клопотання зазначено наступне. У провадженні СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000677, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.
До ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з проханням притягнути до відповідальності невстановлену особу, яка 18.05.2022 шляхом зловживання довірою, шляхом використання електронно обчислювальної техніки, заволоділа грошовими коштами заявника, що знаходилися на його банківському рахунку.
В ході показань ОСОБА_6 , 22.04.1973 року пояснив, що 18.05.2022 року о 11:51 годині йому подзвонила невідома особа з номеру ( НОМЕР_1 ) та представилась керівником служби безпеки банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і повідомила йому, що зараз прийде повідомлення і треба сказати йому 3 цифри та поклала слухавку. О 13:59 годині невідома особа передзвонила, але вже з іншого номеру ( НОМЕР_3 ) та сказала, що інформація надана потерпілим була перевірена та картку заблоковано. Після чого о 14:41 годині йому подзвонили з іншого номера телефону ( НОМЕР_2 ), представились співробітником служби безпеки банку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » і повідомили, що з його карткою проводиться невідома операція і поклали слухавку. О 14:44 годині йому передзвонили і попросили сказати цифри, які надходили в смс-повідомленні. Потерпілий сказав їм 3 рази повідомлення, які йому надходили, після чого він поклав слухавку. О 15:00 годині йому знову передзвонив той самий номер та попросив продиктувати повідомлення, що йому надійшли, потерпілий продиктував, після чого інша сторона поклала слухавку. О 16:30 годині потерпілий дізнався, що з його картки банку ІНФОРМАЦІЯ_5 зняті грошові кошти в розмірі 4 788,17 гривень.
В ході проведення досудового слідства по кримінальному провадженню встановлено, що невідома особа, яка могла скоїти кримінальне правопорушення користувалася зв`язком ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та зв`язком ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала повністю.
Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає повному задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.
Згідно ст. 162 ч.1 п.7 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ст. 163 ч.6 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
У судовому засіданні слідчим, крім обставин, передбачених частиною 5 ст.163 КПК України, було доведено можливість використання як доказів відомостей, які знаходяться у які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , за абонентським номером ( НОМЕР_1 ), та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса: АДРЕСА_2 за абонентськими номерами ( НОМЕР_2 ), ( НОМЕР_3 ), а саме інформації про вхідні, вихідні дзвінки, їх час та тривалість (без розкриття змісту розмов), а також направлені, отримані текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) місця дислокацій абонентів із зазначенням номерів IMEI, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Зазначені дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, суд вважає, що маються підстави для надання тимчасового доступу, а саме ознайомлення та вилучення інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса: АДРЕСА_2 .
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання повністю та дозволити членам слідчої групи в даному кримінальному провадженні: слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому слідчому ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ; , слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 , ст. слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_15 , слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_16 , слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_17 , слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_18 , ст. слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_19 , слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_20 , слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_21 , слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_22 , слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_23 , слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_24 , доступ до документів, які перебувають у володінні:

1. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , що містять інформацію за абонентським номером ( НОМЕР_1 ), а саме про вхідні, вихідні дзвінки, їх час та тривалість (без розкриття змісту розмов), а також направлені, отримані текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) місця дислокацій абонентів із зазначенням номерів IMEI в письмовому та електронному вигляді у період часу з 23:00 год. 17.05.2022 року до 17:00 год. 18.05.2022 року.

2. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса: АДРЕСА_2 , що містять інформацію за абонентськими номерами ( НОМЕР_2 ), ( НОМЕР_3 ) а саме про вхідні, вихідні дзвінки, їх час та тривалість (без розкриття змісту розмов), а також направлені, отримані текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) місця дислокацій абонентів із зазначенням номерів IMEI в письмовому та електронному вигляді у період часу з 23:00 год. 17.05.2022 року до 17:00 год. 18.05.2022 року.

Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_25 ОСОБА_26