УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2023 Справа №607/3279/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотаннястаршого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 203-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 за погодженням із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000016 від 18.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 203-2 КК України із клопотанням про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на неї обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, з мотивів у ньому наведених.

Підозрювана ОСОБА_4 та захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечили стосовно задоволення клопотання, разом з тим, просили не покладати обов`язку носити електронний засіб контролю, а обов`язок не відлучатись із населеного пункут де проживає підозрювана змінити на обов`язок не відлучатись із Тернопільської області.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

У провадженні СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000016 від 18.05.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1,2 ст. 203-2 КК України.

Правоохоронними органами ставиться у провину підозрюваній ОСОБА_4 те, що вона з корисливих мотивів та з метою отримання незаконних прибутків, за вказівкою ОСОБА_7 , проводила азартні ігри без ліцензії та надавала доступ до азартних ігор, які проводяться в мережі Інтернет.

На думку слідчого судді, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.203-2 КК України, а саме в проведенні азартних ігор без ліцензії на провадження відповідного виду діяльності з організації та проведення азартних ігор, що видається відповідно до закону, організації та функціонуванні закладів з метою надання доступу до азартних ігор, які проводяться в мережі Інтернет, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, що відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином. Вказане підтверджується доказами, а саме: - протоколом про результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій - візуальне спостереження за місцем, а саме за приміщенням, що за адресою: АДРЕСА_1 ; - протоколом про результати проведення контролю за вчиненням злочину; - протоколом про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій - аудіо, відео контроль особи ОСОБА_4 , - висновком судової комп`ютерно-технічної експертизи.

Враховуючи те, що стороною обвинувачення доведено наявність обґрунтованої підозри, у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.203-2 КК України, а також наявність ризиків, передбачених п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає доведеною та обґрунтованою необхідність обрання щодо підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Зважаючи на обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя переконаний, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання зможе у повній мірі забезпечити можливість контролю за поведінкою підозрюваного з боку органу досудового розслідування та забезпечити досягнення мети кримінального провадження.

Відтак, слідчий суддя дійшов до висновку що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

При цьому з метою забезпечення підозрюваною можливості здійснювати догляд за батьками похилого віку, слідчий суддя вважає за доцільне покласти на останню обов`язок не відлучатися із м.Тернополя та Тернопільського району без дозволу слідчого, прокурора ту суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 178, 179 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді, особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

-з`являтися до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

-не відлучатися із м. Тернополя та Тернопільського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утриматись від спілкування із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-утримуватись від спілкування із підозрюваними ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

-здати на зберігання в УДМС в Тернопільській області свої паспорти для виїзду за кордон;

-носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Встановити строк дії покладених на підозрювану обов`язків до 23 год. 59 хв. 20.04.2023.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у вказаному кримінальному провадженні.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити підозрюваній ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1