Справа № 482/60/22
Номер провадження 1-кп/482/63/2023
В И Р О К

Іменем України

16 січня 2023 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса обєднані кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 29.01.2021 року та №0000121 від 05.07.2021 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кузнецівка Розівського району Запорізької області, громадянки України, з середньою освітою, на утриманні неповнолітніх дітей та інших утриманців не має, тимчасово не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 191, ч.3 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01.10.2018 року згідно наказу Миколаївської дирекції ПАТ «Укрпошта» ОСОБА_4 призначено на посаду оператора відділення поштового зв`язку Пересувне-23, що знаходиться за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, с. Себине, вул. Соборна.

Відповідно до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, укладеного з директором Миколаївської дирекції ПАТ «Укрпошта», ОСОБА_4 в межах своєї компетенції несе повну матеріальну відповідальність за незабезпечення схоронності довірених їй підприємством матеріальних цінностей, а також зобов`язалась дбайливо ставитись до переданих їй на зберігання або іншої мети матеріальних цінностей підприємства і вживати заходи для відвернення шкоди, своєчасно повідомляти адміністрацію підприємства про всі обставини, що загрожують забезпеченню схоронності довірених їй матеріальних цінностей, вести облік, складати і надавати у встановленому порядку товарно-грошові та інші звіти про рух і залишки довірених їй матеріальних цінностей, брати участь у інвентаризації довірених їй матеріальних цінностей.

Згідно розділу II посадової інструкції оператора поштового зв`язку пересувного відділення поштового зв`язку Миколаївської дирекції ПАТ «Укрпошта», з якою ОСОБА_4 ознайомлена 02.06.2020 року особисто під підпис, оператор поштового зв`язку має виконувати та зобов`язаний згідно п.2.2.1 забезпечувати: своєчасне та якісне виконання завдань та обов`язків, визначених посадовою інструкцією; повноту та достовірність складених документів, їх відповідність внутрішнім стандартам Товариства, вчасне надання безпосередньому керівнику та за належністю.

Згідно розділу IV посадової інструкції на оператора покладається відповідальність за: незабезпечення схоронності грошових сум, поштових відправлень, матеріально-технічних цінностей, обладнання (пункт 4.1.2); недостовірність звітних даних, відомостей та інших підготовлених матеріалів, не повне оприбуткування грошових сум, що надійшли до каси (пункт 4.1.8); оператор несе колективну та повну індивідуальну матеріальну відповідальність за заподіяну шкоду , відповідно до діючого законодавства та договору про повну індивідуальну відповідальність (пункт 4.1.11).

Відповідно до вимог п. 6.25.1 Інструкції про здійснення касових операцій у АТ «Укрпошта», затвердженої наказом АТ «Укрпошта» від 11.06.2020 №720 у ВПЗ прийом-передача готівкових коштів та сплачених документів між працівниками ВПЗ та начальником/іншою відповідальною особою ВПЗ здійснюється за книгою обліку виданих та прийнятих старшим касиром готівки №КО-5.

Таким чином, в силу займаної посади та на підставі договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, ОСОБА_4 являлася особою, якій були ввірені грошові кошти.

Перебуваючи на посаді оператора відділення поштового зв`язку Пересувне-23, а саме, точки присутності Себине, за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, с. Себине, вул. Соборна, у ОСОБА_4 виник умисел на привласнення чужого майна, яке було ввірене, а саме грошових коштів, які передавались останній для проведення видаткових операцій відділення поштового зв`язку Пересувне-23 через POS - термінал за книгою №КО-5 під підпис.

У період часу з 21.01.2020 по 13.01.2021 року ОСОБА_4 отримувала від начальника відділення поштового зв`язку Пересувне-23 ОСОБА_6 грошові кошти на проведення видаткових операцій відділення поштового зв`язку Пересувне-23 через POS - термінал. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на привласнення ввірених грошових коштів АТ «Укрпошта», ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, залишкові, не використані на проведення видаткових операцій відділення поштового зв`язку Пересувне-23 грошові кошти у загальній сумі 61 759 грн. 60 коп. до касового звіту ф.42 ВПЗ не внесла, не повернула їх начальнику ПВПЗ № 23 ОСОБА_6 , а привласнила та розпорядилась ними на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 привласнила чуже майно, яке їй було ввірене, як оператору поштового зв`язку для проведення видаткових операцій відділення поштового зв`язку Пересувне-23 через POS термінал, чим спричинила АТ «Укрпошта» матеріальну шкоду у сумі 61 759 грн. 60 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.191 КК України - тобто привласнення чужого майна, яке було ввірене особі.

Окрім того, 01.10.2018 згідно наказу Миколаївської дирекції ПАТ «Укрпошта» ОСОБА_4 призначено на посаду оператора відділення поштового зв`язку Пересувне-23, що знаходиться за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, с. Себине, вул. Соборна.

Відповідно до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, укладеного з директором Миколаївської дирекції ПАТ «Укрпошта», ОСОБА_4 в межах своєї компетенції несе повну матеріальну відповідальність за незабезпечення схоронності довірених їй підприємством матеріальних цінностей, а також зобов`язалась дбайливо ставитись до переданих їй на зберігання або іншої мети матеріальних цінностей підприємства і вживати заходи для відвернення шкоди, своєчасно повідомляти адміністрацію підприємства про всі обставини, що загрожують забезпеченню схоронності довірених їй матеріальних цінностей, вести облік, складати і надавати у встановленому порядку товарно-грошові та інші звіти про рух і залишки довірених їй матеріальних цінностей, брати участь у інвентаризації довірених їй матеріальних цінностей.

Згідно посадової інструкції оператора поштового зв`язку пересувного відділення поштового зв`язку Миколаївської дирекції ПАТ «Укрпошта», з якою ОСОБА_4 ознайомлена 02.06.2020 року особисто під підпис, оператор поштового зв`язку має виконувати та зобов`язаний: п.2.1.9. приймання платежів за комунальні послуги, послуги зв`язку тощо; п.2.1.14. складання звіту про всі проведенні за зміну операції; п.2.2.2 схороність готівки, інших цінностей на робочому місці під час виконання операцій.

Таким чином, в силу займаної посади та на підставі договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, ОСОБА_4 являється особою, якій були ввірені грошові кошти, у тому числі призначені для оплати комунальних послуг.

Перебуваючи на посаді оператора відділення поштового зв`язку Пересувне-23, а саме, точки присутності Себине, за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, с. Себине, вул. Соборна, у ОСОБА_4 виник умисел на привласнення чужого майна, яке було ввірене, а саме грошових коштів, отриманих від населення для оплати комунальних послуг.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на привласнення чужого майна, 16.01.2021 в період часу з 12 год. 40 хв. по 12 год. 45 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на своєму робочому місці, в приміщенні пересувного відділення поштового зв`язку Пересувне-23, Миколаївської дирекції АТ «Укрпошта», що за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, с. Себине, вул. Соборна, отримала від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 2920 грн. та видала останній квитанції від 16.01.2021 року про сплату комунальних послуг.

Після чого, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно та з корисливих мотивів вказані грошові кошти до касового звіту ф.130 ВПЗ від 16.01.2021 року не вписала, не передала їх начальнику ПВПЗ № 23 ОСОБА_6 , а привласнила та розпорядилась ними на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 привласнила чуже майно, яке їй було ввірене, як оператору поштового зв`язку для сплати з комунальних послуг, чим спричинила ОСОБА_7 матеріальну шкоду у сумі 2920 грн.

Крім того, 16.01.2021 року в період часу з 12 год. 48 хв. по 12 год. 50 хв. ОСОБА_4 перебуваючи на своєму робочому місці, в приміщенні пересувного відділення поштового зв`язку Пересувне-23, Миколаївської дирекції АТ «Укрпошта», що за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, с. Себине, вул.Соборна, отримала від ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 1668 грн., та видала останній квитанції від 16.01.2021 року про сплату комунальних послуг.

Після чого, ОСОБА_4 , діючи умисно повторно, з корисливих мотивів вказані грошові кошти до реєстру форми до касового звіту ф. 130 ВПЗ від 16.01.2021 року не вписала, не передала їх начальнику ПВПЗ № 23 ОСОБА_6 , а привласнила та розпорядилась ними на власний розсуд.

Тобто, ОСОБА_4 привласнила чуже майно, яке їй було ввірене, як оператору поштового зв`язку для сплати з комунальних послуг, чим спричинила ОСОБА_8 матеріальну шкоду у сумі 1668 грн.

Крім того, 16.01.2021 в період о 12 год. 52 хв., перебуваючи на своєму робочому місці, ОСОБА_4 в приміщенні пересувного відділення поштового зв`язку Пересувне-23, Миколаївської дирекції АТ «Укрпошта», що за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, с. Себине, вул. Соборна, отримала від ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 629 грн., та видала останній квитанцію від 16.01.2021 про сплату комунальних послуг.

Після чого, ОСОБА_4 , діючи умисно повторно, з корисливих мотивів вказані грошові кошти до реєстру форми до касового звіту ф.130 ВПЗ від 16.01.2021 року не вписала, не передала їх начальнику ПВПЗ № 23 ОСОБА_6 , а привласнила та розпорядилась ними на власний розсуд.

Тобто, ОСОБА_4 привласнила чуже майно, яке їй було ввірене, як оператору поштового зв`язку для сплати з комунальних послуг, чим спричинила ОСОБА_9 матеріальну шкоду у сумі 629 грн.

Крім того, 16.01.2021 року в період часу з 12 год. 54 хв. по 12 год. 55 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на своєму робочому місці, в приміщенні пересувного відділення поштового зв`язку Пересувне-23, Миколаївської дирекції АТ «Укрпошта», що за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, с. Себине, вул. Соборна, отримала від ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 2437 грн. 26 коп. та видала останній квитанції від 16.01.2021 року про сплату комунальних послуг.

Після чого, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів вказані грошові кошти до реєстру форми до касового звіту ф.130 ВПЗ від16.01.2021 року не вписала, не передала їх начальнику ПВПЗ № 23 ОСОБА_6 , а привласнила та розпорядилась ними на власний розсуд.

Тобто, ОСОБА_4 привласнила чуже майно, яке їй було ввірене, як оператору поштового зв`язку для сплати з комунальних послуг, чим спричинила ОСОБА_10 матеріальну шкоду у сумі 2437 грн. 26 коп..

Крім того, 06.02.2021 року в денний час (більш точного часу слідством не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи на своєму робочому місці, в приміщенні пересувного відділення поштового зв`язку Пересувне-23, Миколаївської дирекції АТ «Укрпошта», що за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, с. Себине, вул. Соборна, отримала від ОСОБА_11 грошові кошти в сумі 2720 грн. та видала останній квитанцію заповнену власною рукою від 06.02.2021 року про сплату комунальних послуг.

Після чого, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів вказані грошові кошти до реєстру форми до касового звіту ф. 130 ВПЗ від06.02.2021 року не вписала, не передала їх начальнику ПВПЗ № 23 ОСОБА_6 , а привласнила та розпорядилась ними на власний розсуд.

Тобто, ОСОБА_4 привласнила чуже майно, яке їй було ввірене, як оператору поштового зв`язку для сплати з комунальних послуг, чим спричинила ОСОБА_11 матеріальну шкоду у сумі 2720 грн.

Крім того, 06.02.2021року в денний час (більш точного часу слідством не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи на своєму робочому місці, в приміщенні пересувного відділення поштового зв`язку Пересувне-23, Миколаївської дирекції АТ «Укрпошта», що за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, с. Себине, вул. Соборна, отримала від ОСОБА_12 грошові кошти в сумі 805 грн. та видала останньому квитанцію заповнену власною рукою від 06.02.2021року про сплату комунальних послуг.

Після чого, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів вказані грошові кошти до реєстру форми до касового звіту ф. 130 ВПЗ від 06.02.2021 року не вписала, не передала їх начальнику ПВПЗ № 23 ОСОБА_6 , а привласнила та розпорядилась ними на власний розсуд.

Тобто, ОСОБА_4 привласнила чуже майно, яке їй було ввірене, як оператору поштового зв`язку для сплати з комунальних послуг, чим спричинила ОСОБА_12 матеріальну шкоду у сумі 805 грн.

Крім того, 06.02.2021 року в денний час (більш точного часу слідством не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи на своєму робочому місці, в приміщенні пересувного відділення поштового зв`язку Пересувне-23, Миколаївської дирекції АТ «Укрпошта», що за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, с. Себине, вул. Соборна, отримала від ОСОБА_13 грошові кошти в сумі 910 грн., та видала останній квитанцію заповнену власною рукою від 06.02.2021року про сплату комунальних послуг.

Після чого, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів вказані грошові кошти до реєстру форми до касового звіту ф.130 ВПЗ від 06.02.2021 року не вписала, не передала їх начальнику ПВПЗ № 23 ОСОБА_6 , а привласнила та розпорядилась ними на власний розсуд.

Тобто, ОСОБА_4 привласнила чуже майно, яке їй було ввірене, як оператору поштового зв`язку для сплати комунальних послуг, чим спричинила ОСОБА_13 матеріальну шкоду у сумі 910 грн.

Крім того, 06.02.2021 року в денний час (більш точного часу слідством не встановлено) ОСОБА_14 , перебуваючи на своєму робочому місці, в приміщенні пересувного відділення поштового зв`язку Пересувне-23, Миколаївської дирекції АТ «Укрпошта», що за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, с. Себине, вул. Соборна, отримала від ОСОБА_15 грошові кошти в сумі 360 грн., та видала останній квитанцію заповнену власною рукою від 06.02.2021 року про сплату комунальних послуг.

Після чого, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів вказані грошові кошти до реєстру форми до касового звіту ф. 130 ВПЗ від 06.02.2021 не вписала, не передала їх начальнику ПВПЗ № 23 ОСОБА_6 , а привласнила та розпорядилась ними на власний розсуд.

Тобто, ОСОБА_4 привласнила чуже майно, яке їй було ввірене, як оператору поштового зв`язку для сплати комунальних послуг, чим спричинила ОСОБА_15 матеріальну шкоду у сумі 360 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинила кримінальні правопорушення передбачені ч.3 ст.191 КК України - тобто привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, вчинені повторно.

ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчинені кримінальних правопорушень передбачених вину ч.1 ст.191 КК Українита ч.3 ст.191 КК України за вищевикладених обставин визнала повністю, від надання показів суду відмовилась.

Потерпілі в судове засідання не з`явилися, від них надійшли заяви, у яких вони просили суд розглянути справу за їх відсутності.

Від представника потерпілої особи АТ Укрпошта також надійшла заява, у якій представник потерпілої особи просив суд розглянути справу за його відсутності та розглянути заявлений ним цивільний позов.

Окрім повного визнання ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 191 та ч.3 ст. 191 КК України, на підтвердження встановлених судом обставин вчинення обвинуваченою вищевказаних кримінальних правопорушень також свідчать докази, дослідженні під час судового розгляду у порядку ст. 94 КПК України.

Так вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 191 та ч.3 ст. 191 КК України підтверджується також:

1)витягами з ЄРДР щодо кримінальних проваджень №0000026 від 29.01.2021 року та №0000121 від 05.07.2021 року

2)заявою директора АТ «Укрпошта» ОСОБА_16 про вчинення кримінального правопорушення від 22.01.2021 року;

3)наказом директора АТ «Укрпошта» ОСОБА_16 про проведення службового розслідування від 10.11.2020 року;

4)актом службового розслідування за фактом незаконного заволодіння грошовими коштами, які знаходяться у власності або перебувають у тимчасовому розпорядженні Товариства оператором ВПЗ Пересувне-23 управління Миколаївської дирекції АТ «Укрпошта» ОСОБА_4 від 21.01.2021 року, згідно якого комісією встановлено, що ОСОБА_4 будучі посадовою особою, з якою було укладений договір про повну матеріальну відповідальність, зловживаючи своїм службовим становищем, протиправно заволоділа грошовими коштами, що перебували у розпорядженні Товариства, внаслідок чого дирекції нанесені збитки на суму 60000,00 гри. З урахуванням п. 2.3.6. Порядку відшкодування шкоди за відсутнє (пошкоджене) майно в АТ «Укрпошта», затверджений наказом АТ «Укрпошта» від 17.04.2020 № 416 (зі змінами) ОСОБА_4 повинна відшкодувати збитки дирекції за нестачу готівкових коштів збільшеної на 20% тобто 72000,00 грн. За результатами проведеного службового розслідування комісія дійшла висновку, що ОСОБА_6 , ОСОБА_17 , ОСОБА_4 порушили трудову дисципліну, що проявилось у невиконанні в повному обсязі обов`язків, зазначених у п. 4.1.1. «Правил внутрішнього трудового розпорядку працівників УДППЗ «Укрпошта» (додаток № 4 до Колективного договору УДППЗ «Укрпошта» на 2016-2020 роки) та вимог нормативних документів Товариства. Внесено пропозицію суму нанесених збитків дирекції, а саме 72000,00 грн. віднести на рахунок ОСОБА_4 ;

5)положенням про Миколаївську дирекцію АТ «Укрпошта» затвердженим наказом генерального директора АТ «Укрпошта» від 05.12.2019 року зі змінами;

6)витягом із штатного розпису Миколаївської дирекції АТ «Укрпошта» станом на 05.11.2020 року;

7)положенням про відділення поштового зв`язку Пересувне-23 Миколаївської дирекції АТ Укрпошта» від 28.02.2020року та додатком до нього «Порядок організації роботи пересувного відділення поштового зв`язку»;

8)посадовою інструкцією оператора поштового зв`язку відділення поштового зв`язку Миколаївської дирекції АТ Укрпошта» від 28.02.2020року;

9)договором про повну індивідуальну матеріальну відповідальність з метою забезпечення охоронності матеріальних цінностей, що належать Миколаївській дирекції АТ Укрпошта» укладеним між виконуючим обов`язки директора Миколаївської дирекції АТ Укрпошта» та працівником відділення поштового зв`язку - Пересувне -23 ОСОБА_4 02.10.2018 року;

10)порядком приймання платежів об`єктами поштового зв`язку АТ Укрпошта» затвердженим наказом генерального директора АТ Укрпошта» №725 від 05.08.2019 року;

11)наказом №1962-к від 01.10.2018 року про прийняття на роботу ОСОБА_4 на посаду оператора поштового зв`язку 1 класу ПВПЗ Пересувне-23;

12)висновком судово-економічної експертизи №СЕ-19/115-21/9461-ЕК від 29.09.2021 року, згідно висновків якої було встановлено, що нестача грошових коштів на відділенні поштового зв`язку Пересувне - 23 утворилась в період з 21.01.2020 по 13.01.2021 року і склала 61 873,37 грн.;

13)висновком судової почеркознавчої експертизи №СЕ-19/115-21/9430-ПЧ від 14.07.2021 року, згідно висновків якої підписи у розрахункових книжках по оплаті за природний газ за 2020-2021 роки, особові рахунки НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_11 відповідно, виконані ОСОБА_4 ;

14)Протоколами прийняття заяв про вичинене кримінальне правопорушення від потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 з доданими до них копіями квитанцій про оплату комунальних послуг;

15)Розрахунковою книжкою ОСОБА_11 по оплаті за природний газ, копією розрахункової книжки ОСОБА_7 по оплаті за природний газ;

16)Інформацією про надходження оплати по особовим рахункам потерпілих у ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» та ТОВ «Миколаївгаз Збут»;

17)Наказом директора Миколаївської дирекції АТ «Укрпошта» №152-к від 10.02.2021 року про припинення трудового договору з ОСОБА_4 ;

18)Пояснювальною запискою ОСОБА_4 на ім`я директора АТ «Укрпошта» від 14.01.2021 року .

Оцінивши у сукупності досліджені докази з точки зору їх належності, допустимості, достатності і взаємозв`язку, суд приходить до висновку про те, що вищевказані докази узгоджуються між собою, а вина обвинуваченої у вчиненні інкримінованих злочинів знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду. Її дії правильно кваліфіковані за ознаками ч.1 ст.191 КК України - привласнення чужого майна, яке було ввірене особі та ч.3 ст.191 КК України - привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, вчинені повторно.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченій згідно зі ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, вчинення кримінального правопорушення в наслідок збігу тяжких особистих обставин.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченій згідно зі ст. 67 КК України є вчинення правопорушення щодо особи похилого віку.

За висновком досудової доповіді, підготовленої старшим інспектором Миколаївського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» у Миколаївській, Донецькій, Луганській, та Херсонській областях, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення обвинуваченою оцінюється як середній, виправлення обвинуваченої без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства у тому числі окремих осіб . У разі якщо суд дійде висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покладання на неї додаткового обов`язку відповідно до ч.2 п.2 ст.76 КК України - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації

При призначенні міри покарання обвинуваченій, суд, у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень, те, що вони відноситься до не тяжкого злочину (ч.1 ст. 191 КК України) та тяжких злочинів (ч.3 ст. 191 КК України), особу обвинуваченої, яка раніше не судима, на психіатричному та наркологічному обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, обставини що пом`якшують її покарання та обставину що обтяжує покарання.

При призначенні обвинуваченій покарання, суд також виходить з вимог ст.50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Відповідно до ст.65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

З врахуванням наведених вище пом`якшуючих обставин та однієї обтяжуючої обставини, обставин, що характеризують особу обвинуваченої, даних висновку органу пробації, суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 вимоги ст.75 КК України, звільнивши її від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та поклавши на неї відповідні обов`язки.

На підставі вимог ст. 124 КПК України процесуальні витрати на проведення судово-почеркознавчої експертизи №СЕ19/115-21/9430- ПЧ від 14.07.2021 року у сумі - 1544 грн. 58 коп. та на проведення судово-економічної експертизи №СЕ 19/115-21/9461-ЕК від 29.09.2021 року у сумі - 13729 грн. 60 коп.слід стягнути з обвинуваченої на користь держави.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не застосовувався.

Потерпілою особою АТ „Укрпошта до обвинуваченої заявлено цивільний позов, у якому акціонерне товариство просить стягнути з ОСОБА_4 на його користь 60000грн. матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

Цивільний відповідач ОСОБА_4 цивільний позов визнала повністю.

Дослідивши доводи позивача, вислухавши позицію відповідача, а також вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

За загальним правилом, згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Право на відшкодування матеріальних збитків серед способів захисту цивільних прав передбачене і ст. 22 ЦК України, відповідно до ч.ч.1-3 якої, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Як установлено в ході судового розгляду та виходячи із змісту пред`явленого обвинувачення, ОСОБА_4 у період часу з 21.01.2020 по 13.01.2021 року ОСОБА_4 привласнила грошові кошти у загальній сумі 61 759 грн. 60 коп., які їй було ввірені, як оператору поштового зв`язку для проведення видаткових операцій відділення поштового зв`язку Пересувне-23 через POS термінал та розпорядилась ними на власний розсуд.

Зважаючи на вищевикладене, цивільний позов АТ „Укрпошта до ОСОБА_4 про стягнення 60000грн. матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191 та ч.3 ст.191 КК України, та призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 191 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки;

- за ч. 3 ст. 191 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з прийомом, обліком, зберіганням, управлінням та розпорядженням грошовими коштами.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з прийомом, обліком, зберіганням, управлінням та розпорядженням грошовими коштами.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного основного покарання у виді чотирьох років позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та додатковий обов`язок - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

-документаціюкасовогозвітузаперіодчасуз01.07.2020по
31.07.2020,документаціюкасовогозвітузаперіодчасуз01.08.2020по
31.08.2020;документаціюкасовогозвітузаперіодчасуз01.09.2020по
30.09.2020;документаціюкасовогозвітузаперіодчасуз01.10.2020по
31.10.2020;документаціюкасовогозвітузаперіодчасуз01.12.2020по
31.12.2020;документаціюкасовогозвіту.заперіодчасуз01.01.2020по
31.01.2020;документаціюкасовогозвітузаперіодчасуз01.11.2020по
20.11.2020;документаціюкасовогозвітузаперіодчасуз01.01.2021по
31.01.2021;документаціюкасовогозвітузаперіодчасуз01.02.2021по
28.02.2021;документаціюкасовогозвітузаперіодчасуз01.02.2020по
29.02.2020;документаціюкасовогозвітузаперіодчасуз01.03.2020по
31.03.2020;документаціюкасовогозвітузаперіодчасуз01.04.2020по
30.04.2020;документаціюкасовогозвітузаперіодчасуз01.05.2020по
31.05.2020;документаціюкасовогозвітузаперіодчасуз01.06.2020по
30.06.2020, залишити у розпорядженні МД АТ „Укрпошта;

-інші речові докази залишити у матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати на проведення судово-почеркознавчої та судово-економічної експертиз у сумі?15274 грн. 18?коп.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Миколаївської дирекції АТ „Укрпошта 60000 (шістдесят тисяч) грн. заподіяної кримінальними правопорушеннями матеріальної шкоди.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набуває законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1