печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5397/23-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту у кримінальному провадженні № 0000499 від 07.06.2021, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалами слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 28.12.2022 у справі № 463/4708/22 у кримінальному провадженні № 0000499 від 07.06.2021.

Перевіривши клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що його слід повернути, враховуючи наступне.

Кримінальне провадження у відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 22 КПК України здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Ухвалами слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 28.12.2022 у справі № 463/4708/22 накладено арешт на грошові кошти ТОВ «КРОКУС», ТОВ «КРОКУС ГРУП», ТОВ «ШАФРАН-ТРАНС, ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ ШАФРАН», ТОВ «КРОКУС ПРОДУКТ», що містяться на рахунках у банківських установах.

Кримінальним процесуальним кодексом України передбачено процесуальний порядок та механізми накладення арешту на майнота його скасування, зокрема у Главі 17.

У відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Порядок скасування арешту майна визначений ст. 174 КПК України, якою передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя звертає увагу заявника, що клопотання містить лише прохальну частину, однак при його розгляді, з огляду на застосування принципу диспозитивності, який є тією формою захисту, яку просить заявник у слідчого судді, відповідні мотиви мають бути чітко та конкретизовано сформульовані з урахуванням положень Глави 17 КПК України.

Водночас, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 64-1 КПК України представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, може бути: особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником; керівник чи інша особа, уповноважена законом або установчими документами; працівник юридичної особи. Повноваження представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, на участь у провадженні підтверджуються: документами, передбаченими ст. 50 цього Кодексу, якщо представником є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні; копією установчих документів юридичної особи, якщо представником є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа; довіреністю, якщо представником є працівник юридичної особи.

Натомість, ОСОБА_2 на підтвердження повноважень не надав жодних документів.

Враховуюче те, що заявником у клопотанні не наведено жодних мотивів, а викладено лише прохальну частину, не надано повноважень на представлення інтересів юридичних осіб, на майно яких накладено арешт, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 50, 64-1, 170-175, 304, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту у кримінальному провадженні № 0000499 від 07.06.2021, - повернути особі, яка його подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1