Справа №705/1527/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2023 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 від 04.03.2019 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ,

громадянина України, українець, з середньою

освітою, не одруженого, має на утриманні сина:

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працюючого,

зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою:

АДРЕСА_2 , раніше судимого:1)

12.11.1999 року Комсомольським районним

судом м. Херсон до позбавлення волі строком

на 1 рік за ч. 2 ст. 81 КК України; 2) 26.02.2003

року Придніпровським районним судом м.

Черкаси до позбавлення волі строком на 1 рік

за ч. 1 ст. 309 КК України; 3) 17.12.2003 року

Суворовським районним судом м. Херсон до

позбавлення волі строком на 3 роки за ст. 15. ч.

2 ст. 185, ст. 309 КК України; 4) 26.05.2009

року Уманським міськрайонним судом

Черкаської області до позбавлення волі строком

на 8 років, за ч. 2 ст. 187 КК України,

11.06.2014 року достроково звільнений,

судимості у встановленому порядку не

погашені,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 згідно судового наказу Голованівського районного суду Кіровоградської області від 29 липня 2016 року, зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27.07.2016 року і до повноліття сина, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Однак, ОСОБА_4 , будучи попередженим Уманським районним відділом державної виконавчої служби про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , починаючи з липня 2016 року по березень 2018 року сплачував аліменти частково, маючи заборгованість в сумі 3 459 гри. 73 коп. З квітня 2018 року по жовтень 2018 року ОСОБА_4 аліменти на користь сина ОСОБА_7 не виплачував, при чому, частково здійснивши оплату аліментів лише в листопаді 2018 року в сумі 2458 грн. 95 коп. В подальшому, з грудня 2018 року ОСОБА_4 злісно ухиляється від сплати аліментів на користь сина, на виклик державного виконавця не з`являється, на попередження про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів не реагує, допомогу на утримання дитини не надавав, будучи не працевлаштованим до центру занятості не звертався, внаслідок чого, заборгованість по сплаті аліментів, станом на 01.03.2019 року становить 24089 грн. 38 коп., що сукупно складає суму виплат більше ніж затри місяці відповідних платежів.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 164 КК України як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

В підготовче судове засідання потерпіла не з`явилася.

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні просив суд закрити кримінальне провадження відносно нього на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України та звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого, та закриття провадження по справі звільнивши останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності, враховуючи, що дане кримінальне правопорушення віднесено до кримінального проступку, з моменту його вчинення пройшло більше трьох років.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд вважає, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 підлягає закриттю, а особа - звільненню від кримінальної відповідальності.

У суді встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, який відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України віднесений до кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді громадськими роботами на строк від вісімдесяти до ста двадцяти годин або арештом на строк до трьох місяців, або обмеження волі на строк до двох років. З моменту вчинення кримінального правопорушення, тобто з березня 2019 року, пройшло понад 3 роки.

Статтею 49 КК України передбачено підстави для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. Так, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, зокрема три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує (ч. 8 ст. 284 КПК України).

Обставин, передбачених ч.2 ст. 49 КК України, судом не встановлено.

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень ОСОБА_4 не заперечує щодо закриття провадження з підстави, передбаченої ст. 49 КК України.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

На підставі наведеного вище, враховуючи, що з дня вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення минули строки давності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження - закриттю.

Судові витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 288, 369-372, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 від 04 березня 2019, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1