УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/197/23

26 січня 2023 року

Слідчий суддя Костопільського районного суВду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги потерпілого ОСОБА_2 , на рішення слідчого щодо відмови у наданні потерпілому для ознайомлення матеріалів досудового розслідування у кримінальному №0000028 від 14.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2023 року потерпілий ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на рішення слідчого щодо відмови у наданні потерпілому для ознайомлення матеріалів досудового розслідування у кримінальному №0000028 від 14.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

26 січня 2023 року потерпілий ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про залишення вищевказаної скарги без розгляду.

Дослідивши матеріали, скарги, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Вирішуючи вищезазначене питання, слідчий суддя виходить з положень ст.2 КПК України, відповідно до якої завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст.7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться законність, а також змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з ст.9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Виходячи із засад кримінального провадження, передбачених ст.ст.7, 9, 22 КПК України, слідчий суддя вбачає підстави для залишення скарги потерпілого без розгляду, оскільки, як вбачається з поданої заяви, він не підтримує її вимог та не має наміру доводити перед судом її обґрунтованість.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7,9,22,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу з потерпілого ОСОБА_2 , на рішення слідчого щодо відмови у наданні потерпілому для ознайомлення матеріалів досудового розслідування у кримінальному №0000028 від 14.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала про залишення заяви без розгляду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1