УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2023 р. . Київський районний суд м. Харкова у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження №0001347 від 14.11.2018 за ч.2 ст.286, ч.1 ст.309 КК України за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Генічеськ, Херсонської області, громадянин України, раніш судимий: 16.03.2010 Солом`янським районним судом м. Києва за ч.2 ст.185 КК України - 3 роки 6 місяців позбавлення волі, 24.05.2005 Генічеським районним судом Херсонської області за ч.2 ст.185 КК України - позбавлення волі на 3 роки, 13.10.2004 Джанкойським ГРС АР Крим за ч.2 ст.186, ст.69 КК України - позбавлення волі на 2 роки, 21.07.2006 Бєлозерським районним судом Херсонської області за ч.1 ст.ст.391, 71 КК України - позбавлення волі на 1 рік 10 днів, 16.03.2010 Солом`янським районним судом м. Києва за ч.2 ст.185 КК України - позбавлення волі на 3 роки 6 місяців, зареєстрований та фактично мешкає: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286, ч.1 ст.309КК України, -

встановив:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286, ч.1 ст.309 КК України.

До судового засідання 31.01.2023р. обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не сповістив, клопотань про відкладення справи не подавав. Надіслана за місцем мешкання повістка повернулась за збігом терміну збереження. Привід не виконаний за відсутності ОСОБА_6 за місцем мешкання.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого.

Потерпілий ОСОБА_4 , представник потерпілого ОСОБА_7 , - ОСОБА_5 клопотання прокурора підтримали.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши міркування учасників процесу, суд доходить наступного:

Згідно ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це.

Положеннями ч.2 ст. 314 КПК України передбачено, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Згідно ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що з 21.09.21р. обвинувачений ОСОБА_6 до судових засідань не з`являвся.

Заяв про зміну місця проживання, контактного номеру телефону, обвинувачений суду не подавав.

З урахуванням викладеного, зважаючи на неможливість проведення судового засідання за відсутності обвинуваченого, а також неявку належним чином повідомленого про дату, час та місце підготовчого судового засідання обвинуваченого ОСОБА_6 , неповідомлення ним причин неявки, суд вважає за доцільне клопотання прокурора про привід задовольнити.

Керуючись ст. 140, 143, 314, 323 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання на 21.03.2023 на 09.30.

Копію ухвали для виконання направити до ХРУП №1 ГУНП в Харківській області та для контролю до Київської окружної прокуратури м. Харкова.

Про результати виконання ухвали повідомити суд письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -