Житомирський апеляційний суд
Справа №296/3175/23
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

20 квітня 2023 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі подання голови Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження №0000928 від 18.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (судове провадження №296/3175/23),-

в с т а н о в и л а:

В обґрунтування подання голова Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_4 наводить те, 04.04.2023 до суду надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000928 від 18.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 11.04.2023 задоволено клопотання прокурора ОСОБА_6 та прийнято рішення про направлення матеріалів кримінального провадження до Житомирського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, оскільки провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Так, з обвинувального акту вбачається, що інкриміноване обвинуваченому кримінальне правопорушення вчинене на території Богунського району м.Житомира, що є межами територіальної юрисдикції Богунського районного суду м.Житомира.

Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування..

Як встановлено в ході перевірки матеріалів провадження №296/3175/23, у відповідності до обвинувального акту (а.п.2-5-61), ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, яке вчинено в приміщенні магазину ТОВ «Полісся Продукт», що розташовано за адресою: проспект Миру, 61/2 м.Житомира, тобто, на території Богунського району м.Житомира, таким чином, в межах територіальної юрисдикції Богунського районного суду м.Житомира

Враховуючи вищенаведене, з огляду на те, що судовий розгляд даного кримінального провадження в Корольовському районному суді м.Житомира буде тягти за собою порушення правил територіальної підсудності, передбачених нормами ст.32 КПК Країни, колегія суддів вважає подання обґрунтованим та рахує за необхідне змінити його підсудність, передавши на розгляд до Богунського районного суду м.Житомира.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

подання голови Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження №0000928 від 18.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (судове провадження №296/3175/23) задовольнити.

Кримінальне провадження №0000928 від 18.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (судове провадження №296/3175/23) - направити до Богунського районного суду м.Житомира.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :