Справа № 686/3898/23
Провадження № 1-кп/686/753/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 23 січня 2023 року, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він, діючи умисно, всупереч вимогам ст.ст. 2, 7, 12, 19, 20, 23, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», 23 січня 2023 року близько 14 год. 00 хв., перебуваючи на території дендропарку «Поділля», що по вул. Старокостянтинівське шосе в м. Хмельницькому, на землі помітивши поліетиленовий згорток синього кольору, в середині якого знаходився зіп-пакет із порошкоподібною, кристалічною речовиною білого кольору, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,5180 г., та, усвідомлюючи, що вказана речовина є психотропною, підняв та помістив її у ліву кишеню власних штанів, таким чином привласнив як знайдену, чим умисно, незаконно придбав та зберігав при собі, а в подальшому у салоні автомобіля марки «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , з метою власного вживання без мети збуту, до 16 год. 45 хв. 23.01.2023 часу добровільної її видачі працівникам поліції у вищевказаному місці.

Тобто ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у незаконних придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту.

В ході судового розгляду захисник заявив клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, посилаючись на те, що останній вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Прокурор проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності заперечив, посилаючись на відсутність підстав для цього.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання захисника задоволенню не підлягає, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В силу п. 1) ч. 1 ст. 66 КК України щире каяття передбачає визнання особою факту вчинення злочину, дійсне, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому злочині, осуд своєї злочинної поведінки. Під активним сприянням розкриттю злочину слід розуміти дії винної особи, спрямовані на те, щоб надати допомогу органам дізнання, досудового слідства і суду у встановленні істини у справі, з`ясуванні фактичних обставин, які мають істотне значення для розкриття злочину.

Обставин, які б свідчили про щире каяття обвинуваченого та його активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, в ході судового розгляду не встановлено.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 350, 392, 532 КПК України, ст. 45 КК України,

ухвалив:

В задоволенні клопотання захисника про звільнення ОСОБА_5 на підставі ст. 45 КК України від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України та закриття кримінального провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя: