ЄУН № 337/845/23
Провадження №1-кс/337/146/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запорожжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі клопотання про накладання арешту на майно в межах кримінального провадження №0000189 від 14.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України,

в с т а н о в и в :

15.02.2023 року надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про накладання арешту на майно в межах кримінального провадження за №0000189 від 14.02.2023 року.

Клопотання мотивовано тим, що 14.02.2023 року приблизно о 09 годині 36 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні закладу харчування «IQ PIZZA», який розташований в буд. 24 по вул. Рубана в м. Запоріжжя, діючи з хуліганських мотивів, нехтуючи елементарними правилами моральності та добропристойності, грубо порушуючи громадський порядок, ігноруючи існуючі в суспільстві правила поведінки, використовуючи нікчемний привід, почав висловлюватись до продавщиці закладу ОСОБА_6 нецензурною лійкою, виражаючи незадоволення з приводу раніше зробленого заказу.

У відповідь на зауваження ОСОБА_6 про припинення вказаних протиправних дій ОСОБА_5 , діючи з особливою зухвалістю, достав з кишені пневматичний револьвер, почав демонструвати його та погрожувати застосуванням працівникам даного закладу.

Після цього, ОСОБА_5 діючи умисно, цілковито усвідомлюючи протиправність та небезпечні наслідки своїх дій, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилося у зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, демонструючи байдуже ставлення до суспільних відносин, які забезпечують спокій громадян, а також дотримання правил поведінки у побуті, що супроводжувалось особливою зухвалістю, з метою самоствердження, незважаючи на вчинення даних дій в громадському місці, висловлюючись при цьому грубою нецензурною лайкою, не зважаючи на вимоги припинення своїх протиправних дій з боку потерпілого, здійснив один постріл з пістолету у стелю в безпосередній близькості від працівниці ОСОБА_6 .

Відомості про вказане кримінальне провадження 14 лютого 2023 року було внесено до ЄРДР за № 0000189 від 14.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

14.02.2023 року ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, та здійснено його особистий обшук, в ході проведення якого було виявлено та вилучено:

- предмет схожий на складний ніж, який в подальшому було упаковано до картонної коробки;

- предмет схожий на складний ніж «brand Way», який було упаковано до картонної коробки;

- предмет схожий на пістолет з маркуванням PROFI 3 XK НОМЕР_1 CAL. 4mm, який упаковано до картонної коробки;

- 4 патрони та 4 гільзи, які упаковано до картонної коробки;

- мобільний телефон «Redmi 10 Сирко Козак» IMEI НОМЕР_2 , IMEI2 НОМЕР_3 , упаковано до сейф пакету WAR 1207053;

- 2 ланцюга, наручний годинник, білого кольору, пачка гральних карт, мобільний телефон «Maxcom», IMEI НОМЕР_4 , брелок бика, упаковано до спец.пакету WAR 1207052;

- гаманець в середині якого малась купюри номіналом 200 грн., 20 грн., одна купюра номіналом 5 доларів США, 1 купюра номіналом 5 турецьких лір, візитка, паспорт на ім`я ОСОБА_5 , водійське посвідчення, свідоцтво про реєстрацію ТЗ, зв`язка з 7 ключів: посвідчення ОБД, коробка з патронами (30 штук), упаковано до спец.пакету WAR 1285126;

- сумка піщаного кольору виготовлена із тканини, сумка чорного кольору «Kappa», упаковано до спец.пакету INZ4039595.

Таким чином, речі, які були вилучені в ході особистого обшуку ОСОБА_5 під час його затримання в порядку ст. 208 КПК України, є речовими доказами по кримінальному провадженню, про що винесено слідчим відповідну постанову.

Так як, вилучені під час затримання та обшуку ОСОБА_5 предмети: коробка з патронами (30 штук), схожий на складний ніж, предмет схожий на складний ніж «brand Way», предмет схожий на пістолет з маркуванням PROFI 3 XK НОМЕР_1 CAL. 4mm, 4 патрони та 4 гільзи, є в свою чергу знаряддям злочину, так як кваліфікація ч. 4 ст. 296 КК України включає в себе із застосування предмету, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень. Крім того, всі вищеперераховані речові докази знаходилися в сумках, в яких могли зберегтися сліди від застосованої зброї підозрюваним. Також враховуючи, що ОСОБА_5 було спричинено матеріальну шкоду, у вигляді пошкодження стелі, зупинку роботи піцерії, яка понесла збитки, а також можлива моральна шкода, яка була спричинена робітникам піцерії, тому арешт майна необхідний з метою відшкодування збитків, тому просив накласти арешт на наступне майно: мобільний телефон «Redmi 10 Сирко Козак» IMEI НОМЕР_2 , IMEI2 НОМЕР_3 , грошові кошти, ланцюги, наручний годинник.

Відповідно до ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, надавши суду письмові клопотання про розгляд поданого до суду клопотання, без їх участі.

Оскільки, відповідно до ст. 172 КПК України, неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності зазначених осіб.

Вивчивши клопотання, матеріали, які надані до клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Звертаючись до суду із вказаним клопотанням, слідчий зазначив, що 14.02.2023 року, приблизно о 09 годині 36 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні закладу харчування «IQ PIZZA», який розташований в буд. 24 по вул. Рубана в м. Запоріжжя, діючи з хуліганських мотивів, нехтуючи елементарними правилами моральності та добропристойності, грубо порушуючи громадський порядок, ігноруючи існуючі в суспільстві правила поведінки, використовуючи нікчемний привід, почав висловлюватись до продавщиці закладу ОСОБА_6 нецензурною лійкою, виражаючи незадоволення з приводу раніше зробленого заказу.

У відповідь на зауваження ОСОБА_6 про припинення вказаних протиправних дій ОСОБА_5 , діючи з особливою зухвалістю, достав з кишені пневматичний револьвер, почав демонструвати його та погрожувати застосуванням працівникам даного закладу.

Після цього, ОСОБА_5 діючи умисно, цілковито усвідомлюючи протиправність та небезпечні наслідки своїх дій, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилося у зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, демонструючи байдуже ставлення до суспільних відносин, які забезпечують спокій громадян, а також дотримання правил поведінки у побуті, що супроводжувалось особливою зухвалістю, з метою самоствердження, незважаючи на вчинення даних дій в громадському місці, висловлюючись при цьому грубою нецензурною лайкою, не зважаючи на вимоги припинення своїх протиправних дій з боку потерпілого, здійснив один постріл з пістолету у стелю в безпосередній близькості від працівниці ОСОБА_6 .

Відомості про вказане кримінальне провадження 14 лютого 2023 року було внесено до ЄРДР за № 0000189 від 14.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

14.02.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, та здійснено його особистий обшук, в ході проведення якого було виявлено та вилучено:

- предмет схожий на складний ніж, який в подальшому було упаковано до картонної коробки;

- предмет схожий на складний ніж «brand Way», який було упаковано до картонної коробки;

- предмет схожий на пістолет з маркуванням PROFI 3 XK НОМЕР_1 CAL. 4mm, який упаковано до картонної коробки;

- 4 патрони та 4 гільзи, які упаковано до картонної коробки;

- мобільний телефон «Redmi 10 Сирко Козак» IMEI НОМЕР_2 , IMEI2 НОМЕР_3 , упаковано до сейф пакету WAR 1207053;

- 2 ланцюга, наручний годинник, білого кольору, пачка гральних карт, мобільний телефон «Maxcom», IMEI НОМЕР_4 , брелок бика, упаковано до спец.пакету WAR 1207052;

- гаманець в середині якого малась купюри номіналом 200 грн., 20 грн., одна купюра номіналом 5 доларів США, 1 купюра номіналом 5 турецьких лір, візитка, паспорт на ім`я ОСОБА_5 , водійське посвідчення, свідоцтво про реєстрацію ТЗ, зв`язка з 7 ключів: посвідчення ОБД, коробка з патронами (30 штук), упаковано до спец.пакету WAR 1285126;

- сумка піщаного кольору виготовлена із тканини, сумка чорного кольору «Kappa», упаковано до спец.пакету INZ4039595.

Відповідно до частини першої ст. 170 ч.1 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до частини другої ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою, в т.ч. забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до п.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Оскільки вилучені речі, а саме: предмет коробка з патронами (30 штук), схожий на складний ніж, предмет схожий на складний ніж «brand Way», предмет схожий на пістолет з маркуванням PROFI 3 XK НОМЕР_1 CAL. 4mm, 4 патрони та 4 гільзи є в свою чергу знаряддям злочину, має суттєве значення по кримінальному провадженню, а саме, необхідно проведення експертиз, з метою запобігання даних речей приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та накласти арешт на вище зазначені речі.

Керуючись ст. 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про накладання арешту на майно в межах кримінального провадження №0000189 від 14.02.2023 року, задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

- предмет схожий на складний ніж;

- предмет схожий на складний ніж «brand Way»;

- предмет схожий на пістолет з маркуванням PROFI 3 XK НОМЕР_1 CAL. 4mm, 4 патрони та 4 гільзи;

- мобільний телефон «Redmi 10 Сирко Козак» IMEI НОМЕР_2 , IMEI2 НОМЕР_3 ;

- коробка з патронами (30 штук);

- 2 ланцюга, наручний годинник, мобільний телефон «Maxcom» IMEI НОМЕР_4 ;

- грошові кошти номіналом 200 гривень, 20 гривень, 5 доларів США, 1 купюра номіналом 5 турецьких лір;

- сумка піщаного кольору виготовлена із тканини;

- сумка чорного кольору «Kappa», які визнані речовими доказами по кримінальному провадженню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1