Справа № 277/814/22
УХВАЛА

"23" листопада 2022 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря с/з ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
особи, щодо якої вирішується питання
про застосування примусових заходів
медичного характеру ОСОБА_4
законного представника особи,
щодо якої вирішується питання
про застосування примусових заходів
медичного характеру ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Ємільчине клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000082 щодо ОСОБА_4 , у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 , у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Ухвалою судді у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням №0000075 щодо ОСОБА_4 , у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та з кримінальним провадженням №0000068 від 17.08.2022 щодо ОСОБА_4 , у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Також прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру за участю особи щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника, захисника та потерпілих.
Захисник особи щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, особа щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру та її законний представник не заперечили проти об`єднання кримінальних проваджень та призначення кримінального провадження до судового розгляду, своїх клопотань не заявляли.
Потерпіла в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином.
Частиною 1 ст.334 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Згідно ч.2 ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Таким чином, вислухавши сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 з додатками та враховуючи, що на розгляд до суду надійшло декілька клопотань про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 суд вважає, що матеріали кримінальних проваджень №0000082 щодо ОСОБА_4 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, №0000075 від 01.09.2022 щодо ОСОБА_4 , у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та №0000068 від 17.08.2022 щодо ОСОБА_4 , у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст.185 КК України необхідно об`єднати в одне провадження, що буде сприяти більш повному та об`єктивному їх розгляду.
Кримінальні провадження підсудні Ємільчинському районному суду Житомирської області. Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає. Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором клопотання дотримані вимоги закону.
Під час досудового слідства ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався. Клопотань про обрання останній запобіжного заходу не надійшло.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ст. 27 ч. 2 КПК України, відсутні.
Отже, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 314-317 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальні провадження: №277/878/22, провадження №1кп/277/160/22, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000082 від 11.09.2022 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, №277/814/22, провадження №1кп/277/153/22, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000075 від 01.09.2022 щодо ОСОБА_4 , у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та №277/677/22, провадження №1кп/277/138/22 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000068 від 17.08.2022 щодо ОСОБА_4 , у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст.185 КК України об`єднати в одне провадження.
За об`єднаним кримінальним провадженням залишити №277/677/22, провадження №1кп/277/138/22, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000068 від 17.08.2022 року.
Призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000068 щодо ОСОБА_4 , у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ємільчинського районного суду Житомирської області (Житомирська область, смт. Ємільчине, вул. Незалежності, 2) на 14 годину 00 хвилин 07 грудня 2022 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження та роз`яснити, що сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.
Ухвала є обов`язковою для всіх учасників.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1