У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.11.2022 Справа №607/16831/22
провадження № 1-кс/607/5402/2022

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0001526 від 02.10.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна,

встановила:

17.11.2022 шляхом здачі у відділення поштового зв`язку АТ «Укрпошта» прокурор звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, яке надійшло до суду 22.11.2022.
У ньому прокурор просить накласти арешт на кепку чорного кольору із присутнім надписом «Gangster fashion», яка належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивоване тим, що вказане майно вилучене 16.11.2022 під час його добровільної видачі ОСОБА_5 ; арешт необхідний для збереження вказаного майна як речових доказів, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з мотивів, зазначених в ньому. Додатково пояснив, що кепка має індивідуальні ознаки, тому має значення речового доказу, оскільки містить відомості, які дадуть можливість встановити, чи перебував ОСОБА_5 в ній під час вчинення кримінального правопорушення.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив проти накладення арешту на майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Таким чином, зважаючи на стислі строки розгляду клопотання та те, що в судовому засіданні присутній захисник підозрюваного, слідчий суддя приходить до переконання про розгляд клопотання про арешт майна за відсутності останнього.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення з огляду на таке:
згідно матеріалів клопотання, слідчими СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, за процесуального керівництва прокурорів Тернопільської окружної прокуратури, проводиться досудове розслідування в об`єднаномукримінальному провадженні №0001526 від 02.10.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 01.10.2022 близько 21:00 год., ОСОБА_5 , під час введення воєнного стану у державі (Указ Президента № 64/2022 від 24.02.2022), проник у житлове приміщення квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно, викрав гаманець, в якому знаходились грошові кошти в сумі 1 400 гривень, паспорт громадянина України та водійське посвідчення видані на ім`я ОСОБА_6 , карта постійного клієнта магазину ювелірних виробів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та карта програми лояльності магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 1 400 гривень.
18.10.2022 в період часу з 15:00 год. по 16:00 год., ОСОБА_5 , під час введення воєнного стану у державі (Указ Президента № 64/2022 від 24.02.2022), проник у житлове приміщення квартири АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав сумку торговельної марки «Сгорр» жовтого кольору, в якій знаходився гаманець із паспортом громадянина України виданим на ім`я ОСОБА_7 , картою платників податків № НОМЕР_1 виданою на ім`я ОСОБА_7 , грошовими коштами в сумі 2000 гривень та 50 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 1828, 43 гривні, банківською картою для виплат «Приват Банк» № НОМЕР_2 , чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 4 020, 93 гривні.
04.11.2022 близько 13.40 год. ОСОБА_5 , під час введення воєнного стану у державі (Указ Президента № 64/2022 від 24.02.2022), проник у житлове приміщення квартири АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав сумку, в якій знаходився гаманець торговельної марки «Соасh New York» із грошовими коштами в сумі 400 грн. та банківськими картами: карта для виплат (гривнева) № НОМЕР_3 , карта «Ощад Банк» № НОМЕР_4 і різні візитівки із продуктових магазинів, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_8 на суму 3 400 гривень.
Виклад в клопотанні фактичних обставин події та долучені до клопотання матеріали, а саме відомості, які містяться у: витягу з ЄРДР від 02.10.2022; протоколі огляду від 05.11.2022; протоколі вилучення предметів чи речей під час їх добровільної видачі від 16.11.2022, дають обґрунтовані підстави слідчому судді вважати, що кримінальне правопорушення, яке є предметом досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0001526 від 28.09.2022, могло бути вчинене, тому для забезпечення його розслідування може бути застосований арешт майна як захід забезпечення кримінального провадження.
Як вбачається із вказаного протоколу вилучення предметів чи речей під час їх добровільної видачі, 16.11.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав кепку чорного кольору із присутнім надписом «Gangster fashion», яку було вилучено.
Вказану кепку постановою слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 16.11.2022 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001526 від 02.10.2022.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів.

Як вбачається з абз. першого ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зважаючи на те, що прокурором доведено існування на даний час розумних підозр вважати, що майно, арешт на яке він просить накласти, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає вимогам ст. 98 КПК України; з метою збереження вказаного майна як речового доказу, який необхідний для проведення слідчих дій, від можливого його приховування, відчуження, знищення, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, шляхом накладення арешту на зазначене майно.
Накладення арешту на таке майно не є припиненням права власності на нього. Хоча власник/користувач обмежується у реалізації всіх правомочностей права власності, однак такий захід є тимчасовим. Накладення арешту на вилучене майно на даний час відповідає співвідношенню критерію розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, з огляду на те, що таке майно може бути використане як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та з ним необхідно провести слідчі дії.
Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

постановила:
клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт, шляхом позбавлення права користування, розпоряджання та відчуження, на кепку чорного кольору із присутнім надписом «Gangster fashion», яка належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .
Організацію виконання ухвали про арешт майна покласти на прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1