Справа № 474/675/22
Провадження № 1-кс/474/20/23
УХВАЛА

про скасування арешту майна

25.01.23р. смт Врадіївка

Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного 07.11.2022р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про скасування арешту майна, -

встановив:

24.01.2023р. до слідчого судді в рамках кримінального провадження, внесеного 07.11.2022р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, надійшло клопотання ОСОБА_3 (далі - заявник), в якому останній просить касувати арешт автомобіля марки JЕЕР-CHEROKEE, номер кузова транспортного засобу - НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , синього кольору, на який було накладено арешт ухвалою слідчого судді Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , справа № 474/675/22, провадження № 1-кс/474/215/22 від 09.11.2022р.

Клопотання обґрунтовано тим, що 07.11.2022р., біля 06 год. 30 хв., до чергової частини Відділення поліції№ 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що 07.11.2022р., о 02 год. 43 хв., водій автомобіля марки JЕЕР, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по автодорозі О-150801 Врадіївка - Мала Врадіївка, на 1 км + 200 м вказаної автодороги, не обравши безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням в наслідок чого допустив з`їзд в кювет з послідуючим перекиданням транспортного засобу. В результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, а пасажир ОСОБА_4 був доставлений до Врадіївської ЦРЛ.

Вказаний автомобіль було вилучено та поміщено до Відділення поліції№ 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: вул. Г. Врадіївщини, 122, смт Врадіївка, Миколаївська область та на підставі ст. 98 КПК України було визнано речовим доказом.

09.11.2022р. ухвалою слідчого судді Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 на вказаний автомобіль накладено арешт.

Враховуючи, що кримінальне провадження № 0000200 від 07.11.2022р. було закрите, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, заявник вважає, що потреба у застосуванні арешту відпала.

Заявник в судове засідання не з`явився, хоча належним чином в порядку, визначеному ст. 135 КПК України, повідомлений про час, дату і місце розгляду клопотання, про причини неявки не повідомив. Водночас 24.01.2023р. звернувся до суду із заявою, в якій просить задовольнити клопотання та розглянути останнє за його відсутності.

Прокурор у кримінальному провадженні - прокурор Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином в порядку, визначеному ст. 135 КПК України, повідомлений про час, дату і місце розгляду клопотання (телефонограма № 51 від 25.01.2023р.), про причини неявки не повідомив.

Оскільки, згідно ст. 174 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання про скасування арешту майна та належним чином повідомленні про судовий розгляд, не перешкоджає розгляду вказаного клопотання, а тому вважаю доцільним розглянути питання про скасування арешту майна, без участі вищевказаних осіб.

Дослідив матеріали клопотання, вважаю встановленим таке.

Ухвалою слідчого судді Врадіївського районного суду Миколаївської області від 09.11.2022р. в рамках кримінального провадження, внесеного 07.11.2022р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з метою збереження речового доказу, за клопотанням прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_5 , накладено арешт на автомобіль марки JЕЕР-CHEROKEE, 2017 року випуску, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який було вилучено 07.11.2022р. у ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, шляхом заборони відчужувати, розпоряджатись та користуватися даним майном власнику та будь-яким іншим особам.

20.12.2022р. постановою старшої слідчої СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 , кримінальне провадження, внесене 07.11.2022р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Встановивши вказані обставини приходжу до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, причому у даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, оскільки кримінальне провадження закрите, а матеріали судової справи не містять процесуального рішення чи інших даних щодо скасування постанови про закриття кримінального провадження в порядку, визначеному КПК України,потреба у накладенні арешту на автомобіль, який належить ОСОБА_3 , відпала, а тому клопотання останнього підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 174, 369-372 КПК України, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного 07.11.2022р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про скасування арешту майна- задовольнити.

Скасувати арешт автомобіля марки JЕЕР-CHEROKEE, 2017 року випуску, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який було вилучено 07.11.2022р. у ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1