СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2442/23
ун. № 759/7307/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , що діє в інтересах Автогаражного кооперативу «Екскаваторник», на бездіяльність уповноваженої особи Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , що діє в інтересах Автогаражного кооперативу «Екскаваторник», звернувся до суду із скаргою 24.04.2023 року, в якій просить зобов`язати службову особу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою Автогаражного кооперативу «Екскаваторник» від 21.07.2022 року та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Свої вимоги мотивує тим, що 21.07.2022 року була подана заява про вчинення кримінального правопорушення до Святошинського УП ГУНП у м. Києві. Вказану заяву було прийнято уповноваженою особою Святошинському УП ГУНП у м. Києві 21.07.2022 року.

Однак, станом на момент звернення до суду із даною скаргою уповноваженою особою Святошинського УП ГУНП у м. Києві так і не внесено до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення, викладених у заяві.

Дослідивши скаргу, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_2 , що діє в інтересах Автогаражного кооперативу «Екскаваторник», слід повернути, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Встановлено, що ОСОБА_2 , що діє в інтересах Автогаражного кооперативу «Екскаваторник» звернувся до Святошинського УП ГУНП у м. Києві з заявою про вчинення кримінального правопорушення, що підтверджується копією заяви від 21.07.2022 року.

Приймаючи до уваги, що скарга подана в порушення строків, передбачених ч.1 ст. 304 КПК України, а ОСОБА_2 , що діє в інтересах Автогаражного кооперативу «Екскаваторник» не порушує питання про поновлення строку звернення зі скаргою, слідчий суддя вважає, що скаргу необхідно повернути.

Керуючись, ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу ОСОБА_2 , що діє в інтересах Автогаражного кооперативу «Екскаваторник» на бездіяльність уповноваженої особи Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Слідчий суддя ОСОБА_1