Справа № 487/1644/23
Провадження № 1-кс/487/815/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2023 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000353 від 23.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 415 КК України про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2022 року прокурор відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 23.03.2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000353 звернувся до слідчого судді із клопотанням, у якому просив накласти у кримінальному провадженні арешт на тимчасово вилучене майно 23.03.2023 в ході огляду місця події ділянки автодороги Н-11 (координати НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) поблизу смт. Казанка Миколаївської області, а саме: автомобіль марки «ВАЗ-21104», реєстраційний номер НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер транспортного засобу № НОМЕР_4 , який згідно свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу на бланку серії НОМЕР_5 зареєстрований на праві власності за ОСОБА_4 , який переданий на відповідальне зберігання до СПД № 1 ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на бланку серії НОМЕР_5 на транспортний засіб марки марки «ВАЗ-21104», реєстраційний номер НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер транспортного засобу № НОМЕР_4 , зареєстрований на праві власності за ОСОБА_4 , яке опечатано до сейф-пакету № В2009684.

Клопотання мотивоване тим, що зазначене майно необхідне для забезпечення його збереження як речового доказу, запобігання можливості приховування, знищення доказів злочинної діяльності, проведення судових експертиз, а також має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

Прокурор до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

В судовому засіданні власник майна був відсутній. Його неприбуття, згідно положень частини 1 статті 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, матеріали, якими слідчий мотивував його доводи, слідчий суддя дійшов наступного.

Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000353 від 23.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Миколаївської обласної прокуратури.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.03.2023 о 19 год. 58 хв. на спецлінію «102» надійшло повідомлення, що на автодорозі Н-11 «Дніпро - Кривий Ріг - Миколаїв» в районі смт. Казанка Миколаївської області в напрямку м. Кривий Ріг сталась дорожньо-транспортна пригода. Встановлено, що водій а/м ВАЗ д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням військовослужбовця в/ч НОМЕР_6 ОК «Південь» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в`їхав в задню частину військового тралу «МАЗ-537» д.н.з. НОМЕР_7 (на якому знаходилась військова техніка (танк), під керуванням матроса в/ч НОМЕР_8 «КВ МС» ОСОБА_6 , що стояв на узбіччі вздовж дороги та не рухався. Водій а/м ВАЗ в/с ОСОБА_5 отримав тілесні травми у вигляді ЗЧМТ, забій м`яких тканин голови, забій правої рук та був госпіталізований до лікарні.

23.03.2023 проведено огляд місця події ділянки автодороги Н-11 (координати НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), під час якого тимчасово вилучено: автомобіль марки «ВАЗ-21104», реєстраційний номер НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер транспортного засобу № НОМЕР_4 , який згідно свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу на бланку серії НОМЕР_5 зареєстрований на праві власності за ОСОБА_4 , який переданий на відповідальне зберігання до СПД № 1 ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на бланку серії НОМЕР_5 на транспортний засіб марки марки «ВАЗ-21104», реєстраційний номер НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер транспортного засобу № НОМЕР_4 , зареєстрований на праві власності за ОСОБА_4 , яке опечатано до сейф-пакету № В2009684.

23.03.2023 вилучені вищевказані речі та документи постановою слідчого визнані речовими доказами.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду (ч. 2 ст. 168 КПК України).

Частиною 5 ст. 171 КПК України визначено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За приписами ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Як передбачено ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 КПК України. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання (ч.ч. 1, 2 ст. 171 КПК України).

Відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України при розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженню; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Вказане у своїй сукупності свідчить про обґрунтованість клопотання та наявність достатніх підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вказаних у клопотанні речей.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 132, 170-172 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні арешт на тимчасово вилучене майно 23.03.2023 в ході огляду місця події ділянки автодороги Н-11 (координати НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) поблизу смт. Казанка Миколаївської області, а саме: автомобіль марки «ВАЗ-21104», реєстраційний номер НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер транспортного засобу № НОМЕР_4 , який згідно свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу на бланку серії НОМЕР_5 зареєстрований на праві власності за ОСОБА_4 , який переданий на відповідальне зберігання до СПД № 1 ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на бланку серії НОМЕР_5 на транспортний засіб марки марки «ВАЗ-21104», реєстраційний номер НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер транспортного засобу № НОМЕР_4 , зареєстрований на праві власності за ОСОБА_4 , яке опечатано до сейф-пакету № В2009684.

Визначити місцем зберігання арештованого майна: автомобілю марки «ВАЗ-21104», реєстраційний номер НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер транспортного засобу № НОМЕР_9 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на бланку серії НОМЕР_5 матеріали досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до пункту 9 частини 1 статті 309 Кримінального процесуального кодексу України.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1