Справа №639/253/23
Провадження №1-кс/639/92/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000055 від 16.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000055 від 16.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання обґрунтоване наступним.

У провадженні СВ ВП №1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області за процесуального керівництва Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000055 від 16.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 15.01.2023 о 00 год. 00 хв. за адресою: м. Харків, вул. Конєва, 7 у військовослужбовців ЗСУ ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 було виявлено та вилучено вогнепальна зброя та боєприпаси.

16.01.2023 в період часу з 01 год. 16 хв. по 02 год. 06 хв. було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , де перебував автомобіль "OpelOmega" д.н.з. НОМЕР_1 з якого військовослужбовці ЗСУ ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 добровільно видали, а слідчим оглянуто та вилучено:

- предмети, схожі на патрони, які знаходились у двох металевих ящиках, загальна кількість патронів становить 572 шт., вказані предмети поміщені до експертного сейф-пакету SUD 4022186 (об`єкт 1) ;

- предмет, схожий на автомат (вогнепальну зброю) з наявним написом на корпусі НОМЕР_2 , які поміщено до двох експертних сейф-пакетів, прошитих ізолюючої стрічкою, на вказаному предметі мається бірка з наявним написом (об`єкт 2);

- предмет, схожий на штик-ніж (холодну зброю), клинок предмету складає 17 см., рукоятка 16 см., загальна довжина складає 30 см., вказаний предмет поміщено до експертного сейф-пакету № 7375396 (об`єкт 3);

- предмет, схожий на ніж (холодну зброю) тактичний, довжина клинка 15 см., довжина рукоятки 15 см., загальна довжина 20 см., предмет поміщено до експертного сейф-пакету №7375424 (об`єкт 4);

- предмет, схожий на магазин (боєприпаси для вогнепальної зброї), на одному з яких наявний напис на корпусі 1927 г., вказані предмети поміщені до експертного сейф-пакету №7375397 (об`єкт 5);

- предмет, схожий на вогнепальну зброю (револьвер), з наявним написом на корпусі предмету, номер 1019-002-828 «STALKER», вищевказаний предмет поміщено до експертного сейф-пакету №73753928 (об`єкт 6);

- предмет, схожий на запал (пристрій для ініціації вибухової речовини) на якому є маркування УЗРГМ-2 на двох є маркування 33-79 УЗРГМ-2 349-2, на одному боці мається напис 33 та на зворотньому боці мається напис 306154-79; на третьому запалі є маркування 129-72 УЗПГМ-2583, з маркуванням лише з одного боку, вказані предмети поміщені до сейф-пакету № KIV2143162 (об`єкт 7);

- предмет, схожий на запал закордонного виробництва, з маркуванням JVT 1634, VRТ 1-91 (на обох частинах у кількості 2 шт., вказані предмети поміщені до сейф-пакету № KIV2143162 (об`єкт 7);

- предмет, зовні схожий на гранату, а саме корпус «УРГМ» з маркуванням 256-124-85; корпус гранати GIMO-1, з маркуванням RЮХ 10-01-18; дві гранати на базі мінометних мін з маркуванням С-0415 000-20, на одній стороні (рельєфній) HF 47/42, з іншої сторони HF 52/43, усі вищевказані предмети поміщені до експертного сейф-пакету №7372069 (об`єкт 8);

- предмет, зовні схожий на ручну димову гранату РДГ-554, вищевказаний предмет поміщено до сейф-пакету №7372069 (об`єкт 8);

- предмет, зовні схожий на гранату 42 мм., під ствольного гранатомету, закордонного виробництва, маркування AL-Z-OM-451, LOS-SG-21J0802, вказаний предмет поміщено до експертного сейф-пакету №736756 (об`єкт 9);

- предмет, схожий на корпус автомату (вогнепальна зброя) в розібраному стан, мається маркування на корпусі 5768514, поміщено до експертних пакетів, прошитих ізолюючою стрічкою, має бирку (об`єкт 10);

- предмети, зовні схожі на частини до вогнепальної зброї, а саме автомату, у кількості 6 шт., вказані предмети поміщені до експертного сейф-пакету №SUD4022190 (об`єкт 11);

- предмети, схожі на боєприпаси патрони, частини яких знаходились у картонній коробці, інше спорядження у двох місцях, кількість патронів 102 шт., вищевказані предмети поміщено до експертного сейф-пакету №7367766 (об`єкт 12);

- предмети, зовні схожі на частини від вогнепальної зброї, у кількості 2 шт., вказані предмети поміщені до паперового конверту (об`єкт 13).

Власника вищевказаних предметів на даний час не встановлено.

Власника автомобіля «Opel Omega» д.н.з. НОМЕР_1 не встановлено, відповідно до бази АРМОР вказані номери відсутні в системі, що вказує на їх підробку.

У зв`язку із вище наведеним, вилучені предмети мають безпосереднє значення для встановлення обставин події. Є гостра необхідність у дослідженні кожного із них в умовах експертних установ з метою подальшого доказування у кримінальному провадження та встановленню особи винної у скоєні злочину.

Постановою слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області від 16.01.2023 вищевказані предмети були визнані речовими доказами.

Отже, підставою для накладення арешту на майно є факт вилучення вищевказаних предметів, які мають доказове значення вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.152 КПК України.

Метою накладення арешту на вказані речові докази є їх збереження, оскільки, їх повернення призведе до неминучого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, з метою уникнення винною особою кримінальної відповідальності за скоєний злочин.

Відтак, повернення вилученого майна негативно вплине на встановлення істини по кримінальному провадженню, встановлення усього кола осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення та унеможливить проведення судових експертиз по кримінальному провадженню.

Тому звернення з відповідним клопотанням важливо для забезпечення доказової бази у кримінальному провадженні, про що вказано у ст. 170 КПК України.

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши документи та надані до суду матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків .

Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів.

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Вимогами п.1 ч.2ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу(ч.3 ст.170 КПК України).

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом. Документи є речовими доказами, якщо вони містять вищевказані ознаки.

Постановою слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 від 16.01.2023 року вказані речі визнані речовими доказами у справі.

Суд вважає, що наявні підстави вважати, що тимчасово вилучене майно є доказом злочину, зазначене майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України арештом майна, зокрема є тимчасове, до скасування у встановленому КПК порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому КПК порядку.

Прокурором доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України;майно, на яке прокурор просить накласти арешт, визнано речовим доказом, та має суттєве доказове значення для досудового розслідування, може бути доказом під час судового розгляду, необхідне для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, у володінні якої перебуває майно та завдання, для виконання якого прокурор звертається із клопотанням, може бути виконане, а тому наявні підстави для застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на вилучене майно з метою збереження речових доказів.

Отже, необхідно накласти арешт на вилучене 16.01.2023 року під час проведення огляду за адресою: м. Харків, вул. Конєва, 7, майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 309, 369, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_8 задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні № 0000055 від 16.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, арешт на майно шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування, а саме на вилучені 16.01.2023 в період часу з 01 год. 16 хв. по 02 год. 06 хв. в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Конєва, 7,де перебував автомобіль "OpelOmega" д.н.з. НОМЕР_1 з якого військовослужбовці ЗСУ ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 добровільно видали, предмети що мають відношення до вчиненого кримінального правопорушення та встановлення допустимості доказів у кримінальному провадженні:

- предмети, схожі на патрони, які знаходились у двох металевих ящиках, загальна кількість патронів становить 572 шт., вказані предмети поміщені до експертного сейф-пакету SUD 4022186 (об`єкт 1);

- предмет, схожий на автомат (вогнепальну зброю) з наявним написом на корпусі НОМЕР_2 , які поміщено до двох експертних сейф-пакетів, прошитих ізолюючої стрічкою, на вказаному предметі мається бірка з наявним написом (об`єкт 2);

- предмет, схожий на штик-ніж (холодну зброю), клинок предмету складає 17 см., рукоятка 16 см., загальна довжина складає 30 см., вказаний предмет поміщено до експертного сейф-пакету № 7375396 (об`єкт 3);

- предмет, схожий на ніж (холодну зброю) тактичний, довжина клинка 15 см, довжина рукоятки 15 см., загальна довжина 20 см, предмет поміщено до експертного сейф-пакету №7375424 (об`єкт 4);

- предмет, схожий на магазин (боєприпаси для вогнепальної зброї), на одному з яких наявний напис на корпусі 1927 г, вказані предмети поміщені до експертного сейф-пакету №7375397 (об`єкт 5);

- предмет, схожий на вогнепальну зброю (револьвер), з наявним написом на корпусі предмету, номер 1019-002-828 «STALKER», вищевказаний предмет поміщено до експертного сейф-пакету №73753928 (об`єкт 6);

- предмет, схожий на запал (пристрій для ініціації вибухової речовини) на якому є маркування УЗРГМ-2 на двох є маркування 33-79 УЗРГМ-2 349-2, на одному боці мається напис 33 та на зворотньому боці мається напис 306154-79; на третьому запалі є маркування 129-72 УЗПГМ-2583, з маркуванням лише з одного боку, вказані предмети поміщені до сейф-пакету № KIV2143162 (об`єкт 7);

- предмет, схожий на запал закордонного виробництва, з маркуванням JVT 1634, VRТ 1-91 (на обох частинах у кількості 2 шт., вказані предмети поміщені до сейф-пакету № KIV2143162 (об`єкт 7);

- предмет, зовні схожий на гранату, а саме корпус «УРГМ» з маркуванням 256-124-85; корпус гранати GIMO-1, з маркуванням RЮХ 10-01-18; дві гранати на базі мінометних мін з маркуванням С-0415 000-20, на одній стороні (рельєфній) HF 47/42, з іншої сторони HF 52/43, усі вищевказані предмети поміщені до експертного сейф-пакету №7372069 (об`єкт 8);

- предмет, зовні схожий на ручну димову гранату РДГ-554, вищевказаний предмет поміщено до сейф-пакету №7372069 (об`єкт 8);

- предмет, зовні схожий на гранату 42 мм., під ствольного гранатомету, закордонного виробництва, маркування AL-Z-OM-451, LOS-SG-21J0802, вказаний предмет поміщено до експертного сейф-пакету №736756 (об`єкт 9);

- предмет, схожий на корпус автомату (вогнепальна зброя) в розібраному стан, мається маркування на корпусі 5768514, поміщено до експертних пакетів, прошитих ізолюючою стрічкою, має бирку (об`єкт 10);

- предмети, зовні схожі на частини до вогнепальної зброї, а саме автомату, у кількості 6 шт., вказані предмети поміщені до експертного сейф-пакету №SUD4022190 (об`єкт 11);

- предмети, схожі на боєприпаси патрони, частини яких знаходились у картонній коробці, інше спорядження у двох місцях, кількість патронів 102 шт., вищевказані предмети поміщено до експертного сейф-пакету №7367766 (об`єкт 12);

- предмети, зовні схожі на частини від вогнепальної зброї, у кількості 2 шт., вказані предмети поміщені до паперового конверту (об`єкт 13).

Зберігання вказаних речей доручити слідчому у кримінальному провадженні.

Виконання ухвали покласти на слідчого та/або прокурора по кримінальному провадженню № 0000055 від 16.01.2023 року.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні при оголошенні ухвали у той же строк після отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1