Справа № 404/7473/22
Номер провадження 1-кс/404/187/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2023 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003750 від 25.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася з вище вказаним клопотанням до слідчого судді, відповідно до якого просила: надати дозвіл прокурору у кримінальному провадженні № 0003750 від 25.12.2022 прокурору Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю її вилучення з архіву ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).

На обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що в провадженні СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0003750 від 25.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Кропивницькою окружною прокуратурою.

В ході досудового розслідування встановлено, що 24.12.2022 року приблизно о 10.30 год., по АДРЕСА_2 , водій автомобіля «Opel Corsa», державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_5 , при здійсненні маневру повороту праворуч, не надав переваги в русі автомобілю марки «ЗАЗ DAEOO» державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «ЗАЗ DAEOO» державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження.

Допитана як потерпіла ОСОБА_4 показала, що 24 грудня 2022 року приблизно о 11 год. перебувала в автомобілі, марки «ЗАЗ ДЕУ», який належить ОСОБА_6 (чоловік сестри). Крім неї в даному автомобілі були: водій ОСОБА_6 , її сестра ОСОБА_7 , онучка ОСОБА_8 . Вона сиділа в автомобілі на задньому правому сидінні. Рухалися по вул. Івана Олинського (колишня назва Соціалістична) в м. Кропивницькому, в напрямку Масложиркомбінату, швидкість була не велика, на її думку, 45-50 км/год зять ОСОБА_6 завжди їде з помірною швидкістю. Сидячи на задньому сидінні, вона не бачила автомобіль, за участі якого відбулось ДТП, лише відчула раптовий удар, від якого їх автомобіль, начебто, відкинуло в сторону. Сидячи в автомобілі, вона трималась правою рукою за верхній поручень, після удару відчула сильний біль в правій руці, яку не могла відчепити від поручня. Допомігши собі лівою рукою відчепити праву руку, та всі інші пасажири вийшли із машини. Хто саме викликав працівників поліції не пам`ятає, які приїхали досить швидко, хвилин через 15. В подальшому, працівникам поліції повідомила, що в неї болить рука, після цього викликали швидку медичну допомогу і відразу доставили в прийомне відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оглянувши її, провели рентген та черговий лікар повідомив, що в неї перелом зі зміщенням правої руки. Оскільки вона за сімейними обставинами (не було з ким залишити онучку) не могла залишитися в лікарні, її відпустили додому, а 26.12.2022 приїхала до лікарні та почали готувати до операції, яку провели 27.12.2022 року. 30.12.2022 була виписана із лікарні. На даний час продовжує лікування амбулаторно, права рука знаходиться в «підв`язці-косинці». До матеріалів справи долучила консультативний висновок спеціаліста від 24.12.2022 року, два знімки, виписку з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 14993 від 30.12.2022 року, диск у конверті.

Відповідно до виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 14993 від 30.12.2022 року потерпіла ОСОБА_4 знаходилась на стаціонарі в травматологічному відділенні № НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 з 26.12.2022 року по 30.12.2022 року, повний діагноз: закритий перелом с/3 правої плечової кістки зі зміщенням.

Допитаний як свідок ОСОБА_6 , який пояснив обставини, за яких сталась дорожньо-транспортна пригода.

З урахуванням викладеного, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), яка необхідна для проведення судово-медичної експертизи щодо встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.

До початку судового розгляду прокурор подала письмову заяву, відповідно до якої вказала, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без її участі.

Представник особи у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 32 Конституції України, ст.ст. 39-1, 40 «Основ законодавства про охорону здоров`я», ст.ст. 10,11,12 Закону України «Про інформацію», ст.ст. 7,14 Закон України «Про захист персональних даних» відомості про стан здоров`я фізичної особи становлять лікарську таємницю та відносяться до конфіденційної інформації (інформації з обмеженим доступом), доступ до якої надається у випадках та в порядку, передбачених чинним законодавством. Медична інформація про фізичну особу надається лікувально-профілактичним закладом в рамках цивільного, адміністративного судочинства та кримінального провадження в порядку, встановленого відповідним процесуальним законодавством.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Ст. 163 КПК України передбачено, що доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначену законом.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1 ст. 159 КПК України.

Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування зазначеного вище злочину, а також дані про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю її вилучення з архіву ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати дозвіл прокурору у кримінальному провадженні № 0003750 від 25.12.2022 прокурору Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю її вилучення з архіву ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).

Строк дії ухвали визначити до 26.03.2023 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1