Провадження № 11-сс/824/4555/2022 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

15 листопада 2022 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу представника ТОВ «ЕСКО-ПІВНІЧ» - адвоката ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 01.10.2020 року, якою зобов`язано Генерального прокурора розглянути відповідно до чинного законодавства клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 від 03.09.2020, подане в межах кримінального провадження № 0001590, яке отримано уповноваженою особою Офісу Генерального прокурора 07.09.2020, та за результатом розгляду скасувати постанову детектива Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_6 від 12.08.2020 про відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001590 від 17.11.2014, й зобов`язати прокурора, що здійснює процесуальне керівництво, вжити заходів щодо закриття кримінального провадження № 0001590 від 17.11.2014, про що повідомити заявника, у відповідності до вимог статті 220 Кримінального процесуального кодексу України,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно з ухвалою суду, 22.09.2020 у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , яка того ж дня передана слідчому судді ОСОБА_1 , на бездіяльність уповноваженої особи Офісу Генерального прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій щодо розгляду клопотання від 03.09.2020 поданого в рамках кримінального провадження № 0001590.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 01.10.2020 року скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 задоволено, зобов`язано Генерального прокурора розглянути відповідно до чинного законодавства клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 від 03.09.2020, подане в межах кримінального провадження № 0001590, яке отримано уповноваженою особою Офісу Генерального прокурора 07.09.2020, та за результатом розгляду скасувати постанову детектива Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_6 від 12.08.2020 про відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001590 від 17.11.2014, й зобов`язати прокурора, що здійснює процесуальне керівництво, вжити заходів щодо закриття кримінального провадження № 0001590 від 17.11.2014, про що повідомити заявника, у відповідності до вимог статті 220 Кримінального процесуального кодексу України.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, представник ТОВ «ЕСКО-ПІВНІЧ» - адвокат ОСОБА_3 в апеляційній скарзі просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою зобов`язати Генерального прокурора розглянути подане клопотання та за результатами розгляду скасувати постанову детектива головного підрозділу детективів НАБУ ОСОБА_6 від 12.08.2020 про відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001590 від 17.11.2014 року та прийняти постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
Вивчивши апеляційну скаргу, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 слід відмовити, виходячи із наступного.
Стаття 309 КПК України передбачає вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, однак, оскаржувана адвокатом ухвала слідчого судді не входить в даний перелік, тому не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Відповідно до п. 4 ст. 399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження.
Як вбачається з матеріалів справи, адвокат в апеляційному порядку оскаржує ухвалу, оскарження якої не передбачено вимогами кримінального процесуального закону, а тому у відкритті провадження за її апеляційною скаргою слід відмовити.
Керуючись ч.4 ст.399 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «ЕСКО-ПІВНІЧ» - адвоката ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 01.10.2020 року, якою зобов`язано Генерального прокурора розглянути відповідно до чинного законодавства клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 від 03.09.2020, подане в межах кримінального провадження № 0001590, яке отримано уповноваженою особою Офісу Генерального прокурора 07.09.2020, та за результатом розгляду скасувати постанову детектива Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_6 від 12.08.2020 про відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001590 від 17.11.2014, й зобов`язати прокурора, що здійснює процесуальне керівництво, вжити заходів щодо закриття кримінального провадження № 0001590 від 17.11.2014, про що повідомити заявника, у відповідності до вимог статті 220 Кримінального процесуального кодексу України.
Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до них матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_2