Ухвала

іменем України

4 квітня 2023 року

м. Київ

Справа № 463/642/23

Провадження № 51-1960 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні подання Львівського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 463/642/23 за обвинуваченням ОСОБА_5 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло подання Львівського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 463/642/23 за обвинуваченням ОСОБА_5 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Подання мотивованим тим, що 16 березня 2023 року до Львівського апеляційного суду надійшло подання судді Личаківського районного суду м. Львова щодо вирішення питання про внесення подання до Верховного Суду про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвалою колегії суддів апеляційного суду від 20 березня 2023 року задоволено вищезазначене подання, оскільки з матеріалів справи вбачається, що більш тяжке кримінальне правопорушення, інкриміноване ОСОБА_5 , вчинено на території, що не належить до юрисдикції Львівського апеляційного суду, а відтак наявні підстави для звернення із поданням до Верховного Суду щодо вирішення підсудності кримінального провадження № 0000082.

Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та наведені у поданні доводи, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.

Частиною 1 ст. 34 КПКУкраїни передбачено, що кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Зі змісту обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, яке полягає у вчиненні складання і видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, на підставі яких ЛКП «Львівавтодор» здійснено оплату ТОВ «НВП ШЛЯХБУД» за виконання будівельних робіт, зазначених у вказаних завідомо неправдивих офіційних документах, у тому числі 236 313,71 грн за виконання будівельних робіт, які фактично по об`єкту «Капітальний ремонт вул. Данила Апостола (від будинку № 9-А до вул. Генерала В. Курмановича) у промзоні «Сигнівка» виконані не були. Шляхом вчинення вищевказаних протиправних дій ОСОБА_5 , діючи умисно та в інтересах ТОВ «НВП ШЛЯХБУД», з корисливих мотивів, з метою заволодіння грошовими коштами, зловживаючи своїм службовим становищем, заволодів грошовими коштами в загальній сумі 236 313,71 грн, чим завдав ЛКП «Львівавтодор» матеріальної шкоди у вказаному розмірі та вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 191 КК України.

Більш тяжке кримінальне правопорушення, інкриміноване ОСОБА_5 , передбачене ч. 2 ст. 191 КК України, вважається закінченим з моменту привласнення ним коштів, зокрема з моменту перерахування таких коштів на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП Шляхбуд». Місце знаходження вказаного товариства є м. Рівне, вул. Данила Галицького, 9, офіс 419, що відноситься до територіальної юрисдикції Рівненського міського суду Рівненської області.

Таку ж позицію висловила й колегія суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду в своїй ухвалі від 24 листопада 2022 року в аналогічному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 (справа № 463/6381/22) за його обвинуваченням у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України. Зазначена справа перебувала на розгляді Личаківського районного суду м. Львова та на підставі ухвали Верховного Суду кримінальне провадження було передано на розгляд до Рівненського міського суду Рівненської області.

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне подання голови апеляційного суду задовольнити і передати кримінальне провадження на розгляд з Личаківського районного суду м. Львова до Рівненського міського суду Рівненської області.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Подання голови Львівського апеляційного суду задовольнити.

Кримінальне провадження № 463/642/23 за обвинуваченням ОСОБА_5 передати на розгляд з Личаківського районного суду м. Львовадо Рівненського міського суду Рівненської області.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3