ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3018/22 Справа № 197/360/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

01 грудня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за №0000007 за апеляційними скаргами заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 та прокурора Широківського відділу Криворізької південної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_8 на вирок Широківського районного суду Дніпропетровської області від 09 грудня 2021 року щодо

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця
смт Широке Дніпропетровської області, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

У судове засідання апеляційного суду ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не з`явилися, незважаючи на те, що вони, відповідно до складеної секретарем судового засідання телефонограмми, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи і їх явка визнана судом обов`язковою, з огляду на зміст апеляційних скарг прокурорів.
Вирішуючи питання про можливість апеляційного розгляду справи у відсутності ОСОБА_9 та ОСОБА_10 враховуючи думку прокурора, колегія суддів дійшла таких висновків.
В апеляційній скарзі прокурора порушується питання про скасування вироку суду та ухвалення нового вироку, тобто про погіршення процесуального становища осіб, у зв`язку з чим, відповідно до вимог ст.401 КПК України, явка ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у судове засідання апеляційного суду визнана обов`язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання і під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення її прибуття до суду.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_9 та ОСОБА_10 були належним чином повідомлені про дату та час апеляційного розгляду справи, не зазначили поважності підстав своєї відсутності, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд матеріалів кримінального провадження щодо них та обрати заходом забезпечення участі обвинувачених у судовому засіданні апеляційної інстанції їх примусовий привід.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст.140,143,323 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:
Відкласти апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 186 КК України.
Здійснити примусовий привід обвинувачених ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання за адресою АДРЕСА_1 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 до зали судових засідань Дніпровського апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13 на 15:00 год 03 січня 2023 року.
Виконання ухвали доручити начальнику Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, а контроль за виконанням на прокурора Широківського відділу Криворізької південної окружної прокуратури Дніпропетровської області.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3