Провадження № 1-кс/686/580/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002285 від 24.09.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України,

встановив:

17.01.2023 року слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна на тимчасово вилучені 15.01.2023 під час проведеного обшуку у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , предмети, а саме:

- три прозорих пакетики з пазовими застібками з кристалічною речовиною білого кольору та 25 згортків в ізолюючій стрічці синього кольору, в кожному з яких прозорі пакетики з кристалічною речовиною білого кольору;

- фасувальні пакетики з пазовими застібками в кількості 600 шт., 5 мотків ізолюючої стрічки синього кольору, 42 магнітики круглої форми, а також 8 пакетиків та електронні ваги з нашаруваннями речовин;

- упакування ТОВ «Нова Пошта» (ЕН8399);

- мобільний телефон марки «Iphone»моделі «14plus» ІМЕІ № 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ № 2 НОМЕР_2 , із сім-картою ТОВ «лайфселл» НОМЕР_3 ;

-- мобільний телефон марки «Iphone»моделі «XR» ІМЕІ № 1 НОМЕР_4 , ІМЕІ № 2 НОМЕР_5 , без сім-картки.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що конспіруючи свою злочинну діяльність, пов`язану з незаконним обігом психотропних речовин ОСОБА_5 залучив ОСОБА_6 , а саме до отримання посилок через ТОВ «Нова Пошта» із прихованими у них наркотичними засобами/психотропними речовинами, не повідомляючи останню про їх вміст.

Так, 24.09.2022, по вул. Інститутській 12А в м. Хмельницькому, в ході ОМП працівниками поліції виявлено та вилучено у ОСОБА_6 посилку в упакуванні ТОВ «Нова Пошта», із вмістом речовини у вигляді кристалів світло-бежевого кольору у частково зволоженому стані, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/123-22/8525-НЗПРАП від 26.09.2022 масою 258,1 г. містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 167,1842 г., яку остання, не усвідомлюючи про її вміст, отримала за проханням ОСОБА_5 та для передачі йому, чим останній умисно, незаконно придбав її з метою збуту.

15.01.2023 проведено санкціонований обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході чого виявлено та вилучено:

- три прозорих пакетики з пазовими застібками з кристалічною речовиною білого кольору та 25 згортків в ізолюючій стрічці синього кольору, в кожному з яких прозорі пакетики з кристалічною речовиною білого кольору, які ОСОБА_5 умисно, незаконно зберігав з метою збуту;

- фасувальні пакетики з пазовими застібками в кількості 600 шт, 5 мотків ізолюючої стрічки синього кольору, 42 магнітики круглої форми, а також 8 пакетиків та електронні ваги з нашаруваннями речовин, які ОСОБА_5 використовував для фасування та збуту психотропної речовини;

- упакування ТОВ «Нова Пошта» (ЕН8399), у якому попередньо було приховано психотропну речовину, яку 15.01.2023 умисно, незаконно придбав ОСОБА_5 ;

- мобільний телефон марки «Iphone»моделі «14plus» ІМЕІ № 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ № 2 НОМЕР_2 , із сім-картою ТОВ «лайфселл» НОМЕР_3 , який ОСОБА_5 використовував в ході здійснення злочинної діяльності;

- мобільний телефон марки «Iphone»моделі «XR» ІМЕІ № 1 НОМЕР_4 ,

ІМЕІ № 2 НОМЕР_5 , без сім-картки, який ОСОБА_5 також використовував в ході здійснення злочинної діяльності.

Слідчий просить накласти арешт на указане майно з метою збереження речових доказів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте, в його клопотанні міститься прохання про розгляд справи за його відсутності, просить його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове до скасування установленому КПК України порядку позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуженням розпорядження та користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання, можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

Зі змісту ч. 3 ст. 170 КПК України вбачається, що арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 1 ст. 171 КПК України визначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Згідно із ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Слідчий суддя приходить до висновку про те, що майно, на арешті якого наполягає сторона обвинувачення, відповідає критеріям речових доказів у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, а відтак наявні підстави з якими законодавець пов`язує застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вказаного майна.

Матеріали клопотання свідчать, що вказане майно має відношення до кримінального провадження, і, таким чином може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи положення ст.98 КПК України, є всі підстави вважати, що майно, а саме: осіння куртка синього кольору із чорними рукавами та капюшоном, може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З огляду на наведене клопотання слідчого є обґрунтованим.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Як вбачається із прохальної частини клопотання, слідчий просить накласти арешт на зазначене майно із застосуванням усіх визначених законом заборон.

Менш обтяжливий спосіб арешту майна на думку слідчого судді, призведе до неможливості його збереження та може призвести до перетворення, передачі, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому розслідуванню.

З огляду на викладене,клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні № 0002285 від 24.09.2022 р. арешт на тимчасово вилучені 15.01.2023 під час проведеного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , предмети, а саме:

- три прозорих пакетики з пазовими застібками з кристалічною речовиною білого кольору та 25 згортків в ізолюючій стрічці синього кольору, в кожному з яких прозорі пакетики з кристалічною речовиною білого кольору;

- фасувальні пакетики з пазовими застібками в кількості 600 шт, 5 мотків ізолюючої стрічки синього кольору, 42 магнітики круглої форми, а також 8 пакетиків та електронні ваги з нашаруваннями речовин;

- упакування ТОВ «Нова Пошта» (ЕН8399);

- мобільний телефон марки «Iphone»моделі «14plus» ІМЕІ № 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ № 2 НОМЕР_2 , із сім-картою ТОВ «лайфселл» НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон марки «Iphone»моделі «XR» ІМЕІ № 1 НОМЕР_4 , ІМЕІ № 2 НОМЕР_5 , без сім-картки.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання ухвали покласти на слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя