Справа № 297/351/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника Берегівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Берегове справу за поданням начальника Берегівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області про скасування випробування та направлення для призначення відбування призначеного судом покарання засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого, громадянина України, -

встановив:

Вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 22.02.2022 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 296 КК України до одного року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік та з покладенням відповідно ст. 76 ч. 1 п. 1, 2 КК України, обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти останніх про зміну місця проживання, роботи.

Начальник Берегівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_5 звернувся до Берегівського районного суду з поданням про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 22.02.2022 року, мотивуючи таке тим, що засудженому ОСОБА_4 при постановці на облік було роз`яснено його права, обов`язки та порядок і умови відбування покарання у виді іспитового строку та наслідки від його ухилення, про що він надав письмову підписку. Також, засудженому під розпис було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію першого понеділка кожного місяця, але останній без поважних причин на 05.09.2022 року, 19.12.2022, 02.01.2023, 16.01.2023 року для реєстрації без поважних причин не з`явився, про що 08.09.2022 року йому було винесено письмове попередження про можливість скасування випробування та направлення для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Вищевикладене свідчить по те, що ОСОБА_4 систематично не виконує покладені на нього судом обов`язки та умови відбування покарання, тобто не з`являється до Берегівського РВ з питань пробації, з метою ухилення від відбування покарання у виді іспитового строку.

У судовому засіданні начальник Берегівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 подання підтримав, пояснив, що засуджений ОСОБА_4 неодноразово на реєстрацію до Берегівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» не з`являвся, на одноразові винесені письмові попередження із боку Берегівського РВ з питань пробації не реагував, що свідчить про його ухилення від відбування покарання у виді іспитового строку, тому просив скасувати ОСОБА_4 іспитовий строк.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання на неодноразові виклики не зявляється.

Прокурор ОСОБА_3 просив задовольнити подання, оскільки засуджений ОСОБА_4 систематично порушує покладені на нього обов`язки вироком суду, так само повідомив, що останній за час іспитового строку вчинив новий злочин.

Заслухавши думку прокурора, який просив подання задовольнити, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання є обґрунтованим і його слід задовольнити із наступних підстав.

Статтею 78 ч. 2 Кримінального кодексу України передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У судовому засіданні встановлено, що в період відбування іспитового строку засуджений ОСОБА_4 обов`язки покладені на нього вироком суду не виконав без поважних причин, на виклики Берегівського РВ з питань пробації для реєстрації не з`являвся, по місцю проживання характеризується посередньо та ухиляється від відбування покарання у виді іспитового строку, а тому суд вважає скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, 369-372, п. 9 ст. 537, 539 КПК України суд ,-

постановив:

Подання задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направити його для відбування покарання призначеного вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 22.02.2022 року від 22 лютого 2022 року № 752/20264/20.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з дня його затримання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1