Справа № 217/26/23
Провадження № 1-кс/217/31/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2023 року Слідчий суддя Авдіївського міського суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Покровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0000093 від 11 лютого 2023 року, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Манне, Вознесенського району, Миколаївської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, військовослужбовця військової служби за контрактом, оператора взводу протитанкових ракетних комплексів роти протитанкових ракетних комплексів протитанкового батальйону військової частини НОМЕР_1 , матроса, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Авдіївського міського суду Донецької області звернувся старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Покровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області з клопотанням, яке погоджене з прокурором Покровського відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил, по кримінальному провадженню №0000093 від 11 лютого 2023 року, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він, будучи військовослужбовцем та проходячи військову службу за контрактом військової служби, проходячи її на посаді оператора взводу протитанкових ракетних комплексів роти протитанкових ракетних комплексів протитанкового батальйону військової частини НОМЕР_1 , приблизно о 22 годині 30 хвилин 10 лютого 2023 року, прийшовши на місце тимчасового розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 , у житловий будинок АДРЕСА_2 , взявши ввірений йому для службового користування 5,45 мм автомат АКС-74 № НОМЕР_2 , 1986 року випуску, направився до місцевого мешканця - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , де перебуваючи на території вказаної адреси та будучи невдоволеним та обуреним поведінкою ОСОБА_7 , який на прохання матроса ОСОБА_5 не віддав ключи запалювання від автомобілю, який знаходився на подвір`ї його будинку, у матроса ОСОБА_5 , виник раптовий кримінально-протиправний умисел на заподіяння смерті ОСОБА_7 та діючи з прямим умислом, з мотивів вбивства ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, всупереч вимог ст.ст. 3, 28, 29, 68 Конституції України, ст. ст. 9, 11, 13, 14, 16, 28, 29, 31, 32, 49, 58, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, без будь-яких вагань, тримаючи в руках ввірену йому для службового користування автоматичну зброю автомат Калашникова № НОМЕР_2 та приєднаний магазин з бойовими припасами, перевів перемикач вогню в положення одиночної стрільби, відвів затворну раму в крайнє положення і відпустив, чим дослав патрон у патронник і привів автомат у бойову готовність та знаходячись у положенні стоячи, здійснив з відстані близько 2-х метрів три постріли у бік стоячого навпроти нього ОСОБА_7 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у виді вогнепального кульового поранення грудної та черевної порожнини, скрізного проникнення в грудну та черевну порожнину з ушкодженнями селезінки, лівої нирки, розривом діафрагми ліворуч, внутрішньо грудної та черевної кровотечі, тим самим матрос ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, так як від спричинених тілесних ушкоджень смерть ОСОБА_7 не настала, тобто матрос ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні закінченого замаху на умисне противоправне заподіяння смерті іншій людині (вбивство), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

11 лютого 2023 року в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України був затриманий ОСОБА_5 , фактичне затримання відбулось 20 год. 00 хв. 11 лютого 2023 року.

12 лютого 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Авдіївського міського суду Донецької області від 13 лютого 2023 року, відносно ОСОБА_5 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_3 , строком на 60 днів, до 11 квітня 2023 року включно.

Постановою керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону від 05 квітня 2023 року було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженню № 0000093 від 11 лютого 2023 року до трьох місяців, тобто до 12 травня 2023 року.

Слідчий у клопотанні, яке підтримала прокурор, посилався на те, що строк тримання під вартою ОСОБА_5 визначений до 11 квітня 2023 року, про те, закінчити досудове розслідування у 2 місячний строк немає можливості, оскільки необхідно виконати значний об`єм слідчих та процесуальних дій, а саме встановити та допитати інших свідків, отримати висновки судово-психіатричної експертизи підозрюваного, судово-медичної експертизи та судової експертизи зброї, отримати з військової частини результати проведення службового розслідування та документи на підозрюваного та потерпілого, здійснити відкриття сторонам матеріалів кримінального провадження, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, провести інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність під час досудового слідства. Також, на теперішній час заявлені раніше ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшилися. У зв`язку з чим, з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного при виконанні процесуальних обов`язків, просив продовжити ОСОБА_5 строк тримання під вартою в межах строків досудового розслідування до 12 травня 2023 року включно.

Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання, просили ухвалити рішення на розсуд суду.

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Статтею 199 КПК України визначено порядок продовження строку тримання під вартою.

Зокрема ч.3 ст. 199 КПК України передбачено, що клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

В свою чергу, статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Так, у судовому засіданні стороною обвинувачення було доведено те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000093 від 11 лютого 2023 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, неможливо закінчити до закінчення дії ухвали слідчого судді Авдіївського міського суду Донецької області від 13 лютого 2023 року з об`єктивних причин, а також те, що ризики, на підставі яких підозрюваному ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, станом на час судового розгляду цього клопотання не зменшились. Прокурором було доведено наявність ризиків, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Також прокурором було доведено обставини, передбачені п.3 ч.1 ст.194 КПК України, а саме недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вказаних ризиків, а також наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 зазначеного кримінального правопорушення, що підтверджується матеріалами кримінального провадження та даного клопотання.

Таким чином, сукупність наданих суду матеріалів та вищевикладені обставини дозволяють суду постановити рішення щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування.

Розмір застави відносно підозрюваного ОСОБА_5 слідчим суддею не визначається на підставі п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 177, 183, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Покровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000093 від 11 лютого 2023 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, строк запобіжного заходу у вигляді у вигляді тримання під вартою з утриманням на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_3 , в межах строків досудового розслідування, тобто до 12 травня 2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до відповідного апеляційного суду, підозрюваним протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, а іншими учасниками судового розгляду в той же строк з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 10 квітня 2023 року.

Слідчий суддя

Авдіївського міського суду ОСОБА_1

Донецької області