Провадження № 1-кс/202/5863/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А
12 грудня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні № 0000175 від 30.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася з погодженим із прокурором клопотанням, в якому просить надати їй тимчасовий доступ до головного гальма автомобіля марки «ВАЗ 21103», номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 та зберігається на території Відділу поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, посилаючись на те, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000175 від 30.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 30.06.2022 року за участю водія ОСОБА_5 , який керував автомобілем марки ВАЗ 21103 номерний знак НОМЕР_1 , на велосипедиста ОСОБА_6 , яка в результаті цієї пригоди померла в лікарні.
Під час досудового розслідування при проведенні судової експертизи технічного стану транспортного засобу експертом не було надано відповіді щодо справності гальмівної системи автомобіля марки «ВАЗ 21103» номерний знак НОМЕР_1 , тому для проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу є необхідність доступу до головного гальма вказаного автомобіля з можливістю його вилучення для подальшого направлення судовому експерту для дослідження.
Відповідно до частини 2 статті 163 КПК України просить розглянути клопотання без виклику власника майна.
В судове засідання слідчий не з`явилася, в матеріалах клопотання наявна її заява про проведення судового розгляду в її відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей підлягає задоволенню за наступних підстав:
Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000175 від 30.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
В рамках даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді від 05 липня 2022 року був накладений арешт на автомобіль «ВАЗ 21103», номерний знак НОМЕР_1 , який визнаний речовим доказом, шляхом заборони розпорядженням та користування ним.
За змістом статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя враховує, що на автомобіль «ВАЗ 21103», реєстраційний номер НОМЕР_1 , до головного гальма якого слідчий просить надати тимчасовий доступ, є речовим доказом, на який було накладено арешт.
Згідно з висновком експерта від 11.08.2022 року на момент експертного огляду робоча гальмівна система автомобіля перебуває в частково працездатному стані з причини відсутності подачі гальмівної рідини головним гальмовим циліндром до гальмівного механізму заднього лівого колеса та недостатнім тиском подачі гальмівної рідини до гальмівного механізму заднього правого колеса. На момент експертного огляду встановити час виникнення пошкоджень головного гальмівного циліндру не надається можливим.
Звертаючись із даним клопотанням, слідчий посилається на те, що отримання тимчасового доступу до головного гальма автомобіля необхідне з метою подальшого проведення у кримінальному провадженні судової експертизи.
Отже, зазначена річ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яке розслідується за фактом порушення безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого, тому застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, про який просить слідчий у своєму клопотанні, є виправданим, так як направлено на встановлення істини у кримінальному провадженні.
Виходячи з наведеного, слідчий суддя вважає можливим клопотання слідчого задовольнити.
Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , іншим слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000175 тимчасовий доступ до головного гальма автомобіля марки «ВАЗ 21103» номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 та який зберігається під арештом на території ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали слідчого судді до 10 січня 2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до статті 165-166 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8