Справа № 202/2734/21
Провадження № 1-кс/202/6196/2022
У Х В А Л А

21 грудня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ВП№2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 29.12.2021 року про закриття кримінального провадження №0000099 від 08.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.12.2022 року ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на постанову дізнавача СД ВП№2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 29.12.2021 року про закриття кримінального провадження №0000099 від 08.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, в котрій просила скасувати вказану постанову дізнавача, поновивши строк на її оскарження.

Ознайомившись із поданою скаргою, вважаю необхідним повернути скаргу заявнику з наступних підстав.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно з частиною 1 статті 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення

Як вбачається з матеріалів скарги, постановою дізнавача СД ВП№2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 29.12.2021 року кримінальне провадження №0000099 від 08.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, було закрито.

Заявник у скарзі зазначає, що ознайомилась з постановою про закриття кримінального провадження 06.12.2022 року. Проте зі скаргою на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження заявник звернулася лише 20.12.2022 року.

Таким чином, заявник подала скаргу з порушенням строку, передбаченого законом. Посилання заявника, як на поважність причин пропуску строку, відсутність в Індустріальному районному суді м. Дніпропетровська 16.12.2022 року енергопостачання, не можуть бути прийняті до уваги, оскільки Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська працював. Крім того, у заявника була можливість направити скаргу засобами поштового зв`язку, звернутися до суду 19.12.2022 року.

З огляду на зазначене, приймаючи до уваги, що заявник пропустила строк звернення до слідчого судді зі скаргою і не надала доказів поважності пропущення цього строку, приходжу до висновку, що скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ВП№2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 29.12.2021 року про закриття кримінального провадження №0000099 від 08.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ОСОБА_3