Справа № 522/6977/23
Провадження по справі №1-кс/522/2142/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000057 від 06.04.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СД відділення поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській областіперебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000057 від 06.04.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

06.04.2023 року до чергової частини відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт ДОП СП відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 про те, що 06.04.2023 року близько 09:42 годин, за адресою: АДРЕСА_1 , був виявлений ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у якого в ході відпрацювання звернення, та огляду було виявлено публічні заклики громадянином України до підтримки рішень та/або дій держави-агресора, та невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окуповані території України. (ЄО 3256)

За вказаним повідомленням 06.04.2023 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057.

На реагування щодо вказаного повідомлення, виїхав дізнавач із слідчо-оперативною групою, для проведення перевірки за даним повідомленням.

Надалі із застосуванням безперервної відеофіксації, в присутності двох понятих, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України - дізнавачем було проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та мешкає громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого виявлено та вилучено:

1) один системний блок марки «Luxeon», чорного кольору, який було опечатано в паперову коробку з написом «Luxeon», на якій поняті поставили свої підписи;

2) мобільний телефон марки «Моторола», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , який було опечатано в сейф-пакет INZ 1037301, на якому поняті поставили свої підписи;

3) мобільний телефон марки «LG», чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , який було опечатано в сейф-пакет INZ 1037300, на якому поняті поставили свої підписи;

4) мобільні телефони марки «SIEMENS», сірого кольору, № S30880-S2770-S912-1, марки «SAMSUNG», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_4 , марки «SAMSUNG», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_5 , які було опечатано в сейф-пакет INZ 1037299, на якому поняті поставили свої підписи;

5) сім-карти мобільного оператору «Київстар» у кількості 5 штук, які було опечатано в сейф-пакет INZ 1037293, на якому поняті поставили свої підписи;

6) флеш-носії марки «Transcend» ємкістю 16 GB та 4 GB чорного кольору, та флеш-носій марки «Verbatim», синього кольору, які було опечатано в сейф-пакет WAR0042886, на якому поняті поставили свої підписи.

Зауважень від учасників слідчої дії, а також особи у якої проводився обшук не надходило.

В подальшому 06.04.2023 року прийнято постанову про визнання одиного системного блоку марки «Luxeon», чорного кольору, який було опечатано в паперову коробку з написом «Luxeon», на якій поняті поставили свої підписи, мобільного телефону марки «Моторола», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , який було опечатано в сейф-пакет INZ 1037301, на якому поняті поставили свої підписи, мобільного телефону марки «LG», чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , який було опечатано в сейф-пакет INZ 1037300, на якому поняті поставили свої підписи, мобільних телефонів марки «SIEMENS», сірого кольору, № НОМЕР_6 , марки «SAMSUNG», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_4 , марки «SAMSUNG», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_5 , які було опечатано в сейф-пакет INZ 1037299, на якому поняті поставили свої підписи, сім-карт мобільного оператору «Київстар» у кількості 5 штук, які було опечатано в сейф-пакет INZ 1037293, на якому поняті поставили свої підписи, флеш-носіїв марки «Transcend» ємкістю 16 GB та 4 GB чорного кольору, та флеш-носій марки «Verbatim», синього кольору, які було опечатано в сейф-пакет WAR0042886, на якому поняті поставили свої підписи -речовим доказом в кримінальному провадженні.

У зв`язку з вищевикладеним, дізнавач звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Позиція учасників судового розгляду.

В судове засідання прокурор, дізнавач в судове засідання не з`явились, надавши заяву про розгляд клопотання за їх відсутності.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотиви суду.

Вилучені предмети, відповідно до ст. 98 ч. 1 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно до ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову. стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СД відділення поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській областіперебувають матеріали досудового розслідування. У кримінальному провадженні № 0000057 від 06.04.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що є достатньо підстав вважати, що документи та предмети, які були виявлені та вилучені 06.04.2023 рокув ході проведення обшуку можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, тому мають значення речового доказу у кримінальному провадженні.

Метою накладення арешту є збереження вказаного майна в якості речового доказу у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання та накладення арешту на зазначене в клопотанні дізнавача майно.

Керуючись ст. ст. 167-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та мешкає громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на:

- один системний блок марки «Luxeon», чорного кольору, який було опечатано в паперову коробку з написом «Luxeon», на якій поняті поставили свої підписи;

- мобільний телефон марки «Моторола», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , який було опечатано в сейф-пакет INZ 1037301, на якому поняті поставили свої підписи;

- мобільний телефон марки «LG», чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , який було опечатано в сейф-пакет INZ 1037300, на якому поняті поставили свої підписи;

- мобільні телефони марки «SIEMENS», сірого кольору, № S30880-S2770-S912-1, марки «SAMSUNG», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_4 , марки «SAMSUNG», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_5 , які було опечатано в сейф-пакет INZ 1037299, на якому поняті поставили свої підписи;

- сім-карти мобільного оператору «Київстар» у кількості 5 штук, які було опечатано в сейф-пакет INZ 1037293, на якому поняті поставили свої підписи;

- флеш-носії марки «Transcend» ємкістю 16 GB та 4 GB чорного кольору, та флеш-носій марки «Verbatim», синього кольору, які було опечатано в сейф-пакет WAR0042886, на якому поняті поставили свої підписи.

Виконання ухвали покласти на старшого дізнавача СД відділення поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 ,

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_7

13.04.2023