Справа № 953/4257/22
н/п 1-кп/953/469/23
"16" лютого 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників - ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сергіївка Словянського району Донецької області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.111 КК України,-
До суду від прокурора надійшло клопотання про допит свідків обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , щодо яких було забезпечено безпеку, з дотриматись вимог ч.9 ст.336 КПК України, з використанням технічних засобів з іншого приміщення, а саме в межах приміщення Київського районного суду м.Харкова, що унеможливлює їх ідентифікацію.
В підтвердження застосування до вказаних свідків заходів безпеки на дав протоколи їх допиту на стадії досудового розслідування де зазначено, про зміну анкетних даних свідків та застосування до них за постановою заходів безпеки.
Захисник та обвинувачений проти задоволення клопотання заперечували, зазначаючи, що на свідків ніхто не виливає, тому відсутні підстави для їх допиту з приховуванням їх особи.
Відповідно до ч.9 ст. 352 КПК України, у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.
Відповідно до вимог статей 15-16 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» нерозголошення відомостей про осіб, взятих під захист, може здійснюватися шляхом: обмеження відомостей про особу в матеріалах перевірки (заявах, поясненнях тощо), а також протоколах слідчих дій та інших матеріалах кримінального провадження, заміни прізвища, імені, по батькові в цих документах псевдонімами за постановою органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, слідчого, прокурора або за ухвалою слідчого судді, суду про зміну анкетних даних. Ці постанови (ухвали) до матеріалів справи не приєднуються, а зберігаються окремо в органі, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження; не оголошення будь-яким способом дійсних анкетних даних про осіб, які взяті під захист і підлягають виклику в судове засідання; виклику до суду цієї особи виключно через орган, який здійснює заходи безпеки. Таким чином, аналізуючи викладені норми права, суд приходить до висновку, що допит свідка, який був залегендований під час досудового розслідування, повинен відбуватися із збереженням у таємниці відомостей про дану особу, а саме щодо дійсних її даних та застосування відповідних заходів безпеки, а саме проведення допиту з використанням технічних засобів, що унеможливлюють його ідентифікацію з іншого приміщення.
З протоколів допиту вказаних свідків під час досудового розслідування вбачається, що їх дані змінені та до них постановою застосовані заходи безпеки.
Враховуючи те, що свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , є особами, до яких застосовані заходи безпеки, зокрема приховані їх дані, оскільки відповідно до позиції сторони обвинувачення реальна загроза їх життю, суд вважає за необхідне вжити заходів щодо забезпечення безпеки зазначених свідків шляхом нерозголошення їх справжніх анкетних даних, змінених на стадії досудового слідства та без візуалізації свідків у судовому засіданні перед учасниками процесу під час їх допиту в суді, для унеможливлення їх ідентифікації, і з цією метою провести їх допит із використанням відеоконференції при трансляції з іншого приміщення Київського районного суду м.Харкова, в спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 45, 336 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора задовольнити.
Призначити допит свідка ОСОБА_8 (анкетні дані змінені) та ОСОБА_9 (анкетні дані змінені) , в порядку ч.9 ст.352 КПК України з використанням технічних засобів, а саме відеоконференції із застосуванням сервісу ВКЗ, з іншого приміщення Київського районного суду м.Харкова , що унеможливлює їх ідентифікацію на 21 лютого 2023 року о 14 год 40 хв.
Прокурору відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 , забезпечити явку свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до Київського районного суду м.Харкова.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст буде проголошений 17.02.2023р. о 14:00.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3