СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
пр. № 1-кс/759/4192/22

ун. № 759/15973/22

14 листопада 2022 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, подане в кримінальному провадженні №0000007 внесеного 11.01.2022 року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 197-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва надійшло вищезгадане клопотання, в якому суб`єкт звернення просить надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні службових осіб

ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), в оригіналах: умовно вільних зразків (документів, які містять підпис ОСОБА_5 станом на 21.02.2006 у кількості не менше 15 зразків). Надати розпорядження особі, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, про надання старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 можливість вилучити зазначені документи в юридичної особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Клопотання обґрунтовано тим, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000007 від 11.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 197-1 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 20.12.2021 представниками ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлений факт незаконного знесення 5 будівель (не зареєстровані в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно), які перебувають на балансі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та були розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером :69:254:0100 площею 2,8388 га, яка накладається на земельну ділянку військового містечка № НОМЕР_2 та в свою чергу незаконно вибула зі сфери управління Міноборони.

У 2007 році, після незаконного вибуття зі сфери управління Міноборони земельної ділянки, вона була передана в оренду ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на 5 років. Інформація про пролонгацію оренди в Управлінні відсутня.

Наразі згідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, земельна ділянка з кадастровим номером :69:254:0100 площею 2,8388 га перебуває в комунальній власності територіальної громади ІНФОРМАЦІЯ_4 з цільовим призначенням для будівництва житлового комплексу з об`єктами соціальної інфраструктури, в тому числі для учасників АТО.

Право постійного користування земельною ділянкою зареєстровано за Комунальним підприємством « ОСОБА_6 » (засновник - ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

У зв`язку з незаконним вибуттям земельної ділянки, перший заступник військового прокурора ІНФОРМАЦІЯ_6 в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ІНФОРМАЦІЯ_7 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_8 про визнання недійсною реєстрації права комунальної власності, визнання права власності за державою та права користування земельною ділянкою за Міноборони.

Судова справа № 910/7662/17 розглядалась судами різних інстанцій неодноразово та рішенням ІНФОРМАЦІЯ_9 від 11.11.2020 позов задоволено.

Згідно інформації, розміщеної на банері щодо будівництва вбачається, що замовником будівництва є Комунальне підприємство « ОСОБА_6 ».

17.01.2022 в якості свідка допитано начальника відділу розквартирування військ і землекористування Київського квартирно-експлуатаційного управління ОСОБА_7 , який в ході допиту повідомив, що земельна ділянка з кадастровим номером :69:254:0100, площею 2,8388 га, з місцем розташування: АДРЕСА_1 перебуває на оперативному обліку ІНФОРМАЦІЯ_1 , у складі військового містечка № 165 гарнізону міста Києва, територія якого відведена оборонному відомству рішенням ІНФОРМАЦІЯ_10 № 1028/2 від 17.07.1978 «Про надання в користування земельних ділянок квартирно-експлуатаційної частини ІНФОРМАЦІЯ_11 ».

Також останній повідомив, що у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, на підставі пункту 3 розділу II Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування земель державної та комунальної власності», здійснено державну реєстрацію права комунальної власності територіальної громади в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 на земельну ділянку з кадастровим номером :69:254:0100.

Підставою вибуття із постійного користування ІНФОРМАЦІЯ_2 земельної ділянки із кадастровим номером: :69:254:0100 загальною площею 2,8388 га, яка розташована у АДРЕСА_1 , послугував лист начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 за №303/25/3-210.

Для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадження, 29.08.2022 слідчим винесено постанову про призначення судової почеркознавчої експертизи з метою ідентифікації особи, яка підписала лист начальника Київського квартирно-експлуатаційного управління №303/25/3-210.

З метою отримання умовно вільних зразків (документів, які містять підпис ОСОБА_5 станом на 21.02.2006 у кількості не менше 15 зразків) 28.10.2022 за № 24/37 007 К/П до Київського квартирно-експлуатаційного управління (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) скеровано запит з метою отримання відповідних зразків для проведення судової почеркознавчої експертизи.

01.11.2022 за 517/3741 надійшов лист у відповідності до якого, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160 КПК України та ст. 19 Конституції України отримано відмову в наданні умовно вільних зразків (документів, які містять підпис ОСОБА_5 станом на 21.02.2006 у кількості не менше 15 зразків).

Так, відповідно до Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 для проведення досліджень (Розділ « ІНФОРМАЦІЯ_12 ») орган, який призначив експертизу, повинен надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку особи, яка підлягає ідентифікації. Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (буквені та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження в справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами. Вільні зразки по змозі повинні відповідати об`єкту, який досліджується за часом виконання, за видом матеріалів письма (папір, олівець, кулькова ручка тощо), за формою документа (накладні, відомості тощо), за його змістом та цільовим призначенням.

За таких обставин, з метою проведення судової почеркознавчої експертизи та ідентифікації осіб, які підписували зазначений лист, органу досудового розслідування необхідно отримати доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме до: умовно вільних зразків (документів, які містять підпис ОСОБА_5 станом на 21.02.2006 у кількості не менше 15 зразків).

У судове засідання слідчий не прибув та подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Особа у володінні якої знаходяться речі до суду не викликалась у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки слідчим доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 п. 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2) ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, дізнавача, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно зі ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця;

10) таємниця фінансового моніторингу;

11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Згідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Звертаючись до суду зі згаданим клопотанням слідчим доведено, що існують потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні.

Згідно з п. 18) ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що подане клопотання слід задовольнити, оскільки при зверненні до суду із зазначеним клопотанням слідчим доведено, що існує потреба у вказаних заходах, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні, а у слідства відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 3, 131, 132, 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), в оригіналах: умовно вільних зразків (документів, які містять підпис ОСОБА_5 станом на 21.02.2006 у кількості не менше 15 зразків) з можливістю їх вилучення для проведення почеркознавчої експертизи в рамках даного кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_8