КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6551/22
Провадження № 1-в/552/715/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2022 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві подання Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 18.10.2021 Орджонікідзевським районним судом м. Харків за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, -

В С Т А Н О В И В:

Індустріальний районний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_3 , засудженого 18.10.2021 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, звільненого від відбуття призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки та направлення для відбування призначеного судом покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

В поданні посилаються, на те що вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18.10.2021 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді 2 років обмеженні волі. На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_3 від відбуття призначеного йому за вироком покарання звільнено з іспитовим строком на 2 роки. 01.12.2021 до органу пробації на виконання надійшов вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова стосовно ОСОБА_3 . 07.12.2021 ОСОБА_3 прибув до органу пробації для постановки на облік, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку та правовими наслідками за їх невиконаннями, про що надав підписку. Згідно постанови від 07.12.2021 про встановлення днів явки на реєстрацію ОСОБА_3 були встановлені дні 1 (перший), 2 (другий) та 3 (третій) четверги кожного місяця. Незважаючи на те, що засуджений 07.12.2021 був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку, 09.12.2021 та 16.12.2021 ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію до Індустріального РВ пробації. 24.12.2021 засуджений прибув до уповноваженого органу з питань пробації та надав письмове пояснення, в якому зазначив, що 09.12.2021 та 16.12.2021 не з`явився на реєстрацію у зв`язку з тим, що працював. Оскільки засуджений працює без офіційного влаштування, надати довідку з місця роботи не мав змоги. 24.12.2021 Самофалову винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання. Із засудженим була повторно проведена бесіда профілактичного характеру, повторно роз`яснені умови та порядок відбування іспитового строку. Засуджений був попереджений про те, що у разі допущення ним повторного порушення, матеріали стосовно нього будуть направлені до суду. Однак, незважаючи на те, що ОСОБА_3 був належним чином попереджений про насідки ухилення від порядку та умов звільнення від відбування покарання з випробуванням, останній 15.09.2022 на реєстрацію до органу пробації не з`явився. 16.09.2022 ОСОБА_3 прибув до уповноваженого органу з питань пробації та надав письмове пояснення, в якому зазначив, що не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, так як переплутав дні явки на реєстрацію. Просили вирішити питання про скасування стосовно ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання згідно вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18.10.2021 у виді 2 (двох) років обмеження волі.

Представник Індустріального РВФ ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 надала до суду заяву про можливість розгляду справи без її участі.

Прокурор Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 надав до суду заяву про можливість розгляду справи у його відсутність, не заперечував проти задоволення подання.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, шляхом направлення судової повістки за адресою, зазначеною у вироку суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням передбачені ст. 78 КК України.

Так, згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

З наведеного випливає, що у разі виявлення фактів порушення засудженим умов звільнення від відбування покарання, скасування цього звільнення та направлення засудженого для відбування покарання є не правом, а обов`язком суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Матеріалами справи підтверджується, що до внесення до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання стосовно засудженого ОСОБА_3 органом пробації були дотримані всі вимоги КВК України щодо попередження засудженого про наслідки невиконання покладених на нього обов`язків.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_3 , будучи попередженим про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, злісно ухиляється від відбування призначеного покарання з випробуванням за вироком Орджонікіджевського районного суду м. Харкова від 18.10.2021. Без поважних причин, не виконав обов`язки, покладені на нього судом, щодо явки на реєстрацію до органу пробації.

Перевіривши перелічені обставини, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що засуджений обов`язки, покладені на нього вироком суду, протягом іспитового строку, не виконував, для реєстрації до органу пробації не з`являвся без поважних причин, тож умови звільнення від покарання не дотримав, у зв`язку з чим суд вбачає підстави для задоволення подання та направлення ОСОБА_3 для відбування покарання за вироком суду.

На підставі викладеного, керуючись п. 8 ст. 537, ст.ст. 539, 392, 393, 395 КПК України, ч.2 ст. 78 КК України, -

У Х В А Л И В:

Подання Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання стосовно ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 18.10.2021 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки.

Направити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18.10.2021 за ч. 1 ст. 309 КК України строком на 2 роки обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1