Справа № 729/1513/19
1-в/729/15/23 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2023 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця подання старшого інспектора Ніжинського районного сектору №2 філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від відбування призначеного судом покарання з випробуванням засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кобижча Бобровицького району Чернігівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого 20.02.2020 Бобровицьким районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,-

в с т а н о в и в:

Вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 20.02.2020 ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.

Із подання старшого інспектора Ніжинського районного сектору №2 філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області вбачається, що за час іспитового строку ОСОБА_3 зарекомендував себе задовільно. За місцем проживання характеризується задовільно. Компроментуючих матеріалів на засудженого старостинським округ не має. У громадських місцях веде себе задовільно. На момент підготовки подання стало відомо, що мобілізований до лав ЗСУ та відправлений у в/ч НОМЕР_1 . На реєстрацію та за викликом до Ніжинського районного сектору №2 з`являвся не завжди вчасно, за що і отримав письмове попередження. До адміністративної відповідальності притягувався неодноразово. Протягом іспитового строку нових злочинів не скоїв. Призначений судом строк відбув повністю.

Представник Бобровицького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» надав заяву про розгляд подання у його відсутність, подання підтримує.

Прокурор щодо задоволення подання не заперечує.

У судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з`явився, відповідно до довідки начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 мобілізований до лав ЗСУ.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Ознайомившись із матеріалами особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. У період іспитового строку ОСОБА_3 нового злочину не вчинив, покладені на нього обов`язки виконав, а тому він підлягає звільненню від відбування призначеного судом покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. ст. 78 КК України, ст. 395, ч. 2 ст. 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Подання старшого інспектора Ніжинського районного сектору №2 філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області задовольнити: засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбування покарання призначеного за вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 20.02.2020.

Копію ухвали учасники судового провадження можуть отримати в суді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга прокурором та засудженим до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1