ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/4007/22 Справа № 208/4602/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Дніпровського апеляційного суду матеріали судового провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_7 на ухвалу Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 жовтня 2022 року про відмову в умовно-достроковому звільненні,-

В С Т А Н О В И Л А :

20 вересня 2022 року до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшло подання начальника ДУ "Кам`янська виправна колонія (№34)» про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_7 від відбування покарання на підставі ст.81 Кримінального кодексу України (далі- КК).

Ухвалою Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 жовтня 2022 року у задоволенні подання відмовлено.

В апеляційній скарзі засуджена ОСОБА_7 не погоджується з прийнятим рішенням суду першої інстанції, просить його скасувати, як незаконне, та ухвалити нове рішення, яким задовольнити подання начальника ДУ "Кам`янська виправна колонія (№34)»про її умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання. Аргументує тим, що з 04 лютого 2022 року вона відбуває покарання в ДУ "Кам`янська виправна колонія (№34)», повністю залучена до суспільно-корисної праці, оволоділа роботою швачки, до роботи ставить старанно, виконує об`єми роботи вчасно та якісно. Допомагає новоприбулим засудженим у вивченні та надбанні технологічних процесів, сама має високий показний КТУ 1,4-1,5 у бригаді. Дотримується правил пожежної безпеки та безпеки праці. У вільний від праці час добровільно доглядає за клумбою відділення та за кімнатними квітами. Бере активну участь у роботі з благоустрою установи. Жодного разу не порушувала встановлених вимог щодо режиму відбування покарання, що, на думку засудженої, свідчить про її прагнення до законослухняної поведінки у суспільстві.

Також апелянт вказує, що 25 травня 2022 року рішенням дисциплінарної комісії установи їй було оголошено подяку за тривалу сумлінну працю швачкою на виробництві установи та зразкове ставлення до покладених на неї обов`язків. Має заохочення за зразкову поведінку. Свою провину у вчиненому злочині визнає повністю, щиро кається та відкидає будь-які прояви у майбутньому суспільної небезпечної своєї поведінки. Тому засуджена вважає, що своєю поведінкою довела своє виправлення, а рішення суду першої інстанції вважає необґрунтованим та помилковим.

Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши думку прокурора, яка заперечувала проти задоволення апеляційної скарги та просила залишити рішення суду без змін, перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Згідно з положеннями ч.1 ст.404 Кримінального процесуального кодексу України (далі- КПК) суд апеляційної інстанції переглядає судове рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст.370 цього Кодексу судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим, при цьому його законність повинна базуватись на правильному застосуванні норм матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених положеннями Кримінального процесуального кодексу України.

На думку колегії суддів зазначених вимог закону судом першої інстанції дотримано у повному обсязі.

Згідно з ч.2 ст.81 КК та роз`ясненнями, які містяться у п.2 Постанови Пленуму ВСУ №2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

При цьому положеннями частини першої та третьої статті 6 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі- КВК),передбачено, що виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Як зазначено у роз`ясненнях, що містяться у п.17 вищевказаної Постанови ПВСУ, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні поділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання…Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину…додержання ним вимог режиму.

Мотивуючи своє рішення та відмовляючи у задоволенні подання начальника ДУ "Кам`янська виправна колонія (№34)» про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_7 від відбування покарання місцевий суд зазначив, що у судовому засіданні було встановлено, що засуджена ОСОБА_7 раніше неодноразово судима, в тому числі за злочин, пов`язаний з наркотичними засобами, в період іспитового строку вчинила нове правопорушення, що свідчить про неналежне ставлення до норм поведінки і моралі у суспільстві. Крім того, питання побутового влаштування не вирішено, засуджена після звільнення має намір проживати з цивільним чоловіком, який на теперішній час мобілізований до ЗСУ.

З такими висновками не погоджується суд апеляційної інстанції виходячи з наступного.

Як свідчать матеріали судового провадження засуджена ОСОБА_7 відбуває покарання за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.11.2021 року, яким її було засуджено за ч.2 ст.190, ч.1 ст.71, 72 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі (а.с.17).

Початок строку - 18.01.2022 року, кінець строку - 18.03.2023 року.

Згідно характеристики (а.с.4), засуджена ОСОБА_7 під час перебування в Дніпровській УВП № 4 характеризувалась задовільно. Вимог режиму утримання та правил внутрішнього розпорядку дотримувалась. Стягнень та заохочень не мала. З 04.02.2022 року відбуває покарання в державній установі «Кам`янська виправна колонія (№34)». По прибутті до установи працевлаштована на швейному виробництві швачкою І тарифного розряду в бригаді №71, де і працює на даний час. З перших днів перебування в установі засуджена проявила ініціативу оволодіти роботою швачки. У роботі проявляє старанність, виконує наданий об`єм роботи вчасно та якісно. Має високий показник ОСОБА_8 та є однією з основних та ведучих швачок у бригаді.

Рішенням дисциплінарної комісії установи 25.08.2022 року засудженій оголошено подяку. Стягнення відсутні. (а.с.5).

Вимог встановленого порядку відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку дотримується. Стягнень за час відбування покарання не має. З представниками адміністрації установи дотримується правомірних взаємовідносин. У відділенні взаємовідносини будує правильно, конфліктних ситуацій не створює, з усіма підтримує рівні взаємовідносини. За характером засуджена: відповідальна, цілеспрямована, привітна, товариська, відкрита до спілкування. Залучена до участі у програмах виховного впливу, відвідує тематичні заходи, лекції, тренінги та бесіди. Проявляє зацікавленість, висловлює позитивні наміри на майбутнє, проявляє чітку готовність до суспільно-корисного життя після звільнення. Підтримує соціально - корисний зв`язок з рідними шляхом телефонних розмов, отримує продовольчі посилки. Можна відмітити, що спілкування з рідними має позитивний вплив на засуджену та закріплює її чіткі цілі на майбутнє. Провину у скоєному злочині визнає, виказує щире каяття. Питання побутового влаштування вирішено позитивно.

Згідно опитувального листа керівники служб (а.с.7) та згідно витягу №36 від 09 вересня 2022 засідання комісії ДУ "Кам`янська виправна колонія (№34)», рекомендовано направити до суду матеріали на засуджену ОСОБА_7 щодо застосування до неї положень ст.81 КК, оскільки вона своєю зразковою поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення (а.с.2).

Окрім того, матеріали справи свідчать про наявність у засудженої ОСОБА_7 родинних зв`язків, зокрема, неповнолітнього сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та після звільнення з місць позбавлення волі засуджена матиме місце постійного проживання.

Отже колегія суддів погоджується з доводами апеляційної скарги засудженої ОСОБА_7 про наявність правових підстав для її умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, оскільки вона своєю зразковою поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення. Згідно наданої апеляційному суду довідки ДУ "Кам`янська виправна колонія (№34)» від 22.12.2022 засуджена ОСОБА_7 має невідбутий строк покарання- 2 місяці 21 день.

У свою чергу посилання місцевого суду на наявність попередньої судимості у засудженої ОСОБА_7 не є перепоною для застосування до неї положень ст.81 КК.

З огляду на викладене колегія суддів дійшла до переконання про те, що висновки суду першої інстанції не відповідають фактичним обставинам справи, що у свою чергу, згідно п.2 ч.1 ст.409 та п.1 ч.1 ст.411 КПК, тягне за собою скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення нового рішення судом апеляційної інстанції.

Підсумовуючи вищенаведене колегія суддів вважає апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_7 обґрунтованою, що підлягає задоволенню, а ухвалу Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 жовтня 2022 року такою, що підлягає скасуванню, з ухваленням нової ухвали про задоволення подання начальника ДУ "Кам`янська виправна колонія (№34)» та умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_7 від подальшого відбування покарання на невідбутий строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.404, 407, 409, 411 та 418, 419 КПК, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 жовтня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні подання начальника ДУ "Кам`янська виправна колонія (№34)» про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_7 від відбування покарання на підставі ст.81 КК скасувати.

Ухвалити нову ухвалу, якою подання начальника ДУ "Кам`янська виправна колонія (№34)» - задовольнити та звільнити засуджену ОСОБА_7 умовно-достроково від подальшого відбування покарання на невідбутий строк - 2 місяці 21 день.

Копію ухвали апеляційного суду для відома та виконання негайно направити до ДУ "Кам`янська виправна колонія (№34)».

Ухвала апеляційного суду є остаточною й касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ :

ОСОБА_2 В ОСОБА_10 О ОСОБА_11