КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1510/21
провадження № 1-кс/534/149/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання начальника СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за № 0000410 від 27.08.2021, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся начальник СВ відділення № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 із клопотанням, погодженим прокурором, в якому прохає надати тимчасовий доступ до документів для ознайомлення з можливістю копіювання останніх, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_1 та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при використанні абонентського номеру НОМЕР_1 , а саме про: дату з`єднань, час з`єднань, тривалість з`єднань, надати інформацію про активізацію GPRS з`єднань, GPS з`єднань, інтернет з`єднань, службових SMS-повідомлень, службових телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків на період дії ухвали, типи з`єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента, за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу, номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання абонентського номеру за вказаний період), за період часу з 00 год. 00 хв. 01.08.2021 по момент винесення даної ухвали.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вмотивоване тим, що 19.08.2021 року, невідомі особи, шахрайським шляхом та шляхом підробки документів, оформили нотаріально-посвідчену довіреність від імені померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якою було уповноважено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на вчинення дій, щодо підготовки документів по відчуженню нерухомого майна померлого, орієнтованою вартістю 200000 грн, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та намагаються його реалізувати.

За даним фактом, СВ відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000410 від 27 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 04.02.2010 було накладено арешт на нерухоме майно ОСОБА_4 , а саме на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , після чого, 02.08.2021, державним виконавцем ОСОБА_6 , було винесено постанову про зняття арешту з майна, серія та номер: 122247, а саме з квартири ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_5 , від 05.11.2021, з метою виконання посадових обов`язків державним виконавцем ОСОБА_6 пройдено навчання по роботі з автоматизованою системою виконавчого провадження та згідно з інформацією, наданою Полтавською регіональною філією ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 24.11.2021 вих. № 719/3804 встановлено, що у період з 25.11.2020 по 27.11.2020 останнім отримано відповідні ідентифікатори доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Державним реєстром обтяжень рухомого майна.

Згідно з даними АСВП та відповідно до інформації, наданої ІНФОРМАЦІЯ_7 , виконавчі провадження, де стороною є ОСОБА_4 , станом на 26.11.2021, не перебувають, тому підстави для зняття арешту з майна ОСОБА_4 відсутні.

Рішення суду, заяви та клопотання щодо зняття арешту з майна до ІНФОРМАЦІЯ_8 не надходили.

Окрім цього, ОСОБА_7 , було звільнено із займаної посади державного виконавця наказом ІНФОРМАЦІЯ_9 від 04.10.2021 № 5321/04.

Згідно рапорту о/у СКП ВКП ВП № 2 ГУНТІ в Полтавській області, ОСОБА_6 , користується абонентським номером НОМЕР_1 .

Так, з метою отримання і перевірки інформації про причетність ОСОБА_6 , який користується фактично вищевказаним абонентським номером до вказаного злочину та інших тяжких злочинів, пошуку та фіксації фактичних даних його злочинної діяльності, встановлення та відшукання речових доказів, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до мобільного номеру, який використовувався даним мобільним терміналом.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились. Про день, час та місце розгляду клопотання повідомлені у встановленому законом порядку.

До суду надійшло клопотання прокурора про розгляд справи у його відсутність. Клопотання підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, з огляду на те, що є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміни документів, що містять запитувану слідчим інформацію, розгляд даного клопотання проводиться судом без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до ст.99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, які можуть бути використані як доказ, належать матеріали відеозапису та інші носії інформації (в тому числі електронні).

Згідно вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). За змістом ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

З матеріалів кримінального провадження, приєднаних до клопотання вбачається наявність достатніх даних про те, що запитувана слідчим інформація щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може бути використана як доказ в кримінальному провадженні, з огляду на що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за № 0000410 від 27.08.2021, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю- задовольнити повністю.

Надати слідчим СВ відділу поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до документів для ознайомлення з можливістю копіювання останніх, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_1 та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при використанні абонентського номеру НОМЕР_1 , а саме про: дату з`єднань, час з`єднань, тривалість з`єднань, надати інформацію про активізацію GPRS з`єднань, GPS з`єднань, інтернет з`єднань, службових SMS - повідомлень, службових телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків на період дії ухвали, типи з`єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента, за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу, номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання абонентського номеру за вказаний період), за період часу з 00 год. 00 хв. 01.08.2021 року по момент винесення даної ухвали.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1