Справа № 466/2344/23
Провадження № 1-кп/466/586/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку спрощеного провадження щодо проступків матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Буськ, Буського району Львівської області, громадянина України, українця, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, із неповною середньою освітою, раніше не судимого згідно ст. 89 КК України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

у с т а н о в и в :

09 березня 2023 року на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова з Галицької окружної прокуратури м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 06 лютого 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 , на початку лютого 2023 року у невстановлений час, перебуваючи в полі неподалік м. Дубляни Львівського району Львівської області, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, у порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, придбав (знайшов) на землі два паперові згортки із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору.

Усвідомлюючи по зовнішньому вигляді, що в паперових згортках знаходиться наркотичний засіб, підняв його, та помістив у барсетку, забрав із собою з метою власного вживання без мети збуту, таким чином незаконно придбав (знайшов) та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-23/2344-НЗПРАП від 01.03.2023 в подрібненій речовині рослинного походження зеленого кольору з 2 (двох) тетрагідроканабінол і є канабісом, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою 15,97 грам.

В подальшому, ОСОБА_3 , 06.02.2023 близько 01 год. 40 хв., перебуваючи в середині палатки «Пункт Незламності», що розташована по вул. Огіркова, 1 у м. Львові, був виявлений працівниками поліції, яким добровільно видав зазначений наркотичний засіб, який він попередньо незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Під час проведення досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_3 у присутності свого захисника - адвоката ОСОБА_4 повністю і беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, не оспорював встановлені органом досудового слідства обставини та надав згоду на розгляд обвинувального акта в порядку спрощеного провадження без його та без його захисника участі.

Винуватість ОСОБА_3 у вчиненні вищевказаного кримінального проступку стверджується іншими зібраними органом досудового розслідування доказами, які ніким з учасників кримінального провадження не оспорювались.

До обвинувального акта також долучені протокол роз`яснення підозрюваному прав, обов`язків, а також встановлення факту добровільності беззаперечного визнання своєї винуватості, не оспорювання встановлених досудовим розслідуванням обставин і надання згоди на розгляд судом обвинувального акта за відсутності підозрюваного, який складений 07 березня 2023 року прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_5 та підписаний підозрюваним ОСОБА_3 та його захисником ОСОБА_4 , заява підозрюваного ОСОБА_3 , з якої видно, що він не оспорює встановлені органом досудового розслідування обставини та надає згоду на розгляд обвинувального акта в порядку спрощеного провадження без його участі.

Враховуючи зазначені вище обставини та у відповідності до приписів ч.2 ст. 381 КПК України судом визнано за можливе провести розгляд вищевказаного обвинувального акта щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу, фіксування цього судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України знайшла своє підтвердження.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку повністю і об`єктивно доведена та його дії органом досудового слідства правильно кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, обставини, що пом`якшують покарання: щире каяття, обставини, що обтяжують покарання - відсутні, а також відсутність негативних наслідків, особу винного, який згідно до ст. 89 КК України раніше не судимий, та приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

З обвинуваченого ОСОБА_3 слід стягнути в користь держави 1132,68 грн. витрат за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-23/2344-НЗПРАП від 01.03.2023.

Речовий доказ по справі: канабіс як наркотичний засіб, який поміщений в сейф-пакет «України МВС Експертна служба» №5655502, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою 15,97 грам, який згідно постанови дізнавача СД відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від 07 березня 2023 року визнано речовим доказом - слід знищити.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувався.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 ( сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в користь держави 1132 (одна тисяча сто тридцять дві),68 коп. витрат за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-23/2344-НЗПРАП від 01.03.2023.

Речовий доказ по справі: канабіс як наркотичний засіб, який поміщений в сейф-пакет «України МВС Експертна служба» №5655502, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою 15,97 грам, який згідно постанови дізнавача СД відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від 07 березня 2023 року визнано речовим доказом - знищити.

Цивільний позов у даній справі не заявлявся.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувався.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1