Справа № 574/788/22
Провадження № 1-кп/574/59/2023
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду кримінальне провадження №0000466 від 10.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Буринь Сумської області, не працюючого, із середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 згідно ст.89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , завідомо знаючи про те, що «канабіс» (марихуана, конопля) є наркотичним засобом і що його незаконне придбання та зберігання являються протиправними діями, що тягнуть за собою кримінальну відповідальність, всупереч вимогам ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», діючи умисно, 10.11.2022 року, в обідній час, перебуваючи поблизу окопів в районі колишнього цукрового заводу м. Буринь Конотопського району Сумської області, помітив одну дикоростучу рослину коноплі. Реалізуючи свій прямий умисел, спрямований на придбання наркотичного засобу, ОСОБА_4 в той же день та час із знайденої рослин коноплі зірвав верхівку, яку забрав з собою, придбавши таким чином наркотичний засіб для власних потреб без мети збуту.

10.11.2022 року працівниками Конотопського РВП ГУНП в Сумській області в період часу 15 год. 25 хв. до 15 год. 40 хв. в ході проведення оогляду місця події за адресою: Сумська область, Конотопський район, м. Буринь, вул. Залізнична, виявлено та вилучено у ОСОБА_4 , який перебував на вказаній вулиці в особистих справах, банку жовтого кольору, в середині якої знаходилась речовина рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого забороно, - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 18,51 г.

Згідно постанови КМУ №770 від 06.05.2020 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» вилучений канабіс, загальною вагою 18,51 г є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Згідно таблиці 1, затвердженої Наказом МОЗ України від 01.08.2000 №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», загальна маса вилученого наркотичного засобу 18,51 г перевищує граничну межу невеликих розмірів, встановлену для даного виду наркотичних засобів.

В судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та пояснив, що 10.11.2022 року в обідній час, перебуваючи поблизу окопів в районі колишнього цукрового заводу м. Буринь Конотопського району Сумської області, він знайшов одну дикоростучу рослину коноплі. Знаючи, що вказана рослина є наркотичним засобом, обіг якого заборонено законом, він зірвав з неї верхівку та забрав з собою для подальшого власного вживання, шляхом куріння, без мети збуту. В цей же день в другій його половині, біля елеватора на вул. Залізничній в м. Буринь його зупинили працівники поліції, які запитали чи в нього немає наркотичних засобів, на що він добровільно видав їм жовту коробку із рослиною коноплі, яку ніс з собою, після чого працівниками поліції її було вилучено.

Заслухавши показання обвинуваченого, які відповідають фактичним обставинам справи і сторонами кримінального провадження не оспорюються, з`ясувавши думку учасників судового провадження про визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядок їх дослідження, суд у відповідності до вимог ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом було з`ясовано правильність розуміння учасниками провадження змісту цих обставин, не встановлено сумнівів у добровільності їх позиції та роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оскільки обвинувачений визнає свою вину повністю та його показання відповідають фактичним обставинам, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії кримінальних проступків, та особу винного.

Як обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням вчиненого та відомостей про особу обвинуваченого, який згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в лікаря нарколога не перебуває, однак перебуває на обліку в лікаря психіатра, враховуючи наявність обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.309 КК України, вважаючи таку міру покарання необхідною та достатньою для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При цьому з врахуванням особи обвинуваченого, наявність достатніх правових підстав для застосування положень статті 69 КК України і призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу в розмірі, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.1 ст.309 КК України, про що просив захисник в судовому засіданні, суд не вбачає, оскільки стороною захисту не було надано жодних доказів на підтвердження перебування на утриманні обвинуваченого матері пенсійного віку.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 в ході досудового розслідування не обирався та клопотання про його обрання до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України із ОСОБА_4 підлягають стягненню на користь держави витрати на залучення експертів для проведення експертизи речовин і виробів в сумі 755 грн. 12 коп.

Питання щодо речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.366-371, 373-374, 376 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню обвинуваченому не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів для проведення експертизи речовин і виробів в сумі 755 грн. 12 коп.

Речовий доказ по справі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 18,51 г, який запаковано в полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС №5746602, який переданий на зберігання до камери речових доказів Конотопського РВР ГУ НП в Сумській області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1