Справа № 146/357/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2023 р. смт.Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника володільця майна ТОВ «Автострада трейд груп» ОСОБА_5 про скасування арешту майна, який був накладений у кримінальному провадженні №0000105 зареєстрованому у ЄРДР від 06 липня 2021 року

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2023 року ОСОБА_5 до Томашпільського районного суду подано клопотання про скасування арешту на вантажний автомобіль марки «Rеnault» моделі «К460» державний номерний знак НОМЕР_1 та екскаватор марки «DOOSAN» моделі «DХ-210WA накладеного у кримінальному провадженні №0000105, згідно ухвали слідчого судді Томашпільського районного суду Вінницької області від 06.07.2021 року.

Дане клопотання мотивоване наступним.

12 липня 2021 року слідчим суддею Томашпільського районного суду Вінницької області в рамках кримінального провадження № 0000105, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 240 КК України накладено арешт на вказані вище транспортні засоби.

Постановою слідчого від 15.03.2023 року, кримінальне провадження № 0000105 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення в діях службових осіб ТОВ «Автострада трейд груп», тому відпала необхідність в арешті вказаних транспортних засобів.

Представник володільця майна ТОВ «Автострада трейд груп» ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити за обставин викладених у клопотанні.

Начальник СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. У скасуванні арешту не заперечує.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання володільця майна, вказав, що матеріали справи з постановою слідчого про закриття кримінального провадження до нього ще не надходили та по справі ще не проведена експертиза Постанова слідчого не скасована.

Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу, розглянувши подане клопотання та додані до нього матеріали прийшов до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Томашпільського районного суду від 12 липня 2021 року накладено арешт на вантажний автомобіль марки «Rеnault» моделі «К460» державний номерний знак НОМЕР_1 , що на права власності належить ТОВ "ВФС Україна", згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу законним його користувачем та володільцем є ТОВ «Автострада трейд груп», що розташоване за адресою: м. Вінниця вул. Данила Галицького 27, Вінницької області із забороною його відчуження і розпорядження та на екскаватор марки «DOOSAN» моделі «DХ-210WA державний номерний знак відсутній, що на праві власності належить ТОВ «ТЕКОМ-ЛІЗИНГ», що розташоване за адресою: місто Одеса, вул. Вапняна 54 А, Одеської області та законним користувачем та володільцем якого є ТОВ «Автострада трейд груп», що розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Данила Галицького 27, Вінницької області із забороною його відчуження і розпорядження.

Постановою слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 від 15.03.2023 року, кримінальне провадження № 0000105 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 240 КК України в діях службових осіб ТОВ «Автострада трейд груп».

Відповідно до ч.3 ст.41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. При цьому завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно правової позиції викладеної у Постанові Верховного суду від 22 жовтня 2020 року у справі № 754/17915/19, слідчий суддя, здійснюючи судовий контроль уповноважений за клопотанням власника, або іншого володільця майна, вирішити питання про скасування арешту майна після закриття слідчим кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки кримінальне провадження в рамках якого було накладено арешт на вказаний автомобіль було закрито, з урахуванням думки слідчого, який не заперечував проти скасування арешту вищезазначеного автомобіля, а також враховуючи, що в зв`язку з наявністю арешту ТОВ «Автострада трейд груп» позбавлене можливості користуватися вищевказаними транспортними засобами, слідчий суддя вважає, що на даний час відпала потреба у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, а тому клопотання ОСОБА_5 слід задовольнити, оскільки воно є обґрунтованим та законним, скасування арешту вищезазначеного транспортного засобу можливо без шкоди для кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 171-174 суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника володільця майна ТОВ «Автострада трейд груп» ОСОБА_5 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Томашпільського районного суду Вінницької області від 12 липня 2021 року у кримінальному провадженні №0000105 від 06 липня 2021 року, задовольнити.

Скасувати арешт накладений на вантажний автомобіль марки «Rеnault» моделі «К460» державний номерний знак НОМЕР_1 , що на права власності належить ТОВ "ВФС Україна", згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу законним його користувачем та володільцем є ТОВ «Автострада трейд груп», що розташоване за адресою: м. Вінниця вул. Данила Галицького 27, Вінницької області, накладений у кримінальному провадженні №0000105 від 06 липня 2021 року, згідно ухвали слідчого судді Томашпільського районного суду Вінницької області від 12.07.2021 року у справі № 146/868/21 .

Скасувати арешт на екскаватор марки «DOOSAN» моделі «DХ-210WA державний номерний знак відсутній, що на праві власності належить ТОВ «ТЕКОМ-ЛІЗИНГ», що розташоване за адресою: місто Одеса, вул. Вапняна 54 А, Одеської області та законним користувачем та володільцем якого є ТОВ «Автострада трейд груп», що розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Данила Галицького 27, Вінницької області, накладений у кримінальному провадженні №0000105 від 06 липня 2021 року, згідно ухвали слідчого судді Томашпільського районного суду Вінницької області від 12.07.2021 року у справі № 146/868/21.

Виконання ухвали про скасування арешту майна доручити слідчому СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУПН у Вінницькій області ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 28 березня 2023 року о 12 годині 45 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1