Справа № 141/1191/18
Провадження №1-кп/930/5/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2023 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисників обвинуваченої - адвокатів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Немирів кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000046 від 10.03.2018 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03.01.2023 до Немирівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000046 від 10.03.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначена провадження розподілене судді ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 06.01.2023 у даному провадженні призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні 20.03.2023 прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 заявлено клопотання про направлення обвинувального акту для визначення підсудності, у зв`язку з тим, що місцем вчинення кримінального правопорушення є смт. Оратів Оратівського району Вінницької області, на яке розповсюджується територіальна юрисдикція (підсудність) Оратівського районного суду Вінницької області. Тобто, правопорушення в якому обвинувачується ОСОБА_4 скоєне на території, на яку розповсюджується територіальна юрисдикція (підсудність) Оратівського районного суду Вінницької області. Ухвалами Вінницького апеляційного суду судова справа була передана до Немирівського районного суду Вінницької області на підставі подань Іллінецького та Оратівського районних судів Вінницької області через відсутність необхідної кількості суддів та неможливістю утворити склад суду. Водночас, Оратівський районний суд є найбільш територіально наближеним до місця проживання сторін кримінального провадження та свідків, а тому розгляд даного кримінального провадження в даному суді в повній мірі забезпечить оперативність та ефективність такого розгляду.

Кримінальне провадження передано з Оратівського районного суду Вінницької області для розгляду до Немирівського районного суду Вінницької області у зв`язку з неможливість утворити склад суду, однак на даний час вказані підстави відпали, а тому просить дане кримінальне провадження направити до Вінницького апеляційного суду з метою вирішити питання щодо направлення вказаного провадження за підсудністю до Оратівського районного суду Вінницької області.

У підготовче судове засідання потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не з`явилися, хоча належним чином були повідомленні про дату, час та місце розгляду справи.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисники адвокат ОСОБА_5 та адвокати ОСОБА_6 не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, виконавши вимоги ст.ст. 342- 345 КПК України, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 140 КК України.

Як вбачається з обвинувального акту, місцем вчинення кримінального правопорушення є смт. Оратів Вінницького району Вінницької області.

Тобто, правопорушення в якому обвинувачується ОСОБА_4 скоєне на території, на яку розповсюджується територіальна юрисдикція (підсудність) Оратівського районного суду Вінницької області, у зв`язку із чим суд дійшов висновку про неможливість розгляду даного кримінального провадження у Немирівському районному суді Вінницької області, у зв`язку із непідсудністю його вказаному суду.

Крім того, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачена, потерпілі та свідки у даному кримінальному провадженні є мешканцями смт. Оратів та сіл Вінницького (колишнього Оратівського) району, у зв`язку із чим Оратівський районний суд є найбільш територіально наближеним до місця їх проживання, тому розгляд кримінального провадження даним судом є доцільним, оскільки сприятиме його оперативності та ефективності.

Відповідно до ч.1ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Згідно із ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи, вказані приписи закону, а також те, що Оратівський районний суд Вінницької області та Немирівський районний суд Вінницької області перебувають в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, питання про направлення вказаного кримінального провадження до Оратівського районного суду Вінницької області має бути вирішено колегією суддів Вінницького апеляційного суду, що зумовлює направлення вказаного провадження до зазначеного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32,34, п. 4 ч. 2 ст. 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №0000046 від 10.03.2018 року за обвинуваченням, уродженки с. Новоживотів Оратівського району Вінницької області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, разом із поданням - скерувати до Вінницького апеляційного суду для вирішення питання про направлення даного кримінального провадження за територіальною підсудністю до Оратівського районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1