Провадження 1-кп-932-785-21
У Х В А Л А

іменем УКРАЇНИ

19 січня 2023 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Дніпро обвинувальний акт відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Маріуполя, Донецької області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

який обвинувачується у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.4 ст.358 України, (зареєстрованих в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000081 від 30.07.2021),

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.4 ст.358 КК України.

Захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.4 ст.358 КК України, у відповідності до п.10 ч.1 ст.284 КПК України. В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_5 було повідомлено про підозру 23 грудня 2021 року о 10 год 40 хв та розпочато строк досудового розслідування. Обвинувальний акт було складено та затверджено прокурором 24 грудня 2021 року. В цей же день сторона захисту отримала копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, обвинувачуваному ОСОБА_5 було надано доступу до матеріалів досудового розслідування, ознайомлення з матеріалами досудового розслідування тривало 20 хвилин. Сторона обвинувачення мала обов`язок та право звернутися до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 до 26.12.2021 11 год 01 хв. Прокурор звернувся до суду з обвинувальним актом лише 28.12.2021 з 08:00 до 13:16, що підтверджується відтиском штампу суду про реєстрацію вхідної кореспонденції на супровідному листі, тобто за межами строку, визначеного положеннями ст.219 КПК України. В матеріалах справи міститься конверт Нової пошти, який не має будь-якого відношення до обвинувального акту по даному кримінальному провадженню, оскільки в ньому відсутній опис і зміст його невідомий. Конверт направлений приватною особою ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_7 , хоча прокурорами в даному кримінальному провадженню є ОСОБА_3 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Згідно офіційного сайту Нової пошти вказана посилка видана 28.12.2021 о 15 год 44 хв. При цьому обвинувальний акт надійшов до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 28.12.2021 о 13 год 16 хв. і відразу відбувся автоматизований розподіл справи між суддями. Тобто, автоматизований розподіл документу відбувся раніше чим він потрапив до суду з пошти. На підставі викладеного, оскільки матеріали справи не містять належних доказів направлення уповноваженим прокурором обвинувального акту до суду в строки, передбачені п.1 ч.3 ст.219 КПК України, а натомість всі матеріали справи та докази вказують на надходження обвинувального акту до суду саме 28.12.2021, просить закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника.

Прокурор заперечував проти закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки з метою дотримання процесуальних строків, за усним дорученням прокурора старшим дізнавачем СД ДРУГІ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , якою проводилося досудове розслідування, направлено обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000081 до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська засобами поштового зв`язку, тобто з дотриманням строків досудового розслідування.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши надані матеріали, суд вважає необхідним клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити з наступних підстав.

У відповідності до п.10 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст.219 КПК України, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Відповідно ч.3 ст.219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінченим протягом сімдесяти двох годин у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку.

Відповідно до вимог ст.115 КПК України, при обчисленні строку годинами строк закінчується в останню хвилину останньої години. При обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами - і неробочий час.

У відповідності до ч.4 ст.110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Відповідно п.3 ч.2 ст.283 КПК України прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру звернутися до суду з обвинувальним актом.

З положень чинного КПК України слідує, що обвинувальний акт повинен бути складений, затверджений, вручений та безпосередньо направлений прокурором до суду в межах строку досудового розслідування.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування та обвинувального акту, слідчим дізнавачем СД ДРУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_10 . 23.12.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.4 ст.358 КК України, у кримінальному провадженні №0000081, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 липня 2021 року.

Таким чином з урахуванням строків, передбачених ст.219 КПК України, а також тієї обставини, що повідомлення про підозру вручене ОСОБА_5 23.12.2021, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 закінчувався 26.12.2021 об 11 год 01 хв.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000081 щодо ОСОБА_5 було безпосередньо подано до суду 28 грудня 2021 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська.

Суд критично ставиться до тверджень прокурора, що обвинувальний акт направлений до суду у передбачений законом строк засобами поштового зв`язку, оскільки в матеріалах кримінального провадження міститься конверт Нової пошти (номер посилки: 555), в якому відсутній опис документів, які були направлені до суду. Посилка направлена приватною особою Маслій Наталією Максимівною на ім`я ОСОБА_7 , який є суддею Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська.

При цьому, згідно обвинувального акту, прокурорами в рамках даного кримінального провадження є ОСОБА_3 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Таким чином приватна особа ОСОБА_6 не є прокурором по даному кримінальному провадженню, й, з урахуванням імперативної норми ст.283 КПК України, не має права та обов`язку направляти обвинувальний акт до суду.

Крім вищевикладеного, згідно офіційного сайту Нової пошти посилка №555 видана 28.12.2021 о 15 год 44 хв. При цьому обвинувальний акт надійшов до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 28.12.2021 о 13 год 16 хв. і відразу відбувся автоматизований розподіл справи між суддями. Тобто, автоматизований розподіл документу відбувся раніше чим він потрапив до суду з пошти.

Суд не приймає до уваги доводи прокурора з приводу того, що за його усним дорученням дізнавачем СД ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 було направлено обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000081 до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська засобами поштового зв`язку, оскільки досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню було закінчено затвердженням обвинувального акту прокурором і діючими нормами КПК України не передбачено надання прокурором усних доручень органу досудового розслідування після закінчення досудового розслідування.

Таким чином, оскільки ОСОБА_5 повідомлено підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.4 ст.358 КК України, які не відносяться до тяжких чи особливо тяжких злочинів проти життя та здоров`я особи, матеріали справи не містять належних доказів належним чином направлення, передбаченим діючим законодавством способом, уповноваженим прокурором обвинувального акту щодо ОСОБА_5 до суду в строки, передбачені п.1 ч.3 ст.219 КПК України, а натомість всі матеріали справи та докази вказують на надходження обвинувального акту до суду саме 28.12.2021, поза строком досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України задовольнити.

Керуючись п.10 ч.1 ст.284, ст.ст.314, 372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.4 ст.358 КК України, на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, задовольнити.

Кримінальне провадження №0000081 від 30.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.4 ст.358 КК України, - закрити на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

Речовий доказ:

-копію довідки ТОВ «Санітас-Д», яка зберігається в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська