Справа № 653/1206/21
Провадження № 1-в/496/46/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка подання заступника начальника відділу №29 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою; АДРЕСА_1 , засудженого 07.12.2021 року Генічеським районним судом Херсонської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, зі ст. 75, 76 КК України з випробуванням на 1 рік, відповідно до ст. 76 КК України на нього судом покладено обов`язок: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації, про звільнення від призначеного судом покарання, суд-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 засуджений 07.12.2021 року Генічеським районним судом Херсонської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, зі ст. 75, 76 КК України з випробуванням на 1 рік, відповідно до ст. 76 КК України на нього судом покладено обов`язок: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Заступник начальника відділу №29 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням відносно ОСОБА_4 про звільнення від призначеного судом покарання на тій підставі, що ОСОБА_4 перебуває на обліку Генічеського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області з 17.01.2022 року. 24.01.2022 року засудженому було роз`яснено порядок здійснення нагляду стосовно осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, правові наслідки за невиконання обов`язків, покладених на таких осіб судом, Кримінально-виконавчим кодексом України, Законом України «Про пробацію», а також у випадку вчинення нового злочину та допущення порушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення. Під час перебування на обліку засуджений позитивно ставився до виховних та профілактичних заходів. Відносно нього було складено оцінку ризиків вчинення нового кримінального правопорушення, рівень ризику вчинення нових кримінальних правопорушень низький. Спільно з засудженим за результатами оцінки ризиків було складено індивідуальний план. Крім того, з підобліковим проводилася соціально-виховна робота та бесіди інформаційно-просвітницького спрямування за різною соціальною тематикою. За час перебування на обліку ОСОБА_4 зарекомендував себе добре, до кримінальної та адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався. Обов`язки, покладені на нього судом виконав, для реєстрації до уповноваженого органу пробації прибував у призначений для нього день.

До судового засідання представник відділу №29 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях не з`явився, але в матеріалах справи міститься заява, згідно якої просив подання відносно ОСОБА_4 розглянути у його відсутність, подання підтримав у повному обсязі.

ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, про причини не явки суд не повідомив.

Прокурор до судового засідання не з`явився, але на адресу суду надіслав заяву в якій просив розглянути справу без його участі, проти задоволення подання не заперечував.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України - фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 своєю поведінкою довів своє перевиховання, що підтверджується матеріалами справи, суд вважає можливим звільнити його від призначеного покарання відповідно до ст. 78 КК України.

Керуючись ст. 78 КК України, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника відділу №29 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 про звільнення від призначеного судом покарання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою; АДРЕСА_1 , засудженого 07.12.2021 року Генічеським районним судом Херсонської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, зі ст. 75, 76 КК України з випробуванням на 1 рік, відповідно до ст. 76 КК України на нього судом покладено обов`язок: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації, про звільнення від призначеного судом покарання - звільнити від призначеного судом покарання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Біляївський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1