Справа № 496/471/23
Провадження № 1-кс/496/381/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 24.01.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням. Мотивує тим, що 21.01.2023 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 з ОСОБА_5 , рухались в одному транспортному засобі марки «Тойота Камрі» чорного кольору, 2007 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 за кермом якого перебував ОСОБА_6 , по автодорозі М-15 сполученням Рені-Одеса в Одеському районі Одеської області. Далі, перебуваючи у вказаному транспортному засобі ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 вступили в злочинну змову, щодо незаконного заволодіння транспортного засобу, обравши при цьому об`єктом свого злочинного посягання автомобіль марки «Тойота Камрі» чорного кольору 2007 року випуску державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , володільцем якого є потерпілий ОСОБА_6 . Реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, 21.01.2023 приблизно о 16 годині 37 хвилин ОСОБА_4 діючи умисно, протиправно за попередньою мовою із ОСОБА_5 , дочекавшись зупинки ОСОБА_6 свого автомобіля на автодорозі М-15 сполучення Рені-Одеса координати НОМЕР_2 та 30.33788 в Одеському районі Одеської області, вийшли із салону авто та в подальшому з метою досягнення кінцевої мети свого злочинного плану ОСОБА_5 ножем, який тримав у руках, наніс один удар в область грудного відділу спини потерпілого, а ОСОБА_4 наніс декілька ударів кулаками рук по обличчю потерпілого, чим подавили волю та можливість потерпілого захищатися від протиправних дій. Доводячи свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 сіли до автомобіля марки «Тойота Камрі» чорного кольору 2007 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , володільцем якого є потерпілий ОСОБА_6 та покинули місце скоєння злочину, чим здійснили незаконне заволодіння транспортним засобом за попередньою змовою групою осіб, поєднані з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого. В ході розгляду кримінального провадження встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 з 21.01.2023 перебував на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з тілесними ушкодженнями у вигляді колото - різаної рани грудної клітини зправа, правосторонній пневмоторакс. Виходячи з того, що для досягення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрекма для отримання відомосте, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та подальшого обрання покарання за скоєний злочин, виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_6 . Дані про стан здоров`я потерпілого ОСОБА_6 та причини перебування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Біляївської міської ради, містяться тільки в медичній документації, яка перебуває в користуванні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Біляївської міської ради. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична документація відносно потерпілого ОСОБА_6 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної документації потерпілого ОСОБА_6 , що зберігаються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Біляївської міської ради, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення медичної документації для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Біляївської міської ради, у судове засідання не з`явився, хоча про день час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, що не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Слідчий до судового засідання не з`явився, у прохальній частині клопотання, просив розглянути клопотання без його участі.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Слідчий довів наявність підстав, передбачених ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати старшому слідчому Одеського РУП №2 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної документації стаціонарного хворого потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складаються зазначена медична документація, що знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Біляївської міської ради, розташованій за адресою АДРЕСА_1 .

Роз`яснити відповідним посадовим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Біляївської міської ради, положення ч.1 ст. 166 КПК України, за якою у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали два місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1