Справа № 487/935/23
Провадження № 1-в/487/39/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2023 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , заучастю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Любомирка Добровеличківського району Кіровоградської області, громадянки України, незаміжня, дітей не має, із середньою освітою, працює не офіційно, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ,

Засудженої 15.02.2022 Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 190 КК країни до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробовуванням 1 рік, на підставі ст. 76 КК України зобов`язана періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Заводського РВФ ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_4 засудженої 15.02.2022 Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 190 КК країни до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробовуванням 1 рік, на підставі ст. 76 КК України зобов`язана періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, посилаючись на те, що ОСОБА_4 перебуває на обліку з 26.09.2022, за період випробування до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась, обов`язки покладені на неї судом виконала, заходи передбачені індивідуальним планом роботи виконала в повному обсязі.

13.03.2023 ОСОБА_3 надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, подання підтримала, просила задовольнити.

14.03.2023 прокурор надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, подання підтримав.

13.03.2023 засуджена ОСОБА_4 надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила про задоволення подання.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити подання виходячи з наступного.

Вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 15.02.2022 ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст. 190 КК країни до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробовуванням 1 рік, на підставі ст. 76 КК України зобов`язана періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

З 26.09.2022 ОСОБА_4 перебуває на обліку Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях. За період випробування до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась, обов`язки покладені на неї судом виконала, заходи передбачені індивідуальним планом роботи виконала в повному обсязі.

Відповідно до п.9 ст. 537 КПК України, судом під час виконання вироків вирішується питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчиняв нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Тобто, ця норма закону носить імперативний характер і суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, після закінчення іспитового строку, повинен прийняти рішення про звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

Частиною 2 ст.165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку про задоволення подання та звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання по закінченню строку випробування.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вирокомНовоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 15.02.2022, у зв`язку із закінченням строку випробування.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з моменту оголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1