СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/28/23
ун. № 759/1403/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2023 року м.Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

номер кримінального провадження 0006659, внесеного 28 липня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростишів Житомирської обл., українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Святошинського районного суду міста Києва від 21 квітня 2009 року за ч. 2 ст. 364 КК України на 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади, 23.05.2013 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 197-1, ч. 1 ст. 358 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 усвідомлюючи, що керівник ЗАТ «МЖК «Академмістечко» (код за ЄДРПОУ 9030959) звільнений, повноваження органів управління товариства зупинені, і управління товариством перейшло до керуючого санацією, достовірно знаючи про те, що термін Договору оренди земельної ділянки від 6 лютого 2007 року укладений між власником ділянки в особі Київського міського голови ОСОБА_6 - з однієї сторони і директором ЗАТ «МЖК «Академмістечко» (код за ), - ОСОБА_7 з іншої сторони, згідно, якого ЗАТ «МЖК «Академмістечко» (код за ), передано в оренду земельну ділянку кадастровий номер - :75:155:0036, площею 2,8296 Га. за адресою АДРЕСА_2 , строком на п`ять років, сплив 6 лютого 2012 року і не продовжений. Достовірно знаючи і усвідомлюючи, що станом на 20 червня 2017 р. земельна ділянка кадастровий номер - :75:155:0036, площею 2,8296 Га. за адресою АДРЕСА_2 , знаходиться в землях запасу (у власності) Київської міської ради, не маючи жодних правових підстав на володіння чи користування вказаною земельною ділянкою, діючи всупереч вимогам ст.ст.116-126 Земельного кодексу України, які регламентують набуття і реалізацію права на землю, не маючи рішень органів виконавчої влади чи органів місцевого самоврядування про передачу йому у власність, або оренду земельної ділянки, маючи умисел спрямований на підробку і використання завідомо підробленого документу у невстановленому слідством місці та час, ОСОБА_3 підробив офіційний документ - Договір від 20 червня 2017 року, шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей, про те, що він являється замовником згідно вище вказаного договору і діє на підставі статуту ЗАТ «Молодіжний житловий комплекс «Академмістечко» , має право розпоряджатись, та надає в оренду, строком на 5 років, земельну ділянку кадастровий номер - :75:155:0036, площею 2,8296 Га. за адресою АДРЕСА_2 , ФОП « ОСОБА_8 » ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), який затвердив своїм підписом, з метою його подальшого використання.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 , підробив офіційний документ - договір від 20 червня 2017 року, з метою його подальшого використання і використав вказаний завідомо підроблений документ, передавши його ОСОБА_8 , який його підписав та затвердив печаткою приватного підприємства, що надало документу закінченого вигляду і наділило юридичним змістом.

Крім цього, ОСОБА_3 , являючись згідно Статуту ЗАТ «МЖК «Академмістечко» (код за СДРПОУ 19030959) затвердженого загальними зборами акціонерів товариства, Протокол №1 від 12 травня 2000 р. і зареєстрованого Ленінградською районною державною адміністрацією м.Києва за № 6204 від 15.05.2000 р. одним із засновників товариства, з частиною у статному капіталі в розмірі 2,5%, однак не являючись особою, яка має право вчиняти дії від імені ЗАТ «МЖК «Академмістечко» (код за СДРПОУ 19030959), що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадських формувань, достовірно знаючи про те, що Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.08.2012 року, у справі про банкрутство № 50/279, введено процедуру санації ЗАТ «МЖК «Академмістечко» (код за СДРПОУ 19030959), та призначено керуючого санацією - арбітражного керуючого, вчинив злочин при наступних обставинах.

Так, у відповідності до ч. 4 ст. 28 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» 3 моменту винесення ухвали про введення процедури санації: керівник боржника звільняється з посади у порядку, визначеному законодавством; управління боржником переходить до керуючого санацією; зупиняються повноваження органів управління боржника - юридичної особи щодо управління та розпорядження майном боржника, повноваження органів управління передаються керуючому санацією, за винятком повноважень, передбачених планом санації. Органи управління боржника протягом трьох днів з дня прийняття рішення про введення процедури санації та призначення керуючого санацією зобов`язані здійснити передачу керуючому санацією бухгалтерської та іншої документації боржника, його печаток, штампів, матеріальних та інших цінностей.

ОСОБА_3 усвідомлюючи, що керівник З AT «МЖК «Академмістечко» (код за ) звільнений, повноваження органів управління товариства зупинені, а управління товариством перейшло до керуючого санацією, достовірно знаючи про те, що термін Договору оренди земельної ділянки від 6 лютого 2007 року укладений між власником ділянки в особі Київського міського голови ОСОБА_6 - з однієї сторони і директором ЗАТ «МЖК «Академмістечко» (код за ), - ОСОБА_7 з іншої сторони, згідно, якого ЗАТ «МЖК «Академмістечко» (код за ), передано в оренду земельну ділянку кадастровий номер - :75:155:0036, площею 2,8296 Га. за адресою АДРЕСА_2 , строком на п`ять років, сплив 6 лютого 2012 року і не продовжений. Достовірно знаючи і усвідомлюючи, що станом на 20 червня 2017 р. земельна ділянка кадастровий номер - :75:155:0036, площею 2,8296 Га. за адресою АДРЕСА_2 , знаходиться в землях запасу (у власності) Київської міської ради, не маючи жодних правових підстав на володіння чи користування вказаною земельною ділянкою, діючи всупереч вимогам ст.ст.116-126 Земельного кодексу України, які регламентують набуття і реалізацію права на землю, не маючи рішень органів виконавчої влади чи органів місцевого самоврядування про передачу йому у власність, або оренду земельної ділянки, маючи умисел спрямований на самовільне зайняття земельної ділянки, з метою її експлуатації та використання її корисних властивостей, корисливий мотив і мету незаконно збагатитись за рахунок передачі в оренду зазначеної ділянки і експлуатації її корисних властивостей, у невстановленому слідством місці та час, ОСОБА_3 підробив офіційний документ - Договір від 20 червня 2017 року, шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей, про те, що він являється замовником згідно вище вказаного договору і діє на підставі статуту ЗАТ «Молодіжний житловий комплекс «Академмістечко» , має право розпоряджатись, та надає в оренду, строком на 5 років, земельну ділянку кадастровий номер - :75:155:0036, площею 2,8296 Га. за адресою АДРЕСА_2 , ФОП « ОСОБА_8 » ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), який затвердив своїм підписом, з метою його подальшого використання. При цьому, вказавши в договорі неправдиві відомості, про те що ділянка передається в оренду без сплати орендної плати, однак в усному порядку встановивши для ОСОБА_8 , не передбачену договором щомісячну оплату за користування земельною ділянкою.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 , підробив офіційний документ - договір від 20 червня 2017 року, з метою його подальшого використання і використав вказаний завідомо підроблений документ, передавши його ОСОБА_8 , який його підписав та затвердив печаткою приватного підприємства, що надало документу закінченого вигляду і наділило юридичним змістом.

В свою чергу ОСОБА_8 діючи добросовісно, не усвідомлюючи злочинних намірів ОСОБА_3 , не знаючи про те що ОСОБА_3 , не має жодних правових підстав на володіння чи користування вказаною земельною ділянкою, не діючи, як співвиконавець злочину, оскільки був переконаний у законності користування ділянкою, на виконання умов Договору оренди земельної ділянки від 20 червня 2017 р., за адресою АДРЕСА_2 , огородив її парканом та влаштував платну автостоянку, використовуючи корисні властивості ділянки, згідно умов договору.

Використання ділянки ФОП « ОСОБА_8 » (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), підтверджується Актом обстеження земельної ділянки № 17- 1401-08, складеним Посадовою особою Департаменту земельних ресурсів І.В. Більовським.

23.11.2017, Головним управлінням Держгеокадастру у Київській області було складено акт перевірки № 329-ДК/271/АП/09/01-17 згідно якого встановлено, що частина земельної ділянки з кадастровим номером :75:155:0036 площею 0,15 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 використовується ФОП « ОСОБА_8 » (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )під розміщення автостоянки, територія частково огороджена з трьох сторін парканом з металевої сітки, з іншої сторони недобудованим багатоквартирним житловим будинком, встановлені металеві ворота та тимчасова споруда для охорони, доступ до земельної ділянки обмежений. Відповідно до методики затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 25.07.2007 року № 963, розмір шкоди заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки складає 150851,2 грн., що на момент злочину становить значну шкоду.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що в невстановленому слідством місці у ОСОБА_3 виник умисел направлений на заволодіння шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_9 за наступних обставин.

Так, наприкінці травня 2017 року ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні військового госпіталю, що знаходиться по АДРЕСА_3 зустрівся з ОСОБА_10 , з метою обговорення умов передачі у тимчасове користування частини території, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 площею 0,15 Га.

Під час вказаної зустрічі ОСОБА_3 ввів ОСОБА_9 в оману, шляхом повідомлення завідомо неправдивої інформації. Про те, що він являється генеральним директором ЗАТ «МЖК «Академмістечко», та має правові підстави на володіння та користування вказаною земельною ділянкою, при цьому, достовірно знаючи про те, що не має жодних правових підстав на володіння чи користування вказаною земельною ділянкою, оскільки керівник ЗАТ «МЖК «Академмістечко» (код за ) звільнений, повноваження органів управління товариства зупинені, а управління товариством перейшло до керуючого санацією.

В подальшому, ОСОБА_3 знаючи і усвідомлюючи, що станом на 20 червня 2017 р. земельна ділянка кадастровий номер :75:155:0036, площею 2,8296 Га. за адресою АДРЕСА_2 , знаходиться в землях запасу (у власності) Київської міської ради, не маючи жодних правових підстав на володіння чи користування вказаною земельною ділянкою у невстановлений слідством місці та час, підробив офіційний документ - Договір від 20 червня 2017 року, шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей, про те, що він являється генеральним директором та діє на підставі статуту ЗАТ «Молодіжний житловий комплекс «Академмістечко» , який використав надавши ОСОБА_11 , ввівши його в оману щодо своїх дійсних намірів і можливостей по розпорядженню вказаним майном , та відповідно до умов якого передав ФОП ОСОБА_8 , строком на 5 років, земельну ділянку кадастровий номер - :75:155:0036, площею 0,12 Га. за адресою м. Київ Святошинська площа 1.

05.07.2017, о 15:00 годині, ОСОБА_8 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , будучи введеним в оману в результаті повідомленої йому завідомо неправдивої інформації, передав ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 2000 гривень, за тимчасове користування земельною ділянкою площею 0,12 Га., що знаходиться по АДРЕСА_2 за червень та липень місяць 2017 року.

Отримавши грошові кошти від ОСОБА_8 , якими заволодів шляхом обману, ОСОБА_3 витратив їх на власний розсуд.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що в невстановленому слідством місці у ОСОБА_3 виник умисел направлений на заволодіння шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_9 за наступних обставин.

Так, наприкінці травня 2017 року ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні військового госпіталю, що знаходиться по АДРЕСА_3 зустрівся з ОСОБА_10 , з метою обговорення умов передачі у тимчасове користування частини території, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 площею 0,15 Га.

Під час вказаної зустрічі ОСОБА_3 ввів ОСОБА_9 в оману, шляхом повідомлення завідомо неправдивої інформації. Про те, що він являється генеральним директором ЗАТ «МЖК «Академмістечко», та має правові підстави на володіння та користування вказаною земельною ділянкою, при цьому, достовірно знаючи про те, що не має жодних правових підстав на володіння чи користування вказаною земельною ділянкою, оскільки керівник ЗАТ «МЖК «Академмістечко» (код за ) звільнений, повноваження органів управління товариства зупинені, а управління товариством перейшло до керуючого санацією.

В подальшому, ОСОБА_3 знаючи і усвідомлюючи, що станом на 20 червня 2017 р. земельна ділянка кадастровий номер :75:155:0036, площею 2,8296 Га. за адресою АДРЕСА_2 , знаходиться в землях запасу (у власності) Київської міської ради, не маючи жодних правових підстав на володіння чи користування вказаною земельною ділянкою у невстановлений слідством місці та час, підробив офіційний документ - Договір від 20 червня 2017 року, шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей, про те, що він являється генеральним директором та діє на підставі статуту ЗАТ «Молодіжний житловий комплекс «Академмістечко» , який використав надавши ОСОБА_11 , ввівши його в оману щодо своїх дійсних намірів і можливостей по розпорядженню вказаним майном , та відповідно до умов якого передав ФОП ОСОБА_8 , строком на 5 років, земельну ділянку кадастровий номер - :75:155:0036, площею 0,12 Га. за адресою м. Київ, Святошинська площа 1.

12.09.2017, о 18:00 годині, ОСОБА_8 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , будучи введеним в оману в результаті повідомленої йому завідомо неправдивої інформації, повторно, передав ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 1000 гривень, за тимчасове користування земельною ділянкою площею 0,12 Га., що знаходиться по АДРЕСА_2 за серпень місяць 2017 року.

Отримавши грошові кошти від ОСОБА_8 , якими повторно, заволодів шляхом обману, ОСОБА_3 витратив їх на власний розсуд.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що в невстановленому слідством місці у ОСОБА_3 виник умисел направлений на заволодіння шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_9 за наступних обставин.

Так, наприкінці травня 2017 року ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні військового госпіталю, що знаходиться по АДРЕСА_3 зустрівся з ОСОБА_10 , з метою обговорення умов передачі у тимчасове користування частини території, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 площею 0,15 Га.

Під час вказаної зустрічі ОСОБА_3 ввів ОСОБА_9 в оману, шляхом повідомлення завідомо неправдивої інформації. Про те, що він являється генеральним директором ЗАТ «МЖК «Академмістечко», та має правові підстави на володіння та користування вказаною земельною ділянкою, при цьому, достовірно знаючи про те, що не має жодних правових підстав на володіння чи користування вказаною земельною ділянкою, оскільки керівник ЗАТ «МЖК «Академмістечко» (код за ) звільнений, повноваження органів управління товариства зупинені, а управління товариством перейшло до керуючого санацією.

В подальшому, ОСОБА_3 знаючи і усвідомлюючи, що станом на 20 червня 2017 р. земельна ділянка кадастровий номер :75:155:0036, площею 2,8296 Га. за адресою АДРЕСА_2 , знаходиться в землях запасу (у власності) Київської міської ради, не маючи жодних правових підстав на володіння чи користування вказаною земельною ділянкою у невстановлений слідством місці та час, підробив офіційний документ - Договір від 20 червня 2017 року, шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей, про те, що він являється генеральним директором та діє на підставі статуту ЗАТ «Молодіжний житловий комплекс «Академмістечко» , який використав надавши ОСОБА_11 , ввівши його в оману щодо своїх дійсних намірів і можливостей по розпорядженню вказаним майном , та відповідно до умов якого передав ФОП ОСОБА_8 , строком на 5 років, земельну ділянку кадастровий номер - :75:155:0036, площею 0,12 Га. за адресою АДРЕСА_2 .

17.10.2017, в період часу з 17:00 до 18:00 години, ОСОБА_12 за вказівкою ОСОБА_9 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , будучи введеним в оману в результаті повідомленої ОСОБА_11 завідомо неправдивої інформації, повторно, передав ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 500 гривень, за тимчасове користування земельною ділянкою площею 0,12 Га., що знаходиться по АДРЕСА_2 за вересень місяць 2017 року.

Отримавши грошові кошти від ОСОБА_12 ,якими повторно, заволодів шляхом обману, ОСОБА_3 витратив їх на власний розсуд.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 197-1, ч. 1 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження №0006659 за обвинуваченням ОСОБА_3 , за ч. 1, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 197-1, ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України. При цьому обвинувачений ОСОБА_3 , наполягав на необхідності звільнення його від кримінальної відповідальності, зазначивши, що він розуміє, що закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності є підставою, що його не реабілітує. При цьому вказав, що не зважаючи на таку нереабілітуючу підставу для закриття кримінального провадження та розуміючи, що в разі свого бажання доводити свою невинуватість у вчиненні інкримінованих йому злочинів він мав би завершити розгляд кримінального провадження по суті для ухвалення відповідного вироку, наполягав на звільненні його від кримінальної відповідальності саме на підставі ст. 49 КК України, вказуючи на своє право на таке звільнення, передбачене кримінальним та кримінальним процесуальним законодавством.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання про закриття кримінального провадження №0006659 за обвинуваченням ОСОБА_3 , за ч. 1, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 197-1, ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши надані в судовому засіданні документи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, та закриття кримінального провадження виходячи із наступного.

Так, розглядаючи вказане питання, суд виходить із положень глави 24 параграфу 2 КПК України, яка передбачає звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. За змістом ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України зазначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули строки, визначені цією статтею, зокрема, три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Таким чином, в ході судового розгляду встановлено, що злочини у яких обвинувачується ОСОБА_3 є злочинами невеликої тяжкості були вчинені обвинуваченим 2017 року, визначений у ст. 49 КК України строк давності притягнення його до кримінальної відповідальності сплив, підстав для зупинення чи переривання перебігу строку давності суд не вбачає, обвинувачений ОСОБА_3 нових злочинів протягом перебігу строків давності не вчиняв.

З огляду на викладене, враховуючи обмеження строків строками давності повноваження держави щодо кримінального переслідування особи, що вчинила злочин, за відсутності обставин, що є перешкодою для застосування положень ст. 49 КК України, наявністю обставин, що підтверджують благополучне закінчення строків давності за раніше вчинений злочин, приймаючи до уваги прохання обвинуваченого звільнити його від кримінальної відповідальності за нереабілітуючою обставиною суд вважає, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 197-1, ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 49 КК України, ч. 2 ст. 284, ст. ст. 285, 286 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 1, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 197-1, ч. 1 ст. 358 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строку давності притягнення його до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Святошинський районний суд м. Києва, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1