Справа №639/2474/22
Провадження №1-кп/639/139/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву начальника ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 жовтня 2022 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.10.2022 р. ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України до 8 років позбавлення волі. Постановлено строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного виконання вироку. Зараховано у строк покарання термін попереднього ув`язнення з 24.10.2022 року до дня набрання вироком законної сили.

Вирок набрав законної сили 24.11.2022 р.

До суду надійшла заява начальника ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 жовтня 2022 року в частині необхідності визначення дня початку виконання строку відбування ОСОБА_5 покарання та можливості зарахування до строку покарання строку утримання ОСОБА_5 під вартою, починаючи з 12.02.2022 року (з моменту його затримання).

В судовому засіданні прокурор проти задоволення заяви заперечувала.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду зазначеного питання.

Перевіривши матеріали судової справи та доводи заяви, суд приходить до наступного.

Згідно з положеннями ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Разом із тим, відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

У тексті заяви начальника ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» ОСОБА_4 ставиться питання про ймовірну зміну змісту вироку суду, а саме вирішення питання про інше, аніж зазначено у вироку, визначення дня початку виконання строку відбування ОСОБА_5 покарання та можливості зарахування до строку покарання строку утримання ОСОБА_5 під вартою в іншому кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок.

При постановленні вироку від 24.10.2022 р. відносно ОСОБА_5 Жовтневим районним судом м. Харкова враховано, що у кримінальному провадженні № 0000175 від 11.02.2022 р., яке розглянуто судом з постановленням зазначеного вироку, до ОСОБА_5 не застосовувався запобіжний захід.

Натомість, під час судового провадження ОСОБА_5 перебував під вартою в іншому кримінальному провадженні, а саме № 0001140 від 18.11.2021 р., яке не було закінчено розглядом станом на час постановлення вироку суду від 24.10.2022 р.

Разом із тим, зазначеним вироком вирішено питання про зарахування ОСОБА_5 у строк покарання терміну попереднього ув`язнення у даному кримінальному провадженні (№ 0000175 від 11.02.2022 р.) з 24.10.2022 р. (з моменту оголошення вироку) по день набрання ним законної сили, тобто до 24.11.2022 р.

При цьому під час постановлення вироку суд позбавлений можливості визначити день набрання ним законної сили, оскільки така подія може і не настати або настати після розгляду справи в апеляційному порядку та має залежність від оскарження вироку суду.

Суд зазначає, що відповідно до вироку від 24.10.2022 р. відносно ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні запобіжний захід застосовувався лише в період з моменту оголошення вироку до набрання ним законної сили.

З огляду на наведене, суд зазначає про відсутність підстав для роз`яснення вироку суду в частині зарахування строку попереднього ув`язнення в іншому кримінальному провадженні до строку відбування ОСОБА_5 покарання, початок же строку відбування засудженим покарання є днем набрання вироком суду законної сили, та відповідно, днем початку фактичного виконання вироку.

Керуючись ст. ст. 372, 376, 380, 392, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви начальника ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 жовтня 2022 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зарахування до строку покарання терміну попереднього ув`язнення - відмовити.

Зазначити, що початок строку відбування ОСОБА_5 покарання обраховується з дня набрання вироком суду законної сили, тобто з 24 листопада 2022 року.

Ухвала може бути оскарження протягом 7 днів після отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1