У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Підволочиську фахівця Тернопільського районного сектору №4 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбуття призначеного судом покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України -

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2023 року від фахівця ІІ категорії Тернопільського районного сектору №4 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 поступило подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання призначеного вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 березня 2022 року за вчинення злочину передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком 1 (один) рік та встановленням обов`язків повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися в ці органи для реєстрації.

Фахівець Тернопільського районного сектору з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Тернопільській області подала заяву, в якій просить розглядати подання у її відсутності, подання підтримує, просить задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву, в якій просить подання розглянути без його участі, одночасно просить відмовити у задоволенні подання.

Вивчивши подання, матеріали особової справи №18/ЗВП/2022 р., суд приходить до наступного.

Згідно вимог ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, інших осіб, у випадках, встановлених законом.

Частиною другою ст. 166 КВК України передбачено, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п. 9 ч. 3ст. 129 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Зазначений принцип отримав подальше закріплення у нормах судоустрійного і процесуального законодавства, зокрема уст. 21 КПК України, відповідно до якої вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Для цілей статті 6 Конвенції з прав людини виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, розцінюється як складова частина «судового розгляду» (рішення Європейського суду з прав людини від 19 березня 1997 року у справі «Горнсбі проти Греції» (Case of Hornsby v. Greece) 1, рішення Європейського суду з прав людини від 20.07.2004 року у справі Шмалько проти України).

У відповідності до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

На думку фахівця ІІ категорії Тернопільського районного сектору №4 філії ДУ «Центр пробації» підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_3 є його неодноразове притягнення до адміністративної відповідальності, зокрема: 22 липня 2022 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП; 26 вересня 2022 року за ч.ч. 1, 2 ст. 175-1 КУпАП; 05 червня 2022 року за ст. 177 КУпАП; 05 червня 2022 року за ст. 176 КУпАП; 26 вересня 2022 року за ч.ч. 1, 2 ст. 175-1 КУпАП; 12 вересня 2022 року за ч.ч. 1, 2 ст. 178 КУпАП; 22 липня 2022 року за ст. 177 КУпАП; 14 червня 2022 року за ст. 177 КУпАП; 14 червня 2022 року за ст. 176 КУпАП; 08 червня 2022 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП; 05 червня 2022 року за ст. 178 КУпАП.

Таким чином, згідно наданих суду матеріалів, ОСОБА_3 востаннє до адміністративної відповідальності притягувався 26 вересня 2022 року. Однак, працівники органу пробації звернулися до суду із клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання лише 17 лютого 2023 року.

Крім того, суду не надано інформації щодо сплати ОСОБА_3 призначених йому штрафів.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Разом з тим, суд вважає, що наявність лише самого факту невиконання засудженим покладених на нього обов`язків, а саме: вчинення ним ряду адміністративних правопорушень, не може свідчити про небажання засудженого стати на шлях виправлення. Більш того, від виконання обов`язків покладених судом, ОСОБА_3 не ухилявся, періодично з`являвся в органи пробації для реєстрації та в період з 26 вересня 2022 року по 17 лютого 2023 року нових адміністративних правопорушень не вчиняв.

Враховуючи викладене, оскільки суду не надано достатньо відомостей, які б свідчили про небажання засудженого стати на шлях виправлення, суд не знаходить підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його в місця позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання фахівця ІІ категорії Тернопільського районного сектору №4 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного судом покарання - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1