У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2022 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Суходольського О.М.

з участю секретаря Культенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси клопотання Черкаського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в місця позбавлення волі для відбування покарання згідно вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 03.12.2019р., -

в с т а н о в и в :

Згідно вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 03.12.2019р. ОСОБА_1 був визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та йому призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі та із застосуванням ст.75 КК України визначено іспитовий строк три роки, а на підставі ст.76 КК України зобов`язаний протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

У клопотанні вказано, що ОСОБА_1 вчинив чотири адміністративних правопорушення у 2020 році та у липні-серпні 2022 року допустив чотири безпідставні неявки на реєстрацію до органу пробації, однак ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 08.09.2022р. було відмовлено у задоволенні клопотання органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_1 .

Після цього, ОСОБА_1 11.10.2022р. знову не з`явився на реєстрацію до органу пробації, а 25.10.2022р. надав пояснення, що він не з`явився на реєстрацію у зв`язку із повітряною тривогою по Черкаській області та відсутністю транспортного сполучення у зв`язку з цим з с.Білозір`я до м.Черкаси. 25.10.2022р. ОСОБА_1 було винесено письмове попередження.

У зв`язку з цим, орган пробації вказує, що безпідставна неявка засудженого на реєстрацію до органу пробації та систематичне вчинення ним адміністративних правопорушень є порушенням покладених на нього вироком суду обов`язків.

Учасники процесу у судове засідання викликались, однак не з`явились, заяв чи клопотань по суті справи не надіслали. Враховуючи ситуацію по Covid-19 та предмет клопотання, суд вважає, що дане клопотання можливо розглянути без участі тих учасників процесу, які не з`явились.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вказане клопотання органу пробації є передчасним та необгрунтованим у зв`язку з наступним.

Суд констатує, що обставини та докази вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень у 2020 році, а також обставини та докази неявок ОСОБА_1 на реєстрацію до органу пробації протягом липня-серпня 2022 року, вже були розглянуті та оцінені Черкаським районним судом Черкаської області в ухвалі від 08.09.2022р. та по результатах розгляду судом було відмовлено у задоволенні клопотання органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_1 . Тому, суд вважає безпідставним та недоцільним повторно розглядати та брати до уваги вказані обставини і докази.

Після цього, ОСОБА_1 допустив одну неявку 11.10.2022р. на реєстрацію до органу пробації, письмово пояснивши, що він не з`явився на реєстрацію у зв`язку із повітряною тривогою по Черкаській області та відсутністю транспортного сполучення у зв`язку з цим з с.Білозір`я до м.Черкаси.

Суд констатує, що 10.10. та 11.10.2022р. по Черкаській області дійсно була оголошена повітряна тривога на тривалий період часу, були збої з електроенергією та транспортним сполученням, що є загальновідомим фактом. Тому, причини однієї неявки ОСОБА_1 на реєстрацію 11.10.2022р., згідно його пояснень, можна визнати поважними.

У клопотання органу пробації не зазначено про допущення ОСОБА_1 інших порушень.

Тому, суд вважає, що одна неявка засудженого на реєстрацію до органу пробації, причини якої можуть бути визнані поважними, безумовно не є достатніми підставами для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому та не свідчать про наявність системності порушень в діях ОСОБА_1 .

У матеріалах справи відсутні дані, які б свідчили про вчинення засудженим нових злочинів, адміністративних правопорушень, а також відсутні інші дані, які були б достатньою підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому.

Судом встановлено, що до закінчення відбування іспитового строку ОСОБА_1 залишилось 19 днів.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України,-

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання Черкаського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_1 - відмовити.

На ухвалу учасниками процесу можуть бути подані апеляційні скарги до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: О. М. Суходольський