Справа № 576/1183/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.22 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,
з участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинувачуваного: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові кримінальне провадження № 0000154 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Степне Полтавського району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, непрацюючого, одруженого, на утриманні неповнолітня дитина, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В один із днів у квітні 2022року (точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено) підсудний ОСОБА_4 , діючи умисно, в порушення вимог ст. ст. 2, 7, 12, 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, якими встановлено правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, ігноруючи вимоги ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів», а також відповідно до списку № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, таблиці № 1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, на присадибній ділянці домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке він використовує для сільськогосподарських робіт, шляхом внесення у відкритий ґрунт посіяв насіння конопель, після чого виконував дії, спрямовані на незаконне вирощування рослин роду конопель, а саме: систематично доглядав за рослинами, особисто обробляв, виривав зайву рослинність та культивував посаджені рослини, з метою доведення їх до стадії дозрівання для подальшого особистого вживання без мети збуту. Однак, 26 липня 2022 року під час проведення санкціонованого обшуку на території присадибної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено 12 рослин конопель, що містять в своєму складі психоактивну речовину тетрагідроканнабінол, які підсудний ОСОБА_4 незаконно посіяв та вирощував.

Крім того, в один із днів на початку липня 2022 року (точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено) підсудний ОСОБА_4 , перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , зірвав з незаконно ним же раніше посіяних та вирощених рослин конопель декілька стебел з листям, які став сушити в будинку за вказаною адресою, частину з яких в подальшому, перетер руками до однорідної маси, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який помістив до банки, та став незаконно зберігати його в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 для власного вживання шляхом паління без мети збуту. Однак, 14 липня 2022 року, цей особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 422,891 г в перерахунку на висушену речовину, було виявлено та вилучено працівниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку в будинку за адресою: АДРЕСА_1 у веранді у банці масою в перерахунку на висушену речовину 3,691 г; на горищі масою в перерахунку на висушену речовину 376,0 г; в холодильнику кімнати, що знаходиться зліва при вході до будинку - масою в перерахунку на висушену речовину 43,2 г.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю та показав, що в квітні 2022 року на належній йому присадибній ділянці, розташованої в АДРЕСА_2 , яку він використовує як дачу, він посіяв насіння конопель. Після того як насіння проросло, то він особисто доглядав за рослинами періодично полов їх та культивував. Потім, в липні 2022 року вінвирвав дві рослини, з яких обірвав листя та поклав сушити на горищі на дачі, поки в кінці липня працівники поліції не виявили та не вилучили у нього посіяну коноплю та висушені листя та стебла рослин коноплі.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_4 повністю визнав свою вину і не оспорює фактичні обставини справи, то відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежив їх дослідження лише допитом підсудного.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 310 КК України як незаконний посів та вирощування рослин конопель у кількості 12 рослин, та за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обставинами, пом`якшуючими покарання підсудного відповідно до статті 66 КК України, суд визнає те, що вінповністю визнав свою вину, в скоєному щиро кається, має на утриманні неповнолітню дитину та раніше несудимий.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, а також зважаючи на характеристику особи підсудного ОСОБА_4 , його щире каяття, суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді штрафу.

У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України із підсудного ОСОБА_4 на користь держави необхідно стягнути 4530,72 грн. процесуальних витрат за проведення експертиз по справі.

Речові докази по справі необхідно знищити.

Обирати запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу підстав не вбачається.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України та ч. 1 ст. 310 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу на користь держави в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн.

- за ч.1 ст. 310 КК України у виді штрафу на користь держави в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8500 грн.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Стягнути із ОСОБА_4 4530 грн. 72 коп. процесуальних витрат на користь держави.
Речові докази по справі знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1