ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/780/22
Провадження №1-кс/477/59/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2022 року м. Миколаїв

Слідча суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина Українни, з вищою освітою, не працюючого, в зареєстрованому шлюбі не перебуваючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_3 ,
захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор Миколаївської окружної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про продовження відносно підозрюваного ОСОБА_3 строку дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту на 2 місяці. Своє подання обґрунтував неможливістю завершення досудового розслідування в межах строків обраного запобіжного заходу, оскільки на час звернення з клопотанням до суду відсутні висновки експертів за призначеними експертизами, не проведений слідчий експеримент, та наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які за період дії обраного запобіжного заходу не зменшились.
В судовому засіданні прокурор подання підтримав та просив його задовольнити.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 просив клопотання прокурора задовольнити частково, змінивши запобіжний захід у виді домашнього арешту з цілодобового на нічний, для можливості вирішення соціально-побутових питань, наведених під час розгляду попереднього клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу.
Підозрюваний ОСОБА_3 підтримав адвоката, посилаючись на необхідність працювати.
Заслухавши позиції прокурора, захисника та підозрюваного, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по вказаним матеріалам, суд встановив наступне.
Відділенням поліції №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000396 від 05.09.2022 року за ознаками злочину, передбаченого п.1, 12 ч.2 ст. 115 КК України.
07.09.2022 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.1, 12 ч.2 ст. 115 КК України.
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08 вересня 2022 року до підозрюваного ОСОБА_3 застосований запобіжний захід у виді цілодобового арешту строком на 2 місяці в межах строку досудового розслідування, з 08 вересня 2022 року по 07 листопада 2022 року включно, заборонивши залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , за виключенням переміщення до найближчого укриття під час оголошення повітряної тривоги, та зобов`язавши підозрюваного прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою. На підозрюваного покладені додаткові обов`язки: не відлучатись з населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; за наявності паспорта громадянина України для виїзду за кордон здати його на зберігання слідчому до закінчення досудового розслідування; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; носити електронний засіб контролю.
Підставою для обрання такого виду запобіжного заходу стали наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого злочину, можливість у обвинуваченого переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду Миколаївської області від 02.11. 2022 року строк дії запобіжного заходу ОСОБА_3 продовжений по 06.12.2022 року.
Постановою в.о. керівника Миколаївської окружної прокуратури від 28 жовтня 2022 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000396 від 05.09.2022 року, продовжений до 07 грудня 2022 року. Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду Миколаївської області від 06 грудня 2022 року строк досудового розслідування продовжений до 07.03.2023р.
Згідно з частиною першою статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
На думку суду, підстави для продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту продовжують існувати, оскільки заявлені прокурором ризики, які проаналізовані судом під час розгляду питання про обрання запобіжного заходу, не зменшилися, завершити досудове розслідування до завершення строку дії обраного запобіжного заходу не є можливим.
Застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж той, який запропоновано прокурором, є недоцільним, оскільки більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти визначеним ризикам.
Щодо позиції адвоката та підозрюваного про зміну цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час, суд зазначає про недостатність обґрунтування такої позиції, оскільки, як встановлено в судовому засіданні, підозрюваний офіційно не працевлаштований, обставини, на які посилається сторона захисту, існували і під час обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, при цьому ухвала суду оскаржена не була, стороною захисту не обґрунтована необхідність звільнення повністю денного часу доби, а не певного терміну, наприклад, перша чи друга половина дня, також не зазначено, де саме та в який період часу планує працювати підозрюваний.
Керуючись статтями 177, 181, 194, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів, з 06 грудня 2022 року по 03 лютого 2023 року, заборонивши залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , за виключенням переміщення до найближчого укриття під час оголошення повітряної тривоги, та зобов`язавши підозрюваного прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою.
Покласти на підозрюваного додаткові обов`язки:
- не відлучатись з населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- носити електронний засіб контролю.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним - з моменту вручення її копії.
Повний текст ухвали проголошений 12 грудня 2022 року о 10.25 год.

Слідча суддя: ОСОБА_1