Справа №523/1400/20
Провадження №1-кп/523/378/23
УХВАЛА

про оголошення розшуку підсудної, про зупинення судового провадження та

про дозвіл на затримання з метою приводу

17 квітня 2023 року

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеси - ОСОБА_3

законного представника малолітньої потерпілої - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5 ,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження №0004307, внесеного до ЄРДР 20.11.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше неодноразово судимої, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.166 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Суворовського районного суду міста Одеси знаходяться означені матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.166 КК України.

Враховуючи неодноразову неявку підсудної ОСОБА_4 у судові засідання та вичерпання можливостей суду щодо належного сповіщення вказаної підсудної про дату, час та місце судового провадження, прокурор ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про оголошення розшуку підсудної та надання дозволу на затримання останньої з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке також подано до суду стороною обвинувачення.

Заслухавши в судовому засіданні прокурора ОСОБА_3 на підтримку внесеного клопотання, вислухавши заперечення захисника ОСОБА_5 , з`ясувавши думку законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_4 , дослідивши надані стороною захисту відповідні документи та наявні в розпорядженні суду матеріали кримінального провадження та вивчивши клопотання сторони обвинувачення, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а за ч.3 цієї ж норми закону, прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують, що: підозрюваний переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст.177 цього Кодексу.

За ч.1 ст.193 вказаного Кодексу, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.

Згідно зі ст.335 означеного Кодексу, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація якої доручається слідчому та/або прокурору.

Зважаючи на неодноразову неявку підсудної ОСОБА_6 до суду протягом тривалого часу та її ухилення від явки, враховуючи її перебування за межами території України, суд у контексті ст.335 КПК України доходить висновку про оголошення розшуку вказаної підсудної, із зупиненням судового провадження до її розшуку та наданням дозволу на її затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При цьому, як слідує зі змісту наявної в матеріалах судового провадження досудової доповіді, підсудна ОСОБА_6 є раніше неодноразово судимою особою, а відтак й контексті ст.ст.189, 183 КПК України ініціювання стороною обвинувачення питання щодо дозволу на її затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - є обґрунтованим.

Необхідно зауважити на тому, що згідно матеріалів справи, досудове розслідування даного кримінального провадження здійснювалось ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 (Суворовським ВП в м.Одесі) ГУНП в Одеській області, а відтак й в порядку ст.335 КПК України, організацію виконання цієї ухвали в частині розшуку підсудної ОСОБА_6 слід покласти на вказаний ВП.

Керуючись ст.ст.188, 193, 335, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 від 17.04.2023 року про оголошення розшуку підсудної ОСОБА_7 та надання дозволу на його затримання, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачену у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.166 КК України, оголосити у розшук.

Виконання ухвали в частині розшуку підсудної ОСОБА_7 покласти на ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.

Надати ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області дозвіл на затримання ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.166 КК України, з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.6 ст.191 КПК України, у випадку затримання підсудної ОСОБА_7 на підставі цієї ухвали, негайно повідомити прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 (адреса: м.Одеса, вул.От.Головатого 89, тел.: НОМЕР_1 ).

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.166 КК України, - зупинити.

Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання з метою приводу закінчується 17.10.2023 року.

Копію ухвали направити для виконання до ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області та до Суворовської окружної прокуратури м.Одеси, в межах, наданих їх законом повноважень.

Ухвала в частині надання дозволу на затримання підсудної оскарженню не підлягає, але втрачає законну силу з моменту приводу підсудної до суду або її добровільного з`явлення до суду, але не пізніше означеного строку дії ухвали, а в іншій частині - набирає законної сили негайно після проголошення й оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1