Справа № 683/1403/22
У Х В А Л А

13 січня 2023 року м.Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 погодженого з прокурором, по матеріалах досудового розслідування №0000032 від 04 лютого 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

10 січня 2023 року слідча СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, погодженим начальником Старосинявського відділення Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, а саме до постанови про накладення адміністративного стягнення №269-ДК/0086По/08/01-19 від 19.07.2019 року, протоколу про адміністративне правопорушення серії №269-ДК/0105П/07/01-19 від 30.07.2019 року, акту обстеження земельної ділянки №269-ДК/108/АО/10/01-19, оригінали яких зберігаються при судовій справі №684/543/20 та знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , з подальшим їх вилученням.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що до ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла ухвала слідчого судді Старокостянтинівського районного суду про те, що ОСОБА_5 перебуваючи на посаді головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_2 Держгеокадастру у Хмельницькій області здійснив підробку документу, а саме акту обстеження земельної ділянки від 30.07.2019 року та протоколу про адміністративне правопорушення від 30.07.2019 року.

04 лютого 2022 року за даним фактом розпочато досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань№ 0000032 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Слідча зазначає, що з постанови Сьомого Апеляційного адміністративного суду вбачається, що під час винесення рішення приймалась до уваги постанова про накладення адміністративного стягнення №269-ДК/0086По/08/01-19 від 19.07.2019 року та протокол про адміністративне правопорушення серії №269-ДК/0105П/07/01-19 від 30.07.2019 року, оригінали яких зберігаються при судовій справі №684/543/20.

На теперішній час з метою встановлення чи виконаний підпис у протоколі та постанові про адміністративне правопорушення ОСОБА_6 чи іншою особою та проведені судової-почеркознавчої експертизи виникла необхідність у тимчасовому доступі до вищезазначених документів.

Слідча в судове засідання не з`явилася, проте разом із клопотанням була подана заява слідчої, якою остання просить провести розгляду даного клопотання без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Також слідча просить розглядати клопотання без участі уповноважених осіб Сьомого Апеляційного адміністративного суду у володінні яких знаходяться документи.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 5 та п. 6 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 5 ст.110 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

При цьому, в порушення вимог ст. 160, 163 КПК України, слідчим не доведено, що іншим способом, ніж отримання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, неможливо довести ті обставини, які вказує слідча в своєму клопотанні.

Також, зі змісту клопотання слідчої та доданих до нього документів не вбачається жодних належних доказів, які б свідчили про місце знаходження, а також конкретного володільця документів, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий з подальшим вилученням їх оригіналів, оскільки в прохальні частині клопотання вказує, що документи до яких слід надати тимчасовий доступу перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак також зазначає та просить розглянути клопотання за відсутності представників Сьомого Апеляційного адміністративного суду у володінні яких знаходяться документи.

Зважаючи на вищенаведені обставини, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для надання тимчасового доступу, а тому в клопотанні відмовляє.

Керуючись ст.ст. 159, 163-164 КПК України,

постановив:

В задоволенні клопотання слідчої СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: