Справа № 165/3141/22
Провадження № 1-кс/165/924/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2022 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс- ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000582 від 04.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 31.10.2022 близько 09:00 год., за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа, шляхом таємного викрадення в умовах воєнного стану, заволоділа мобільним телефоном марки Самсун Ґелексі, чорного кольору IMEI: НОМЕР_1 , чим спричинила майнову шкоду ОСОБА_5 на загальну суму 3599 грн.
04.11.2022 року СВ ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського районного відділу ГУНП у Волинській області відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000582, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Слідчий вказує, що під час проведення досудового розслідування, було встановлено що мобільний телефон марки «Samsung Galaxy», чорного кольору: ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , знаходився у ломбарді «Скарбниця» що за адресою: м. Нововолинськ, бульвар Шевченка, 14. 12.11.2022 у вище вказаному ломбарді ОСОБА_6 придбав даний мобільний телефон для користування.
22.11.2022 вказаний мобільний телефон марки «Samsung Galaxy», чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з явними ознаками користування, на момент огляду на екрані телефону наявна тріщина, також у телефоні були відсутні будь які сім-картки. Даний телефон було вилучено та поміщено у спец пакет НПУ №0045930.
Слідчий зазначає, що дана річ має значення речового доказу у кримінальному провадженні, може стати суттєвим доказом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України. Тому виникає необхідність у проведенні експертних досліджень та ряду інших слідчих (розшукових) дій з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення. Просить накласти арешт на вказану річ.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує з підстав, викладених у ньому, просить його задоволити.
В судове засідання користувач майна ОСОБА_6 не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, не заперечує щодо накладення арешту на вказане майно.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частиною другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні та вилучене під час огляду місця події, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене22.11.2022 майно, в ході добровільної видачі та огляду речей, а саме: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy», чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП України у Волинській області чи прокурором Володимирської окружної прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_7 . Ференс-Піжук