Справа №760/307/23
Провадження №1-кс/760/348/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 03.01.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

в с т а н о в и в:

Прокурор Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про арешт майна, згідно якого просив накласти арешт на мобільний телефон марки «ONEPLUS», імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , у якому знаходиться сім-карта за номером ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 , 5 (п`ять) картонних коробок з написами адресатів та номерів телефонів на них, 3 (три) упаковки (брикети) з надписом «Суп гороховий» та 2 (дві) упаковки з речовиною, зовні схожою на гречану крупу, які вилучено під час обшуку затриманого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ч.3 ст.208 КПК України, який здійснено за адресою: м. Київ, проспект Відрадний, 2, з метою забезпечення збереження вищеперерахованого майна та запобігання можливості його відчуження з подальшим зберіганням вказаного майна у камері зберігання речових доказів Солом`янського УП ГУНП у м. Києві.

Також, для забезпечення мети заходу кримінального провадження арешту майна, з метою збереження речових доказів, просив здійснювати розгляд клопотання за відсутності власника майна.

В обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 03 січня 2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.01.2023, приблизно о 17:34 годині за адресою: місто Київ, проспект Відрадний, 2 виявлено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при собі зберігав речовину схожу на особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, розкладений (розфасований) у запаяні поліетиленові пакети у 5 (п`яти) картонних коробках та один поліетиленовий пакетик у якому знаходились 5 (п`ять) таблеток рожевого кольору з написом «Kenzo» з метою подальшого збуту. (ЄО 719 від 03.01.2023)

В подальшому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано у порядку ст. 208 КПК України, під час особистого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено у поліетиленовому пакеті білого кольору із надписом «Нова пошта», який знаходився у руках ОСОБА_4 5 (п`ять) картонних коробок з написами адресатів та номерів телефонів на них у яких при розпакуванні виявлено запаяні поліетиленові пакети у яких знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та один поліетиленовий пакетик у якому знаходиться 5 (п`ять) таблеток рожевого кольору з написом «Kenzo», які останній зберігав при собі з метою подальшого збуту, що в подальшому було поміщено до окремих спец-пакетів «Національна поліція» та опечатано. Крім того загалом у вищевказаних картонних коробках виявлено разом з таблетками та речовиною рослинного походження зеленого кольору схожою на наркотичний засіб канабіс 3 (три) упаковки (брикети) з надписом «Суп гороховий» та 2 (дві) упаковки з речовиною, зовні схожою на гречану крупу.

Крім того, в ході проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «ONEPLUS», імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , у якому знаходиться сім-карта за номером ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 , який поміщено до спец-пакета «Національна поліція» № WAR 1231044.

В органу досудового розслідування, є всі підстави вважати, що в мобільному телефоні марки «ONEPLUS», імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , у якому знаходиться сім-карта за номером ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 , що належить підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міститься інформація, яка має значення для кримінального провадження, зокрема фотознімки на яких зафіксовані місця зберігання «закладки» наркотичних засобів.

04.01.2023 слідчим слідчого відділення Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві вищевказаний мобільний телефон марки «ONEPLUS», імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , у якому знаходиться сім-карта за номером ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 , 5 (п`ять) картонних коробок з написами адресатів та номерів телефонів на них, 3 (три) упаковки (брикети) з надписом «Суп гороховий» та 2 (дві) упаковки з речовиною, зовні схожою на гречану крупу визнано речовим доказом у кримінальному проваджені №0000017 від 03 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Таким чином, з метою забезпечення збереження вище перерахованого майна та запобігання можливості його відчуження виникла необхідність у накладенні арешту на мобільний телефон «ONEPLUS», імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , у якому знаходиться сім-карта за номером ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 , а також 5 (п`яти) картонних коробок з написами адресатів та номерів телефонів на них, 3 (три) упаковки (брикети) з надписом «Суп гороховий» та 2 (дві) упаковки з речовиною, зовні схожою на гречану крупу, що вилучено під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ч.3 ст.208 КПК України, який здійснено за адресою: м. Київ, вул. проспект Відрадний, 2, а тому прокурор звернувся до суду із даним клопотанням.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Прокурор в судове засідання не з`явився. 15.03.2023 направив до канцелярії суду заяву про розгляд клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000017 від 04.01.2023 без його участі, згідно якої клопотання підтримав, просив задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Перевіривши зміст клопотання, дослідивши матеріали додані до клопотання, проаналізувавши підстави, які мають значення для вирішення питання про арешт майна, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Положеннями ст.7 КПК України визначено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: диспозитивність, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадження вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

За положеннями ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя, суд, повинен врахувати, зокрема, правову підставу для арешту майна.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 03 січня 2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

З фабули внесеної органом досудового розслідування до ЄРДР вбачається, що 03.01.2023 приблизно о 17:34 годині за адресою: місто Київ, проспект Відрадний, 2 виявлено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при собі зберігав речовину схожу на особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, рокладений (розфасований) у запаяні поліетиленові пакети у 5 (п`яти) картонних коробках та один поліетиленовий пакетик у якому знаходились 5 (п`ять) таблеток рожевого кольору з написом «Kenzo» з метою подальшого збуту.

Постановою слідчого від 04.01.2023 визнано речовими доказами по матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 03.01.2023, а саме: мобільний телефон марки «ONEPLUS», імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , у якому знаходиться сім-карта за номером ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 , 5 (п`ять) картонних коробок з написами адресатів та номерів телефонів на них, 3 (три) упаковки (брикети) з надписом «Суп гороховий» та 2 (дві) упаковки з речовиною, зовні схожою на гречану крупу.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст.170-173 КПК України, приходжу до переконання, що клопотання про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Приходячи до такого висновку, слідчий суддя враховує й те, що в даному випадку обмеження права володільця майна є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

На підставі вищевикладеного, клопотання про накладення арешту на майно підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.98, 107, 131, 132, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 03.01.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час обшуку затриманого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України, який здійснено за адресою: м. Київ, проспект Відрадний, 2, а саме:

- мобільний телефон марки «ONEPLUS», імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , у якому знаходиться сім-карта за номером ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 ;

- 5 (п`ять) картонних коробок з написами адресатів та номерів телефонів на них;

- 3 (три) упаковки (брикети) з надписом «Суп гороховий»;

- 2 (дві) упаковки з речовиною, зовні схожою на гречану крупу.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1