ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 0002087 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, неодруженого, на утриманні немає неповнолітніх дітей, непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , тимчасово проживав (оренда житла) АДРЕСА_2 , раніше судимого:

08.04.2021 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 309 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки, -

за ст. 307 ч.1, 307 ч.2 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , не маючи передбаченого законом дозволу, вирішив стати на шлях злочинної діяльності, пов`язаної з правопорушеннями у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів тим самим у достовірно невстановлений слідством день, час та місці, проте не пізніше вересня 2022 року у ОСОБА_3 виник злочинний умисел спрямований на придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичного засобу, обіг якої обмежено метадону, на території міста Житомира.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , у достовірно невстановлений час, 05.10.2022 перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою АДРЕСА_2 , за допомогою телефону марки «Samsung» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , із сім-картками ТОВ «Лайфселл» та ПрАТ «Київстар» в ході листування в месенджері «WhatsApp» з невстановленою слідством особою під ніком «Рооо», матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, отримав повідомлення з місцем розташування «мастер-кладу», всередині якого знаходиться розфасовані полімерні згортки, які містили в собі наркотичний засіб, обіг якої обмежено метадон.

Не припиняючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, близько 11 години 00 хвилин 05.10.2022, ОСОБА_3 перебуваючи поблизу будинку 8 по вулиці Космонавтів в м. Житомирі, шляхом привласнення знайденого придбав заздалегідь розфасовані 54 полімерних згортки в середині яких знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, вагою не менше 3,0277 г. та переніс їх до місця свого проживання, що за адресою АДРЕСА_2 , де розпочав зберігати даний наркотичний засіб з метою його подальшого збуту, шляхом розповсюдження у вигляді «закладок» у фасованому виді.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_3 в денний час доби 06.10.2022, переніс при собі 11 полімерних згортків з вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон, вагою не менше 1,4163 г. з метою їх подальшого збуту по вулицях м. Житомира.

Таким чином, перебуваючи поблизу будинку 8-Б по вулиці Володимирській в м. Житомирі, близько 10 годин 15 хвилин ОСОБА_3 , шляхом закладки збув наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон вагою не менше 0,0520 г., а саме поклав полімерний згорток під основу дерев`яного паркану в листя, за вказаною адресою. А також з метою фіксації місця розташування закладки, для передачі інформації покупцю надіслав голосове повідомлення з описом місцевості в месенджері «WhatsApp» невстановленій слідством особі під ніком «Роо».

Цього ж дня, в період часу з 12 годин 45 хвилин по 12 годин 50 хвилин під основою дерев`яного паркану поблизу будинку АДРЕСА_3 в ході огляду місця події було виявлено та вилучено вищевказаний згорток, всередині якого містився наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,0374г.

Крім того, цього ж дня, не припиняючи реалізацію свого злочинного умислу спрямованого на незаконний повторний збут наркотичного засобу перебуваючи поблизу будинку 5 по вул. Старовільській в м. Житомир, близько 10 годин 18 хвилин ОСОБА_3 , шляхом закладки збув наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон вагою не менше 0,0700 г., поклавши згорток в термоусадочну трубу за вказаною адресою. А також з метою фіксації місця розташування закладки, для передачі інформації покупцю надіслав голосове повідомлення з описом місцевості в месенджері «WhatsApp» невстановленій слідством особі під ніком «Роо».

Цього ж дня, в період часу з 12 годин 25 хвилин по 12 годин 35 хвилин в термоусадочній трубі поблизу будинку АДРЕСА_4 в ході огляду місця події було виявлено та вилучено вищевказаний згорток, всередині якого містився наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,0700 г.

Крім того, цього ж дня, не припиняючи реалізацію свого злочинного умислу спрямованого на незаконний повторний збут наркотичного засобу перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_5 , близько 10 годин 24 хвилин ОСОБА_3 , шляхом закладки збув наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон вагою не менше 0,0451 г., поклавши полімерний згорток за стіну зеленого кольору, на відстані 1 м. від входу до під`їзду за вищезазначеною адресою. А також з метою фіксації місця розташування закладки, для передачі інформації покупцю надіслав голосове повідомлення з описом місцевості в месенджері «WhatsApp» невстановленій слідством особі під ніком «Роо».

Цього ж дня, в період часу з 12 годин 05 хвилин по 12 годин 17 хвилин за стіною зеленого кольору, на відстані 1 м. від входу до під`їзду будинку АДРЕСА_5 в ході огляду місця події було виявлено та вилучено вищевказаний згорток, всередині якого містився наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,0451 г.

Крім того, цього ж дня, не припиняючи реалізацію свого злочинного умислу спрямованого на незаконний повторний збут наркотичного засобу перебуваючи поблизу будинку 33 по вулиці Перемоги в м. Житомирі, близько 10 годин 45 хвилин ОСОБА_3 , шляхом закладки збув наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон вагою не менше 0,0374 г., поклавши полімерний згорток до металевої труби яка знаходилась за вищевказаною адресою. А також з метою фіксації місця розташування закладки, для передачі інформації покупцю надіслав голосове повідомлення з описом місцевості в месенджері «WhatsApp» невстановленій слідством особі під ніком «Роо».

Цього ж дня, в період часу з 11 годин 50 хвилин по 12 год. 00 хв. в металевій трубі поблизу будинку 33 по вулиці Перемоги в м. Житомирі в ході огляду місця події було виявлено та вилучено вищевказаний згорток, всередині якого містився наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,0374г.

Крім того, цього ж дня о 12 годині 50 хвилин за адресою: м. Житомир, вул. Володимирівська, 6/1 в ході затримання ОСОБА_3 в порядку ст. 208 КПК України, під час особистого обшуку в останнього виявлено 7 полімерних згортків із порошкоподібною речовиною білого кольору, всередині яких містився наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,0425 г., 0,0708 г., 0,0362 г., 0,0993 г., 0,0504 г., 0,1197 г..

Крім того, цього ж дня в період часу з 13 години 54 хвилини по 14 годину 17 хвилин в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , а саме: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено 43 полімерних згортків із порошкоподібною речовиною білого кольору, всередині яких містився наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальною масою 2,35393 г.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю і показав, що за обставин, зазначених в обвинувальному акті вчинив кримінальні правопорушення. Показав, що вживав наркотичні засоби і отримав пропозицію заробити гроші шляхом закладок, на що погодився. Приїхав у м. Житомир, де в районі Польової забрав 65 чеків, які привіз до місця орендованої квартири, з яких вжив п`ять, 10 взяв із собою на закладки, під час чого його і було затримано, вилучено сім пакетів, три встиг розкласти, решту було вилучено за місцем де він тимчасово проживав. Щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати.

У зв`язку з не оспорюванням обвинуваченим фактичних обставин за згодою учасників процесу, ухвалою суду було визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Виходячи з наведеного, суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його умисні дії:

-за ст. 307 ч.1 КК України, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті наркотичного засобу;

-за ст. 307 ч.2 КК України, які виразилися у незаконному зберіганні з метою збуту та незаконному збуті наркотичного засобу у великих розмірах, вчинених повторно.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання ст. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, який згідно з ч.5 ст.12 КК України відносяться до тяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину. Ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При цьому суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше судимий, під час іспитового строку вчинив кримінальні правопорушення, характеризується посередньо, критично ставиться до вчиненого.

З врахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню інших кримінальних правопорушень, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого неможливе без ізоляції від суспільства, а тому обирає йому покарання в межах санкції статті у вигляді позбавлення волі в нижчих межах санкції статей. Суд приходить до висновку про відсутність підстав для застосування ст. 69 КК України, незважаючи на наявність двох пом`якшуючих обставин, оскільки кримінальні правопорушення вчинено під час іспитового строку.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз, суд в порядку ст. 124 КПК України, стягує з обвинуваченого.

Підлягає скасуванню арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 12.10.2022.

Питання про речові докази, суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Підлягає продовженню запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки ризики, передбачені п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, не зменшилися.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст.307 ч.1, 307 ч.2 КК України і призначити йому покарання за цими законами:

-за ст. 307 ч.1 КК України - 4 роки позбавлення волі;

-за ст. 307 ч.2 КК України - 6 років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, яке належить на праві власності.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України при сукупності кримінальних правопорушень визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 6 років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, яке належить на праві власності.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08.04.2021, визначити остаточне покарання у вигляді - 6 (шести) років 1 (одного) місяця позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, яке належить на праві власності.

Початок строку покарання рахувати з дня набрання вироком законної сили.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 06.10.2022 по день набрання вироком законної сили з розрахунку день за день.

До набрання вироком законної сили обвинуваченому ОСОБА_3 продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 26.03.2023 (включно).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз, в сумі 13780 (тринадцять тисяч сімсот вісімдесят) грн. 94 коп.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду від 12.10.2022, на мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 із сім-картками ТОВ «Лайфселл» та ПрАТ «Київстар», флеш-накопичувач марки «Transcend».

Речові докази: 54 полімерні згортки з наркотичним засобом метадон, які зберігаються в камері схову ГУНП в Житомирській області знищити; мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 із сім-картками ТОВ «Лайфселл» та ПрАТ «Київстар», флеш-накопичувач марки «Transcend», який зберігається в камері схову Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області звернути в рахунок конфіскації майна.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1