У Х В А Л А

30 січня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючої судді - ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді подання провідного інспектора Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганська, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області 03.12.2021 року за ч. 1 ст. 343, ч. 2 ст. 345 КК України до покарання увиді штрафу за ч. 1 ст. 343 КК України та позбавлення волі строком на 1 (один) рік за ч. 2 ст. 345 КК України із звідьненням від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік , на підставі ст. 75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України,

про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком суду, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання вмотивоване тим, що 03.12.2021 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області ОСОБА_4 засуджений:

- за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 343 до покарання увиді штрафу в розмірі 510,00 грн, та

- за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік із звідьненням від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік , на підставі ст. 75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Покарання за вказаним вироком ухвалено виконувати самостійно.

За час відбування покарання та перебування на обліку в Ужгородському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області засуджений ОСОБА_4 обов`язки, покладені на нього вироком суду порушував шість разів, а саме з 12.07.2022 по 08.11.2022 не з`являвся у визначений йому день до уповноваженого органу з питань пробації для проведення реєстрації, однак, повідомив орган пробації про поважність причини такого пропуску, оскільки, він призваний на строкову військову службу, місця проживання не змінював. До кримінальної відповідальності ОСОБА_4 не притягався.

Оскільки, іспитовий строк, визначений вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.12.2021, сплив, провідний інспектор Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області просить звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком суду, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У судове засідання представник Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області не з`явився, однак, подав заяву про розгляд подання у його відсутності, просив суд подання задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, однак, подав заяву про розгляд подання у його відсутності, просив суд подання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак, подав заяву про розгляд подання у його відсутності, просить суд звільнити його від відбування покарання.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, суд прийшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів подання, 03.12.2021 ОСОБА_4 засуджений вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області:

- за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 343 КК України до покарання увиді штрафу в розмірі 510,00 грн, та

- за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік , на підставі ст. 75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Покарання за вказаним вироком ухвалено виконувати самостійно.

Відповідно до повідомлення начальника Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 , судове рішеннявід 10.01.2022 № 308/11177/21, згідно з яким ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 343 та ч. 2 ст. 345 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, на підставі ст. 75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, одержаний та прийнятий до виконання.

ОСОБА_4 за час відбування покарання та перебування на обліку в Ужгородському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області обов`язки покладені на нього вироком суду порушував шість разів, а саме з 12.07.2022 по 08.11.2022 не з`являвся у визначений йому день до уповноваженого органу з питань пробації для проведення реєстрації, однак, з поважних причин.

Так, відповідно до повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11.07.2022 № 11628, ОСОБА_4 був призваний по загальній мобілізації відповідно до Указу Президента України № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» та 20.06.2022 направлений для проходження служби в Збройних Силах України в військову частину НОМЕР_1 .

Згідно з довідкою ВП №1 Ужгородського РУП ГУНПв Закарпатській області від 12.04.2022 вих. № 3801/106/25/1-2022, ОСОБА_4 26.03.2022 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_4 протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягався, на підтвердження чого в матеріалах особової справи № 19/ЗВП/2022 міститься довідка № 141-07092022/21043 від 07.09.2022.

Разом з тим, у ході розгляду подання судомвстановлено відсутність відомостей щодо виконання засудженим ОСОБА_4 покарання, призначеного йому вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.12.2021 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 343 КК України, увиді штрафу в розмірі 510,00 гривень. Ні подання, ні матеріали особової справи, ні саме кримінальне провадження такої інформації не містять.

Частинами 1, 2 та 4 ст. 26 КВК України передбачено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Відповідно до ст. 389 КК Украни, за ухилення засудженого від сплати штрафу є кримінальним правопорушенням, за вчинення якого передбачена кримінальна відповідальність.

Відсутність у поданні та матеріалах особової справи відомостей про сплату засудженим ОСОБА_4 штрафу перешкоджаж вирішенню питання про можливість звільнення останнього від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку, оскільки, необхідною умовою такого є невчинення засудженим нового кримінального правопорушення за період іспитового строку.

Суд зазначає, що подання органу пробації має бути оформлене належним чином та відповідати встановленим вимогам щодо його оформлення, що передбачає наведення у ньому усіх відомостей, які необхідні для розгляду подання судом. Обов`язок з`ясування вищевказаних фактів не може перекладатися на суд, адже подання представника органу пробації має бути обґрунтованим, а обставини, викладені у ньому, повинні бути підтверджені належними доказами, достатніми для вирішення питання по суті.

На підставі наведеного суд прийшов до висновку, що подання слід повернути уповноваженому органу з питань пробації для доопрацювання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ч. 2 ст. ст. 165 КВК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання повернути уповноваженому органу з питань пробації для доопрацювання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом 7 днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1