Справа № 683/267/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2022 року м.Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м.Старокостянтинові угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Старокостянтинів, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, депутатом не обирався, зареєстроване місце проживання по АДРЕСА_1 та проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ч.1 ст.263-1 та ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14 жовтня 2021 року близько 08:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на території Новиківського лісового заказника ДП «Старокостянтинівський лісгосп», що поблизу с.Попівці Старокостянтинівської ОТГ Хмельницького району Хмельницької області знайшов одноствольну гладкоствольну мисливську рушницю 16 калібру, моделі ІЖ - 18Е, яку переніс до місця свого проживання, що за адресою АДРЕСА_2 та заховав у шафі для одягу у спальній кімнаті. В подальшому, того ж дня, близько 13 год., ОСОБА_4 у порушення вимог ст.178 Цивільного кодексу України, п.1 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України» затвердженого постановою Верховної Ради України від 17.06.1992, п.п. 9, 11, 15 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576, п. 2.1, 2.3.2, 8.1 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року, діючи з прямим умислом, не маючи передбаченого законом дозволу на право поводження з вогнепальною зброєю, за допомогою пилки по металу та власних навичок, шляхом укорочення ствола гладкоствольної одноствольної мисливської рушниці, придатної для проведення пострілів до залишкової довжини 365 мм та укорочення приклада до шийки ложі, переробив вогнепальну зброю на обріз, який є вогнепальною зброєю, обрізом мисливської гладкоствольної рушниці 16-го калібру, моделі «ІЖ -18Е», без номерних позначень, виготовленим шляхом вкорочення саморобним способом ствола до залишкової довжини 365 мм та вкорочення прикладу до шийки ложа, виробництва «Іжевського механічного заводу», який став зберігати за місцем свого проживання.

05 січня 2022 року в період часу з 14:30 по 15:06 год. працівниками поліції у ході санкціонованого судом обшуку житлової квартири АДРЕСА_3 , де фактично проживає ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено вогнепальну зброю - обріз гладкоствольної мисливської рушниці 16 калібру, моделі ІЖ - 18Е, яку останній 14.10.2021 за місцем свого проживання попередньо переробив шляхом укорочення ствола гладкоствольної одноствольної мисливської рушниці до залишкової довжини 365 мм та укорочення приклада до шийки ложі та в порушення вимог ст.178 Цивільного кодексу України, п.1 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України» затвердженого постановою Верховної Ради України від 17.06.1992, п.п. 9, 11, 15 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576, п. 2.1,2.3.2, 8.1 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року та зберігав у шафі для одягу спальної кімнати квартири без передбаченого законом дозволу до її вилучення 05.01.2022р.

В судове засідання представлено угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 21 січня2022 року відповідно до вимог ст.ст.468, 470, 472 КПК України.

Згідно, укладеної угоди про визнання винуватості, прокурор Хмельницької окружної прокуратури та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.263-1 та ч.1 ст.263 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також щодо покарання, яке слід призначити обвинуваченому за вчинене кримінальне правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнає обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263-1 та ч.1 ст.263 КК України.

Сторони погодилися на призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.263-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців та ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ч.1 ст.70 КК України визначити остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців та на підставі ч.3 ст.75 КК України встановленням іспитового строку, з покладенням обов`язків визначених п.2,3,4 ст.76 КК України.

Сторони розуміють наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбаченні ст.476 КПК України, зокрема те, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості, прокурор, який затвердив угоду, має право звернутися до суду із клопотанням про скасування вироку. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Прокурор в судовому засіданні просить затвердити умови угоди про визнання винуватості і призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ч.1 ст.263-1 та ч.1 ст.263 КК України, узгодженого покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив добровільність укладення угоди про визнання винуватості між ним та прокурором, просить її затвердити і призначити узгоджену міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості йому зрозумілі.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника, прийшов до висновку, що вимоги угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам закону, будь-чиїм правам та інтересам і можуть бути прийняті судом.

Сторони уклали угоду про визнання винуватості добровільно, що не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної із прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України, що є підставою для її затвердження та призначення узгодженої сторонами, міри покарання.

Тому слід призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.263-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців та ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ч.1 ст.70 КК України визначити остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців та на підставі ч.3 ст.75 КК України встановленням іспитового строку, з покладенням обов`язків визначених п.2,3,4 ст.76 КК України.

За вказаних обставин слід затвердити умови угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Хмельницької окружної прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_4 від 21 січня 2022 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314, 374, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 21 січня 2022 року між прокурором Хмельницької окружної прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.263-1 та ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.263-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;

- за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України визначити остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: вогнепальну зброю - обріз гладкоствольної мисливської рушниці 16 калібру, моделі ІЖ - 18Е - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2059,44 грн.судових витрат за проведення експертизи.

На даний вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою з моменту вручення йому копії цього вироку згідно ч.4 ст.475 КПК України у порядку, передбаченому цим Кодексом, з підстав, передбачених ст.394 цього Кодексу.

Суддя