Справа № 522/2567/21
Провадження по справі № 1-кс/522/829/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

12 січня 2023 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні скаргу представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП№2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 24.02.2022 року про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Представник скаржника ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернулась до Приморського районного суду м. Одеси зі скаргою на постанову слідчого СВ ВП№2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 24.02.2022 року про закриття кримінального провадження №0000356 від 24.01.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

Вказану скаргу адвокат ОСОБА_3 мотивувала тим, що вказана постанова була винесена слідчим передчасно, в рамках вказаного кримінального провадження не було допитано потерпілу ОСОБА_4 , не допитано в якості свідка приватного нотаріуса ОСОБА_6 , не проведено додаткову почеркознавчу експертизу.

Прокурор в судове засідання не з`явився, направивши до Приморського районного суду м. Одеси супровідний лист від 11.01.2023 року, відповідно до якого 11.01.2023 року постановою процесуального керівника прокурором Приморської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_7 від 11.01.2023 року було скасовано постанову слідчого СВ ВП№2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 24.02.2022 року про закриття кримінального провадження №0000356 від 24.01.2020 року (копія постанови додається до листа).

В судовому засіданні представник скаржниці ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 , ознайомившись з вказаною постановою прокурора Приморської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_7 від 11.01.2023 року про скасування постанови про закриття кримінального провадження, просила суд на цій підставі закрити провадження по скарзі.

Відповідно до ч. 2ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму узагальненні від 12.01.2017р. «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» роз`яснив, що враховуючи те, що ст. 305 КПК України передбачає процесуальну можливість закриття провадження, саме таке процесуальне рішення слід приймати за відповідних обставин.

Відповідно до наданих слідчому судді документів, встановлено, що постановою процесуального керівника прокурором Приморської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_7 від 11.01.2023 року було скасовано постанову слідчого СВ ВП№2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 24.02.2022 року про закриття кримінального провадження №0000356 від 24.01.2020 року. Вказаний факт свідчить про те, що предмет оскарження станом на теперішній час за скаргою представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 відсутній.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що провадження по скарзі представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП№2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 24.02.2022 року про закриття кримінального провадження - підлягає закриттю.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 303-305 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Провадження по скарзі представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП№2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 24.02.2022 року про закриття кримінального провадження,- закрити з підстав вказаних в мотивувальній частині ухвали слідчого судді.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді складено та проголошено 16.01.2023 року о 16:00 годині в залі суду №131.

Слідчий суддя: ОСОБА_8

12.01.2023