Справа № 461/7117/22
Провадження № 1-кс/461/5882/22
про тимчасовий доступ до речей і документів
30.12.2022 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
28.12.2022 року старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу медичної карти (історії хвороби) стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , про стаціонарне лікування останнього від 09.08.2022 року у ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення такої, яка знаходиться у працівників вищевказаного лікувального закладу.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 20.50 год. на автодорозі «Пустомити - Меденичі», що у м. Малечковичі Солонківської територіальної громади Львівського району Львівської області відбулось зіткнення транспортних засобів за участю автомобіля марки «Mercedes Benz S400» р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 та автомобіля марки «ЗАЗ ТF 699 Р» р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 . Внаслідок зіткнення водій ОСОБА_5 госпіталізований у лікувальний заклад, а пасажир цього ж автомобіля ОСОБА_7 померла в кареті швидкої допомоги.
02.12.2022 року призначено судово-медичну експертизу водію ОСОБА_5 , який з 01.12.2022 року перебував на стаціонарному лікуванні у ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », для проведення якої згідно чинного наказу МОЗ України №6 від 17.01.1995 року судовому експерту необхідно надати оригінали медичної карти стаціонарного хворого, які станом на даний час зберігаються у працівників ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 .
Вказує, що у медичній картці (історії хвороби) стаціонарного хворого ОСОБА_5 містяться відомості щодо отриманих ним тілесних ушкоджень, що має істотне значення під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження, існує необхідність використати відомості, наявні у медичній картці.
Також слідчий просить розглядати дане клопотання без участі також слідчого та прокурора, які підтримують клопотання в повному обсязі.
Судом здійснювався виклик представника ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », однак такий не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів за допомогою належних та допустимих доказів, перевірених в судовому засіданні, що на даний час у ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність у одержанні тимчасового доступу до речей та документів, які зберігаються уВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , оскільки такі нададуть органу досудового розслідування можливість отримати на їх основі важливий доказ висновок судово-медичної експертизи.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких він просить, в тому числі ті, що містять охоронювану законом таємницю, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у таких документах та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище документів, необхідно отримати тимчасовий доступ, а отримати вказану інформацію, окрім як за ухвалою суду, неможливо, оскільки вказані документи відповідно п.2 ч.1 ст.162 КПК України, можуть становити охоронювану законом таємницю (лікарську таємницю), а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159, 160, 162, 163-166, 222, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу медичної карти (історії хвороби) стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , про стаціонарне лікування останнього від 09.08.2022 року у ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення такої, яка знаходиться у працівників вищевказаного лікувального закладу.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1