Справа № 761/1253/23
Провадження № 1-кс/761/1321/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001516 від 18 червня 2022р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_4 пропро тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку.

Клопотання мотивовано тим, що СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001516 від 18 червня 2022р. за ознаками вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 263 ч. 2 ст. 307 КК України.

ОСОБА_4 звернувся із заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , якою повідомив про можливі неправомірні дії працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 , які виразились у зловживанні службовим становищем під час здійснення досудового розслідування, а також направив процесуальному керівнику пояснення, з яких вбачається, що він є жертвою провокацій та підбурювання до злочину. З огляду на те, що інформація про телефонні з`єднання та СМС-повідомлення можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні та необхідна для встановлення істотних обставин, які впливатимуть на встановлення непричетності ОСОБА_4 до інкримінованих йому кримінальних правопорушень, провокування ОСОБА_4 на вчинення злочину, створення штучних доказів його винуватості, адвокат просить дати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме до роздруківок телефонних дзвінків і зазначенням часу їх здійснення, їх тривалості, у тому числі дзвінків нульової тривалості, до роздруківок СМС-повідомлень та повідомлень у месенджерах Viber, Telegram, з прив`язкою до базових станцій та їх азимутів. Зазначені обставини неможливо довести у інший спосіб, ніж шляхом отримання тимчасового доступу до інформації про з`єднання абонента за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , якими користувався ОСОБА_6 , до СМС-повідомлень та до повідомлень у месенджерахViber, Telegram, з прив`язкою до базових станцій та їх азимутів за період з 02 червня 2021р. до 21 липня 2022р. включно.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких планується отримати доступ,була оповіщена в установленому законом поряду, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаних осіб, без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення та доводи адвоката ОСОБА_3 , вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності з вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання є необґрунтованим, оскільки стороною захисту, враховуючи вимоги ч.ч. 1, 3 ст. 93 КПК України, не доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне відмовити в задоволенні поданого клопотання.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001516 від 18 червня 2022р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: