Провадження № 1-кс/752/1868/23
У Х В А Л А

Іменем України

30 березня 2023 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві, щодо неповернення тимчасово вилученого майна у рамках кримінального провадження № 0009282 від 05.10.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає в неповерненні тимчасово вилученого майна.

В обгрунтування доводів та вимог скарги посилається на те, що Голосіївським СВ УП ГУ НП в м. Києві проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0009282 від 05.10.2018 року. Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 08.10.2018 року у справі № 752/20775/18 (провадження № 1кс/752/8726/18), було накладено арешт на автомобіль марки "Tayota Camri", 2012 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , оскільки він є об`єктом кримінальних протиправних дій, має значення доказу в кримінальному провадженні № 0009282 від 05.10.2018 року. На дату винесення ухвали про накладення арешту, автомобіль "Tayota Camri", 2012 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , належав ОСОБА_4 . Право власності за ОСОБА_4 встановлено на підставі договору купівлі-продажу, за яким покупець ОСОБА_4 набув права власності на автомобіль марки"Tayota Camri", 2012 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , а продавець ОСОБА_5 продала через довірену особу ОСОБА_6 . Даний документ був вилучений у ОСОБА_4 слідчим СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві та, наразі, не повернуті. Так само і не повернуте свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки "Tayota Camri", 2012 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 . Право власності на транспортний засіб виникає з моменту його державної реєстрації (здійснена 18.08.2017 року). Листом Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві від 16.09.2022 року № 7821/125/47/2022 було повідомлено, що 11.11.2019 року, матеріали кримінального провадженян № 0009282 від 05.10.2018 року було закрито у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування в порядку п. 10 ст. 284 КПК України. Листом Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві від 01.11.2022 року № 9508/125/47/2022 було повідомлено, щодо неможливості встановлення місцезнаходження матеріалів кримінального провадження № 0009282 від 05.10.2018 року, яким підтверджено закриття провадження у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування в поряку п. 10 ст. 284 КПК України. Голосіївським районним судом м. Києва під головуванням судді ОСОБА_7 за результатами розгляду клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтнресах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, поданого в межах кримінального провадження за № 0009282 від 05.10.2018 року, ухвалою від 21.10.2022 року у справі № 752/20775/18 (провадження № 1кс/752/3987/22) задоволено вказане клопотання, та скасовано арешт на автомобіль Tayota Camri", 2012 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 в межах вищевказаного кримінального провадження. Таким чином, вилучені у ОСОБА_4 автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, є тимчасово вилученим майном.

У судове засідання особа, яка подала скаргу не з`явилася, про розгляд скарги повідомлений належним чином,причини неявки суду не повідомив.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що прокурор, не з`явився в судове засідання, будучи повідомленим про місце розгляду справи, а відтак слідчий суддя визнав за можливе прийняти рішення по суті скарги без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за скаргою, дійшов наступних висновків.

Голосіївським УП ГУ НП в м. Києві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0009282 від 05.10.2018 року.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 08.10.2018 року у справі № 752/20775/18 (провадження № 1кс/752/8726/18), було накладено арешт на автомобіль марки "Tayota Camri", 2012 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 .

11.11.2019 року постановою начальника відділення СВ Голосіївського УП ГНУП у м. Києві кримінальне провадження № 0009282 від 05.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України закрито у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування в порядку п. 10 ст. 284 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 21.10.2022р. скасовано арешт у межах кримінального провадження № 0009282 від 05.10.2018 року, накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 08.10.2018р. шляхом накладення арешту на автомобічль марки "Tayota Camri", 2012 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

При здійсненні кримінального провадження органом досудового розслідування має бути неухильно дотримано загальні засади кримінального провадження, встановлені ст.ст. 7, 8 КПК України, в тому числі верховенство права, законність та недоторканість права власності.

Статтею 131 КПК України передбачено вичерпний перелік видів заходів забезпечення кримінального провадження, серед яких є арешт майна.

Відповідно до ст 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно можливості володіти, користуватись та розпоряджатись певним майном до вирішення питання про арешт майна, а тимчасово вилученим майном може бути у вигляді речей, документів, грошей, тощо.

Згідно ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту; за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Отже на даний час скаржник всупереч вимогам Конституції України, Цивільного кодексу України позбавлений права користування своїм майном, хоча судом такої заборони не встановлено.

Враховуючи те, що кримінальне провадження №0009282 закрито на підставі п. 10 ст. 284 КПК України, арешт на автомобіль скасовано, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про повернення тимчасово вилученого майна, а саме: автомобіль марки "Tayota Camri", 2012 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 169, 303, 307, 309, КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :

1. Скаргу задовольнити.

2. Зобов`язати слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві або іншу уповноважену особу повернути ОСОБА_4 вилучений у нього автомобіль марки "Tayota Camri", 2012 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1