Справа № 947/959/23
Провадження № 1-кс/947/2502/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного-адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000688 від 13.10.2022 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця с.Іванчанка, Тарутинського району, Одеської області, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, із середньою освітою, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м.Одеси надійшло клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000688 від 13.10.2022 року.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив суд задовольнити його, посилаючись на викладені доводи.

Захисник та підозрюваний не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.

З матеріалів провадження вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000688 від 13.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, у якому повідомлено про підозру ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , у невстановлений слідством день та час, заздалегідь вступивши у злочинну змову з невстановленими досудовим розслідуванням особами, спрямовану на незаконне переправлення осіб через державний кордон України до Республіки Молдова поза межами пунктів пропуску громадян України та діючи відповідно до заздалегідь спланованих дій, домовились здійснити переправлення наступних громадян України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за грошову винагороду у сумі 3 500 доларів США з кожної особи.

Так, реалізуючи спільний протиправний умисел ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , діючи за попередньою домовленістю з двома невстановленими особами на ім`я ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які проживають на території Республіки Молдова, розподіливши заздалегідь свої злочинні ролі, а саме кожна особа усвідомлювала характер дій, які вона повинна була виконати з метою досягнення єдиної спільної мети, при цьому вказана особа на ім`я ОСОБА_12 підшукував осіб, які бажали незаконно перетнути кордон, та проводив роз`яснювальні бесіди в телефонному режимі, в свою чергу невстановлена особа на ім`я ОСОБА_13 здійснювала безпосередню координацію подальшого доставлення осіб ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 до лінії державного кордону.

Приблизно о 11 годині 30 хвилин 04.01.2022, діючи відповідно до заздалегідь спланованих дій, ОСОБА_7 прибув до Залізничного вокзалу в місті Одеса, де зустрів ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , з якими попередньо спілкувались невстановлені особи на ім`я ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , заздалегідь домовившись про вказану зустріч з останніми та обговоривши всі деталі щодо перевезення та оплати. Забравши вказаних осіб, ОСОБА_7 , керуючи транспортним засобом, який знаходиться у його користуванні, а саме автомобіль марки «Audi», в кузові чорного кольору, державний номерний знак « НОМЕР_1 », здійснив перевезення вказаних осіб до кінотеатру «Родина», розташованого за адресою: місто Одеса, вул. Мечникова, 104, при цьому в ході руху провів роз`яснювальну бесіду з приводу їх подальших дій, посадив останніх на рейсовий міжміський мікроавтобус сполучення «Одеса-Арциз», на якому зі слів ОСОБА_7 , останні зможуть безперешкодно перетнути наявні блокпости при виїзді з міста Одеси та контрольно-пропускні пункти на проїзді транзитної прикордонної зони з Республікою Молдова.

Крім того, ОСОБА_7 контактував з невстановленою особою на ім`я ОСОБА_13 , який координував його дії, а також надав вказівку ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 залишити частину коштів ОСОБА_7 в якості оплати за виконану ним роботу, а саме 150 доларів США з кожної особи, тобто загалом 450 доларів США.

Далі, ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на вказаному міжміському мікроавтобусі було доставлено до смт. Сарата, Білгород-Дністровського району, Одеської області, де їх зустрів ОСОБА_6 на транспортному засобі, який знаходиться у його користуванні, а саме автомобіль марки «ВАЗ 2108», в кузові синього кольору, державний номерний знак « НОМЕР_2 », в якому вже перебував ОСОБА_9 , який також разом з ними планував здійснити незаконний перетин державного кордону, попередньо спілкуючись з невстановленою особою на ім`я ОСОБА_13 та за вказівкою останнього прибув до смт. Сарата, на міжміському мікроавтобусі з міста Ізмаїл.

В свою чергу, ОСОБА_6 на вказаному автомобілі марки «ВАЗ 2108», рухаючись міжпоселковою польовою дорогою, таким чином ухиляюсь від наявних блокпостів, здійснив перевезення ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 до села Іванчанка, Болградського району, Одеської області, в ході руху провів роз`яснювальну бесіду з приводу їх подальших дій та потім передав їх наступному водію, а саме ОСОБА_4 , який вже повинен був доставити їх до села, яке безпосередньо межує з лінією державного кордону з Республікою Молдова.

Також, ОСОБА_6 контактував з невстановленою особою на ім`я ОСОБА_13 , який координував його дії, а також надав вказівку ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 залишити частину коштів ОСОБА_6 в якості оплати за виконану ним роботу, а саме 75 доларів США з кожної особи, тобто загалом 300 доларів США.

В подальшому, ОСОБА_4 , перебуваючи на транспортному засобі, який знаходиться у його користуванні, а саме марки «ВАЗ 2106», в кузові синього кольору, державний номерний знак « НОМЕР_3 », отримавши вказівку від невстановленої особи на ім`я ОСОБА_13 , доставити ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 до села Червоне, Болградського району, Одеської області, яке безпосередньо межує з лінією державного кордону з Республікою Молдова та де їх повинна була забрати вже інша особа та здійснити подальше безпосереднє переправлення через державний кордон України. При цьому, невстановлена слідством особа на ім`я ОСОБА_13 пояснила, що знаходиться на території Республіки Молдова та вона повинна була зустріти всіх на території Республіки Молдова, де останні вже повинні були розрахуватись за здійснення незаконного перетину державного кордону.

Здійснивши перевезення громадян ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 до села Червоне, Болградського району, Одеської області, ОСОБА_4 провів роз`яснювальну бесіду з приводу їх подальших дій та залишив останніх безпосередньо на лінії державного кордону України, при цьому отримавши грошову винагороду за свою частину роботи у розмірі 100 доларів США.

На вказаному етапі зазначені незаконні дії були викриті працівниками правоохоронних органів та незаконна діяльність групи осіб припинена.

За результатами досудового розслідування, отримавши достатні підстави для повідомлення про підозру ОСОБА_4 , останнього повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, за кваліфікуючими ознаками: сприяння порадами та надання засобів для незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчинене за попередньою змовою групою осіб, щодо кількох осіб, з корисливих мотивів.

Безпосередньо вина підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтверджується зібраними в ході досудового розслідування матеріалами, зокрема: заявою про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , в ході якого свідок зазначив про спілкування з особами, що здійснюють переправлення осіб через державний кордон України поза пунктом пропуску до Республіки Молдови, за грошову винагороду в сумі 3,5 тис. доларів США; протоколом огляду місця події, за адресою: Одеська обл., Болградський р-н., с. Червоне, в ході якого зафіксовано місце, де повинен був бути здійснений перехід через ДКУ ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 , в ході огляду вказані учасники пояснили обставини їх виявлення працівниками поліції та обставини доставлення до вказаної місцевості групою осіб за грошову винагороду, крім того, учасник огляду ОСОБА_4 пояснив обставини перевезення вказаних осіб за грошову винагороду та про обізнаність щодо їх планів на незаконний перетин ДКУ та допомоги в цьому; протоколом обшуку від 05.01.2023, транспортного засобу, який знаходиться у користуванні ОСОБА_4 , а саме марки «ВАЗ 2106», в кузові синього кольору, державний номерний знак « НОМЕР_3 », в ході обшуку якого вилучено: грошові кошти в сумі 100 доларів США, які ОСОБА_9 передав ОСОБА_4 за здійснення незаконного переправлення його через державний кордон України; протоколом затримання ОСОБА_4 , який затриманий безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_10 , в ході якого свідок зазначив про обставини, які слугували затриманню ОСОБА_4 ; протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , які відобразили дії ОСОБА_4 (водія т/з «ВАЗ 2106», д.н. « НОМЕР_3 »), під час організації та здійснення їх незаконного переправлення через державний кордон України; протоколами, складеними за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, в ході проведення яких зафіксовано обставини вчинення злочину підозрюваними ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 ; іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

06.01.2023 слідчим суддею Київського районного суду м.Одеси стосовно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 05.03.2023, з можливістю внесення застави у розмірі 214 720 гривень, яку 16.01.2023 підозрюваним було внесено та, відповідно, останнього звільнено з-під варти.

Відповідно до ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 06.01.2023, строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України, завершується 05.03.2023.

Також, 01.03.2023 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси продовжено строк досудового розслідування до 05.05.2023 року.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, беручи до уваги тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у його вчиненні, кваліфікуючі ознаки інкримінованого підозрюваному кримінального правопорушення, враховуючи характеризуючі дані підозрюваного, ризики передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України не зменшилися, а саме підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, у цьому ж кримінальному провадженні, може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, зазначені ризики вказують на те, що з метою дотримання підозрюваним ОСОБА_4 певної процесуальної поведінки необхідно та доцільно продовжити строк покладених на нього ухвалою слідчого судді, обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Разом з тим, заявлений стороною обвинувачення ризик, передбачений п.4 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: те що підозрюваний ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на нього як на підозрюваного у кримінальному провадженні в разі обрання йому більш м`якого виду запобіжного заходу, а також невиконання обов`язків шляхом неявки, у разі необхідності до слідчого, слідчого судді та суду, не був доведений прокурором у судовому засіданні, оскільки за час дії обов`язків покладених ухвалою слідчого судді при застосуванні запобіжного заходу відносно підозрюваного, останній їх дотримувався.

Крім того, в цьому конкретному випадку, взявши до уваги обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що суспільний інтерес перебування підозрюваної під дією обов`язків, переважає над її особистим інтересом.

Все вищевикладене у сукупності свідчить, що продовження застосування обов`язків, передбачених ст.194 КПК України та обмеження її прав, не суперечать ст.5 «Конвенції з прав людини та основоположних свобод», оскільки в матеріалах кримінального провадження існують ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, перевищує принцип поваги до особистої свободи та є виправданим з точки зору відповідного суспільного інтересу, що значно переважає інтереси однієї людини, і таким, що відповідає практиці ЄСПЛ.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 176-178, 183, 184, 194, 199, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000688 від 13.10.2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватися від спілкування зі свідками та іншими учасниками кримінального провадження.

Попередити ОСОБА_4 про наслідки невиконання ухвали.

Встановити строк дії ухвали слідчого судді до 27.04.2023 року включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1