Провадження №1-кс/447/28/23
Справа №447/98/23
У Х В А Л А

12 січня 2023 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 погодженого із прокурором Миколаївського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4

про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Розділ Львівської області, громадянина України, неодруженого, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, раніше судимого, крайній раз вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 20.12.2021 за ч.ч.1,2 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст..75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, якому відповідно до ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 05.05.2022 на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 20.12.2021, більш суворим покаранням, призначеним вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 10.11.2021, остаточно призначено. покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, якому ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 14.12.2022 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_1

за участю слідчої ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

встановив:

В обґрунтування клопотання слідча слідчого відділення відділення поліції № 2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 покликається на те, що ОСОБА_5 достовірно знаючи, що в країні діє воєнний стан, який встановлений Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 і затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, який неодноразово продовжувався, 01 січня 2023 року, близько 13:00 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Простор», що в м.Новий Розділ по пр.Шевченка, 14, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ЮНО», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна із корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, умисно, повторно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що нікого з працівників магазину немає поблизу та за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав із торгового стелажа вказаного приміщення магазину чоловічу туалетну воду «STR& RISE», 100 мл., вартість якої становить 307,35 грн., після чого покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши ТОВ «ЮНО» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), повторно, вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_5 достовірно знаючи, що в країні діє воєнний стан, який встановлений Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 і затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, який неодноразово продовжувався, 03 січня 2023 року, о 16:12 год., перебуваючи у приміщенні магазину №297 Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЬПО-ФУД», що по пр. Шевченка, 30А в м. Новий Розділ Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна із корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, умисно, повторно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що нікого з працівників магазину немає поблизу та за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав із торгового стелажа вказаного приміщення магазину «Балик Марочний в/с Мясна ф-ка Алан», вагою 1,256 гр., загальною вартістю 394,8 гривень, після чого покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), повторно, вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_5 достовірно знаючи, що в країні діє воєнний стан, який встановлений Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 і затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, який неодноразово продовжувався, 03 січня 2023 року, о 19:04 год., перебуваючи у приміщенні магазину №297 Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЬПО-ФУД», що по пр. Шевченка, 30А в м. Новий Розділ Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна із корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, умисно, повторно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що нікого з працівників магазину немає поблизу та за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав із торгового стелажа вказаного приміщення магазину сім молочних шоколадок торговельної марки «Studentska», арахіс-шматочки желе/малинка, загальною вартістю 523,32 грн., після чого покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), повторно, вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_5 достовірно знаючи, що в країні діє воєнний стан, який встановлений Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 і затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, який неодноразово продовжувався, 04 січня 2023 року, о 11:56 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Сім/23» що по пр. Шевченка, 16, в м. Новий Розділ Львівської області, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «КЛЕВЕР СТОРС», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна із корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, умисно, повторно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що нікого з працівників магазину немає поблизу та за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав із торгового стелажа вказаного приміщення магазину шампунь Pantene інтенсив віднов. 400 мл. 1 шт. вартістю 144,00 грн.; шампунь H&S проти лупи 2в1 Основний догляд 360 мл.- 1 шт., вартістю 179,00 грн.; гель для душу Old Spise Whitewater 400 мл.- 1 шт., вартістю 99,00 грн., всього викрадено товару на загальну суму 422,00 грн., після чого покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши ТОВ «КЛЕВЕР СТОРС» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), повторно, вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідча у поданому клопотанні зазначила, що обставинами, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення є докази, зібрані у ході досудового розслідування, а саме: протоколи огляду відео від 06.01.2023 та 10.01.2023, протоколи допиту представника потерпілого від 05.01.2023 та від 09.01.2023, протокол допиту підозрюваного від 10.01.2023.

10.01.2023 слідчим СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням із начальником Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень за ч.4 ст.185 КК України та роз`яснено пройого процесуальні права та обов`язки , як підозрюваного.

Слідча з врахуванням особи підозрюваного, який не працевлаштований, суспільно-корисною діяльністю не займається, осіб на утриманні не має , неодружений,схильний до вчинення кримінальних правопорушень, оскільки раніше судимий, крайній раз вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 20.12.2021 за ч.ч.1,2 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст..75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, якому відповідно до ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 05.05.2022 на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 20.12.2021, більш суворим покаранням, призначеним вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 10.11.2021, остаточно призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, з метою уникнення відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення може переховуватись від органів досудового розслідування та суду та може вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому просить обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави.

Прокурор та слідча у судовому засіданні клопотання підтримали, просять обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави.

Підозрюваний та захисник проти задоволення клопотання заперечили, просили застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, за адресою: АДРЕСА_1 з покладенням на нього відповідних обов`язків .

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши, викладені у клопотанні аргументи та додані до нього матеріали, слідча суддя дійшла наступних висновків.

Відповідно до матеріалів доданих до клопотання, 10.01.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Долучені до клопотання документи: витяг з ЄРДР , протоколи допиту представника потерпілого, протоколи огляду відео , характеризуючі документи щодо підозрюваного,а саме : довідки КНП Новороздільська міська лікарня» , відповідно до яких ОСОБА_5 на обліку лікаря-психіатра не перебуває, числиться на обліку в лікаря-нарколога, характеристики № 6 від 04.01.2023, виданої виконавчим комітетом Новороздільської міської ради Львівської області, відповідно до якої ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується посередньо, повідомлення про підозру, свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України .

З досліджених матеріалів клопотання та встановлених у судовому засіданні обставин вбачається наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики вчинення підозрюваним дій (спроб їх вчинення), передбачених п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

З врахуванням вищевказаних письмових доказів, що були надані стороною обвинувачення, здійснюючи їх оцінку за своїм внутрішнім переконанням, слідча суддя дійшла висновку, що повідомлена ОСОБА_5 підозра у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, є обґрунтованою, а докази надані органом досудового розслідування, є на даний час вагомими, щоб свідчити про причетність ОСОБА_5 до кримінального правопорушення, що йому інкримінується.

Застосовуючи запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, слідчим суддею враховано, що підозрюваний раніше судимий за злочини проти власності, не має постійного місця праці, суспільно-корисною діяльністю не займається, враховуючи вік та міцність соціальних зв`язків підозрюваного та його репутацію.

Враховуючи вищевказане та дані про особу підозрюваного, в їх сукупності, зважаючи, що надані стороною обвинувачення докази про причетність підозрюваного до злочину є вагомими,враховуючи тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 а саме покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, до якого ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 18.11.2022 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту , заявлені слідчим та прокурором ризики знайшли своє підтвердження під час розгляду заявленого клопотання. Оцінюючи сукупність встановлених обставин, віку та стану його здоров`я, відсутності жодних медичних документів, які б могли підтвердити неможливість утримання підозрюваного в слідчому ізоляторі, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення, а перебування підозрюваного під вартою буде виправданим за вказаних умов, таким, що не порушуватиме принципу пропорційності, та не буде свавільним.

Щодо визначення розміру застави, слідча суддя зазначає наступне.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, що згідно з ст. 12 КК України є тяжкими злочинами.

Відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу; щодо особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого злочину в розмірі від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зважаючи на наявні ризики позапроцесуальної поведінки підозрюваного, слідча суддя вважає, що альтернативну заставу необхідно визначити у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 182, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, слідча суддя, -

ухвалила:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погодженого із прокурором Миколаївського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним № 0000002 від 02.01.2023- задоволити .

Обрати ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Визначити строк дії ухвали про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою шістдесят днів, до12.03.2023 включно.

Визначити ОСОБА_5 розмір застави двадцять розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 53680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) грн.

У разі внесення визначеного судом розміру застави, покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

-прибувати до слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області та суду у цьому кримінальному провадженні за першою вимогою;

-не відлучатися з Стрийського району Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

-здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Копію ухвали вручити підозрюваному, захиснику, прокурору та скерувати начальнику Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)» до відома та виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів із дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1