Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2110/22

Номер провадження: 1-кп/511/73/23

02.02.2023 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по обвинувальному акту №0000659 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.12.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.366 та ч.4 ст. 191КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.10.2022 року до Роздільнянського районного суду Одеської області з Роздільнянської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000659 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.12.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.366 та ч.4 ст. 191КК України.

Ухвалою суду від 05.10.2022року було призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання, в якому зазначив про необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , оскільки вважає, що існують ризики, передбачені п.п.1,2,3,4 ч.1 ст.177 КПК України.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 заперечував щодо клопотання прокурора, зазначивши, що прокурором жодним чином не доведено та документально не підтверджено про наявність обгрунтованої підозри відносно ОСОБА_4 , а також не довів, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, вважав, що клопотання прокурора є не обгрунтованим та надуманим, а тому просив в задоволені клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відмовити.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку захисника.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченоого та захисника, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора належить задовольнити.

Висновок суду обґрунтовується наступним.

Відповідно до п.п.3, 4 та 5 Конвенції про захист прав людини та практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу та особисту недоторканність можливо лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Відповідно до положень ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та /або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого експерта, спеціаліста у цьому кримінальному провадження; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є відповідно до ч.2 ст.177 КПК України наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1ст.177 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбачене ч.4 ст.191 КК України, покарання за яке передбачено у вигляді позбавлення волі від 5 до 8 років, крім того він обвинувачується у вчиненні корупційного кримінального правопорушення. Внаслідок чого, він може переховуватися від суду, перешкоджати в розгляді кримінального провадження, та незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином шляхом не виконання покладених на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч.7 ст.42 КПК України, спробувати переховатись від суду.

Так, враховуючи встановлені в судовому засіданні ризики та дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , характер злочинів, в яких він обвинувачується, суд дійшов висновку про необхідність застосування щодо останнього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, який, з урахуванням усіх обставин справи, на думку суду, буде достатнім запобіжним заходом, спроможним забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти спробам переховуватися від суду.

Таким чином, виходячи з положень ст. ст. 177, 178,179, 194 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 доцільно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 194, 315 КПК України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обвинуваченому - задовольнити.

Обрати запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати за викликом до суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі Одеської області без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/ або місця роботи;

- заборонити спілкування з потерпілою, свідками, експертами по вказаному кримінальному провадженню;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзд за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Роз`яснити обвинуваченому що у разі невиконання зазначених в цій ухвалі обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на може бути накладено грошове стягнення у відповідності до ст. 179 КПК України, в розмірі від 0,25 прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семі днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний суддею 02.02.2023 року.

Суддя: ОСОБА_1