Справа № 405/1417/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000503 від 16.02.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 в розшук, з наданням дозволу на його затримання з метою приводу до Ленінського районного суду міста Кіровограда для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та зупинення провадження у справі. В обґрунтування клопотання вказала, що обвинувачений неодноразово не з`являвся в судові засідання без поважних на то причин, що свідчить про переховування останнього від суду. В зв`язку з цим, ухвалами Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30.05.2022, 20.06.2022 та 08.09.2022 було постановлено здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , виконання якого покладено на Кропивницький РУП ГУНП в Кіровоградській області. Однак, зазначені ухвали суду не виконані, так як обвинувачений тривалий час за місцем проживання відсутній, мобільний телефон вимкнений, а близькі родичі не володіють інформацією про його місце перебування, про що надано відповідні рапорти ДОП Кропивницького РУП в Кіровоградській області.

Захисник ОСОБА_4 залишив питання на розсуд суду.

Заслухавши клопотання прокурора, думку захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

ОСОБА_5 неодноразово викликався до суду шляхом надсилання судових повісток, однак до суду поверталися конверти із відміткою «за закінченням терміну зберігання».
На виконання ухвал суду від 30.05.2022, 20.06.2022 та 08.09.2022 про привід обвинуваченого ОСОБА_5 було надано рапорти дільничного офіцера поліції Кропивницького ВП, згідно яких встановити місцеперебування останнього не представилось можливим, про що відібрано пояснення від сусідів, які повідомили, що ОСОБА_5 не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки квартиру він винаймав, а на початку травня 2022 року виїхав.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 не з`являється в судові засідання, тобто ухиляється від суду, суд вважає за необхідне, у відповідності до ст. 189 КПК України дати дозвіл на затримання останнього з метою його приводу для участі в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження і оголосити обвинуваченого ОСОБА_5 в розшук, оскільки останній ухиляється від суду та перешкоджає об`єктивному розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 189, 190, 333, 335 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання якого: АДРЕСА_1 оголосити в розшук.

Судове провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України зупинити до розшуку ОСОБА_5 .
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити Кропивницькому РУП ГУНП України в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_3 ..

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_5 до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6