overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-13/13
Провадження №:1/138/26/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження вироку Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 15.02.2013 та ухвали апеляційного суду Вінницької області від 05.06.2013, -

ВСТАНОВИВ:

В Могилів-Подільський міськрайонний суд надійшло зазначене вище клопотання.

Засуджений ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання у ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)».

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 № 1402-VIII, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Дослідивши зміст клопотання, а також враховуючи ту обставину, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Державній установі «Вінницька виправна колонія №86», яка знаходиться по вул. Привокзальна, 26, м.Вінниця та те, що в Україні відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» запроваджено воєнний стан і існує велика вірогідність неможливості етапування засудженого ОСОБА_2 до Могилів-Подільського міськрайонного суду, з метою оперативності судового провадження, суд приходить до висновку провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 253 КПК України (1960 року), суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження вироку Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 15.02.2013 та ухвали апеляційного суду Вінницької області від 05.06.2013 призначити до розгляду на 14 год. 00 хв. 02.03.2023.

Судове провадження здійснювати дистанційно у режимі відеоконференцїї з Державною установою «Вінницька виправна колонія (№86)» (за адресою вул. Привокзальна, 26, м.Вінниця).

Доручити представнику Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 148/317/23
Провадження №1-кс/148/75/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

22 лютого 2023 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000079, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

постановив:

Клопотання слідчого Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000079, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 27.02.2023 о 14:10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 487/3269/22
Провадження № 1-кп/487/446/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2023 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Обвинувачений в судовому засіданні заявив клопотанням про призначення йому безоплатного захисника, у зв`язку із відсутністю коштів.

В судовому засіданні прокурор вважав можливим задовольнити клопотання обвинуваченого, враховуючи, що останній перебуває на обліку лікаря нарколога з діагнозом РПП внаслідок вживання наркотичних засобів.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного:

У даному кримінальному провадженні обвинуваченому ОСОБА_4 надавала правову допомогу адвокат ОСОБА_5 за договором про надання правової допомоги від 01.12.2022. 22.02.2023 адвокат надала до суду заяву про розірвання договору від 01.12.2023 з ОСОБА_4 через не оплату останній послуг адвоката.

Згідно зі ст. 59 Конституції України, кожен має право на правову допомогу та кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у випадку, якщо обвинувачений бажає запросити захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може цього зробити.

За наведеного, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 бажає мати захисника, однак з об`єктивних причин, відсутність коштів, не може цього зробити, перебуває на обліку лікаря нарколога з діагнозом РПП внаслідок вживання наркотичних засобів, суд вважає за можливе для забезпечення захисту інтересів обвинуваченого призначити йому захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області.

Керуючись ст. 49 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити адвоката для захисту прав обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Повідомити, що судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, відкладено на 27.03.2023 о 11:00 годин, зобов`язавши адвоката завчасно прибути до суду та ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 484/831/23
Провадження № 1-кс/484/173/23 р.
У Х В А Л А

22.02.2023 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про повернення її коштів, які були вилучені в процесі обшуку її квартири, -

В С Т А Н О В И В:

20.02.2023 року ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про повернення її коштів загальною сумою 26600 грн., які були вилучені 17.02.2023 р. в процесі обшуку її квартири, у кримінальному проваджені № 0000007 від 25.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

22.02.2023 р. ОСОБА_2 подано заяву про залишення без розгляду її клопотання про повернення коштів, які були вилучені під час проведення обшуку, та дане питання розгляднути без її участі.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, вважає що заява про залишення без розгляду клопотання підлягає задоволенню.

У зв`язку з надходженням заяви ОСОБА_2 про залишення без розгляду клопотання, рішення по суті заявленого клопотання не може бути прийнятим, а відповідне клопотання підлягає поверненню.

На підставі та викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 174 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 про повернення її коштів, які були вилучені в процесі обшуку її квартири - повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 274/618/23
Провадження №1-кп/0274/528/23
УХВАЛА

"22" лютого 2023 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2023 року за №0000040 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про зупинення судового провадження, у зв`язку з проходженням обвинуваченим військової служби за призовом під час мобілізації

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Згідно повідомлення Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 №312 від 21.02.2023, ОСОБА_4 , 1987 року народження, призваний на військову службу по мобілізації 21.01.2023 року.

Враховуючи, що ОСОБА_4 був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, що виключає його участь у судовому провадженні, суд вважає за необхідне зупинити провадження до його звільнення з військової служби.

На підставі викладеного, керуючись ст.335, 369-372 КПК України, суд,-

П о с т а н о в и в

Клопотання прокурора про зупинення судового провадження - задовольнити.

Судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 06.01.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України- зупинити, у зв`язку з призовом обвинуваченого для проходження військової служби під час мобілізації, до звільнення останнього з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1
Справа № 289/404/23
Номер провадження 1-кп/289/77/23
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

22.02.2023 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000089 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Радомишльського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000089 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України та додані до нього документи - реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копій обвинувального акту та список осіб, які підлягають виклику в підготовче судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000089 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України, на 11.04.2023 року о 10:00 год. в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області, розташованому за адресою: вул. І. Франка, буд. 4-а, м. Радомишль, Житомирська обл. (зал судових засідань № 3).

Про день підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/4559/19
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 21.02.2023
1. Дата зупинення провадження по справі: 21.02.2023.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця ОСОБА_1
СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/549/22
Номер провадження 1-кп/547/38/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

22 лютого 2023 рокусмт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши 22.02.2023 у порядку ст. 35 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 03.02.2023 скасовано вирок Семенівського районного суду Полтавської області від 13.12.2023 і призначено новий судовий розгляд у суді першої інстанції. Запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 продовжено до 03.04.2023.

З огляду на запроваджені карантинні обмеження та оголошення військового стану учасникам судових проваджень рекомендовано брати участь у судових засідань у режимі відеоконференції.

Відтак суд забезпечує участь у судовому засіданні обвинуваченого у режимі відеоконференції з установою виконання покарань.

Суд призначає підготовче судове засідання із урахуванням узгодженого у робочому порядку із захисником його графіку зайнятості у інших судових засіданнях.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 314, 381 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, у відкритому судовому засіданні 01.03.2023 о 09 год. 30 хв. в залі судових засідань № 1 у приміщенні Семенівського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Шевченка, 41а, смт Семенівка, Полтавська область.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Здійснити дистанційне судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у режимі відеоконференції з Державною установою "Полтавська установа виконання покарань № 23".

Доручити відповідальній службовій особі Державної установи "Полтавська установа виконання покарань № 23" вчинити стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про залишення клопотання без розгляду

21 лютого 2023 рокум. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна накладеного ухвалою Рівненського міського суду від 25 листопада 2022 року у кримінальному провадженні № 0000345 від 21.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді Рівненського міського суду із вказаним клопотанням.

До початку розгляду клопотання ОСОБА_3 подав до суду заяву у якій просить суд не розглядати її та залишити без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, а також те, що заявник скориставя своїм правом, суд вважає за необхідне залишити клопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст. 26, 303, 304 КПК України, слідча суддя,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна накладеного ухвалою Рівненського міського суду від 25 листопада 2022 року у кримінальному провадженні № 0000345 від 21.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України- залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа №705/639/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2023 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

представника служби ОСОБА_7

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Умані кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України надійшов до Уманського міськрайонного суду Черкаської області 01 лютого 2023 року.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив суд призначити провадження до судового розгляду у закритому судовому засіданні та доручити органу пробації скласти відносно обвинуваченого ОСОБА_4 досудову доповідь.

Інші учасники погодилися з думкою прокурора.

Суд, вислухавши сторони, перевіривши обвинувальний акт на його відповідність до вимог закону, враховуючи відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Відповідно до п. 6. ч. 3 ст. 314 КПК України, частин 1, 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, враховуючи положення ч. 5 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України та призначити судовий розгляд у закритому судовому засіданні в приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області на 06.03.2022 о 15 год. 00 хв..

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання учасників судового розгляду.

Доручити представнику персоналу Уманського РС № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області в 10-ти денний строк з дня отримання копії ухвали скласти і надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Копію ухвали направити до органу пробації для виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 761/4104/23
Провадження № 1-кс/761/2937/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення

У Х В А Л И Л А

Скаргу адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_4 задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Державного бюро розслідуваньвнестидо ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення, на підставі заяви ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 24.01.2023, розпочати досудове розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В іншій частині скаргу залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.

Слідча суддя ОСОБА_1

Повний текст оголосити 10.02.2023 о 13 годині 30 хвилин
Справа № 761/1088/23
Провадження № 1-кс/761/1172/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 15.09.2022 у кримінальному провадженні № 0000499 від 07.06.2021 за ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 212, ч. 3 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 15.09.2022 у кримінальному провадженні № 0000499 від 07.06.2021 за ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 212, ч. 3 ст. 358 КК України.

Заявник у судове засідання не прибув. Належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду скарги. Через канцелярію представником заявника подано заяву в якій просить залишити клопотання без розгляду.

Представник ДБР у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений. Заяв, клопотань не надійшло.

У відповідності до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляду клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст. ст. 7, 22, 26 КПК України, оскільки особа, яка подала клопотання просила залишити його без розгляду, слідчий суддя вважає відсутніми підстави згідно ст. 174 КПК України для розгляду даного клопотання по суті.

Дослідивши матеріали клопотання та заяву, приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду.

Керуючись ст.ст. 7, 22, 26, 174, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 15.09.2022 у кримінальному провадженні № 0000499 від 07.06.2021 за ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 212, ч. 3 ст. 358 КК України, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1