Справа № 276/1880/22
Провадження по справі 1-кс/276/291/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2022 року смт. Хорошів

Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно, подане начальником СВ відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000092 від 03.11.2022, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Начальник слідчого відділення Відділення поліції №4 за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучене під час проведення 09.11.2022 санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: набої калібром 5,45 х 39 в кількості 30 штук; 150 набоїв калібром 5,45 х 39; металевий пристрій з отворами в кількості 4 одиниці, який зовні схожий на кастет; пристрій з дерев`яною ручкою, металевою трубою, які з`єднані між собою; два набої невідомого калібру з маркуванням в нижній частині набоїв 188 х 83; два набої невідомого калібру з маркуванням 3 х 81; набої калібром 5,45 х 39 в кількості 30 штук; 5 відстріляних гільз з набоїв невідомого калібру та одну гільзу з маркуванням 3 х 81; набої калібром 5,45 х 39 в кількості 30 штук; набої калібру 5,45 х 39 в кількості 22 штуки; 5 набоїв; набої в кількості 50 штук; 200 штук патронів.
В обґрунтування клопотання вказано, що в провадженні органу досудового розслідування відділення поліції №4 Житомирського РУП перебуває кримінальне провадження №0000092 від 03.11.2022, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України.

09.11.2022 на підставі отриманої ухвали слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 07.11.2022, справа №276/1830/22, було проведено обшук у житловому будинку, господарських та допоміжних приміщеннях, присадибній ділянці, що за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у користуванні ОСОБА_5 .. Під час обшуку вказаного домоволодіння було виявлено та вилучено набої калібром 5,45 х 39 в кількості 30 штук; 150 набоїв калібром 5,45 х 39; металевий пристрій з отворами в кількості 4 одиниці, який зовні схожий на кастет; пристрій з дерев`яною ручкою, металевою трубою, які з`єднані між собою; два набої невідомого калібру з маркуванням в нижній частині набоїв 188 х 83; два набої невідомого калібру з маркуванням 3 х 81; набої калібром 5,45 х 39 в кількості 30 штук; 5 відстріляних гільз з набоїв невідомого калібру та одну гільзу з маркуванням 3 х 81; набої калібром 5,45 х 39 в кількості 30 штук; набої калібру 5,45 х 39 в кількості 22 штуки; 5 набоїв; набої в кількості 50 штук; 200 штук патронів.
В подальшому вказане вилучене майно постановою слідчого було визнано в даному кримінальному провадженні речовими доказами.
Зважаючи на те, що вилучене майно визнано речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні, з метою забезпечення їх збереження та допустимості у подальшому, начальник слідчого відділення вважає за необхідне звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Начальник слідчого відділення та прокурор в судове засідання не з`явились, надавши суду заяви про розгляд клопотання без їхньої участі. Клопотання підтримали в повному обсязі та просять його задовольнити.

Фіксація під час розгляду подання судом за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Згідно із ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. В частині 5 цієї ж статті передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Частинами 1, 2 статті 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Встановлено, що 03.09.2022 за фактом зберігання гр. ОСОБА_5 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 наркотичного засобу канабісу розпочато досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за№0000092 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 07.11.2022 у справі №276/1830/22, надано дозвіл на проведення обшуку у житловому будинку, господарських, допоміжних будівлях та приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , якими користується ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речових та їх аналогів, а також речей і документів за допомогою яких здійснюється їх виробництво та вживання.
Згідно протоколу обшуку від 09.11.2022, під проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено:набої калібром 5,45 х 39 в кількості 30 штук, які упаковано до спец пакету SUD 1051433;150 набоїв калібром 5,45 х 39, які упаковано до спец пакету PSP 2161757;металевий пристрій з отворами в кількості 4 штук, який зовні схожий на кастет та упаковано до спец пакету SUD 1051432;пристрій з дерев`яною ручкою, металевою трубою, які з`єднані між собою, який упаковано до спец пакету № 7290906;два набої невідомого калібру з маркуванням в нижній частині набоїв 188 х 83, які упаковано до спец пакету № SUD 1051565; два набої невідомого калібру з маркуванням 3 х 81, які поміщено до спец пакету SUD 1051563;набої калібром 5,45 х 39 в кількості 30 штук, які упаковано до спец пакету SUD 1051564;5 відстріляних гільз з набоїв невідомого калібру та на одну гільзу з маркуванням 3 х 81, які упаковано до спец пакету № PSP 2161758;набої калібром 5,45 х 39 в кількості 30 штук, які упаковано до спец пакету SUD 1051692;набої калібру 5,45 х 39 в кількості 22 штуки, які упаковано до SUD 1051564;5 набоїв, які упаковано до спец пакету SUD 1051691; набої в кількості 50 штук, які упаковано до спец пакету SUD 1051673;200 штук патронів, які упаковано до спец пакету SUD 1051689.

За фактом незаконного поводження зі зброєю та бойовими припасами 09.11.2022 внесено відомості до ЄРДР №0000206 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

14.11.2022 матеріали кримінальних проваджень №0000092 та №0000206 об`єднані в одне кримінальне провадження за №0000092.
Постановою начальника СВ Відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 14.11.2022, вищевказане виявлене та в подальшому вилучене майно визнано в кримінальному провадженні №0000092 речовими доказами та передано на зберігання до кімнати зброї ВП №4 Житомирського РУП.
Враховуючи, що вилучене вищевказане майно, яке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000092 є матеріальними об`єктами, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та відповідають критеріям ст.98 КПК України, та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також з метою забезпечення збереження речових доказів тавстановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання начальника слідчого відділення про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 98, 170- 173, 369-372 кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення 09.11.2022 обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

-набої калібром 5,45 х 39 в кількості 30 штук, які упаковано до спец пакету SUD 1051433
-150 набоїв калібром 5,45 х 39, які упаковано до спец пакету PSP 2161757;
-металевий пристрій з отворами в кількості 4 штук, який зовні схожий на кастет та упаковано до спец пакету SUD 1051432;
-пристрій з дерев`яною ручкою, металевою трубою, які з`єднані між собою, який упаковано до спец пакету № 7290906;
-два набої невідомого калібру з маркуванням в нижній частині набоїв 188 х 83, які упаковано до спец пакету № SUD 1051565;
-два набої невідомого калібру з маркуванням 3 х 81, які поміщено до спец пакету SUD 1051563;
-набої калібром 5,45 х 39 в кількості 30 штук, які упаковано до спец пакету SUD 1051564;
-5 відстріляних гільз з набоїв невідомого калібру та на одну гільзу з маркуванням 3 х 81, які упаковано до спец пакету № PSP 2161758;
-набої калібром 5,45 х 39 в кількості 30 штук, які упаковано до спец пакету SUD 1051692;
-набої калібру 5,45 х 39 в кількості 22 штуки, які упаковано до SUD 1051564;
-5 набоїв, які упаковано до спец пакету SUD 1051691.
-набої в кількості 50 штук, які упаковано до спец пакету SUD 1051673; 200 штук патронів, які упаковано до спец пакету SUD 1051689, шляхом позбавлення можливості його використання, відчуження та розпорядження.
Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1