КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 357/7980/22 Провадження № 11-кп/824/4020/2022 Головуючий в суді першої інстанції: ОСОБА_1 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2022 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 вересня 2022 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Жабче Горохівського району Волинської області, громадянина України, без постійного місця проживання,

про відмову у задоволенні клопотання начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 від покарання, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 24 листопада 2016 року,

за участю прокурора ОСОБА_8

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 вересня 2022 року відмовлено у задоволенні клопотання начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 від покарання, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 24 листопада 2016 року.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 вересня 2022 року змінити та звільнити його умовно-достроково від призначеного покарання.

Під час апеляційного розгляду від засудженого ОСОБА_6 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 вересня 202 року.

Іншими учасниками судового провадження апеляційні скарги на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 вересня 2022 року не подані.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали контрольного провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження, як це визначено в ч. 2ст. 403 КПК України.
За таких обставин, з огляду на відмову засудженого ОСОБА_6 від апеляційної скарги та за відсутності інших апеляційних скарг, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 вересня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 від покарання, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 24 листопада 2016 року,підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 376, 403, 419 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 вересня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 від покарання, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 24 листопада 2016 року, закрити у зв`язку з відмовою засудженого ОСОБА_6 від апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4