Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2580/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача відділу дізнання управління поліції в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000111 від 18.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач відділу дізнання управління поліції в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Подільського районного суду м. Києва з клопотанням про арешт майна

Слідчий суддя, перевіривши клопотання дізнавача, приходить до висновку про необхідність його повернення прокурору для усунення недоліків з наступних підстав.

Згідно до ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Разом з цим, ч. 1 ст. 172 встановлено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Оскільки спеціальною нормою Глави 17 КПК України встановлено, що з клопотанням про арешт майна має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання подано особою, яка не має права звертатися до суду з клопотанням про арешт майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення клопотання про арешт майна прокурору для усунення недоліків, надавши для цього строк протягом 72 годин з моменту отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.132,167-175 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача відділу дізнання управління поліції в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000111 від 18.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України повернути прокурору,

Встановити строк у 72 години з моменту отримання ухвали для усунення недоліків клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1