overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №:755/6890/20
Провадження №: 1-кп/755/1039/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" листопада 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Києві клопотання начальника державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)» Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про уточнення дати початку строку відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, із середньою освітою, одруженого, який офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2020 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 121 КК України та призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Начальник державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)» Міністерства юстиції України ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про уточнення дати початку строку відбування покарання засудженого ОСОБА_4 .

Засуджений, прокурор та заявник в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Враховуючи те, що усі особи, що беруть участь у розгляді клопотання, були повідомлені належним чином, суд вважає можливим провести судовий розгляд у їх відсутність.

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Як вбачається з довідки начальника Дніпровського УП ГУ Національної поліції у м.Києві ОСОБА_6 , засуджений ОСОБА_4 був взятий під варту 12.08.2022 року.

Між тим, суд вважає, що строк відбування покарання ОСОБА_4 необхідно обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 12.08.2022 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання начальника державної установи Бориспільська виправна колонія (№119)» Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про уточнення дати початку строку відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обчислювати з моменту фактичного затримання, тобто з 12.08.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

23 листопада 2022 року

Подільський районний суд м. Києва у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
розглядаючи кримінальне провадження №0001049 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
На розгляді Подільського районного суду м. Києва перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 поінформувала суд, що обвинувачений ОСОБА_4 вироком Оболонським районним судом м. Києва від 28 липня 2022 року був засуджений до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців та наразі перебуває у ДУ «Київський слідчий ізолятор» (09 листопада 2022 року ухвалою апеляційного суду згаданий вирок залишено без змін). З огляду на встановлені обставини прокурор просила тимчасово залишити обвинуваченого в ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України суд має право вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі задля завершення судового розгляду кримінального провадження стосовно нього.
На підставі викладеного та з метою забезпечення можливості розгляду кримінального провадження № 758/16839/21 відповідно до положень п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд вважає за необхідне залишити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ДУ «Київський слідчий ізолятор», де тимчасово його утримувати до закінчення розгляду цього кримінального провадження за № 758/16839/21.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 537 КПК України,
постановив:
Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово залишити у ДУ «Київський слідчий ізолятор» на час розгляду Подільським районним судом м. Києва по суті кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, але не довше ніж до відбуття строку покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 28 липня 2022 року.
Копію вказаної ухвали направити начальнику ДУ «Київський слідчий ізолятор» для виконання.
Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 991/4071/22
Провадження 1-кп/991/58/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

23 листопада 2022 року м. Київ

Колегія суддів Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючої судді ОСОБА_2,

суддів ОСОБА_3.,

ОСОБА_4.

секретаря судового засідання ОСОБА_5.,

прокурора ОСОБА_6,

розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_6. про накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002617 від 16.12.2021, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Житомир, Житомирської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

У задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_6. про накладення грошового стягнення на обвинуваченого відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3.

ОСОБА_4

Повний текст ухвали буде проголошено 25.11.2022 о 10 год 50 хв.
Справа № 307/3891/22
Провадження № 1-кп/307/266/22
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Закарпатської області
В И Р О К
іменем України
(вступна та резолютивна частини)

23 листопада 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3 , з сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Тячів матеріали кримінального провадження № 0000401 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мукачево Закарпатської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працює, судимості не має,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Згідно ч.15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку, суд обмежується проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст.ст.370,374, 475, 615 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Речові докази: метамфетамін, який знаходиться в чотирьох полімерних пакетах, які зберігаються в Тячівському РВП ГУНП в Закарпатській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1 510 (одну тисячу п`ятсот десять) гривень 24 копійки судових витрат за проведення експертизи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 445/1792/22
Провадження № 1-кс/445/692/22
УХВАЛА
Іменем України

21 листопада 2022 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області клопотання слідчої СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, раніше не судимого

у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000439 від 19.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.2, 7-9, 131, 132, 176-178, 183, 186, 193, 194-197, 208, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчої СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю, зареєстрованому та проживаючому АДРЕСА_1 , громадянину України, українцю, раніше не судимому, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утримання в ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» на строк до 18.01.2023 включно.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 23.11.2022 о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 278/2276/22
У Х В А Л А

24 листопада 2022 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Прощова Тернопільського району та області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

2.12.2022 спливає строк тримання під вартою ОСОБА_4 , у зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про продовження цього строку мотивуючи його тим, що ризики, які передбачені ст. 177 КПК та існували при обранні запобіжного заходу, не зменшились, а тому підстав для його скасування чи зміни не вбачається. Так, ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим, обвинувачується у вчиненні тяжкого корисливого злочину, не має міцних соціальних зв`язків, може переховуватись від суду та вчиняти нові кримінальні правопрушення.

Обвинувачений не заперечував проти клопотання прокурора.

Захисник просила змінити запобіжний захід на більш м`який.

Розглянувши це питання, суд виходить із наступного.

ОСОБА_4 неодноразово судимий за вчинення умисних кримінальних правопорушень, за що відбував реальне покарання в місцях позбавлення волі, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років. Обвинувачений непрацевлаштований, не має міцних соціальних зв`язків. Викладене в сукупності свідчить про існування ризиків переховування від суду та вчинення нових корисливих кримінальних правопорушень з високим ступенем вирогідності, що виправдовує подальше тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою.

Керуючись ст.ст. 177-178, 183, 331, 372 КПК, суд,
П О С Т А Н О В И В:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 22 січня 2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченим, який утримується під вартою, в той же строк з моменту вручення копії даної ухвали.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 359/7361/22
Провадження № 1-кс/359/1482/2022
У Х В А Л А

про відкриття провадження та
призначення справи до розгляду

13 жовтня 2022 м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ознайомившись за матеріалами скарги ОСОБА_2 , на бездіяльність службових осіб Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо вчинення кримінального правопорушення,

в с т а н о в и в:

13.10.2022 до слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду надійшла зазначена скарга, якою скаржник просить визнати бездіяльність посадових осіб Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, що полягає у не внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні скаржник має право подати скаргу до суду на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Дана скарга підсудна слідчому судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою відповідно до ст. 304 КПК України немає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , на бездіяльність службових осіб Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо вчинення кримінального правопорушення.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області на 31.10.2022 о 10 год. 50 хв.
В судове засідання викликати сторін скаржника, уповноважену особу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, прокурора.
Копію скарги направити скаржнику, Бориспільському РУП ГУ НП в Київській області та Бориспільській окружній прокуратурі Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 565/1432/22
Провадження № 1-кс/565/210/22
У Х В А Л А

23 листопада 2022 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого - заступника начальника СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000250 від 25 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого - заступника начальника СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000250 від 25 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України, в якій просить скасувати постанову слідчого - заступника начальника СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 15 листопада 2022 року у кримінальному провадженні №0000250 від 25 грудня 2021 року про відмову в задоволенні клопотання про повернення ОСОБА_2 автомобіля марки «Nissan Note», д.н.з. НОМЕР_1 та зобов`язати слідчого повернути ОСОБА_2 належне йому на праві власності тимчасово вилучене майно - автомобіль марки «Nissan Note», д.н.з. НОМЕР_1 , вилучений в ході огляду місця події 24 грудня 2021 року.

Скарга ОСОБА_2 відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України.

Керуючись ст.ст.303, 306 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження та призначити судовий розгляд скарги представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого - заступника начальника СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000250 від 25 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на 14 год. 00 хв. 01 грудня 2022 року в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області (34403, Рівненська область, м.Вараш, мкрн Будівельників, буд.3).

У судове засідання викликати представника скаржника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 712/9012/22
Провадження 1кп/712/790/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів учасників процесу, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст.177-178, 331, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_5 строк тримання під вартою на 2 ( два ) місяці з дня винесення даної ухвали, тобто по 24 січня 2023 року включно.

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 24 листопада 2022 року.

Повний текст ухвали буде проголошено 25 листопада 2022 року о 10 годині 00 хвилин.

Головуючий:
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)

15 листопада 2022 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 26 травня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про його умовно-дострокове звільнення,

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, то відповідно до ст.376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 418, 419, 537, 539 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 26 травня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 без задоволення.

Ця ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 год. 00 хв. 21 листопада 2022 року.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 750/2830/22
Провадження № 1-кп/750/198/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

24 листопада 2022 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000068 від 26.04.2022, який надійшов до Деснянського районного суду м. Чернігова щодо ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Деснянському районному суду м. Чернігова, згідно ухвали Чернігівського апеляційного суду від 20 вересня 2022р. Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, відповідає вимогам КПК України. Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України.

Учасники підготовчого судового засідання вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання суд приходить до висновку, щодо можливості призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні за участю учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.5 ст.407 КК України, у залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 24 листопада 2022 року на 10 годину 45 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати: учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1