Справа № 203/1338/23
Провадження № 1-кс/0203/1371/2023
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

14 березня 2023 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 , про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, розпочатого з часу внесення 13 березня 2023 року відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000328 з попередньою правовою кваліфікацією посягання за ч. 1 ст. 414 КК України, у вигляді арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора 13 березня 2023 року подане з дотриманням вимог ст. 171 КПК України на предмет арешту майна, належного військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України, виявлене та вилучене під час огляду місця події - вартового приміщення № 4 військової частини НОМЕР_1 НГУ, розташованого на території ДП «ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова» за адресою: м. Дніпро, вул. Криворізька, 1, а саме: 1) предмет, ззовні схожий на стріляну металеву гільзу до патрону 9 мм; 2) предмет, ззовні схожий на пістолет Макарова ПМ серії НОМЕР_2 1954 року випуску разом із порожнім магазином до нього; 3) предмети, ззовні схожі на бойові проміжні патрони калібру 9 мм у кількості 7 шт.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначає, що зазначені речі та предмети можуть бути засобами та знаряддям вчинення злочину, а тому можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому просив вжити заходів забезпечення у виді арешту майна, посилаючись на ст. 98, ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Прокурор в судове засідання не прибув про відкладення розгляду не клопотав, що за ч. 1 ст. 172 ст. КПК України не перешкоджає розгляду клопотання у відсутності прокурора.

Представник власника майна у судове засідання не прибув, про відкладення розгляду не клопотав, що також за ч. 1 ст. 172 ст. КПК України не перешкоджає розгляду клопотання у відсутності представника власника майна.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000328 від 12 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України, за фактом того, що 11 березня 2023 року приблизно о 22:00 год. внаслідок необережного поводження зі зброєю у вартовому приміщенні №4 старшим контролером (командиром відділення) 2 відділення 2 взводу 4 стрілецької роти молодшим сержантом ОСОБА_4 було здійснено постріл з 9 мм ПМ. Внаслідок даного пострілу солдат ОСОБА_5 отримав вогнепальне поранення, після чого ОСОБА_5 доставлено до Дніпропетровської обласної клінічної лікарні ім. Мечникова, де встановлено діагноз: вогнепальне кульове наскрізне поранення лобкової ділянки, без пошкодження нервово-судинного пучка.

12 березня 2023 року у період часу з 01:21 год. по 03:45 год. органом досудового розслідування в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України за письмового дозволу першого заступника командира частини начальника штабу ОСОБА_6 проведено огляд місця події вартового приміщення №4 військової частини НОМЕР_1 НГУ, розташованого на території ДП «ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова», за адресою: м. Дніпро, вул. Криворізька, 1, під час проведення якого виявлено та вилучено наступні речі: 1) предмет, ззовні схожий на стріляну металеву гільзу до патрону 9 мм; 2) предмет, ззовні схожий на пістолет Макарова ПМ серії НОМЕР_2 1954 року випуску разом із порожнім магазином до нього; 3) предмети, ззовні схожі на бойові проміжні патрони калібру 9 мм у кількості 7 шт., що постановою слідчого визнані речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

За даними матеріалів кримінального провадження вказані речі на праві власності належать військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України.

Заходи забезпечення кримінального провадження, до яких згідно ст. 131 КПК України відноситься арешт майна, у системному тлумаченні з функціями слідчого судді відповідно до ч. 5 ст. 21 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» застосовуються з метою досягнення дієвості кримінального провадження під судовим контролем за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб в порядку, визначеному процесуальним законом.

Особливий порядок застосування арешту майна визначається у 17 главі КПК України, за правилами якої передбачена у п. 2 ч. 3 ст. 132 цього Кодексу легітимною метою втручання у право власності визнається завдання запобігання можливості приховування такого майна, його пошкодженні, псуванні, знищенні, перетворенні чи відчуженні, а його суть згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України полягає в обмеженні особи у здійсненні і реалізації свого конституційного права власності.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про те, що вилучені 07 грудня 2022 року в ході огляду речі та предмети, відповідають критеріям ст. 98 КПК України, оскільки можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з порушенням правил поводження з вогнепальною зброєю, а також речовинами і предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточення, та містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження при розслідуванні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України, і до проведення судових експертиз, та проведення інших слідчих дій, існує реальний ризик розпорядження, в тому числі відчуження, як і його пошкодження, псування, перетворення, у зв`язку з чим наявні підстави, передбачені п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України для накладення арешту на зазначені речі і предмети.

Керуючись ст. ст. 26, 94, 131, 132, 170-174, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора відділу спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 , про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, розпочатого з часу внесення 13 березня 2023 року відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000328 з попередньою правовою кваліфікацією посягання за ч. 1 ст. 414 КК України, у вигляді арешту майна - задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на майно, що належить військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України, виявлене та вилучене 12 березня 2023 року під час огляду місця події вартового приміщення № 4 військової частини НОМЕР_1 НГУ, роташованого на території ДП «ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова» за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- предмет, ззовні схожий на стріляну металеву гільзу до патрону 9 мм;

- предмет, ззовні схожий на пістолет Макарова ПМ серії НОМЕР_2 1954 року випуску разом із порожнім магазином до нього;

- предмети, ззовні схожі на бойові проміжні патрони калібру 9 мм у кількості 7 шт.

Ухвала слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому, може бути оскарження в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1