Справа № 1323/6511/2012
Провадження № 1/456/2/2022
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

28 листопада 2022 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підсуднього ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, військовослужбовця, не одруженого, раніше не судимого,

за ч.3 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні ним злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Органами досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що перебуваючи з 16.10.2010 на посаді сільського голови Сможенської сільської ради Сколівського району Львівської області та очолюючи виконавчий комітет Сможенської сільської ради, будучи посадовою особою органу місцевого самоврядування якому присвоєна 4 категорія та 7 ранг посадової особи місцевого самоврядування, а також згідно із ст. 12 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» головною посадовою особою територіальної громади села, тим самим будучи представником влади та службовою особою, яка згідно п. 2 примітки до ст. 368 КК України, займає відповідальне становище, будучи залученим ОСОБА_6 до вчинення суспільно - небезпечного діяння, діючи у групі із ним та під його керівництвом, умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з останнім, вчинив вимагання та одержання хабаря у великому розмірі від громадянки ОСОБА_7 за виконання у інтересах останньої дій, з використанням наданої йому влади та службового становища.

Так ОСОБА_4 , працюючи на посаді сільського голови Сможенської сільської ради Сколівського району Львівської області, будучи представником влади та службовою особою, яка займає відповідальне становище, використовуючи владу та службове становище всупереч інтересам служби, діючи умисно, з корисливих мотивів з наміром власного незаконного збагачення, а також у групі та за попередньою змовою із ОСОБА_6 , будучи обізнаним з незаконними та протиправними вимогами останнього до ОСОБА_7 про передачу їм хабаря за сприяння у виготовленні та погодженні нормативно - технічної документації із землеустрою, необхідної для одержання у власність їй, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 земельних діялнок, маючи умисел на безпідставне та незаконне одержання від ОСОБА_7 грошової винагороди у розмірі 15 000 дол. США, тобто одержання хабара за видачу та погодження схем розміщення земельних ділянок ОСОБА_7 площею 1,48 га., ОСОБА_8 площею 1,48 га., ОСОБА_9 площею 1,48 га., в урочищі «Кичера» за межами села Сможе Сколівського району Львівської області для веденння особистого селянського господарства, затвердження та видачу довідок - характеристик цих земельних ділянок, погодження планів їх відведення у власність вказаним особам, підписання актів та абрисів встановлення і узгодження меж цих земельних ділянок, погодження їх кадастрових планів, які були необхідні для вирішення питання щодо відведення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 цих земельних ділянок і стали підставою для підготовки та видачі Сколівською районною державною адміністрацією розпоряджень № 553,554,560 від 02.11.2011 про надання ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 дозволу на розробку проектів землеустрою щодо відведення вказаних земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства №90, 91, 92 від 19.03.2012 про затвердження проектів землеустрою щодо відведення у власність надання ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 вказаних земельних діялнок для ведення особистого селянського господарства та надання їх їм у власність, а також підготовки та видачі відповідних Державних актів на право власності на вказані земельні ділянки серії ЯМ №538000, ЯМ №537999, ЯМ №537998 та подальше сприяння у зміні цільового призначення вказаних земельних діялнок, підготовку і видачу необхідних для цього документів, 21.06.2012, перебуваючи у приміщенні кафе-бару автозаправки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована на трасі Київ-Чоп біля м. Сколе Львівської області, підтвердив ОСОБА_7 необхідінсть виконання вимог ОСОБА_6 про передачу їм вказної суми грошей за вчинення зазначених вище дій.

Після одержання ОСОБА_4 згоди ОСОБА_7 на передачу їм хабара у сумі 15 000 дол. США, останній передав їй акти серії ЯМ №537998, ЯМ №537999, ЯМ №538000 на право власності ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на земельні ділянки площею по 1,48 га в урочищі «Кичера» на території Сможенської сільської ради за межами села Сможе Сколівського району Львівської області для ведення особистого селянського господарства. ОСОБА_7 , будучи поставленою в умови, за яких відмова від передачі ОСОБА_6 та сільському голові Сможенської сільської ради ОСОБА_4 вказаної ними суми хабара, могла потягнути порушення її законних прав та інтересів, погодилася на такі протиправні вимоги ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , і 03 липня 2012 року, близько 11.00 год., ОСОБА_7 , перебуваючи в альтанці № НОМЕР_1 кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПП ОСОБА_10 , який розташований в АДРЕСА_2 , у відповідності з попередньою домовленістю із ОСОБА_6 і ОСОБА_4 та на вимогу останніх, передала, а ОСОБА_6 і ОСОБА_4 одержали хабар в сумі 15000 доларів США, що згідно курсу Національного Банку України становить 119 887,5 гривень. Грошові кошти, одержані від ОСОБА_7 в якості хабара в сумі 15000 доларів США, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 не встигли поділити між собою, оскільки були затримані працівниками міліції, а предмет хабара вилучений.

Стороною обвинувачення вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковано по ч. 3 ст. 368 КК України, тобто як одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, в будь- якому вигляді хабара у великому розмірі за виконання в інтересах того, хто дає хабара чи в інтересах третьої особи, будь-якої дії, з використанням наданої їй влади та службового становища, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням хабара.

28.11.2022 на адресу суду поступило клопотання захисника підсудного адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та звільнення останнього від

кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України на підставі ст. 49 КК. Вказане клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, який згідно обвинувального висновку був вчинений 03.07.2012 р., тобто з часу вчинення інкримінованого ОСОБА_4 злочину до сьогоднішнього дня минуло більше 10 років.

Під час судового засідання захисник підсудного адвокат ОСОБА_5 та підсудний ОСОБА_4 підтримали подане клопотання, при цьому підсудний не заперечив проти закриття кримінальної справи відносно нього з підстав передбачених ст. 49 КК України, зазначивши, що наслідки закриття кримінальної справи йому відомі.

Прокурор у судовому засіданні зазначив, що кримінальну справу слід провадженням закрити, звільнивши ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Заслухавши сторони, суд вважає, що є підстави для закриття кримінальної справи виходячи з наступного.

У відповідності до ч.1 ст. 282 КПК України 1960 р. якщо під час судового розгляду справи будуть установлені підстави для закриття справи, зокрема передбачені ст. 11-1 цього Кодексу суд вислухавши думку учасників судового розгляду і висновок прокурора своєю мотивованою ухвалою, а суддя постановою, закриває справу.

Згідно ч. 1 ст. 248 КПК Украіни при наявності обставин, передбачених статтею 6, частиною першою статті 7, статтями 7-1, 7-2, 8, 9, 10 і 11-1 цього Кодексу, суддя своєю мотивованою постановою закриває справу, скасовує запобіжні заходи, заходи забезпечення цивільного позову і конфіскації майна, а також вирішує питання про речові докази, зокрема про гроші, цінності та інші речі, нажиті злочинним шляхом.

Згідно ч. 2 ст. 11-1 КПК України 1960 р. суд у судовому засіданні за наявності підстав, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України, закриває кримінальну справу у зв`язку із закінченням строків давності у випадках, коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули строки: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Згідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" № 12 від 23.12.2005 року, особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Таким чином особу можна звільнити від кримінальної відповідальності лише за наявності визначених у КК України умов і підстав.

Умовою звільнення особи від кримінальної відповідальності є вчинення нею певного умисного злочину, незалежно від того, закінчено його чи ні, вчинений він одноособово чи у співучасті.

Підставою такого звільнення може бути або певна поведінка особи після вчинення злочину, яку держава заохочує (дійове каяття, примирення винного з потерпілим, припинення злочинної діяльності та добровільне повідомлення про вчинене тощо), або настання певної події (наприклад, зміна обстановки, закінчення строків давності).

Відповідно до ст. 12 КК України (в редакції закону станом на липень 2012 року), злочин, передбачений ч. 3 ст. 368 КК України, відноситься до тяжких злочинів.

Виходячи з системного аналізу зазначених вище норм кримінального та кримінального процесуального законодавства, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язком суду.

Тобто суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження. Суд, за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст.49 КК України, та за згодою обвинуваченого, ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

З матеріалів кримінального провадження, зокрема обвинувального висновку вбачається, що подія за участю підсуднього ОСОБА_4 мала місце 03 липня 2012 року.

Таким чином, з моменту вчинення підсудним ОСОБА_4 злочину в якому він обвинувачується, за ч. 3 ст. 368 КК України, строки давності притягнення його до кримінальної відповідальності за вчинене ним діяння сплили, зокрема 03.07.2022 року.

Оскільки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є нереабілітуючою підставою, закон надає право підсудному заперечувати проти закриття провадження і в такому разі судовий розгляд продовжується у загальному порядку. Однак ОСОБА_4 не заперечує проти закриття провадження з відповідних підстав, ним заявлено відповідне клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Судом не встановлено обставин, з якими закон пов`язує переривання чи зупинення перебігу строку давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності, передбачених ч.

ч. 2, 3 ст. 49 КК України, оскільки в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які дані, які б вказували на те, що обвинувачений ухилявся від досудового розслідування або суду чи вчинив новий злочин, що підтвердили під час судового засідання учасники кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, з`ясувавши позицію підсудного ОСОБА_4 та впевнившись у її добровільності та усвідомленні наслідків закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, суд вважає що клопотання захисника підсудного підлягає до задоволення, оскільки на даний час, минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, так як злочин вчинено 03.07.2012, а тому підсудного ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності по обвинуваченню у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 368 КК України, а кримінальну справу слід закрити.

Запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 120 000,00 грн. обраний ОСОБА_4 ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області від 20.08.2012 у відповідності до ч. 1 ст. 248 КПК України слід скасувати.

У зв`язку з звільненням підсудного від кримінальної відповідальності слід скасувати також арешт, який був накладений на грошові кошти та рухоме і нерухоме майно ОСОБА_4 постановами слідчого у особливо важливих справах відділу з розслідування злочинів щодо корупційних діянь прокуратури Львівської області від 17.07.2012, 13.08.2012 р., 26.10.2012, 13.07.2012.

Питання речових доказів вирішити у відповідності до ст.81 КПК України 1960 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49 КК України, ст. 248, 282 КПК України 1960 року,-

постановив :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.368 КК України провадженням закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Скасувати обраний ОСОБА_4 ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області від 20.08.2012 запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 120 000,00 грн.

Повернути заставодавцю ОСОБА_11 внесену ним за ОСОБА_4 заставу у розмірі 95 000 (дев`яносто п`ять тисяч) гривень (квитанція № 4 від 23.08.2012, про внесення 95 000,00 грн.).

Повернути ОСОБА_4 заставу внесену ОСОБА_12 за ОСОБА_4 у розмірі 25 000 (двадцять п`ять тисяч) гривень (квитанція № 2 від 16.07.2012, про внесення 25 000,00 грн.)

Скасувати арешт, накладений постановою слідчого від 17.07.2012 на майно ОСОБА_4 , а саме на грошові кошти у розмірі 1 240 (одна тисяча двісті сорок) гривень.

Повернути ОСОБА_4 грошові кошти у розмірі 1 240 (одна тисяча двісті сорок) гривень, які передані на зберіганні на депозитному рахунку у відділ фінансування та бухгалтерського обліку прокуратури Львівської області.

Скасувати арешт, накладений постановою слідчого від 13.08.2012 на будинок АДРЕСА_1 , який зареєстрований за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.д.н. НОМЕР_2 ).

Скасувати арешт, накладений постановою слідчого від 26.10.2012 на земельні ділянки:

площею 0,25 га на території Сможенської сільської ради для обслуговування житлового будинку (Держаний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 812926 від 05.05.2009, № 63),

площею 1,4913 га на території Сможенської сільської ради для ведення особистого селянського господарства (Держаний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №8812927 від 05.05.2009, № 64),

площею 0,2478 га на території Сможенської сільської ради для ведення особистого селянського господарства (Держаний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ

№812924 від 05.05.2009, № 65), які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.д.н. НОМЕР_2 ).

Скасувати арешт рухомого і нерухомого майна, цінностей ОСОБА_4 , накладений постановою слідчого ОСОБА_13 від 13.07.2012.

Скасувати арешт, накладений постановою слідчого від 25.10.2012 на автомобіль марки DAEWOO LANOS TF69Y, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Речові докази, а саме грошові кошти в сумі 15000 (п`ятнадцять тисяч) доларів США, які передані на зберігання в ЗРГУ «Приватбанк» згідно акту приймання-передачі від 09.10.2012 повернути потерпілій ОСОБА_7 ;

проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 1,48 га в урочищі ,,Кичера на території Сможенської сільської ради за межами населеного пункту с. Сможе Сколівського району Львівської області у власність ОСОБА_7 , та документи, які в ньому містяться, проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 1,48 га в урочищі ,,Кичера на території Сможенської сільської ради за межами населеного пункту с. Сможе Сколівського району Львівської області у власність ОСОБА_8 , та документи, які в ньому містяться, проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 1,48 га в урочищі ,,Кичера на території Сможенської сільської ради за межами населеного пункту с. Сможе Сколівського району Львівської області у власність ОСОБА_9 , та документи, які в ньому містяться, розпорядження голови Сколівської РДА № 554 від 02 листопада 2011 року та №90 від 19 березня 2012 року із заявами ОСОБА_7 та технічною документацією, розпорядження голови Сколівської РДА № 553 від 02 листопада 2011 року та №91 від 19 березня 2012 року із заявами ОСОБА_8 та технічною документацією, розпорядження голови Сколівської РДА № 560 від 02 листопада 2011 року та №92 від 19 березня 2012 року із заявами ОСОБА_9 та технічною документацією, журнал реєстрації розпоряджень голови Сколівської РДА та журнал звернень громадян, заяви ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 про видачу висновків про погодження проектів відведення їм земельних ділянок, документи (матеріали) щодо їх розгляду, вилучені в Державному у правління охорони навколишнього природного середовища в Львівській області, заяви ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 про видачу висновків про погодження проектів відведення їм земельних ділянок, документи (матеріали) щодо їх розгляду, вилучені в управлінні охорони культурної спадщини Львівської обласної державної адміністрації, заяви ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 про встановлення і узгодження меж земельних ділянок площею, копії актів встановлення і узгодження меж земельних ділянок, відеокасету ,,Panasonic mini DV ME DVM60 сер. № 00 4131BS4AR 131134E, інв. №301, відеокасету ,,Panasonic mini DV ME DVM60 cep. № 21 5021BS4AR 120215E, інв. № 662, картку пам`яті ,,Apacer 16 Gb microSD HC сер. № E416G1205 TESI120101282, інв. № 306, картку пам`яті ,,Kingston 2 Gb microSD SD-C026, сер. № 0951CM4678F, інв. № 661,компакт диск ,,Memorex CD-R 700 MB сер. № 25454LC11071, компакт диск ,,Verbatim CD-R 700 MB сер. № 2035105ГС21738, копія заяви ОСОБА_7 від 28.02.2012 року, копія титульного аркушу проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_7 , копія заяви ОСОБА_8 від 28.02.2012 року, копія титульного аркушу проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_8 , копія заяви ОСОБА_9 від 28.02.2012 року, копія титульного аркушу проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_9 , копії Державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 537998, ЯМ № 537998, три примірники проекту договору підряду, дві відеокасети ,,Panasonic miniDV сер. № 004131BS4AR 131134Е, ,,Panasonic miniDV сер. № 225021BS4AR 120217Е із записом огляду місця події - затримання ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , Тимчасове посвідчення № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 , довіреність ОСОБА_14 на ім`я ОСОБА_4 від 16.01.2012 року, поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на ім`я ОСОБА_14 , талон до посвідчення водія на прізвище ОСОБА_4 рішення сесії Сможенської сільської ради № 72 від 23.03.2007 року, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 812926 від 05.05.2009р.,державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 812927 від 05.05.2009р., державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 812924 від 05.05.2009р., витяг з КПЛОР ,,Стрийське МБТІ серії ССГ № 086000, блокнот ОСОБА_7 , квитанції № 251110005 від 11 травня 2012

року, № 25111006 від 11 травня 2012 року, № 251110001 від 11 травня 2012 року, № 25111002 від 11 травня 2012 року, № 251110003 від 11 травня 2012 року, № 25111004 від 11 травня 2012 року,

№ 250710010 від 07 травня 2012 року, № 250710014 від 07 травня 2012 року, № 250710012 від 07 травня 2012 року, конверт із аркушем паперу, аркуш з блокноту залишити при матеріалах кримінальної справи;

диск фільтрувального паперу із зразком спецхімречовини ,,Промінь-1, дві гумові рукавиці, в яких проводився огляд та помічення грошей в сумі 15000 доларів США, диск фільтрувального паперу із змивами з долоні і пальців правої руки ОСОБА_4 , диск фільтрувального паперу із змивами з долоні і пальців лівої руки ОСОБА_4 , дві гумові рукавиці в яких робилися змиви з долоні і пальців правої та лівої рук ОСОБА_4 , диск фільтрувального паперу із змивами з долоні і пальців правої руки ОСОБА_6 , диск фільтрувального паперу із змивами з долоні і пальців лівої руки ОСОБА_6 , дві гумові рукавиці в яких робилися змиви з долоні і пальців правої та лівої рук ОСОБА_6 , диск фільтрувального паперу із змивами з долоні і пальців правої руки ОСОБА_15 , диск фільтрувального паперу із змивами з долоні і пальців лівої руки ОСОБА_15 , дві гумові рукавиці в яких робилися змиви з долоні і пальців правої та лівої рук ОСОБА_15 , дві гумові рукавиці, в яких проводився огляд 3000 доларів США, дві гумові рукавиці, в яких проводився огляд 12000 доларів США, дві гумові рукавиці, в яких проводився огляд зеленої папки знищити;

мобільний телефон «Nokia» 6303 серійний номер (ІМЕІ) НОМЕР_5 із SIM-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» - «Асе&Васе» сер. № НОМЕР_6 повернути ОСОБА_4 .

мобільний телефон «LG G1800» серійний номер (ІМЕІ) НОМЕР_7 із SIM-карткою оператора мобільного зв`язку «Life» сер. № НОМЕР_8 повернути ОСОБА_6 .

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1