Справа № 289/627/23
Номер провадження 1-кс/289/123/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2023 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 08.03.2023 року в Єдиний державний реєстр досудового розслідування за №0000057 за ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділення поліції №3 Житомирського РУП за погодженням з прокурором Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, що знаходиться в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07 березня 2023 року, невстановлена особа, невстановленим способом, отримала дублюючу кредитну банківську картку АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", використовуючи яку, у період з 05 години 30 хвилин по 10 годину 08 хвилин з невстановлених банкоматів зняла та таємно викрала з банківського рахунку ОСОБА_4 гроші на загалну суму 34765 гривень 57 копійок, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду.

08 січня 2023 року відомості за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що 07 березня 2023 року, о 05-30 годині, їй на мобільний телефон в застосунку «Вайбер» від « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надійшло повідомлення про те, що в АДРЕСА_1 , в банкоматі було знято готівку в розмірі 12500 гривень з її банківської картки. Близько 08:30 години ОСОБА_4 зателефонувала до працівника Радомишльського відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , якій повідомила, що з її банківської картки зняті гроші та заблокувала свою кредитну банківську картку № НОМЕР_1 . Близько 10 години ОСОБА_4 поїхала в Радомишльське відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де з`ясувала, що вночі 07 березня 2023 року невідома особа виготовила дублюючу кредитну банківську картку № НОМЕР_2 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на її банківський рахунок (на той самий рахунок, що й попередня картка № НОМЕР_1 ), прив`язавши виготовлену картку до невідомого потерпілій номеру мобільного телефону НОМЕР_3 , з якої, протягом ночі, до 05:30 години було знято з банкоматів в АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 , а також перераховано на придбання товарів в торгових точках гроші в загальній сумі 34765,57 гривень. При цьому на рахунку кредитної картки ОСОБА_4 № НОМЕР_1 були гроші у сумі близько 13 200 гривень, а решта 21565 гривень кредитних грошей. У відділенні банку ОСОБА_4 одразу заблокували усі банківські картки. Яким чином була виготовлена дублююча банківська картка у відділенні банку, ОСОБА_4 пояснити не змогли.

Тому виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів банку АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що містять інформацію щодо руху грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 , що був відкритий у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_3 ; адреса для кореспонденції: АДРЕСА_4 , з можливістю її вилучення у наявних регіональних відділеннях банку, зокрема за адресами відділень АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: по АДРЕСА_5 та по АДРЕСА_6 .

Дослідивши матеріали вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Судом встановлено наявність достатніх підстав задоволення клопотання.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України є обґрунтованим, з змісту якого вбачається необхідність застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження та розгляду в порядку визначеному ч. 2 ст. 163 КПК України.

Керуючись статтями 132, 162, 163, 164 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому Відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому ВП №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому ВП №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому ВП №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_3 ; адреса для кореспонденції: АДРЕСА_4 та дозволити вилучення даних документів, з можливістю їх вилучення у наявних регіональних відділеннях банку, зокрема за адресою банку АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_6 та по АДРЕСА_5 , а саме: інформації про рух коштів но картковому рахунку № НОМЕР_2 , за період: з 01.03.2023 року по час надання інформації із зазначенням повного номеру карткового рахунку, початкового сальдо на початок операційного дня та послідуючих даних із зазначенням дати, руху по дебету, кредиту, призначення платежів, номерів рахунків, контрагентів, номерів платіжних доручень, місце зняття коштів, адреси та номера банкоматів, дати та часу операції, фотознімків особи (або відеозаписів), яка зімала кошти, повні дані особи на яку відкритий вказаний вище картковий рахунок (прізвище. ім`я по-батькові, дата та місце народження, місце проживання та реєстрації, контактні телефони), відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де був відкритий вказаний вище картковий рахунок та відеозаписи з даного відділення за час відкриття карткового рахунку.

Строк дії ухвали з 22.03.2023 року по 22.04.2023 року включно.

Ухвала підлягає виконанню з моменту вручення її копії володільцю інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1