Справа № 283/324/23
провадження №1-кп/283/94/2023
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

21 лютого 2023 року Малинський районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судових засідань - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Малині кримінальне провадження, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 10 січня 2023 року за № 0000005 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Юрівка Житомирської області та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, з базовою середньою освітою, не працюючого, не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що в серпні 2021, в невстановлений досудовим розслідуванням день та час, з метою реалізації злочинного умислу, спрямованого на пособництво у підробленні посвідчення водія та в подальшому отримання даного документу, оголошення про яке виявив в мережі Інтернет, умисно, направив через відділення поштового зв`язку «Укрпошта» в м. Малині вулиця Грушевського, 20 свої анкетні дані та фотокартку невстановленій слідством особі, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, яка в подальшому виготовила підроблений документ, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого ТСЦ 6345 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , категорії «В» та «С».

Після чого, 19 вересня 2021 року ОСОБА_5 у відділенні №11601 «Укрпошта» в м. Малині Житомирської області по вул. Грушевського, 20 отримав від невстановленої особи завідомо підроблене посвідчення водія серії серії НОМЕР_1 , виданого ТСЦ 6345 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , категорії «В» та «С».

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 10 липня 2022 року близько 00 год. 40 хв. на 4 км. автодороги «Малин-Українка», керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2105», д.н.з. НОМЕР_2 та будучи зупиненим працівниками сектору реагування патрульної поліції ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на використання завідомо підробленого документа, усвідомлюючи свої протиправні дії, пред`явив співробітникам поліції підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого ТСЦ 6345 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , категорії «В» та «С», тим самим використав завідомо підроблений документ.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується в пособництві в підробленні посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи і яка надає права з метою використання його іншою особою, за ознаками складу кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358 КК України, а також у використанні завідомо підробленого документу, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_5 визнав себе винним повністю в інкримінованому йому суспільно небезпечному діянні.

08 лютого 2023 року між прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 з його захисником ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст. 468, 469, 470, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо всіх істотних умов для даного провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, який в повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного злочину, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке обвинувачений повинен понести за вчинений кримінальний проступок за ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358 КК України у виді одного року обмеження волі, за ч.4 ст. 358 КК України у виді двох років обмеження волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень остаточно призначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді двох років обмеження волі з звільненням його від відбування покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Учасники кримінального провадження просили цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачений беззастережно визнав себе винним, згідно із ст. 12 КК України є кримінальними проступками.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнав себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Таким чином, умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК та обвинуваченому належить призначити узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.

Керуючись п.1 ч.3 ст.314, 394, 474 та 475 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Затвердити у кримінальному провадженні № 0000005 угоду про визнання винуватості від 08 лютого 2023 року між прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання:

за ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;

за ч.4 ст. 358 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з річним іспитовим строком, при цьому зобов`язавши його, на підставі ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Процесуальні витрати в розмірі 1510,24 грн. пов`язані з залученням експерта стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Малинського районного суду від 11 січня 2023 року на посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане ТСЦ 6345 від 02.09.2021 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Речові докази по справі:

посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане ТСЦ 6345 від 02.09.2021 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знищити

DVD-R диски з відеозаписами слідчих дій, залишити при матеріалах наглядового провадження,

після вступу вироку в законну силу.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, в порядку передбаченому ст. 394 КПК України.

Суддя