Справа № 202/9180/22
Провадження № 1-кс/202/5266/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
16 листопада 2022 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Краматорську) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ризине Звенигородського району Черкаської області, громадянина України, не одруженого, маючого середню освіту, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, номера обслуги 3 механізованого відділення 2 механізованого взводу 8 механізованої роти 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдата, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

14.11.2022 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Краматорську) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.
Протоколом автоматизованого визначення слідчого судді від 14.11.2022 року, головуючим суддею у розгляді клопотання визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .
Розгляд клопотання призначено на 15.11.2022 року о 10 год. 00 хв.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 просив призначити йому захисника.
Прокурор у судове засідання не з`явився.
Вислухавши підозрюваного, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.
Згідно зі ст. 59 Конституції України, кожен має право на правову допомогу та кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Відповідно до ч.3 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний вжити необхідних заходів для забезпечення захисником підозрюваного, обвинуваченого, якщо останній заявив клопотання про залучення захисника, якщо участь захисника є обов`язковою або якщо слідчий суддя, суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника.
Відповідно до ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Згідно ст. 49 ч. 1 п. 2 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Участь захисника в даному кримінальному провадженні не є обов`язковою, однак у відповідності до вимог ст. 48, 49, 193 КПК України слідчий суддя зобов`язаний забезпечити участь захисника в кримінальному провадженні, якщо підозрюваний заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно. Суд може призначити захисника у встановленому законом порядку, про що постановляється ухвала.
Приймаючи до уваги те, що підозрюваний виявив бажання мати захисника, але через відсутність коштів не може його залучити, слідчий суддя приходить до переконання, що є достатні підстави для залучення захисника у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.48, 49 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.
Залучити захисника - адвоката для здійснення захисту за призначенням при розгляді клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Краматорську) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0001796 від 09.11.2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 , 04.09.1975 року, та забезпечити прибуття захисника в судове засідання, призначене на 17 листопада 2022 року о 12 год. 00 хв.
Відкласти судове засідання на 17 листопада 2022 року о 12 год. 00 хв.
Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області - для виконання.
Ухвала є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1