ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/1154/22
Номер провадження №1-кс-678-456/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2022 року смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Летичів, у відсутність осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке подане старшим дізнавачем сектору дізнання відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 11 жовтня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

І. СУТЬ ПИТАННЯ, ЩО ВИРІШУЄТЬСЯ СУДОМ

1. 20 жовтня 2022 року до суду надійшло клопотання старшого дізнавача згідно якого в продовж жовтня 2012 року невстановлені особи використали підроблене розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 № 900 від 15 травня 2012 року, на підставі якого видано свідоцтво про право власності на квартиру в АДРЕСА_1 .

11 жовтня 2022 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення прокурором Летичівської окружної прокуратури внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018, за ознаками складу ч. 4 ст. 358 КК України.

Прокурором Летичівської окружної прокуратури за результатами моніторингу Єдиного реєстру судових рішень та в ході розгляду листа голови Летичівського районного суду ОСОБА_5 встановлено, що рішенням Летичівського районного суду від 23 серпня 2022 задоволено позовну заяву ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до ОСОБА_9 , визнано незаконним та скасовано розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 №900 від 15 травня 2012 року, про приватизацію квартири в АДРЕСА_1 , визнано недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 18 травня 2012 року, видане ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнано недійсним договір дарування частки квартири від 06 листопада 2018 року, посвідчений державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 .

Так, в ході судового розгляду встановлено, що на підставі розпорядження Летичівського селищного голови №900 від 15 травня 2012 задоволено прохання наймача ОСОБА_11 та передано квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , у спільну часткову власність ОСОБА_11 , ОСОБА_7 та ОСОБА_12 .

Під час розгляду справи отримано інформацію з ІНФОРМАЦІЯ_5 про те, що надати належним чином завірену копію розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15 травня 2012 року №900 про приватизацію квартири в АДРЕСА_1 , немає можливості, оскільки у книзі «Розпорядження селищного голови з основної діяльності» ІНФОРМАЦІЯ_6 за 2012 рік відомостей не виявлено.

З рішення суду вбачається, що відповідно до копії справи №02-02 «Розпорядження селищного голови з основної діяльності» ІНФОРМАЦІЯ_7 за 02 квітня 2012 року по 26 червня 2012 року на 75 аркушах Том 2, у Переліку оспорюване, Розпорядження №900, видане ІНФОРМАЦІЯ_3 15 травня 2012 року, відсутнє.

Відповідно до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно та Витягу про державну реєстрацію прав, підставою для оформлення права власності на вказану квартиру за ОСОБА_11 , ОСОБА_7 та ОСОБА_13 стало розпорядження №900 від 15 травня 2012 року.

Таким чином, судом констатовано, що приватизація спірної квартири відбувалася із порушенням вимог Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» від 19 червня 1992 року, оскільки розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 №900 від 15 травня 2012 року про приватизацію квартири в АДРЕСА_1 є незаконним та підлягає скасуванню, а видане на підставі нього свідоцтво про право власності на квартиру - недійсним.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відомості до Реєстру щодо права власності об`єкта нерухомого майна - квартири за адресою: АДРЕСА_1 були внесені 06 листопада 2018 року державним реєстратором Летичівської державної нотаріальної контори Хмельницького районного нотаріального округу ОСОБА_10 .

Враховуючи вище викладене, а також те, що іншим шляхом отримати зазначену інформацію не представляється можливим, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у державного нотаріуса Летичівської державної нотаріальної контори Хмельницького районного нотаріального округу ОСОБА_10 , стосовно реєстрації права власності на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у спільній частковій власності ОСОБА_11 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .

Іншим шляхом отримати зазначену інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не представляється можливим.

2. Ініціатор клопотання та прокурор, який погодив клопотання, просять його розгляд проводити у їх відсутність та у відсутність державного нотаріуса Летичівської державної нотаріальної контори Хмельницького районного нотаріального округу ОСОБА_10 у володінні якої знаходяться документи у зв`язку з наявністю загрози зміни або знищення документів до яких необхідно провести тимчасовий доступ, клопотання підтримують та просять таке задовольнити.

ІІ. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА

3. За приписами ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (ч. 1). Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів (п. 5 ч. 2).

Як зазначено у ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення (ч. 1). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ч. 2).

Згідно з ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, конфіденційна інформація, в тому числі така, що така, що містить відомості , які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій (п.3).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

ІІІ. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

5. Згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17 жовтня 2022 року відомості про вказану у клопотанні подію внесені 11 жовтня 2022 року за №0000018, правова кваліфікація ч. 4 ст. 358 КК України.

6. 11 жовтня 2022 року прокурор Летичіської окружної прокуратури ОСОБА_14 подала рапорт про виявлення ознак кримінального правопорушення за попередньою кваліфікацією ч. 4 ст. 358 КК України

ІV. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД

7. Зміст клопотання та додані матеріали дають слідчому судді підстави вважати, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати дізнавач, знаходяться у державного нотаріуса і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні.

Іншим чином з`ясувати ті обставини, про які зазначено у клопотанні, дізнавач немає можливості.

V. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ

8. Для всебічного, повного, об`єктивного та своєчасного розслідування кримінального провадження, встановлення особи (іб), причетної (их) до вчинення кримінального правопорушення, необхідне здійснення тимчасового доступу до документів, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 131-132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які міститься у державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_10 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів паперових документів, зокрема розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_2 № 900 від 15 травня 2012 року, заяви про реєстрацію права власності об`єкту житлового нерухомості, квитанції про сплату адміністративного збору за державну реєстрацію, підтверджуючі документи на особу, яка звернулася до державного нотаріуса, та інших документів чи додатків наданих державному нотаріусу для внесення відповідних відомостей до державного реєстру речових прав на нерухоме майно

Ухвала суду може бути виконана уповноваженими особами ІНФОРМАЦІЯ_9 :

старшим дізнавачем сектору дізнання ОСОБА_3 ;

дізнавачем сектору дізнання ОСОБА_15 ;

старшим дізнавачем сектору дізнання ОСОБА_16 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ).

Строк дії ухвали - 30 днів з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Згідно ч. 4 ст. 165 КПК України на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1