Справа № 192/722/23
Провадження № 1-в/192/96/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне Дніпропетровської області в режимі відеоконференції клопотання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, який має дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого:

- 25.05.2022 Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст.70 КК України, вироком Запорізького апеляційного суду від 07.11.2022 вирок змінено в частині призначеного покарання, покарання призначено за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст.70 ч.4 ст. 70 КК України у виді 3 років позбавлення волі;

про застосування положень ч.5 ст. 72 КК України,

встановив:

До Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування положень ч.5 ст. 72 КК України.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні в режимі відеоконференції заявлене клопотання підтримав, просив його задовольнити та зарахувати перебування під вартою з часу закінчення призначеного покарання у виді 4 місяців арешту за вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 06.10.2021, яке він відбував у ВК№88 до зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт та звільнення його з СІЗО у кримінальному провадженні за яким він в даний час відбуває покарання в СВК№21, тобто з 17.03.2022 по 20.04.2022.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав можливим задовольнити клопотання.

Суд, з`ясувавши думку прокурора, вислухав засудженого ОСОБА_5 дослідивши матеріали справи, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ухвали Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 25.01.2022 року ОСОБА_4 переведений з ДУ «Оріхівська ВК№ 88» до ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» для розгляду кримінального провадження №0000316 від 13.05.2021 за його обвинуваченням за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.

Згідно ухвали Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 22.02.2022 у кримінальному провадженні №0000316 від 13.05.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України у зв`язку з триманням його під вартою за попереднім вироком та відбування покарання у виді 4 місяців арешту, ОСОБА_4 у даному провадженні обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а ухвалою від 19.04.2022 обраний запобіжний захід змінено на домашній арешт у зв`язку з чим ОСОБА_4 згідно довідки Серія ЗІП№07079 від 20.04.2022 звільнений з СІЗО 20.04.2022.

Вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від25 травня 2022 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

Вироком Запорізького апеляційного суду від 07 листопада 2022 року вирок Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 25 травня 2022 року щодо ОСОБА_4 в цій справі в частині призначеного покарання та звільнення від його відбування з випробуванням на підставі ст. 75 КК України скасований. В цій частині ухвалено новий вирок за яким ОСОБА_4 призначено покарання на підставі ст. 70 КК України та ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 06.10.2021, більш суворим, призначеним даним вироком, остаточно призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі та зараховано у строк покарання, покарання відбуте ОСОБА_4 повністю за вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 06.10.2021 за правилами, передбаченими в ст.72 КК України.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України передбачено зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день.

Як встановлено судом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України до нього було застосовано попереднє ув`язнення у зв`язку з обранням запобіжного заходу 22.02.2022 року, покарання за вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 06.10.2021, яке зараховано Запорізьким апеляційним судом у вироку від 07.11.2022 року ОСОБА_4 відбув 17.03.2022, але фактично ОСОБА_4 не був звільнений та перебував у СІЗО до 20.04.2022, тобто до зміни ухвалою від 19.04.2022 обраного у даному провадженні запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.

Суд враховуючи, що з 17.03.2022 по день звільнення ОСОБА_4 з СІЗО 20.04.2022 у зв`язку зі зміною обраного йому в цьому провадженні запобіжного заходу, до нього застосовувалось попереднє ув`язнення, вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання засудженого.

Суд вважає необхідним зарахувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 з часу відбуття покарання повністю за вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 06.10.2021 з 17.03.2022 по день звільнення ОСОБА_4 з СІЗО 20.04.2022 у зв`язку зі зміною обраного запобіжного заходу, за правилами, передбаченими в ст.72 КК України.

Керуючись ст.72 КК України, ст. ст. 7, 9, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення в період з 17.03.2022 по 20.04.2022 за вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 25.05.2022, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні у судовому засіданні у той же строк з дня отримання копії ухвали суду.

Повна ухвала складена 02.05.2023.

Суддя ОСОБА_1