Справа № 283/566/23
Провадження №1-кс/283/258/2023
У Х В А Л А

20 квітня 2023 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання начальника СД ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

в с т а н о в и в :

В клопотанні, яке надійшло до суду зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт ДОП Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, про те, що громадян ОСОБА_4 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , зберігає наркотичні засоби без мети збуту.

За даним фактом 03.03.2023 органом досудового розслідування сектором дізнання відділенням поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до ЄРДР за №0000022 від 03.03.2023 та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування 20.03.2023 у період часу з 08 години 06 хвилин по 09 годину 05 вилини під час проведення огляду місця події на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. При опитуванні ОСОБА_4 останній пояснив, що даний наркотичний засіб залишився в нього після попереднього обшуку, який проводився працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 03.11.2021 у період з 12.48 год. по 15.02 год., в рамках кримінального провадження №0000216 від 08.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 проходить судовий розгляд за обвинуваченням ОСОБА_4 по матеріалах кримінального провадження № 0000216 від 08.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставини кримінального провадження в органі досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000216 від 08.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_4 , із можливістю ознайомитись з ними та вилучити, або зробити копії та/або фотокопії, відеокопії необхідних документів, а тому начальник СД просить задоволити клопотання.

Прокурор також підтримав внесене клопотання.

Дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За даним фактом згідно витягу з кримінального провадження до ЄРДР за № 0000022 від 03.03.2023 року підрозділом дізнання ІНФОРМАЦІЯ_1 внесені відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та розпочато досудове розслідування.

Відповідно до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи, про який йдеться у клопотання слідчого, прокурора, може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор, звертається з клопотанням.

Ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Вважаю, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в діяльність установи та існує обґрунтування підстав вважати, що відповідні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання слід задовольнити.

Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, суду, начальник СД довела, що інформація, яку вона просить отримати буде використана як доказ та, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачає довести за допомогою даної інформації.

Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, зі змісту якого вбачається необхідність застосувати даний захід забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити повністю.

Надати начальнику СД відділення поліції №1 Коростенського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_2 , а також за її дорученням іншій особі, тимчасовий доступ до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000216 від 08.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_4 , які зберігаються в судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , із можливістю ознайомитись з ними та зробити копії, фотокопії, відеокопії необхідних документів.

Інформацію надати на паперових (належним чином завірених) та електронних (диск, флешкарта тощо) носіях.

Строк дії ухвали до 20 червня 2023 року.

Наслідки невиконання ухвали передбачені статтею 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1