Справа № 274/6900/22
Провадження № 1-кс/0274/305/23
У Х В А Л А

Іменем України

"17" березня 2023 р. м. Бердичів

Слідча суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000924 від 29.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Козятина, Вінницької області, громадянина України, освіта середня спеціальна, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

в с т а н о в и л а:

Згідно поданого клопотання слідчий просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. по 07 год. наступної доби на строк 60 днів, поклавши на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки: прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; не відлучатись із населеного пункту, де він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду.

Доводи слідчого, наведені в клопотанні

Клопотання мотивує тим, що СВ Бердичівського РВП ГУПН в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000924 від 29.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

15.02.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Необхідність обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту слідчим мотивовано доведенням обґрунтованої підозри скоєння ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та наявними ризиками: переховування від органу досудового розслідування та суду, вчинення аналогічного злочину.

Процедура, позиції учасників провадження

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав наведених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечив проти застосування до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту із покладенням обов`язків, вказаних у клопотанні. Житло у якому він зареєстрований та проживає належить його батькам.

Кримінально-процесуальне законодавство

Відповідно до частини першої статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

...

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті ( ч. 2 ст. 177 КК України)

За положеннями статті 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:

1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;

3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого;

4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;

5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання;

6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого;

7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого;

8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;

9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше;

10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення;

11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини;

12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Згідно ч. 5 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;

6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності;

7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;

8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

9) носити електронний засіб контролю.

Обставини, встановлені слідчою суддею, їх оцінка та висновки

Встановлено, що СВ Бердичівським РВП ГУПН в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000924 від 29.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до пред`явленої 15.02.2023 ОСОБА_4 підозри за ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 у невстановлений день, час, місці, але не пізніше 28.11.2022, не маючи передбаченого законом дозволу, вирішив стати на шлях злочинної діяльності, пов`язаної з правопорушеннями у сфері обігу психотропних речовин. У зв`язку із чим, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з корисливих мотивів, з метою збуту психотропних речовин для особистого збагачення, за допомогою мобільного телефону, використовуючи всесвітню мережу Інтернет, у безкоштовному кросплатформеному месенджері «Telegram», зв`язався з невстановленою слідством особою (далі ОСОБА-1), з якою домовився про зайняття спільним продажом психотропних речовин на території міста Бердичева. Дана особа запропонувала ОСОБА_4 , роль кур`єра, на що останній погодився за грошову винагороду в розмірі 100 гривень за розкладання однієї закладки, які він буде розповсюджувати.

Таким чином, ОСОБА_4 вступив у злочинну змову з ОСОБА-1 з метою незаконного збуту психотропних речовин, зокрема для збуту не менше 9 закладок із психотропною речовиною.

В подальшому ОСОБА_4 , розкладав закладки з психотропною речовиною, обіг якої заборонено - амфетамін, в різних місцях м. Бердичева, фотографуючи кожне місце їх залишення із описом та зазначенням геолокації на особистий мобільний телефон марки «Samsung A-51», після чого місцезнаходження із зазначенням координат кожної закладки із особливо небезпечною психотропною речовиною пересилав через месенджер «Telegram» ОСОБІ-1 для подальшого збуту невстановленим слідством особам.

Продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на придбання з метою збуту, зберігання та збут, психотропних речовин, ОСОБА_4 , замовив у невстановлений слідством час та місці у ОСОБИ-1 психотропну речовину, обіг якої заборонено - амфетамін, вагою не менше 0,94892 г., в розфасованому вигляді, з метою подальшого їх збуту. В подальшому 28.11.2022 ОСОБА_4 отримав від ОСОБИ-1 координати місце розташування товару, що знаходився поруч залізничного вокзалу м. Бердичева, що на Привокзальній площі, 1 та цього ж дня ОСОБА_4 забрав вищевказані психотропні речовини, тим самим розпочавши зберігати з метою їх подальшого збуту, шляхом розповсюдження у вигляді «закладок» у фасованому виді.

Так, 28.11.2022 в денний час у ОСОБА_4 , який знаходився поруч нежитлового приміщення неподалік будинку 6 по вул. Білопільська в м. Бердичеві, виник злочинний умисел, направлений на незаконний збут психотропної речовини. Після чого він, реалізуючи свій злочинний умисел, заховав 1 (один) згорток з вмістом психотропної речовини, обіг якої заборонено - амфетамін, вагою 0,11616 г. у навколишнє сміття, на земельній ділянці, з «геолокацією» місця знаходження 49.88695,28.61926, після чого місцезнаходження із зазначенням координат закладки пересилав через месенджер «Telegram» ОСОБІ-1 для подальшого збуту невстановленій слідством особі.

Крім того, в цей день та час у ОСОБА_4 , який знаходився поруч нежитлового приміщення, що неподалік будинку 6 по вул. Білопільська в м. Бердичеві, виник злочинний умисел, направлений на незаконний збут психотропної речовини, вчинений повторно. Після чого він, реалізуючи свій злочинний умисел, заховав 1 (один) згорток з вмістом психотропної речовини, обіг якої заборонено - амфетамін, вагою 0,1003 г. біля металевої шафи, на земельній ділянці, з «геолокацією» місця знаходження 49.88698,28.61928, після чого місцезнаходження із зазначенням координат закладки пересилав через месенджер «Telegram» ОСОБІ-1 для подальшого збуту невстановленій слідством особі.

Також, в цей день та час у ОСОБА_4 , який знаходився неподалік будинку 30 пров. Максима Степанюка в м. Бердичеві, виник злочинний умисел, направлений на незаконний збут психотропної речовини, вчинений повторно. Після чого він, реалізуючи свій злочинний умисел, заховав 1 (один) згорток з вмістом психотропної речовини, обіг якої заборонено - амфетамін, вагою 0,1199 г. біля залізничної колії, на земельній ділянці, з «геолокацією» місця знаходження 49.88583,28.62048, після чого місцезнаходження із зазначенням координат закладки пересилав через месенджер «Telegram» ОСОБІ-1 для подальшого збуту невстановленій слідством особі.

Крім того, в цей день та час у ОСОБА_4 , який знаходився неподалік Привокзальної площі, 1 в м. Бердичеві, виник злочинний умисел, направлений на незаконний збут психотропної речовини, вчинений повторно. Після чого він, реалізуючи свій злочинний умисел, заховав 1 (один) згорток з вмістом психотропної речовини, обіг якої заборонено - амфетамін, вагою 0,1010 г. біля залізничної колії, на земельній ділянці, з «геолокацією» місця знаходження 49.88896,28.61025, після чого місцезнаходження із зазначенням координат закладки пересилав через месенджер «Telegram» ОСОБІ-1 для подальшого збуту невстановленій слідством особі.

Також, в цей день та час у ОСОБА_4 , який знаходився неподалік Привокзальної площі, 1 в м. Бердичеві, виник злочинний умисел, направлений на незаконний збут психотропної речовини, вчинений повторно. Після чого він, реалізуючи свій злочинний умисел, заховав 1 (один) згорток з вмістом психотропної речовини, обіг якої заборонено - амфетамін, вагою 0,10571 г. біля залізничної колії, на земельній ділянці, з «геолокацією» місця знаходження 49.88706,28.61581, після чого місцезнаходження із зазначенням координат закладки пересилав через месенджер «Telegram» ОСОБІ-1 для подальшого збуту невстановленій слідством особі.

Крім цього, в цей день та час у ОСОБА_4 , який знаходився неподалік Привокзальної площі, 1 в м. Бердичеві, виник злочинний умисел, направлений на незаконний збут психотропної речовини, вчинений повторно. Після чого він, реалізуючи свій злочинний умисел, заховав 1 (один) згорток з вмістом психотропної речовини, обіг якої заборонено - амфетамін, вагою 0,0728 г. біля залізничної колії, на земельній ділянці, з «геолокацією» місця знаходження 49.8859,28.61697, після чого місцезнаходження із зазначенням координат закладки пересилав через месенджер «Telegram» ОСОБІ-1 для подальшого збуту невстановленій слідством особі.

Також, в цей день та час у ОСОБА_4 , який знаходився неподалік будинку 37-А по вул. Чкалова в м. Бердичеві, виник злочинний умисел, направлений на незаконний збут психотропної речовини, вчинений повторно. Після чого він, реалізуючи свій злочинний умисел, заховав 1 (один) згорток з вмістом психотропної речовини, обіг якої заборонено - амфетамін, вагою 0,0998 г., на земельній ділянці, з «геолокацією» місця знаходження 49.88554,28.61754, після чого місцезнаходження із зазначенням координат закладки пересилав через месенджер «Telegram» ОСОБІ-1 для подальшого збуту невстановленій слідством особі.

Крім цього, в цей день та час у ОСОБА_4 , який знаходився неподалік будинку 35-А по вул. Чкалова в м. Бердичеві, виник злочинний умисел, направлений на незаконний збут психотропної речовини, вчинений повторно. Після чого він, реалізуючи свій злочинний умисел, заховав 1 (один) згорток з вмістом психотропної речовини, обіг якої заборонено - амфетамін, вагою 0,1390 г., на земельній ділянці, з «геолокацією» місця знаходження 49.88547,28.61754, після чого місцезнаходження із зазначенням координат закладки пересилав через месенджер «Telegram» ОСОБІ-1 для подальшого збуту невстановленій слідством особі.

Далі, в цей день та час у ОСОБА_4 , який знаходився неподалік будинку 37 по вул. Чкалова в м. Бердичеві, виник злочинний умисел, направлений на незаконний збут психотропної речовини, вчинений повторно. Після чого він, реалізуючи свій злочинний умисел, заховав 1 (один) згорток з вмістом психотропної речовини, обіг якої заборонено - амфетамін, вагою 0,09425 г., на земельній ділянці, з «геолокацією» місця знаходження 49.88456,28.61764, після чого місцезнаходження із зазначенням координат закладки пересилав через месенджер «Telegram» ОСОБІ-1 для подальшого збуту невстановленій слідством особі.

Крім цього, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, психотропних речовин та особливо небезпечних наркотичних засобів, 28.11.2022 повторно замовив у ОСОБИ-1 психотропну речовину, обіг якої заборонено - амфетамін, вагою 1,3407 г., особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено - PVP, вагою 0, 7921 г. та особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, вагою 0,989г. в розфасованому вигляді, з метою подальшого збуту. В подальшому, цього ж дня ОСОБА_4 отримав від особи -1 координати місце розташування товару, що знаходився у нежитловому приміщенні, поруч будинку № 6 по вул. Білопільська в м.Бердичеві та цього ж дня ОСОБА_4 забрав вищевказані психотропні речовини та наркотичні засоби, тим самим розпочавши зберігати з метою їх подальшого збуту, шляхом розповсюдження у вигляді «закладок» у фасованому виді.

Цього ж дня, в період часу з 14 год. 34 хв. по 16 год. 30 хв., працівниками поліції між поруч будинку АДРЕСА_2 , під час проведення огляду ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено 26 згортків з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якого заборонено - PVP, вагою 1,3407 г., психотропною речовиною, обіг якого заборонено - амфетамін, вагою 0,7921. та особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, вагою 0,989 г., які останній, повторно незаконно придбав та зберігав з метою збуту та добровільно дістав із кишені куртки та видав працівникам поліції.

Обґрунтованість підозри доводиться, долученими до клопотання матеріалами:

-протоколом огляду місця події від 28.11.2022;

-висновком експерта № СЕ-19/106-22/13439-НЗПРАП від 16.01.2023;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 .

Ризики можливого вчинення іншого кримінального правопорушення, переховування від органу досудового розслідування чи суду прокурором доведено.

Так, ОСОБА_4 не працевлаштований, не навчається. Підозрюваний не повідомив про джерела його доходів. Вказані факти та пред`явлення підозри у вчиненні злочину, з метою збагачення свідчить про можливість вчинення підозрюваними аналогічного злочину.

Окрім того, тяжкість покарання, що може загрожувати підозрюваному (позбавлення волі від 6 до 10 років), відсутність міцних соціальних зв`язків за місцем проживання (не одружений, не має утриманців), молодий вік, свідчить про можливе ухилення підозрюваного від органу досудового розслідування чи суду.

Застосовуючи нічний домашній арешт, слідча суддя також враховує позицію самого підозрюваного, який не заперечив проти такого запобіжного заходу.

На підозрюваного слід покласти обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; не відлучатись із населеного пункту, де він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду.

Керуючись статтями 176, 181, 182, 183, 194, 196, 369 - 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши підозрюваному ОСОБА_4 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22 год. по 07 год. наступної доби, на строк до 16 квітня 2023 року.

Покласти на ОСОБА_4 на строк до 16 квітня 2023 року такі обов`язки:

- прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не відлучатись із населеного пункту, де він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду.

Визначити дату закінчення дії ухвали - 16 квітня 2023 року.

Копію ухвали невідкладно вручити підозрюваному та направити для виконання до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до вимог ч.5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення, пов`язані із виконанням покладених на нього обов`язків.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Слідча суддя ОСОБА_1