УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2023 Справа №607/18917/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні в кримінальному провадженні №0001011, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Іване-Пусте, Борщівського району Тернопільської області, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудженого,

про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

встановив:

08 жовтня 2022 року приблизно о 19 год. 00 хв. у ОСОБА_4 , який перебував неподалік будинку за адресою АДРЕСА_2 , на грунті особистих неприязних відносин в ході словесного конфлікту із потерпілим ОСОБА_5 , виник протиправний умисел на спричинення тілесних ушкоджень останньому.

Реалізуючи свій протиправний умисел, 08 жовтня 2022 року, близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік будинку, що за адресою АДРЕСА_2 діючи умисно та усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_5 один удар кулаком лівої руки у ділянку обличчя з правого боку, а саме у область губи.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді рани на шкірі верхньої губи справа та крововилив її слизової оболонки, які за ступенем тілесних ушкоджень, належать до легких тілесних ушкоджень із короткочасним розладом здоров`я тривалістю понад шість днів, але не більше як три тижні (21 день) - п.п.2.3.1 (а), 2.3.3 «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» - (МОЗ України. Київ. 1995).

В суді обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що суть обвинувачення йому зрозуміла, вину визнає.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_4 відшкодував йому заподіяну шкоду і вони примирилися. Просить звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України у зв`язку з їх примиренням і закрити кримінальне провадження стосовно нього.

Обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що йому зрозуміла підстава звільнення від кримінальної відповідальності і те, що вона не є реабілітуючою. Не заперечив стосовно звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілим ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_3 пояснила, що не заперечує щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України та закриття кримінального провадження у зв`язку з його примиренням з потерпілим.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше не вчиняв кримінального проступку. В обвинувальному акті зазначено, що шкода від даного кримінального правопорушення відсутня, обвинувачений примирився з потерпілим.

Отже, ОСОБА_4 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілим ОСОБА_5 і закрити кримінальне провадження стосовно нього.

Керуючись статтями 12, 44, 46 КК України, статтями 284, 285, 286, 288, 392, 395 КПК України, суд, -

постановив:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_5 , кримінальне провадження стосовно нього закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1