Дата документу 01.02.2023Справа № 554/3601/22
Провадження № 1-кс/554/1485/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження № 0000162 від 15.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого відділу Полтавського районного управління поліції перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000162 від 15.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, внесене до ЄРДР прокурором Полтавської окружної прокуратури.

Предметом досудового розслідування у даному проваджені є зловживання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » службовим становищем, в супереч інтересам служби, під час проведення електронного аукціону № UA-PS-2020-12-03-0000022-1 та укладання 22.01.2021 договору оренди частини приміщення державного навчального закладу ймовірно за заниженою вартістю, без проведення оцінки приміщення.

Так, відповідно п.146 Порядку передачі в оренду державного та комунального майна, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2020 передбачено, що стартова орендна плата визначається в порядку передбаченому пунктом 52 цього Порядку. Пунктом 52 Порядку визначено, що для аукціонів з оренди майна, строк оренди якого перевищує один місяць, стартова орендна плата зазначається в розрахунку за місяць оренди та становить 1 відсоток вартості об`єкта оренди, визначеної відповідно до ст.8 ЗУ « Про оренду державного та комунального майна».

Згідно ч.1, ч.5, ч.7 ст.8 ЗУ «Про оренду державного та комунального майна», вартістю об`єкта оренди для цілей визначення стартової орендної плати є його балансова вартість станом на останнє число місяця, який передує даті визначення стартової орендної плати. Ринкову (оціночна) вартість об`єкта оренди визначається на замовлення балансоутримувача. Орендар, визначений за результатами аукціону, зобов`язаний відшкодувати балонсоутримувачу вартість проведення оцінки об`єкта оренди.

Ринкова (оціночна) вартість об`єкта оренди визначається відповідно до Методики оцінки майна, затвердженої Кабінетом Міністрів України.

Згідно з п. 2 «Методики оцінки об`єктів оренди, Порядку викупу орендарем оборотних матеріальних засобів та Порядку надання в кредит орендареві коштів та цінних паперів» затверджених постановою Кабінетів Міністрів України від 10.08.1995 №629, оцінка об`єктів оренди проводиться з метою визначення вартості таких об`єктів згідно з положеннями (національними стандартами) оцінки майна та цією Методикою з урахуванням положень (стандартів) бухгалтерського обліку для відображення її в договорі оренди та використання під час розрахунку орендної плати.

Оцінка обов`язково проводиться перед укладенням договору оренди та перед продовженням (поновленням) договору оренди у разі, коли на момент продовження дії такого договору остання оцінка об`єкта оренди була проведена більш як три роки тому.

Остання оцінка приміщення, площею 47,4 м.кв., за адресою: АДРЕСА_1 , проводилася на замовлення ІНФОРМАЦІЯ_3 28.02.2017, ринкова вартість об`єкту оцінки станом на 31.01.2017 складала 455550 грн.

Під час укладення Договору, оцінка приміщення, яке передано в оренду не проводилася, балансоутримувач лише надав довідку ІНФОРМАЦІЯ_1 , що первісна вартість об`єкта оренди станом на 30.09.2020 становить 17044,03 грн., а залишкова 1704,40, як результат місячна орендна плата, визначена за результатами проведення аукціону становить 1350 грн., без податку на додану вартість.

Як вбачається з листа №84 від 05.05.2022 директора ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 між ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та перукарнею « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в особі ФОП ОСОБА_4 28.05.2021 укладено договір про надання освітніх послуг між професійно-технічним навчальним закладом і замовником робітничих кадрів.

Відповідно до відповіді на запит ІНФОРМАЦІЯ_7 отримано інформацію про те, що повідомлення про прийняття на роботу працівників за період з 22.06.2020 по теперішній час ФОП ОСОБА_5 (п.н. НОМЕР_1 ) не подавала, за період з 22.06.2020 по 31.12.2020 Податкові розрахунки сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і сум утриманого з них податку за формою №1ДФ не подавалась, за період з 01.01.2021 по теперішній час Податкові розрахунки сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску та Додаток 1 "Відомості про нарахування заробітної плати (доходу, грошового забезпечення) застрахованим особам" не надходили.

Також директором ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_3 надано інформацію про підготовку кваліфікованих робітників у професійно-технічному навчальному закладі із залученням до цього процесу замовника (ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »).

З метою виконання завдань кримінального провадження, що полягає у захисті особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охороні прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження необхідно отримати тимчасовий доступ до а саме до належним чином завірених копій документів, що містять відомості про рух коштів по рахунку: НОМЕР_2 ; « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) відкритому у ІНФОРМАЦІЯ_9 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), які перебувають у володінні та розпорядженніДержавного казначейства України ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).

Слідчий просив розглядати клопотання без його участі.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ прокурорам Полтавської окружної прокуратури Полтавської області: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,. ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , а також слідчим СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_2 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ЛичовійСоф`їОлексанрівні, ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , а саме до належним чином завірених копій документів, що містять відомості про рух коштів по рахунку: НОМЕР_2 ; « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) відкритому у ІНФОРМАЦІЯ_9 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), які перебувають у володінні та ІНФОРМАЦІЯ_10 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).

Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_11 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), надати доступ до зазначених документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 2 місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1