У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород заяву адвоката ОСОБА_3 про відстрочку виконання рішення суду в порядку ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження»,

встановив:

11.01.2023 до суду надійшло вищезазначена заява, яка обґрунтована тим, що вироком суду від 18.05.2021 у справі №308/13995/15-к ухвалено стягнути з ОСОБА_4 витрати на проведення процесуальних експертиз у сумі 3176, 80 грн. Враховуючи те, що ОСОБА_4 в січні 2022 року звільнився з місць позбавлення волі, наразі не працевлаштований, не має постійного місця проживання, а тому виконати вирок в означеній частині наразі не має можливості.

В судове засідання учасники не з`явилися.

Суд, дослідивши заяву, приходить до наступного висновку.

Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.05.2021 у справі №308/13995/15-к серед іншого ухвалено стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судові витрати у кримінальному провадженні у загальній сумі 3176 (три тисячі сто сімдесят шість) гривень 80 копійок.

На виконання вироку в цій частині 29.06.2021 судом видано виконавчий лист, боржником за яким є ОСОБА_4 , а стягувачем держава.

З листа, адресованому Відділом ДВС у м. Ужгороді ОСОБА_4 , вбачається, що на виконання в Ужгородському МВ ДВС ГТУЮ у З/о перебувало виконавче провадження №66872820 по виконанню вищевказаного виконавчого листа.

Станом на дату розгляду цієї заяви означена сума процесуальних витрат у кримінальному провадженні ОСОБА_4 не сплачена, так як фінансової можливості сплати засуджений не має.

Положеннями ч. 1 ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Частиною 2 ст. 122 КПК України регулюється порядок здійснення залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ.

У ч. 2 ст. 124 КПК визначено обов`язок стягнення з обвинуваченого витрат, пов`язаних із залученням експертів, який реалізується в окремій нормі щодо їх розподілу при ухваленні вироку.

Так, згідно з п. 13 ч. 1, ч. 3 ст. 368 КПК України суд, ухвалюючи вирок, повинен вирішити, на кого мають бути покладені процесуальні витрати і в якому розмірі, якщо обвинувачуються декілька осіб суд вирішує питання, зазначені в цій статті, окремо щодо кожного обвинуваченого. Відповідно до ст. 126 КПК України, питання щодо процесуальних витрат вирішується судом у вироку, який підлягає обов`язковому виконанню, зокрема, в частині їх стягнення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 118 КПК України до процесуальних витрат відносяться витрати, пов`язані із залученням експертів, які згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку стягуються з обвинуваченого на користь держави.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 119 КПК України суд, враховуючи майновий стан особи (обвинуваченого, потерпілого), за власною ініціативою або за її клопотанням має право ухвалою зменшити розмір належних до оплати процесуальних витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату процесуальних витрат на визначений строк.

Судом встановлено, що обвинувачений має незадовільний майновий стан, так як після звільнення з місць позбавлення волі у січні 2022 року не працевлаштувався, однак наразі має намір вступити до лав ЗС України, у зв`язку з чим його адвокат ОСОБА_3 просив про відстрочку процесуальних витрат.

Тому суд, враховуючи перелічені обставини, вважає, що процесуальні витрати на залучення експертів в кримінальному провадженні, сплату яких покладеного на ОСОБА_4 за вироком суду, в сумі 3176, 80 грн. слід відстрочити на один рік.

Керуючись ст.ст. 118-119, 1368, 22-124, 539 КПК України, суд

постановив:

Відстрочити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 сплату судових витрат у кримінальному провадженні, присуджену до стягнення з ОСОБА_4 на користь держави за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.05.2021 у справі №308/13995/15-к, в сумі 3176 (три тисячі сто сімдесят шість) гривень 80 копійок на 1 (один) рік, починаючи з дати набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1