Справа № 146/1561/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2022 р. смт.Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника власника майна ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, який був накладений у кримінальному провадженні №0000096 зареєстрованому у ЄРДР від 20 травня 2022 року

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2022 року представником власника майна ОСОБА_3 , адвокатом ОСОБА_4 до Томашпільського районного суду подано клопотання про скасування арешту накладеного на підставі ухвали Томашпільського районного суду Вінницької області в рамках кримінального провадження №0000096 від 20 травня 2022 року на електросамокат «SEGWAY Ninebot МАХ G30» сірого кольору, який належить на праві власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в с.Гнатків, Тульчинського району , Вінницької області. Електросамокат «SEGWAY Ninebot МАХ G30» сірого кольору, який належить на праві власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в с.Гнатків, Тульчинського району , Вінницької області, безоплатно передати власнику на відповідальне зберігання з правом користування.

Дане клопотання мотивоване наступним.

25 травня 2022 року слідчим суддею Тульчинського районного суду Вінницької області в рамках кримінального провадження № 0000096, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України накладено арешт на вказаний вище електросамокат.

Арешт накладено з метою збереження речового доказу для проведення ряду експертиз. На даний час в кримінальному провадженні з даним самокатом проведено ряд експертиз.

На даний час продовження існування арешту на електросамокат перешкоджає ОСОБА_3 здійснювати її право володіння.

Представник власника майна ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_4 подала до суду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, однак в судове засідання в режимі відеоконференції не з`явилася.

Слідчий СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву згідно якої просив про розгляд клопотання без його участі у зв`язку із зайнятістю, заперечував проти задоволення клопотання, вказав, що у кримінальному провадженні планується проведення комісійної судово-автотехнійної експертизи за участі електросамоката та причіпа.

Прокурор ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Слідчий суддя, розглянувши заяву слідчого, подане клопотання та додані до нього матеріали прийшов до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Тульчинського районного суду від 25 травня 2022 року накладено арешт на причіп марки «ПГМФ» моделі «830410» д.н.з. НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_1 , накладено арешт на електросамокат «Ninebot» сірого кольору, що на праві власності належить ОСОБА_3 , жительці АДРЕСА_2 та накладено арешт на автомобіль марки «Kia Sorento» д.н.з. НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_8 , жителю АДРЕСА_3 , однак фактичним користувачем якого є ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_1 .

Як слідує зі змісту ухвали слідчого судді від 25 травня 2022 року, підставою для накладення арешту було те, що даний електросамокат має значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки містить на собі сліди злочину, а також те, що дослідження його технічного стану необхідне для всебічного і повного дослідження обставин кримінального провадження, проведення авто-технічної, судово-товарознавчої та трасологічної експертиз, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження.

Відповідно до ч.3 ст.41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. При цьому завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Отже, зі змісту вказаних норм випливає, що арешт майна з метою забезпечення збереження майна не обмежений його видами або колом осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, якщо таке майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а арешт накладений з метою їх збереження.

За таких обставин вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, оскільки є знаряддям кримінально-протиправних дій. Завданням накладення арешту у даному випадку є запобігання можливості знищення майна.

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом враховується, що досудове розслідування кримінального провадження на теперішній час не завершено та не проведено всіх слідчих дій, для проведення яких необхідний вказаний електросамокат, слідчий заперечує проти скасування арешту майна, так як по даному кримінальному провадженні готується проведення комісійної судово-автотехнійної експертиза за участі самоката та причіпа. Таким чином заявником не доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, крім того, у випадку скасування арешту майна можуть існувати ризики втрати чи знищення майна, а також настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

З врахуванням вищевикладених обставин, в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 132, 174, 372 КПК України

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника власника майна ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, який був накладений у кримінальному провадженні №0000096 зареєстрованому у ЄРДР від 20 травня 2022 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1