Справа №701/1209/21
Провадження №1-кс/701/2/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2023 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

законного представника

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001301 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження №0001301 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

07.02.2023 р. до суду надійшла письмова заява законного представника обвинуваченого - ОСОБА_5 про відвід від участі у даній справі головуючого судді ОСОБА_7 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями розгляд даної заяви про відвід визначений судді ОСОБА_1 .

В судовому засіданні під розгляду заяви про відвід, у зв`язку із неявкою в судове засідання адвоката ОСОБА_8 , прокурор заявив клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_6 , захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області на окрему процесуальну дію по вирішенню клопотання про відвід головуючому судді ОСОБА_7 , який заявлений законним представником обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_8 , не з`явився у дане судове засідання по невідомим суду причинам, а участь захисника в даному проваджені є обов`язковою, оскільки відносно обвинуваченого ОСОБА_6 буде вирішуватися питання щодо застосування примусових заходів медичного характеру на виконання ухвали Черкаського апеляційного суду від 21.12.2022 р.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його законний представник ОСОБА_5 не заперечували на призначення обвинуваченому захисника на окрему процесуальну дію.

Вислухавши заявлене клопотання прокурора, позицію законного представника обвинуваченого та обвинуваченого, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволенню виходячи з того, що відповідно до ст. 7 КПК України, однією із засад кримінального провадження є забезпечення права на захист.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Згідно до ч. 1 ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Віповідно до вимог ст. 507 КПК України участь захисника у даній справі є обов"язковою.

В свою чергу, захисник обвинуваченого ОСОБА_8 , не прибув до судового засідання, по невідомим суду причинам, тому суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити обвинуваченому ОСОБА_6 , захисника за рахунок держави з числа адвокатів цього Центру, забезпечивши його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні на окрему процесуальну дію.

Керуючись ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ст.ст. 48, 49, 53, 507 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з числа адвокатів даного Центру для здійснення його захисту, на окрему процесуальну дію, забезпечивши його прибуття у судове засідання призначене на 23.02.2023 року о 12:00 год.

Копію даної ухвали направити для виконання керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на кінцеве процесуальне рішення суду.

Суддя ОСОБА_1