Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/778/23
Провадження № 1-кс/644/202/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про арешт тимчасово вилученого майна)

16 лютого 2023 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова - про арешт майна по кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000419 від 26.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309, ч.2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий слідчого відділу ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна по кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000419 від 26.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309, ч.2 ст. 307 КК України.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання, вважає, що воно вмотивоване і підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ відділу поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000419 від 26.11.2022 року за ознаками кримінальних правопорушеннях передбачених ч.1 ст.309, ч. 2 ст. 307 КК України.

За матеріалами кримінального провадження в ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 реалізуючи свій умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP для власного вживання без мети збуту, 24.11.2022перебуваючи за адресою: м. Харків, ІІ Неманський проїзд, біля будинку № 17, за невстановлених у ході досудового розслідування обставин та часу, знайшов біля дерева полімерний пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, маса якої склала 0,3793 грам, що згідно таблиці №2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, з атвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 відноситься до категорії значних розмірів, яку ОСОБА_4 залишив при собі.

Таким чином, всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів та зловживання ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» ОСОБА_4 , незаконно придбав та почав при собі зберігати без мети збуту для подальшого власного вживання особливо небезпечну психотропну речовину PVP.25.11.2022 приблизно о 16:15, прямуючи по вулиці Авангардна у м. Харкові, знаходячись біля будинку №76, ОСОБА_4 зупинили працівники поліції, яким він добровільно видав вищевказану психотропну речовину.

Окрім цього, встановлено, що 04.02.2023 о 12:04 год., біля буд 55 по вул. Верстатної в м. Харкові, був затриманий ОСОБА_4 , при собі зберігав наркотичну речовину у вигляді закладок в кількості 4 шт., для подальшого збуту.

На підставі вказаного 04.02.2023 данні було внесено до ЄРДР №0000230 за попередньою кваліфікацією ч.2 ст. 307 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 02.02.2023 у денний час, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , усупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними`замовив через інтернет мережу «Телеграм» в інтернет магазині «Кристал» особливо небезпечну психотропну речовину PVP, з метою подальшого збуту, розрахувавшись безконтактним способом для отримання замовлення,.

Отримавши координати та фото, де розміщено місце так званої закладки, 03.02.2023 у денний час, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 знаходячись по вул. Бекетова в м. Харкові забрав для подальшого збуту 4 розфасованих згортки в ізоляційній стрічці синього кольору з особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, які помістив до своєї сумки, тим самим незаконно придбав вказану особливо небезпечну психотропну речовину та з вказаного часу почав її зберігати при собі для подальшого підшукання місця збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , попрямував по вул. Верстатна в м. Харкові, де хотів зробити так звані закладки, загальною кількістю 4 згортків, однак, 04.02.2023 об 12:04 його затримано в порядку ст.208 КПК України працівниками поліції та подальші протиправні дії припинено

04.02.2023 ОСОБА_4 , було повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

06.02.2023 ОСОБА_4 , було повідомлено про зміну підозри у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України.

06.02.2023 прокурором Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова на підставі ст.ст. 36, 110, 216-218 КПК України було об`єднано два кримінальних провадження - №0000419 від 26.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та №0000230 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307КК України.

13.02.2023 слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, було винесено ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку буд. АДРЕСА_2 , в якому фактично мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

14.02.2023 в період часу з 15:50 по 16:50 год., був проведений обшук за адресою: АДРЕСА_3 , де в ході обшуку було виявлено та вилучено мобільний телефон Meizy М681Н imei НОМЕР_1 imei НОМЕР_2 .

Даний вилучений мобільний телефон Meizy М681Н imei НОМЕР_1 imei НОМЕР_2 , має значення для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, а також мають відповідно до ст.98 КПК України значення речових доказів - матеріальних об`єктів, які зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та по яким в подальшому будуть призначені відповідні судові експертизи. Накладення арешту необхідно для можливості призначити відповідних експертиз, належного забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, з метою надання даних предметів для безпосереднього дослідження в суді.

Вилучене, в такий спосіб, майно, відповідає вимогам ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України, а саме: в сукупності є матеріальними об`єктами, які зберігають сліди вчинення кримінального правопорушення; будуть використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються в рамках зазначеного кримінального провадження, у тому числі під час проведення судових експертиз, а таким чином є речовими доказами.

За таких обставин, з метою уникнення можливості приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, перетворення зазначених предметів виникла необхідність у накладенні арешту на вище вказане тимчасово вилучене майно.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що вилучене майно може бути використано в кримінальному провадженні як доказ, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для арешту вище зазначеного в клопотанні майна.

Керуючись ст.ст.170 173, 309, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова - про арешт майна по кримінальному провадженню відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000419 від 26.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309, ч.2 ст. 307 КК України задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон Meizy, модель М681Н imei НОМЕР_1 imei НОМЕР_2 , вилучений під час обшуку проведеного на підставі ухвали слідчого судді за адресою: АДРЕСА_3 від 14.02.2023 року.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1