490/591/23 07.02.2023
н/п 1-кс/490/1312/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/591/23
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

06 лютого 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання старшого слідчогоСВ ВП №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваної

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка

с. Миколаївка, Бердянського району, Запорізької області, громадянка України, маює загальну середню освіту, непрацююча, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої в силу ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185, ч.2 ст.360 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, до слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до підозрюваної ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000055 від 12.01.2023.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185, ч.2 ст.360 КК України. Зокрема,11.11.2022 в нічний час доби (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою з особою, таємно, умисно, з метою незаконного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, повторно, в умовах воєнного стану, знявши кришки люків кабельної каналізації розташованих біля буд. 2/1 по вул. Патона, м. Херсон, після чого проникли всередину та звідки за допомогою ручної пили по металу та ножа здійснили зрізання кабелю «ТПП 300х2х0,32» довжиною 30 метрів, вартість якого, згідно висновку судової товарознавчої експертизи, становить за один метр 97,60 грн., загальною вартістю 2928,00 грн., та здійснили крадіжку зазначеного кабелю, що належить АТ «Укртелеком», спричинивши матеріальну шкоду вказаному товариству на вищевказану суму. Вподальшому, 11.11.2022 в нічний час доби (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з особою, знявши кришки люків кабельної каналізації розташованих біля буд. 2/1 по вул. Патона, м. Херсон, де протягнуті кабелі (телекомунікаційна мережа) АТ «Укртелеком», після чого проникли всередину та усвідомлюючи, що пошкодження діючої кабельної лінії зв`язку призведе до припинення зв`язку, незаконно, умисно, здійснили зрізання та крадіжку кабелю «ТПП 300х2х0,32» довжиною 30 метрів, належного АТ «Укртелеком», що спричинило тимчасове припинення зв`язку в будинку АДРЕСА_3 . Продовжуючи свою злочинну діяльність, 14.11.2022 в нічний час доби (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою з особою, таємно, умисно, з метою незаконного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, повторно, в умовах воєнного стану, знявши кришки люків кабельної каналізації розташованих біля буд. 3 по вул. Патона, м. Херсон, після чого проникли всередину та звідки за допомогою ручної пили по металу та ножа здійснили зрізання кабелю «ТПП 300х2х0,32» довжиною 51 метр, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи, становить за один метр 97,60 грн., загальною вартістю 4977,60 грн., та здійснили крадіжку зазначеного кабелю, що належить АТ «Укртелеком», спричинивши матеріальну шкоду вказаному товариству на вищевказану суму. Продовжуючи свою протиправну діяльність, 14.11.2022 в нічний час доби (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_6 діючи повторно, за попередньою змовою з особою, знявши кришки люків кабельної каналізації розташованих біля буд. 3 по вул. Патона, м. Херсон, де протягнуті кабелі (телекомунікаційна мережа) АТ «Укртелеком», після чого проникли всередину та усвідомлюючи, що пошкодження діючої кабельної лінії зв`язку призведе до припинення зв`язку, незаконно, умисно, здійснили зрізання та крадіжку кабелю «ТПП 300х2х0,32» довжиною 51 метр, належного АТ «Укртелеком», що спричинило тимчасове припинення зв`язку в будинку АДРЕСА_4 . Продовжуючи свою злочинну діяльність, 17.11.2022 в нічний час доби (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою особою, таємно, умисно, з метою незаконного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, повторно, в умовах воєнного стану, знявши кришки люків кабельної каналізації розташованих біля буд. 9 по вул. Патона, м. Херсон, після чого проникли всередину та звідки за допомогою ручної пили по металу та ножа здійснили зрізання кабелю «ТПП 50х2х0,4» довжиною 20 метрів, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи, становить за один метр 50,00 грн., загальною вартістю 1000,00 грн., та здійснили крадіжку зазначеного кабелю, що належить АТ «Укртелеком», спричинивши матеріальну шкоду вказаному товариству на вищевказану суму. Продовжуючи свою протиправну діяльність, 17.11.2022 в нічний час доби (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_6 діючи повторно, за попередньою з особою, знявши кришки люків кабельної каналізації розташованих біля буд. 9 по вул. Патона, м. Херсон, де протягнуті кабелі (телекомунікаційна мережа) АТ «Укртелеком», після чого проникли всередину та усвідомлюючи, що пошкодження діючої кабельної лінії зв`язку призведе до припинення зв`язку, незаконно, умисно, здійснили зрізання та крадіжку кабелю «ТПП 50х2х0,4» довжиною 20 метрів, належного АТ «Укртелеком», що спричинило тимчасове припинення зв`язку в будинку АДРЕСА_5 . Продовжуючи свою злочинну діяльність, 20.11.2022 в нічний час доби (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою з особою, таємно, умисно, з метою незаконного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, повторно, в умовах воєнного стану, знявши кришки люків кабельної каналізації розташованих біля буд. 12 по вул. Патона, м. Херсон, після чого проникли всередину та звідки за допомогою ручної пили по металу та ножа здійснили зрізання кабелю «ТПП 100х2х0,4» довжиною 78 метрів, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи, становить за один метр 50,96 гривень, загальною вартістю 3974,88 гривень, та здійснили крадіжку зазначеного кабелю, що належить АТ «Укртелеком», спричинивши матеріальну шкоду вказаному товариству на вищевказану суму. Продовжуючи свою протиправну діяльність, 20.11.2022 в нічний час доби (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_6 діючи повторно, за попередньою змовою з особою, знявши кришки люків кабельної каналізації розташованих біля буд. 12 по вул. Патона, м. Херсон, де протягнуті кабелі (телекомунікаційна мережа) АТ «Укртелеком», після чого проникли всередину та усвідомлюючи, що пошкодження діючої кабельної лінії зв`язку призведе до припинення зв`язку, незаконно, умисно, здійснили зрізання та крадіжку кабелю «ТПП 100х2х0,4» довжиною 78 метрів, належного АТ «Укртелеком», що спричинило тимчасове припинення зв`язку в будинку АДРЕСА_6 . Продовжуючи свою злочинну діяльність, 23.11.2022 в нічний час доби (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою з особою, таємно, умисно, з метою незаконного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, повторно, в умовах воєнного стану, знявши кришки люків кабельної каналізації розташованих біля буд. 17 по вул. Патона, м. Херсон, після чого проникли всередину та звідки за допомогою ручної пили по металу та ножа здійснили зрізання кабелю «ТПП 400х2х0,32» довжиною 66,8 метрів, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи, становить за один метр 130,13 грн., загальною вартістю 8692,68 гривень, та здійснили крадіжку зазначеного кабелю, що належить АТ «Укртелеком», спричинивши матеріальну шкоду вказаному товариству на вищевказану суму. Продовжуючи свою протиправну діяльність, 23.11.2022 в нічний час доби (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_6 діючи повторно, за попередньою змовою з особою, знявши кришки люків кабельної каналізації розташованих біля буд. 17 по вул. Патона, м. Херсон, де протягнуті кабелі (телекомунікаційна мережа) АТ «Укртелеком», після чого проникли всередину та усвідомлюючи, що пошкодження діючої кабельної лінії зв`язку призведе до припинення зв`язку, незаконно, умисно, здійснили зрізання та крадіжку кабелю «ТПП 400х2х0,32» довжиною 66,8 метрів, належного АТ «Укртелеком», що спричинило тимчасове припинення зв`язку в будинку АДРЕСА_6 . Продовжуючи свою злочинну діяльність, 27.11.2022 в нічний час доби (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою з особою, таємно, умисно, з метою незаконного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, повторно, в умовах воєнного стану, знявши кришки люків кабельної каналізації розташованих біля буд. 21/15 по вул. Шенгелія, м. Херсон, після чого проникли всередину та звідки за допомогою ручної пили по металу та ножа здійснили зрізання кабелю «ТПП 400х2х0,32» довжиною 51 метр, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи, становить за один метр 130,13 грн., загальною вартістю 6636,63 грн., та здійснили крадіжку зазначеного кабелю, що належить АТ «Укртелеком», спричинивши матеріальну шкоду вказаному товариству на вищевказану суму. Продовжуючи свою протиправну діяльність, 27.11.2022 в нічний час доби (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_6 діючи повторно, за попередньою змовою з особою, знявши кришки люків кабельної каналізації розташованих біля буд. 21/15 по вул. Шенгелія, м. Херсон, де протягнуті кабелі (телекомунікаційна мережа) АТ «Укртелеком», після чого проникли всередину та усвідомлюючи, що пошкодження діючої кабельної лінії зв`язку призведе до припинення зв`язку, незаконно, умисно, здійснили зрізання та крадіжку кабелю «ТПП 400х2х0,32» довжиною 51 метр, належного АТ «Укртелеком», що спричинило тимчасове припинення зв`язку в будинку АДРЕСА_7 . Продовжуючи свою злочинну діяльність, 01.12.2022 в нічний час доби (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою з особою, таємно, умисно, з метою незаконного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, повторно, в умовах воєнного стану, знявши кришки люків кабельної каналізації розташованих біля території ДНЗ «Херсонський професійний суднобудівний ліцей» по Острівському шосе, 1, м. Херсон, після чого проникли всередину та звідки за допомогою ручної пили по металу та ножа здійснили зрізання кабелю «ТПП 50х2х0,4» довжиною 67 метрів, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи, становить за один метр 50,00 грн., загальною вартістю 3350,00 грн., та здійснили крадіжку зазначеного кабелю, що належить АТ «Укртелеком», спричинивши матеріальну шкоду вказаному товариству на вищевказану суму. Продовжуючи свою протиправну діяльність, 01.12.2022 в нічний час доби (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_6 діючи повторно, за попередньою змовою з особою, знявши кришки люків кабельної каналізації розташованих біля території ДНЗ «Херсонський професійний суднобудівний ліцей» по Острівському шосе, 1, м. Херсон, де протягнуті кабелі (телекомунікаційна мережа) АТ «Укртелеком», після чого проникли всередину та усвідомлюючи, що пошкодження діючої кабельної лінії зв`язку призведе до припинення зв`язку, незаконно, умисно, здійснили зрізання та крадіжку кабелю «ТПП 50х2х0,4» довжиною 67 метрів, належного АТ «Укртелеком», що спричинило тимчасове припинення зв`язку в будинку АДРЕСА_8 .

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених за ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище, вчинене в умовах воєнного стану та ч. 2 ст. 360 КК України - умисне пошкодження телекомунікаційної мережі, що спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Прокурор в судовому засіданні подане клопотання підтримав, однак просив застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши їй залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 15.00 год. до 06.00 год. Додатково пояснив, що на сьогоднішній день існує обґрунтована підозра у вчиненні підозрюваним інкримінованого йому кримінального правопорушення, одне з яких належить до нетяжких, а інше до категорії тяжких, за яке передбачено покарання до 8 років позбавлення волі. Обґрунтованість підозри, на думку прокурора, стверджується зібраними по справі доказами та повністю відповідає вимогам чинного законодавства та вимогам Європейського суду з прав людини щодо поняття «обґрунтованості» та «розумності». Вважає, що в діях підозрюваного наявні ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України для застосування вказаного виду запобіжного заходу. На думку прокурора, жоден інший більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Підозрювана в судовому засіданні просила застосувати стосовно неї погодинний домашній арешт, оскільки вона повинна доглядати за дітьми та мати можливість придбати продукти харчування. Просила проводити судове засідання без участі захисника.

Заслухавши учасників процесу, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

У відповідності до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до матеріалів клопотання до Єдиного реєстру досудового розслідування внесено кримінальне провадження №0000055 від 12.01.2023.

31.01.2023 року підозрюваній ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185, ч.2 ст.360 КК України.

На виконання вимог положень ч.1 ст.194 КПК України судом встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185, ч.2 ст.360 КК України.

Зокрема, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами оглядів місця події від 17.01.2023 під час проведення яких зафіксовано факти крадіжок кабелів з колодязів зв`язку; протоколом огляду місця події від 18.01.2023 під час якого ОСОБА_4 видала пилу, сокиру та ніж пояснивши при цьому, що вона разом із ОСОБА_6 саме з використанням вказаних інструментів вчиняли крадіжки багатожильних мідних кабелів; протоколом огляду від 13.01.2023 по проїзду Береговому 5 м. Херсон під час якого виявлено та вилучено 912 кг. мідних жил у обпаленому стані; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , який повідомив про факти виявлення крадіжок майна належного АТ «Укртелеком»; довідкою надані з АТ «Укртелеком» про факти фіксації крадіжок; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , який розповів про факт вчинення крадіжки кабелів біля магазину «Фреш» невідомими особами, свідком якої він був особисто; протоколами пред`явлення для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_8 в якому він вказав на ОСОБА_4 та ОСОБА_6 як на осіб, які ввечері 20.11.2022 вчинили крадіжку кабелів з колодязя біля магшазину «Фреш»; протоколом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 який повідомив про обставини декількох фактів придбання у невідомих осіб значної кількості мідних жил у обпаленому стані; протоколами пред`явлення для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_9 під час яких він вказав на ОСОБА_4 та ОСОБА_6 як на тих у кого він і купував мідні жили у обпаленому стані; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , який розповів про факти вчинення ОСОБА_4 та ОСОБА_6 крадіжок мідних кабелів; протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваної ОСОБА_4 ; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності та взаємозв`язку.

Оцінюючи наведені прокурором в судовому засіданні ризики, передбачені ст.177 КПК України, суд вважає, що обґрунтовано доведеним є наявність в діях підозрюваного ризиків передбачених п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюється у вчиненні нетяжкого та тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років, а тому, приймаючи до уваги тяжкість злочину може виїхати до іншої країни або на непідконтрольну Україні територію з метою переховування від органів досудового розслідування, суду. Крім того, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки він не працює, коштів для існування не має, вчинив корисних злочин, також раніше судимий за вчинення корисливих кримінальних правопорушень,.

Застосовуючи до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту суд виходить з того, що остання підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке належить до категорії тяжких та за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 8 років. В її діях наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, є працездатною особою, тяжкими захворюваннями не страждає, а відтак відсутні підстави, які б перешкоджали застосуванню до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Більше того, вказаний вид запобіжного заходу не є найжорсткішим згідно положень КПК України та такий, на думку суду, є співмірним із тяжкістю та суттю кримінального правопорушення, у вчиненні якого його підозрюють. Жоден інший більш м`який запобіжний захід, на думку суду, не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Оскільки у підозрюваної на утримані знаходяться трое неповнолітніх дітей, слідчий суддя вважає необхідним визначити їй погодинний домашній арешт, тому що такий запобіжний захід дасть можливість належним чином піклуватися про дітей.

Враховуючи вищенаведені обставини справи та долучених до матеріалів клопотання письмові документи, суд вважає виправданим та обґрунтованим клопотання слідчого про застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у зв`язку з наявністю обґрунтованої підозри та з метою уникнення ризиків.

Керуючись вимогами статей 177,178, 181,182,183,186,194,196,197,395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчогоСВ ВП №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваної ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши їй залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 15.00 год. до 06.00 год. без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- не відлучатися за межі м. Херсон без дозволу слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Строк дії ухвали становить шістдесят днів, а саме: з моменту проголошення ухвали з 06 лютого 2023 року до 31 березня 2023 року включно.

У відповідності до вимог ч.5 ст.196 КПК України, копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її проголошення.

Ухвалу скерувати у відповідний відділ поліції за місцем проживання підозрюваного для негайного виконання і постановки на облік підозрювану ОСОБА_4 , про що необхідно повідомити слідчого.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1