Справа № 296/8013/22
Вирок
Іменем України

18 листопада 2022 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000864 від 16.06.2022 року по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в м.Вінниця, громадянина України, з вищою освітою, не працює, не одружений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В:

У достовірно невстановлений слідством день та час в червні 2022 року, ОСОБА_3 перебуваючи на узбіччі, що по пров.Транзитному в м.Житомирі помітив, паперовий згорток з рослинною масою (канабіс) та сім металевих об`єктів з нашаруванням.
Усвідомлюючи, що дана речовина містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, у ОСОБА_3 виник умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети його збуту.
Реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, ОСОБА_3 підняв із землі зазначені предмети та продовжуючи реалізацію свого умислу, направленого на незаконне зберігання без мети її збуту, переніс їх до свого домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , де їх зберігав.
В подальшому продовжуючи свій протиправний умисел в червні 2022 року ОСОБА_3 за місцем свого проживання за допомогою виготовлених ним пристроїв для куріння, які складаються з пластикової пляшки, металевого наперстку та пробки, самостійно незаконно вживав, шляхом куріння частину незаконного придбаного ним особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс.
Вживаючи особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», таким чином отримавши внаслідок сухої перегонки «канабісу», нашарування речовини коричневого кольору, а саме «екстракт канабісу», тим самим ОСОБА_3 здійснив виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - екстракт канабісу.
В подальшому, 29.07.2022 року працівниками Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено помітив три фрагменти пляшки з кришкою на яких були залишки темно-коричневого кольору екстракту канабісу, фрагмент пляшки із залишками темно-коричневого кольору екстракту канабісу, паперовий згорток з рослинною масою (канабіс) та сім металевих об`єктів з нашаруванням, що згідно висновку експерта являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - екстракт канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,096 г., 0,314 г., 0,039 г., 0,018 г., 0,010 г., 0,021 г., 0,023 г., 0,020 г., 0,019 г., 0,017 г., загальною масою 0,577 г.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (проступок) передбачене ч.1 ст. 309 КК України.
Прокурор направила до суду обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні в порядку ст.302 КПК України.
Відповідно до положень ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 є кримінальним проступком.
Положеннями ст.381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.
До обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані:
письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, згода із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згода на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні;
матеріали досудового розслідування в 1 томі на 69 арк., в тому числі документи, що засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості.
Отже, учасникам судового провадження роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оскаржити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Вивчивши обвинувальний акт, додані до нього матеріали, суд ухвалює вирок.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні даного кримінального правопорушення (проступку) за встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, і ці умисні дії кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Обираючи вид та міру покарання, суд враховує особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Так, обтяжуючих покарання обвинуваченого обставин судом не встановлено. В якості пом`якшуючих обставин суд встановлює щире каяття.
Крім того, суд також враховує і те, що ОСОБА_3 раніше не судимий, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, цивільний позов не заявлявся, в зв`язку з чим суд приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе із призначенням покарання в межах санкції статті, а саме: у виді штрафу.
При цьому судом також враховуються приписи закону про те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, а також те, що призначене судом покарання буде необхідне й достатнє для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.
Підлягають стягненню з обвинуваченого в прибуток держави процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 3020,48 грн.
Речові докази знищити.
Запобіжний захід не обирався, арешт на майно не накладався.
Керуючись ст.ст.302, 368, 369, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Стягнути з обвинуваченого процесуальні витрати в сумі 3020 грн. 48 коп. за проведення експертиз.
Речові докази, а саме: екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0.096 г., 0,314 г., 0.039 г., 0.018 г., 0,010 г., 0,021 г., 0,023 г., 0.020 г., 0.019 г., 0.017 г., загальною масою 0,577 г., який передано на відповідальне зберігання до спеціальної кімнати зберігання наркотичних засобів СУ ГУ НП в Житомирській області знищити.
Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати прокурору, потерпілій, захиснику, обвинуваченій.

Головуючий суддя ОСОБА_1