справа № 492/897/21
провадження № 1-кп/492/27/23
УХВАЛА

Іменем України

про звільнення від кримінальної відповідальності

та закриття кримінального провадження

08 лютого 2023 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотанняпро звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винної з потерпілимта закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні № 0000095, внесеному 30 липня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Долинівка Арцизького району Одеської області, українки, громадянки України, с середньою освітою, заміжньої. маючої на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29 липня 2021 року о 13 год. 30 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні магазину «Єва» № 472 TOB «РУШ», розташованого за адресою: м.Арциз Болградського району Одеської області, вул.Соборна, 2/в, керуючись раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, діючи з прямим умислом та з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, підійшовши до стелажу з полками, на якому знаходились засоби особистої гігієни, взяла з полки туалетну воду «А.Бандерос Блу Седакшн» об`ємом 50 мл., вартістю 749,00 грн., та під час пересування по залу магазину поклала вказану туалетну воду до сумки, після чого вийшла з магазину повз каси і таким чином, не розрахувавшись за зазначену туалетну воді, покинула місце вчинення кримінального правопорушення, чим спричинила TOB «РУШ» матеріальну шкоду на вказану суму, а викраденим майном розпорядилася на власний розсуд.

До суду від обвинуваченої ОСОБА_5 надійшло клопотання, підтримане нею в підготовчому судовому засіданні, про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з її примиренням з потерпілим та закриття кримінального провадження, просила клопотання задовольнити, звільнити її від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження, пояснивши, що суть обвинувачення їй зрозуміло, вину свою визнала повністю, примирилася з потерпілим, повністю відшкодувала завдані нею потерпілому збитки, щиро розкаялася, висловила жаль з приводу вчиненого, наслідки звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з її примиренням з потерпілим по нереабілітуючим підставам їй відомі та зрозумілі.

У підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченої про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілою та закриття кримінального провадження.

Представник потерпілого TOB «РУШ» ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх примиренням та закриття кримінального провадження підтримала, просила його задовольнити, пояснивши, що з обвинуваченою примирилися, завдані обвинуваченою збитки відшкодовані повністю.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Розглянувши клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винної з потерпілим та закриття кримінального провадження, заслухавши обґрунтування обвинуваченої, представника потерпілого, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що обвинувачену ОСОБА_5 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з її примиренням з потерпілим та закрити кримінальне провадження, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що обвинуваченаОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка).

Санкція ч. 1 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років, тому в силу ст. 12 КК України, вчинене обвинуваченоюОСОБА_5 кримінальне правопорушення відносяться до кримінальних проступків.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження обвинуваченаОСОБА_5 у повнолітньому віці вперше вчинила кримінальне правопорушення, яке відноситься до кримінальних проступків; раніше не судима; у вчиненому кримінальному проступку щиро розкаялася; активно сприяла розкриттю кримінального проступку;заміжня; має на утриманні одну неповнолітню дитину; проживає разом з чоловіком, донькою та бабусею; за місцем проживання характеризується позитивно; на обліку в наркологічному кабінеті, а також в психіатричному кабінеті КНП «Арцизька центральна опорна лікарня» Арцизької міської ради не перебуває; завдана кримінальним правопорушенням матеріальна шкода відшкодована в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що обвинуваченаОСОБА_5 вперше вчинила кримінальний проступок не пов`язаний з корупцією, порушеннями правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту, примирилася з потерпілим та повністю відшкодувала завдані нею збитки.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадженняу випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що є достатньо правових підстав для звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно неї, оскільки в судовому засіданні встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 вчинила кримінальний проступок вперше; після вчинення кримінального проступку щиро покаялася, визнавши свою провину, висловлюючи жаль з приводу вчиненого; активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки, примирилася з потерпілим, внаслідок чого її клопотання підлягає задоволенню.

Суд вирішує питання про речові докази у справі згідно ч. 9 ст. 100 КПК України: CD диск з відеофайлами підлягає зберіганню при матеріалах кримінального провадження; туалетна вода «А.Бандерос Блу Седакшн» об`ємом 50 мл., яка передана на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_6 , підлягає поверненню власнику.

На підставі ст. ст. 12, 46 КК України, керуючись ст. ст. 100, 284-288, 314, 395 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_5 про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з її примиренням з потерпілим та закриття кримінального провадження - задовольнити.

ОСОБА_5 , обвинувачену у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 46 КК України з нереабілітуючих підстав у зв`язку з примиренням винної з потерпілим - звільнити від кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження № 0000095, внесене 30 липня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України- закрити.

Речові докази: CD диск з відеофайлами - зберігати при матеріалах кримінального провадження; туалетну воду «А.Бандерос Блу Седакшн» об`ємом 50 мл., яка передана на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_6 , - повернути власнику.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано; у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_1