Справа № 526/2338/22
Провадження № 1-кс/526/710/2022
У Х В А Л А
іменем України

09 листопада 2022 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000056 від 21.09.2022 року за ч.1 ст.366 КК України,

встановив:

Заступник начальника СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, в якому зазначає, що 20.09.2022 до Миргородської окружної прокуратури від директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ННЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 надійшла заява про те, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » внесли завідомо неправдиві відомості до додаткової угоди від 25.10.2021 про розірвання договору про надання послуг №1 від 09.04.2021 та до акту звірки взаєморозрахунків від 22.10.2021.

З метою повноти, всебічності та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також для проведення почеркознавчої експертизи, необхідно провести вилучення (виїмку) документів, а саме: оригіналу додаткової угоди від 25.10.2021 про розірвання договору про надання послуг №1 від 09.04.2021, заключеної ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ННЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; підтверджуючих документів щодо відправлення вказаної додаткової угоди на адресу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Журнал вихідної кореспонденції, квитанції про поштове відправлення, тощо); копії Журналу вхідної кореспонденції за січень 2022; копії Журналу вихідної кореспонденції за січень 2022; копії листа від 28.01.2022 вих.№1, адресованого ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ННЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про небажання розривати вказаний договір; копії договору про надання послуг №1 від 09.04.2021, укладений між ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", (с.Вирішальне, Миргородський район, Полтавська область,37331, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "; копії договору №01102021 від 01.10.2021 про надання послуг, укладений між ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "; оригіналів акту надання послуг №9 від 16.10.2021, акту надання послуг №10 від 20.10.2021, акту звірки взаєморозрахунків від 22.10.2021, що складалися по договору про надання послуг №01102021 від 01.10.2021.
Вказані документи знаходяться в адміністративному корпусі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 та можуть бути отримані лише на підставі ухвали суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України прошу розглядати дане клопотання без участі представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у яких знаходиться необхідна інформація, оскільки вони можуть бути зацікавлені в результатах даного кримінального провадження, а тому існує реальна загроза, що перелічені вище документи можуть бути змінені або знищені.

Іншим чином отримали дані не можливо.

Заступник начальника СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 4 ст.107КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення слідчого, приходжу до наступних висновків.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 21.09.2022 року відповідно до КПК України до ЄРДР внесено відомості про виявлення ознак кримінального правопорушення за ч.1 ст.366 КК України (кримінальне провадження №0000056).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7ст. 163 КПК Українислідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах клопотання достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи містять дані, що мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З огляду на те, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що інформація у документах, які знаходяться у володінні банків, має суттєве значення для встановлення обставин вчинення злочину, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до зазначених документів .
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:
Клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а саме:
-Оригіналу додаткової угоди від 25.10.2021 про розірвання договору про надання послуг №1 від 09.04.2021, заключеної ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ННЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » .

-Підтверджуючих документів щодо відправлення вказаної додаткової угоди на адресу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Журнал вихідної кореспонденції, квитанції про поштове відправлення, тощо) .
-Копії Журналу вхідної кореспонденції за січень 2022 .

-Копії Журналу вихідної кореспонденції за січень 2022.

-Копії листа від 28.01.2022 вих.№1, адресованого ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ННЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про небажання розривати вказаний договір.

-Копії договору про надання послуг №1 від 09.04.2021, укладений між ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", (с.Вирішальне, Миргородський район, Полтавська область,37331, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".
-Копії договору №01102021 від 01.10.2021 про надання послуг, укладений між ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".
-Оригіналів акту надання послуг №9 від 16.10.2021, акту надання послуг №10 від 20.10.2021, акту звірки взаєморозрахунків від 22.10.2021, що складалися по договору про надання послуг №01102021 від 01.10.2021,-
які знаходяться в адміністративному корпусі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 09.01.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1