ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2023 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі колегії суддів під головуванням судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні у залі суду в м. кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000388 від 01 червня 2018 року по обвинуваченнюОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Конище Ратнівського району Волинської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.149 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

встановив:

В період часу з травня по червень 2018 року ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного переміщення жінок за їх згодою через державний кордон України для подальшої передачі іншій невстановленій слідством особі для сексуальної експлуатації на території Словацької Республіки, підшукав на території Рівненської області та здійснив вербування ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які в силу збігу тяжких особистих, сімейних та інших обставин, перебували в уразливому стані, а саме в скрутному матеріальному становищі, та були схильні до виїзду за кордон для подальшого працевлаштування в тому числі і заняття проституцією.

Зокрема, 30.05.2018, приблизно в обідню пору перебуваючи по вул. Коперніка, 9, в м. Рівне в барі «Рівень», під час зустрічі з ОСОБА_11 , використовуючи її уразливий стан, який виражався у скрутному матеріальному становищі, відсутності роботи та інших джерел для існування, яка була напівсиротою, проживала у м. Рівне, батько якої, не працював та проживав у Тернопільській області разом із бабусею-пенсіонером, пообіцяв великі заробітки, допомогу по виготовленню документів для виїзду за кордон, переконав останню займатись проституцією на території Словацької Республіки, на що вона дала свою згоду.

Після цього, ОСОБА_5 , 25.06.2018, близько 16 год. 00 хв., перебуваючи на Майдані Незалежності, 2 в м. Рівне, під час зустрічі з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , діючи повторно, використовуючи їх уразливий стан, який виражався у скрутному матеріальному становищі, відсутності роботи та інших джерел для існування, моральному пригніченні у зв`язку із сімейними проблемами ( ОСОБА_9 проживала у м. Рівне, окремо від безробітної матері, яка проживала у м. Дубно, Рівненської області, а ОСОБА_10 проживала з матір`ю-пенсіонером), пообіцяв їм великі заробітки, допомогу по виготовленню документів для виїзду за кордон, переконав займатись проституцією на території Словацької Республіки, на що вони погодились.

При цьому, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , що в разі їх згоди вони будуть отримувати по 300 євро з одного клієнта, а загалом за день до 700 євро, не враховуючи частину із зазначених грошових коштів, які змушені будуть віддавати невстановленій особі - роботодавцю. Вказана сума була значною для ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , тому вони погодились на пропозицію ОСОБА_5 .

Після цього, у зв`язку із сімейними обставинами, які не залежали від волі ОСОБА_9 , остання здійснити виїзд за кордон не змогла.

В подальшому, 28.06.2018 близько 13 години ОСОБА_5 разом із ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , на автомобілі марки «Opel Movano», реєстраційний номер НОМЕР_1 , виїхав з м. Львів, та з метою виїзду з території України до Словацької республіки через територію Республіки Польща, прослідував до пункту пропуску «Грушів-Будомеж» Львівської митниці ДФС України, що поблизу с. Грушів Яворівського району Львівської області, де разом із зазначеними особами намагався перетнути державний кордон України, однак під час цього, о 17 год. 35 хв. ОСОБА_5 , був затриманий працівниками поліції.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю і повідомив, що дійсно скоїв вказане правопорушення при вищезазначених обставинах. В скоєному щиро розкаюється.

Від потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, покарання просили обрати на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за клопотанням учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ні ким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних на обвинуваченого.

Судом з"ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та наслідки їх не оспорювання. Сумнівів у добровільності та істинності їх позиції у суду немає.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 , як і орган досудового слідства за ч. 2 ст. 149 КК України, як - вербування та переміщення, вчинені з метою експлуатації, з використанням уразливого стану особи, вчиненими щодо кількох осіб.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним кримінального правопорушення та особу обвинуваченого.

Так, ОСОБА_5 раніше не судимий, характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

До обставин, які пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Оцінюючи в сукупності обставини справи, з урахуванням особи винного, та з метою запобігання вчиненню ОСОБА_5 нових кримінальних правопорушень, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання не пов"язане із ізоляцією його від суспільства.

.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 винуватим за ч. 2 ст. 149 КК України та призначити покарання у виді5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю три роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробаці.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_5 не обирати .

Речові докази, а саме: грошові кошти в сумі (303) триста три гривні, 50 (п`ятдесят) Євро, один долар США, що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області - звернути в прибуток держави;

-банківські картки № НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області - конфіскувати та знищити;

-мобільний телефон марки «Samsung» IMEI: НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 із сім картками з абонентськими номерами НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області - повернути власнику ОСОБА_5 ;

-мобільний телефон марки «Nokia» з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_10 , що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області - конфіскувати та знищити;

-сім-картку «Life», що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

Витрати на залучення експерта в справі відсутні.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Прокурору та обвинуваченому копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3