Справа № 577/60/23
Провадження № 1-кс/577/31/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" січня 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 03.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотання, яке погоджене з прокурором, просить накласти арешт на вилучене майно під час огляду на відкритій ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_1 від 03.01.2023 у ОСОБА_4 , а саме: два пластикових карниза, один розміром 2,5 м., другий 3 м., в целофановій вакуумній упаковці, також два запакованих рулона вінілових шпалер, марки «Expromt», розміром 10.05 м., три рулона шпалер марки «Meistervlies», розміром 0.53 м. х 10,05 м., власником яких являється ОСОБА_5 , - та передати на зберігання під розписку потерпілій ОСОБА_5 з забороною користування, розпорядження, знищення або відчужування даного майна.

Клопотання обґрунтовує тим, що на початку грудня 2022 року ОСОБА_4 , шляхом відкривання дверей до квартири за адресою АДРЕСА_2 , здійснив крадіжку будівельних матеріалів, належних ОСОБА_5 , чим спричинив матеріальних збитків сума яких встановлюється.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 03.01.2023 внесені до ЄРДР за №0000017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Так, під час огляду місця події 03.01.2023 в період часу з 20:00 год. по 20:55 год. на відритій ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , був присутній чоловік, який представився як ОСОБА_4 , мешк. АДРЕСА_3 , який добровільно видав два пластикових карниза, один розміром 2,5 м., другий 3 м., в целофановій вакуумній упаковці, також два запакованих рулона вінілових шпалер, марки «Expromt», розміром 10.05 м. кожен, три рулона шпалер марки «Meistervlies», розміром 0.53 м. х 10,05 м. кожен. При цьому ОСОБА_4 пояснив, що вищевказане майно він викрав на початку грудня 2022 року з сусідської квартири АДРЕСА_2 .

Відповідно до постанови слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області від 04.01.2023 вилучене майно визнано та приєднано в якості речового доказу у кримінальному провадженні № 0000017 від 03.01.2023.

Вилучене майно є предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі сліди його скоєння та містить відомості, що можуть бути використані в якості доказів скоєння кримінального правопорушення, є необхідність у накладенні на зазначене майно арешту.

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву з проханням клопотання розглянути без її участі, клопотання підтримує і прохає задовольнити.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, також надала заяву про розгляд клопотання без її участі, проти накладення арешту не заперечує.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

На підставі п.1) ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження в рамках якого слідчий звернувся до суду із клопотанням.

Постановою слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області від 04.01.2023 два пластикових карниза, один розміром 2,5 м., другий 3 м., в целофановій вакуумній упаковці, також два запакованих рулона вінілових шпалер, марки «Expromt», розміром 10.05 м., три рулона шпалер марки «Meistervlies», розміром 0.53 м. х 10,05 м., який вилучено 03.01.2023 під час огляду на відкритій ділянці місцевості за адресою: м. Конотоп, вул. Будівельників, поблизу будинку №28, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000017 від 03.01.2023 та передано на зберігання під розписку потерпілій ОСОБА_5 .

Клопотання подано до суду з дотриманням строку визначеного ч.5 ст. 171 КПК України.

Враховуючи, що вказані в клопотання речі мають значення речових доказів, суд приходить до переконання, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню і на вказане майно необхідно накласти арешт шляхом обмеження права відчуження, розпорядження та користування ним.

Виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження про забезпечення кримінального провадження суд вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту на вказане майно. Слідчий суддя вважає, що обмеження прав власності є розумним та співмірним із завданнями кримінального провадження.

Керуючись ст. 170 - 175 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 03.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 03.01.2023 під час огляду місця події у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: два пластикових карниза, один розміром 2,5 м., другий 3 м., в целофановій вакуумній упаковці, також два запакованих рулона вінілових шпалер, марки «Expromt», розміром 10.05 м., три рулона шпалер марки «Meistervlies», розміром 0.53 м. х 10,05 м., власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та зберігається під збережною розпискою у ОСОБА_5 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування ним.

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали негайно вручити прокурору, а також ОСОБА_5 .

Роз`яснити право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

СуддяОСОБА_1