Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 316/2132/20
Провадження №: 1-і/332/43/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000340 від 21.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання прокурора Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000340 від 21.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Крім того, прокурор в своєму клопотанні просила призначити ОСОБА_3 захисника для окремої процесуальної дії продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки його адвокат ОСОБА_4 залишилась у смт Михайлівка Василівського р-ну, Запорізької області, що перебуває у тимчасовій окупації військ російської федерації з лютого 2022 року, та позбавлена можливості бути присутньою у судовому засіданні.

Відповідно до Указу Президента України № 64/222 «Про введення воєнного стану в Україні» з урахуванням положень ст.3 Конституції України та на підставі наказу голови Василівського районного суду Запорізької області №3 від 28.02.2022 року Василівським районним судом Запорізької області тимчасово зупинено здійснення судочинства.

Розпорядженням Голови Верховного Cуду України №49/0/9-22 від 14.09.2022 внесені зміни до розпорядження Голови Верховного Суду від 14.03.2022 №7/0/9-22 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей)", згідно яких визначено територіальну підсудність судових справ Василівського районного суду Запорізької області за Заводським районним судом м.Запоріжжя.

Також встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 на даний час перебуває в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

Згідно ч.1 п.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи те, що обвинувачений на даний час перебуває під вартою в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», та враховуючи, що існують всі наявні підстави для здійснення судового провадження в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), суддя вважає необхідним провести судове засідання в режимі відео конференції в облаштованому приміщенні зали судового засідання Заводського районного суду м. Запоріжжя та ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, захисником ОСОБА_3 є адвокат ОСОБА_4 , яка залишилась у смт Михайлівка Василівського р-ну, Запорізької області, що перебуває у тимчасовій окупації військ російської федерації з лютого 2022 року та не має змоги брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки обвинуваченому ОСОБА_3 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, яке законодавцем віднесено до категорії тяжких. Отже, участь захисника у розгляді таких справ є обов`язковою в силу ст.52 КПК України.

У зв`язку з тим, що участь захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , через об`єктивні причині, які зумовлені перебуванням останньої на тимчасово окупованій території, за відсутістю інтернет зв`язку, позбавлена можливості бути присутньою у судовому засіданні з розгляду клопотання, суд вважає за доцільне залучити іншого захисника обвинуваченому для проведення окремої процесуальної дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Проведення судового засідання, призначеного на 12-00 годину 16 березня 2023 року, здійснювати у дистанційному режимі відео конференції між Заводського районного суду м. Запоріжжя та ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали для організації виконання направити в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» (25009, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Куроп`ятникова, 50б) та обвинуваченому ОСОБА_3 для участі у розгляді клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно нього.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити його прибуття на 12-00 годину 16.03.2023 року до Заводського районного суду міста Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Л. Чайкіної, 65, каб. № 11 для проведення окремої процесуальної дії - розгляду клопотання прокурора Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст.186 КК України.

Копію ухвали суду направити для негайного виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, попередивши про встановлену законом відповідальність за невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначення адвоката.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1