ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/1035/23

Номер провадження 1-кп/495/134/2023

09 лютого 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровського кримінальне провадження внесеного в ЄРДР № 0000879 від 26 липня 2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білгород-Дністровський Одеської області, громадянина України, неодруженого, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимий.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15,ч.2 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області- ОСОБА_4

обвинувачений- ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України при наступних обставинах:

10.05.2021 приблизно о 02 годині 00 хвилин, більш точний час в ході досудового слідства встановити не надалось можливим, обвинувачений ОСОБА_3 знаходячись на проїзній частині по вулиці Козацькій навпроти багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна із корисливих мотивів, вступив у злочинну змову з встановлною особою оголошеною у розшук , обвинувальний акт відносно якої 30.07.2021 направлено для розгляду до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000502 від 10.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Реалізуючи свій спільний кримінально-протиправний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою, 10.05.2021 біля 02 години 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_3 та встановлена особа, обвинувальний акт відносно якої 30.07.2021 направлено для розгляду до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000502 від 10.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, таємно, використовуючи заздалегідь заготовлені знаряддя для вчинення злочину, а саме: металеву сокиру, плоскогубці та секатор, шляхом перерізання, намагалися викрасти з опор кабельної лінії зв`язку біля будинку № 44 по вул. Козацькій в м. Білгород-Дністровський Одеської області, кабель електрозв`язку ТПП 100*0,2*0,4 довжиною 31 метр, загальною вартістю 2537 гривень 35 копійок, що знаходиться на балансі Одеської філії АТ «Укртелеком».

Однак, обвинувачений ОСОБА_3 та встановлена особа, обвинувальний акт відносно якої 30.07.2021 направлено для розгляду до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000502 від 10.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, не змогли довести свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від їх волі, так як їх дії були помічені та зупинені очевидицею злочину.

30 січня 2023 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості, відповідно до положень якої обвинувачений ОСОБА_3 розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину,та на підставі беззастережного визнання своєї винуватості, наявності суспільного інтересу в забезпеченні швидкого судового розгляду, згідно підписаної угоди сторони погодилися на призначення покарання, зазначеного в санкції ч. 2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України за цей злочин , у виді 2-х років позбавлення волі ,на піставі положення ст. 75 КК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк та покласти обов*язки,передбачені ст. 76 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого та прокурор ОСОБА_4 підтримали умови угоди та підтвердили добровільність її прийняття.

Розглядаючи питання щодо затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості, укладена між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до частини 4 статті 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

У судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, який відповідно до статті 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Судом встановлено, що угода про визнання винуватості сторонами укладена добровільно та відповідає вимогам КПК та КК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Узгоджена сторонами угоди міра покарання та призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді 2-х років позбавлення волі , на піставі положення ст. 75 КК України та звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк та покладенням обов*язків,передбаченмх ст. 76 КК України, встановлена Загальною частиною КК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання у виді 2-х років позбавлення волі та звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк та покладенням обов*язків,передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений. Судові витрати- витрати по проведенню судово трасологічної експертизи від 11.06.2021 року № СЕ-19/116-221/9121-ТР в сумі 4118 гривень 88 коп слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 .

Речові докази- фрагмент кабелю,зрізаний з обох кінців (без маркувань) довжиною 19 метрів діаметром 2 см. фрагмент кабелю зрізаний з обох кінців довжиною 12 метрів,жіаметром 2 см. які були визнані речовими доказами на підставі постанови слідчого Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області та здані на зберігання до камери зберігання речових доказів Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області - слід повернути представнику потерпілої юридичної особи-Одеської філії АТ "Укртелеком".

Речові докази металеву сокиру,плоскогубці та секатор які були визнані речовими доказами на підставі постанови слідчого Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області та здані на зберігання до камери зберігання речових доказів Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області слід знищити.

Керуючись ст.ст. 368, 369, 372, 374, 376, 392-395, 474-476 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , , у присутності захисника ОСОБА_5 від 30.01.2023 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_3 визнати винниму вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України та на підставі санкції вказаної статті призначити йому покарання у виді 2-х років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий термін у 2 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання ,роботи або навчання

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_3 доручити Білгород-Дністровському районному відділу філії державної установи "Центр пробації" в Одеській області.

Міру покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з моменту оголошення вироку.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 -тримання під вартою в ДУ " Ізмаїльський слідчий ізолятор " скасувати,,звільнивши його з-під варти негайно з ДУ " Ізмаїльський слідчий ізолятор ".

. Стягнути з засуджного ОСОБА_3 витрати по проведенню судово трасологічної експертизи від 11.06.2021 року № СЕ-19/116-221/9121-ТР в сумі 4118 гривень 88 коп .

Речові докази- фрагмент кабелю,зрізаний з обох кінців (без маркувань) довжиною 19 метрів діаметром 2 см. фрагмент кабелю зрізаний з обох кінців довжиною 12 метрів,жіаметром 2 см. які були визнані речовими доказами на підставі постанови слідчого Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області та здані на зберігання до камери зберігання речових доказів Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області- повернути представнику потерпілої юридичної особи-Одеської філії АТ "Укртелеком".

Речові докази металеву сокиру,плоскогубці та секатор які були визнані речовими доказами на підставі постанови слідчого Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області та здані на зберігання до камери зберігання речових доказів Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Копію вироку негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя : ОСОБА_1