Справа № 576/369/23
Провадження № 1-кс/576/86/23
УХВАЛА

про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження

16 лютого 2023 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в кримінальному провадженні № 0000032,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному проваджені № 0000032, внесеному 02 лютого 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що істотне значення для цього кримінального провадження має особова справа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо отримання ним допомоги на проживання як внутрішньо переміщеної особи, що знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, повідомлена про час та місце розгляду клопотання, але в судове засідання не з`явилася і про причини неприбуття слідчого суддю не повідомила.

Дізнавач у судове засідання також не з`явився, у клопотанні просив розглядати справу без його участі. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі дізнавача та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, органом досудового розслідування здобуті дані про те, що до відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт від ДОП СП вказаного підрозділу ОСОБА_6 про те, що під час перевірки за місцем мешкання внутрішньо переміщених осіб отримано інформацію про можливу причетність ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до шахрайського заволодіння бюджетними коштами шляхом реєстрації як внутрішньо переміщеної особи.

Так, в ході виконання доручення було встановлено, що громадянин ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , та значиться як внутрішньо переміщена особа до ІНФОРМАЦІЯ_3 до адреси: АДРЕСА_4 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 пояснив, що проживає за адресою: АДРЕСА_4 , навпроти його домоволодіння розташований будинок АДРЕСА_4 , однак в даному будинку протягом останніх 40 років ніхто не проживає і використовується він як дача ОСОБА_8 , яка мешкає м. Глухів. Громадянин ОСОБА_5 свідку не відомий.

Інший допитаний свідок ОСОБА_9 пояснив, що проживає за адресою: АДРЕСА_4 , навпроти його домоволодіння розташований будинок АДРЕСА_4 . Свідку відомо, що в даному будинку ніхто не проживає і його використовує як дачу жінка на ім`я ОСОБА_10 , яка приїздить на період городніх робіт разом з чоловіком ОСОБА_11 та сином ОСОБА_12 . Інших осіб, крім зазначених, у вказаному будинку свідок не бачив. Громадянин ОСОБА_5 свідку не відомий.

Разом з тим допитана в якості свідка ОСОБА_13 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 , пояснила, що їй відомий громадянин ОСОБА_5 , який проживає вже тривалий час за адресою: АДРЕСА_3 , разом з дружиною та сином.

Також допитаний в якості свідка ОСОБА_14 , який проживає за адресою: АДРЕСА_6 , пояснив, що йому також відомий громадянин ОСОБА_5 , який проживає вже тривалий час за адресою: АДРЕСА_3 , разом з дружиною та сином.

З метою підтвердження факту заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 виникла необхідність у отриманні оригіналів документів особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо отримання ним допомоги на проживання як внутрішньо переміщеної особи.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним надати тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати групі дізнавачів СД відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до документів особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо отримання ним допомоги на проживання як внутрішньо переміщеної особи, що знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналу вказаної особової справи.

Визначити строк дії ухвали 30 днів з дня винесення.

Ухвала слідчого судді підлягає обов`язковому виконанню.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1