Справа № 713/817/23
Провадження №1-кс/713/74/23
УХВАЛА

іменем України

17.03.2023 м. Вижниця

Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретарки судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання прокурора Вижницької окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000126 від 08.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

УСТАНОВИВ:

08.03.2023 року прокурор Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000126 від 08.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

У клопотанні просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження ним, а саме на:

- вантажний автомобіль марки «УРАЛ 4320», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , житель с. Довгопілля Вижницького району Чернівецької області та причеп з реєстраційний номером НОМЕР_3 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 є ОСОБА_5 , житель с. Драченці Кіцманського району Чернівецької області, а фактичним користувачем та володільцем є ОСОБА_6 , житель с. Яблуниця Верховинського району Івано-Франківської області, які поміщені на тимчасове зберігання на територію ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- незаконно зрубану деревину хвойної породи в кількості 31 штука, загальною кубомасою 20,68 куб.м, довжиною від 5 до 10 м, яка знаходилась на вище вказаному автомобілі, та поміщена на тимчасове зберігання на територію ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 ;

- вилучені з вище вказаної деревини бирки в кількості 31 штука, наступних номерів №454201248; №454201250; №454201245; №454201247; №454201246; №454201249; №454201244; №454201243; №454201003; №454225838; №454225835; №454201019; №454201242; №454201241; №454201029; №454225840; №454225830; №454225839; №454225836; №454225832; №454225828; №454225829; №454225824; №454225825; №454225837; №454225831; №454225833; №454225834; №454225827; №454225823; №454225826, які опечатані сейф-пакет №ЕХР0210382 та здані на збереження в камеру зберігання речових доказів на території ВП №1 (смт. Путила) Вижницького РВП, що за адресою смт. Путила, вул. Українська, 128, Вижницького району Чернівецької області.

Ухвалою слідчого судді від 13.03.2023 року клопотання прокурора Вижницької окружної прокуратури, про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0 000126 від 08.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України - повернуто прокурору Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_3 для усунення недоліків, встановивши строк у 72 години для їх усунення.

На виконання ухвали слідчого судді, 14.03.2023 року прокурор ОСОБА_3 направив у суд клопотання про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000126 від 08.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

У клопотанні вказував, що 07.03.2023 року працівниками УСР в Чернівецькій області в с. Голошина по вул. Головній, зупинено автомобіль марки «УРАЛ 4320» реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом з реєстраційним номером НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Яблуниця Верховинського району Івано-Франківської області, на якому наявні 31 колода деревини хвойної породи, без відповідних на те документів, загальною кубомасою біля 20 куб.м з наявними бирками, які не відповідають діаметрам деревини.

У ході проведення огляду місця події, зазначені транспортний засіб та деревину вилучено та поміщено на тимчасове зберігання на територію ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 .

31 бирку з номерами: №454201248; №454201250; №454201245; №454201247; №454201246; №454201249; №454201244; №454201243; №454201003; №454225838; №454225835; №454201019; №454201242; №454201241; №454201029; №454225840; №454225830; №454225839; №454225836; №454225832; №454225828; №454225829; №454225824; №454225825; №454225837; №454225831; №454225833; №454225834; №454225827; №454225823; №454225826, опечатані в сейф-пакет №ЕХР0210382 та здані на збереження в камеру зберігання речових доказів на території ВП №1 (смт. Путила) Вижницького РВП, що за адресою смт. Путила, вул. Українська, 128, Вижницького району Чернівецької області.

Постановою слідчого від 08.03.2023 року вантажний автомобіль марки «УРАЛ 4320» реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , причіп з реєстраційний номером НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , 31 колоду деревини хвойної породи загальною кубомасою 20,68 куб.м, довжиною від 5 до 10 м та 31 бирку визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником вантажного автомобіля марки «УРАЛ 4320», реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_4 , житель с. Довгопілля Вижницького району Чернівецької області, а фактичним користувачем та володільцем - ОСОБА_6 , житель с. Яблуниця Верховинського району Івано-Франківської області.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 власником причепа з реєстраційним номером НОМЕР_3 , є ОСОБА_5 , житель с. Драченці Чернівецького району Чернівецької області, а фактичним користувачем та володільцем ОСОБА_6 , житель с. Яблуниця Верховинського району Івано-Франківської області.

Зазначав, що під час досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на тимчасово вилучене майно з метою недопущення його знищення, перетворення чи заміни.

Просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження ним, а саме на:

- вантажний автомобіль марки «УРАЛ 4320», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , житель с. Довгопілля Вижницького району Чернівецької області, а фактичним користувачем та володільцем - ОСОБА_6 , житель с. Яблуниця Верховинського району Івано-Франківської області та причіп з реєстраційним номером НОМЕР_3 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 є ОСОБА_5 , житель с. Драчинці Чернівецького району Чернівецької області, а фактичним користувачем та володільцем - ОСОБА_6 , житель с. Яблуниця Верховинського району Івано-Франківської області, які поміщені на тимчасове зберігання на територію ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- 31 (тридцять одну) колоду деревини хвойної породи, загальною кубомасою 20,68 куб.м, власником якої є держава в особі філії «Путильське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», юридична адреса: вул. Шевченка, 3-б, смт. Путила, Вижницький район, Чернівецької області, зокрема: колода №1 діаметром 20 см, довжина 7 м; колода №2 діаметром 50 см, довжина 6 м; колода №3 діаметром 50 см, довжина 6 м; колода №4 діаметром 35 см, довжина 6 м; колода №5 діаметром 48 см, довжина 6 м; колода №6 діаметром 40 см, довжина 6 м; колода №7 діаметром 42 см, довжина 6 м; колода №8 діаметром 28 см, довжина 6 м; колода №9 діаметром 55 см, довжина 6 м; колода №10 діаметром 38 см, довжина 6 м; колода №11 діаметром 58 см, довжина 6 м; колода №12 діаметром 47 см, довжина 6 м; колода №13 діаметром 25 см, довжина 6 м; колода №14 діаметром 43 см, довжина 6 м; колода №15 діаметром 20 см, довжина 5 м; колода №16 діаметром 31 см, довжина 5 м; колода №17 діаметром 30 см, довжина 6 м; колода №18 діаметром 22 см, довжина 5 м; колода №19 діаметром 48 см, довжина 6 м; колода №20 діаметром 34 см, довжина 6 м; колода №21 діаметром 39 см, довжина 6 м; колода №22 діаметром 42 см, довжина 6 м; колода №23 діаметром 44 см, довжина 6 м; колода №24 діаметром 39 см, довжина 6 м; колода №25 діаметром 41 см, довжина 8 м; колода №26 діаметром 22 см, довжина 8 м; колода №27 діаметром 29 см, довжина 6 м; колода №28 діаметром 22 см, довжина 10 м; колода №29 діаметром 35 см, довжина 6 м; колода №30 діаметром 48 см, довжина 6 м; колода №31 діаметром 31 см, довжина 8 м, які поміщені на тимчасове зберігання на територію ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- 31 бирку з номерами: №454201248; №454201250; №454201245; №454201247; №454201246; №454201249; №454201244; №454201243; №454201003; №454225838; №454225835; №454201019; №454201242; №454201241; №454201029; №454225840; №454225830; №454225839; №454225836; №454225832; №454225828; №454225829; №454225824; №454225825; №454225837; №454225831; №454225833; №454225834; №454225827; №454225823; №454225826, опечатані в сейф-пакет №ЕХР0210382 та здані на збереження в камеру зберігання речових доказів на території ВП №1 (смт. Путила) Вижницького РВП, що за адресою смт. Путила, вул. Українська, 128, Вижницького району Чернівецької області.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання. До початку судового засідання надіслав на електронну адресу суду заяву, у якій просив клопотання про арешт тимчасово вилученого майна розглядати за його відсутності, клопотання підтримує повністю.

У судове засідання законний володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_6 не з`явився, до початку судового засідання надав до канцелярії суду заяву, у якій просив клопотання прокурора розглядати за його відсутності. Просив не арештовувати автомобіль, оскільки він потрібен йому для господарських цілей.

У судове засідання представник власника тимчасово вилученого майна - Філії «Путильський лісгосп» Подільського лісового офісу Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» не з`явився, до початку судового засідання надіслав на електронну адресу суду заяву, у якій просив клопотання про арешт майна розглядати за відсутності їх представника, покладався на розсуд суду.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує свої доводи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчим суддею установлено, що 08.03.2023 року до ЄРДР за №0000126 внесено відомості про кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.1 ст.246 КК України.

З копії витягу з кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0 000126 від 08.03.2023 року вбачається, що 07.03.2023 року працівниками УСР в Чернівецькій області в с. Голошина по вул. Головній, зупинено автомобіль марки «УРАЛ 4320» реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом з реєстраційним номером НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Яблуниця Верховинського району Івано-Франківської області, на якому наявні 31 колода деревини хвойної породи, без відповідних на те документів, загальною кубомасою біля 20 куб.м з наявними бирками, які не відповідають діаметрам деревини.

Викладене підтверджується копією рапорту о/у УСР в Чернівецькій області ДСР НП України ОСОБА_8 від 07.03.2023 року та рапорту інспектора Вижницького РВП, зареєстрованого в ЄО за №322 від 07.03.2023 року.

07.03.2023 року з 15.30 год. до 16.20 год. слідчим СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_9 в присутності понятих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , за участю спеціаліста ОСОБА_12 , водія ОСОБА_13 , о/у УСР в Чернівецькій області ДСР НП України ОСОБА_8 проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено: транспортний засіб марки «УРАЛ 4320» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , причіп з реєстраційним номером НОМЕР_3 та завантаженими 31 колодою деревини хвойної породи, кубомасою біля 20 куб.м, які поміщено н територію, що розташована по АДРЕСА_1 .

07.03.2023 року з 18.00 год. до 19.25 год. слідчим СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_9 , за участю спеціаліста ОСОБА_12 , водія ОСОБА_13 , майстра лісу Конятинського лісництва ОСОБА_14 проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено: бирки з 31 колоди з номерами: №454201248; №454201250; №454201245; №454201247; №454201246; №454201249; №454201244; №454201243; №454201003; №454225838; №454225835; №454201019; №454201242; №454201241; №454201029; №454225840; №454225830; №454225839; №454225836; №454225832; №454225828; №454225829; №454225824; №454225825; №454225837; №454225831; №454225833; №454225834; №454225827; №454225823; №454225826, які опечатані в сейф-пакет №ЕХР0210382.

Постановою слідчого ОСОБА_15 від 08.03.2023 року вантажний автомобіль марки «УРАЛ 4320» реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , причіп з реєстраційний номером НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , 31 колоду деревини хвойної породи загальною кубомасою 20,68 куб.м, довжиною від 5 до 10 м, 31 бирку з номерами: №454201248; №454201250; №454201245; №454201247; №454201246; №454201249; №454201244; №454201243; №454201003; №454225838; №454225835; №454201019; №454201242; №454201241; №454201029; №454225840; №454225830; №454225839; №454225836; №454225832; №454225828; №454225829; №454225824; №454225825; №454225837; №454225831; №454225833; №454225834; №454225827; №454225823; №454225826, які опечатані в сейф-пакет №ЕХР0210382 визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

Вантажний автомобіль марки «УРАЛ 4320» реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , причіп з реєстраційний номером НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , 31 колоду деревини хвойної породи загальною кубомасою 20,68 куб.м, довжиною від 5 до 10 м, - залишено на зберігання на територію ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

31 бирку з номерами: №454201248; №454201250; №454201245; №454201247; №454201246; №454201249; №454201244; №454201243; №454201003; №454225838; №454225835; №454201019; №454201242; №454201241; №454201029; №454225840; №454225830; №454225839; №454225836; №454225832; №454225828; №454225829; №454225824; №454225825; №454225837; №454225831; №454225833; №454225834; №454225827; №454225823; №454225826, опечатані в сейф-пакет №ЕХР0210382 здано на збереження в камеру зберігання речових доказів на території ВП №1 (смт. Путила) Вижницького РВП, що за адресою смт. Путила, вул. Українська, 128, Вижницького району Чернівецької області.

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 28.02.2007 року, власником транспортного засобу марки «УРАЛ 4320», реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_4 , житель с. Довгопілля Вижницького району Чернівецької області.

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_4 від 20.02.2018 року, власником причіпа-розпуску з реєстраційним номером НОМЕР_3 є ОСОБА_5 , житель с. Драченці Чернівецького району Чернівецької області.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч.ч.2, 3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно вимог ч.1 ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Таким чином, на підставі аналізу вказаних правових норм та досліджених доказів слід прийти до висновку про існування достатніх підстав та розумних підозр вважати, що вилучені транспортний засіб, деревина та бирки можуть бути доказами у кримінальному провадженні та відповідають критеріям ст.98 КПК України.

Прокурором доведено, що незастосування арешту майна може призвести до його приховування чи відчуження, та наявність ризиків передбачених абзацом 2 ч.3 ст.170 КПК України.

Також слідчий суддя вважає, що прокурором дотримано строки звернення із клопотанням про арешт майна до слідчого судді, визначені ч.5 ст.171 КПК України.

З метою забезпечення кримінального провадження, здійснення ефективного досудового розслідування, вважаю наявними підстави, передбачені ст.170 КПК України для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, зазначене у клопотанні прокурора, що було вилучене 07.03.2023 року під час огляду місця події.

Накладення арешту на це майно є розумним та співмірним з метою забезпечення завдань кримінального провадження порівняно із тимчасовим обмеженням прав власника.

Враховуючи вимоги ч.4 ст.173 КПК України вважаю, що необхідно застосовати спосіб арешту майна у виді заборони відчуження, користування та розпорядження ним.

За наведених вище обставин та норм КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.132, 167, 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вижницької окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000126 від 08.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 07.03.2023 року під час огляду місця події в с. Голошина Вижницького району Чернівецької області майно, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження ним, а саме на:

- транспортний засіб марки «УРАЛ 4320», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , житель с. Довгопілля Вижницького району Чернівецької області,

- причіп-розпуск з реєстраційним номером НОМЕР_3 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 є ОСОБА_5 , житель с. Драчинці Чернівецького району Чернівецької області,

які поміщені на тимчасове зберігання на територію ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- 31 (тридцять одну) колоду деревини хвойної породи, загальною кубомасою 20,68 куб.м, власником якої є держава в особі філії «Путильське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», юридична адреса: вул. Шевченка, 3-б, смт. Путила, Вижницький район, Чернівецької області, зокрема:

колода №1 діаметром 20 см, довжина 7 м;

колода №2 діаметром 50 см, довжина 6 м;

колода №3 діаметром 50 см, довжина 6 м;

колода №4 діаметром 35 см, довжина 6 м;

колода №5 діаметром 48 см, довжина 6 м;

колода №6 діаметром 40 см, довжина 6 м;

колода №7 діаметром 42 см, довжина 6 м;

колода №8 діаметром 28 см, довжина 6 м;

колода №9 діаметром 55 см, довжина 6 м;

колода №10 діаметром 38 см, довжина 6 м;

колода №11 діаметром 58 см, довжина 6 м;

колода №12 діаметром 47 см, довжина 6 м;

колода №13 діаметром 25 см, довжина 6 м;

колода №14 діаметром 43 см, довжина 6 м;

колода №15 діаметром 20 см, довжина 5 м;

колода №16 діаметром 31 см, довжина 5 м;

колода №17 діаметром 30 см, довжина 6 м;

колода №18 діаметром 22 см, довжина 5 м;

колода №19 діаметром 48 см, довжина 6 м;

колода №20 діаметром 34 см, довжина 6 м;

колода №21 діаметром 39 см, довжина 6 м;

колода №22 діаметром 42 см, довжина 6 м;

колода №23 діаметром 44 см, довжина 6 м;

колода №24 діаметром 39 см, довжина 6 м;

колода №25 діаметром 41 см, довжина 8 м;

колода №26 діаметром 22 см, довжина 8 м;

колода №27 діаметром 29 см, довжина 6 м;

колода №28 діаметром 22 см, довжина 10 м;

колода №29 діаметром 35 см, довжина 6 м;

колода №30 діаметром 48 см, довжина 6 м;

колода №31 діаметром 31 см, довжина 8 м,

які поміщені на тимчасове зберігання на територію ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- 31 бирку з номерами: №454201248; №454201250; №454201245; №454201247; №454201246; №454201249; №454201244; №454201243; №454201003; №454225838; №454225835; №454201019; №454201242; №454201241; №454201029; №454225840; №454225830; №454225839; №454225836; №454225832; №454225828; №454225829; №454225824; №454225825; №454225837; №454225831; №454225833; №454225834; №454225827; №454225823; №454225826,

які опечатані в сейф-пакет №ЕХР0210382 та здані на збереження в камеру зберігання речових доказів на території ВП №1 (смт. Путила) Вижницького РВП, що за адресою смт. Путила, вул. Українська, 128, Вижницького району Чернівецької області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Іван ПИЛИП`ЮК