Провадження № 1-кс/727/3395/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у місті Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (по матеріалам досудового розслідування №0000027 від 28.07.2022 року) відносно підозрюваного:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, українця, освіта повна вища, раніше не судимого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який на час інкримінованого кримінального правопорушення обіймав посаду інспектора прикордонної служби 3 категорії дозиметрист 1 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , солдату військової служби за призовом під час мобілізації

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 .
В клопотанні посилається на те, 12.05.2022 наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 № 171-ОС солдата військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_4 зараховано у списки особового складу та на всі види забезпечення і призначено на посаду інспектора прикордонної служби 3 категорії дозиметрист 1 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так, відповідно до наказу начальника НОМЕР_1 прикордонного загону від 18.07.2022 №1-аг дск «Про створення зведеного підрозділу» з метою забезпечення готовності до реагування на різкі зміни обстановки та загрози воєнного характеру, створення резерву сил та засобів для дій на загрозливих напрямках ділянках державного кордону, на виконання розпорядження Адміністрації Держприкордонслужби України від 14.07.2022 № Ш/25-1504-Е «Розпорядження Адміністрації Державної прикордонної служби України №118т від 13.07.2022 та розпорядження Західного регіонального управління від 15.07.2022 №Ш/25-797-Е «Про формування підрозділів», у строк до 25.07.2022 військовослужбовцям даного зведеного загону (в який, зокрема, входив солдат ОСОБА_4 ) вибути до нового місця дислокації, для проведення заходів до підготовки та залагодження позаштатного зведеного загону відділу прикордонної служби (тип С), у тому числі підготовку особового складу вузькопрофільних спеціальностей з використанням навчально-матеріальної бази НОМЕР_1 прикордонного загону.

Місцем дислокації позаштатного зведеного загону відділу прикордонної служби (тип С) визначено відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 прикордонного загону.

Станом на 10.00 19.07.2022 військовослужбовці визначені у списку, у тому числі солдат ОСОБА_4 , прибули до управління НОМЕР_1 прикордонного загону.

Разом з тим, солдат ОСОБА_4 протягом 19-20.07.2022 почав виказувати своє незадоволення щодо його включення до позаштатного відділу прикордонної служби (тип С) та повідомив, що не може виконувати завдання у складі даного підрозділу, що було відображено у рапорті заступника начальника штабу начальника оперативного відділу підполковника ОСОБА_7 від 20.07.2022 №25/12033-22-Вн.

В подальшому 21.07.2022 солдат ОСОБА_4 був викликаний на заслуховування до управління НОМЕР_1 прикордонного загону, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , якому у присутності заступника начальника НОМЕР_1 прикордонного загону з персоналу полковника ОСОБА_8 , заступника начальника штабу начальника оперативного відділу НОМЕР_1 прикордонного загону підполковника ОСОБА_7 та старшого юрисконсульта групи юридичного забезпечення НОМЕР_1 прикордонного загону капітана юстиції ОСОБА_9 , доведено вимоги наказу начальника НОМЕР_1 прикордонного загону від 18.07.2022 №1-АГ дск «Про створення зведеного підрозділу».

Однак, інспектор прикордонної служби 3 категорії дозиметрист 1 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 солдат військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_4 , 21.07.2022 у той же час та місці, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, посягаючи на встановлений порядок підлеглості, порушуючи військову дисципліну, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, з мотивів хибно зрозумілих інтересів служби, без поважних причин, в умовах воєнного стану, з метою ухилитися від відбуття до нового місця дислокації, в порушення вимог вищевказаного законодавства, відкрито в усній формі та шляхом подачі письмового рапорту на ім`я командира НОМЕР_1 прикордонного загону, відмовився виконувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 від 18.07.2022 №1-аг дск «Про створення зведеного підрозділу», доведений службовими особами НОМЕР_1 прикордонного загону, який виданий у встановленому Законом порядку, відповідною особою в межах наданих йому повноважень, не суперечив чинному законодавству, не носив в собі явно злочинного змісту, не був пов`язаний з порушенням конституційних прав та свобод ОСОБА_4 , у зв`язку із чим, підлягав беззастережному та неухильному його виконанню з боку останнього, а саме входити до складу позаштатного підрозділу і до 25.07.2022 вибувати до нового місця дислокації позаштатного зведеного загону відділу прикордонної служби (тип С) відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 прикордонного загону, для проведення заходів допідготовки та залагодження позаштатного зведеного загону відділу прикордонної служби (тип С), у тому числі підготовку особового складу вузькопрофільних спеціальностей з використанням навчально-матеріальної бази НОМЕР_1 прикордонного загону.

До 25.07.2022р. солдат ОСОБА_4 не вибув до нового місця дислокації позаштатного зведеного загону відділу прикордонної служби (тип С) відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 прикордонного загону, для проведення заходів допідготовки та залагодження позаштатного зведеного загону відділу прикордонної служби (тип С), у тому числі підготовку особового складу вузькопрофільних спеціальностей з використанням навчально-матеріальної бази НОМЕР_1 прикордонного загону.

У зв`язку з відмовою солдата ОСОБА_4 виконувати наказ №1-аг дск «Про створення зведеного підрозділу», останнього на підставі наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 від 22.07.2022 №2-аг «Про внесення змін до наказу 31 прикордонного загону від 18.07.2022 №1-аг «Про створення зведеного підрозділу», було виключено з списків штатної структури позаштатного відділу прикордонної служби (тип С) НОМЕР_1 прикордонного загону.

16.11.2022р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

23.11.2022р. повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

Під час досудового розслідування, встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, знищити сховати або спотворити речі та документи що мають важливе значення для досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Просить суд застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного, думку захисника, дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 28.07.2022р. до ЄРДР внесено відомості №0000027, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

16.11.2022р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

23.11.2022р. повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжних заходів є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, зокрема: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Згідно ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Метою і підставою тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа, незаконно впливати на потерпілих та свідків або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.
Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Так, з матеріалів провадження, наданих слідчому судді, які обґрунтовують клопотання, вбачається, що зазначені у клопотанні обставини підозри ОСОБА_4 можуть мати місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних та певними доказами, а саме: повідомлення про ознаки кримінального правопорушення ВВВБ по 31 прикордонному загоні ім. генерал-хорунжого ОСОБА_10 ; висновку службового розслідування від 28.07.2022; протоколі допиту свідка ОСОБА_11 від 29.09.2022; протоколі допиту свідка ОСОБА_9 від 30.09.2022; протоколі допиту свідка ОСОБА_8 від 30.09.2022; протоколі допиту свідка ОСОБА_12 від 15.11.2022; повідомленням про підозру від 16.11.2022; наказі начальника НОМЕР_1 прикордонного загону від 18.07.2022 №1-аг «Про створення зведеного підрозділу»; наказі начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 від 22.07.2022 №2-аг «Про внесення змін до наказу 31 прикордонного загону від 18.07.2022 №1-аг «Про створення зведеного підрозділу»; в цілому усіма іншими доказами у кримінальному провадженні.

Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, то слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначив, що причетність ОСОБА_4 до вчинення злочину, підозра у яких їй повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу.
Також вважаю, що прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти встановленим в судовому засіданні ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, а тому підозрюваному ОСОБА_4 слід застосувати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, при цьому враховую те, що він підозрюється у вчиненні під час воєнного стану умисного тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, йому відомі обставини кримінального провадження, а тому підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, знищити сховати або спотворити речі та документи що мають важливе значення для досудового розслідування.
Задовольняючи клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи обставини кримінального провадження, особу підозрюваного, вважаю за можливе визначити підозрюваному ОСОБА_4 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави.
Визначаючи розмір застави, відповідно до абзацу другого ч. 5 ст. 182 КПК України, суд бере до уваги обставини кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_4 , зокрема його матеріальний стан, а також те, що у відповідності до ч.4 ст. 182 КПК України розмір застави не може бути завідомо непомірним для нього, а тому вважаю за необхідне визначити розмір застави передбачений п.2 ч.5 ст. 182 КПК України.
Крім цього, застосовуючи до підозрюваного альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути внесений у будь-який момент, вважаю за необхідне відповідно до ст.194 ч.5 КПК України покласти на нього ряд обов`язків.
Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176 - 178, 183, 193-194, 197, 199, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор» терміном до 13 січня 2023 року, в межах строку досудового розслідування.
Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_4 обов`язків, передбачених КПК України визначити альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб тобто 130 000 (сто тридцять тисяч) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок:
Одержувач коштів: ТУ ДСА України в Чернівецькій області
Код
Банк: Держказначейська служба України, м. Київ
Код банку отримувача: 37567646
Рахунок: UA0008745.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого,прокурора та суду за першою вимогою;
- при наявності здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 13 січня 2023 року.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор».
Після отримання та перевірки протягом не більше одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор» негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_4 з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора та слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Чернівці.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали виготовлений 30.11.2022р.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію ухвали мені вручено: __________________________
30.11.2022 року (підпис)