Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
991/1225/23: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора.
Надіслано судом: 15.02.2023. Зареєстровано: 16.02.2023. Забезпечено надання загального доступу: 17.02.2023.
Дата набрання законної сили: 15.02.2023
Номер судового провадження: 1-кс/991/1238/23
Справа № 991/1225/23
Провадження № 1-кс/991/1238/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України,

В С Т А Н О В И ЛА :

І. Суть скарги

1.1. 10 лютого 2023 року до Вищого антикорупційного суду надійшла зазначена скарга на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України (надалі - НАБУ), а саме: нерозгляд клопотання № VYH--02 від 02 лютого 2023 року протягом трьох днів з дня його отримання, невручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого та витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР).

1.2. Скарга обґрунтована тим, що ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 28 листопада 2022 року у справі № 991/5769/22 було задоволено скаргу ОСОБА_3 та зобов`язано уповноважених осіб НАБУ внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за його заявою.

02 лютого 2023 року він звернувся до НАБУ із клопотанням №VYH--02, у якому просив:

- вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого;

- вручити йому витяг з ЄРДР;

- надати витяг з ЄРДР щодо руху ЄРДР;

- допитати його як потерпілого;

- витребувати низку матеріалів, допитати осіб, ініціювати питання про об`єднання кримінальних проваджень тощо.

Зазначене клопотання, за твердженням скаржника, розглянуто не було.

1.3. 14 лютого 2023 року від НАБУ надійшов лист, у якому повідомлено, що звернення ОСОБА_3 № VYH--02 від 02 лютого 2023 року було розглянуто та йому надано відповідь, згідно з якою у провадженні детективів відсутнє кримінальне провадження, відомості про яке було зобов`язано внести до ЄРДР ухвалою слідчого судді від 28 листопада 2022 року у справі № 991/5769/22 .

ІІ. Позиція учасників судового засідання

2.1. У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав подану ним скаргу із зазначених у ній мотивів та уточнив, що його скарга стосується кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 23 червня 2021 року у справі № 991/4202/21.

2.2. Уповноважена особа НАБУ в судове засідання не прибула, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином, проте, відсутність особи, бездіяльність якої оскаржується, не є перешкодою для розгляду скарги (ч. 3 ст. 306 КПК України).

ІІІ. Оцінка слідчого судді

3.1. Дослідивши зміст скарги ОСОБА_3 , додані до неї матеріали, а також матеріали, надані НАБУ, слідчий суддя дійшла наступних висновків.

3.2. Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено право оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений законом строк.

Як зазначив скаржник, 02 лютого 2023 року він звернувся до НАБУ з клопотанням № VYH--02 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР на підставі ухвали слідчого судді від 28 листопада 2022 року у справі № 991/5769/22.

У клопотанні №VYH--02, яке долучено до скарги, зазначено, що ОСОБА_3 є потерпілим у (дослівно) «кп, відомості до якого було зобов`язано внести ухвалою № 991/5769/22 від 28.11.20220». Аналогічні реквізити наведені ним у електронному листі, яким зазначене клопотання було скероване до НАБУ.

3.4. Водночас, слідчий суддя встановила, що ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 28 листопада 2022 року у справі № 991/5769/22 (а.с. 40-43) було частково задоволено скаргу ОСОБА_3 та зобов`язано уповноважених осіб НАБУ у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 23 червня 2021 року у справі № 991/4202/21, вчинити наступні дії:

- видати йому витяг з ЄРДР;

- видати йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого;

- розглянути його клопотання № VYH--02 від 10 листопада 2022 року.

Отже, скарга ОСОБА_3 та його клопотання №VYH--02 містять неправдиву інформацію, оскільки ухвала слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 28 листопада 2022 року у справі № 991/5769/22 мала інший зміст та не стосувалася саме внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.

3.5. Слідчий суддя погоджується зі скаржником, що ч. 1 ст. 220 КПК України покладає на слідчого обов`язок розглянути клопотання учасника кримінального провадження про виконання будь-яких процесуальних дій в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити його за наявності відповідних підстав.

Втім, клопотання ОСОБА_3 не містило жодних ідентифікуючих відомостей щодо кримінального провадження, стосовно якого його було подано: ані номеру кримінального провадження, ані дати його внесення до ЄРДР. А посилання на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду, якою нібито було зобов`язано внести відомості до ЄРДР, не відповідало фактичним обставинам.

3.6. Відповідно до диспозитивності як загальної засади кримінального провадження сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених кримінальним процесуальним законом (ч. 1 ст. 26 КПК України).

Кримінальний процесуальний закон хоча і не містить вимог до клопотання учасника кримінального провадження, яке подається в порядку ст. 220 КПК України, втім, за своїм змістом ця норма передбачає дотримання мінімальних вимог до такого клопотання, зокрема, з клопотання має бути зрозуміло, якого кримінального провадження воно стосується, та у чому полягає волевиявлення (прохання) особи, яка його подає.

За відсутності таких відомостей, зокрема, ідентифікуючих кримінальне провадження, уповноважена особа НАБУ була позбавлена можливості виконати свій обов`язок щодо розгляду клопотання, про що повідомила ОСОБА_3 (а.с. 50). А тому відсутні підстави для задоволення скарги в цій частині.

3.7. Як зазначала слідчий суддя, у судовому засіданні ОСОБА_3 уточнив свою скаргу та повідомив, що вона стосується кримінального провадження, відомості про яке було зобов`язано внести до ЄРДР ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 23 червня 2021 року у справі № 991/4202/21.

Водночас, інша частина наведених у сказі вимог, зокрема, стосовно невручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого та витягу з ЄРДР у цьому кримінальному провадженні, тотожна частині вимог, які було розглянуто 23 червня 2021 року та задоволено слідчим суддею у справі № 991/5769/22.

Таким чином, ці вимоги вже були предметом судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, а тому розгляд їй повторно буде становити порушення принципу «res judicata» (остаточності рішення суду).

За таких обставин відсутні підстави для задоволення скарги ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 307, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...