overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 308/5885/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі: головуючої судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000196, відомості про яке 25.06.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що обґрунтування висновків суду та складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд, керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000196, відомості про яке 25.06.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.03.2019 року (справа № 308/1810/19) на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 04.05.2023 о 16.45.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/292/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

встановив:

Складання ухвали потребує значного часу, в зв`язку з чим суд вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

ухвалив:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України прийняти до провадження Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області і призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 203) на 16 год. 00 хв. 02 травня 2023 року.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні виписки та копії.

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього, строком по 30 червня 2023 року, наступні обов`язки:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) повідомляти суд про зміну свого місця роботи та проживання;

Ухвала, в частині покладення на підозрюваного обов`язків діє по 30 червня 2023 року включно.

ОСОБА_4 звільнити з-під варти з зали суду негайно.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголосити 03.05.2023 року о 09 год. 30 хв.

Суддя
Справа № 309/2706/21
Провадження № 11-кп/4806/266/23
про відкриття апеляційного провадження
03.05.2023 м. Ужгород
Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 13 березня 2023 року в кримінальному провадженні № 11-кп/4806/266/23 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України,
Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.
Апеляційна скарга подана у строк, встановлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України.
За відсутності перешкод для розгляду апеляційної скарги, апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Керуючись ст. ст. 396, 401КПК України, апеляційний суд,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 13 березня 2023 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право у десятиденний строк, тобто до 15.05.2023 року подати до Закарпатського апеляційного суду письмові заперечення на апеляційну скаргу, відповідно до положень ч. 2 ст. 402 КПК України.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 732/254/23
Провадження № 1-кп/732/48/23
УХВАЛА

04.05.2023 м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

провівши у залі суду в м. Городня, в тому числі, дистанційно в режимі відеоконференції на зв"язку із іншого приміщення з використанням власних технічних засобів для прокурора, підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000014 внесеному 09.01.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань по обвинуваченню за ч.5 ст. 407 КК України

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,-

за участі учасників кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

з Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону до Городнянського районного суду Чернігіської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000014 внесеному 09.01.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань по обвинуваченню за ч.5 ст. 407 КК України ОСОБА_3 .

Прокурор під час підготовчого судового засідання просив суд призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає. Крім того, прокурор просив викликати у засідання обвинуваченого.

Обвинувачений не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляд.

Клопотань про обрання запобіжних заходів не надходило.

Заслухавши сторін провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Дане провадження, ураховуючи приписи ст.32 КПК України, підсудне Городнянському районному суду Чернігівської області, підстав для закриття чи зупинення провадження немає. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства і при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду та в силу статті 314-1 КПК України є підстави для доручення органу пробації скласти досудову доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого як такого що на день проведення підготовчого судового засідання не відбуває покарання у виді обмеження чи позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 31, 177, 183, 314-317, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

кримінальне провадження № 0000014 внесене 09.01.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань по обвинуваченню за ч.5 ст. 407 КК України ОСОБА_3 призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Городня, вул. Троїцька,10, на 06 червня 2023 року на 11-ту годину 00 хвилин.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово, з викликом у судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Доручити уповноваженому представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь на обвинуваченого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №585/180/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1047/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03 травня 2023 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 24.03.2023, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення, -

встановив:

До Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , разом з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 24.03.2023.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду, оскільки відсутні будь-які перешкоди до прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції і відкриття апеляційного провадження по ній.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 24.03.2023, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення.

Провести підготовку до апеляційного розгляду:

- надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки;

- встановити до 13.05.2023 строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 946/3040/23
Провадження № 1-кс/946/940/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

03 травня 2023 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП - ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 про проведення обшуку житла та іншого володіння особи,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 110, 234 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Дозволити слідчому СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 та іншим слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000511 від 23.04.2023 року, проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником якого є ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення одягу, взуття, знаряддя вчинення кримінального правопорушення (палиці, дубинки тощо), носіїв інформації (жорсткі диски, карти-пам`яті, USB-флеш-накопичувачі, CD та DVD диски, тощо), комп`ютерної техніки (системні блоки, ноутбуки, планшети), мобільних телефонів, SIM-карток, відеореєстраторів, фото-відеокамер, чорнових записів тощо - на яких могли зберегтись сліди кримінального правопорушення або інші відомості, які можуть бути використані, як доказ обставин, які встановлюються під час досудового розслідування.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення буде проголошено о 08 годині 40 хвилин 04.05.2023 року в залі судових засідань № 1 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
справа №176/715/23
провадження №1-кс/176/152/23
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

04 травня 2023 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , судового розпорядника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , володільця вилученого майна ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовті Води в залі суду клопотання ОСОБА_6 про повернення вилученого майна в рамках кримінального провадження №0000016,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 169, 303, 306, 307, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_6 про повернення вилученого майна в рамках кримінального провадження №0000016, задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених службових осіб, які здійснюють досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000016, поверну ОСОБА_5 майно вилучене 19 квітня 2023 року, а саме:

- мобільний телефон марки «Iphone 11» IMEI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон марки «Iphone XS Мах» ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон марки «Iphone X» ІМЕІ1: НОМЕР_5 ;

- мобільний телефон марки «Honor 9Х» ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 ;

- мобільний телефон марки «Redmi Note 8Т» IMEI1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 ;

- мобільний телефон марки «Iphone X» ІМЕІ1: НОМЕР_10 ;

- мобільний телефон марки «Хіаоmі РОСО» IMEI1: НОМЕР_11 , ІМЕІ2: НОМЕР_12 ;

- мобільний телефон марки «Redmi Note 7» ІМЕI1: : НОМЕР_13 , ІМЕІ2: НОМЕР_14 ;

- мобільний телефон марки «Iphone XS» IMEI1: НОМЕР_15 , ІМЕІ2: НОМЕР_16 ;

- мобільний телефон марки «Huawei Y10» IMEI1: НОМЕР_17 , ІМЕІ2: НОМЕР_18 ;

- мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А6» ІМЕІ1: НОМЕР_19 , ІМЕІ2: НОМЕР_20 ;

- мобільний телефон марки «Iphone 13» ІМЕІ1: НОМЕР_21 , ІМЕІ2: НОМЕР_22 ;

- мобільний телефон марки «Iphone XR» ІМЕІ1: НОМЕР_23 , ІМЕІ2: НОМЕР_24 ;

- мобільний телефон марки «Iphone 13 Pro Max» ІМЕІ1: НОМЕР_25 , ІМЕІ2: НОМЕР_26 .

В поверненні іншої частини вилученого майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_7
Справа № 204/4592/23
Провадження № 1-во/204/29/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого:судді ОСОБА_2.,

секретаря судового засідання:ОСОБА_3.,

розглянувши заяву представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» про виправлення описки в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06.04.2023 по справі № 204/4592/23

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06.04.2023 по справі № 204/4592/23 було продовжено застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_1 .

На адресу суду надійшла заява представника ДФ «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» про виправлення описки у вищевказаній ухвалі суду.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені.

Дослідивши обставини справи, судом встановлено, що у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду від 06.04.2023 по справі № 204/4592/23 було допущено описки, а саме замість слів: «посиленим» судом зазначено: «суворим».

Відповідно до положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву та виправити описки в судовому рішенні.

Керуючись статтями 372, 379, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» про виправлення описки в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06.04.2023 по справі № 204/4592/23 - задовольнити.

Виправити описку, допущену у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06.04.2023 по справі № 204/4592/23 та вважати правильними у другому та шостому абзацах мотивувальної частини та у першому абзаці резолютивної частини замість слів «суворим» слова «посиленим».

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 205/8913/21
Провадження №1кп/205/291/23
(№205/8913/21)
У Х В А Л А

28 квітня 2023 року Ленінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

захисника адвокатак - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м.Дніпро, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_11 за ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_11 за ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_8 заявлено клопотання про призначення іншого захисника з числа адвокатів центру безоплатної вторинної правової допомоги, оскільки адвокат ОСОБА_12 , будучи повідомленим, в судові засідання протягом тривалого часу не з`являється та про причини неявки суд не повідомляє, що може свідчити про фактичну відмову від виконання ним своїх обов`язків захисника в рамках зазначеного кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_10 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_13 та призначення йому іншого з числа адвокатів центру безоплатної вторинної правової допомоги у зв`язку з тим, що адвокат ОСОБА_13 протягом тривалого часу перебуває на військовій службі у лавах Збройних Сил України та не може брати участь у судових засіданнях.

Крім того, обвинуваченими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про призначення їм адвоката з числа адвокатів центру безоплатної вторинної правової допомоги у зв`язку з тим, що винаймати адвоката за власні кошти в них немає можливості.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинувачених, вважає за необхідне клопотання обвинуваченних задовольнити, оскільки таке право обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 закріплено положеннями ст.48,49, 54 КПК України.

Керуючись ст.ст.48-49, 54 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 про призначення їм адвоката з числа адвокатів Дніпропетровського обласного центру безоплатної вторинної правової допомоги - задовольнити.

Доручити Дніпропетровському обласному центру безоплатної вторинної правової допомоги, призначити адвоката для захисту за призначенням обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України та забезпечити його прибуття у судове засідання на 10:00 годину 09 червня 2023 року до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська, за адресою: м.Дніпро, вул. Коробова, буд.6.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 344/7225/23
Провадження № 1-кс/344/2883/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

04 травня 2023 року місто Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ скаргу ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , про скасування постанови слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області від 27 березня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000019 від 16 січня 2023 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення негласних слідчих дій, зобов`язання вчинити дії, -

Керуючись ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя-

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , про скасування постанови слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області від 27 березня 2023 року у кримінальному провадженні №0000019 від 16 січня 2023 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення негласних слідчих дій, зобов`язання вчинити дії - відмовити у повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Оголошення повного тексту ухвали призначити на 05 травня 2023 року о 15 годині 45 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 352/970/23
Провадження № 1-кп/352/195/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

04 травня 2023 р. м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000006 від 10.02.2023, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

у с т а н о в и л а:

До Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від Івано-Франківської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000006 від 10.02.2023, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене на підставі даного обвинувального акту слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

На підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000006 від 10.02.2023, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначити підготовче судове засідання в приміщенні Тисменицького районного суду на 16 год 00 хв. 18 травня 2023 року з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1