ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 644/70/21 Номер провадження 11-кп/814/294/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження № 0002366 щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.2 ст. 383, ч.2 ст. 384 КК України, на розгляд до іншого суду,

ВСТАНОВИЛА :

До Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження № 0002366 щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.2 ст. 383, ч.2 ст. 384 КК України на розгляд до Харківського апеляційного суду.

Своє клопотання захисник мотивує тим, що у даному провадженні ОСОБА_7 засуджений вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16 листопада 2021 року. Прокурор подав апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду. Розпорядженням Голови Верховного Суду змінено територіальну підсудності судових справ, тому кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 було передано Полтавському апеляційному суду.

У зв`язку з тим, що Харківський апеляційний суд відновив свою роботу з 08.08.2022, апеляційний розгляд кримінального провадження щодо Артюшенка в Полтавському апеляційному суді не розпочато, обвинувачений зареєстрований та проживає в м. Харкові, тому з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, просить звернутися до Верховного Суду з поданням про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_7 в Харківський апеляційний суд.

Заслухавши головуючого, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до ст. 125 Конституції України судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

На підставі ст. 33 КК України кримінальне провадження в апеляційній інстанції здійснює відповідний апеляційний суд.

Згідно з чинним законодавством апеляційні суди переглядають в апеляційному порядку судові рішення місцевих судів, які знаходяться у межах відповідного апеляційного округу (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду).

З матеріалів провадження вбачається, що вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16 листопада 2021 року ОСОБА_7 засуджений за ч.2 ст. 383 КК України на 2 роки обмеження волі, за ч.2 ст. 384 КК України на 3 роки обмеження волі. Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_7 остаточно визначено покарання у виді 3 років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На вказаний вирок прокурор Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова подав апеляційну скаргу, у якій просить вирок суду скасувати, ухвалити новий, яким ОСОБА_7 засудити ч.2 ст. 383 КК України на 2 роки обмеження волі, за ч.2 ст. 384 КК України на 3 роки обмеження волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді 3 років 1 місяця обмеження волі.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова знаходиться в Харківській області, тобто в межах територіальної підсудності Харківського апеляційного суду. Тому справу було направлено в Харківський апеляційний суд.

Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду № 2/0/9-22 від 08.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальну підсудність Харківського апеляційного суду визначено за Полтавським апеляційним судом. У зв`язку з цим кримінальне провадження № 644/70/21 щодо ОСОБА_7 передано на розгляд Полтавському апеляційному суду 04.05.2022.

Дане провадження 04.05.2022 розподілено колегії суддів в складі: головуючого судді ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Апеляційний розгляд даного провадження призначався до розгляду на 10.08.2022, 16.11.2022 та 07.02.2023, проте за клопотанням обвинуваченого, зокрема і щодо неможливості прибути в судове засідання через віддаленість Полтавського апеляційного суду, розгляд провадження не здійснювався. Справа призначена до розгляду на 04.05.2023

За розпорядженням голови Верховного Суду № 42 від 25.07.2022 про відновлення територіальної підсудності судових справ Харківського апеляційного суду, відновлено територіальну підсудність судових справ Харківського апеляційного суду, змінену розпорядженням Голови Верховного Суду від 25 березня 2022 року № 14/0/9-22, із 08 серпня 2022 року.

Частина 3 статті 34 КПК України передбачає, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи наведене, те, що розгляд справи не розпочато, на час звернення до апеляційного суду з клопотанням відновив роботу Харківський апеляційний суд та учасники просять змінити підсудність справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність звернутися з поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0002366 щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.2 ст. 383, ч.2 ст. 384 КК України з Полтавського апеляційного суду до Харківського апеляційного суду.

Тому клопотання захисника підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 33, 34, 418, 615 КПК України колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Звернутись з поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0002366 щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.2 ст. 383, ч.2 ст. 384 КК України з одного суду апеляційної інстанції до іншого.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

С У Д Д І :

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4