Справа № 446/1976/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.12.2022 м.Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька Львівської області клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000174 від 06.12.2022 за ознаками вчиненого злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України-
встановив :
старший слідчий СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління
поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітан
поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення
арешту на саморобний трактор без документів з прикріпленим реєстраційним номером « НОМЕР_1 », саморобний дерев`яний причіп з металевою рамою, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жит.
с. Жовтанці Львівського району Львівської області та 480 качанів кукурудзи загальною вагою 120 кг, яка належить ТОВ «Агро ЛВ Лімітед» юридична адреса: Львівська область, Львівський район, с. Забужжя, вул. Січових Стрільців, 43, які є доказом кримінального правопорушення.
Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 05.12.2022 близько 16:30 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на земельній ділянці поблизу с. Вихопні Львівського району Львівської області, шляхом вільного доступу обірвав зі стебл 480 качанів кукурудзи, що належать ТОВ «Агро ЛВ Лімітед» та погрузив їх у причіп саморобного трактора, однак свого злочинного наміру що полягав у їх викраденні не довів до кінця з незалежних від нього причин, оскільки був виявлений представниками вказаного підприємства.
05.12.2022 під час огляду місця події, а саме земельного ділянка де здійснюється вирощування рослин кукурудзи поблизу с. Вихопні Львівського району Львівської області було виявлено саморобний трактор без документів з прикріпленим реєстраційним номером « НОМЕР_1 » та саморобний дерев`яний причіп з металевою рамою завантажений 480 качанами кукурудзи загальною вагою 120 кг, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. с. Жовтанці Львівського району Львівської області. В органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що вище вказаний саморобний трактор та причеп, які не зареєстровані у встановленому законом порядку належать ОСОБА_5 , а кукурудза належить ТОВ «Агро ЛВ Лімітед» юридична адреса: Львівська область, Львівський район, с. Забужжя, вул. Січових Стрільців, 43.
06.12.2022 винесено постанову про визнання саморобного трактора без документів з прикріпленим реєстраційним номером « НОМЕР_1 », саморобного дерев`яного причепа з металевою рамою та 480 качанів кукурудзи загальною масою 120 кг речовими доказами по кримінальному провадженню №0000174.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки є підстави вважати, що саморобний трактор без документів з прикріпленим реєстраційним номером « НОМЕР_1 », саморобний дерев`яний причіп з металевою рамою та 480 качанів кукурудзи загальною вагою 120 кг можуть бути змінені або знищені, тому просив: Накласти арешт на саморобний трактор без документів з прикріпленим реєстраційним номером « НОМЕР_1 », саморобний дерев`яний причіп з металевою рамою, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. с. Жовтанці Львівського району Львівської області та 480 качанів кукурудзи загальною вагою 120 кг, яка належить ТОВ «Агро ЛВ Лімітед» юридична адреса: Львівська область, Львівський район, с. Забужжя, вул. Січових Стрільців, 43.
В судове засідання слідчий не з`явився.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів клопотання, розпочато кримінальне провадження №0000174 від 06.12.2022 за ознаками вчиненого злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України.
Згідно з постановою слідчого від 06.12.2022 саморобний трактор без документів з прикріпленим реєстраційним номером « НОМЕР_1 », саморобного дерев`яного причепа з металевою рамою та 480 качанів кукурудзи загальною масою 120 кг визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000174 від 06.12.2022.
Так, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження, а отже за правилами ст.132 КПК України його застосування не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться у клопотанні слідчого або прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.
У рішенні Європейського суду з прав людини від 07.06.2007 р. у справі «Смирнов проти Росії» було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном, можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне задовольнити клопотання частково.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України суддя, -
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на саморобний дерев`яний причіп з металевою рамою, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жит.
с. Жовтанці Львівського району Львівської області та 480 качанів кукурудзи загальною вагою 120 кг, яка належить ТОВ «Агро ЛВ Лімітед» юридична адреса: Львівська область, Львівський район, с. Забужжя, вул. Січових Стрільців, 43.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7