УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2023 м.Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001366 від 06.10.2020 р., за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До провадження судді Солом`янського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001366 від 06.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.

Від захисника обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому захисник просить судове засідання, призначене на 23.02.2023 р., провести в режимі відеоконференції через Зарічанський районний суд міста Суми або через Сумський апеляційний суд, допустивши таким чином до участі у відеоконференції обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та їх захисника - адвоката ОСОБА_4 .

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до п. 10 рекомендацій Ради суддів України, опублікованих на офіційному сайті 02.03.2022 р., якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.

Поміж тим, у зв`язку із систематичними відключеннями світла у обох приміщеннях Солом`янського районного суду міста Києва, які об`єднані між собою єдиним сервером, який забезпечує інтернет зв`язок, через перманентну та майже постійну відсутність інтернету, суд не має технічної можливості забезпечити участь обвинувачених та захисника в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Тобто, суд не має технічної можливості провести підготовче судове засідання в дистанційному режимі.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання захисника обвинувачених.

Виходячи із вищезазначеного та керуючись нормами ст.ст. 7, 138, 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001366 від 06.10.2020 р., за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, - відмовити.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1