Справа № 201/4347/23
Провадження 1-кс/201/1537/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2023 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі клопотання слідчого слідчого відділу 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_5 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000396 від 25.08.2022 стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вищевказаним клопотанням.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що ОСОБА_6 , будучи громадянкою України, підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення за наступних обставин.

З квітня 2022 року, більш точний час встановити за об`єктивних причин не виявилось можливим, ОСОБА_6 , будучи громадянкою України, усвідомлюючи здійснення відкритої російської агресії, яка розпочалась приблизно о 04 годині ранку 24.02.2022 повномасштабним російським військовим вторгненням на територію України, метою якого є повалення конституційного ладу, територіальної цілісності та захоплення території України, з метою переслідування своїх особистих інтересів, перебуваючи на території Білокуракинської селищної територіальної громади Сватівського району, маючи умисел на зайняття керівної посади окупаційної влади в адміністрації Білокуракинського району, та реалізуючи його, вступила в злочинну змову з окупаційними військами російської федерації та представниками так званої «ЛНР», та, отримавши від них пропозицію на зайняття посади в адміністративному органі окупаційної влади на території Білокуракинської селищної територіальної громади Сватівського району Луганської області, в порушення вимог Конституції та Законів України, добровільно, умисно погодилась на вказану пропозицію.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_6 , у квітні 2022 року (більш точний час встановити за об`єктивних причин не виявилось можливим) будучи громадянкою України, перебуваючи на території Білокуракинської селищної територіальної громади Сватівського району Луганської області, діючи зі своїх особистих мотивів та бажання, погоджуючись на пропозицію представників окупаційної адміністрації держави-агресора російської федерації, умисно зайняла посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, а саме - «начальника відділу із забезпечення життєдіяльності с. Олексіївка т.зв. адміністрації Білокуракинського району лнр» (мовою оригіналу: «Начальник отдела по обеспечению жизнедеятельности села Алексеевка»), тобто у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території Білокуракинської селищної територіальної громади Сватівського району Луганської області.

У зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації, воєнним станом в Україні, захопленням Білокуракинської ОТГ Сватівського району Луганської області та проведенням бойових дій, беручи до уваги те, що існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території України та обґрунтовану неможливість вручити повістку про виклик особи, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, в газеті «Урядовий кур`єр» № 39 (7437) від 24.02.2023, яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора від 24.02.2023 опубліковано повістку про виклик особи ОСОБА_6 на 28.02.2023, 01.03.2023, 02.03.2023 о 10:00 за зазначеною в повістці адресою для проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні за №0000396 від 25.08.2022, отримання письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, допиту в якості підозрюваної, тощо.

Жодного разу у призначений час громадянка України ОСОБА_6 у призначене місце не з`явилась, про неможливість та причини неприбуття не повідомила.

слідчим за погодженням із прокурором 03.03.2023, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у відповідності та у спосіб, передбачений діючим кримінальним процесуальним законодавством України (опубліковано повідомлення про підозру та повістки про виклик на 07.03.2023, 08.03.2023, 09.03.2023 на веб-сайті Офісу Генерального прокурора від 03.03.2023 та в газеті «Урядовий кур`єр» № 44 (7442) від ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження.

Таким чином, 03.03.2023 у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , набула статусу підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, а саме у добровільному зайнятті громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території.

Жодного разу у призначений час громадянка України ОСОБА_6 у призначене місце не з`явилась, про неможливість та причини неприбуття не повідомила.

Постановою слідчого від 10 березня 2023 року на підставі ст. 281 КПК України підозрювану ОСОБА_6 оголошено в розшук.

У зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації, воєнним станом в Україні, захопленням Білокуракинської ОТГ Сватівського району Луганської області та проведенням бойових дій, конкретне фактичне місцезнаходження підозрюваної ОСОБА_6 на цей час не відомо, проте зібрані докази дають достатні підстави вважати, що підозрювана перебуває на тимчасово окуповані території Луганської області де переховується від органів слідства з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Враховуючи наведене, до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська подано клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваної ОСОБА_6

31.03.2023 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська задоволено клопотання слідчого про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- показаннями свідка ОСОБА_7 , яка підтвердила факт зайняття ОСОБА_6 посади т.зв. «начальника відділу із забезпечення життєдіяльності с. Олексіївка т.зв. адміністрації Білокуракинського району лнр» та перебування останньої на тимчасово окупованій території Луганської області;

- показаннями свідка ОСОБА_6 , який підтвердив факт зайняття ОСОБА_6 посади т.зв. «начальника відділу із забезпечення життєдіяльності с. Олексіївка т.зв. адміністрації Білокуракинського району лнр» та перебування останньої на тимчасово окупованій території Луганської області;

- показаннями свідка ОСОБА_8 , яка підтвердила факт зайняття ОСОБА_6 посади т.зв. «начальника відділу із забезпечення життєдіяльності с. Олексіївка т.зв. адміністрації Білокуракинського району лнр» та перебування останньої на тимчасово окупованій території Луганської області;

- показаннями свідка ОСОБА_9 , який підтвердив факт зайняття ОСОБА_6 посади т.зв. «начальника відділу із забезпечення життєдіяльності с. Олексіївка т.зв. адміністрації Білокуракинського району лнр» та перебування останньої на тимчасово окупованій території Луганської області;

- протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, які підтверджують факт зайняття ОСОБА_6 посади т.зв. «начальника відділу із забезпечення життєдіяльності с. Олексіївка т.зв. адміністрації Білокуракинського району лнр» та перебування останньої на тимчасово окупованій території Луганської області;

- протоколами огляду за участі свідків, які підтверджують факт зайняття ОСОБА_6 посади т.зв. «начальника відділу із забезпечення життєдіяльності с. Олексіївка т.зв. адміністрації Білокуракинського району лнр» та перебування останньої на тимчасово окупованій території Луганської області;

- протоколом огляду мережі Інтернет, в ході якого оглянуто офіційний сайт Администрации Белокуракинского района Луганской Народной Республики, яким підтвердженно факт зайняття ОСОБА_6 посади т.зв. «начальника відділу із забезпечення життєдіяльності с. Олексіївка т.зв. адміністрації Білокуракинського району лнр» (мовою оригіналу - «начальник отдела по обеспечению жизнедеятельности села Алексеевка») та перебування останньої на тимчасово окупованій території Луганської області.

- протоколом огляду мережі Інтернет, в ході якого оглянуто офіційний сайт Администрации Белокуракинского района Луганской Народной Республики, на якому розміщена стаття під назвою «Представители администрации посетили Белгородскую область», яким підтвердженно факт зайняття ОСОБА_6 посади т.зв. «начальника відділу із забезпечення життєдіяльності с. Олексіївка т.зв. адміністрації Білокуракинського району лнр» (мовою оригіналу - «начальник отдела по обеспечению жизнедеятельности села Алексеевка») та перебування останньої на тимчасово окупованій території Луганської області.

- протоколом огляду мережі Інтернет, в ході якого оглянуто офіційний сайт Администрации Белокуракинского района Луганской Народной Республики, на якому розміщена стаття під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яким підтвердженно факт зайняття ОСОБА_6 посади т.зв. «начальника відділу із забезпечення життєдіяльності с. Олексіївка т.зв. адміністрації Білокуракинського району лнр» (мовою оригіналу - «начальник отдела по обеспечению жизнедеятельности села Алексеевка») та перебування останньої на тимчасово окупованій території Луганської області.

10.03.2023 року досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено у зв`язку із розшуком підозрюваної ОСОБА_6 .

30.03.2023 року досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено у зв`язку із необхідністю проведення слідчих та процесуальних дій стосовно підозрюваного ОСОБА_6 .

Про факт переховування підозрюваної ОСОБА_6 від слідства та суду свідчить те, що вона на виклик до слідчого та прокурора для проведення слідчих дій, вручення підозри не з`явилась, а тому в повній мірі можна стверджувати про переховування підозрюваної від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Враховуючи те, що підозрювана належним чином викликалась для вручення повідомлення про підозру та проведення процесуальних дій, у спосіб передбачений законом, а саме через засоби масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на сайті офісу Генерального прокурора, проте не з`явилась у призначений час та не повідомила про причини неприбуття, беручи до уваги той факт, що на опублікованих фото ОСОБА_6 у серпні 2022 року перебувала на території Білокуракинської ОТГ Сватівського району Луганської області, тобто на території України, яка на цей час тимчасово окупована рф та незаконними збройними формуваннями, з урахуванням наведеного необхідно вважати, що підозрювана ОСОБА_6 переховується від органів досудового слідства на тимчасово окупованій території України, з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Наведені обставини унеможливлюють завершення досудового розслідування без проведення спеціального досудового розслідування, оскільки підозрювана перебуває на тимчасово окупованій території та переховується там від органів досудового розслідування.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала, на його задоволенні наполягала.

Захисник у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Згідно із ч. 5 ст. 139 КПК України, ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 № 1207-VII передбачено, що ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває на тимчасово окупованій території України, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, з особливостями, встановленими цим Законом.

Згідно з ч. 2 ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями в тому числі ст. 111-1 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошені у міжнародний розшук, та розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Крім того, ч. 3 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 року № 1207-VII встановлено, що порядок вручення повістки про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, а також правові наслідки ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, визначаються Кримінальним процесуальним кодексом України.

Таким чином, наявні достатні підстави для проведення у кримінальному провадженні №0000396 від 25.08.2022 стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України спеціального досудового розслідування.

Вислухавши думку учасників судового провадження, а також дослідивши матеріали клопотання, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки за сукупністю обставин та наявних в матеріалах кримінального провадження доказів, є всі підстави для здійснення спеціального досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 297-1, 297-2,297-3, 297-4, 297-5 КПК України, -

ВИРІШИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_5 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000396 від 25.08.2022 стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000396 від 25.08.2022 стосовно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст виготовлено 14 квітня 2023 року.

Суддя ОСОБА_1