Справа № 727/2612/23
Провадження № 1-кс/727/930/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000211 від 17.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.361 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

В клопотанні посилається на те, що 25.10.2022, невстановлена особа здійснила несанкціоноване втручання в роботу електронних комунікаційних мереж, а саме до ІР-камер танцювальної студії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована в АДРЕСА_1 , що призвело до витоку інформації, вчинене під час дії воєнного стану.

Досудовим розслідуванням встановлено, що несанкціоноване втручання до ІР-камер танцювальної студії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснювалось з ІР-адрес, що належать провайдеру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), послуги доступу до мережі Інтернет надає фізична особа підприємець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , включений до Реєстру операторів та провайдерів телекомунікацій за номером 2907 (рішення НКРЗІ №552 від 01.11.2012), місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

Таким чином, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів (інформації), які перебувають у володінні провайдера « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), послуги доступу до мережі Інтернет надає фізична особа підприємець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , включений до Реєстру операторів та провайдерів телекомунікацій за номером 2907 (рішення НКРЗІ №552 від 01.11.2012), місцезнаходження: АДРЕСА_2 , а саме: до інформації щодо абонента, якому надавались послуги доступу до мережі Інтернет, а саме: номер та дата укладення договору про надання послуг доступу до мережі Інтернет, прізвище, ім?я та по-батькові абонента, адреса клієнта, контактний номер телефону, а також МАС-адреса кінцевого обладнання, що використовується та інші наявні відомості (у т.ч. логін та пароль) за ІР-адресами, тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Також слідчий просить розглядати подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку частини 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник оператора телекомунікаційного зв`язку у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України в судове засідання не викликався.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 17.02.2023р. до ЄРДР внесено відомості №0000211 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 361 КК України.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка перебуває у володінні провайдера « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), послуги доступу до мережі Інтернет надає фізична особа підприємець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , включений до Реєстру операторів та провайдерів телекомунікацій за номером 2907 (рішення НКРЗІ №552 від 01.11.2012), місцезнаходження: АДРЕСА_2 , має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України Про телекомунікації, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділу слідчого управління ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх копій, в тому числі електронних, що містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні провайдера « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), послуги доступу до мережі Інтернет надає фізична особа підприємець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , включений до Реєстру операторів та провайдерів телекомунікацій за номером 2907 (рішення НКРЗІ №552 від 01.11.2012), місцезнаходження: АДРЕСА_2 , а саме: до документів, які містять інформацію про номер та дату укладення договору про надання послуг доступу до мережі Інтернет, прізвище, ім?я та по-батькові клієнта, мобільного номеру телефону, адреси клієнта, контактного номеру телефона, а також відомостей про кінцеве обладнання, яке використовується за адресою надання послуг (МАС-адреси) та інші наявні відомості ( у т.ч. логін та пароль) за ІР-адресами:

№ п/пДата і часІР-адреса
1.2022-06-11 17:25:04176.126.60.90
2.2022-06-12 19:30:00176.126.60.90
3.2022-06-12 20:15:54176.126.60.90
4.2022-06-13 20:59:11176.126.60.90
5.2022-06-13 21:48:20176.126.60.90
6.2022-06-13 22:37:08176.126.60.90
7.2022-06-13 22:57:49176.126.60.90
8.2022-06-13 23:26:02176.126.60.90
9.2022-06-13 23:47:54176.126.60.90
10.2022-06-14 00:15:18176.126.60.90
11.2022-06-14 00:37:55176.126.60.90
12.2022-06-14 01:04:54176.126.60.90
13.2022-06-15 19:09:31176.126.60.90
14.2022-06-15 19:59:55176.126.60.90
15.2022-06-15 20:49:51176.126.60.90
16.2022-06-15 21:40:07176.126.60.90
17.2022-06-15 22:30:16176.126.60.90
18.2022-06-15 23:20:08176.126.60.90
19.2022-06-16 18:36:21176.126.60.90
20.2022-06-16 19:26:58176.126.60.90
21.2022-06-16 20:17:05176.126.60.90
22.2022-06-16 21:07:40176.126.60.90
23.2022-06-17 17:53:20176.126.60.90
24.2022-06-17 19:34:08176.126.60.90
25.2022-06-17 20:24:47176.126.60.90
26.2022-06-17 21:15:59176.126.60.90
27.2022-06-17 22:06:26176.126.60.90
28.2022-06-17 22:56:53176.126.60.90
29.2022-06-17 23:47:13176.126.60.90
30.2022-06-20 20:30:17176.126.60.90
31.2022-06-20 21:25:34176.126.60.90
32.2022-06-22 22:27:26176.126.60.90

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1