Житомирський апеляційний суд
Справа №273/1099/23
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

28 квітня 2023 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі подання голови Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження №0000243 (судове провадження №273/1099/23) по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186, ч.4 ст.187 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.4 ст.358 КК України, -

в с т а н о в и л а:

В обґрунтування подання голова Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 наводить те, що до суду надійшло кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 30.07.2017 за №0000243 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186, ч.4 ст.187 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.4 ст.358 КК України.

Згідно протоколу щодо неможливості розподілу судової справи між суддями від 26.04.2023 призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Всього штатна кількість суддів Баранівського районного суду - чотири, фактична кількість суддів - три, з яких двоє - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 без повноважень. ОСОБА_4 згідно табелю (заборона призначення перед відпусткою більше 14 днів).

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебувають під вартою, дія цього запобіжного заходу визначена до 03.05.2023.

Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

Оскільки, на даний час, у Баранівському районному суді Житомирської області фактично працює одна суддя ОСОБА_4 , яка перебуватиме у відпустці, в суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 закінчились повноваження, за відсутності в цьому судді інших професійних суддів, тому відсутня обґрунтована можливість своєчасного утворення нового складу суду для судового розгляду вище зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в Баранівському районному суді Житомирської області новий склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, колегія суддів вважає подання обґрунтованим та рахує за необхідне змінити підсудність, передавши провадження на розгляд до Корольовського районного суду м.Житомира.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

подання голови Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження №0000243 (судове провадження №273/1099/23) по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186, ч.4 ст.187 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.4 ст.358 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000243 (судове провадження №273/1099/23) по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186, ч.4 ст.187 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.4 ст.358 КК України - направити до Корольовського районного суду м.Житомира.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :