Справа № 601/1185/22
Провадження № 1-кс/601/397/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2023 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременець клопотання слідчого слідчого відділення Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000006 від 29 квітня 2022 року про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Залужжя, Шумського району, Тернопільської області та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, одруженої, не депутата, з вищою освітою, працюючої на посаді провідного спеціаліста відділу обслуговування громадян № 7 (сервісний центр), раніше не судимої, на утриманні одна малолітня дитина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 190, частиною 3 статті 309 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

- прокурора ОСОБА_6 ,

- підозрюваної ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_6 , звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню № 0000006 від 29 квітня 2022 року.

Із клопотання вбачається, що слідчим відділенням Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000006, яке 29 квітня 2022 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 190, частиною 3 статті 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_4 , в невстановлену досудовим розслідуванням час, дату та місце, яка отримуючи в період з 12.03.2022 по 25.06.2022 включно від громадянки України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 , предмети гуманітарної допомоги, а саме:продукти харчування, одяг, взуття, лікарські засоби та засоби особистої гігієни, які призначалися для Шумської об`єднаної територіальної громади - Шумської міської ради Кременецького району Тернопільської області та ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою власного безпідставного збагачення та незаконної наживи за попередньою змовою групою осіб, виник злочинний умисел на заволодіння чужим майном - предметами гуманітарної допомоги, вчинене у великих розмірах шляхом зловживання довірою.

Так, громадянка України - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_2 , маючи бажання допомогти Шумській об`єднаній територіальній громаді - Шумській міській раді Кременецького району Тернопільської області та ІНФОРМАЦІЯ_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час, дату та місце, надавала особисто від себе, а також отримувала від різних людей та організацій із-за кордону гуманітарну допомогу, яка складалась з продуктів харчування, одягу, взуття, лікарських засобів та засобів особистої гігієни з подальшим перевезенням її у якості допомоги до міста Шумськ, де за попередньою домовленістю з ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , які запевнивши ОСОБА_7 у своїй порядності та довірі взяли на себе обов`язок щодо сортування предметів гуманітарної допомоги та доставленням до фактичного місця призначення вказаного в деклараціях про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, а саме - до Шумської об`єднаної територіальної громади - Шумської міської ради Кременецького району Тернопільської області та до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Так, ОСОБА_4 реалізовуючи свій злочинний умисел, в невстановлену досудовим розслідуванням час, дату та місці, спрямований на заволодіння чужим майном - гуманітарною допомогою, яка призначалась для Шумської об`єднаної територіальної громади - Шумської міської ради Кременецького району Тернопільської області та ІНФОРМАЦІЯ_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 , діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність свого діяння, шляхом обману та зловживання довірою, опираючись на довірливі відносини ОСОБА_7 переслідуючи корисливу мету, з 12.03.2022 по 25.06.2022 включно отримувала від останньої гуманітарну допомогу, яка складалася з продуктів харчування, одягу, взуття, лікарських засобів та засобів особистої гігієни, які ОСОБА_4 та ОСОБА_8 помістили в гаражні приміщення № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_3 , які належать ОСОБА_8 , з подальшим сортуванням предметів гуманітарної допомоги та розпорядженням на власний розсуд не доставивши предмети гуманітарної допомоги за місцем призначення, а саме - до Шумської об`єднаної територіальної громади - Шумської міської ради Кременецького району Тернопільської області та ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим завдали вище вказаним установам збитків на загальну суму 367 846, 48 гривень.

Крім того, в невстановлену досудовим розслідуванням дату та час ОСОБА_4 , яка отримала в м.Шумськ Кременецького району Тернопільської області у період з 12.03.2022 по 25.06.2022 включно від громадянки України - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 , предмети гуманітарної допомоги, а саме: продукти харчування, одяг, взуття, лікарські засоби та засоби особистої гігієни, які спільно із ОСОБА_8 помістили в гаражні приміщення № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_3 , які належать ОСОБА_8 , де в ході сортування предметів гуманітарної допомоги виявили лікарські засоби, що містять особливо небезпечні наркотичні засоби обіг яких обмежено, стосовно яких допускається виключення деяких заходів контролю та психотропні речовини обіг яких обмежено, стосовно яких допускається виключення деяких заходів контролю. В цей час, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, в невстановлену досудовим розслідуванням дату та час, ОСОБА_4 перебуваючи в гаражних приміщеннях № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за адресою: АДРЕСА_3 , які належать ОСОБА_8 за попередньою змовою із ОСОБА_8 , діючи умисно, протиправно, порушуючи вимоги ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин заборонений, виявила лікарські засоби, що містять особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких обмежено, стосовно яких допускається виключення деяких заходів контролю та психотропні речовини, обіг яких обмежено, стосовно яких допускається виключення деяких заходів контролю, тим самим незаконно придбала особливо небезпечні наркотичні засоби обіг яких обмежено, стосовно яких допускається виключення деяких заходів контролю та психотропні речовини, обіг яких обмежено і стосовно яких допускається виключення деяких заходів контролю та у подальшому залишила вище вказані наркотичні засоби та психотропні речовини в гаражних приміщеннях, з метою зберігання без мети збуту.

Далі, продовжуючи протиправну діяльність по незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 перемістила частину лікарських засобів, що містять наркотичні засоби, обіг яких обмежено, а саме трамадол масою 0,6723 грам та кодеїн масою 1,3826 грам до місця проживання своєї мами ОСОБА_9 в АДРЕСА_4 , де залишила у шафі в одній із кімнат житлового будинку, з метою зберігання без мети збуту.

В подальшому, на підставі ухвал слідчого судді 14 липня 2022 року в гаражних приміщеннях № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за адресою: АДРЕСА_3 та 22 липня 2022 року в житловому будинку з господарсько-побутовими будівлями розташованих за адресою: АДРЕСА_4 , під час проведення обшуків працівниками поліції виявлено та вилучено:

- особливо небезпечний наркотичний засобів, обіг яких обмежено - трамадол масою 5,7026 грам;

- наркотичні засоби, обіг яких обмежено - трамадол масою 107,97129 грам, кодеїн масою 21,7445 грам, морфін масою 3,42663 грама, фентаніл масою 0,0030 грама;

- наркотичний засіб, обіг яких обмежено і стосовно яких допускається виключення деяких заходів контролю - кодеїн масою 0,37887 грама;

- психотропні речовини, обіг яких обмежено і стосовно яких допускається виключення деяких заходів контролю - кодеїн масою 1,6547 грам, оксазепам масою 0,1957 грам, фенобарбітал масою 1,956 грам, «Alprazolam» масою 0,001552 грам, які ОСОБА_4 незаконно придбала та зберігала без мети збуту.

Підставою застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні останньою даних кримінальних правопорушень.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 клопотання підтримав та просить його задовольнити з наведених у клопотанні підстав.

Підозрювана ОСОБА_4 у судовому засіданні заявила, що не заперечує щодо застосування відносно неї запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

20 квітня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 190, частиною 3 статті 309 КК України.

На думку слідчого судді, про обґрунтованість пред`явленої підозри та причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 190, частиною 3 статті 309 КК України, свідчать долучені до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності.

При цьому, слідчий суддя зауважує, що обставини здійснення підозрюваною конкретних дій та доведеність її вини, правильність кримінально-правової кваліфікації діяння потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні в ході судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , що не виключає можливості застосування до підозрюваної запобіжного заходу.

Отже, з урахуванням змісту долучених до клопотання матеріалів кримінального провадження у їх сукупності, слідчий суддя встановив, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на даному етапі розслідування достатньою сукупністю доказів.

Враховуючи, що слідчий суддя на цьому етапі провадження лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, та з огляду на наведені у клопотанні слідчого дані, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість підозри та причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 190, частиною 3 статті 309 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до приписів частин 1, 2 статті 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0.25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Беручи до уваги вищевикладене, те що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, остання матиме змогу переховуватися від органів досудового слідства з метою уникнення покарання, а також підозрювана ОСОБА_4 може вчиняти нові умисні кримінальні правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне обрати їй запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених частиною 5 статті 194 КПК України.

Зважаючи на обставини кримінального правопорушення, характеристику підозрюваної, слідчий суддя переконаний, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання зможе у повній мірі забезпечити можливість контролю за поведінкою підозрюваної з боку органу досудового розслідування та забезпечити досягнення мети кримінального провадження.

У клопотанні слідчого також порушується питання про покладення таких обов`язків, передбачених частиною 5 статті 194 КПК України, а саме: не відлучатися із Кременецького району Тернопільської області, без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд (залежно від стадії кримінального провадження) про зміну місця проживання.

З огляду на тяжкість, характер вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу підозрюваної, існуючого ризику, слідчий суддя вважає обґрунтованими вимоги cлідчого про покладення на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених частиною 5 статті 194 КПК України.

Покладення таких обов`язків, передбачених частиною 5 статті 194 КПК України, необхідне з метою забезпечення дієвості запобіжного заходу, запобігання існуючим ризикам та ефективності здійснення кримінального провадження. Покладення на підозрювану саме таких обов`язків дає можливість органу досудового розслідування здійснювати контроль за її належною процесуальною поведінкою.

Обов`язки, передбачені частиною п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрювану, обвинувачену на строк не більше двох місяців (ч. 7 ст. 194 КПК України).

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись статями 178, 179, 194 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Залужжя, Шумського району, Тернопільської області та жительки АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) не відлучатися із Кременецького району Тернопільської області, без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора або суд (залежно від стадії кримінального провадження) про зміну місця проживання.

Встановити строк дії ухвали до 00:00 години 25 червня 2023 року.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених обов`язків до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід або накладено грошове стягнення у розмірі від 0.25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання передати на виконання працівників відділення Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого відділення Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваній ОСОБА_4 під розписку копію ухвали про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1