УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/371/23

Провадження № 1-кс/568/58/23

15 березня 2023 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

слідчий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000062 від 13.03.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

ВСТАНОВИВ:

14.03.2023 р. слідчий СВ ВП № 2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Радивилівського районного суду Рівненської області з клопотанням про арешт майна.

Клопотання обгрунтовано тим, що СВ ВП №2 Дубенського РВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000062 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

13.03.2023 близько 14 години ОСОБА_3 , перебуваючи на вулиці Садова м. Радивилів Рівненської області, спричинивши тілесні ушкодження ОСОБА_4 , відкрито заволодів його мобільним телефоном марки Nokia.

13.03.2023 о 15 годині 00 хвилин, безпосередньо після скоєння зазначеного вище кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України ОСОБА_3 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Під час складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення відносно ОСОБА_3 , виявлено та вилучено у ОСОБА_3 мобільний телефон марки Nokia серійний номер НОМЕР_1 із абонентським номером НОМЕР_2 , який знаходився у чорному шкіряному чохлі, штани сірого кольору на правій штанці яких виявлено пляму бурого кольору, ззовні схожу на кров та правий черевик чорного кольору, на якому виявлено пляму бурого кольору, схожу на кров.

Постановою слідчого від 13.03.2023 р. виявлені та вилучені під час затримання ОСОБА_3 речі: мобільний телефон марки Nokia, штани сірого кольору та правий черевик чорного кольору, на яких виявлено плями бурого кольору, ззовні схожі на кров, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000062.

Слідчий просив накласти арешт на вилучені під час затримання речі з метою запобігання можливості їх приховування, знищення, передачі, відчуження.

В судове засідання слідчий та власник майна не з`явились, причини неявки не повідомили.

Від захисника власника майна, прокурора та слідчого надійшли клопотання про проведення судового засідання без їх участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається із п.7 ч. 2 ст.131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Згідно ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

З гідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 167 КПК України встановлює підстави для тимчасового вилучення майна, яке може вилучатися до вирішення питання про арешт такого майна або його повернення.

Слідчим суддею встановлено, що 13.03.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000062 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

13.03.2023 близько 14 години ОСОБА_3 , перебуваючи на вулиці Садова м. Радивилів Рівненської області, спричинивши тілесні ушкодження ОСОБА_4 , відкрито заволодів його мобільним телефоном марки Nokia.

13.03.2023 о 15 годині 00 хвилин, безпосередньо після скоєння зазначеного вище кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України ОСОБА_3 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Під час складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення відносно ОСОБА_3 , виявлено та вилучено у ОСОБА_3 мобільний телефон марки Nokia серійний номер НОМЕР_1 із абонентським номером НОМЕР_2 , який знаходився у чорному шкіряному чохлі, штани сірого кольору на правій штанці яких виявлено пляму бурого кольору, ззовні схожу на кров та правий черевик чорного кольору, на якому виявлено пляму бурого кольору, схожу на кров.

Постановою слідчого від 13.03.2023 р. виявлені та вилучені у ОСОБА_3 речі: мобільний телефон марки Nokia, штани сірого кольору та правий черевик чорного кольору, на яких виявлено плями бурого кольору, ззовні схожі на кров, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000062.

14.03.2023 ОСОБА_3 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Зазначене у клопотанні вилучене майно є матеріальним об`єктом, на думку слідчого судді, може бути використано, як доказ у кримінальному провадженню, оскільки зберіг на собі сліди злочину у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 307 КК України.

З метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, проведення експертиз та інших слідчих дій у кримінальному провадженні, збереження від втрати, знищення вилученого майна, задля використання його у доказових цілях, слідчий суддя дійшов висновку, що в даному випадку, розумним та співрозмірним обмеженню права власності, буде накладення арешту на вилучене майно.

Враховуючи, те що слідчим доведено, що вилучені під час огляду речі, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 та 167 КПК України, тому з метою збереження речових доказів, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та накладення арешту вилучені під час освідування речі до прийняття процесуального рішення у даному кримінальному провадженні.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 98, 131-132, 167, 170-173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області про арешт тимчасово вилученого майна - задоволити.

Накласти арешт на вилучене 13.03.2023 р. у ОСОБА_3 майно:

- мобільний телефон марки Nokia, серійний номер НОМЕР_1 , абонентський номер НОМЕР_2 , який знаходиться у чорному шкіряному чохлі та який поміщено у пакет Національної поліції України SUD2090662;

- штани сірого кольору на правій штанці яких виявлено пляму бурого кольору, ззовні схожу на кров, які поміщено у пакет Національної поліції EXP0444498;

- правий черевик чорного кольору, на якому виявлено пляму бурого кольору, схожу на кров, який поміщено у пакет Національної поліції WAR1642910.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1