Провадження № 1-кс/686/758/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000303 від 26.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,

встановив:

Старший слідчий першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчий зазначає, що 25.11.2022 до першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому надійшли матеріали оперативного ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що у встановленому законом порядку отримано відомості щодо можливих протиправних дій службових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередньо встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та « ІНФОРМАЦІЯ_3 », діючи в порушення вимог Лісового кодексу України та п. 21 ч. 2 ч. 4 ч. 6 ст. 3 ст. 7-9 Закону України «Про оцінку впливу на довкілля», відповідно до яких проведення суцільних рубок понад 1 га, потребує отримання висновку оцінки впливу на довкілля, без проведення такої оцінки, незаконно видали лісорубний квиток серії ХМ ЛРК № 001855 від 19.05.2021, для проведення суцільних рубок головного користування на території Вовковинецького лісництва загальною площею 3,3 га. В подальшому унаслідок незаконної порубки 948 дерев різних порід та діаметрів спричинено тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам на суму близько 6 533 013, 95 грн.

28.12.2022 проведено огляд в урочищі ДмитруковоДеражнянського району, на території Вовковинецького лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у ході якого встановлено факт незаконної суцільної рубки головного користування, у 2021 році, 948 (дев`ятсот сорока восьми) дерев різних порід та діаметрів, у кварталі № 32, виділі 9(2), площею 3,3 гектара, яку проведено на підставі лісорубного квитка серії ХМ ЛРК № 001855 від 19.05.2021.

Згідно з повідомленням від 11.01.2022 ІНФОРМАЦІЯ_4 ДП ІНФОРМАЦІЯ_3 в кварталі № 32, виділі № НОМЕР_1 (2) Вовковинецького лісництва проведено рубку головного користування в 2021 році, згідно лісорубного квитка серія ХМ ЛРК № 001855 від 19.05.2021 року, який виписаний ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі матеріалів безперервного лісовпорядкування, які погоджені ІНФОРМАЦІЯ_5 . Відповідно до статті 17 Закону України «Про оцінку впливу на довкілля» набрав чинності 28.06.2017 та введений в дію 28.12.2017 року. Відповідно до розділу 2, пункту 21, статті 3 Закону України «Про оцінку впливу на довкілля» усі суцільні рубки головного користування на площі більше 1 гектара підлягають оцінці впливу на довкілля. Отже, лісорубний квиток серія ХМ ЛРК № 001855 від 19.05.2021 виписаний з порушенням статті 3, 6-7, 9 і 14 Закону України «Про оцінку впливу на довкілля», а рубку проведено з порушенням вимог чинного законодавства (рубку проведено без оцінки впливу на довкілля) та є незаконною. Відповідно до протоколу огляду від 28.12.2022 року, незаконно зрубано 948 (дев`ятсот сорок вісім) дерев різних порід. Сума заподіяної шкоди становить 6 533 013,95 грн. (шість мільйонів п`ятсот тридцять три тисячі тринадцять грн. 95 коп.).

27.12.2022 на підставі ухвали слідчого судді від 02.12.2022 проведено тимчасовий доступ до документів, які перебувають володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в ході якого серед інших документів вилучено копію листа заступника міністра екології та природних ресурсів України ОСОБА_5 , який адресований ІНФОРМАЦІЯ_6 та лісового господарства на № 02-937 від 17.07.2019,про погодження матеріалів лісовпорядкування за 2018 рік, для лісових господарств Хмельницької області, в тому числі для ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на 7 арк.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_6 повідомив, що у 2021 році перебував на посаді першого заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 та дійсно видавав лісорубний квиток серія ХМ ЛРК № 001855 від 19.05.2021. Також він заначив, що лісокористувач, тобто ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,при виписуванні квитка має дотримуватись вимог Закону України «Про оцінку впливу на довкілля».

Допитаний у якості свідка начальник відділу лісового господарства ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 повідомив, що дійсно як лісокористувач виписував лісорубний квиток серія ХМ ЛРК № 001855 від 19.05.2021. При цьому, він наголосив, що керувався листом заступника міністра екології та природних ресурсів України, про погодження матеріалів лісовпорядкування за 2018 рік, для лісових господарств Хмельницької області, в тому числі для ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яким він вважає погоджено такі матеріали.

Таким чином, під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме: листа заступника міністра екології та природних ресурсів України ОСОБА_5 , який адресований ІНФОРМАЦІЯ_6 на № 02-937 від 17.07.2019, про погодження матеріалів лісовпорядкування за 2018 рік, для лісових господарств Хмельницької області, в тому числі для ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на 7 арк., листа ІНФОРМАЦІЯ_8 на № 02-937 від 17.07.2019, який адресований міністерству екології та природних ресурсів України,з можливістю вилучення їх оригіналів, а також з можливість вилучення копії статуту (положення) про ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Вилучення оригіналів обґрунтовується необхідністю проведення відповідних судових експертиз у кримінальному провадженні по даним документам, в тому числі судової почеркознавочої експертизи, та самі по собі вказані документи моглизберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні дізнавача міститься заява про проведення розгляду даного клопотання без його участі. Також, слідчий, просить розглянути подане клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться вказані речі та документи, з причин реальної загрози зміни або знищення документів.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Слідчий навів підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких він просить надати, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні.

При цьому, слідчий у клопотанні просить надати дозвіл на вилучення оригіналу листа заступника міністра екології та природних ресурсів України ОСОБА_5 , який адресований ІНФОРМАЦІЯ_1 на № 02-937 від 17.07.2019

Однак, слідчий не довів необхідності вилучення оригіналу цього документа та призначення призначення експертиз з долученням до клопотання документів процесуального характеру, які такі обставини підтверджують, у тому числі стосовно предмету та мети призначення експертизи указаного документ.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому-криміналісту першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому)Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ), а саме: листа заступника міністра екології та природних ресурсів України ОСОБА_5 , який адресований ІНФОРМАЦІЯ_1 на № 02-937 від 17.07.2019, про погодження матеріалів лісовпорядкування за 2018 рік, для лісових господарств Хмельницької області, в тому числі для ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », статуту (положення) про ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю отримання їх копій, та листа ІНФОРМАЦІЯ_1 за вих. № 02-937 від 17.07.2019, який адресований міністерству екології та природних ресурсів України, з можливістю отримання його оригіналу.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ), забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів та надати можливість отримати їх копії.

Ухвала діє по 20 березня 2023 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя