Справа № 497/2562/22 Провадження № 1-кс/497/116/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2023 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Болграді, клопотання старшого слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000552 від 14.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Виноградне, Болградського району, Одеської області, громадянину України, не працюючого, з неповною середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

08.02.2023 року старший слідчий СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

З клопотання вбачається, що Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 2102-ХІ введено військовий стан на всій території України. Указом Президента України від 14.03.2022 року № 133/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 18.04.2022 року № 259/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 17.05.2022 року № 341/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 12.08.2022 року № 573/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 23 серпня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 07.11.2022 року № 757/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

11.11.2022 року приблизно о 21:00 годині, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел, направлений на таємне викрадання чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи, що його дії носять незаконний та протиправний характер, діючи повторно в умовах воєнного стану, підійшов до домоволодіння ОСОБА_6 , розташованого у АДРЕСА_2 , де, переконавшись у відсутності сторонніх осіб та переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх не спостерігає, таємно пройшов через вхідну хвіртку, яка була не зачинена та протиправно проник у двір зазначеного домоволодіння.

Продовжуючи реалізацію зазначеного умислу, ОСОБА_4 підійшов до вхідних воріт гаражу та за допомогою фізичної сили відчинив навісний замок та через дверний отвір протиправно проник до приміщення гаражу.

Надалі, ОСОБА_4 , з полиць зазначеного приміщення гаражу таємно викрав майно, а саме:

- ручну циркулярну електропилу торгової марки «Sturm» моделі «СS50185» вартістю 960 гривень;

- електричну кутову шліфувальну машинку торгової марки «HAWDI» моделі «S1M -115» вартістю 783,36 гривень;

- електричну дриль марки «HAWDI» модель «Z1J-13», вартістю 393,33 гривень,

- металеву монтувалку, вартістю 100 гривень,

- викрутку, вартістю 53,33 гривень;

- напилку трьохгранну довжиною 20 см вартістю 56,66 гривні;

- напилку трьохгранну довжиною 25 см, вартістю 56,66 гривні;

- накидний ключ на «14», вартістю 80 гривень;

- металевий ріжковий ключ на «8-10», вартістю 18,33 гривень;

- металевий ріжковий ключ на «13-17», вартістю 28,33 гривень;

- металевий ріжковий ключ на «32-36», вартістю 93,33 гривень;

- розвідний ріжковий ключ «0-30», вартістю 120 гривень;

- металевий ріжковий свічний ключ на «21» вартістю 50,00 гривень;

- металеві плоскогубці довжиною 31 см, вартістю 50 гривень.

Зазначене майно ОСОБА_4 склав у поліетиленовий пакет, який приніс з собою, після чого залишив місце події та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 2 501,67 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена в умовах воєнного стану.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснює Болградська окружна прокуратура.

За наявністю достатніх підстав 13.12.2022 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КК України, за ознаками: - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена в умовах воєнного стану.

Допитаний ОСОБА_4 визнав себе винним повністю, розкаявся та надав показання. 21.12.2022 року слідчим суддею Болградського районного суду винесена ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , та останній достеменно знаючи про обрання відносно нього запобіжного заходу та наявність кримінального провадження розпочатого за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за заявою ОСОБА_6 , про факт таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена в умовах воєнного стану, усвідомлюючи про неминучість покарання у вигляді позбавлення волі, останній залишив місце свого мешкання, припинивши відносини з близькими родичами та сусідами, на зв`язок не виходить.

З огляду на викладене, є всі підстави вважати, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності за інкримінований ним кримінального правопорушення.

На даний час місце знаходження ОСОБА_4 не відомо, що підтверджується допитом його батька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сусідів ОСОБА_8 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Орган досудового розслідування враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення інкримінованого ОСОБА_4 та його поведінку послі отримання підозри, а саме не виконання процесуальних обов`язків, вважає доцільним застосувати до останнього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Слідчий враховуючи наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме, те що ОСОБА_4 , знаючі про неминучість покарання за вчинення кримінального правопорушення, усвідомлюючи про те, що його злочинні дії викриті, може перешкоджати досудовому розслідуванню своїм неприбуттям на виклики слідчого, прокурора, судді, що зумовлено тим, що наразі ОСОБА_4 змінив місце свого мешкання та переховується від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим слідчий звертається до слідчого судді з цим клопотанням.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання, та звернула увагу суду на те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні зазначеного тяжкого злочину, та є достатньо підстав, які безпосередньо вказують на ризики, передбачені ст.177 КПК України, особливо той факт, що він знаючи, що його підозрюють у вчиненні тяжкого злочину та йому обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, при цьому покладені відповідні обов`язки, не виконав їх та покинув місце проживання не повідомивши слідчого, у зв`язку з чим було внесено клопотання про надання дозволу на затримання з метою обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні з клопотанням погодився та зазначив, що він знав про свої процесуальні обов`язки, покладені ухвалою суду про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, але покинув місце свого проживання, так як знайшов роботу в іншому населеному пункті, при цьому не повідомив слідчого.

Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, докази по даних матеріалах, заслухавши думки усіх учасників даного кримінального провадження дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Як встановлено судом,14.11.2022 року до чергової частини Болградського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про те, що 11.11.2022 року невстановлена особа проникла на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , звідки з гаражу таємно викрала майно, належне ОСОБА_10 (ЖЄО № 3551 від 14.11.2022).

Вказані відомості 14.11.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000552 за правовою кваліфікацією ч.4 ст.185 КК України.

13.12.2022 року о 15:00 години ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за ознаками: - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена в умовах воєнного стану.

Затримано ОСОБА_4 за ухвалою слідчого судді від 03.02.2023 року, по справі № 497/2562/22, провадження № 1-кс/497/95/23 з метою приводу до суду для обрання запобіжного заходу за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України 08.02.2023 року о 13:00 годині.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , від 14.11.2022 року;

- протоколом огляду місця події від 14.11.2022 року;

- протоколами добровільної видачі майна ОСОБА_4 , яке належить потерпілому ОСОБА_6

- протоколами допитів свідків ОСОБА_11 від 14.11.2022 року, ОСОБА_7 від 14.11.2022 року;

- постановою про визнання речовими доказами та передача на зберігання вилученого майна, яке належить ОСОБА_6 ;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 13.12.2022 року.

- висновками товарознавчих експертиз від 28.11.2022 року та від 01.12.2022 року.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Старший слідчій СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 в своєму клопотанні та прокурор під час судового засідання, довели про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики перешкоджати кримінальному провадженню, передбачені ст. 177 КПК України та про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Так, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, може ухилитися від досудового слідства та суду, а саме вже виїжджав з місця постійного проживання після застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, без дозволу слідчого, та орган досудового розслідування був змушений звертатися до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою обрання запобіжного заходу, може створювати перешкоди для встановлення істини по справі шляхом знищення, сховання або спотворення будь-яких речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, а також може вчинити інші злочини, так як був вже судимий за злочини проти власності.

Оцінивши обставини визначені ст.178 КПК України, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню та вважає необхідним обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Між тим, відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановлені ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим кодексом.

Отже, задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає за необхідне визначити підозрюваному розмір застави.

Відповідно до ч.4 ст.182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Згідно з п.2 ч.5 цієї ж статті щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи матеріальне становище підозрюваного, той факт, що він ніде не працює, немає постійного джерела доходу, тяжкість кримінального злочину, за яким він підозрюється, суд вважає за необхідне визначити заставу в 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2684.00 гривень х 20 = 53 680,00 гривень), оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути внесений до 18 лютого 2023 року, слідчий суддя вважає за необхідне покласти наступні обов`язки: прибувати на виклики до слідчого, прокурора, здійснюючих досудове розслідування; не відлучатися за межі Болградського району без дозволу, слідчого, прокурора, або суду; здати на зберігання уповноваженому органу свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Відповідно до ч.4 ст.202 КПК України підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 184, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000552 від 14.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 задовольнити.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах досудового розслідування, строком 10 (десять) днів з утриманням її в Державній установі "Ізмаїльський слідчий ізолятор".

Строк тримання під вартою рахувати з часу затримання, а саме з 13.00 години 08.02.2023 року.

Строк дії ухвали - до 13.00 години 18 лютого 2023 року.

Одночасно визначити розмір застави у межах 20 (двадцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 53 680,00 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , у разі внесення застави, наступні обов`язки: прибувати на виклики до слідчого, прокурора, здійснюючих досудове розслідування; не відлучатися за межі Болградського району без дозволу, слідчого, прокурора, або суду; здати на зберігання уповноваженому органу свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 18 лютого 2023 року включно.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі Державної установи "Ізмаїльський слідчий ізолятор".

У разі внесенні застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 10.02.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1