overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2740/2023 У Х В А Л А
Прокурор звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучене 23.03.2023р. в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Херсон, вул. Степана Разіна52, а саме: поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, чорний пакет з речовиною рослинного походження, пакет чорного кольору з речовиною рослинного походження - упаковано до сейф-пакету №KIV5122486; два паперові згортки з речовиною рослинного походження, скляна колба з речовиною рослинного походження упаковано до сейф-пакету №KIV5122484; три пристрої для виживання наркотичних речовин шляхом паління з нашаруванням невідомої речовини - упаковано до сейф-пакету №KIV5122483.
Враховуючи наведене, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Розслідується кримінальне провадження за відомостями про те, що 23.03.2023 року о 21:51 год. до ЧЧ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від інспектора взводу №1 роти №4 БУПП в Херсонській області ОСОБА_4 про те, що під час відпрацювання виклику за адресою місця проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 було виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору. Виїздом СОГ вказану речовину було вилучено. Виїздом СОГ вказану речовину було вилучено.
Таким чином, оскільки вилучені речовини є предметом вчинення злочину, пов`язаного із незаконним зберіганням наркотичних речовин, є необхідність у дослідженні невідомих речовин в ході проведення судових експертиз, отримані відомості мають доказове значення, отже зазначене майно відповідає критеріям речового доказу, зазначеним у ст. 98 КПК України, а за такого відповідно до ст. 170 КПК України зазначене майно підлягає арешту.
Керуючись ст. 173, 309 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучене 23.03.2023р. в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Херсон, вул. Степана Разіна 52, а саме: поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, чорний пакет з речовиною рослинного походження, пакет чорного кольору з речовиною рослинного походження - упаковано до сейф-пакету №KIV5122486; два паперові згортки з речовиною рослинного походження, скляна колба з речовиною рослинного походження упаковано до сейф-пакету №KIV5122484; три пристрої для виживання наркотичних речовин шляхом паління з нашаруванням невідомої речовини - упаковано до сейф-пакету №KIV5122483.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/2848/23 Провадження № 1-кс/591/1468/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

26 квітня 2023 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 щодо невчинення процесуальних дій слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Полтава,

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_2 , звернувся до суду зі скаргою в інтересах ОСОБА_3 щодо невчинення процесуальних дій слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Полтава.

Суддя, розглянувши скаргу, вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі, та призначити справу до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 щодо невчинення процесуальних дій слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Полтава.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 03 травня 2023 року о 14 год. 20 хв. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, з повідомленням учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 172/386/23
Провадження № 1-кп/172/36/23
У Х В А Л А

26.04.2023 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про проведення судового засідання у справі № 172/386/23 у режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В

В провадженні суду знаходиться на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000152 від 02.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

З матеріалів обвинувального акту видно, що обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 06.06.2023 року і він утримується в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань № 4», тому відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В

1. Доручити ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4» забезпечити проведення у справі № 172/386/23 судового засідання, призначеного на 14:00 годину 16 травня 2023 року в режимі відеоконференції та забезпечити участь у засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Копію ухвали негайно направити на електронну адресу ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 185/4682/21
Провадження № 1-кп/185/104/23
У Х В А Л А

27 квітня 2023 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000263 від 01 вересня 2020 та за № 0000131 від 25 травня 2021 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявивли клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, суд вважає, доцільним провести судове засідання о 13.00 годині 10 травня 2023 року за участю обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з Державною установою «Дніпровська установа виконання покарань № 4» у зв`язку з відсутності можливості конвоювати останнього до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, у зв`язку з дією воєнного стану в Україні.

Керуючись ст.ст. 336, 350 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Проведення судового засідання, призначеного на 10 травня 2023 року о 13.00 годині здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області та Державною установою «Дніпровська установа виконання покарань № 4».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за обов`язковою участю обвинувачених ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/1686/23
Провадження № 1-кп/191/131/23
У Х В А Л А

іменем України

про призначення до підготовчого судового засідання

26 квітня 2023 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002112 від 24.06.2022 року, -

В С Т А Н О В И В :

25.04.2023 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження №0002112 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002112 від 24.06.2022 року, на 13 годин 30 хвилин 28 квітня 2023 року.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити одноособово у відкритому судовому засіданні.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №613/1712/21 Провадження № 1-кп/613/35/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про оголошення розшуку

26 квітня 2023 року Богодухівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Курулга Акшинського району Читинської області, рф, росіянина, громадянина російської федерації, розлученого, не працюючого, з професійно-технічною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судові засідання на неодноразові виклики не з`являвся, про причини неприбуття суд не повідомляв, у зв"язку з чим судові засідання неодноразово відкладались.

Ухвали суду про привід обвинуваченого виконані не були. Відповідно до змісту повідомлень Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, здійснити привід ОСОБА_5 не представилося можливим, в зв`язку з відсутністю за місцем проживання, місцезнаходження його невідоме.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про розшук обвинуваченого ОСОБА_5 .

Захисник обвинуваченого щодо клопотання прокурора поклався на розсуд суду. Підтвердив, що останнього разу він спілкувався з обвинуваченим після початку повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України, на даний час жодних відомостей щодо обвинуваченого він не має. Представник потерпілого в судове засідання не з`явилася, надала заяву з проханням розгляд справи проводити за її відсутності.

Суд, заслухавши думку прокурора, який наполягав на оголошенні обвинуваченого в розшук, захисника, який щодо клопотання прокурора поклався на розсуд суду, дослідивши наявні матеіали, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та оголошення розшуку ОСОБА_5 .

Згідно зі ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від суду, місце знаходження його суду не відомо, що унеможливлює його виклик та розгляд кримінального провадження, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.187, 189, 190, 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 .

Про виконання ухвали суду повідомити Богодухівський районний суд Харківської області.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України - зупинити до його розшуку.

Організацію виконання розшуку доручити прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 632/421/23
провадження № 1-кп/632/73/23

У Х В А Л А

25 квітня 2023 року місто Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2023 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Після виконання судом вимог ст. ст. 342 345 КПК України прокурор доповіла про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, оскільки дане процесуальне рішення складене відповідно до вимог КПК України, дотриманні вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження, його зупинення або повернення обвинувального акта прокурору не встановлено.

Обвинувачений та потерпілий не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд доходить висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Так, обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України, прокурором дотриманні вимоги територіальної підсудності, підстави для закриття провадження, його зупинення або повернення обвинувального акта прокурору, відсутні.

Порушень вимог кримінального процесуального законодавства, які б унеможливлювали призначення судового розгляду, не встановлено.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце його проведення, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, питання про склад осіб, які братимуть у ньому участь, вчинивши всі необхідні дії, завершив підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 15 годину 05 травня 2023 року в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Лозівський район, місто Первомайський, 3-й мікрорайон, будівля 1-а.

Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Роз`яснити учасникам провадження право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмових клопотань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1956/23 Справа № 202/1388/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27 квітня 2023 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши відповідність апеляційної скарги прокурора Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 на вирок Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 03 березня 2023 року відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Вироком суду визнано винними та засуджено:

- ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 та ст.ст.75,76 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, з випробуванням строком на 2 роки.

- ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 та ч.1 ст.71, ст.75 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, з випробуванням строком на 2 роки.

На вирок суду прокурором відносно обвинуваченого ОСОБА_5 подана апеляційна скарга.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст.395 КПК України, та відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Керуючись ст.398 КПК України ,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 на вирок Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 03 березня 2023 року відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги направити учасникам судового провадження, встановивши строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 05 травня 2023 року.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, або заявити клопотання про їх витребування судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3498/2023 У Х В А Л А
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше не судимого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 217, 303, 334 КПК України,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 582/262/22
Провадження № 1-кп/577/100/23
У Х В А Л А

"26" квітня 2023 р.

Головуючий суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,розглянувши клопотання свідка ОСОБА_4 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Справа призначена до розгляду на 26.04.2023 року на 13:00 год.

26.04.2023 року від свідка ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції через віддаленість місця розташування суду та введення в Україні воєнного стану.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

З урахуванням клопотання свідка ОСОБА_4 та з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції із Недригайлівським районним судом Сумської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання свідка ОСОБА_4 про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відео конференції - задовольнити.

Провести судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 26.07.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України в режимі відеоконференції з Недригайлівським районним судом Сумської області ( смт. Недригайлів, вул. Шевченка, 4).

Свідку ОСОБА_4 з`явитись 26 квітня 2023 року о 13 год. 00 хв. до Недригайлівського районного суду Сумської області для участі в розгляді справи.

Виконання технічного забезпечення відеоконференції покласти на Конотопський міськрайонний суд Сумської області та Недригайлівський районний суд Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № № 585/1706/23
Номер провадження 1-в/585/109/23
У Х В А Л А

26 квітня 2023 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо слідчий, прокурор, слідчий суддячи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.

На підставі викладеного і керуючись ст. 49, п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України, ст.ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,

У Х В А Л И Л А:

Надати доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуваючого поканання в ДУ «Роменська ВК (№ 56), про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання.

Розгляд справи призначений на 05 травня 2023 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Ромни, вул. Соборна, 12.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3 ЦВЄЛОДУБ
Справа № 590/387/23
пров. № 1-кп/590/75/23
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
27.04.2023 Ямпільський районний суд Сумської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі с/з ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пп.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.
Прокурор вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду. Обвинувачена також вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.
Інших клопотань від учасників судового провадження, в тому числі про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надходило.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316, 336 КПК України, суд -
Роз`яснити учасникам провадження про право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.
В судове засідання викликати: сторони кримінального провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1