Провадження 1в-932/195/22
Справа 932/6192/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2022 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро клопотання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_3 .

В клопотанні зазначено, що до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшли на виконання розпорядження та копія вироку відносно ОСОБА_3 , засудженого 19.03.2021 вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70, ст.75 КК України до двох років позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком на два роки. 09.08.2022 року до відділу надійшли на виконання копія вироку відносно ОСОБА_3 , засудженого 09.07.2020 вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровська за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70, ст.75 КК України до двох років позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком на один рік. Вироком Дніпровського апеляційного суду від 03.05.2022 року вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09.07.2020 року було скасовано в частині призначеного покарання та ОСОБА_3 призначено покарання за ч.2 ст. 185, 75 КК України до двох років позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком на один рік, а вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.04.2020 року виконувати самостійно. Таким чином, вироком Дніпровського апеляційного суду від 03.05.2022 року не враховано покарання за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 19.03.2021 року.

У судове засідання інспектор Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області та засуджений ОСОБА_3 не з`явилися.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про застосування до ОСОБА_3 покарання за наявності кількох вироків задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09.07.2020 року, ОСОБА_3 був засуджений за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70, ст. 75 КК України до двох років позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком на один рік, з покладанням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1. п.2 ч.3 ст.76 КК України.

Вироком Дніпровського апеляційного суду від 03.05.2022 року вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09.07.2020 року було скасовано в частині призначеного покарання та ОСОБА_3 призначено покарання за ч.2 ст. 185, 75 КК України до двох років позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком на один рік, а вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.04.2020 року, відповідно до якого ОСОБА_3 був засуджений за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн., виконувати самостійно.

Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 19.03.2021 року ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70, ст. 75 КК України до двох років позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком на два роки, з покладанням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.

Відповідно до положень п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків. При цьому суд не вправі розглядати в порядку виконання вироку питання, які стосуються прогалин і недоліків вироків, при вирішенні яких звужуються або розширюється обсяг обвинувачення, зачіпається суть вироку та погіршується становище засудженого. Також не підлягають розгляду у визначеному порядку вимоги про уточнення призначеного покарання щодо його виду та строку; призначення покарання за кожний злочин окремо, якщо суд призначив покарання тільки за сукупністю злочинів; призначення покарання за сукупністю вироків, коли при винесенні останнього за часом вироку суду було відомо про наявність інших невиконаних вироків, але питання про призначення покарання не було вирішено тощо.

Як вбачається з вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 19.03.2021 року, при постановленні даного вироку судом не було враховано те, що ОСОБА_3 раніше був засуджений Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за вироком від 09.07.2020 року та винний у злочинах, який він скоїв до постановлення вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09.07.2020 року. А вироком Дніпровського апеляційного суду від 03.05.2022 року не було враховано те, що ОСОБА_3 засуджений Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за вироком від 19.03.2021 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає неможливим у даному випадку застосувати покарання за наявності кількох вироків, оскільки з урахуванням положень ст.ст. 537, 539 КПК України суд не може погіршити становище засудженого при застосуванні покарання за наявності кількох вироків. у зв`язку з чим клопотання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ

У задоволенні клопотання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_3 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя

Бабушкінського районного суду

м.Дніпропетровська ОСОБА_1