гСправа № 358/544/22 Провадження № 1-кп/358/31/23
УХВАЛА

про доручення проведення додаткової судово-медичної експертизи

05 квітня 2023 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі кримінального провадження (справа № 358/544/22, провадження №1-кп/358/31/23) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Богуславського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження (справа № 358/544/22, провадження №1-кп/358/31/23) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 10.07.2022 приблизно о 21 год. 30 хв. перебував в стані алкогольного сп`яніння біля продуктового магазину, що за адресою вул. Шевченка, З, с. Хохітва, Обухівського району, Київської області.

Під час перебування за вказаною адресою ОСОБА_4 помітив, що біля автомобіля його брата стоїть ОСОБА_7 , який даний транспортний засіб фотографує.

Помітивши дані дії ОСОБА_7 , на ґрунті різко виниклих неприязних відносин у ОСОБА_4 виник умисел на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7

10.07.2022 приблизно о 21 год. 50 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи свій умисел на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс три удари кулаком своєї правої руки ОСОБА_7 в область шиї.

Згідно з висновком експерта № 50 від 12.07.2022 складеним за результатами проведення судово-медичної експертизи, отримані ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді синця задньої зліва та частково лівої боковій поверхні шиї, які утворилися від дії тупого(их), предмета(ів), відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Під час судового розгляду справи 04.04.2023 представник потерпілого ОСОБА_6 заявив клопотання про проведення додаткової судово-медичної експертизи, яке мотивує тим, що при проведенні у кримінальному провадженні судово-медичної експертизи щодо ступеня тяжкості виявлених у потерпілого ОСОБА_7 тілесних ушкоджень (висновок №50 від 12.07.2022) не досліджувалась медична карта амбулаторного хворого ОСОБА_8 та інша медична документація про його лікування після отриманої 10.07.2022 травми.

На вирішення експертизи представник потерпілого просить поставити питання щодо тяжкості тілесних ушкоджень, які були спричинені потерпілому ОСОБА_7 з урахуванням тривалості лікування після спричинення йому тілесних ушкоджень.

Покурор ОСОБА_3 не заперечував проти призначення по справі даної експертизи.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували проти призначення додаткової судово-медичної експертизи.

Суд вирішуючи питання про доручення проведення експертизи враховує наступні положення чинного кримінального процесуального законодавства.

Під час судового розгляду суд згідно положень ч. 1 ст. 332 КПК України за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Експертиза проводиться експертом за дорученням суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (ч.1 ст. 242 КПК України).

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне доручити судово-медичному експерту Миронівського відділення СМЕ Комунального закладу Київської обласної ради «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_9 провести додаткову судово-медичну експертизу по даній справі.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Доручити судово-медичному експерту Миронівського відділення СМЕ Комунального закладу Київської обласної ради «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_9 проведення додаткової судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні (справа № 358/544/22, провадження №1-кп/358/31/23) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, попередивши експерта про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України.

2. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Які тілесні ушкодження були спричинені потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням наданої суду медичної документації, їх характер, локалізація, давність спричинення?

2) У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені виявлені ушкодження та який механізм заподіяння ушкоджень?

3) Який ступінь тяжкості заподіяних потерпілому ОСОБА_7 тілесних ушкоджень?

4) Чи могли утворитися тілесні ушкодження, які були виявлені у ОСОБА_7 , під час падіння з висоти власного росту?

Для дослідження експерту надати: медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_7 , медичну документацію про результати досліджень на 7 аркушах, 5 рентген знімків, 2 DVD диска з результатами медичних досліджень.

Головуючий: суддя ОСОБА_1