справа № 361/6490/22
провадження № 1-кп/361/1061/22
У Х В А Л А
12 грудня 2022 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
обвинуваченої ОСОБА_15 ,
захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_16 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000779 від 15 липня 2022 року, за обвинуваченням
ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Хотянівка Вишгородського району Київської області, громадянки України, офіційно не працюючої, одруженої, має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_17 , 2015 року народження, та ОСОБА_18 , 2020 року народження, без місця реєстрації, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2, 3 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
30 листопада 2022 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000779 від 15 липня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_15 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2, 3 ст. 190 КК України, в якому було призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні захисник заявив усне клопотання про передачу зазначеного кримінального провадження до Київського апеляційного суду для визначення підсудності, оскільки кримінальні правопорушення були вчинені на території Вишгородського району Київської області.
Обвинувачена підтримала клопотання захисника.
Прокурор та потерпілі не заперечили проти задоволення клопотання захисника.
Вислухавши клопотання захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_16 , врахувавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до такого.
Так, під час підготовчого судового засідання суд вирішує питання, передбачені ч. 3 ст. 314 КПК України. Одним із рішень, які вправі ухвалити суд у підготовчому судовому засіданні, є рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Враховуючи положення п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України, згідно з яким судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правило підсудності, а тому дане питання підлягає першочерговому з`ясуванню.
А тому, всі інші питання, у тому числі щодо призначення до судового розгляду, мають вирішуватися належним судом.
Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_15 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2, 3 ст. 190 КК України, які згідно змісту обвинувального акту вчинені на території Вишгородського району Київської області.
Відповідно до абзацу першого частини 9 статті 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ із 05:30 год. 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який наразі є продовженим до 19 лютого 2023 року.

Тобто у даних правовідносинах підлягає застосуванню саме положення статті 615 КПК України.
Враховуючи те, що у даному кримінальному провадженні кримінальні правопорушення вчинені на території Вишгородського району Київської області, на час скерування обвинувального акту відносно ОСОБА_15 до суду (30 листопада 2022 року) Вишгородський районний суд Київської області здійснює правосуддя, відтак, на переконання суду, обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні помилково направлено до Броварського міськрайонного суду Київської області, з порушенням правила підсудності.
Частиною 2 статті 34 КПК України передбачено, що питання направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
За таких обставин, з урахуванням вимог ст. 34, ч. 9 ст. 615 КПК України, є достатні підстави для направлення обвинувального акта до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, з цих підстав клопотання захисника підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 34, 314, 412, ч. 9 ст. 615 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника задовольнити.
Матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000779 від 15 липня 2022 року відносно ОСОБА_15 , яка обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2, 3 ст. 190 КК України, направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1