Cправа № 750/5644/22
Провадження № 1-в/750/69/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2023 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові клопотання потерпілого ОСОБА_4 про повернення речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001239 від 11.04.2022 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 118 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.04.2023 потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду з письмовим клопотанням, в якому просить винести ухвалу у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001239 від 11.04.2022, по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України, про повернення йому речових доказів, а саме: пістолета ФОРТ 12Р з магазином з шістьма патронами, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернігівській області.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про повернення речових доказів.

Заслухавши доводи потерпілого, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Вироком Деснянського районного суду міста Чернігова від 03.03.2023, ОСОБА_5 був засуджений за ст. 118, ст.ст. 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням із іспитовим строком на 2 роки з покладенням відповідних обов`язків. Вирішуючи долю речових доказів, суд ухвалив пістолет «ФОРТ 12Р» з магазином з шістьма патронами, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, - знищити.

Даний вирок суду набрав законної сили 04.04.2023.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166,170-174 цього Кодексу. Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. За наведених обставин, клопотання підлягає задоволенню.

Частиною дев`ятою статті 100 КК України, встановлено, що суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про долю речових доказів.

Відповідно до п. 1 ч. 9 ст. 100 КК України гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю).

З досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження слідує, що потерпілому ОСОБА_4 був наданий дозвіл № 6376 УПД ГУНП в Чернігівській області на право зберігання та носіння зброї, а саме: Форт 12 Р, кал. 9 мм № НОМЕР_1 , що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_2 . Отже, потерпілий ОСОБА_4 є законним володільцем пістолету Форт 12 Р, кал. 9 мм № НОМЕР_1 з магазином з шістьма патронами. З матеріалів кримінального провадження не слідує, що потерпілий ОСОБА_4 знав або міг знати, що вказаний пістолет буде незаконно використовуватися обвинуваченим ОСОБА_5 для умисного вбивства потерпілого ОСОБА_6 , хоча і при перевищенні меж необхідної оборони.

Отже, зважаючи на те, що пістолет «ФОРТ 12Р» з магазином з шістьма патронами, який визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001239 від 11.04.2022, по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України належить потерпілому ОСОБА_4 , який не знав і не міг знати, що вказаний пістолет буде незаконно використовуватися обвинуваченим ОСОБА_5 для умисного вбивства потерпілого ОСОБА_6 , хоча і при перевищенні меж необхідної оборони, тому є всі правові підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 537-539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Повернути потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , речові докази: пістолет «ФОРТ 12Р» серії НОМЕР_3 калібру 9 мм Р.А., виробництва КНВО «ФОРТ» МВС України (м. Вінниця, Україна) з магазином з шістьма патронами, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернігівській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Руслан ГРИГОР`ЄВ