Єдиний унікальний номер № 285/6922/22
Провадження № 1-кс/0285/1178/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2022 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 - не прибув

володілець майна ОСОБА_4 - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури про арешт тимчасово вилученого майна

- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000390 від 17.12.2022року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Новоград-Волинської окружної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно вилучене під час проведення огляду місця події, а саме: легковий автомобіль, марки Opel Astra, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зі зміненим, шляхом перебивання усіх знаків, номером кузова, 1994 року випуску та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СД Новоград-Волинського РВП перебувають матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, з яких вбачається, що 17.12.2022 року близько 13 год 27 хв. надійшло повідомлення від експерта ТСЦ №1844, яке розташоване по вул. Відродження 2 у м. Новограді-Волинському, про те, що у ході здійснення експертного дослідження легкового автомобіля марки Opel Astra, реєстраційний номер НОМЕР_1 , було виявлено, що номер кузова вказаного транспортного засобу змінений шляхом перебивання усіх знаків номеру.

17.12.2022 року під час оглядом місця події вилучено автомобіль марки Opel Astra, реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 .

Постановою від 17.12.2022 року легковий автомобіль марки Opel Astra, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зі зміненим, шляхом перебивання усіх знаків, номером кузова, 1994 року випуску та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 - визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Оскільки, зазначені вище речі зберегли на собі та містять сліди кримінального правопорушення, та інші відомості, які можуть бути використані як докази та інших обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, виникла необхідність в накладенні арешту.

Прокурор подав заяву в якій просить клопотання задовольнити, розгляд справи проводити без його участі.

ОСОБА_4 в судове засідання не прибув.

Встановлено, що в провадженні СД Новоград-Волинського РВП перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000390 від 17.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

У судовому засіданні встановлено та з матеріалів справи вбачається, що в провадженні СД Новоград-Волинського РВП перебувають матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, з яких вбачається, що 17.12.2022 року близько 13 год 27 хв. надійшло повідомлення від експерта ТСЦ №1844, яке розташоване по вул. Відродження 2 у м. Новограді-Волинському, про те, що у ході здійснення експертного дослідження легкового автомобіля марки Opel Astra, реєстраційний номер НОМЕР_1 , було виявлено, що номер кузова вказаного транспортного засобу змінений шляхом перебивання усіх знаків номеру.

17.12.2022 року під час оглядом місця події вилучено автомобіль марки Opel Astra, реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 .

Постановою від 17.12.2022 року легковий автомобіль марки Opel Astra, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зі зміненим, шляхом перебивання усіх знаків, номером кузова, 1994 року випуску та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 - визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Необхідність накладення арешту на вилучені речі полягає в тому, що зазначені об`єкти є речовими доказами, так як містять відомості, які будуть використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також те, що у кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз.

Відповідно до ч 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України та у ньому обгрунтовано зазначено про необхідність такого арешту.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, достатність доказів, що клопотання обґрунтоване, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно,вилучене під час проведення огляду місця події:

- автомобіль марки Opel Astra, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зі зміненим, шляхом перебивання усіх знаків, номером кузова, 1994 року випуску;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , що було вилучено у ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6