Справа № 350/1266/22
Номер провадження 1-кп/350/145/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2022 року Рожнятівський районний суд Івано-Франківської

в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

провівши в приміщенні зали судових засідань № 2 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області в селищі Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області відкрите підготовче судове засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 125 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 вересня 2022 року за № 0000060,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 125 Кримінального кодексу України надійшов до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області 24 жовтня 2022 року.

Прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог статті 291 Кримінального процесуального кодексу України, підстав для закриття кримінального провадження, внесення подання про визначення підсудності немає.

Потерпілий підтримав позицію прокурора.

Обвинувачений та його захисник заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.

Захисник обвинуваченого просив повернути обвинувальний акт прокурору з тих підстав, що в обвинувальному акті не зазначено розміру шкоди; що фабула частини другої статті 125 Кримінального Кодексу України не містить поняття «викликало», в обвинувальному акті зазначено що особа підозрюється, а не обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення.

Прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання захисника, так як як обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Потерпілий заперечував щодо задоволення клопотання захисника.

Суд заслухавши думку учасників судового провадження, ознайомившись із обвинувальним актом, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Це кримінальне провадження підсудне Рожнятівському районному суду Івано-Франківської області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення цього кримінального провадження до судового розгляду.

В ході підготовки кримінального провадження до розгляду, суд визначив дату та місце проведення судового розгляду, а також, що кримінальне провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, з`ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Клопотань щодо витребування певних речей чи документів від учасників судового провадження не надходило. Щодо клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору, слід зазначити наступне. Згідно із частиною четвертою статті 110 Кримінального процесуального кодексу України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування, а окрвівм того обвинувальний акт - це ще й документ, в якому міститься оцінка, дана представником державної влади певним фактам і поведінки причетних до них осіб. Пункт 3 частини третьої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України передбачає, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України. Стаття 291 Кримінального процесуального кодексу України передбачає вимоги до обвинувального акту та додатків до нього, які є невід`ємною частиною, які повинні бути надіслані до суду. Обвинувальний акт має містити такі відомості зокрема: виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Щодо повернення обвинувального акта прокурору, з тих підстав, що у ньому не зазначено розмір шкоди, то в цій частині клопотання не підлягає задоволенню, так як розмір шкоди зазначається у тому випадку, коли кримінальним правопорушенням була завдана така шкода. Зі змісту обвинувального акту не вбачається, що потерпілій особі була завдана шкода, окрім спричинення йому тілесних ушкоджень, цивільний позов не заявлено, та у підготовчому судовому засіданні потерпілий зазначив, що кримінальним правопорушенням йому було завдано тільки тілесних ушкоджень. Щодо повернення обвинувального акта з підстав невідповідності формулювання обвинувачення, то в цій частині також клопотання не підлягає задоволенню, так як формулювання обвинувачення та правова кваліфікація кримінального правопорушення викладаються в обвинувальному акті в такому виді, як це вважає за правильне прокурор. Питання про узгодженість викладення в обвинувальному акті фактичних обставин справи з формулюванням обвинувачення та правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, як і конкретизація правової кваліфікації правопорушення, не можуть бути предметом розгляду у підготовчому судовому засіданні, оскільки на цій стадії судового провадження суд не вправі вдаватися до оцінки вказаних обставин. Щодо повернення обвинувального акта прокурора з приводу того що в обвинувальному акті зазначено що особа підозрюється, а не обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, то і в цій частині клопотання також не підлягає задоволенню, так як з обвинувального акту у цьому кримінальному провадженні вбачається, що вимоги закону щодо викладу фактичних обставин та правової кваліфікації дотримано. Обставини, які відповідно до частини першої статті 91 Кримінального процесуального кодексу України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, розмір процесуальних витрат, викладено чітко і конкретно. За висновком, який міститься у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.10.2012 № 223-1430/0/4-12 «Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України», у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів виховного або медичного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам статей 291, 292 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема, якщо ці документи містять положення, що суперечать одне одному; у документах наведено недопустиму натуралізацію опису злочину; вони не підписані слідчим (крім випадків, коли прокурор склав їх самостійно) чи не затверджені прокурором; до них не долучено передбачені законом додатки. Інших підстав для повернення обвинувального акту чинним кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено. Окрім того, у відповідності до статті 338 Кримінального процесуального кодексу України з метою зміни правової кваліфікації та/або обсягу обвинувачення прокурор має право змінити обвинувачення, якщо під час судового розгляду встановлені нові фактичні обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа. З урахуванням викладеного, суд вважає копотання захисника необгрунтованим та таким що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314-317 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити. Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 125 Кримінального кодексу України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань № 2 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області на 22 листопада 2022 року о 15 год. 00 хв. Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, свідків згідно матеріалів досудового розслідування.

Долучити до матеріалів кримінального провадження надані сторонами судового провадження: витяг з ЄРДР, постанову про призначення групи прокурорів, повноваження захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_7