Справа № 159/5397/22
Провадження № 1-кс/159/178/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001442 від 20.12.2022 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 підозрюється у тому, що він 19 грудня 2022 року в період часу з 23.00 по 23.30, в умовах воєнного стану, що діє на підставі Указу Президента України від 12 серпня 2022 року № 573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-ІХ, перебуваючи на території стоянки автотранспорту, яка прилегла до супермаркету «Слайга», що знаходиться за адресою: Волинська область, м. Ковель, вул. Петра Могили, 2, повторно, таємно, викрав у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мобільний телефон марки XiaomiRedmiNote 6 ProІМЕІ НОМЕР_1, вартістю 3 тисячі 636 гривні, у чохлі чорного кольору типу книжечка, вартістю 76 гривень 67 копійок, який випав з кишені останнього та у якому знаходились сім-карти мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 та мобільного оператора Республіки Польща, на рахунку яких грошових коштів не було та які не становлять майнової цінності для потерпілого, чим завдав майнової шкоди ОСОБА_7 , на загальну суму 3 тисячі 712 гривень 67 копійок.

17.01.2023 слідчим Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_8 , внесено до суду клопотання про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке мотивовано наявністю ризиків, передбачених п.1 і п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

Ухвалою від 18.01.2023 за клопотанням ОСОБА_6 до участі в справі через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги залучений захисник.

В судові засідання 20.01.2023, 23.01.2023 підозрюваний не з`явився, в телефонному режимі повідомив, що перебуває на роботі.

23.01.2023 ухвалено доставити підозрюваного приводом.

Згідно рапорту від 24.01.2023 ОСОБА_6 за місцем проживання АДРЕСА_1 відсутній.

24.01.2023 слідчий суддя надав дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 .

За повідомленням Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 станом на 09.03.2023 перебуває у лікувальному закладі в наркологічному відділені № 3 КП «Волинський медичний центр терапії залежності».

Під час судового засідання 10.03.23 за дистанційної участі підозрюваного встановлено, що останній за станом здоров`я не може приймати участь у розгляді клопотання, у зв`язку з цим в судовому засіданні оголошено перерву до 14.03.2023.

В судовому засіданні 14.03.2023 прокурор просила клопотання про обрання запобіжного заходу залишити без розгляду, мотивуючи тим, що згідно довідки від 12.03.2023 ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Захисник не заперечував проти залишення клопотання без розгляду.

Нормами Кримінального процесуального кодексу України не врегульована ситуація щодо результатів розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у разі смерті підозрюваного.

Водночас законодавець у статті 185 КПК України наділяє прокурора правом відкликати клопотання, а статті 9, 26 КПК України визначають диспозитивність як одну із засад кримінального судочинства.

З урахуванням наведено суд вважає необхідним повернути клопотання без розгляду.

Керуючись статтями 26, 183 -185 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 - повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1