Справа №705/961/22
1-кс/705/13/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2023 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження.

Зазначає, що кримінальне провадження № 0000138 відкрито 06.03.2020. Слідчий ОСОБА_4 завершив досудове розслідування і прийняв постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку проведення досудового розслідування. З даною постановою він не згоден та вважає, що її необхідно скасувати, оскільки слідчим не було досліджено всіх обставин справи, не перевірено доводи, викладені у заяві-повідомленні про вчинене кримінальне правопорушення, не встановлено осіб, які вчинили кримінальне провадження. Лише 30.12.2022 після його чергового звернення до поліції про стан розслідування та особистого прийому в керівництва поліції йому було видано копію постанови, тому вважає, що строк на оскарження пропущено з поважних причин.

Просить поновити строк на оскарження постанови слідчого Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 11.09.2021 року; скасувати постанову слідчого Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000138; продовжити проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження № 0000138.

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав вимоги скарги та вказав, що постанову про закриття кримінального провадження необхідно скасувати. Уточнив, що у прохальній частині скарги правильним слід вважати «Уманського РУП ГУНП в Черкаській області» замість Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області».

У судове засідання слідчий, повідомлений належним чином, не з`явився, причини неявки не повідомив. Неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши пояснення скаржника, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Уманського РУП ГУНП в Черкаській області (Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області) перебували матеріали кримінального провадження № 0000138 від 06.03.2020 за фактом того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив про те, що невідомі особи проникли до приміщення Аптеки, яке розташоване у приміщенні сільської ради АДРЕСА_1 та яке він орендує у Дмитрушківській сільській раді, звідки таємно викрали належні йому грошові кошти у значних розмірах, чим спричинили останньому матеріальної шкоди. Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Слідчим суддею встановлено, що постанова від 06.03.2021 про закриття кримінального провадження № 0000138 отримана ОСОБА_3 30.12.2022, скарга подана до суду 05.01.2023. Отже, строк подання скарги ОСОБА_3 не пропущений, відтак слідчий суддя не вбачає підстав для поновлення строку для подання скарги.

Згідно зі ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відноситься до тяжкого злочину.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строки досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину становлять вісімнадцять місяців.

Слідчим суддею встановлено, що протягом строку досудового розслідування, визначеного п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, у кримінальному провадженні № 0000138 від 06.03.2020 жодній особі не було повідомлено про підозру.

Пунктом 10 частини першої статті 284 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Оскільки в цьому кримінальному провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру та закінчилися строки досудового розслідування, встановлені ч. 1 ст. 219 КПК України, слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 виніс постанову про закриття даного кримінального провадження від 11.09.2021.

Так, закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, ґрунтується лише на процесуальних моментах закінчення вказаного строку та не повідомлення про підозру жодній особі, незалежно від об`єму проведеного досудового розслідування.

Встановлення зазначених обставин і їх належна оцінка обумовили прийняття слідчим рішення про закриття кримінального провадження на підставі вимог ч. 1 ст. 284 КПК України.

Доводи скаржника в обґрунтування скарги про те, що досудове розслідування проведено неповно та неефективно, слідчим суддею до уваги не беруться, з огляду на підставу закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

На підставі наведеного, враховуючи правову підставу для закриття кримінального провадження, яка є імперативною нормою, слідчий суддя не вправі покладати на слідчого, прокурора обов`язок проводити досудове розслідування за межами визначеного законом строку.

З огляду на викладене вище, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1