Справа № 729/1144/22
1-кп/729/128/22 р.
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

26.12.2022 Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :
судді ОСОБА_1 ,
за участю секретарки ОСОБА_2
ОСОБА_3 08.09.2022 близько 14 год. 00 хв., точного часу не встановлено, знаходячись на березі річки біля вулиці 30 років Перемоги у м. Бобровиця Чернігівської області, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, з метою подальшого вживання шляхом куріння, зірвав одну рослину, а іншу зірвану та висохлу рослину дикоростучої коноплі підібрав там же, тобто таким чином незаконно придбав наркотичний засіб, який зберігаючи при собі переносив до місця свого проживання у м. Бобровиця, тим самим незаконно зберігав наркотичний засіб, який згідно постанови КМУ №770 від 06.05.2000 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 67, 4 г., до часу добровільної видачі наркотичного засобу працівникам поліції 08.09.2022.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, який полягає у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , у порядку ст. 302 КПК України, надійшов до суду 22 грудня 2022 року, з клопотанням прокурора про розгляд у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Частинами 2, 3 ст.381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Зі змісту заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яка була складена у присутності захисника адвоката ОСОБА_4 вбачається, що останній беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений із обмеженням права апеляційного оскарження, згідно із ч. 2 ст. 302 КПК України та надав свою згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Відповідно до частин 2, 3 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, заяву обвинуваченого про те, що він не оспорює встановлені під час дізнання обставини та згоден із розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку, відсутність сумнівів у добровільності такої позиції обвинуваченого, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий у порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.
При цьому, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не викликають сумніву у їх об`єктивності та не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому проступку, повністю доведена за результатами спрощеного провадження.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфікованіза ч.1ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.
Визначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, кількість вилученого наркотичного засобу, особу винного, його вік, сімейний та матеріальний стан, одружений, на утриманні має малолітню дитину, не працює, інвалід 1 групи, схильний до вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, за місцем проживання характеризується посередньо, стан здоров`я, обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що його обтяжують, і приходить до висновку про призначення останньому покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді арешту.
Запобіжний захід не обирати. Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з часу фактичного затримання.
Цивільний позов не заявлений.
Відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані з залученням експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Питання про речові докази слід вирішити, відповідно до вимог ст.100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 381,382 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_3 не обирати.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з часу фактичного затримання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави за проведення експертизи 1510 (одну тисячу п`ятсот десять) гривень 24 коп.
Речові докази: оптичний диск DVD+R 4.7 gb після вступу вироку в законну силу залишити в матеріалах кримінального провадження;
два поліетиленові пакети чорного кольору з вмістом всередині гілок з листям, схожих від рослин коноплі, які зберігаються в кімнаті речових доказів ВП №2 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області знищити.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд протягом 30 днів з дня його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1