Справа № 592/9446/22
Провадження № 1-кс/592/4068/22
УХВАЛА

про арешт майна
05 грудня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт на вилучене 30.11.2022 майно під час проведення огляду місця події, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002590 від 30.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

установив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що у період часу із 23 год 30 хв 29.11.2022 по 05 год 30 хв 30.11.2022, за адресою: м. Суми, вул. Нижньосироватська, буд. 62, невстановлені особи шляхом буксирування заволоділи транспортним засобом ВАЗ 21011 із д.н.з. НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_4 , 1952 р.н., чим завдали останньому матеріального збитку на суму яка встановлюється (ЄО 51871 від 30.11.2022).
30.11.2022 в період часу з 08 год 58 хв до 10 год 15 хв під час проведення огляду місця події, а саме транспортного засобу ВАЗ 2102, д.н.з. НОМЕР_2 , що знаходився у лісосмугі Басівського парку неподалік бази відпочинку «Мамаївщина» було виявлено та вилучено:
-Сумку чоловічу чорного кольору через плече в якій знаходились документи на імя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме паспорт № НОМЕР_3 , платіжні документи, банківська картка № НОМЕР_4 «Райффайзен банк» та мобільний телефон «Самсунг» без імеі з двома сім картами «ВФ Україна» та «Київстар»;
-Буксируваний трос зі стропи з двома гаками і загальною довжиною 5,2 м;
-Три металевих предмета схожих на відмички для замків;
-Мікрочастини з переднього водійського сидіння та переднього пасажирського сидіння;
-Змиви з рульового колеса транспортного засобу ВАЗ-2102 та внутрішньої дверної ручки передніх пасажирських дверцят;
-Слід руки на зовнішній поверхні передніх пасажирських дверцят над ручкою;
-Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 та ключі до автомобіля;
-Транспортний засіб ВАЗ 2102, д.н.з НОМЕР_2 .
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті. Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або стягнення його повернення.
Аналізуючи матеріали кримінального провадження, слідством отримано інформацію, що вилучені об`єкти мають значення для доказування вини особи.
Необхідність застосування арешту зазначеного майна полягає у позбавленні можливості сховати, знищити чи іншим чином розпорядитися ним з метою уникнути кримінальної відповідальності, знищити сліди, необхідні для встановлення істини у кримінальному провадженні, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження.
Враховуючи викладене, виникла необхідність у накладені арешту на майно, вилучене 30.11.2022 під час проведення огляду місця події, а тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки є достатні підстави вважати, що вищевказане майно відповідає критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тобто є достатні підстави вважати, що вищезазначений речовий доказ зберіг на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, в подальшому може бути використаний, як доказ та має суттєве значення у кримінальному провадженні № 0002590 від 30.11.2022.

На підставі викладеного та керуючись ст. 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Накласти арешт на речі, які були вилучені 30.11.2022 в період часу з 08 год 58 хв до 10 год 15 хв під час проведення огляду місця події, транспортного засобу ВАЗ 2102, д.н.з. НОМЕР_2 , що знаходився у лісосмугі Басівського парку, неподалік бази відпочинку «Мамаївщина», а саме:
-Сумку чоловічу чорного кольору через плече, в якій знаходились документи на імя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме паспорт № НОМЕР_3 , платіжні документи, банківська картка № НОМЕР_4 «Райффайзен банк» та мобільний телефон «Самсунг» без імеі з двома сім картами «ВФ Україна» та «Київстар»;
-Буксируваний трос зі стропи з двома гаками і загальною довжиною 5,2 м;
-Три металевих предмета схожих на відмички для замків;
-Мікрочастини з переднього водійського сидіння та переднього пасажирського сидіння;
-Змиви з рульового колеса транспортного засобу ВАЗ-2102 та внутрішньої дверної ручки передніх пасажирських дверцят;
-Слід руки на зовнішній поверхні передніх пасажирських дверцят над ручкою;
-Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 та ключі до автомобіля;
-Транспортний засіб ВАЗ 2102, д.н.з НОМЕР_2 .
Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору, а також ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а у разі відсутності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , під час оголошення ухвали, копію ухвали надіслати їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт і які були відсутні під час оголошення ухвали з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8