Справа № 190/89/23
Провадження №1-кс/190/20/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СД відділення поліції №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Начальник СД відділення поліції №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів-інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що що містять інформацію про з`єднання мобільного терміналу зв`язку, абонентського номеру: НОМЕР_1 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.03.2022 по день постановлення ухвали слідчим суддею.

З клопотання слідчого вбачається, що у провадженні СД відділення поліції №7 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 12.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за фактом незаконного отримання грошових коштів ОСОБА_4 .

Так, 11.01.2023 до чергової частини відділення поліції №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від заступника начальника ВП - начальника СВ ОСОБА_5 про те, що в ході розслідування матеріалів кримінального провадження №0000206 від 22.06.2022 за ч. 3 ст. 190 КК України, встановлено факт незаконного отримання грошових коштів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як ВПО в період часу з 01.03.2022 по теперішній час, яка надала недостовірні відомості до ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо себе та малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим спричинила збитки державі сума якої встановлюється.

В ході досудового розслідуванні встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернулась із письмовою заявою №334 від 26.04.2022 до ІНФОРМАЦІЯ_5 про надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, де вказала, щодо себе відомості як внутрішньо переміщеної особи з адреси: АДРЕСА_1 , яка прибула проживати за адресою: АДРЕСА_2 . При цьому, вказала аналогічні відомості, що свого малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно Рішення про призначення допомоги переміщеним особам на проживання від 29.04.2022, встановлено, що ОСОБА_4 призначено допомогу з 01.03.2022 по 31.05.2022 в сумі 5000 грн. на місяць, на загальну суму 15 000 грн., які нараховуються на банківський рахунок АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_2 .

Згідно ч.1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» від 20 жовтня 2014 року № 1706-VII - внутрішньо переміщеною особою є громадянин України, іноземець або особа без громадянства, яка перебуває на території України на законних підставах та має право на постійне проживання в Україні, яку змусили залишити або покинути своє місце проживання у результаті або з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації, повсюдних проявів насильства, порушень прав людини та надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру.

Згідно Наказу №75 від 25 квітня 2022 року Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України встановлено перелік територіальних громад, що розташовані в районах проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), та на його основі внутрішньо переміщеним особам (ВПО) здійснюють виплати.

Отже, відповідно до вище вказаного наказу з Дніпропетровської області до зазначеного переліку ввійшли Криворізький район (Широківська селищна територіальна громада та Зеленодольська міська територіальна громада), що фактично суперечить надання статусу ВПО ОСОБА_4 та її малолітньому сину ОСОБА_6 , які перемістились з АДРЕСА_1 , яка прибула проживати за адресою: АДРЕСА_2 .

Начальником СД ОСОБА_3 винесено постанову про визнання юридичної особи потерпілим, а саме ІНФОРМАЦІЯ_5 та відповідною постановою на підставі довіреності визнано представником потерпілого ОСОБА_7 .

Допитана в якості представника потерпілого ОСОБА_7 , вказала, що в Управління мається програмний комплекс «соціальна громада», де відповідний спеціаліст УСЗН бере в обробку подані в електронному вигляді через додаток «Дія» заяви про надання допомоги на проживання внутрішньо переміщених осіб та виносить відповідне рішення. Крім того, із відповідними заявами особи звертаються до територіальних відділень ЦНАПу та УСЗН. Перевірки місця проживання переміщеної особи спеціалістом не здійснюється так як це не передбачено законодавством.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , вказала у письмовій заяві до УСЗН Кам`янської РДА в м. П`ятихатки та користується номером мобільного телефону № НОМЕР_3 який відноситься до оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Оскільки є достатні підстави вважати, що у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходиться інформація, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також використання як доказ відомостей, що містяться у роздруківці телефонних з`єднань вказаних вище мобільних номерів та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаної інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, яка міститься в речах і документах, яка містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: встановлення місцезнаходження особи, яка вчинила шахрайські дії та встановлення особи, яка користується цим телефоном може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення. Окрім того встановлення місцезнаходження телефону дасть можливість його вилучити, отримавши тим самим важливий речовий доказ.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання за їхньої відсутності, клопотання підтримали в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Разом з цим, з огляду на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка подала клопотання.

Неприбуття за судовим викликом представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, враховуючи, що з метою встановлення необхідна інформація, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться у такій інформації, можуть бути використані як докази, а також сприяти встановленню інших обставин в кримінальному провадженні, та враховуючи неможливість іншими способами її отримати та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл начальнику СД відділення поліції №7 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення в друкованому та електронному вигляді, що знаходиться у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_3 , електронна пошта - ІНФОРМАЦІЯ_7 ), а саме документів, що містять інформацію про з`єднання мобільного терміналу зв`язку, абонентського номеру: НОМЕР_1 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.03.2022 по день постановлення ухвали слідчим суддею, з вказівкою:

-Дати, часу, місця (адреси місця перебування абонента, розташування базових станцій: їх адреси та номери, азимут, відстань), тривалість та типу з`єднання (вхідних та вихідних дзвінків, смс - повідомлень (SMS), ММС - повідомлень (MMS), Інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA,HSDPA, LTE,TD-LTE, HSPA+, WiMax), переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань) абонента, який використовував під час роботи зазначений номер телефону (абонент «А1»), а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживача телекомунікаційних послуг, IMEL(абонент «А1»), тощо;

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на електронному та паперовому носії вказані документи.

Строк дії даної ухвали з 23.01.2023 року по 23.02.2023 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1