Справа №345/1574/22
Провадження № 1-кп/345/75/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2023 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

особи, щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000055 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, яке містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

встановив:

ОСОБА_5 вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а саме спричинив тяжкі тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_6 , що спричинило його смерть.

Суспільно-небезпечне діяння, яке місить ознаки кримінального правопорушення, вчинене ОСОБА_5 за наступних обставин.

28.01.2022 близько 02:00 год. ОСОБА_5 , який страждає на психічний розлад у формі параноїчної шизофренії, спільно із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 перебували поблизу магазину «Юлія», що знаходиться в м. Калуш, по вул. Б. Хмельницького, 46, де розпивали алкогольні напої, у ході чого між ними виник словесний конфлікт.

Під час вказаного конфлікту ОСОБА_5 , який страждає на психічний розлад у формі параноїдальної шизофренії вчинив дії якими не міг керувати та яких не усвідомлював, спрямовані на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

З метою спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , скориставшись тим, що ОСОБА_6 вирішив покинути місце конфлікту та в той час був обернутий спиною до нього, здійснив стрибок та таким чином наніс один цілеспрямований удар обома ногами в область спини потерпілому ОСОБА_6 . В результаті вказаного удару ОСОБА_6 втратив рівновагу та впав на землю, а в подальшому піднявшись на ноги, продовжив свій рух в напрямку автомобільної стоянки, що по вул. Молодіжна, 9 а в м. Калуші.

Далі, продовжуючи свої суспільно-небезпечні дії, спрямовані на спричинення потерпілому ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу металевої огорожі вищевказаної автомобільної стоянки, що знаходиться в АДРЕСА_2 , повалив потерпілого ОСОБА_6 на землю, де наніс не менше 9 цілеспрямованих ударів в область голови потерпілого.

Внаслідок нанесення ударів ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової-лицевої травми з крововиливами під тверду мозкову оболонку в лівій тім`яно-скроневій ділянці, під м`яку мозкову оболонку в лівій лобно-тім`яно-скроневій ділянці, переломів кісток носа, крововиливів в м`які тканини голови в правій скроневій ділянці, синців в ділянці верхньої повіки правого ока, верхньої повіки лівого ока, в лівій виличній ділянці, в правій виличній ділянці з переходом на щічну ділянку, підкон`юнтивальних крововиливів в ділянках лівого та правого ока, садна в ділянці спинки носа, які згідно висновку експерта від 18.04.2022 мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень як таких, що є небезпечними для життя в момент заподіяння(завдання).

Цього ж дня працівниками КНП «Обласний клінічний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Івано-Франківської обласної ради» о 04:10 год. ОСОБА_6 доставлено у Калуську ЦРЛ та госпіталізовано в відділення анестезіології та інтенсивної терапії, де ІНФОРМАЦІЯ_2 о 14:30 год. останній помер. Смерть ОСОБА_6 настала від закритої черепно-мозкової-лицевої травми з крововиливами під оболонку головного мозку, переломами кісток носа, крововиливами в м`які покриви голови, синцями та садном в ділянку голови, яка ускладнилась набряком та стисненням головного мозку.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив застосувати щодо ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Захисник ОСОБА_4 просив в задоволенні клопотання відмовити. При цьому просив врахувати що ОСОБА_5 раніше не судимий, його позитивну характеристику по місцю проживання, вік та стан його здоров"я.

ОСОБА_5 пояснив суду, що в той вечір він разом із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 розпивали спиртні напої біля магазину "Юлія". Чому почалася бійка він не знає, однак ствердив, що перший удар потерпілому не насив, бачив тільки як йому з голови злетіла шапка. Після чого він зупинив ОСОБА_6 ударом двома ногами в спину, чере що останній повалився на землю, ОСОБА_5 зняв з нього один кросівок, щоб той не втік. Потім він почав битися із ОСОБА_7 , з якого також зняв один кросівок. Зазначив також, що ОСОБА_6 після того як впав на землю вже не підводився. Після даного конфлікту він із ОСОБА_8 пішли в сторону гуртожику "Берізка". Також вказав, що ОСОБА_6 один раз вдарив ОСОБА_8 . Вказав, що жаліє про те, що сталося, просить вибачення у потерпілої.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні вказаного суспільно-небезпечного діяння доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Зокрема потерпіла ОСОБА_9 пояснила суду, що ОСОБА_6 був її рідним братом. Очевидцем бійки вона не була і нічого з цього приводу пояснити не може. Зазначила тільки те, що її брат протягом життя зловживав алкагольними напоями. І вона займалася його похованням.

З показань свідка ОСОБА_10 судом встановлено, що 28.01.2022 вона перебувала в наряді. О 03.15. год. надійшло повідомлення про те, що в м. Калуш за адресою вул. Молодіжна, 9 а лежить невідома особа. Працівників поліції та карету швидкої допомоги викликав сторож, який працює на стоянці та якого про це попросив невідомий чоловік. Прибувши на місце події, вони побачили невідомого чоловіка, який лежав на землі та був одягнутий в куртку темного кольору, джинси та на ньому був лише один черевик. Вони почали спілкуватися з чоловіком, однак він не реагував та не відповідав на жодні питання. Також вони хотіли викликати швидку допомогу, однак оператор повідомив, що машина вже виїхала. Стало зрозуміло, що він перебуває без свідомості. Також вони намагалися встановити його дані. В цей час до місця події підійшов чоловік та почав розпитувати, що відбувається та чи викликали швидку допомогу. На питання, що він в такий час робить на місці події, він повідомив, що проходив у справах та хотів запропонувати свою допомогу. Він назвався ОСОБА_11 та повідомив, що тут не проживає. Після цього приїхала швидка допомога та коли потерпілого погрузили в автомобіль, вона помітила, що на тій стороні, якою він лежав до землі, в нього наявні гематоми. Коли карета швидкої медичної допомоги поїхала, чоловік, що підійшов раніше, також пішов. Він був одягнутий в білу куртку з капюшоном.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні повідомив, що він вживав спирті напої разом із ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 . Пам"ятає що була бійка, однак хто її розпочав і хто бився не пам"ятає, оскільки то пройшло багато часу і він був п"яний. На запитання прокурора чи він був у поліції і переглядав відео з камер, вказав що був і відео передивлявся і тоді він надавав правдиві показання про що розписався в протоколі.

Крім показів потерпілої та свідків, вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому суспільно-небезпечного діяння доводиться також письмовими доказами.

З рапорта, зареєстрованого в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Калуського РВП ГУНП від 28.01.2022 № 917, вбачається, що 28.01.2022 о 04.50 год. до чергової частини надійшло повідомлення чергової медсестри Калуської ЦРЛ про те, що до них за медичною допомогою доставлений чоловік без свідомості, знайдений біля будинку в АДРЕСА_2 , гематома на голові, ЗЧМТ, мозкова кома та переохолодження (т. 1 а.с. 27).

З карти виїзду швидкої медичної допомоги № 61 від 28.01.2022 вбачається, що при виїзді бригади швидкої допомоги о 03.40 год. був виявлений чоловік віком близько 55 років, який лежав на дорозі на лівому боці, скарг не подавав. Зі слів перехожих та працівників поліції він був виявлений лежачим на обочині дороги по вул. Молодіжна, 9 А. Йому був встановлений попередній діагноз: черепно-мозкова травма, можливе переохолодження. Чоловіка було госпіталізовано (т. 1 а.с. 157).

Протоколом огляду місця події від 28.01.2022 та фототаблицями до нього зафіксована обстановка на стоянці автомобілів по вул. Молодіжна, 9 а в м. Калуші Івано-Франківської області, де відбувся напад на потерпілого ОСОБА_6 , зокрема загальний опис ділянки території та стоянки, місцезнаходження та опис віднайдених речових доказів, зокрема шапки, кросівка, який знаходився на автомобілі марки «Ford», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чоловічих кросівок, виявлених неподалік огорожі, речей та слідів, товарного чеку, скляної розбитої пляшки, корка від пляшки (т. 1 а.с. 28-39).

З досліджених у судовому засіданні відеозаписів, що велися з камери відео нагляду, яка знаходиться на лівому куті будинку по вул. Б.Хмельницького, 46 в м. Калуші, що поблизу магазину «Юлія», зафіксовано як о 00.49 год. 28.01.2022 повз автомобільну паркову, яка розташована по вул. Молодіжна, 9 а в м. Калуші в напрямку магазину «Юлія» проходять двоє чоловіків. Один із них одягнений в кепку чорного кольору, куртку чорного кольору із оранжевими полосами, штани синього кольору та капці чорного кольору, яким надалі виявився ОСОБА_6 . Інший чоловік був одягнений в кепку світлого (рожевого) кольору, зимовий пуховик сірого кольору, штани синього кольору та капці чорного кольору, в подальшому встановлено, що ним виявився ОСОБА_8 . Дані особи підходять до магазину «Юлія», стають навпроти віконця та через 7 хвилин відходять від магазину, тримаючи в руках речі, схожі на пляшки від лікеро-горілчаних виробів. Вони направилися до лавочки, що позаду даного магазину, та сідають один біля одного. Надалі о 01.04 год. ОСОБА_6 знову підходить до віконця продавця магазину «Юлія» та через 2 хвилини повернувся до ОСОБА_8 , який продовжував сидіти на лавці. О 01.14 год. до лавочки підходять ще двоє чоловіків, один з яких одягнений в куртку білого кольору, штани чорного кольору та кросівки білого кольору (в подальшому встановлено, що ним являється ОСОБА_7 ), а інший одягнений в зимову куртку вишневого кольору, штани спортивні чорного кольору, кросівки чорного кольору, яким в подальшому виявився ОСОБА_5 . Всі четверо чоловіків продовжують сидіти на лавці. О 01.51 год. ОСОБА_8 наблизився до ОСОБА_6 і правою рукою зняв з голови його кашкет та кинув в сторону, після чого потерпілий піднявся із лавочки, підійшов до ОСОБА_8 , нахилився до нього, після чого вони обоє впали на землю, а ОСОБА_6 впав на ОСОБА_8 зверху. В цей час до них підійшов ОСОБА_5 допомагав їм піднятися із землі. Після того як ОСОБА_6 встав, відійшов на декілька кроків, втратив рівновагу та самостійно впав на землю з висоти власного зросту. Тоді ОСОБА_5 підбіг до ОСОБА_6 , який лежав на землі, та починає наносити йому удари в область тулуба. До них підходить ОСОБА_8 та також починає наносити ОСОБА_6 удари кулаками в область голови та тулуба. О 01.53 год. ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 почали штовхатись поблизу лавочки, на якій сиділи, а потерпілий продовжує лежати на землі поблизу. Через хвилину ОСОБА_6 підвівся і сів на лавку, а інші чоловіки підійшли до нього. О 01.57 год. потерпілий піднявся з лавки і пішов в сторону автомобільної стоянки. ОСОБА_5 почав бігти за ним та, підстрибнувши в повітрі, наніс йому удар обома ногами в область спини, після чого обоє впали на землю. В цей час до них підійшли ОСОБА_8 та ОСОБА_7 та між ними відбулася штовханина. Через кілька хвилин ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 перейшли до іншої сторони огорожі стоянки та продовжили штовханину, а ОСОБА_5 та ОСОБА_7 наносили удари один одному, в результаті чого ОСОБА_5 впав, а ОСОБА_7 наносив йому удари кулаками та ногами в область тулуба і голови. До них підійшов ОСОБА_8 . Надалі ОСОБА_8 та ОСОБА_5 направилися в сторону автомобільної стоянки та зникли із поля зору (т. 1 а.с. 55).

Вказанийпорядок розвитку події також зафіксований у протоколі огляду предмета від 10.02.2022 з фототаблицями до нього та протоколом додаткового огляду від 19.06.2022, зокрема огляду відеозаписів (т. 1 а.с. 56-75).

Аналогічний хід конфлікту зафіксований також на відеозаписі із камери відеонагляду, яка встановлена на стовпі лінії електропередач, що на автомобільній парковці, що по АДРЕСА_2 , який був досліджений в судовому засіданні (т. 1 а.с. 175), а також відображений в протоколі огляду предмет від 11.02.2022 (т. 1 а.с. 80-94).

28.01.2022 ОСОБА_5 в приміщенні кімнати для прийому громадян, що в АДРЕСА_3 , добровільно видав працівникам поліції одяг та взуття, в які був одягнений в ніч з 27 на 28 січня 2022 року, а саме чоловічу куртку вишневого кольору з капюшоном без марки, чоловічі штани тканинні 52 розміру без маркування чорного кольору та чоловічі кросівки чорного кольору 43 розміру з маркувальними позначеннями «X-ULTRA-SALOMON», що було зафіксовано в заяві ОСОБА_5 та протоколі огляду місця події з фото таблицями до нього (т. 1 а.с. 40-44).

Крім того, протоколом огляду місця події від 02.02.2022 з фото таблицями до нього, а саме приміщення на 4 поверсі біля реанімаційного відділення Калуської ЦРЛ, зафіксовано факт добровільної видачі медсестрою ОСОБА_12 одягу, в якому 28.01.2023 поступив потерпілий ОСОБА_6 . Дані речі були вилучені, визнані речовими доказами та поміщені на зберігання в камеру зберігання речових доказів Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області (т. 1 а.с. 137-141, 142).

Із висновку експерта № 60 за наслідками проведення судово-медико-криміналістичної експертизи вилученого одягу потерпілого ОСОБА_6 вбачається, що характер плям (помарок) крові на комірі куртки справа зумовлює неможливість визначення конкретного механізму їх утворень. На кофті, куртці, штанах, кросівці на праву ногу, по всіх поверхнях, рукавах, спинці спортивної олімпійки є накладення піску і глини, які могли утворитися внаслідок контакту їх з поверхнями, на яких знаходилися зазначені частинки. На куртці є розходження обох бокових швів, розрив в ділянці правої бокової кишені, розрив тканини в ділянці спинки зліва, на кофті є розрив на передній поверхні справа, що могли утворитися внаслідок пере розтягнення тканини тупими твердими предметами. На задній поверхні правого рукава куртки є наскрізне пошкодження, яке утворилося внаслідок зачеплення і пере розтягнення тканини тупим предметом з обмеженою поверхнею чи вістям гострого предмета. На задній поверхні лівого рукава олімпійки спортивної є сліди ковзання у вигляді поверхневого та наскрізного пошкодження тканини, деформації та сплощення пучків волокон, накладення непрозорих частинок глини та напівпрозорих частинок піску, які могли утворитися внаслідок ковзання одягу по травмуючій поверхні, на якій знаходилися зазначені частинки. На боковій поверхні кросівки на праву ногу є розходження шва, який міг утворитися внаслідок його пере розтягнення при зміщенні стопи потерпілого. Встановити в якому положенні перебував ОСОБА_6 на момент отримання тілесних ушкоджень (вертикальне, горизонтальне) по наявних на одязі слідах неможливо, оскільки у них не відобразилися відповідні ознаки (т. 1 а.с. 144-151).

З висновку експерта № 161 вбачається, що кров потерпілого ОСОБА_6 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВО. Кров, виявлена у «змиві №1», вилученому на місці огляду події, не виключає можливості приналежності крові потерпілому ОСОБА_6 кров, що виявлена у «змиві № 2», потерпілому ОСОБА_6 не належить (т. 1 а.с. 126).

03.02.2023 до Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшло повідомлення з Калуської ЦРЛ про те, що у реанімаційному відділенні помер потерпілий ОСОБА_6 , який був доставлений до ЦРЛ із ЗЧМТ (т. 1 а.с. 113).

Протоколом огляду місця події від 03.02.2022 з фото таблицями до нього зафіксовано огляд трупа ОСОБА_6 в морзі Калуської ЦРЛ, а також наявні на ньому зовнішні тілесні ушкодження (т. 1 а.с. 114-116).

Згідно висновку експерта № 18 на підставі даних судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_6 його смерть настала від закритої черепно-мозково-лицевої травми з крововиливами під оболонку головного мозку, переломами кісток носа, крововиливами в м`які покриви голови, синцями та садном в ділянці голови, яка ускладнилася набряком та стисненням головного мозку.

При судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_6 були виявлені наступні тілесні ушкодження:

-закрита черепно-мозково-лицева травма з крововиливами під тверду мозкову оболонку в лівій тім`яній скроневій ділянці, під м`яку мозкову оболонку в лівій в лобно-тім`яно-скроневій ділянці, переломами кісток носа, крововиливами в м`які тканини голови в правій скроневій ділянці, синцями в ділянці верхньої повіки правого ока, верхньої повіки лівого ока, в лівій виличній ділянці, в правій виличній ділянці з переходом на щічну ділянку, підкон`юнктивальними крововиливами в ділянках лівого та правого ока, садном в ділянці спинки носа, яка має ознаки тяжких тілесних ушкоджень, що є небезпечні для життя в момент заподіяння чи в клінічному перебігу через різні проміжки часу загрозливі для життя явища;

-закритий неповний косий перелом 7-го ребра з крововиливом в міжреберні м`язи, який має ознаки тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що не є небезпечні для життя в момент спричинення;

-синець в ділянці лівого колінного суглоба, який має ознаки легких тілесних ушкоджень.

Вказані тілесні ушкодження утворилися незадовго до поступлення в стаціонар від дії тупих предметів. Характер та локалізація тілесних ушкоджень (наявність кількох ділянок прикладання сили, які розташовані на різних, протилежних ділянках тіла) дає підстави думати, що вони могли утворитися як при неодноразових нанесеннях ударів тупими твердими предметами, якими могли бути як руки, ноги, так і інші тупі тверді предмети в ділянки голови, так і при ударах вказаними ділянками тіла до таких предметів, так і при неодноразових падіннях (з наданням тілу прискорення або без) з подальшими ударами до оточуючих тупих предметів, та виключається можливість їх утворення внаслідок одномоментного падіння тіла та ударом до тупого твердого предмета.

Враховуючи кількість та розташування тілесних ушкоджень, ОСОБА_13 було спричинено 6-9 фізичних контактів травмуючим предметом в ділянки голови, одного в ділянку грудної клітки зліва, одного в ділянку лівого колінного суглоба.

Враховуючи характер та локалізацію тілесних ушкоджень на різних, протилежних ділянках тіла, можна думати, що взаємне розташування ОСОБА_6 та особи, що нападала, в момент заподіяння йому тілесних ушкоджень могло бути різним.

Судово-медичних даних, які б вказували на можливу боротьбу чи самооборону не виявлено.

Характер тілесних ушкоджень та давність їх утворення дає підстави вважати, що ОСОБА_6 після спричинення даних тілесних ушкоджень міг нетривалий проміжок часу виконувати якісь самостійні рухи: рухатись, пересуватися, кричати (т. 1 а.с. 158-164).

Крім того, висновком експерта № 318 (висновок № 18) за наслідками проведення судово-гістологічного дослідження об`єктів (шматочків головного мозку, твердої мозкової оболонки, м`яких тканин голови, грудної клітки) встановлено, що у наданих гістологічних препаратах від трупа ОСОБА_6 виявлено субдуральну гематому в ділянці скроневої частки лівої півкулі; субарахноїдальні крововиливи в ділянці лівої півкулі великого мозку; обширні вогнищеві крововиливи в ділянках руйнувань речовини скроневої частки лівої півкулі кінцевого мозку; набряк м`якої оболонки та речовини головного мозку; дистрофічні зміни перикаріонів нейронів; набухання мієлінових нервових волокон; крововиливи в м`які тканини голови та ділянки перелому 7-го ребра зліва з ознаками організації (т. 1 а.с. 166-167).

При цьому суд враховує те, що дослідженні в судовому засіданні письмові докази та оглянуті відео диски спростовують показання ОСОБА_5 про те, що він вдарив потерпілого один раз, оскільки на відео видно як ОСОБА_5 наносить удари ОСОБА_6 , який лежав на землі. Після чого ОСОБА_6 піднявся, сів на лавку, згодом почав іти в бік автостоянки, ОСОБА_5 його наздогнав та вдарив двома ногами в спину, у зв"язку з чим потерпілий впав на землю.

Оцінивши в сукупності зібрані та досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки суспільно-небезпечного діяння, які містять ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, оскільки він заподіяв потерпілому ОСОБА_6 , тяжкі тілесні ушкодження, що спричинили його смерть.

Разом з тим згідно висновку судово-психіатричного експерта № 119 підекспертний ОСОБА_5 в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння страждав хронічним психічним захворюванням у формі параноїдної шизофренії та не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, а також продовжує страждати даним захворюванням. Також встановлено, що ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру із суворим наглядом (т. 1 а.с. 117-124).

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 вчинив суспільно-небезпечне діяння, що містять ознаки кримінальних правопорушень, у стані неосудності.

Відповідно до ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ст. 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно-небезпечних діянь.

Відповідно до п. 1 ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно ч. 1 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом; госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом; госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Відповідно до ч. 2 ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Враховуючи, що ОСОБА_5 вчинив інкриміноване йому суспільно-небезпечне діяння у стані неосудності, оскільки на період вчинення він не міг розуміти значення своїх дій та керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, на даний час не видужав, а тому відносно нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру.

Суд, враховуючи характер та тяжкість захворювання, суспільну небезпеку та характер вчинених діянь, вважає що до ОСОБА_5 необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Питання про скасування арешту майна слід вирішити відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України.

Питання про долю речових доказів слід вирішити згідно статті 100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 92 - 95 КК України та ст. 503, 513 КПК України, суд -

постановив:

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом, у зв`язку із вчиненням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

До набрання ухвалою законної сили залишити в силі попередньо обраний ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу.

Скасувати арешт, накладений на майно ухвалами слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01.02.2022 (справа №345/341/22, провадження № 1-кс/345/64/2022) та від 04.02.2022 (справа № 345/341/22, провадження № 1-кс/345/87/2022).

Речові докази: уламки скляної пляшки з маркуванням «Хлібний дар» об`ємом 0,7 л та корок від пляшки з акцизною маркою, два сліди взуття, позначені цифрами № 1 та № 2, два змиви речовини бурого кольору, позначені цифрами №1 та №2 - знищити

-одну пару кросівок чорного та білого кольорів із шнурівками чорного кольору з написом «VENICE», один кросівок (для лівої ноги) чорного кольору із шнурівкою чорного кольору та написом «XELERO», шапку типу кепка темно-коричневого кольору, виготовлену із матеріалу, зовні схожого на шкіру, чоловічу куртку зеленого кольору із капюшоном марки «ORIGINAL MARINES» в розмірі XL, чоловічі спортивні штани без маркувань синього кольору, чоловічу футболку світло-синього кольору із логотипом «PUMA», чоловічі кросівки чорного кольору марки «REEBOK», чоловічу куртку вишневого кольору із капюшоном без маркування, чоловічі спортивні тканинні штани 52 розміру без маркування чорного кольору, чоловічі кросівки чорного кольору 43 розміру з маркувальним позначенням «X-ULTRA-SALOMON», які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області. - повернути законним володільцям;

-чоловічу куртку темно-синього кольору із сірими та червоними вставками фірми «PUMA», кофту синього кольору з червоними полосами «LUCATONY» розміром 4 XL, джинсові штани синього кольору, олімпійку синього кольору марки «TIMES» розміром XXL, один кросівок чорного кольору (для правої ноги) з шнурівкою чорного кольору та написом «XELERO», один ключ, носки та нижню білизну, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Калуського РВП ГУНП в Івано-франківській області повернути законному володільцю.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий