Справа № 161/1579/23
Провадження № 1-кп/161/430/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 20 лютого 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002148, що надійшов з Луцької окружної прокуратури, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Жовтневе міста Нововолинська Волинської області, громадянина України, українця, із середньою спеціальною освітою, працюючого на посаді контролера деталей та приладів на підприємстві «Kromberg and Schubert Ukraine LU», одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 08 листопада 2022 року близько 18 години, керуючись прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу психотропних речовин, перебуваючи у місті Луцьк Волинської області, точного місця досудовим розслідуванням не встановлено, використовуючи мережу «Інтернет», через мобільний додаток «Telegram», у невстановленої досудовим розслідуванням особи незаконно придбав, без мети збуту, для власного вживання, особливо небезпечну психотропну речовину у великих розмірах, обіг якої заборонено - PVP.

В подальшому, 08 листопада 2022 року ОСОБА_4 , отримавши від невстановленої досудовим розслідуванням особи координати з місцем знаходження «закладки», прибув на ділянку місцевості, що розташована неподалік вулиці Потебні у місті Луцьку Волинської області, де віднайшов полімерний пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною у великому розмірі, обіг якої заборонено - PVP, після чого вказаний пакет переніс до салону автомобіля марки «Nissan» моделі «Rogue», реєстраційний номер НОМЕР_1 , де продовжив його незаконно зберігати та перевозити, без мети збуту, для власного вживання, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції, а саме до 13 години 24 хвилин 09 листопада 2022 року, в ході проведення огляду місця події поблизу будинку № 30 по вулиці Львівській у місті Луцьку Волинської області.

Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-22/9869-НЗПРАП від 21.11.2022, надані на дослідження кристалічні речовини білого кольору містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 2,3023 г.

Згідно з висновками судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-22/9871-НЗПРАП від 21.11.2022, № СЕ-19/103-22/9872-НЗПРАП від 17.11.2022 у складі речовини коричневого кольору на частині скляної лампи розжарювання, у яку поміщено металеву трубку, а також на поверхні електронних ваг міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,0356 г та 0,0102 г відповідно.

Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-22/9868-НЗПРАП від 29.11.2022, нашарування речовин коричневого кольору на внутрішніх поверхнях двадцяти восьми скляних лампочок та на поверхнях фрагментів скляних лампочок, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 0,1192 г.

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав, перевозив та зберігав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою - 2,4673 г, що відповідно до Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України за № 188 від 01.08.2000, є великим розміром.

Крім того, в середині 2021 року, точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, не маючи передбаченого законом дозволу, всупереч п. 2 Додатку № 1, затвердженого пунктом 1 Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» № 2471-XII від 17.06.1992, п. 2, п. 9 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, п.п. 2.1, 8.1 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, незаконно придбав пістолет, який згідно висновку судової експертизи зброї № CE-19/103-22/9856-БЛ від 28.11.2022 є короткоствольною гладкоствольною нестандартною вогнепальною зброєю - переробленою із стартового пістолета марки «EKOL» моделі «Majarov», заводський номер « НОМЕР_2 », калібру 9 мм P.A., шляхом внесення конструктивних змін - заміни ствола, який перекриває газовідвідний отвір, придатною для стрільби.

В подальшому ОСОБА_4 вказаний пістолет, зберігаючи при собі, незаконно переніс до салону автомобіля марки «Nissan» моделі «Rogue», реєстраційний номер НОМЕР_1 , де продовжив його незаконно зберігати, без мети збуту, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції, а саме до 13 години 24 хвилин 09 листопада 2022 року, в ході проведення огляду місця події поблизу будинку № 30 по вулиці Львівській у місті Луцьку Волинської області.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні без мети збуту психотропної речовини у великому розмірі, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованих правопорушеннях та не оспорював фактичних обставин, пояснивши при цьому, що правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує щодо такого розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_4 суду дав показання, що дійсно він 08 листопада 2022 року близько 18 години, через мережу «Інтернет», за допомогою мобільного додатку «Telegram», придбав PVP, для власного вживання, без мети збуту, та того ж дня, після того як отримав координати з місцем знаходження «закладки», прибув на ділянку місцевості, неподалік вулиці Потебні у місті Луцьку Волинської області, де віднайшов полімерний пакет з PVP. В подальшому, він цей пакет переніс до автомобіля «Nissan Rogue», р.н.з. НОМЕР_1 , де продовжив його зберігати та перевозити, для власного вживання, без мети збуту, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції в ході проведення огляду місця події поблизу будинку № 30 по вулиці Львівській у місті Луцьку Волинської області, а саме до 13 години 24 хвилин 09 листопада 2022 року.

Не заперечив, що незаконно придбав, перевозив та зберігав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою - 2,4673 г, тобто у великому розмірі.

Крім того, пояснив, що він в середині 2021 року придбав пістолет, який, зберігаючи при собі, переніс до автомобіля «Nissan Rogue», р.н.з. НОМЕР_1 , де його зберігав, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції в ході проведення огляду місця події поблизу будинку № 30 по вулиці Львівській у місті Луцьку Волинської області, а саме до 13 години 24 хвилин 09 листопада 2022 року.

Не заперечив, що вилучений у нього пістолет є короткоствольною гладкоствольною нестандартною вогнепальною зброєю.

У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо його не карати та при призначенні покарання застосувати ст. 75 КК України.

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_4 , його винність у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні без мети збуту психотропної речовини у великому розмірі та у незаконному придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, підтверджується зібраними під час досудового провадження доказами, фактичні обставини яких ніким не оспорюються, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які, згідно ст. 12 КК України, відносяться до категорії нетяжких та тяжких злочинів і дані про особу винного.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисний нетяжкий та умисний тяжкий злочини, однак раніше не судимий, вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав, щиро розкаявся, його поведінка в суді свідчить про щире каяття, усвідомив незаконність вчинених ним дій, а тому активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, одружений, має на утриманні одну малолітню дитину, має постійне місце проживання та реєстрації, працевлаштований, тяжких наслідків не настало, тому суд, з врахуванням особи обвинуваченого, наявності пом`якшуючих покарання обставин та відсутності обставин, що обтяжують покарання, вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, із урахуванням ч. 1 ст. 70 КК України, у виді позбавлення волі на певний строк, із застосуванням ст. 75 КК України та покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

На думку суду обрана міра покарання є необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Речові докази, згідно ст. 100 КПК України, відповідно, знищити, повернути за належністю законному володільцю.

Судові витрати, згідно ст. 124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Арешт, накладений на майно, відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, - скасувати.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, призначивши покарання:

-за ч. 1 ст. 263 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

-за ч. 2 ст. 309 КК України - у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року 6 (шести) місяців іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

-металеву коробку із 4-ма зіп-пакетами вмістом яких є кристалічна речовина білого кольору, які поміщено до сейф-пакету № PSP1119905; металеву коробку із вмістом речовини рослинного походження та 2-ва зіп-пакети із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, які поміщено до сейф-пакету № PSP1119904; ліхтар із нашаруванням речовини білого кольору, який поміщено до сейф-пакету № PSP1119903; лампочку з нашаруванням речовини коричневого кольору у картонній коробці, яку поміщено до сейф-пакету № PSP1120080; упаковку з порожніми зіп-пакетами та електронні ваги з нашаруванням речовини білого кольору, які поміщено до сейф-пакету № PSP1120136; лампочки із нашаруванням речовини коричневого кольору у кількості 32 шт. та колбу із нашаруванням речовини коричневого кольору, які поміщено у сейф-пакет № PSP3121908; пістолет марки EKOL Majarov P.A.K. калібром 9 мм P.A.K. серійний номер НОМЕР_3 з магазином та 7 предметами, які ззовні схожі на патрони, 6 з яких мають маркування MAC 9 мм П.А., один предмет, який ззовні схожий на патрон з маркуванням GFS 9 мм PAK, які поміщено до сейф-пакету № PSP1120070; предмет ззовні схожий на сигнальну ракету, який поміщено у сейф-пакет № PSP3121907; 2 (два) предмети ззовні схожі на патрони, один з яких має маркування MAC 9 мм Р.А. та один предмет ззовні схожий на патрон, який має маркування у вигляді GFS 9 мм P.A.K., які поміщено у сейф-пакет № PSP1120071; 3 (три) предмети, ззовні схожі на патрони, які поміщено в спец-пакет № PSP1120072 - знищити.

-мобільний телефон марки «OPPO» білого кольору imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 з сім-карткою НОМЕР_6 , які поміщено у сейф-пакет № PSP1120077 - повернути за належністю законному володільцю.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави 10 760 (десять тисяч сімсот шістдесят) грн. 46 коп. судових витрат за проведення судових експертиз.

Арешт майна, згідно ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.11.2022 - скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1