Справа № 350/1544/22
Номер провадження 1-кс/350/117/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2023 року селище Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого - заступника начальника СВ відділення поліції №2 (сел. Рожнятів) Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт майна у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0000057, розпочатому 01.06.2022 із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 307 КК України,-

установив:

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

У клопотанні слідчий просить накласти арешт на платіжну карту АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 дійсну до березня 2025 року, три зіп-пакети із залишками порошкоподібної речовини, електронну вагу, мобільний телефон марки іPhone 6 S кольору «рожеве золото», мобільний телефон марки «SAMSUNG» чорного кольору, мобільний телефон марки іPhone 7+ жовтого кольору ІМЕІ НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , що є речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000057.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 з метою збуту за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та в невстановленої особи, в невстановлений час , умисно, незаконно придбала з метою збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін та зберігала по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , де для зручності подальшого збуту, зважила, розсортувала та відповідно упакувала в полімерні зіп-пакети чим грубо порушила вимоги ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

Після чого, при невстановлених слідством обставинах, ОСОБА_4 з метою отримання прибутку, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що збуває психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, 08.08.2022 року приховала один фольговий згорток в пачці від сірників в селищі Перегінське по вул. Січових Стрільців в парку ім.. Тараса Шевченка під лавочкою, а зазначене місце сфотографувала та відмітила його геодані.

08.08.2022 року приблизно о 22 год. 15 хв. ОСОБА_4 , після перерахування ОСОБА_5 (особа до якої застосовано заходи безпеки) грошових коштів у сумі 500 грн. на її рахунок в АТ КБ «Приват Банку» платіжна картка № НОМЕР_1 , збула останньому зіп-пакет з порошкоподібною речовиною, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109-22/8326НЗПРАП від 22.08.2022 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін в кількості 0,1687 грама надіславши ОСОБА_5 через інтернет-месенджер «Telegram» з свого номеру мобільного телефону НОМЕР_4 фотознімок із відміткою місця його приховання, геодані, а саме в селищі Перегінське по вул. С.Стрільців в парку ім. Т.Шевченка.

11 квітня 2023 року за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 було проведено обшук під час якого вилучено : платіжну карту АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 дійсну до березня 2025 року, три зіп-пакети із залишками порошкоподібної речовини, електронну вагу, мобільний телефон марки іPhone 6 S кольору «рожеве золото», мобільний телефон марки «SAMSUNG» чорного кольору, мобільний телефон марки іPhone 7+ жовтого кольору ІМЕІ НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 .

Таким чином вищевказані речі мають значення як речові докази, а саме є можливим знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

У судове засідання слідчий заступник начальника СВ відділення поліції №2 (селище Рожнятів) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 не прибув, подав заяву в якій клопотання підтримав у повному обсязі, та просить розглядати клопотання без його участі. Проти передачі на зберігання власниці мобільного телефону «SAMSUNG» чорного кольору не заперечив.

В судове засідання ОСОБА_4 не прибула, подала заяву в якій просить розгляд клопотання розглядати без її участі.

За таких обставин суд вважає за можливе клопотання розглянути у порядку, визначеному ч.4 ст.107 КПК України, без фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю його підставним та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення, за ухвалою слідчого судді або суду, права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом статті 132 названого кодексу, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до п. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи те, що вказані в клопотанні речі, визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та необхідний для проведення необхідних експертиз, тому мають значення по справі як речові докази, на які необхідно накласти арешт для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження, з метою забезпечення їх збереження як речового доказу по даному кримінальному провадженні.

За таких обставин, враховуючи все вищевикладене, наслідки арешту майна для власника майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, суд приходить до висновку, що оскільки мобільний телефон марки «SAMSUNG» чорного кольору вже оглянуто слідчим, потреби в його зберіганні в камері зберігання речових доказів немає, що підтвердив в своїй заяві слідчий ОСОБА_3 , тому є можливість передати його на відповідальне зберігання власнику.

Керуючись ст. ст. 170,171-173 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Накласти арешт на платіжну карту АТ КБ «Приват Банк » № НОМЕР_1 дійсну до березня 2025 року, три зіп-пакети із залишками порошкоподібної речовини, електронну вагу, мобільний телефон марки іPhone 6 S кольору «рожеве золото», мобільний телефон марки іPhone 7+ жовтого кольору ІМЕІ НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «SAMSUNG» чорного кольору, що є речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000057.

Платіжну карту АТ КБ «Приват Банк » № НОМЕР_1 дійсну до березня 2025 року, три зіп-пакети із залишками порошкоподібної речовини, електронну вагу, мобільний телефон марки іPhone 6 S кольору «рожеве золото», мобільний телефон іPhone 7+ жовтого кольору ІМЕІ НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 зберігати в камері зберігання речових доказів відділення поліції №2 (селище Рожнятів) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, що в селищі Рожнятів, вул. Шкільна, 13, а мобільний телефон марки «SAMSUNG» чорного кольору передати на відповідальне зберігання ОСОБА_4 заборонивши відчуження цього майна до прийняття відповідними компетентними органами рішення щодо цього майна в порядку, передбаченому ст. 174 КПК України.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий судя ОСОБА_1