Справа № 643/2360/23
Провадження № 1-кс/643/402/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2023 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові погоджене прокурором клопотання слідчого Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003461, внесеному 17.12.2021 до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

З представлених суду матеріалів вбачається, що в провадженні Слідчого відділу Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області (далі ХРУП №2) перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за № 0003461 від 17.12.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 17.12.2021 до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся ОСОБА_4 із заявою про те, що у період часу з 2020 по 2021 рік, невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи його квартирою АДРЕСА_1 , чим спричинили йому матеріальну шкоду.

Під час досудового розслідування в якості потерпілого допитаний ОСОБА_4 , який пояснив, що йому, його дружині - ОСОБА_5 , та їхній дочці - ОСОБА_6 , на праві спільної часткової власності належить квартира АДРЕСА_1 , що підтверджується Договором купівлі-продажу квартири від 26.03.2004.

26.07.2021 ОСОБА_4 дізнався, що його знято з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

30.07.2021 він звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі Департамент), з проханням надати роз`яснення щодо підстав зняття його з місця реєстрації. У відповіді Департаменту №2842/0/50-21 від 13.08.2021 повідомляється, що 03.06.2021 до органу реєстрації звернувся новий власник (в порядку спадкування) спірної квартири із заявою та свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 серії №1-ВЛ №765760 від 18.03.2021. На підставі заяви та доданих до неї документів органом реєстрації ОСОБА_4 знято з реєстрації місця проживання та позбавлено права власності на його квартиру. 01.11.2021 він повторно звернувся до Департаменту з проханням надати йому відомості про особу, яка звернулася для реєстрації права власності на його квартиру (у порядку спадкування) зі свідоцтвом про його смерть. У відповіді №4076/0/50-21 від 15.11.2021 Департаментом зазначено, що у останнього відсутня об`єктивна можливість надати ОСОБА_4 запитувану інформацію.

01.11.2021 ОСОБА_4 також звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_3 із заявою про видачу йому свідоцтва про його смерть. У відповідь № 8195/221-10 від 13.11.2021 зазначено, що державна реєстрація смерті ОСОБА_4 проведена на підставі лікарського свідоцтва про смерть № 10-12/2569-Дм/11 від 09.10.2020 виданого відділом судово-медичної експертизи трупів ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У зв`язку із неправомірною реєстрацією смерті його протиправно позбавлено права власності на квартиру за адресою АДРЕСА_2 та протиправно знято з реєстрації місця проживання.

Приблизно на при кінці 2020 року він залишив жити свою доньку ОСОБА_6 за вищевказаною адресою саму з онуком та співмешканцем, не часто до них навідувався. Донька весною 2021 року потрапила в реабілітаційний центр, так як у неї були проблеми з наркотиками, а онук опинився в інтернаті. ОСОБА_4 на даний час живе у двоюрідного брата. Також він пояснює що документи на квартиру оригінали, знаходяться у нього.

З « ОСОБА_7 » отримано відповідь, що лікарське свідоцтво про смерть № 10-12/2569-Дм/11 від 09.10.2020, не видавалось, а труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у відділах судово-медичної експертизи не зареєстрований, тобто на даний час в органу досудового розслідування є всі підстави вважати, що вищевказане свідоцтво про смерть має ознаки підробки.

В ході досудового розслідування також встановлено, що оригінал лікарського свідоцтва про смерть № 10-12/2569-Дм/11 від 09.10.2020, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з клопотанням зазначивши, що з метою всебічного, повного дослідження обставин вчинення вказаного злочину, встановлення особи, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів з можливістю вилучення оригіналу лікарського свідоцтва про смерть №10-12/2569-Дм/11 від 09.10.2020, виданого стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Крім того, слідчий просить розгляд даного клопотання проводити без виклику та участі володільця зазначених документів у зв`язку з тим, що існують ризики їх зміни або знищення.

Разом з клопотанням слідчий подав заяву, відповідно якої просив клопотання задовільнити та розглянути його у свою відсутність.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Слідчим в клопотанні доведені ризики, передбачені ч. 2 ст. 163 КПК України, тому розгляд клопотання проводиться без виклику у судове засідання особи, яка володіє відповідною інформацією, речами та документами.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчим суддею встановлено наступне: як вбачається зі змісту ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Враховуючи викладене слідчий суддя вважає, що слідчим дотримані вимоги ч. 2 ст. 160, ч. 5 ст. 163 КПК України, клопотання є обґрунтованим, доведена наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 та містять охоронювану законом таємницю, тому задовольняє клопотання у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 та ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення оригіналу лікарського свідоцтва про смерть № 10-12/2569-Дм/11 від 09.10.2020, виданого стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Строк дії ухвали до 13.06.2023.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1