Справа №:755/2100/22
Провадження №: 1-кс/755/154/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" січня 2023 р. слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання дізнавача ВД Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 від 18 січня 2022 року за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и л а :

дізнавач ВД Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про надання дозволу на отримання інформації, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо номеру мобільного телефону НОМЕР_1 за період часу з 09 год 30 хв 18 січня 2022 року по 00 год 00 хв 20 січня 2023 року, а саме адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами та ІМЕІ; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат ретрансляційно-базових станцій, із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени), азимуту базових станцій, під час здійснення розмов, часу і місця реєстрації терміналу у мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, зокрема з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, інформацію про GPRS-трафік, з подальшим виготовлення та вилученням у електронному вигляді.

Мотивуючи клопотання, дізнавач посилається на те, що до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 18 січня 2022 року приблизно о 09 год 25 хв за адресою: м. Київ, вул. Тампере, на зупинці громадського транспорту, після проїзду в маршрутному таксі № 503 ОСОБА_5 виявила відсутність власного мобільного телефону марки «Iphone 11».

20 січня 2022 року до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 19 січня 2022 року приблизно о 07 год 00 хв за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена досудовим розслідуванням особа, шахрайським шляхом заволоділа особистими даними ОСОБА_5 та використала їх на свою користь, взявши на останню кредити на загальну суму 40 000 грн 00 к.

Під час опитування ОСОБА_6 встановлене таке: 18 січня 2022 року приблизно о 09 год 15 хв остання вийшла з місця мешкання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та пішла на зупинку громадського транспорту, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Тампере для того, щоб поїхати по власних справах, ОСОБА_5 дійшла до зупинки громадського транспорту та сіла у маршрутне таксі № 503, доїхавши до станції метро «Лівобережна» витягнула гроші з кишені для оплати проїзду, в цей момент виявила відсутність власного мобільного телефону марки «Iphone 11», світло-фіолетового кольору, вартістю 21759 грн 00 к., в який була встановлена SIM-картка з абонентським номером: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , с/н: НОМЕР_5 .

19 січня 2022 року о 07 год 28 хв ОСОБА_5 виявила, що на її електронну адресу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надходять електронні листи про те, що начебто вона оформила онлайн-кредити у різних фінансових установах, після чого в цей же день остання звернулася до поліції, у подальшому встановлено, що на ім`я ОСОБА_5 був оформлений кредит у розмірі 40 000 грн 00 к.

Викладене свідчить про вчинення невстановленою особою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч.1 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування, було встановлено, що до злочину можуть бути причетні особи, які безпосередньо здійснювали користування, а саме: вихід у абонентську мережу з використання SIM-карт відповідних операторів зв`язку, які були встановлені у мобільним телефоном марки: «Iphone 11», світло-фіолетового кольору, вартістю 21759 грн 00 к., в який була встановлена SIM-картка з абонентським номером: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , с/н: НОМЕР_5 в період часу з 09 год 30 хв 18 січня 2022 року по 20 січня 2023 року.

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000199 від 18 січня 2022 року за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 190 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У судове засідання від слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, його неявка, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідча обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого подано до суду клопотання, слідча суддя приходить такого висновку.

У випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у ній і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідча суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а :

клопотання дізнавача ВД Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Надати розпорядження (забезпечити) дізнавачу ВД Дніпровського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, які знаходяться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , щодо номеру мобільного телефону: НОМЕР_1 протягом часу з 09 год 30 хв 18 січня 2022 року по 00 год 00 хв 20 січня 2023 року, а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами та ІМЕІ; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат ретрансляційно-базових станцій, із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени), азимуту базових станцій, під час здійснення розмов, часу і місця реєстрації терміналу у мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, інформацію про GPRS-трафік, з можливістю виготовлення та вилучення у електронному вигляді.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: ОСОБА_1