печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_2., при секретарі ОСОБА_3., розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Офісу Генерального прокурора, в рамках кримінального провадження №0002816 від 31.07.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Офісу Генерального прокурора та зобов`язання вчинити дії, в рамках кримінального провадження №0002816 від 31.07.2018 року.

В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що він, звернувся з заявою про вжиття заходів забезпечення безпеки до посадових осіб Офісу Генерального прокурора.

08.04.2019 засобами поштового зв`язку надійшла відповідь від Генеральної прокуратури України, в якій зазначається, що вищезазначену заяву було направлено до головного слідчого управління Служби безпеки України.

Враховуючи викладене, адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_1 просить зобов`язати уповноважену особу розглянути заяву в порядку ст. 220 КПК України.

Особа, що подала скаргу в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив. На адресу суду надійшло клопотання про розгляд скарги у його відсутність.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив. На адресу суду надійшли заперечення прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7, в яких останній просив відмовити у задоволенні скарги, оскільки у вказаному провадженні обвинувальний акт направлено до суду для розгляду по суті.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що особа, що подала скаргу подав клопотання про розгляд скарги у його відсутність, а слідчий, прокурор в судове засідання не з`явились, про причини своєї неявки не повідомили, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті скарги без їхньої участі в судовому засіданні на підставі наявних доказів.

Вивчивши скаргу, приходжу до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачений перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.

Положення ст. 214 КПК України вказують, що досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Формами закінчення досудового розслідування, виходячи з положень ст. 283 КПК України, є постанова про закриття кримінального провадження або обвинувальний акт, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, направлені до суду.

Як встановлено слідчим суддею, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002816 від 31.07.2018 року завершено та обвинувальний акт направлено для розгляду по суті до Покровського районного суду Дніпропетровської області.

Таким чином, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002816 від 31.07.2018 року, завершено, а відтак виходячи з вимог ст. ст. 3, 9 КПК України, скарга не підлягає розгляду слідчим суддею, тож і не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 9, 283 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Офісу Генерального прокурора, в рамках кримінального провадження №0002816 від 31.07.2018 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2