Справа № 212/2787/23
У Х В А Л А

24 квітня 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Відділення поліції №3 Криворізького районного управління ГУНП в Дніпропетровській області ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні № 0000140, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2023, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.263 КК України,про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся слідчий з вказаним клопотанням. В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні слідчого відділення ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000140 від 05.02.2023 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.263 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , 04.02.2023 приблизно о 12:00 годині, перебував вдома у своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , яка мешкає разом зі своїм сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та цивільним чоловіком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_4 приїхав до колишньої дружини з метою провести час зі своїм сином ОСОБА_6 . В цей час ОСОБА_8 , знаходячись у приміщенні кімнати разом зі своїм сином, побачив на столі портативну колонку «Borofone BR 1» камуфляжного кольору, що належить потерпілому ОСОБА_7 . Підійшовши до портативної колонки та розглянувши її більш детально, у ОСОБА_4 , раптово виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення вищевказаного чужого майна.

Приблизно о 12:20 годині 04.02.2023, діючи з корисливого мотиву, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, повторно, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, та впевнившись у відсутності можливих свідків, очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю свідків, ОСОБА_4 взяв портативну колонку «Borofone BR 1» камуфляжного кольору, та таємно викрав її, поклавши до кишені, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 721 від 14.02.2023, складає 424,71 гривень.

Після чого, ОСОБА_4 утримуючи портативну колонку в кишені з місця вчинення кримінального правопорушення пішов, розпорядившись викраденим на власний розсуд та обернувши на свою користь.

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_7 була завдана майнова шкода на загальну суму 424,71 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в невстановлений слідством час, але не пізніше 09.04.2023, знаходячись біля заводу по виробництву пива « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , знайшов в кущах предмет схожий на пістолет, тим самим незаконно придбавши його, після чого, розуміючи, що даний предмет являється вогнепальною зброєю, реалізуючи злочинний намір на незаконне придбання, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, залишив собі та постійно носив із собою, незаконно зберігав до 00 год. 33 хв. 09.04.2023 року.

Після чого, 09.04.2023, о 00.33 годині, працівниками полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Дніпропетровській області, навпроти будинку АДРЕСА_3 , був зупинений громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якого, під час проведення поверхневого огляду, виявлено предмет схожий на пістолет, який згідно висновку експерта № СЕ-19/104-23/13297-БЛ від 13.04.2023 є вогнепальною зброєю короткоствольним гладкоствольним пістолетом, переробленим саморобним способом з сигнального пістолета «ZORAKI Mod. 914» заводський номер « НОМЕР_1 » калібру 9 мм Р.А.К., виробництва Туреччини, шляхом видалення з каналу ствола захисного елементу, що перешкоджає стрільбі кінетичними снарядами та заглушення газовідвідного отвору, який після проведеного огляду в ОСОБА_4 вилучено.

Отже, ОСОБА_4 в порушення вимог законодавства, незаконно придбав, переносив та зберігав при собі без передбаченого законом дозволу, вогнепальну зброю.

20.04.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст. 263 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану та носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до інформації наданої з КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наглядався лікарем-психіатром з 2002 року з приводу: легкої розумової відсталості з порушенням поведінки, в 2014 року знятий з нагляду по тривалому не зверненню.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, на теперішній час є нагальна необхідність проведення судово-психіатричної експертизи, проведення якої в свою чергу потребує надання документів, а саме медичних документів стаціонарного (амбулаторного) хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебував на амбулаторному та стаціонарному лікуванні лікаря-психіатра КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

Слідчий до судового засідання не з`явився, надав відповідну заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДОРу судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщений своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Таким чином тимчасовий доступ до речей і документів можливий щодо речей і документів, які існують на час розгляду клопотання та знаходяться у володінні іншої особи.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, повідомлення про підозру, довідки КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », слідчий суддя дійшов висновку що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання слідчому доступу до системи медичних документів стаціонарного (амбулаторного) хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебував на амбулаторному та стаціонарному лікуванні лікаря-психіатра КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , матиме суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 162-165, 309, 369- 372 та 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №3 Криворізького РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до медичних карток амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю тимчасового вилучення їх оригіналів для проведення судово-психіатричної експертизи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1