Ухвала

про залишення скарги без руху

26 грудня 2022 року

м. Київ

провадження № 51-4123 ск 22

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на судові рішення щодо нього,

встановив:

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що ОСОБА_4 не погоджується з рішеннями суду першої та апеляційної інстанцій щодо нього про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просить їх скасувати та застосувати більш м`який запобіжний захід.

Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам статті 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), Суд дійшов висновку, що її подано без додержання вимог зазначеної норми процесуального закону.

Відповідно до ч. 5 ст. 427 КПК до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються.

Так, у поданій касаційній скарзі ОСОБА_4 посилається на рішення судів першої та апеляційної інстанцій, однак копій зазначених судових рішень до касаційної скарги не долучає.

Крім того, ОСОБА_4 у своїй касаційній скарзі не вказав єдиний унікальний номер судової справи, відтак, суд касаційної інстанції позбавлений можливості ознайомитись зі змістом оскаржуваних рішень в Єдиному державному реєстрі судових рішень та вирішити питання щодо наявності предмету перегляду та наявності належних підстав для відкриття провадження.

Як визначено частиною 2 статті 427 КПК, касаційна скарга, окрім іншого, має містити обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість оскаржуваних судових рішень, вимоги особи, яка подає касаційну скаргу.

Відповідно до вимог статті 438 КПК підставами для скасування або зміни судових рішень при розгляді справи в суді касаційної інстанції є: 1) істотне порушення кримінального процесуального закону; 2) неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність; 3) невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого, при вирішенні питання про наявність яких суд касаційної інстанції керується статтями 412-414 цього Кодексу.

Однак вказаних вимог кримінального процесуального закону ОСОБА_4 не дотримано, оскількиостанній не наводить підстав для скасування або зміни судових рішень, передбачених статтею 438 КПК, а також не наводить обґрунтування допущення судами таких порушень норм права, які могли б бути підставою для зміни чи скасуванняоскаржуваних судових рішень, з огляду на зміст положень статей 370, 412, 413, 414, 420 цього Кодексу.

Також, згідно з статтею 436 КПК, суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право:

- залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу - без задоволення;

- скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції;

- скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження;

- змінити судове рішення.

Однак, у касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати оскаржувані судові рішення, змінити запобіжний захід, при цьому, не конкретизує вимоги у прохальній частині своєї касаційної скарги у відповідності до статті 436 КПК та не наводить обґрунтувань, якими нормами КПК він керується заявляючи вимогу до суду касаційної інстанції щодо застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Таким чином, недодержання ОСОБА_4 вимог, передбачених статтею 427 КПК, є підставою для залишення його касаційної скарги без руху.

Відповідно до статті 429 КПК суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги та встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

При повторному зверненні до суду ОСОБА_4 має бути підтверджено, що ним не пропущено цього строку.

Колегія суддів роз`яснює, що усунення недоліків зазначеної скарги слід здійснити шляхом внесення нової касаційної скарги з урахуванням вимог цієї ухвали та з дотриманням положень статті 427 КПК.

З урахуванням наведеного, керуючись частиною 1 статті 429 КПК, Суд

постановив:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 на судові рішення щодо нього залишити без руху, надавши йому п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання ним ухвали.

У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3