Справа № 156/388/20
Провадження № 1-в/156/11/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року смт. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника органу пробації ОСОБА_3 ,

прокурора ( в режимі відеоконференції) ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання провідного інспектора Володимирського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бужанка Іваничівського району Волинської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, мешканця: АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацевлаштованого, для відбування призначеного вироком Іваничівським районним судом Волинської області від 23.02.2021 року покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років

ВСТАНОВИВ :

З подання провідного інспектора Володимирського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_6 вбачається, що засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку у Володимирському районному відділі № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області з 14.04.2021 року відповідно до вироку Іваничівського районного суду Волинської області від 23.02.2021 року, однак ухиляється від виконання обов`язків, визначених ст. 76 КК України за цим вироком, а саме: 02.08.2021 року та 05.12.2022 року допустив порушення порядку та умов відбування іспитового строку не з`явився для реєстрації.

01.09.2021 року засуджений надав письмове пояснення, стосовно неявки для реєстрації 02.08.2021 року, в якому вказав, що не з`явився для реєстрації тому, що перебував на роботі, однак жодних підтверджуючих документів надати не зміг, оскільки офіційно не працевлаштований. Засудженому було оголошено письмове попередження про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Однак 05.12.2022 року засуджений повторно допустив порушення порядку та умов відбування іспитового строку, а саме без поважних причин не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. 06.03.2023 року засуджений надав письмове пояснення, стосовно неявки для реєстрації, в якому вказав, що 05.12.2022 року не з`явився для реєстрації тому, що почував себе погано, однак в заклади охорони здоров`я за медичною допомогою не звертався, тому жодних підтверджуючих документів надати не може.

Беручи до уваги вищевказані обставини, провідним інспектором Володимирського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_6 вбачається за доцільне поставити для вирішення суду питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 23.02.2021 року.

Заслухавши пояснення представника Володимирського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області, який підтримав подання та наполягав на його задоволенні; думку прокурора, який вважає таке подання передчасним через те, що у період іспитового строку засуджений не вчиняв будь-які правопорушення; пояснення засудженого, який не заперечуючи факту неявки до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію, пояснив, що не прибув для реєстрації 02.08.2021 через те, що перебував на роботі в м. Тернопіль, а 05.12.2022 - хворів.

Заслухавши думку прокурора та представника пробації, пояснення засудженого, оглянувши матеріали подання та особової справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку у Володимирському районному відділлі № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області з 14.04.2021 року відповідно до вироку Іваничівського районного суду Волинської області від 23.02.2021 року, яким його засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років; на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання, при цьому, встановлено іспитовий строк тривалістю три роки. Одночасно, згідно ст. 76 КК України, на нього покладено наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Зі змісту ч. 2 ст. 78 КК України слідує, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно п.10 постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання", суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Як вбачається з дослідженої в судовому засіданні особової справи засудженого, постановою від 23.04.2021 року про встановлення днів явки на реєстрацію вбачається, що ОСОБА_5 органом пробації встановлено дні для реєстрації: перший та третій понеділок кожного місяця. Із такою постановою засудженого ознайомлено під особистий підпис 23.04.2021 року.

Постановою від 17.05.2021 року про встановлення днів явки на реєстрацію вбачається, що ОСОБА_5 органом пробації встановлено днем для реєстрації: перший понеділок кожного місяця. Із такою постановою засудженого ознайомлено під особистий підпис 17.05.2021 року.

Із листка реєстрації, долученого до матеріалів справи слідує, що 02.08.2021 року ОСОБА_5 не прибув до органу пробації для реєстрації.

У письмових поясненнях ОСОБА_5 від 01.09.2021 року вказав, що не з`явився для реєстрації тому, що перебував на роботі у Тернопільській області, однак жодних підтверджуючих документів засудженим органу пробації не надано.

01.09.2021 року засудженому оголошено письмове попередження про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

05.12.2022 року засуджений повторно допустив порушення порядку та умов відбування іспитового строку, а саме без поважних причин не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Із письмових пояснень засудженого від 06.03.2023 року слідує, що 05.12.2022 року не з`явився для реєстрації через погане самопочуття, однак в заклади охорони здоров`я за медичною допомогою не звертався, у зв`язку з чим підтверджуючих документів надати не може.

Із листка реєстрації судом встановлено, що після порушення 05.12.2022 року порядку та умов відбування іспитового строку,ОСОБА_5 02.01.2023 року, 06.02.2023 року та 06.03.2023 року прибув до органу пробації для реєстрації, порушень не допускав.

Пояснення засудженого, щодо причин неявки на реєстрацію суд оцінює критично, оскільки такий не надав жодних доказів на підтвердження поважності причин неявки до органу пробації для реєстрації. Проте, в даному конкретному випадку, вищенаведені факти не свідчать про те, що засуджений ОСОБА_5 не має наміру стати на шлях виправлення, оскільки останій за місцем проживання характеризується позитивно, у період іспитового строку не притягувався до адміністративної відповідальності за правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, чи інші правопорушення, що свідчать про його підвищену суспільну небезпечність чи зневагу до усталених у суспільстві норм поведінки, нового злочину не вчинив та зобов`язався в подальшому дотримуватись бездоганної поведінки та з`являтися до ограну пробації на реєстрацію.

З огляду на вищенаведене у сукупності, суд дійшов висновку про те, що неявка засудженого ОСОБА_5 не носить систематичного характеру, а порушення засудженим покладеного на нього судом обов`язку періодично з`являтися на реєстрацію до органу пробації лише двічі, а саме 02.08.2021 та 05.12.2022, з огляду на характер таких порушень, відсутність в діях останнього умислу на їх вчинення, не може свідчити, що ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення, і не є самі по собі достатніми та переконливими підставами для скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі, а тому подання органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення до місць відбування покарання засудженого ОСОБА_5 є передчасним та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, на підставі ст.78 КК України, ст.ст. 165, 166 КВК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні подання провідного інспектора Володимирського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування призначеного вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 23 лютого 2021 року покарання за ч. 3 ст. 185 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1