Справа №295/332/23
УХВАЛА

Іменем України

10.01.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого, погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури про дозвіл на обшук,-

установив:

слідчий, за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на обшук за автомобіля марки «ОреL Аstra», номерний знак НОМЕР_1 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукування та вилучення викрадених речей, а саме: болгарки марки «Bosch», шуруповерта марки «Макіta», перфоратора.

В обґрунтування вимог клопотання вказує, що в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження №0000011 від 06.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України з посиланням на те, що в період часу з 04.01.2023 по 06.01.2023 ОСОБА_4 в умовах воєнного стану, незаконно проник до недобудованого будинку за адресою; АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав електроінструменти, які належать ОСОБА_5 .В ході досудового розслідування ОСОБА_4 затримано та вилучено: пара взуття - чоботи зеленого кольору; дві рукавички чорного кольору; металева фомка; сумка зеленого кольору; кофта синього кольору з капюшоном на замку; мобільний телефон марки «Нокіа» моделі «202», які постановою слідчого від 06.01.2023 р. визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні. Одночасно 06.01.2023 виявлено автомобіль марки «ОреL Аstra», номерний знак НОМЕР_1 », який вилучено до ВП №1. Допитаний свідок ОСОБА_6 вказав, що у вказаному вище автомобілі знаходиться майно, яке 05.01.2023 йому продав ОСОБА_4 .

В судовому засіданні слідчий підтримав вимоги клопотання.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Як вбачається з витягу з ЄРДР та матеріалів клопотання в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження №0000011 від 06.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України з посиланням на те, що в період часу з 04.01.2023 по 06.01.2023 ОСОБА_4 в умовах воєнного стану, незаконно проник до недобудованого будинку за адресою; АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав електроінструменти, які належать ОСОБА_5 . В ході досудового розслідування ОСОБА_4 затримано та вилучено: пара взуття - чоботи зеленого кольору; дві рукавички чорного кольору; металева фомка; сумка зеленого кольору; кофта синього кольору з капюшоном на замку; мобільний телефон марки «Нокіа» моделі «202», які постановою слідчого від 06.01.2023 р. визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні. Одночасно 06.01.2023 виявлено автомобіль марки «ОреL Аstra», номерний знак НОМЕР_1 », який вилучено до ВП №1. Допитаний свідок ОСОБА_6 вказав, що у вказаному вище автомобілі знаходиться майно, яке 05.01.2023 йому продав ОСОБА_4 .

Згідно зі ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно із положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (ч.1 ст.166 КПК України).

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків установлених законом.

Враховуючи, що до матеріалів клопотання надано відомості про причетність особи до вчинення даного кримінального правопорушення, допит свідка та, зважаючи на потреби досудового розслідування з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання викрадених речей, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на обшук.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 234, 235, 309 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим/дізнавачам ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 дозвіл на проведення обшуку автомобілz марки «ОреL Аstra», номерний знак НОМЕР_1 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукування та вилучення болгарки марки «Bosch», шуруповерта марки «Макіta», перфоратора.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1