г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3349/22
Номер провадження 1-кп/213/310/22
В И Р О К

Іменем України

22 грудня 2022 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 )

захисника: адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092, за звинуваченням:

ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдова, який народився у місто Страшени (Strгєeni, RepubliciiMoldova) Республіки Молдова, не зареєстрований, без постійного місця проживання в Україні, останнє місце проживання: АДРЕСА_1 , не одружений, дітей не має, офіційно не працює, раніше не судимий,,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ), діючи умисно, незаконно, з корисливих мотивів, з метою подальшого збуту, перебуваючи у невстановленому слідством місці та час, за невстановлених обставин, розуміючи та усвідомлюючи в повній мірі протиправність та караність своїх дій, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», придбав у невстановленої особи 6 полімерних пакетиків з особливо небезпечною наркотичною речовиною канабіс та 3 полімерних пакетика з особливо небезпечною наркотичною речовиною ADB - BUTINACA, обіг яких заборонено. Так, ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ), 29.09.2022 в період часу з 12:52 години по 13:11 годину, під час проведення санкціонованого контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, перебуваючи біля під`їзду №4 будинку АДРЕСА_2 , незаконно збув 3 прозорих сліп-пакети з речовиною зеленого кольору, у подрібненому стані, ОСОБА_7 за грошові кошти у сумі 300 гривень, у яких знаходились речовини рослинного походження масою 0,437 г, 0,430 г та 0,331 г, які є канабісом, який вiднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить (відповідно): 0,406 г, 0,387 г та 0,303 г. Також,29.09.2022 в період часу з 15:45 по 17:40 годину, під час затримання ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , біля будинку АДРЕСА_2 у останнього виявлено та вилучено 6 полімерних пакетів з наркотичною та психотропною речовиною, з яких три полімерні пакетика у яких знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору масою 0,441г, 0,424 г та 0,482 г. є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, а також три полімерні пакетика у яких знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору масою 0,5852 г; 0,5406 г; 0,5646 г містять ADB- BUTINACA (хімічна назва: 1 аміно-3,3 диметил-1-оксобутан-2-іл) карбамоіл)- 1Н- індазол-1-іл) бутанова кислота), яка є ізомером AB-PINACА (1-аміно-3 метил-1 оксобутан-2-іл)-1-пентил-1H-індазол-3-карбоксамід) та відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонений. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить (відповідно): 0,411 г та 0,409 г, 0, 448 г. Маса ADB - BUTINACA становить (відповідно): 0.0007 г; 0,0010 г; 0,0009 г.

Умисні дії ОСОБА_8 кваліфіковано ст. 307 ч.2 КК України, за ознаками незаконного збуту наркотичного засобу та незаконного придбання, зберігання з метою збуту наркотичного засобу та психотропної речовини, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби та психотропні речовини.

20.12.2022р. між прокурором Криворізької південної окружної прокуратури Дніпропетровської області, з одного боку та обвинуваченим з іншого боку, за участю захисника, в приміщенні прокуратури укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України, обвинувачений зобов`язався визнати вину в суді; та сторони погодились на призначення покарання за ст. 307 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі 6 років з конфіскацією майна.

Обвинуваченому було роз`яснено, що в разі невиконання ним угоди про визнання винуватості прокурор у відповідності до ст. 476 КПК України має право впродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку. Також було роз`яснено, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Розглянувши в підготовчому засіданні угоду між прокурором і обвинуваченим про визнання винуватості, вислухавши з приводу цього пояснення обвинуваченого, думку прокурора, захисника про затвердження угоди, перевіривши укладену угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам діючого кримінального процесуального законодавства, роз`яснивши сторонам наслідки її затвердження, суд приходить до переконання, що угода про визнання винуватості може бути затверджена та обвинуваченому призначене узгоджене покарання.

Відповідно до положень п. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

При укладенні угоди враховані обставини, зазначені у ст. 470 КПК України, а саме, ступінь сприяння обвинуваченим у проведенні кримінального провадження щодо нього, характер і тяжкість обвинувачення, обставини, які пом`якшують покарання.

Як вбачається з пояснень обвинуваченого та міркувань прокурора, захисника в суді, змісту угоди про визнання винуватості, вона укладена на добровільних засадах, ця угода не суперечить вимогам КПК України та інтересам суспільства, не порушує прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб, відсутні відомості, що вона укладена через застосування насильства, примусу, погроз; у матеріалах провадження зафіксовані фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, що дають об`єктивні підстави для визнання ним винуватості у його скоєнні.

Суд вважає правильною правову кваліфікацію дій обвинуваченого за ст. 307 ч.2 КК України, за ознаками незаконного збуту наркотичного засобу та незаконного придбання, зберігання з метою збуту наркотичного засобу та психотропної речовини, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби та психотропні речовини. Даний злочин є тяжким.

Таким чином, суд приходить до переконання про наявність передбачених законом підстав для затвердження угоди між прокурором і обвинуваченим про визнання винуватості та призначення узгодженого між ними покарання за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. 1 ст. 475 КПК України.

Запобіжний захід залишити тримання під вартою. Цивільні позови не заявлялись. Витрати на залучення експерта стягнути з засудженого. Речові докази конфіскувати в дохід держави, наркотичні засоби знищити.

Керуючись ст.ст. 314,374, 375, 395, 472, 474, 475 КПК України,

УХВАЛИВ

Затвердити угоду про визнання винуватості від 20.12.2022 року укладену між прокурором Криворізької південної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), за участю захисника, з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.

Визнати ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) винним за ст. 307 ч.2 КК України і призначити узгоджену між сторонами міру покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк покарання ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) обчислювати з 22.12.2022р. Зарахувати ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 )в строк відбування покарання, час перебування під вартою з 29.09.2022р. по 21.12.2022р. включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Запобіжний захід ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Речові докази: грошові кошти: купюри по 200 гривень: СЕ3573867, ЄА4750514, ЕБ7169428; купюри по 100 гривень АД9861249, АЕ3721657, СЗ1047307, АЕ7645012; купюри по 50 гривень: АВ9974873, ТД1115982, ФВ7035504, ТА1021886, СМ2855605; купюри по 10 гривень: ЮД1103261, УЄ1556076, ЮЕ3604199, ЮГ7375945; купюри по 1 гривні: ПЗ5568993, УТ9122097, ЕВ7212898, та 19 гривень монетами, мобільні телефони: ZTE Blade A32020, Nokia TA-1070, Nokia 1200.22:28 - обернути в дохід держави. Наркотичні засоби відповідно до квитанції№401/22 знищити. Наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори відповідно до квитанції №411/22 знищити. Штани та кофту знищити. Диски та флеш накопичувач залишити в матеріалах справи.

Скасувати арешт майна накладений в рамках даного кримінального провадження ухвалою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.09.2022р. (справа №213/2243/22). Витрати на залучення експерта стягнути з ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) на користь держави в сумі 4908,28 грн.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 днів з дня проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом. Копія вироку після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Роз`яснити право на звернення з клопотанням про помилування та право на ознайомлення з Журналом судового засідання та подачі на нього своїх зауважень, право заявляти клопотання про доставляння до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1