Справа №345/4288/22
Провадження № 1-кп/345/107/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2023 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

потерпілої: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області №6 матеріали кримінального провадження №0000556 по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калуш зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, РНОКПП НОМЕР_1 , розлученого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -встановив:

ОСОБА_4 вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою перебуває в сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої.

Кримінальне правопорушеня вчинено за наступних обставин:

ОСОБА_4 перебуваючи на профілактичному обліку у секторі превенції Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області як «кривдник», в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно та безпричинно, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, впродовж тривалого часу, систематично вчиняв по відношенню до своєї дружини ОСОБА_5 , психологічне та фізичне насильство, яке виражалось у словесних образах, погрозах, висловлюваннях нецензурною лайкою в її адрес приниженні, штовханні, що погіршило якість її життя, із супроводженням відчуття глибокого душевного страждання, поєднаного з формуванням внутрішнього психологічного конфлікту.

В результаті протиправних дій, ОСОБА_4 протягом 2022 року був неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства.

Так, 11.07.2022 року близько 12:25 год. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_5 , а саме висловлювався в її сторону нецензурними словами та словесно погрожував фізичною розправою, в результаті чого 19 вересня 2022 року Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та згідно ст. 22 КУпАП звільнено від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Окрім цього, ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, спрямований на вчинення умисного домашнього насильства у вигляді завдання психологічних страждань та фізичного насильства,03.08.2022 року близько 14:00 год. за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_3 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_5 , яке виражалось у образах нецензурними словами та шарпанні за одяг.

Також, 07.08.2022 року близько 18:00 год. ОСОБА_4 за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_3 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_5 , яке виражалосьу шарпанні за верхній одяг, безпідставних звинуваченнях та образах. Такі ж дії мали місце 09.08.2022 року близько 18:00 год. ОСОБА_4 за місцем свого проживання вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_5 , яке виражалось у застосуванні фізичної сили, словесних образах та образах нецензурною лайкою.

В подальшому, 10.08.2022 року близько 09:00 год. ОСОБА_4 за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_3 у стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_5 домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, а саме: виражався в її сторону нецензурною лайкою, словесно погрожував, шарпав за одяг, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю.

10.08.2022 року о 12:00 год. ОСОБА_4 винесено терміновий заборонний припис, а саме заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_5 терміном на 3 доби.

В результаті вказаних дій, 06 вересня 2022 року Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Окрім цього, 08.10.2022 року о 18:00 год. ОСОБА_4 за місцем проживання вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_5 , а саме нецензурно висловлювався в її сторону, словесно ображав, в результаті чого 09 листопада 2022 року Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

08.10.2022 року о 20:00 год. ОСОБА_4 винесено терміновий заборонний припис, а саме заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_5 терміном на 5 діб.

Незважаючи на вжиті адміністративно-правові заходи реагування щодо недопущення вчинення насильства у сім`ї, ОСОБА_4 правильних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і продовжуючи свою протиправну поведінку, вкотре вчинив психологічненасильство щодо своєї дружини ОСОБА_5 , що призвело до її психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої, а саме 05.11.2022 року близько 10:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи по місцю проживанняза адресою АДРЕСА_4 , знову вчинив домашнє насильство психологічного характеру ОСОБА_6 , в ході якого ображав дружину, висловлювався в її сторону нецензурною лексикою, виганяв із квартири. 07.11.2022 року, ОСОБА_5 самостійно звернулась із письмовою заявою до Калуського РВП про вчинення ОСОБА_4 домашнього насильства.

Таким чином, вказаними насильницькими діями ОСОБА_4 у період з 11липня 2022 року по 05листопада2022 систематично заподіював своїй дружині ОСОБА_5 психологічні страждання, що виражались у словесних образах,погрозах фізичною розправою, приниженні її честі та гідності, штовханні, що неодноразово викликало у потерпілої побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість та нездатність захистити себе, а також завдали шкоди її психічному здоров`ю.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та закриття кримінального провадження відносно нього у зв`язку із зміною обстановки, оскільки він повністю визнає свою вину, у вчиненому щиро розкаюється, примирився з потерпілою, усвідомив неправомірність своїх дій.

Потерпіла у судовому засіданні заявила клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та закриття кримінального провадження відносно нього у зв`язку із зміною обстановки, оскільки вони примирилися, після пред`явлення обвинувачення останній змінив свою поведінку та жодних неправомірних дій не вчиняв.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки, так як він вперше вчинив нетяжкий злочин, щиро покаявся, примирився з потерпілою, тому на час розгляду кримінального провадження внаслідок зміни обстановки він перестав бути суспільно небезпечним.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що клопотання обвинуваченого та заява потерпілої підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, є нетяжким злочином та не є корупційним згідно з приміткою до ст. 45 КК України і не пов`язане з порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення вперше, що підтверджується вимогою про відсутність судимостей.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» для застосування ст. 48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив нетяжкий злочин, який не є корупційним та не пов`язаний з порушенням правил безпеки дорожнього руху особою, яка керувала транспортним засобом у стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння, повністю визнає свою вину у вчинені злочину, щиро розкаявся, після пред`явлення йому обвинувачення останній змінив свою поведінку та жодних неправомірних дій не вчиняв, тому на час розгляду кримінального провадження внаслідок зміни обстановки він перестав бути суспільно небезпечним. Також обвинувачений не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки, про що зазначив у судовому засіданні.

Таким чином, суд приходить до висновку, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст. 48 КК України, для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки, у зв`язку із чим кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000556 від 08.11.2022, щодо обвинувачення ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, необхідно закрити та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення нетяжкого злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, на підставі ст. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки.

Обставин, які б виключали звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та закриття даного кримінального провадження у зв`язку зі зміною обстановки, судом не встановлено.

Кримінальним правопорушенням шкода не заподіяна. Витрати на залучення експерта відсутні. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 44, 48, 126-1 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 288, 372, 376, 392, 395 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та заяву потерпілої ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки та закриття кримінального провадження -задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000556 від 08.11.2022, щодо обвинувачення ОСОБА_4 за вчинення нетяжкого злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Суддя