Справа № 569/4550/23
УХВАЛА

про застосування домашнього арешту

15 березня 2023 року м.Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне клопотання старшого слідчого Рівненського РУП ГУ Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_5 (далі слідчий) погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №000404 від 02.02.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_4 будучи раніше засудженим вироком Рівненського міського суду від 18.07.2022 за ч. ч. 2, 4 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування вказаного покарання із встановленням іспитового строку тривалістю 3 роки, а також обвинувальні акти щодо якого 26.12.2022 за ч. 1 ст. 309 КК України та 24.01.2023 за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України відповідно були направлені до Рівненського міського суду для розгляду по суті, на шлях виправлення та перевиховання не став, маючи не зняті та непогашені в установленому законом порядку судимості, повторно вчинив нові, умисні, корисливі злочини проти власності.

Так, 16 січня 2023 року, о 16 год. 52 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора», який розташований за адресою: м. Рівне, вул. Соборна, 63, діючи повторно та в умовах воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України №64 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку працівників та відвідувачів магазину, шляхом вільного доступу, таємно викрав із торгових полиць вказаного магазину, належне ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» майно, а саме: каву «Якобз Голд» у кількості 4 пачки, вагою 230 грам., вартістю 299 грн. кожна, чим завдав ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» майнової шкоди у загальному розмірі 1196 грн.

Крім цього, 01 лютого 2023 року, о 14 год. 26 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні супермаркету «Сам маркет», який розташований за адресою: м. Рівне, вул. Княгині Ольги, 1, діючи повторно та в умовах воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України №64 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку працівників та відвідувачів магазину, шляхом вільного доступу, таємно викрав із торгових полиць вказаного супермаркету належне ТОВ «Торговий дім Північ-Центр» майно, а саме: шоколад Мілка Альпійське молоко 270 г. в кількості 3 шт., загальною вартістю 373 грн. 98 коп., шоколад Мілка чізкейк + полуниця + печиво 300 г. в кількості 5 шт., загальною вартістю 623 грн. 30 коп., чим завдав ТОВ «Торговий дім Північ-Центр» майнової шкоди у загальному розмірі 997 грн. 28 коп.

Також, 02 лютого 2023 року, о 13 год. 40 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні супермаркету «Сільпо», який розташований за адресою: м. Рівне, вул. О. Борисенка, 1, діючи повторно та в умовах воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України №64 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку працівників та відвідувачів магазину, шляхом вільного доступу, таємно викрав із торгових полиць вказаного супермаркету належне ТОВ «Сільпо-Фуд» майно, а саме: диски для прання Persil Sensitive в кількості 2 шт., вартістю 450 грн. 25 коп. кожна, чим завдав ТОВ «Сільпо-Фуд» майнової шкоди у загальному розмірі 900 грн. 50 коп.

Крім цього, 01 березня 2023року, приблизно о 15 год. 02 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Spirit&food», який розташований за адресою: м. Рівне, вул. Генерала Безручка, 2/20, діючи повторно та в умовах воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України №64 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку працівників та відвідувачів магазину, шляхом вільного доступу, таємно викрав із торгових полиць вказаного магазину належне ПТ «Мережа РВ» майно, а саме: шоколад «Мілка з арахісом та карамеллю» масою 276 г. у кількості 2 шт., загальною вартістю 201 грн. 90 коп., шоколад «Мілка молочний» масою 270 г. у кількості 3 штук, загальною вартістю 321 грн. 06 коп., шоколад «Мілка з цілими горіхами та карамеллю» масою 300 г. у кількості 2 штуки, загальною вартістю 218 грн. 64 коп., чим завдав ПТ «Мережа РВ» майнової шкоди у загальному розмірі 741 грн. 28 коп..

13.03.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Підозру у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення, слідчий підтверджує зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду відео від 13.02.2023, протоколом огляду відео від 21.02.2023, протоколом огляду відео від 15.02.2023, протоколом огляду відео від 03.02.2023, допитом представника потерпілого ТОВ «ВИГДІНА ПОКУПКА» ОСОБА_6 , допитом представника потерпілого ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ ПІВНІЧ-ЦЕНТР» ОСОБА_7 , допитом представника потерпілого ТОВ «Сільпо-Фуд» ОСОБА_8 , допитом представника потерпілого ПП «Мережа РВ» ОСОБА_9 , допитом свідка ОСОБА_10 , допитом свідка ОСОБА_11 , допитом свідка ОСОБА_12 , допитом свідка ОСОБА_13 та іншими матеріалами провадження.

Слідчий доводить про необхідність у застосуванні щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, існують ризики передбачені п.п. 1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України. Так, ОСОБА_4 усвідомлюючи те, що його протиправну діяльність викрито, розуміючи реальність і невідворотність покарання за вчинені кримінальні правопорушення, санкція яких передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, може вжити заходів, щоб переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності, отже існує ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України. Крім того є всі підстави вважати, що ОСОБА_4 може чинити тиск на свідків для зміни показів, оскільки в ході досудового розслідування допитані свідки в даному кримінальному провадженні підтвердили, що є знайомими підозрюваним, отже існує ризик передбачений п.3 ч.1 ст. 177 КПК України. Крім того, ОСОБА_4 може іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, оскільки наведені вище факти у своїй сукупності та логічності свідчать про це. Водночас, перевіряється його причетність до вчинення інших злочинів на території м. Рівне та Рівненського району, отже існує ризик передбачений п.4 ч.1 ст. 177 КПК України. Також ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки будучи раніше засудженим вироком Рівненського міського суду від 18.07.2022 за ч. ч. 2, 4 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування вказаного покарання із встановленням іспитового строку тривалістю 3 роки, а також обвинувальні акти щодо якого 26.12.2022 за ч. 1 ст. 309 КК України та 24.01.2023 за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України відповідно були направлені до Рівненського міського суду для розгляду по суті, на шлях виправлення та перевиховання не став, що ще раз підтверджує та вказує небажання останнього ставати на шлях виправлення і перевиховання та вказує на злочинну спрямованість дій підозрюваного щодо вчинення кримінальних правопорушень, отже існує ризик передбачений п.5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Застосування більш м`яких запобіжних заходів, не зможуть запобігти вказаним ризикам та забезпечити належну поведінку підозрюваного.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив застосувати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання по АДРЕСА_1 .

Підозрюваний ОСОБА_4 , в судовому засіданні частково заперечував проти задоволення клопотання, просив обрати йому домашній арешт в нічну пору добу, оскільки працює на роботі і цілодобовий домашній арешт позбавить його можливості заробляти кошти для проживання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Європейський Суд з прав людини у справі «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства» зазначив, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.185 КК України, і надані стороною обвинувачення вищевказані докази, переконливо свідчать про причетність підозрюваного до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення та обґрунтованість повідомленої останньому підозри.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений, може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Наявність обґрунтованої підозри, обставини вчинення кримінального правопорушення у якому підозрюється ОСОБА_4 та його тяжкість, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким, вказує що останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, може вчинити інші кримінальні правопорушення що є ризиками передбаченими п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Враховуючи наявність ризиків передбачених п.1,3,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України, факти та інформація які вказують на обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, що підозрюваний має постійне місце проживання, з метою виконання вимог статті 2 КПК України, тому з метою запобігти вказаним ризикам, забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, слід задоволити клопотання сторони обвинувачення та застосувати запобіжний захід домашній арешт із забороною залишати житло в період часу 20:00 год. по 08:00 год. та покласти обов`язки передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст.176-178, 181, 309 КПК України,слідча суддя,

УХВАЛИЛА:

Клопотання задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Воєгоща, Камінь-Каширського району, Волинської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло в період часу 20:00 год. по 08:00 год. строком на 60 діб, за місцем проживання по АДРЕСА_1 , окрім випадків оголошення «Повітряна тривога» (чи інше) та необхідності слідування та перебування в пунктах укриття, без застосування електронних засобів контролю, строком до 13.05.2023 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , виконувати наступні обв`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування із потерплим та свідками у даному кримінальному провадженні;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України і в`їзду в Україну.

Строк дії ухвали та покладених обов`язків до 13.05.2023 року.

Виконання ухвали доручити органам Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського міського суду Оксана КРИЖОВА