Справа № 308/54/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання детектива у кримінальному провадженні №0000148 старшого детектива відділу детективів (на правах самостійного відділу) ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Детектив у кримінальному провадженні №0000148 старший детектив відділу детективів (на правах самостійного відділу) ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором звернулася до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

В обґрунтування клопотання детектив вказує, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи за попередньою змовою групою осіб, з метою на заволодіння грошовими коштами, уклали між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » договір № 182 від 07.09.2021 про закупівлю робот на об`єкті «Нове будівництво реабілітаційно-оздоровчого центру по АДРЕСА_1 », а також додатковий договір № 4 від 31.03.2022 про розірвання попереднього договору і підтвердження факту прийняття замовником виконаних робіт.

Зазначає, що у кримінальному провадженні виконано судову будівельно-технічну експертизу за № 189 к від 21.09.2022, в ході проведення якої встановлено, що фактичний обсяг і вартість виконаних на об`єкті будівництва робіт частково не відповідає обсягу та вартості зазначеним у проектній документації до договору на виконання підрядних робіт, загальна сума завищення виконаних робіт складає 2 638 989 гривень.

Також 27.12.2022 до ІНФОРМАЦІЯ_6 призначено проведення почеркознавчих експертиз документів з метою з`ясування, чи особисто головою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 виконано підписи на документах, чи підписи виконано першим заступником міського голови ОСОБА_6 , а також чи ОСОБА_6 підписував договір та додаткові угоди як представник ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, з метою забезпечення проведення призначених у кримінальному провадженні експертиз, виникла необхідність у огляді та дослідженні документів, а саме: договір №182 від 07.09.2021 про закупівлю робіт по об`єкту «Нове будівництво реабілітаційно-оздоровчого центру по АДРЕСА_1 »; додаток №1 до договору №182 від 07.09.2021 договірну ціну по об`єкту «Нове будівництво реабілітаційно-оздоровчого центру по АДРЕСА_1 »; додаток №2 до договору №182 від 07.09.2021 календарний графік виконання робіт по об`єкту «Нове будівництво реабілітаційно-оздоровчого центру по АДРЕСА_1 »; додаткові угоди №1 від 14.09.2021 з додатком, №2 від 30.12.2021 з додатком, №3 від 01.03.2022 з додатком та №4 від 31.03.2022 з додатком до договору №182 від 07.09.2021 по об`єкту «Нове будівництво реабілітаційно-оздоровчого центру по АДРЕСА_1 »; довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати №4 та Акт №4 приймання виконаних будівельних робіт за лютий 2022 року до договору №182 від 07.09.2021 по об`єкту «Нове будівництво реабілітаційно-оздоровчого центру по АДРЕСА_1 »; довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати №3 та Акт №3 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2021 року до договору №182 від 07.09.2021 по об`єкту «Нове будівництво реабілітаційно-оздоровчого центру по АДРЕСА_1 »; довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати №2 та Акт №2 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2021 року до договору №182 від 07.09.2021 по об`єкту «Нове будівництво реабілітаційно-оздоровчого центру по АДРЕСА_1 »; довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати №1 та Акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2021 року до договору №182 від 07.09.2021 по об`єкту «Нове будівництво реабілітаційно-оздоровчого центру по АДРЕСА_1 »; оригінали 10 документів на яких наявний підпис ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 за період 2021-2022 років; оригінали 10 документів на яких наявний підпис ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_6 за період 2021-2022 років.

Враховуючи, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення почеркознавчої експертизи та з метою збереження їх як речового доказу, детектив просить надати тимчасовий доступ до них, з можливістю вилучення їх оригіналів.

Детектив у судове засідання не з`явився, однак подала заяву, у якій просить клопотання задовольнити та розглянути у її відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 на розгляд клопотання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду такого був повідомлений належним чином, про що свідчить рапорт детектива, однак його неявка відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження №0000148 від 29.03.2022 підтверджено, що органом досудового розслідування відділом детективів ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюється розслідування кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 5 ст. 191 КК України.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що органом досудового розслідування перевіряються обставини імовірного заволодіння грошовими коштами службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Статтею 132 КПК України передбачено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведене наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, беручи до уваги те, що документи, доступ до яких просить надати детектив, мають значення для забезпечення всебічного, повного і неупередженого розслідування, з`ясування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, можуть мати доказове значення, необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження старшому детективу ТУ БЕБ в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме:

- договору №182 від 07.09.2021 про закупівлю робіт по об`єкту «Нове будівництво реабілітаційно-оздоровчого центру по АДРЕСА_1 »;

- додатку №1 до договору №182 від 07.09.2021 договірну ціну по об`єкту «Нове будівництво реабілітаційно-оздоровчого центру по АДРЕСА_1 »;

- додатку №2 до договору №182 від 07.09.2021 календарний графік виконання робіт по об`єкту «Нове будівництво реабілітаційно-оздоровчого центру по АДРЕСА_1 »;

- додаткові угоди №1 від 14.09.2021 з додатком, №2 від 30.12.2021 з додатком, №3 від 01.03.2022 з додатком та №4 від 31.03.2022 з додатком до договору №182 від 07.09.2021 по об`єкту «Нове будівництво реабілітаційно-оздоровчого центру по АДРЕСА_1 »;

- довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати №4 та Акт №4 приймання виконаних будівельних робіт за лютий 2022 року до договору №182 від 07.09.2021 по об`єкту «Нове будівництво реабілітаційно-оздоровчого центру по АДРЕСА_1 »;

- довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати №3 та Акт №3 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2021 року до договору №182 від 07.09.2021 по об`єкту «Нове будівництво реабілітаційно-оздоровчого центру по АДРЕСА_1 »;

- довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати №2 та Акт №2 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2021 року до договору №182 від 07.09.2021 по об`єкту «Нове будівництво реабілітаційно-оздоровчого центру по АДРЕСА_1 »;

- довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати №1 та Акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2021 року до договору №182 від 07.09.2021 по об`єкту «Нове будівництво реабілітаційно-оздоровчого центру по АДРЕСА_1 »;

- оригінали 10 документів, на яких наявний підпис ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 за період 2021-2022 років;

- оригінали 10 документів, на яких наявний підпис першого заступника ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 за період 2021-2022 років.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ст. 166 КПК України.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1