Cправа №505/3461/22
Провадження №1-кс/505/1285/2022
УХВАЛА
Іменем України
03.11.2022 м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення №-1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна, по кримінальному провадженню №-0000840 від 29.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з клопотання слідчого, та наданих матеріалів, досудовим розслідуванням встановлено, що 28.10.2022 до відділення поліції №-1 Подільського РУП ГУ НП в Одеській області від гр. ОСОБА_5 надійшло повідомлення, про те, що приблизно 2 місяці назад військовослужбовець ЗСУ ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , самовільно залишив В/Ч А3821, який з собою в особистих речах забрав 3 споряджених магазина з набоями до АК74, після чого за вказаною адресою працівниками поліції ВП №-1 Подільського РУП, було вилучено у ОСОБА_6 , вказані 3 магазини спорядженні набоями до АК74.
29.10.2022 на підставі вищевикладеного відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000840 за ч.1 ст.263 КК України.
29 жовтня 2022 року на підставі письмової заяви ОСОБА_6 , у період часу з 17год. 55хв. по 19год. 05хв., в ході проведення огляду місця події а саме домогосподарства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване в АДРЕСА_1 , де на подвір`ї знаходиться військова камуфляжна сумка в якої виявлено та вилучено: три магазина спорядженні набоями калібру 5,45 мм., два магазини по 30 набоїв, один з 17 набоями, різного маркування, магазин - №-1 всього 17 набоїв з них, 11 набоїв серії 17/82, 3 набої серії 3/88, 1 набій серії 3/84, 1 набій серії 270/92, 1 набій серії 270/82; магазин - № 2 всього 30 набоїв з них : 3 набої серії 17/82, 27 набоїв серії 3/88; магазин № - 3 всього набоїв 30. З них : 29 набоїв серії 17/82, 1 набій серії 3/88. Після чого вище вказані 3 магазина спорядженні набоями калібру 5,45 мм, загальною кількістю 77 штук, було поміщено до спец пакету НПУ № INZ 2106919, опечатано та вилучено до ВП №-1 Подільського РУП ГУ НП в Одеській області.
Слідчий зазначив, що вищевказане тимчасово вилучене майно визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та використовуватимуться в доказуванні.
У зв`язку із чим на них необхідно накласти арешт, так як відповідно до ч.2
ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, що у подальшому дасть можливість оперувати ними під час повідомлення особі про підозру.
Від слідчого відділення №-1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 до суду надійшла письмова заява про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оскільки слідчий надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, суд вважає, клопотання має бути розглянуто у відсутності зазначеної особи, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до ст.91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказуванню, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Вилучене майно є речовим доказом, оскільки відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, містить відомості які можуть бути використані як доказ факту чи обставин що встановлюються під час кримінального провадження.
Разом с тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч.1 ст.131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.
Одним з таких заходів є саме арешт майна, що полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого, або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна, мають тимчасовий характер.
При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст.94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого відділення №-1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню №-0000840, - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 28.10.2022 року під час огляду місця події домогосподарства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., яке розташоване в АДРЕСА_1 , а саме : 3 магазина спорядженні набоями калібру 5,45 мм, загальною кількістю 77 штук, які знаходяться в спец пакеті НПУ № INZ 2106919, шляхом заборони розпоряджатися вказаним майном і використовувати його.
Визнати місце зберігання речових доказів, а саме 3 магазина споряджених набоями калібру 5,45 мм, загальною кількістю 77 штук, які знаходяться в спец пакеті НПУ № INZ 2106919 в камері зберігання речових доказів ВП №-1 Подільського РУП ГУ НП в Одеській області, що розташоване за адресою: в м. Балта, вул. Поштова, 23, Подільського району, Одеської області.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого відділення №-1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1