ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА
Справа № 209/584/23
Провадження № 1-кп/209/162/23
УХВАЛА

іменем України

"07" квітня 2023 р. Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого (адвоката) ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом № 0000071 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працює, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 10.02.2023 року відносно обвинуваченого було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строк якого закінчується 08 квітня 2023 року.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді цілодобового домашнього арешту, по наступним підставам.

Матеріали, що підтверджують обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення, описано у реєстрі матеріалів досудового розслідування, який додано до обвинувального акту.

Послався на наявність ризиків передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від Суду (оскільки ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 307 КК України, за які законом передбачено покарання тільки у вигляді позбавлення волі до 10 років з конфіскацією майна, таким чином, може в будь-який момент залишити або змінити місце мешкання, намагаючись переховуватись від судового розгляду та покарання за вчинені злочини); незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні (оскільки за результатами досліджених матеріалів кримінального провадження може ідентифікувати особу закупника, знає адреси мешкання свідків, та, таким чином, може намагатись вплинути на них з метою змусити змінити свої показання; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується (оскільки незаконну діяльність здійснював протягом тривалого часу з метою отримання незаконного прибутку). Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, просить суд врахувати суспільну небезпечність вчинених злочинів, що повязані із незаконним обігом особливо небезпечних наркотичних засобів, наявність всіх ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України та визначити заставу у розмірі - 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки менший розмір застави не здатна забезпечити виконання покладених на ОСОБА_4 обов`язків.

Обвинувачений ОСОБА_4 поклався на розсуд суду.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 також покалався на розсуд суду при вирішенні питання про продовження відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашщнього арешту. При цьому зауважив, що колектив, де працевлаштований обвинувачений бажає вийти із клопотанням про надання можливості продовжити обвинуваченому здійснювати роботу.

Відповідно до ст. 331 КПК України, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення, а згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Як встановлено в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Також суд приймає до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягався, має міцні соціальні зв`язки, проживає разом зі своєю родиною. Однак, йому відомі місця проживання свідків в цьому кримінальному провадженні, деякі з яких є його знайомими, тому вбачається, що обвинувачений може незаконно впливати на свідків в цьому кримінальному провадженні, що свідчить про існування одного з ризиків, передбачених п.2 ч.1 ст. 177 КПК України.

Отже, з урахуванням вагомості наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення (злочину), тяжкості покарання, що загрожує йому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні (злочину), у вчиненні якого він обвинувачується, віку і стану здоров`я обвинуваченого, наявності постійного місця проживання, наявності міцних соціальних зв`язків, суд вважає можливим продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, суд приходить до висновку про доцільність продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, з покладенням на обвинуваченого передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків, так як саме такий запобіжний захід є співмірним з існуючими ризиками, відповідає даним про особу обвинуваченого, тяжкості злочину та його наслідкам, а також зможе як запобігти імовірним ризикам, так і забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.177, 178, 183, 331, 369-372 КПК України, суд ,-

ПОСТАНО В И В:

Продовжити відноснообвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому цілодобово залишати місце проживання квартиру АДРЕСА_2 , строком на шістдесят днів, до 02 червня 2023 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 строком на шістдесят днів, до 02 червня 2023 року, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні.

Виконання ухвали доручити Кам`янському районному управлінню поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити до Кам`янського районного управління поліції № 1Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області для виконання та негайного поставлення на облік підозрюваного, щодо якого застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Копію ухвали вручити обвинуваченому невідкладно після її оголошення.

На ухвалу в частині застосування запобіжного заходу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1