Справа №:755/6400/22
Провадження №: 1-в/755/464/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" листопада 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Києві подання інспектора Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавленням волі засудженому за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 26.07.2022 року за ч.1 ст.309 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

Інспектор Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва з поданням про заміну несплаченої суми штрафу за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 26.07.2022 року засудженому ОСОБА_3 .
Клопотання мотивоване тим, що вказаний вирок набрав законної сили, однак засуджений ОСОБА_3 підтвердження щодо сплати суми штрафу до УОПП не направляв, штраф не сплатив.
В судове засідання сторони не з`явилися, повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Враховуючи положення абз. 2 ч. 5 ст. 539 цього Кодексу, суд вважає за можливе провести судовий розгляд подання у їх відсутність та вивчивши наявні матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Крім того, згідно з ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

У відповідності до ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт, із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян, або виправними роботами, із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Разом з тим, відповідно до положень ч. 3 ст. 56 КК України громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягали пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Враховуючи те, що суду не надано особову справу засудженого ОСОБА_3 або ж будь-які дані, що свідчать про ухилення від сплати штрафу, суд позбавлений можливості перевірити доводи клопотання відділу пробації.

Разом з тим, у зв`язку із неявкою ОСОБА_3 в судове засідання, суд позбавлений можливості вирішити питання про заміну йому покарання у виді штрафу на громадські роботи за відсутності об`єктивної можливості з`ясування причини несплати призначеного судом покарання у виді штрафу, в тому числі у зв`язку з неможливістю перевірити наявність обставин, встановлених вимогами ч. 3 ст. 56 КК України, що унеможливлюють призначення такого покарання як громадські роботи.

В той же час подання не містить у собі жодних доказів про те, що повідомлення ОСОБА_3 про обов`язок останнього щодо сплати штрафу було отримано останнім.

Крім того, обов`язок доказування перед судом наявності підстав заміни штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавленням волі, покладено на сторону, яка звертається з клопотанням, у зв`язку з чим вона повинна обґрунтувати подане клопотання, а тому подання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 26 КВК України, ст.ст. 372, 392, 393, 395, 532, п. 10 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання інспектора Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавленням волі засудженому за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 26.07.2022 року за ч.1 ст.309 КК України ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1