Справа № 754/1517/23
У Х В А Л А

Іменем України

15 лютого 2023 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у ненаданні відповіді на клопотання, поданого в рамках кримінального провадження № 0002889, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2023 року шляхом поштового відправлення у провадження слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 від 06.01.2023 року на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у ненаданні відповіді на клопотання.

З 03.02.2023 року по 14.02.2023 року включно,слідча суддя перебувала на лікарняному тому скарга розглядається 15.02.2023 року.

У скарзі адвокат ОСОБА_2 вказує, що 01.12.2022 року вона звернулась до слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві із заявою про проведення слідчих дій у порядку ст. 220 КПК України, однак на момент звернення з даною скаргою до суду, відповіді на клопотання не отримала. Тому просить слідчого суддю визнати бездіяльність слідчого незаконною та зобов`язати слідчого надати відповідь на заяву від 01.12.2022 року, а також допитати в порядку, передбаченому чинним законодавством України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_7 приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_8 .

Слідчий суддя вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з ч. 5 ст. 115 КПК України при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо: 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається із скарги та долучених до неї додатків, заява про вчинення слідчих дій була подана до Деснянського УП ГУНП у м. Києві 01.12.2022 року, отже перебіг строку оскарження бездіяльності уповноважених осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві почався 05.12.2022 року та закінчився 15.12.2022 року.

У скарзі адвокат ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення пропущеного строку на подачу скарги.

Однак, 03.02.2023 року о 14:23 год. до Деснянського районного суду м. Києва через систему «Електронний суд» надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 про поновлення строків на подачу скарги, у якому адвокат ОСОБА_2 описує події щодо неприбуття її у судове засідання від 29.12.2022 року у зв`язку з повітряною тривогою, проте не вказує поважності причин пропуску строку на подання даної скарги від 06.01.2023 року, яка була направлена відповідно до штемпелю поштового відділення 16.01.2023 року.

На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення скарги адвокату ОСОБА_2 , оскільки, скарга подана після закінчення строку передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України і слідчий суддя не знаходить підстав для поновлення пропущеного строку на подачу скарги.

Керуючись ст. 115, 304, 309, 372 КПК України слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути адвокату ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 скаргу на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у ненаданні відповіді на клопотання, поданого в рамках кримінального провадження № 0002889, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, разом з додатками до неї.

Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що повернення скарги не позбавляє її права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку передбаченому цим КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_9