overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 944/742/21
Провадження №1-кп/944/496/22
УХВАЛА
16.11.2022 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Яворові клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про розгляд кримінального провадження про обвинувачення обвинувальний ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 408 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 грудня 2020 року за № 0001487, в режимі відеоконференції,
в с т а н о в и в:

В провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 408 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 грудня 2020 року.
15 листопада 2022 року ОСОБА_3 подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Теребовлянським районним судом Тернопільської області, у зв`язку із відсутністю коштів та значною віддаленістю його місця проживання від місця проведення судового розгляду.
Згідно ч.2 ст. 336 КПК України - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 проживає в Тернопільській області, а розгляд кримінального провадження здійснюється у Яворівському районному суді Львівської області, тому, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку, що необхідно здійснювати судове засідання в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 доручити Теребовлянському районному суду Тернопільської області.
Керуючись ст. ст. 322, 336 Кримінального процесуального кодексу України суд,

у х в а л и в:

Проводити судове засідання у справі про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 408 Кримінального кодексу України, призначене на 11:45 год 21 грдня 2022 року в режимі відеоконференції із Теребовлянським районним судом Тернопільської області.
Копію ухвали направити Теребовлянському районному суду Тернопільської області та доручити відповідальній особі організацію проведення відеоконференції, а також виконання дій, передбачених частинами 4, 6 статті 336 Кримінального процесуального кодексу України, з метою участі в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/4209/22
Провадження № 1-кс/577/1512/22
У Х В А Л А

"21" листопада 2022 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_4 , зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Конотопського міськрайонного суду перебуває скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_4 , зобов`язання вчинити певні дії.

Скарга призначена до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 22.11.2022 року.

15.11.2022 року від адвоката ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про проведення в режимі відеоконференції судового засідання по даній справі.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

З урахуванням клопотання адвоката ОСОБА_2 з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції із Сумський районним судом.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 - задовольнити.

Провести розгляд скарги адвоката ОСОБА_2 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_4 , зобов`язання вчинити певні дії в режимі відеоконференції з Сумський районним судом .

Адвокату ОСОБА_2 з`явитись 22 листопада 2022 року о 09 год. 00хв. до Сумського районного суду для участі в розгляді справи.

Виконання технічного забезпечення відеоконференції покласти на Конотопський міськрайонний суд Сумської області та Сумський районний суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кс/679/3/2022
Справа № 679/750/22
УХВАЛА
про прийняття заяви до розгляду
18 листопада 2022 року

місто Нетішин Хмельницької області

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглядаючи заяву прокурора ОСОБА_2 про відвід головуючого судді ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Білогородка Ізяславського району Хмельницької області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Нетішинського міського суду Хмельницької області перебуває вказане кримінальне провадження, в якому прокурором ОСОБА_2 був заявлений відвід головуючому судді ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 81 Кримінального процесуального кодексу у разі заявлення відводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне прийняти вказану заяву про відвід та призначити її до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 369-372 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву прокурора ОСОБА_2 про відвід головуючого судді ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Призначити вказану заяву про відвід до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21.11.2022 на 14:15 год., що відбудеться у приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області (Хмельницька область, Шепетівський район, м. Нетішин, просп. Незалежності, 12).

Про дату, час і місце розгляду заяви повідомити учасників.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_1
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/8338/22
У Х В А Л А

16 листопада 2022 року м. Біла Церква
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква Київської області в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в режимі відеоконференції з ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» клопотання засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів Київської області, громадянина України, із середньою освітою, до засудження не працюючого, до засудження зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , представник Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_5 , засуджений ОСОБА_3 ,
У С Т А Н О В И В:
Зважаючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. 376 КПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження для відома.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому судового рішення.
Повний текст ухвали буде оголошено 18.11.2022 о 08 год. 15 хв.
Суддя ОСОБА_6
Справа № 743/799/22
Провадження № 1-кп/743/80/22
УХВАЛА
18 листопада 2022 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч.3 ст.311, ч.3 ст.28, ч.2 ст.317 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч.3 ст.311, ч.3 ст.28, ч.2 ст.317 КК України та ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИЛА:

У кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч.3 ст.311, ч.3 ст.28, ч.2 ст.317 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України призначити підготовче судове засідання на 21 листопада 2022 року о 13:30 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/1527/21
Провадження № 1-в/572/11/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2022 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни заяву засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Представник ДУ "Катеринівська виправна колонія (№46) просить залишити клопотання без розгляду в зв`язку із звільненням із державної установи "Катеринівська виправна колонія (№46)" ОСОБА_3 .

Враховуючи, що ОСОБА_3 звільнений з місць позбавлення волі, тому дане клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали.

Суддя:
Номер справи 703/4248/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 листопада 2022 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретарів судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 05.10.2016 під №0002570, за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ротмистрівка Смілянського району Черкаської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні малолітніх дітей 2010 та 2021 років народження, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,

у с т а н о в и в :
У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд уважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст. 4, 12, 49, 162 КК України, ст. 284, 285, 286, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора, підтримане обвинуваченим, про звільнення обвинуваченого ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, на підставі ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2016 під №0002570, за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Речові докази: ортопедичний матрац «Дормео» та постільну білизну повернути за належністю ОСОБА_7 , звільнивши останню від зобов`язань за зберігальною розпискою після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо воно не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошений о 16 год. 45 хв. 22.11.2022.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4036/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
21 листопада 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , розглянувши матеріали скарги заявника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність Святошинського УП ГУНП України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити представнику скаржника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , строк на оскарження.
Скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР - задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Святошинського УП ГУНП у м. Києві невідкладно внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 № ЄО 64503 від 17 жовтня 2022 року та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено о 10 год. 00 хв. 24.11.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/627/22 Справа № 712/1088/21 Категорія: ч. 2 ст. 286 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

18 листопада 2022 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 вересня 2022 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 вересня 2022 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 вересня 2022 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки.

Встановити строк до 26.11.2022 для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового провадження повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 303/5272/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1046/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

18 листопада 2022 року суддя судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційні скарги прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Львівської області від 01.09.2022 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

встановив:

апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КК України.

Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадженню, відсутні.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

ухвалив:

відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Львівської області від 01.09.2022 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про їх права та обов`язки.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 28 листопада 2022 року.

Суддя Львівського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 128/241/18
УХВАЛА

21 листопада 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали об`єднаного кримінального провадження по обвинувальному акту № 0001274 від 07.11.2017 року та по обвинувальному акту № 0001350 від 28.11.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України та ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває об`єднане кримінальне провадження по обвинувальному акту № 0001274 від 07.11.2017 року та по обвинувальному акту № 0001350 від 28.11.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України та ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 289 КК України.

На даний час обвинувачений ОСОБА_3 тимчасово залишений в СІЗО №1 м. Вінниці, до розгляду кримінального провадження.

Відповідно до п. 5 ч.1, ч. 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми; суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Верховна Рада України 24.02.2022 на позачерговому засіданні запровадила воєнний стан через вторгнення росії в Україну.
Згідно ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів. Створення надзвичайних та особливих судів не допускається.

Враховуючи введені на території України обмеження в зв`язку з воєнним станом, вважаю за необхідне розгляд вказаного кримінального провадження проводити в режимі дистанційного судового провадження 05.01.2023 о 14 год. 00 хв.

Проведення відеоконференції слід доручити начальнику ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1».
Керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Розгляд об`єднаного кримінального провадження по обвинувальному акту № 0001274 від 07.11.2017 року та по обвинувальному акту № 0001350 від 28.11.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України та Рзаєва Руслана Ризахан огли за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 289 КК України - проводити в режимі відеоконференції 05.01.2023 о 14 год. 00 хв.

Проведення відеоконференції доручити начальнику ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 171/2037/17
У х в а л а

21 листопада 2022 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001209 за обвинуваченням ОСОБА_3 за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України,

встановив:

15.11.2017 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України.

21.11.2022 року захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 надіслав до суду клопотання, в якому просить провести судове засідання, призначене на 10-00 год. 28.11.2022 року, в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу, який знаходиться за адресою: вул. Невська,3, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області у зв`язку з неможливістю своєчасно прибути до Апостолівського районного суду.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що участь захисника у судовому засіданні є обов`язковою, а також враховуючи клопотання захисника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження вважає за необхідне провести судове засідання в даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.336, 369-372 КПК України, суд

постановив:

Судове засідання 28.11.2022 року о 10-00 год. у даному кримінальному провадженні провести в режимі відеоконференції між Апостолівським районним судом Дніпропетровської області, який знаходиться за адресою: м. Апостолове, вул. Визволення, буд. 66, та Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу, який знаходиться за адресою: вул. Невська, 3, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю захисника ОСОБА_4 доручити Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу, якому направити копію ухвали для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1