Дата документу 28.12.2022
Справа № 334/2849/22
Провадження № 1-кп/334/555/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі кримінальне провадження № 1-кп/334/555/22, відомості про яке внесені 04.07.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001098, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має повну середню освіту, у шлюбі не перебуває, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, працює представником постачальника ТОВ «Агробудхолдінг», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 307 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,

встановив:

ОСОБА_3 , в порушення вимог статей 25 та 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання, зберігання без мети збуту наркотичного засобу та психотропної речовини, діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно придбав у невстановлений час при невстановлених обставинах у невстановленої особи особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс загальною масою 58,481 г в перерахунку на висушену речовину, а також психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетамін загальною масою 0,885 г в перерахунку на основу, які незаконно зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

11.05.2022 у період часу з 12.13 години до 14.43 години в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , поліцейськими виявлено та вилучено предмети, які використовував останній для своєї незаконної діяльності, пов`язаної з незаконним зберіганням наркотичного засобу та психотропної речовини, а саме: двоє електронних ваг з нашаруванням психотропної речовини метамфетаміну, циліндричний портативний електричний гріндер, в якому всередині знаходилась речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 0,189 г, фрагменти паперу всередині полімерної ємності чорного кольору з нашаруванням психотропної речовини, обіг якої обмежено, - метамфетаміну, фрагмент полімерного пакету, що знаходиться всередині скляної ємності зі сріблястою кришкою, до якої ланцюжком приєднано ложечку, із залишками психотропної речовини, обіг якої обмежено, - метамфетаміном масою 0,0150 г в перерахунку на основу та порожні зіп-пакети для фасування.

Окрім цього, в ході обшуку поліцейськими виявлено та вилучено: речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 0,941 г, що знаходилась всередині вилученого паперового згортку; речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 2,069 г, що знаходилась всередині вилученого зіп-пакету; двадцять розфасованих зіп-пакетів з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, маса якої в перерахунку на висушену речовину складає 0,896 г, 0,870 г, 0,888 г, 0,923 г, 0,908 г, 0,899 г, 0,886 г, 0,882 г, 0,867 г; 0,872 г, 0,889 г, 0,879 г, 0,880 г, 0,915 г, 0,896 г, 0,924 г, 0,856 г, 0,886 г, 0,890 г та 0,869 г.; речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, маса якої в перерахунку на висушену речовину складає 37,696 г, яка знаходилась всередині вилученої металевої банки. Загальна маса вилученого у ОСОБА_3 особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - канабісу складає 58,481 г, в перерахунку на висушену речовину, який останній зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без мети збуту.

Також, в ході обшуку поліцейськими виявлено та вилучено: сім зіп-пакетів з порошкоподібною речовиною бежевого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетамін, маса якої складає 0,3134 г в перерахунку на основу; дванадцять зіп-пакетів з кристалічною речовиною темно-рожевого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетамін загальною масою 0,5716 г в перерахунку на основу. Загальна маса вилученої у ОСОБА_3 психотропної речовини, обіг якої обмежено, - метамфетаміну складає 0,885 г в перерахунку на основу, яку останній зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без мети збуту.

Умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за частиною першою статті 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу та психотропної речовини без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав частково в частині придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропної речовини, але без мети збуту. Під час допиту пояснив, що з квітня 2021 року після смерті батька через свій психічний стан він став вживати марихуану, яку купував в мережі Інтернет. За весь час він робив замовлення приблизно п`ять разів. В травні 2022 року, за тиждень до обшуку, він замовив на одному з вебсайтів 50 г марихуани та 10-15 зіп-пакетів з амфетаміном. Таку кількість марихуани та амфетаміну замовив через те, що продавець надавав скидку. Оплатив замовлення у магазині «Варус» через термінал оплати. Вказану марихуану та амфетамін, які знаходились в коробці, йому привезли на автомобілі «Таврія» білого кольору на обумовлене місце по вул. Гагаріна м. Запоріжжя біля мосту. Коробку він приніс додому, де марихуану, яка знаходилась в 50-60 зіп-пакетах, він частково пересипав до металевої банки. При цьому, деяку кількість марихуани та амфетаміну він переважив на кількох електронних вагах, щоб переконатись, що його не ошукали. 11.05.2022 він був з ОСОБА_6 , коли був затриманий на вулиці поліцейськими. Під час особистого обшуку у ОСОБА_7 поліцейські знайшли пакет за марихуаною, яку той ніс до нього додому, щоб спробувати її. Після цього, поліцейськими був проведений обшук за його місцем проживання, під час якого марихуана та амфетамін були вилучені. Амфетамін він додавав до марихуани для посилання ефекту від її вживання. Вилучені під час обшуку порожні зіп-пакети належали його померлій матері, яка займалась швацтвом.

Крім часткового визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини, вина останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, за викладених у вироку обставинах у межах висунутого обвинувачення, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженню і дослідженими в судовому засіданні наступними доказами.

Показаннями свідка ОСОБА_8 , відповідно до яких він знайомий з обвинуваченим ОСОБА_3 близько трьох років. Пару місяців тому, вранці він домовився з ОСОБА_3 піти на ринок за свердлами. Зустрілись біля будинку, в якому проживає ОСОБА_3 . При собі у нього був пакет з марихуаною. Він запитав у ОСОБА_3 , чи може покурити марихуану у нього вдома, оскільки раніше вже вживав наркотики у нього вдома. Обвинувачений відмовив йому в цьому. В подальшому їх затримали поліцейські та вилучили у нього марихуану в присутності понятих. Його повезли на освідування. Далі йому стало відомо, що після цього поліцейські провели обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 . У обвинуваченого наркотичні засоби він ніколи не придбавав. Наркотики придбавав по закладкам. Під час досудового розслідування на нього чинився психологічний тиск шляхом умовлянь дати необхідні поліцейським показання. Про факти збуту обвинуваченим наркотичних засобів та психотропних речовин йому нічого не відомо. Обвинувачений ОСОБА_3 інколи вживав наркотики при ньому.

Показаннями свідка ОСОБА_9 , згідно з якими 11.05.2022 вона була запрошена поліцейськими як понята для проведення обшуку у обвинуваченого. Під час обшуку була присутня ще одна понята. Під час обшуку, який проводився приблизно з 11.00 години до 14.00 години, поліцейські вилучили кристалічну речовину в пакетиках в гостинній кімнаті. На балконі була вилучена якась рослина в горщику, а також пакетики з речовиною рослинного походження зеленого кольору. Також, у обвинуваченого був вилучений телефон. Після обшуку був складений протокол, який підписали поняті. Також, під час обшуку велась відеозйомка. Обвинуваченому перед обшуком вручалась ухвала про обшук. Про збут обвинуваченим наркотиків їй нічого не відомо. Під час обшуку обвинувачений був тверезим та вів себе адекватно.

Показаннями свідка ОСОБА_10 , відповідно до яких в середині травня вона була присутня при обшуку в квартирі обвинуваченого за адресою: АДРЕСА_3 . В коридорі у сумці поліцейські виявили пристрій для вживання марихуани. Далі обвинувачений добровільно видав пакети з речовиною, які він зазначив як тютюн, а також пакет з іншою речовиною рослинного походження. В ході обшуку також були вилучені дві металеві банки з речовиною рослинного походження, приблизно 20 зіп-пакетів з кристалічною речовиною рожево-помаранчевого кольору приблизно 20 зіп-пакетів з речовиною рослинного походження, ваги, калькулятор, банківські картки, 4-5 горщиків з рослинами. Також був вилучений мобільний телефон обвинуваченого. Велась безперервна відеозйомка обшуку. Тиск на обвинуваченого під час обшуку не чинився. Щодо збуту обвинуваченим наркотиків їй нічого не відомо.

Постановою про виділення матеріалів досудового розслідування від 04.07.2022 та витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.07.2022, відповідно до яких були виділені з матеріалів кримінального провадження № 0000300 від 09.02.2022 матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 за частиною першою статті 307 КК України. Виділені матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 04.07.2022 за № 0001098.

Постановою про зміну правової кваліфікації від 04.07.2022, згідно з якою змінена кримінально-правова кваліфікація у кримінальному провадженні № 0001098 від 04.07.2022 з частини першої статті 307 КК України на частину другу статті 307 КК України.

Постановою про визначення підслідності від 22.07.2022, відповідно до якої підслідність кримінального провадження № 0001098 від 04.07.2022 за підозрою ОСОБА_3 за частиною другою статті 307 КК України визначена за СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Протоколом обшуку від 11.05.2022, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05.05.2022, згідно з яким 11.05.2022 у період часу з 12.13 години до 14.43 години в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , поліцейськими виявлені та вилучені: залізна банка з рослинною речовиною сіро-зеленого кольору; полімерна банка із згортками з нашаруванням у кількості 4 штук; один зіп-пакет з рослинною речовиною сіро-зеленого кольору; колба з кристалічною речовиною білого кольору; 20 зіп-пакетів з рослинною речовиною сіро-зеленого кольору; 7 зіп-пакетів з кристалічною речовиною рожевого кольору; 12 зіп-пакетів з кристалічною речовиною рожевого кольору; паперовий згорток з рослинною речовиною сіро-зеленого кольору; 6 паростків рослинного походження; гріндер; електронні ваги з нашаруванням у кількості 2 штук; порожні зіп-пакети; мобільний телефон « Редми».

Висновком експерта від 20.05.2022 № СЕ-19/108-22/4229-НЗПРАП, винесеного на підставі постанови про призначення судової хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 11.05.2022, відповідно до якого: (1) матеріал рослинного походження сіро-зеленого кольору в середині металевої банки є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 37,696 г; (2) на поверхнях чотирьох фрагментів паперу з плямами бежевого кольору в середині полімерної ємності чорного кольору встановлено присутність психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетаміну. Визначити масу метамфетаміну в складі нашарувань не є можливим у зв`язку із значною розповсюдженістю їх малої кількості по великій площі поверхонь, а також значною їх адгезією до поверхонь предметів-носіїв; (3) матеріал рослинного походження сіро-зеленого кольору в середині зіп-пакета є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 2,069 г; (4) порошок бежевого кольору в середині фрагмента полімерного пакетика, що знаходиться в середині скляної ємності зі сріблястою кришкою до якої ланцюжком приєднано ложечку містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну складає 0,0150 г (в перерахунку на основу); (5) матеріал рослинного походження сіро-зеленого кольору в середині двадцяти зіп-пакетів є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маси канабісу в перерахунку на висушену речовину складають: 0,896 г, 0,870 г, 0,888 г, 0,923 г, 0,908 г, 0,899 г, 0,886 г, 0,882 г, 0,867 г, 0,872 г, 0,889 г, 0,879 г, 0,880 г, 0,915 г, 0,896 г, 0,924 г, 0,856 г, 0,886 г, 0,890 г, 0,869 г; (6) кристалічний матеріал темно-рожевого кольору в середині семи зіп-пакетів містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Загальна маса метамфетаміну складає 0,3134 г (в перерахунку на основу); (7) кристалічний матеріал темно-рожевого кольору в середині дванадцяти зіп-пакетів містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Загальна маса метамфетаміну складає 0,5716 г (в перерахунку на основу); (8) матеріал рослинного походження сіро-зеленого кольору в середині паперового згортка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 0,941 г; (9) в складі наданих шести молодих рослин наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не виявлено (в межах чутливості застосованих методів дослідження), в зв`язку з чим частина запитання «…якщо так, то яким саме та яка маса?» не вирішувалась; (10) матеріал рослинного походження сіро-зеленого кольору в середині циліндричного портативного електричного гріндера є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 0,189 г; (11) на поверхнях двох портативних електронних ваг з нашаруваннями бежевого кольору, встановлено присутність психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетаміну. Визначити масу метамфетаміну в складі нашарувань не є можливим у зв`язку із значною розповсюдженістю їх малої кількості по великій площі поверхонь, а також значною їх адгезією до поверхонь предметів-носіїв. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 58,67 г. Загальна маса метамфетаміну в перерахунку на основу складає 0,900 г.

Речовими доказами:

- металевою банкою з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом,

- чотирма фрагменти паперу з плямами бежевого кольору в середині полімерної ємності чорного кольору, на поверхнях яких встановлено присутність психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетаміну,

- зіп-пакетом з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом,

- скляною ємністю зі сріблястою кришкою, до якої ланцюжком приєднано ложечку, в якому в середині фрагмента полімерного пакетика міститься порошок бежевого кольору, який містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін,

- двадцятьма зіп-пакетами з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом,

- сьома зіп-пакетами з кристалічною речовиною темно-рожевого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін,

- дванадцятьма зіп-пакетами з кристалічною речовиною темно-рожевого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін,

- паперовим згортком з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом,

- циліндричним портативним електричним гріндером з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом,

- двома портативними електронними вагами з нашаруваннями бежевого кольору, в яких встановлена присутність психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетаміну.

Вказані докази узгоджуються між собою і беззаперечно доводять, що обвинувачений ОСОБА_3 незаконне придбав та зберігав наркотичний засіб канабіс та психотропну речовину метамфетамін без мети збуту. Вказана обставина також визнається обвинуваченим ОСОБА_3 .

Прокурором заявлялось клопотання про допит свідка ОСОБА_11 , проте через його неявку в судове засідання в подальшому прокурор відмовилась від допиту вказаного свідка і відмова була прийнята судом.

Згідно з частиною п`ятою статті 9 КПК України кримінально процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978, «Коробов проти України» від 21.10.2011 Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу та психотропної речовини без мети збуту повністю доведена «поза розумним сумнівом».

Проте, за встановлених судом обставин, стороною обвинувачення умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 були кваліфіковані за частиною другою статті 307 КК України як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропної речовини з метою збуту.

Об`єктивна сторона злочину, передбаченого частиною другою статті 307 КК України полягає у незаконному виробництві, виготовленні, придбанні, зберіганні, перевезенні чи пересиланні з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах чи особливо небезпечні наркотичні засоби або психотропні речовини.

Під незаконним збутом розуміються будь-які способи оплатного чи безоплатного розповсюдження наркотичних засобів або психотропних речовин серед невизначеного кола осіб (продаж, дарування, обмін, сплата боргу, позичання, за певних умов - введення наркотику чи психотропної речовини його володільцем іншій особі шляхом ін`єкцій, пригощання цигарками, які містять наркотик, тощо). Незаконний збут передбачає відчуження цих засобів чи речовин іншій особі, яка може розпоряджатися ними (або їх частиною) як своїм майном. Отже, суб`єктивна сторона вказаного злочину характеризується прямим умислом і метою збуту при виробництві, виготовленні, придбанні, зберіганні, перевезенні чи пересиланні особою наркотичних засобів або психотропних речовин, про що може свідчити як відповідна домовленість із особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так і інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх тощо.

У постанові Верховного суду від 29.10.2020 у кримінальному провадженні № 51-3812км20 (справа № 461/895/19) зроблені наступні висновки. Про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів може свідчити як відповідна домовленість із особою, що придбала ці засоби чи речовини, так і інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх тощо. При цьому, якщо висновок про наявність умислу особи на збут наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів ґрунтується на великому або особливо великому розмірі відповідної речовини, її упакуванні та розфасуванні, то у такому випадку повинні бути дослідженні обставини, за яких особа придбала відповідний засіб чи речовину, в тому числі чи залежало від волі особи те, який розмір речовини опиниться у володінні особи та її розфасування. Зокрема, якщо особа здійснює свідоме придбання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів у значному розмірі (шляхом купівлі, обміну, безоплатно і таке інше), виготовляє їх, зберігає у відповідному фасуванні, що об`єктивно перевищує потреби такої особи у власному вживанні, то в такому випадку може мати місце умисел на збут.

Обвинувачений ОСОБА_3 під час допиту пояснив, що наркотичний засіб та психотропну речовину він придбав у невідомої особи через мережу Інтернет у розфасованому в зіп-пакети стані, після чого зберігав їх без мети збуту для власного вживання. Також, він вживає наркотичні засоби з квітня 2021 року, а психотропну речовину додає під час вживання наркотичного засобу для посилення ефекту. Порожні зіп-пакети належали його померлій матері.

Поданими стороною обвинувачення доказами показання обвинуваченого ОСОБА_3 не спростовані.

Також, згідно з протоколом обшуку від 11.05.2022 та висновком експерта від 20.05.2022 № СЕ-19/108-22/4229-НЗПРАП загальна маса вилучених у ОСОБА_3 особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - канабісу складає 58,481 г, а психотропної речовини, обіг якої обмежено, - метамфетаміну - 0,885 г в перерахунку на основу, що відповідно до Таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» та Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188, не є великими або особливо великими розмірами.

Крім цього, суд прийняв до уваги довідку Київської міської наркологічної лікарні «Соціотерапія» № 376220 від 02.06.2022, відповідно до якої з 12.05.2022 до 02.06.2022 обвинувачений ОСОБА_3 добровільно пройшов курс лікування від наркотичної залежності у вказаній установі, а також лист КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради від 30.05.2022 та висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння від 11.05.2022 № 1798, відповідно до яких 11.05.2022 ОСОБА_3 перебував у стані наркотичного сп`яніння, які узгоджуються з показаннями обвинуваченого ОСОБА_3 в частині вживання ним наркотичних засобів та психотропних речовин.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 є особою, яка вживає наркотичні засоби та психотропні речовини. Розміри вилучених у нього під час обшуку наркотичного засобу та психотропної речовини об`єктивно не перевищують потреби обвинуваченого у власному вживанні. При цьому, наркотичний засіб та психотропна речовина придбались ним вже у розфасованому стані.

Таким чином, обставини, які «поза розумним сумнівом» свідчать про наявність в діях обвинуваченого ОСОБА_3 суб`єктивної сторони складу злочину, передбаченого частиною другою статті 307 КК України, під час судового провадження не встановлені.

Відповідно до статті 62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 КПК України, відповідно до положень частини першої статті 92 КПК України покладено на сторону обвинувачення.

З метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження, що передбачено частиною третьою статті 337 КПК України.

Суд дійшов висновку про необхідність вийти за межі висунутого ОСОБА_3 обвинувачення та змінити правову кваліфікацію кримінального правопорушення, інкримінованого ОСОБА_3 , з частини другої статті 307 КК України на частину першу статті 309 КК України.

Відповідно до статті 85 КПК України суд не визнає належними доказами у даному кримінальному провадженні, які за своїм змістом прямо чи непрямо не підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні:

- показання свідка ОСОБА_12 , відповідно до яких з обвинуваченим ОСОБА_3 він не знайомий, він особисто вживає наркотичні засоби, які купляє через знайомого на ім`я ОСОБА_13 , який у свою чергу також бере їх у когось, у обвинуваченого наркотичні засоби він ніколи не придбавав,

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.10.2022, відповідно до якого 29.09.2022 внесені відомості за № 0000041 за частиною другої статті 384 КК України за фактом неправдивого показання свідка, поєднаного з обвинуваченням у тяжкому злочині,

- речові докази - шість молодих рослин, в яких не виявлено наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, порожні зіп-пакети, а також мобільний телефон «Redmi 8».

Згідно зі статтею 86 КПК України не є допустимим доказом протокол огляду від 26.07.2022, відповідно до якого поліцейським на підставі доручення слідчого ОСОБА_14 від 21.07.2022 оглянутий мобільний телефон «Redmi Note 8», в галереї якого були виявлені три фотознімки, оскільки він отриманий з порушенням порядку встановленого цим Кодексом.

Відповідно до статті 264 КПК України пошук, виявлення і фіксація відомостей, що містяться в електронній інформаційній системі або їх частин, доступ до електронної інформаційної системи або її частини, а також отримання таких відомостей без відома її власника, володільця або утримувача може здійснюватися на підставі ухвали слідчого судді, якщо є відомості про наявність інформації в електронній інформаційній системі або її частині, що має значення для певного досудового розслідування. Не потребує дозволу слідчого судді здобуття відомостей з електронних інформаційних систем або її частини, доступ до яких не обмежується її власником, володільцем або утримувачем або не пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_5 зазначили, що вилучений 11.05.2022 під час обшуку мобільний телефон «Redmi Note 8» був захищений обвинуваченим системою логічного захисту. При цьому, обвинувачений не надавав органу досудового розслідування дозволу на огляд вказаного мобільного телефону та самостійно не деактивував систему логічного захисту.

Стороною обвинуваченого не надані докази того, що обвинувачений надав дозвіл слідчому на огляд мобільного телефону або копію ухвали слідчого судді про надання дозволу на зняття інформації з мобільного телефону обвинуваченого.

Таким чином, огляд мобільного телефону, проведений 26.07.2022 проведений з порушенням порядку, встановленого статтею 264 КПК України. Також, відповідно до частини першої статті 87 КПК України є недопустимим доказом отримана під час огляду мобільного телефону інформація (фотознімки).

При призначенні покарання, відповідно до вимог статей 65-67 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, раніше не судимий, під наглядом лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, добровільно пройшов курс лікування від наркотичної залежності.

Обставиною, яка пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд визнає його щире каяття, яке полягає у відвертому осуді обвинуваченим своєї протиправної поведінки та готовності нести відповідальність за вчинене. При цьому обставини, які обтяжують йому покарання, судом не встановлені.

Враховуючи у сукупності тяжкість вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, його особу, ступінь його вини, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі, передбаченого санкцією частини першої статті 309 КК України, зі звільненням від призначеного покарання на підставі статті 75 КК України з встановленням іспитового строку, оскільки вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства в умовах контролю його поведінки уповноваженим органом з питань пробації.

На переконання суду, призначення обвинуваченому такого покарання буде справедливим, співрозмірним і достатнім для його виправлення, кари та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, а також буде відповідати таким принципам Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень статті 100 КПК України.

Відповідно до частини другої статті 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта (висновок експерта від 20.05.2022 № СЕ-19/108-22/4229-НЗПРАП) в сумі 3 432,40 гривень.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25.07.2022 у кримінальному провадженні № 1-кс/334/810/22 (справа № 334/2785/22) накладений арешт на квартири за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , які на праві власності належать обвинуваченому ОСОБА_3 , шляхом заборони розпорядження вказаним майном. Відповідно до частини четвертої статті 174 КПК України вказані арешти необхідно скасувати у зв`язку з непризначенням судом покарання у виді конфіскації майна.

Керуючись статтями 7-29, 84-87, 91, 92, 94, 124, 174, 337, 371, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком 1 (один) рік.

На підставі статті 75 КК України ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання звільнити з іспитовим строком 1 (один) рік.

Згідно з частинами першою та третьою статті 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта (висновок експерта від 20.05.2022 № СЕ-19/108-22/4229-НЗПРАП) в сумі 3 432 (три тисячі чотириста тридцять дві) гривні 40 копійок.

Речові докази:

- металеву банку з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом; чотири фрагменти паперу з плямами бежевого кольору в середині полімерної ємності чорного кольору, на поверхнях яких встановлено присутність психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетаміну; зіп-пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом; скляну ємність зі сріблястою кришкою, до якої ланцюжком приєднано ложечку, в якому в середині фрагмента полімерного пакетика міститься порошок бежевого кольору, який містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін; двадцять зіп-пакетів з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом; сім зіп-пакетів з кристалічною речовиною темно-рожевого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін; дванадцять зіп-пакетів з кристалічною речовиною темно-рожевого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін; паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом; шість молодих рослин, в яких не виявлено наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який знаходиться в циліндричному портативному електричному гріндері, порожні зіп-пакети, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, - знищити,

- циліндричний портативний електричний гріндер, двоє портативних електронних ваг, мобільний телефон «Redmi 8», які зберігаються у камері зберігання речових доказів Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, - передати ОСОБА_3 за належністю.

Скасувати арешт квартир за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , які на праві власності належать ОСОБА_3 , накладений на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25.07.2022 у кримінальному провадженні № 1-кс/334/810/22 (справа № 334/2785/22).

Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: