Справа № 591/1775/23
Провадження № 1-кс/591/800/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2023 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , учасники кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , підозрюваний ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000056 про продовження дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, яке підтримав та мотивував тим, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській обл. знаходиться зазначене кримінальне провадження, по якому ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кількох епізодів кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Зважаючи на те, що ризики, передбачені п.п. 1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України, які існували при застосуванні запобіжного заходу, не зменшились та продовжують існувати, завершення досудового слідства необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, прокурор просив продовжити підозрюваному строк дії покладених обов`язків.

Підозрюваний та захисник з клопотанням погодилися за виключенням обов`язку носити електронний засіб контролю, оскільки такий захід не застосовувався.

Заслухавши сторони, дослідивши надані до клопотання матеріали, суд приходить наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській обл. знаходиться кримінальне провадження № 0000056 зокрема за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

До підозрюваного у кримінальному провадженні застосовано запобіжний захід у вигляді застави та на останнього покладено обов`язки згідно поданого клопотання. Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 13.05.2023.

Обгрунтованість підозри підтверджується доданими до клопотання матеріалами.

Тому, враховуючи особу підозрюваного, позицію сторони захисту, наявність доведених прокурором та визначених п.п. 1, 3 ч.1 ст.177 КПК України ризиків, які не зменшилися та продовжують існувати, враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого корисливого злочину, не має міцних соціальних зв`язків, не має постійного джерела доходу, обізнаний про місце проживання свідків у кримінальному провадженні слідчий суддя вважає, що існують достатні підстави для продовження дії всіх раніше покладених на підозрюваного обов`язків в межах строку досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 193-196, 199 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк виконання обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання або роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України; носити електронний засіб контролю; не відлучатися з населеного пункту за місцем проживання без дозволу слідчого; утримуватися від спілкування з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Визначити строк дії ухвали до 07 травня 2023 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, а якщо справа перебуватиме в провадженні суду на прокурора.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1