Справа № 752/9314/22
Провадження № 1-кс/752/3341/22
У Х В А Л А

19.08.2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000287 від 24.05.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч.3 ст. 358, ч.3 ст. 362, ч. 5 ст. 27, ч.3 ст. 332 КК України,

в с т а н о в и в:

прокурор Київської міської прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Голосіївського районного суду м.Києва з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000287 від 24.05.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч.3 ст. 358, ч.3 ст. 362, ч. 5 ст. 27, ч.3 ст. 332 КК України, а саме на на записника жовтого кольору з надписом «Tree of happiness» на 55 арк., з записами щодо розподілення грошових коштів та номерами телефонів; банківських карток «Monobank» НОМЕР_1 , «Monobank» НОМЕР_2 , «Приватбанк» НОМЕР_3 , «Sportbank» НОМЕР_4 ; аркуша формату А-5 з записами та переліком лікарів; аркуша А-4 з записами; блокноту коричневого кольору з надписом «Business Partners Group»; блокноту коричневого кольору з надписом 2016 р.; картки фізичної особи платника податків ОСОБА_4 ; військового квитка ОСОБА_4 ; паспорта гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копії довідки до акту МСЕК № 0636180 на 2 арк.; обхідного листа ОСОБА_6 на 2 арк.; копії картки платника податків ОСОБА_7 та її паспорт на 4 арк.; паспорта ОСОБА_8 ; печатки «Компанія Манускрипт» ЄДРПОУ 41008341; свідоцтва про реєстрацію т/з № НОМЕР_5 Brilliance, д.н.з. НОМЕР_6 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ; банківської картки «Monobank» НОМЕР_7 , «А-Банк» НОМЕР_8 , «А-Банк» НОМЕР_9 , «Банк-Січ» НОМЕР_10 , «Банк-Січ» 5178 6700 0017 2887; 100 доларів США LK 78733494 E; 100 доларів США КВ 57839449 А; 100 доларів США LB 36462973 K; 100 доларів США LA 79482448 B; 100 доларів США LB 17404452 S; 100 доларів США LB 17404450 S; 100 доларів США PB 88529932 E; 100 доларів США LL 07586620 F; 100 доларів США PF 92734326 C; 100 доларів США HB 45205094 E; 100 доларів США KK 41913192 A; 100 доларів США FK 35731630 B; 100 доларів США KB 65792738 I; 50 доларів США ML 13189439 B; 50 доларів США JF 47496069 A; мобільного телефону марки «Samsung Galaxy S8» ІМЕІ НОМЕР_11 , ІМЕІ НОМЕР_12 з листуванням щодо проходження медичного огляду ОСОБА_11 з сім-карткою «Київстар» НОМЕР_13 із забороною будь-яким особам їх використовувати, перетворювати, розпоряджатись та відчужувати на користь третіх осіб.

Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000287 від 24.05.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч.3 ст. 358, ч.3 ст. 362, ч. 5 ст. 27, ч.3 ст. 332 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб, які організували злочинну схему, яка полягає в безперешкодному перетині державного кордону України у напрямку на «виїзд» особам чоловічої статі призивного віку шляхом відстрочки від призиву на строкову службу за станом здоров`я із визнанням непридатним до військової служби під час проходження медичного огляду із здійсненням вказівок, порад та подальшим усуненням перешкод за грошову винагороду у сумі 12 000 доларів США за одну особу.

В подальшому встановлено, що до даної злочинною схеми входять на даний час невстановлені працівники одного із військкоматів міста Києва, а також адвокат ради адвокатів міста та інші особи.

В ході проведення ряду слідчих, розшукових дій, встановлено що до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень причетна гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 .

У зв`язку з наявністю беззаперечних відомостей про місце знаходження необхідних слідству речей та документів, з метою недопущення їх знищення, зникнення чи спотворення, прийнято рішення про проведення обшуку в порядку частини 3 статті 233 КПК України за адресою: м. Київ, вул. Квітки-Основ`яненка, 7 за місцем проживання ОСОБА_12 в ході чого вилучено:
-записник жовтого кольору з надписом «Tree of happiness» на 55 арк., з записами щодо розподілення грошових коштів та номерами телефонів;

-банківські картки «Monobank» НОМЕР_1 , «Monobank» НОМЕР_2 , «Приватбанк» НОМЕР_3 , «Sportbank» НОМЕР_4 ;

-аркуш формату А-5 з записами та переліком лікарів;

- аркуш А-4 з записами;

-блокнот коричневого кольору з надписом «Business Partners Group»;

-блокнот коричневого кольору з надписом 2016 р.;

-картка фізичної особи платника податків ОСОБА_4 ;

-військовий квиток ОСОБА_4 ;

-паспорт гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-копія довідки до акту МСЕК № 0636180 на 2 арк.;

-обхідний лист ОСОБА_6 на 2 арк.;

-копія картки платника податків ОСОБА_7 та її паспорт на 4 арк.;

-паспорт ОСОБА_8 ;

-печатка «Компанія Манускрипт» ;

-свідоцтво про реєстрацію т/з № НОМЕР_5 Brilliance, д.н.з. НОМЕР_6 ;

-посвідчення водія на ім`я ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ;

-банківські картки «Monobank» НОМЕР_7 , «А-Банк» НОМЕР_8 , «А-Банк» НОМЕР_9 , «Банк-Січ» НОМЕР_10 , «Банк-Січ» 5178 6700 0017 2887;

-100 доларів США LK 78733494 E;

-100 доларів США КВ 57839449 А;

-100 доларів США LB 36462973 K;

-100 доларів США LA 79482448 B;

-100 доларів США LB 17404452 S;

-100 доларів США LB 17404450 S;

-100 доларів США PB 88529932 E;

-100 доларів США LL 07586620 F;

-100 доларів США PF 92734326 C;

-100 доларів США HB 45205094 E;

-100 доларів США KK 41913192 A;

-100 доларів США FK 35731630 B;

-100 доларів США KB 65792738 I;

-50 доларів США ML 13189439 B;

-50 доларів США JF 47496069 A;

-мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S8» ІМЕІ НОМЕР_11 , ІМЕІ НОМЕР_12 з листуванням щодо проходження медичного огляду ОСОБА_11 з сім-карткою «Київстар» НОМЕР_13 .

10.08.2022 вищевказані речі та документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000287 від 24.05.2022.

Прокурор зазначає, що під час досудового розслідування виникла необхідність у збереженні вищезазначених речей та документів, оскільки останні підтверджують факти вчинення ОСОБА_12 вищевказаних злочинів.

На підставі вищезазначеного, з метою збереження речових доказів записника жовтого кольору з надписом «Tree of happiness» на 55 арк., з записами щодо розподілення грошових коштів та номерами телефонів; банківських карток «Monobank» НОМЕР_1 , «Monobank» НОМЕР_2 , «Приватбанк» НОМЕР_3 , «Sportbank» НОМЕР_4 ; аркуша формату А-5 з записами та переліком лікарів; аркуша А-4 з записами; блокноту коричневого кольору з надписом «Business Partners Group»; блокноту коричневого кольору з надписом 2016 р.; картки фізичної особи платника податків ОСОБА_4 ; військового квитка ОСОБА_4 ; паспорта гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копії довідки до акту МСЕК № 0636180 на 2 арк.; обхідного листа ОСОБА_6 на 2 арк.; копії картки платника податків ОСОБА_7 та її паспорт на 4 арк.; паспорта ОСОБА_8 ; печатки «Компанія Манускрипт» ; свідоцтва про реєстрацію т/з № НОМЕР_5 Brilliance, д.н.з. НОМЕР_6 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ; банківської картки «Monobank» НОМЕР_7 , «А-Банк» НОМЕР_8 , «А-Банк» НОМЕР_9 , «Банк-Січ» НОМЕР_10 , «Банк-Січ» 5178 6700 0017 2887; 100 доларів США LK 78733494 E; 100 доларів США КВ 57839449 А; 100 доларів США LB 36462973 K; 100 доларів США LA 79482448 B; 100 доларів США LB 17404452 S; 100 доларів США LB 17404450 S; 100 доларів США PB 88529932 E; 100 доларів США LL 07586620 F; 100 доларів США PF 92734326 C; 100 доларів США HB 45205094 E; 100 доларів США KK 41913192 A; 100 доларів США FK 35731630 B; 100 доларів США KB 65792738 I; 50 доларів США ML 13189439 B; 50 доларів США JF 47496069 A; мобільного телефону марки «Samsung Galaxy S8» ІМЕІ НОМЕР_11 , ІМЕІ НОМЕР_12 з листуванням щодо проходження медичного огляду ОСОБА_11 з сім-карткою «Київстар» НОМЕР_13 до з`ясування всіх обставин скоєння кримінального правопорушення та проведення необхідних слідчих дій прокурор просить задовольнити клопотання та накласти арешт на тимчасово вилучене майно, що містить ознаки речових доказів.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явились. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході розгляду клопотання встановлено, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000287 від 24.05.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч.3 ст. 358, ч.3 ст. 362, ч. 5 ст. 27, ч.3 ст. 332 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб, які організували злочинну схему, яка полягає в безперешкодному перетині державного кордону України у напрямку на «виїзд» особам чоловічої статі призивного віку шляхом відстрочки від призиву на строкову службу за станом здоров`я із визнанням непридатним до військової служби під час проходження медичного огляду із здійсненням вказівок, порад та подальшим усуненням перешкод за грошову винагороду у сумі 12 000 доларів США за одну особу.

В ході проведення ряду слідчих, розшукових дій, встановлено що до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень причетна гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 .

Слідчими СУ Гу НП у м.Києві 10.08.2022 р. в порядку частини 3 статті 233 КПК України було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_12 , в ході чого вилучено:
-записник жовтого кольору з надписом «Tree of happiness» на 55 арк., з записами щодо розподілення грошових коштів та номерами телефонів;

-банківські картки «Monobank» НОМЕР_1 , «Monobank» НОМЕР_2 , «Приватбанк» НОМЕР_3 , «Sportbank» НОМЕР_4 ;

-аркуш формату А-5 з записами та переліком лікарів;

- аркуш А-4 з записами;

-блокнот коричневого кольору з надписом «Business Partners Group»;

-блокнот коричневого кольору з надписом 2016 р.;

-картка фізичної особи платника податків ОСОБА_4 ;

-військовий квиток ОСОБА_4 ;

-паспорт гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-копія довідки до акту МСЕК № 0636180 на 2 арк.;

-обхідний лист ОСОБА_6 на 2 арк.;

-копія картки платника податків ОСОБА_7 та її паспорт на 4 арк.;

-паспорт ОСОБА_8 ;

-печатка «Компанія Манускрипт» ;

-свідоцтво про реєстрацію т/з № НОМЕР_5 Brilliance, д.н.з. НОМЕР_6 ;

-посвідчення водія на ім`я ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ;

-банківські картки «Monobank» НОМЕР_7 , «А-Банк» НОМЕР_8 , «А-Банк» НОМЕР_9 , «Банк-Січ» НОМЕР_10 , «Банк-Січ» 5178 6700 0017 2887;

-100 доларів США LK 78733494 E;

-100 доларів США КВ 57839449 А;

-100 доларів США LB 36462973 K;

-100 доларів США LA 79482448 B;

-100 доларів США LB 17404452 S;

-100 доларів США LB 17404450 S;

-100 доларів США PB 88529932 E;

-100 доларів США LL 07586620 F;

-100 доларів США PF 92734326 C;

-100 доларів США HB 45205094 E;

-100 доларів США KK 41913192 A;

-100 доларів США FK 35731630 B;

-100 доларів США KB 65792738 I;

-50 доларів США ML 13189439 B;

-50 доларів США JF 47496069 A;

-мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S8» ІМЕІ НОМЕР_11 , ІМЕІ НОМЕР_12 з листуванням щодо проходження медичного огляду ОСОБА_11 з сім-карткою «Київстар» НОМЕР_13 .

10.08.2022 вищевказані речі та документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000287 від 24.05.2022.

Прокурор Київської міської прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Голосіївського районного суду м.Києва з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000287 від 24.05.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч.3 ст. 358, ч.3 ст. 362, ч. 5 ст. 27, ч.3 ст. 332 КК України, а саме на на записника жовтого кольору з надписом «Tree of happiness» на 55 арк., з записами щодо розподілення грошових коштів та номерами телефонів; банківських карток «Monobank» НОМЕР_1 , «Monobank» НОМЕР_2 , «Приватбанк» НОМЕР_3 , «Sportbank» НОМЕР_4 ; аркуша формату А-5 з записами та переліком лікарів; аркуша А-4 з записами; блокноту коричневого кольору з надписом «Business Partners Group»; блокноту коричневого кольору з надписом 2016 р.; картки фізичної особи платника податків ОСОБА_4 ; військового квитка ОСОБА_4 ; паспорта гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копії довідки до акту МСЕК № 0636180 на 2 арк.; обхідного листа ОСОБА_6 на 2 арк.; копії картки платника податків ОСОБА_7 та її паспорт на 4 арк.; паспорта ОСОБА_8 ; печатки «Компанія Манускрипт» ЄДРПОУ 41008341; свідоцтва про реєстрацію т/з № НОМЕР_5 Brilliance, д.н.з. НОМЕР_6 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ; банківської картки «Monobank» НОМЕР_7 , «А-Банк» НОМЕР_8 , «А-Банк» НОМЕР_9 , «Банк-Січ» НОМЕР_10 , «Банк-Січ» 5178 6700 0017 2887; 100 доларів США LK 78733494 E; 100 доларів США КВ 57839449 А; 100 доларів США LB 36462973 K; 100 доларів США LA 79482448 B; 100 доларів США LB 17404452 S; 100 доларів США LB 17404450 S; 100 доларів США PB 88529932 E; 100 доларів США LL 07586620 F; 100 доларів США PF 92734326 C; 100 доларів США HB 45205094 E; 100 доларів США KK 41913192 A; 100 доларів США FK 35731630 B; 100 доларів США KB 65792738 I; 50 доларів США ML 13189439 B; 50 доларів США JF 47496069 A; мобільного телефону марки «Samsung Galaxy S8» ІМЕІ НОМЕР_11 , ІМЕІ НОМЕР_12 з листуванням щодо проходження медичного огляду ОСОБА_11 з сім-карткою «Київстар» НОМЕР_13 із забороною будь-яким особам їх використовувати, перетворювати, розпоряджатись та відчужувати на користь третіх осіб.

Відповідно до ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Треті особи, майно яких може бути арештовано, - особи, які отримали чи придбали у підозрюваної, обвинуваченої чи засудженої особи майно безоплатно або в обмін на суму, значно нижчу ринкової вартості, або знали чи повинні були знати, що мета такої передачі - отримання доходу від майна, здобутого внаслідок вчинення злочину, приховування злочину та/або уникнення конфіскації.
Вищезазначені відомості щодо третьої особи повинні бути встановлені в судовому порядку на підставі достатності доказів.
Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
В силу положень ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно положень статті 1-ї Першого протоколу до Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

У відповідності до усталеної практики Європейського Суду з прав людини в контексті вищевказаних положень, володіння майном повинно бути законним ( рішення у справі "Іатрідіс проти Греції"). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (рішення у справі "Антріш проти Франції", "Кушоглу проти Болгарії"). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Звертаючись до суду, прокурор просить накласти арешт на майно, що було вилучено під час проведення обшуку, з метою забезпечення його збереження.

Матеріали кримінального провадження, долучені до клопотання, підтверджують, що вилучені речі можуть бути предметом злочину, його знаряддям, а також можуть бути отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення, тобто такі речі можуть мати ознаки речових доказів.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з метою забезпечення збереження тимчасово вилученого майна, що може бути речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки незастосування таких заходів може призвести до їх відчуження або знищення.

Таке втручання у право власності особи на даній стадії досудового розслідування забезпечить дієвість кримінального провадження та збереження доказів.

Керуючись вимогами ст. ст.131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000287 від 24.05.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч.3 ст. 358, ч.3 ст. 362, ч. 5 ст. 27, ч.3 ст. 332 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на записник жовтого кольору з надписом «Tree of happiness» на 55 арк., з записами щодо розподілення грошових коштів та номерами телефонів; банківських карток «Monobank» НОМЕР_1 , «Monobank» НОМЕР_2 , «Приватбанк» НОМЕР_3 , «Sportbank» НОМЕР_4 ; аркуша формату А-5 з записами та переліком лікарів; аркуша А-4 з записами; блокноту коричневого кольору з надписом «Business Partners Group»; блокноту коричневого кольору з надписом 2016 р.; картки фізичної особи платника податків ОСОБА_4 ; військового квитка ОСОБА_4 ; паспорта гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копії довідки до акту МСЕК № 0636180 на 2 арк.; обхідного листа ОСОБА_6 на 2 арк.; копії картки платника податків ОСОБА_7 та її паспорт на 4 арк.; паспорта ОСОБА_8 ; печатки «Компанія Манускрипт» ЄДРПОУ 41008341; свідоцтва про реєстрацію т/з № НОМЕР_5 Brilliance, д.н.з. НОМЕР_6 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ; банківської картки «Monobank» НОМЕР_7 , «А-Банк» НОМЕР_8 , «А-Банк» НОМЕР_9 , «Банк-Січ» НОМЕР_10 , «Банк-Січ» 5178 6700 0017 2887; 100 доларів США LK 78733494 E; 100 доларів США КВ 57839449 А; 100 доларів США LB 36462973 K; 100 доларів США LA 79482448 B; 100 доларів США LB 17404452 S; 100 доларів США LB 17404450 S; 100 доларів США PB 88529932 E; 100 доларів США LL 07586620 F; 100 доларів США PF 92734326 C; 100 доларів США HB 45205094 E; 100 доларів США KK 41913192 A; 100 доларів США FK 35731630 B; 100 доларів США KB 65792738 I; 50 доларів США ML 13189439 B; 50 доларів США JF 47496069 A; мобільного телефону марки «Samsung Galaxy S8» ІМЕІ НОМЕР_11 , ІМЕІ НОМЕР_12 з листуванням щодо проходження медичного огляду ОСОБА_11 з сім-карткою «Київстар» НОМЕР_13 із забороною будь-яким особам їх використовувати, перетворювати, розпоряджатись та відчужувати на користь третіх осіб.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя