Справа № 646/1381/22
№ провадження 1-кс/646/40/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2023 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

встановив:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_3 , в якому він просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова по кримінальному провадженню №0001045 від 21.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України на належне йому майно телефон марки Айфон-11.

Заявник у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання клопотання повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив клопотання задовольнити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про дату та час судового розгляду були повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах клопотання телефонограмами. Прокурор ОСОБА_4 надала заяву про розгляд справи за її відсутності проти задоволення клопотання не заперечувала.

Суд, дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження №0001045 від 21.11.2022, встановив наступне.

Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.12.2022 було задоволено клопотання сторони обвинувачення та накладено арешт на майно, що вилучене 20.11.2022 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон iPhone в силіконовому чохлі чорного кольору, ІМЕІ (зазначений на слоті сім-картки): НОМЕР_1 ;скляну пляшку коричневого кольору з написом «Змивка фарби» ТМ Maximum СП-6; пензлик фарбувальний біло-синього кольору з написом «Favorit».

Відповідно до ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.12.2022, арешт був накладений з метою збереження речових доказів, у зв`язку з відповідністю критеріям речових доказів, передбачених ч. 1 ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до частини другої вказаної статті, клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Згідно досліджених письмових доказів, власником арештованого мобільного телефону є ОСОБА_3 .

Наразі прокурор не заперечує проти скасування арешту, адже ризики які існували при вирішенні питання про його арешт відсутні.

Враховуючи те, що на теперішній час підстави для накладення арешту у кримінальному провадженні №0001045 від 21.11.2022 відпали, сторона обвинувачення не заперечує проти задоволення клопотання ОСОБА_3 , вважаю, що арешт може бути скасовано у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати частково арешт, що накладений ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.12.2022у справі № 646/1381/22, провадження № 1-кс/639/487/2022,на майно,що належить ОСОБА_3 , а саме:мобільний телефон iPhone в силіконовому чохлі чорного кольору, ІМЕІ (зазначений на слоті сім-картки): НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1