Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2041/23
Провадження №: 1-кп/332/232/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2023 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження у кримінальному провадженні за №000075 від 19.03.2023 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі, Грузія, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який не має на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-26.01.2009 Ленінським районним судом міста Запоріжжя за ч. 1 ст.186 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76, КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 3 роки;

-15.03.2010 Заводським районним судом міста Запоріжжя за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 26.01.2009, остаточно призначено покарання у вигляді 2 років 1 міс. позбавлення волі. 24.02.2012 звільнений з Бердянської ІК Запорізької області №77 по відбуттю строку покарання;

-02.10.2012 Заводським районним судом міста Запоріжжя за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки;

-23.10.2012 Заводським районним судом міста Запоріжжя за ч.2 ст.190 КК України до покарання у вигляді 3 років 6 міс. позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки;

-20.06.2022 Заводським районним судом міста Запоріжжя за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Заводського районного суду міста Запоріжжя від 23.10.2012, остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 7 міс. позбавлення волі, -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2023 року до суду надійшов обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.125 КК України, з клопотанням прокурора ОСОБА_4 про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту також додані: письмова заява підозрюваного ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту в спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, в тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Встановлено, що 17 березня 2023 року, приблизно о 19 год. 00 хв., ОСОБА_3 , маючи умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, знаходячись в кімнаті АДРЕСА_2, на грунті особистих неприязних відносин, під час раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , своєю правою рукою, на середньому пальці якої знаходилася металева каблучка, наніс останньому один удар кулаком правої руки в область лоба та один удар кулаком лівої руки в область правої частини обличчя, а саме в область скроні, та один удар кулаком лівої руки в область правого ока. Після чого, ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний умисел, скориставшись тим, що ОСОБА_6 став розвертатися від нього обличчям, ховаючи голову, знов наніс ОСОБА_6 один удар кулаком правої руки в область потилиці. Таким чином, ОСОБА_3 своїми діями спричинив ОСОБА_6 , відповідно до висновку експерта № 421п від 20.03.2023, рани лобової ділянки ліворуч, потиличної ділянки праворуч, синці на правій лобово-скроневій ділянці, на верхньому повіку правого ока, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дослідивши обвинувальний акт та долучені до нього матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_3 кваліфіковані правильно за ч.2 ст.125 КК України, як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Викладені судом обставини, встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_3 у присутності свого захисника, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

Потерпілий ОСОБА_7 згодний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами.

Підозрюваний і потерпілий ознайомлені з обмеженням права на апеляційне оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Отже, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч. 2 ст. 382 КПК України.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд бере до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, враховує відомості про особу обвинуваченого - раніше судимий, не працевлаштований, негативно характеризується за місцем проживання, не одружений, неповнолітніх дітей не має, не перебуває під наглядом лікаря-нарколога, та лікаря-психіатра, але з 1999 по 2004 неодноразово був оглянутий лікарем психіатором .

Обставинами, які пом`якшують покарання, передбачені статтею 66 Кримінального кодексу України і встановлені органом досудового розслідування, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання, передбачені статтею 67 Кримінального кодексу України суд вважає рецидив злочинів та вчинення кримінального правопорушення щодо особи з інвалідністю.

Враховуючи вищевикладене, наявність обставин, що пом`якшують покарання, та обтяжують покарання, відсутність у ОСОБА_3 місця роботи і джерела постійного доходу, вважає, що необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів є призначення покарання у виді арешту, що на переконання суду відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.

Враховуючи , що обвинувачений раніше був засуджений Заводським районним судом м. Запоріжжя 20.06.2022 за ст. 185 ч.2 , ст. 71 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі , остаточне покарання слід призначити за правилами ст. 71, ст. 72 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжній захід не обирався.

Керуючись ст. ст. 381-382, ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 2 статті 125 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту стром 3 місяці, що згідно ст. 72, ч.1, п.а КК України відповідає позбавленню волі строком 3 місяці.

На підставі ст. 71 КК України остаточно призначити покарання шляхом повного приєднання до знов призначеного покарання не відбутої частини покарання за вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя 20.06.2022, остаточно призначивши покарання у виді 3 років 10 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст.72 ч.5 КК України зарахувати ОСОБА_3 в строк покарання перебування під вартою в період з 06.02.2013 по 21.02.203 з розрахунку один день перебування під вартою за один день позбавлення волі.

Строк відбування покарання обвинуваченому рахувати з моменту його фактичного затримання та приведення вироку до виконання.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений учасниками судового провадження до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим і потерпілим за виключенням підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1