У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/2865/23

№ 1-кс/183/1030/23

13 березня 2023 року слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання старшого слідчого відділення №3 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 04.03.2023 року за №0000616 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

07 березня 2023 року старший слідчий відділення №3 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке надійшло до суду 09.03.2023 року, в якому посилається на те, що нею проводиться досудове розслідування кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000616 від 04.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.03.2023 року до ВПД №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що невідомі особи у період тимчасової окупації Шевченківської територіальної громади Куп`янського району Харківської області, приблизно у липні 2022 року, вчинили крадіжку майна, а саме: 2-х металевих ємкостей об`ємом 200 літрів у яких знаходилось дизельне пальне, з території МТФ МПП «Агротехсервіс», яке розташоване за адресою: вул. Стадіонна, 1, с. Василенкове, Куп`янського району, Харківської області, та належить вказаному підприємству.

04.03.2023 року відомості про данну подію внесено до ЄРДР за №0000616 та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

06.03.2023 під час проведення огляду місця події, на відкритій ділянці місцевості, навпроти домоволодіння АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видали працівникам поліції дві порожні, металеві ємкості, об`ємом по 200 літрів кожна, одна з яких червоного кольору та у середній частині є надпис виконаний літерами іноземної мови білого кольору, у вигляді «PLATINUM»; друга ємкість синього кольору, середня частина ємкості помаранчевого кольору, де знаходиться надпис синього кольору, у вигляді «УКРНАФКО».

06.03.2023 року вилучене майно визнане речовим доказом по кримінальному провадженню.

Вказане вилучене майно, відповідно до ст.98 КПК України буде використане як доказ фактів та обставин, що встановлюються в рамках зазначеного кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме як доказ факту вчинення злочину та були об`єктом кримінально - протиправних дій.

Виходячи з мети законного вилучення, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, псування, передачі, відчуження, на думку старшого слідчого є всі підстави для арешту зазначеного в клопотанні майна.

В судове засідання старший слідчий не з`явилась, надавши заяву про розгляд вказаного клопотання без її участі.

Власник в судове засідання не викликався в силу положення ч.2 ст.172 КПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши заявлене клопотання, докази, подані в його обґрунтування, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, окрім зазначеного протоколу огляду місця події від 06.03.2023 року, постанови про визначення речових доказів та передачі їх на зберігання від 06.03.2023 року, судом досліджено витяг з ЄРДР від 04.03.2023 року, у відповідності до якого 04.03.2023 року до ЄРДР за №0000616 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме про те, що 03.03.2023 року до ВПД №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що невідомі особи у період тимчасової окупації Шевченківської територіальної громади Куп`янського району Харківської області, приблизно у липні 2022 року, вчинили крадіжку майна, а саме: 2-х металевих ємкостей об`ємом 200 літрів у яких знаходилось дизельне пальне, з території МТФ МПП «Агротехсервіс», яке розташоване за адресою: вул. Стадіонна, 1, с. Василенкове, Куп`янського району, Харківської області та належить вказаному підприємству.

Таким чином, виходячи з наданих копій процесуальних документів, слідчий суддя вважає, що наданими в обґрунтування клопотання доказами старшим слідчим доведено, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна; існують обставини, які підтверджують, що незастосування арешту майна призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

В свою чергу вказані у клопотанні речі відповідають критеріям ст. 98 КПК України, оскільки є об`єктом кримінально протиправних дій.

Старшим слідчим винесено постанову про визнання їх речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки на теперішній час у слідства є достатньо підстав вважати, що вилучене під час вказаного вище огляду майно може бути використане у якості доказів у кримінальному провадженні.

Таким чином, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, а саме перелічених вище речових доказів, для виконання завдання арешту майна, встановленого ч. 1 ст. 170 КПК України, щодо запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, а також для забезпечення проведення експертиз, наявні підстави у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження - арешту.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 132, 170, 172, 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И ЛА:

Накласти арешт на вилучені в ході проведення огляду місця події об`єкти, а саме:

-дві порожні, металеві ємкості, об`ємом по 200 літрів кожна, одна з яких червоного кольору та у середній частині є надпис виконаний літерами іноземної мови білого кольору, у вигляді «PLATINUM»; друга ємкість синього кольору, середня частина ємкості помаранчевого кольору, де знаходиться надпис синього кольору, у вигляді «УКРНАФКО», які належать МПП «Агротехсервіс».

Виконання ухвали покласти на слідчих відділення №3 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області.

Контроль за дотриманням прав власника арештованого майна, до скасування арешту, покласти на прокурорів, що здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні від 04.03.2023 року за №0000616

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1