Справа№484/1219/23
Провадження№: 1-кс/484/203/23
Ухвала

про арешт майна

06.03.2023 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заявлене в кримінальному провадженні № 0000062 від 01.03.2023 року за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.4 ст. 358 КК України клопотання дізнавача сектору дізнання Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Первомайського відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 про арешт майна

встановив

В провадженні СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0000062 від 01.03.2023 року за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Дізнавач сектору дізнання Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулась до суду із вищевказаним клопотанням, в якому зазначає, що 28.02.2023 до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт інспектора ВРПП, капітана поліції ОСОБА_5 , про те, що 28.02.2023 року о 14 год. 49 хв. на стаціонарному блокпості, що розташований на автодорозі Н-24, 63 кілометр було зупинено транспортний засіб Opel Vectra, реєстраційний номер НОМЕР_1 (литовська реєстрація), яким керував військовослужбовець ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В подальшому під час перевірки документів, ОСОБА_6 надав працівникам поліції посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 23.10.2019, ТСЦ 4843 видане на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке за своїми зовнішніми ознаками викликало сумнів в його дійсності. При перевірці в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України», а саме в розділі «Посвідчення водія» було встановлено, що вказаний вище документ за даною серією відсутній в реєстрі.

За даним фактом розпочато досудове розслідування (дізнання) за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України (використання завідомо підробленого документа), відомості про який внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 від 1 березня 2023 року.

В результаті проведення огляду місця події в порядку ст. 237 КПК України на стаціонарному пості а/д Н-24 Благовіщинське-Миколаїв, 63 кілометр було виявлено посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 , виданого 23.10.2019 Територіальним сервісним центром № 4843, з категорією керування транспортним засобом: «В», котра відкрита 30.04.2010 та дійсна до 23.10.2049.

В результаті проведення даної слідчої дії встановлено, що згідно відомостям в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» відносно даного посвідчення водія відсутня будь-яка інформація в реєстрі.

Враховуючи вище викладене - посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 , виданого 23.10.2019 Територіальним сервісним центром № 4843, з категорією керування транспортним засобом: «В», котра відкрита 30.04.2010 та дійсна до 23.10.2049, було вилучено і належним чином упаковано до паперового конверту Національної поліції України Слідче управління № 1 з відповідними пояснювальними написами та підписами. Залишивши його для належного зберігання при матеріалах даного кримінального провадження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, знищення, перетворення, передачі, відчуження.

У даному випадку, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 , виданого 23.10.2019 Територіальним сервісним центром № 4843, з категорією керування транспортним засобом: «В», котра відкрита 30.04.2010 та дійсна до 23.10.2049, яке 28 лютого 2023 року вилучено і належним чином упаковано до паперового конверту Національної поліції України Слідче управління № 1 з відповідними пояснювальними написами та підписами в результаті проведення огляду місця події, та може представляти доказове значення у кримінальному провадженні. Тому, метою накладення арешту на вказане майно є збереження речових доказів.

Дізнавач сектору дізнання Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви за якими просили клопотання задовольнити та справу розглядати без їх участі.

Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, проти накладення арешту не заперечує .

Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Викладене, на думку дізнавача свідчить про наявність обґрунтованих підстав вважати, що зазначені в клопотанні речі, можуть мати значення для розслідування кримінального провадження та відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України в подальших стадіях кримінального провадження буде використане як доказ.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі збереження речових доказів.

Отже зникнення, втрата або пошкодження майна, на яке просить накласти арешт дізнавач , може суттєво перешкодити кримінальному провадженню, а тому слід задовольнити клопотання дізнавача сектору дізнання Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України

ухвалив

клопотання дізнавача сектору дізнання Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт із позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на наступне майно:

- посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 , виданого 23.10.2019 Територіальним сервісним центром № 4843, з категорією керування транспортним засобом: «В», котра відкрита 30.04.2010 та дійсна до 23.10.2049, що було вилучено і належним чином упаковано до паперового конверту Національної поліції України Слідче управління № 1 з відповідними пояснювальними написами та підписами, залишивши його для належного зберігання при матеріалах даного кримінального провадження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів з моменту її проголошення сторонами кримінального провадження безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя: