В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2022 року за №0000159 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, не працюючого, неодруженого, не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 28.10.2022 (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) з метою власного споживання в мережі Інтернет через додаток «Telegram», встановлений на його мобільному телефоні марки «Xiaomi Redmi Note 9» з абонентським номером НОМЕР_1 , замовив у невстановленої досудовим розслідуванням особи, наркотичну речовину, при цьому отримувачем посилки зазначив свого знайомого ОСОБА_6 , якому було повідомлено про намір замовити на його ім`я посилку, про дійсний вміст якої він не знав.

02.11.2022 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) на абонентський номер НОМЕР_2 ОСОБА_6 надійшло СМС- повідомлення в мобільному додатку «Нова Пошта» про доставку посилки №2798 до відділення Нової Пошти № 2, що знаходиться в смт Рокитне по вул. Пролетарській, 44, Сарненського району, Рівненської області. Після чого, того ж дня близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_6 переслав ОСОБА_4 вищевказане СМС-повідомлення. Приїхавши, ОСОБА_4 на своєму моторолері разом із своєю співмешканкою ОСОБА_7 до приміщення відділення «Нової пошти» № 2, яке розміщене в смт Рокитне по вул. Пролетарській, останній залишився на вулиці та замість нього посилку забрала ОСОБА_7 .

Таким чином, ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 та Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009, незаконно придбав без мети збуту психотропну речовину -РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, масою 7,541 г, обіг якої заборонено, та став незаконно її зберігати.

В подальшому, коли ОСОБА_4 та ОСОБА_7 рухались до моторолера, до них підійшли працівники поліції, а саме старший оперуповноважений СКП ОСОБА_8 та оперуповноважений СКП ОСОБА_9 , які запропонували ОСОБА_4 надати для огляду посилку, після цього 02.11.2022 о 12 год. 37 хв. за участі двох понятих та ОСОБА_7 , яка надала письмову заяву про добровільне надання до огляду та вилучення поштової посилки, працівниками поліції було оглянуто вміст картонної коробки.

07 лютого 2023 року між стороною обвинувачення прокурором Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , з участю захисника адвоката ОСОБА_5 , було укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.ст.468,469,472, 473 КПК України.

Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі дві тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_4 визнав обвинувачення в обсязі підозри у кримінальному провадженні за ч.2 ст.309 КК України. Суду пояснив, що дійсно за наведених обставин в обвинувальному акті, угоді про визнання винуватості вчинив інкримінований злочин. Просив разом із своїм захисником затвердити угоду про визнання винуватості, щиро розкаявся.

Прокурор у судовому засіданні вважає за можливе затвердити угоду.

Суд вважає, що органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані вірно за ч. 2 ст.309 КК України, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту.

Відповідно до п.2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Пунктом 1 ч.3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468, 475 цього кодексу.

Відповідно до ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Вчинений ОСОБА_4 злочин відноситься до не тяжкого.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ч.1 ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, згідно відомостей у лікарів нарколога та психіатра під спостереженням не перебуває, за місцем реєстрації характеризується позитивно(а.с.62,65т.2).

Суд переконався, що обвинуваченому та його захиснику цілком зрозумілий порядок судового провадження на підставі угоди, зрозумілі права визначені 4 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений його захисник та прокурор розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлений .

Речові докази кримінального провадження: РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 7,541 г, підлягає знищенню.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів для проведення експертизи психотропної речовини, що становлять 1887 (одна тисяча вісімсот вісімдесят сім) гривень 80 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ст. 373, 374,475 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні від 07 лютого 2023 року між прокурором Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , з участю захисника адвоката ОСОБА_5 .

Сторони погодились на призначення покарання:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.309 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі дві тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави, документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів для проведення експертизи психотропної речовини, що становлять 1887(одна тисяча вісімсот вісімдесят сім) гривень 80 копійок.

Цивільний позов не заявлений. Запобіжний захід не обирався.

Речові докази: РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 7,541 г - знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав передбачених ст. 394 КПК України. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :