overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/2063/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

06 квітня 2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

представника ДУ «Кропивницька ВК (№6) - ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Кропивницькому подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, з середньою освіто, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимого

1) 28.02.2001 Ульяновським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 140 КК України до 1 року позбавлення волі.

2) 06.12.2002 Кіровоградським районним судом м. Кіровоград за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 19.11.2005 по відбуттю строку покарання.

3) 07.05.2009 Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі. Звільнений 12.06.2009 по відбуттю строку покарання.

4) 06.09.2011 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 297 КК України до 3 років позбавлення волі.

5) 01.02.2021 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185; ч. 3 ст. 185; ч. 1 ст. 360; ч. 2 ст. 360; ст. 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі.

по теперішній справі - 28.10.2021 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 1 ст. 360; ч. 3 ст. 185; ч. 1 ст. 70; ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

встановив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч.2 ст.376 КПК України обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 81КК України, 336, 369, 537, 539, 376 КПК України, суд -

постановив:

подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28.10.2021 за ч. 1 ст. 360; ч. 3 ст. 185; ч. 1 ст. 70; ч. 4 ст. 70 КК України, умовно-достроково строком на 01 рік 01 місяць 06 днів.

Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Проголошення повного тексту ухвали суду та виготовлення копій відбудеться 06.04.2023 о 16 год. 00 хв.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 396/599/23
Провадження № 1-кп/396/195/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

10.04.2023 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0000080 від 09.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.4, 185 ч.4, 15 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2023 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР № 0000080 від 09.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.4, 185 ч.4, 15 ч.3 КК України.

Одержавши обвинувальний акт, суд своєю ухвалою не пізніше п`яти днів з дня їх надходження призначає підготовче судове засідання і доручає викликати учасників судового провадження (частина перша статті 314 КПК України).

Враховуючи викладене, є підстави призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження - прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР № 0000080 від 09.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.4, 185 ч.4, 15 ч.3 КК України, на 18.04.2023 року о 10:30 годині в залі судових засідань №1.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 671/568/23
У Х В А Л А

Про проведення підготовчого судового засідання

у режимі відеоконференції

22 березня 2023 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі колегії суддів: головуючої - судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ознайомившись з клопотанням захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про участь у підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженні № 0000618 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, у режимі відеоконференції,

встановив:

У провадженні Волочиського районного суду Хмельницької області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 подав клопотання про участь у підготовчому судовому засіданні, яке призначено на 30.03.2023 на 13:00 год., в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення Easycon, посилаючись на територіальну віддаленість Волочиського районного суду Хмельницької області від його робочого місця, що знаходиться у м. Києві.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст. 336 КПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони кримінального провадження може ухвалити рішення про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи наведене, для забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про доцільність проведення судового засідання з участю адвоката ОСОБА_5 в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення Easycon.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 336 КПК України,

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000618 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, яке призначено на 30 березня 2023 року на 13 годину 00 хвилин, з участю захисника адвоката ОСОБА_5 , провести у режимі відеоконференції, за допомогою програмного забезпечення EasyСon.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Головуюча: суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 553/2010/22
№ провадження 1-кп/646/243/2023
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

10.04.2023 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000484 від 26.05.2022 року стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

07.04.2023 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд-

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, на 18 квітня 2023 року о 13:45 год.

В судове засідання викликати обвинувачену, потерпілого.

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 718/948/23
Провадження №1-кп/718/44/23
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

"10" квітня 2023 р. м. Кіцмань

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000031 від 01.02.2023 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

29.03.2023 до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшли матеріали вище вказаного кримінального провадження.

В підготовчому судовому засіданні, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілої, її представника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності.

Угод про визнання винуватості у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору судом не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечили, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000031 від 01.02.2023 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.128 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області за адресою: вул.Незалежності,48 м.Кіцмань Чернівецької області на 19.04.2023 на 10 год. 30 хв.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/2101/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/359/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

резолютивна частина

06 квітня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 28 березня 2023 року про накладення арешту на майно,

з участю прокурора: ОСОБА_7

власника майна: ОСОБА_8

представника власника майна - адвоката ОСОБА_9

представника власника майна - адвоката ОСОБА_10 .

Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

постановила:

ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 28 березня 2023 року про накладення арешту на майно, залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09.20 год. 07 квітня 2023 року.

Головуючий

Судді
Номер провадження: 11-сс/813/308/23
Справа № 523/3813/21 1-кс/523/251/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна і резолютивна частина

05.04.2023 року Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_2

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю :

секретаря

судового засідання ОСОБА_5

скаржника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №9000036 за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 20.01.2023 року, -

Керуючись вимогами ст.ст. 309, 376, 404, 405, 407, 409, 412, 415, 419, 422 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.

Скасувати ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 20.01.2023 року, якою у порядку ст.304 КПК України повернуто скаржнику ОСОБА_6 скаргу на постанову ст. слідчого СВ ВП №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 від 14.03.2022 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №9000036 .

Постановити нову ухвалу, якою призначити новий розгляд скарги ОСОБА_6 на постанову ст. слідчого СВ ВП №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 від 14.03.2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №9000036 в суді першої інстанції зі стадії вирішення питання можливості її прийняття до розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 07.04.2023 року о 09:20 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 751/1834/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/410/23
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

10 квітня 2023 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29 березня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою було відмовлено у задоволенні подання органу пробації про скасування засудженому ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 вересня 2022 року.

Не погоджуючись із рішенням суду, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу місцевого суду та задовольнити подання органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_3 , направивши його для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Форма, зміст, строки поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст. 395, 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29 березня 2023 року.

Копію цієї ухвали разом з копією апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження і встановити строк до 25 квітня 2023 року для подання можливих заперечень на скаргу. 01 травня 2023 року о 15:00 год. який відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду.

Визнати явку засудженого ОСОБА_3 в судове засідання обов`язковою.

Про час розгляду справи повідомити зацікавлених осіб.

СуддяОСОБА_2
Справа № 727/3360/23
Провадження № 1-кс/727/1155/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

06 квітня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (матеріали кримінального провадження ЄРДР № 0000003 від 05.01.2023 року) відносно підозрюваного

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_6

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» до 08.05.2023 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлений 06.04.2023р.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1763/23 Справа № 229/2152/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10 квітня 2023 року м.Кривий Ріг

Суддя Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора на вирок Дружківського міського суду Донецької області від 27 лютого 2023 року відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дружківського міського суду Донецької області від 27 лютого 2023 року ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України.

На зазначений вирок суду прокурор подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи наведене, керуючись вимогами ст.ст. 398, 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Дружківського міського суду Донецької області від 27 лютого 2023 року відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Копії цієї ухвали, копії апеляційної скарги, а також інформацію про їхні права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк до 20 квітня 2023 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/487/19/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2023 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувшиматеріали кримінального провадження №0004878 від 20.08.2013 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Суддею Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_3 здійснювався судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва (суддя ОСОБА_3 ) від 18.01.2017 року було оголошено розшук обвинуваченого, провадження по справі зупинено.

Розпорядженням керівника апарату Заводського районного суду м. Миколаєва №456 від 13.05.2019 року призначено повторний автоматизований розподіл справи в зв`язку з тим, що Указом Президента України від 11.04.2019 року № 128/2019 суддю ОСОБА_3 призначено на посаду судді Вищого антикорупційного суду. Відповідно до наказу Голови суду від 22.04.2019 року №27-О суддю ОСОБА_3 було відраховано зі штату Заводського районного суду м. Миколаєва. У зв`язку з цим суддя ОСОБА_3 не зможе брати участь у розгляді справи № 487/11377/13-к.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею по зазначеній справі призначено ОСОБА_1

04.04.2023 до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшло повідомлення від Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області про виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , встановлення його місця проживання та закриття оперативно-розшукової справи.

За таких обставин, вважаю за необхідне судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,відновити, прийняти його до свого провадження та призначити справу до судового розгляду, оскільки підстави для його зупинення перестали існувати.

Керуючись ст.ст. 319, 335, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0004878 від 20.08.2013 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України- прийняти до свого провадження.

Відновити судове провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0004878 від 20.08.2013 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, на 04.05.2023 на 13:30 год.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілу, представника потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А Справа № 200/9330/17

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И Провадження № 1-кс/932/1131/23

22 березня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням прокурора Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженню № 0003769 від 23.09.2014 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2023 року до суду надійшло клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0003769 від 23.09.2014 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання надійшло одночасно із клопотанням прокурора Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_2 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного по кримінальному провадженню № 0003769 від 23.09.2014 року, для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді від 22.03.2023 року у задоволенні клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відмовлено.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Відповідно до вимог ст.189 КПК України, слідчий суддя має право відмовити у задоволенні клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу.

З огляду на те, що передумовою розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу до особи, місцезнаходження якої не відоме, є задоволення клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу, дане клопотання підлягає поверненню, оскільки в задоволенні клопотання про дозвіл на затримання відмовлено.

Керуючись ст. ст. 188, 189 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_2 про обрання застосування заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0003769 від 23.09.2014 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1