Справа № 601/1613/22
Провадження № 1-кс/601/131/2023
У Х В А Л А

13 лютого 2023 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши волевиявлення (звернення) суб`єкта міжнародного публічного права людини ОСОБА_2 по справі про відвід судді ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні он-лайн, -

встановив:

До Кременецького районного суду Тернопільської області звернувся суб`єкт міжнародного публічного права людина ОСОБА_2 з волевиявленням (заявою) про відвід судді ОСОБА_3 ..

До даної заяви долучив волевиявлення (звернення) в якомузазначив, що підписант волевиявлення проживає за м. Кременець та не завжди має нагоду бути фізично присутнім у приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області, а тому підписант бажає волевиявлятись он-лайн.

Вирішуючи дане клопотання суддя виходить з наступного.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин (ст. 138 Кримінального процесуального кодексу України /далі - КПК/); 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми (ч. 1 ст. 336 КПК).

Ураховуючи, що в ч. 1 ст. 336 КПК законодавець використав слово «може», то така норма кримінального процесуального закону закріплює не обов`язок, а право суду прийняти рішення стосовно проведення судового засідання чи засідань у режимі відеоконференції.

Разом із тим, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків (ч.ч. 1, 2, 6 ст. 22 КПК).

Вищевказане у поєднанні із положеннями ч. 1 ст. 336 КПК свідчить про те, що клопотання стосовно проведення судового засідання у режимі відеоконференції (1) має містити не лише наведення фактів, наявність яких обумовлює потребу в дистанційному судовому провадженні, (2) але й до нього зазвичай повинні бути долучені докази, які б підтверджували існування однієї з підстав, передбачених у ч.1 ст. 336 КПК. Тобто сама по собі наявність клопотання сторін судового провадження про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не покладає на суд обов`язку його задоволення. Тому рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції може бути прийнято виключно за умови доведеності наявності однієї із зазначених у ч. 1 ст. 336 КПК підстав.

Враховуючи те, що людина ОСОБА_2 належним чином не обґрунтував фактів, наявність яких обумовлює потребу в дистанційному судовому провадженні, не долучив доказів, які б підтверджували існування однієї з підстав, передбачених у ч. 1 ст. 336 КПК, не вказав програми за допомогою якої бажає волевиявлятись он-лайн, суддя вважає, що у задоволенні його клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя,-

постановив:

Відмовити у задоволенні волевиявлення (звернення) суб`єкта міжнародного публічного права людини ОСОБА_2 по справі про відвід судді ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні он-лайн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: