УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1., за участю секретаря ОСОБА_2., прокурора ОСОБА_3. розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ПАТ «Укрнафта» на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні № 620 220 000 000 002 35 щодо не розгляду клопотання,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ПАТ «Укрнафта» на бездіяльність прокурора щодо не розгляду клопотання.

На обґрунтування скарги заявник зазначає, що слідчими Центрального апарату Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №620 220 000 000 002 35, старшим у групі прокурорів, якими здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування є прокурор Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3. 27.05.2022 прокурору ОСОБА_3. було подано клопотання про визначення підслідності у кримінальному провадженні з урахуванням приписів ст. 216 КПК України, тобто за слідчим підрозділом Національної поліції, однак прокурор у визначений законом строком не розглянув клопотання у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.

У зв`язку з цим заявник просить зобов`язати уповноваженого прокурора Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні №620 220 000 000 002 35 розглянути клопотання від 27.05.2022 у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.

Адвокат ОСОБА_4. в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Прокурор просив відмовити в задоволенні скарги, зазначив, що клопотання адвоката ОСОБА_4. в інтересах ПАТ «Укрнафта» не є предметом розгляду в порядку ст. 220 КПК України.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, вивчивши та дослідивши матеріали скарги дійшов наступного висновку.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Зокрема, п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено можливість оскарження у досудовому провадженні бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк. Зокрема в такому порядку можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

З наведених положень вказаної норми випливає, що слідчий, прокурор зобов`язані розглянути клопотання про виконання процесуальних дій, визначених чинним КПК і які вони зобов`язані вчинити у визначений КПК строк.

Разом з тим, як вбачається зі змісту вказаної скарги, останнє не підлягає розгляду в порядку ст. 220 КПК України, оскільки по суті ця скарга не вказує на необхідність виконання процесуальних дій, визначених чинним КПК України, а тому не є клопотанням в розумінні ст. 220 КПК України.

Зважаючи на викладене, оскільки заявником оскаржується бездіяльність, що не підлягає оскарженню, а звернення із заявлені ним вимоги не передбачені положеннями ст.303 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне відмовити у задоволенні скарги.

На підставі та керуючись ст.ст. 220, 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ПАТ «Укрнафта» на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні №620 220 000 000 002 35 щодо не розгляду клопотання від 26.05.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя