Справа № 740/6283/19
Провадження № 1-кп/740/10/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Ніжині Чернігівської області кримінальне провадження №0000312 від 08.03.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Ніжина Чернігівської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, який не працює, не одруженого, раніше не судимого в порядку ст.89 КК України, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.03.2019 у період часу з 12-30 год до 14:00 год ОСОБА_4 шляхом відкриття замка вхідних дверей ключем проник до квартири АДРЕСА_2 , звідки з приміщення кімнати вказаної квартири таємно викрав грошові кошти в сумі 3 700 грн, що належать ОСОБА_5 , після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення, отримавши при цьому можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд, заподіявши потерпілій матеріальної шкоди на вищевказану суму.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення свою вину визнав повністю та показав, що раніше вони проживали з потерпілою однією сім*єю і він взяв у неї ключі від її квартири. На час вчинення крадіжки вони припинили спільне проживання і він не мав права доступу до квартири, але 07.03.2019 в обідній час він шляхом відкриття замка вхідних дверей ключем проник до квартири АДРЕСА_2 , звідки з приміщення кімнати вказаної квартири таємно викрав грошові кошти в сумі 3 700 грн, що належать ОСОБА_5 . У скоєному щиро кається.

Заявлений до нього потерпілою цивільний позов про стягнення з нього 3 700 грн матеріальної шкоди, спричинених кримінальним правопорушенням, визнає повністю.

Потерпіла подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримку заявленого нею цивільного позову.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина підтверджується також іншими доказами, які суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним досліджувати стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи у апеляційному порядку.

Заслухавши обвинуваченого та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 доказана повністю і його дії необхідно кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення згідно ст.12 КК України, особу винного, який раніше не судимий в порядку ст.89 КК України, обставини, що пом`якшують покарання, - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обставини, які обтяжують покарання, - вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах, а також досудову доповідь органу пробації, що його виправлення без позбавлення або обмеження волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, і дійшов висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому у межах санкції ч.3 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України та звільненням його від відбування призначеного покарання з випробуванням та визначенням іспитового строку, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обовязки.

Суд вважає, що саме таке покарання є дійсно необхідним і буде цілком достатнім для виправлення винного і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень відповідно до передбачених статтею 65 КК України загальних засад призначення покарання.

Потерпілою заявлений цивільний позов про стягнення з ОСОБА_4 3 700 грн матеріальної шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, дією чи бездіяльністю особистим немайновим правам або майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Цивільний позов потерпілої про стягнення з ОСОБА_4 матеріальної шкоди в сумі 3 700 грн законний, обґрунтований, визнаний обвинуваченим і підлягає задоволенню.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

У задоволення цивільного позову стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 у відшкодування матеріальної шкоди 3 700 (три тисячі сімсот) грн.

Речовий доказ плоский металевий ключ для циліндричних замків з написом «Cometa», який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Ніжинського ВП, - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуюча суддя ОСОБА_1