Справа № 462/5086/22
провадження 1-кс/462/1605/22
У Х В А Л А

14 листопада 2022 року м.Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , володільця майна ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000793 від 24.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

встановив:

ОСОБА_3 10.11.2022 року звернулася до слідчого судді з клопотанням про часткове скасування арешту майна - ноутбука «ACER», серійний номер LXRD50C71601 із зарядним пристроєм, шляхом передачі їй на відповідальне зберігання вказаного майна.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що даний ноутбук є домашнім ноутбуком її сім?ї, на якому зберігаються сімейні фотографії. Крім того, на даному ноутбуці знаходяться файли, які вона використовує у роботі. Протягом останніх двох років вона тільки вона користується даним ноутбуком, а тому просить передати їй на відповідальне зберігання ноутбук «ACER», серійний номер LXRD50C71601 із зарядним пристроєм.

У судовому засіданні володілець майна ОСОБА_3 клопотання підтримала, покликаючись на мотиви такого, яке просить задовольнити.

Слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначила, що не заперечує щодо передачі на відповідальне зберігання ОСОБА_3 ноутбука «ACER», серійний номер LXRD50C71601 із зарядним пристроєм.

Заслухавши доводи учасників розгляду, вивчивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження №0000793, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Порядок скасування арешту майна визначений статтею 174 КПК України, якою передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Поряд з цим, при розгляді клопотання, поданого в порядку ст. 174 КПК України, слідчий суддя не надає оцінку дотриманню вимог закону при постановленні ухвали про арешт майна та її законності, що є виключною прерогативою суду апеляційної інстанції, а лише оцінює обґрунтованість підстав для скасування арешту.
При розгляді клопотання встановлено, що 24.09.2022 року внесено відповідні відомості до ЄРДР за №0000793 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, на підставі того що, 24.09.2022 року близько о 11.45 год. невідома особа чоловічої статі, відкривши бокові двері інкасаторського автомобіля марки «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 , з написами «Приват Банк», який знаходився поблизу будинку № 2А по вул. С. Петлюри у м. Львові, розпиливши ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в очі невідому речовину з балончика, відкрито заволодів мішком, в якому знаходилися грошові кошти, який в подальшому під час переслідування ОСОБА_5 , кинув, викравши з нього частину грошей.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України (ч.3 ст.170 КПК України).
Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч.1 ст.98 КПК України).
Так, постановою слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 31.10.2022 року штани чорного кольору з накладними кишеням, розмір 48-50 (виявлені при особистому обшуці ОСОБА_6 ); куртка чорна з світловідбиваючими полосами (виявлена при особистому обшуці ОСОБА_6 ); безрукавка стьобана темно-синього кольору «Kings Wind» (виявлена при особистому обшуці ОСОБА_6 ); олімпійка трикотажна чорного кольору з емблемою «Bogner» і полосами білого кольору, розмір L; куртка чорного кольору з шевроном «Приватбанк» на застібку-молнію чорного кольору, розмір 48-50; штани чорні з накладними кишенями, розмір 52-54; штани чорного кольору з накладними кишенями, розмір 48-50; куртка зимова чорного кольору «Nimbus», розмір L; куртка чорна з наліпкою для шеврона на лівому рукаві; штани чорного кольору з накладними кишенями, розмір 52-54; куртка стьобана зеленого кольору «LCW Casual», розмір L; куртка чорна з наліпкою на лівому рукаві для шеврону, розмір 48-50; кросівки чоловічі сірого кольору з вставками «сітка», 45 розміру; туфлі чоловічі темно-сірого кольору на шнурівках, 45 розміру; мобільний телефон марки «Xiaomi Mi 9 Lite», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , серійний номер НОМЕР_4 з сім картою оператора зв`язку Київстар НОМЕР_5 ; ноутбук «ACER», серійний номер НОМЕР_6 із зарядним пристроєм; платіжна картка золота «Універсальна» VISA Приватбанк НОМЕР_7 ; платіжна картка золота «Для виплат» VISA Приватбанк НОМЕР_8 ; пістолет ПМР 9 мм ХК НОМЕР_9 та один магазин з 8 набоями; гроші в сумі 2000 грн одна купюра, номіналом 1 000 грн, серія АЄ 3241016, 2019 р.в., одна купюра, номіналом 500 грн, серія ЕИ 5056786, 2021 р.в., одна купюра, номіналом 500 грн, серія ХЕ 4787408 визнані речовими доказами.

Як видно з ухвали слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова від 03.11.2022 року арешт на вказані речові докази накладався саме з метою забезпечення збереження речових доказів.

Статтею 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків передбачених ст.160-166, 170-174 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч. 6 ст.100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню: повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Враховуючи розумність та співмірність обмеження права власності на вказаний ноутбук, з огляду на завдання кримінального провадження, пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку орган досудового розслідування прагне досягти у кримінальному провадженні, а також те, що слідчий, не заперечила проти передачі ноутбука на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , слідчий суддя вважає можливим передати вказаний ноутбук на відповідальне зберігання фактичному володільцю майна ОСОБА_3 , без зняття заборони розпорядження цим майном.
Керуючись ст. 100, 174 КПК України,

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна задовольнити.
Зобов?язати слідчого СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000793 від 24.09.2022 року, з дотриманням вимог чинного законодавства, передати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на відповідальне зберігання ноутбук «ACER», серійний номер LXRD50C71601 із зарядним пристроєм,без зняття заборони розпорядження цим майном.

Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя: ОСОБА_1