Справа № 147/368/23
Провадження № 1-кс/147/100/23
У Х В А Л А

про арешт майна

27 березня 2023 року смт Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна у рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000047 від 25.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357 та ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

До Тростянецького районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000047 від 25.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357 та ч. 4 ст. 185 КК України. В даному клопотанні слідчий просить винести ухвалу про накладення арешту на банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 належну ОСОБА_6 , що упаковано до спеціального пакету Національна поліція України WAR 0073688, яку вилучено в ході обшуку затриманої особи, а саме ОСОБА_7 з подальшим зберіганням при матеріалах кримінального провадження так як вона є речовим доказом по даному кримінальному провадженні, тому незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до її втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Подане клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 25.03.2023 о 14.50 год. до відділення поліції №2 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області звернулась із заявою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , про те, що 24.03.2023 приблизно о 10.00 год. ОСОБА_7 , 1999 року народження, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу вчинив крадіжку із житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , власницею якого є ОСОБА_8 , банківської картки АТ «Ощадбанк» НОМЕР_1 , яка належить сину ОСОБА_8 - ОСОБА_6 , а також здійснив зняття готівки із даної банківської картки та розрахунок за придбані товари у торгових мережах, чим здійснив крадіжку грошових коштів у сумі 25519 грн.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 25.03.2023 року №0000047 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.

25.03.2023 в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_7 , 1999 року народження, жителя АДРЕСА_3 затримано. В ході затримання ОСОБА_7 проведено його обшук, під час чого в правій кишені штанів виявлено та вилучено банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 належну ОСОБА_6 , яку упаковано до спеціального пакету Національна поліція України WAR 0073688.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що вилучена банківська картка АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 належна ОСОБА_6 , яку упаковано до спеціального пакету Національна поліція України WAR 0073688, являється речовим доказом по даному кримінальному провадженні, оскільки зберегла на собі сліди злочину, а також є об`єктом кримінально протиправних дій, тому виникла необхідність накласти арешт на вказану банківську картку, оскільки незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до її втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню

Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, однак завчасно подав до суду заяву про розгляд клопотання слідчого про арешт належної йому банківської картки "Ощадбанк" без його участі. Зазначив, що клопотання слідчого підтримує та просить картку повернути для користування.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримав з підстав та доводів наведених у ньому, та просив банківську картку передати на відповідальне ОСОБА_8 .

Заслухавши думку слідчого та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 25.03.2023 за №0000047 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення ч. 4 ст. 185 КК України та ч.1 ст. 357 КК України (а.с. 4).

Із протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 25.03.2023 встановлено, що ОСОБА_7 , 1999 року народження, жителя АДРЕСА_3 затриманов порядку ст. 208 КПК України о 16 годині 57 хвилин 25.03.2023. В ході затримання ОСОБА_7 проведено його обшук, під час чого в правій кишені штанів виявлено та вилучено банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 належну ОСОБА_6 , яку упаковано до спеціального пакету Національна поліція України WAR 0073688. (а.с. 10-11).

Постановою слідчого від 25.03.2023 банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 належну ОСОБА_6 , яку упаковано до спеціального пакету Національна поліція України WAR 0073688, приєднано до кримінального провадження в якості речових доказів у кримінальному провадженні (а.с. 12-13).

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є арешт майна.

За приписами ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 3 статті 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з приписами ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи доведеність необхідності арешту майна, є достатні підстави вважати, що вказані речі мають важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, проведення необхідних слідчих дій є всі підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ст. ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна у рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000047 від 25.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357 та ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 належну ОСОБА_6 , що упаковано до спеціального пакету Національна поліція України WAR 0073688, яку вилучено в ході обшуку затриманої особи, а саме: ОСОБА_7 .

Зазначені речові докази після проведення необхідних слідчих дій передати на відповідальне зберігання із правом користування ОСОБА_8 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено о 15 годині 50 хвилин 28 березня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1