Провадження № 1-о/686/1/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького в режимі відеоконференц зв`язку заяву ОСОБА_3 про перегляд вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.09.2008 року відносно нього та інших осіб за нововиявленими обставинами,

встановив:

В ході судового розгляду заяви ОСОБА_3 про перегляд вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.09.2008 року відносно нього та інших осіб ( ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ) за нововиявленими обставинами заявником заявлено клопотання про уточнення переліку свідків, які підлягають виклику до суду та порядку їх виклику.

В даному клопотанні зазначено, що заявник просить допитати в якості свідків:

- ОСОБА_6 , капітана міліції, оскільки ним винесена постанова старшого опер/ уповноваженого СКР Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області поліції ОСОБА_6 від 27.09.2011р., яка стала підставою для відкриття провадження по даній справі;

- ОСОБА_7 , як заявника та фактичного ініціатора порушення УСБУ в Хмельницький області кримінального провадження, підстава - встановлення усіх обставин, пов`язаних із заявою повідомленням про вчинення злочину передбаченого ст. 149 КК України;

- ОСОБА_8 - потерпіла по епізоду № 1 , підстава встановлення усіх обставин, пов`язаних із заявою повідомленням ОСОБА_7 про вчинення злочину передбаченого ст. 149 КК України відносно його тодішньої дружини ОСОБА_8 та нібито інших жінок та по епізодах № 3,1;

- ОСОБА_9 - співробітник УСБ України в Хмельницький області, підстава встановлення усіх обставин, пов`язаних із здійсненням слідчої перевірки, вчинення слідчих та процесуальних дій за заявою повідомленням ОСОБА_7 про вчинення злочину передбаченого ст. 149 КК України;

- ОСОБА_10 (ім`я, по батькові невідомі), підстава встановленням усіх обставин . пов`язаним із діями цього свідка відносно ОСОБА_11 у період 2004 року, в межах порушеної УСБУ в Хмельницький області кримінальної справи № 417;

- ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , як свідки сторони обвинувачення вказані в обвинувальному акті та свідки ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , як були викликані та допитані в суді, який розглядав справу і виносив вирок як суд першої інстанції, підстава - становлення усіх обставин пов`язаних із участю зазначених свідків по епізоду № 3;

- ОСОБА_19 - оперуповноваженого УБОЗ УМВС України в Хмельницький області, ОСОБА_20 - помічника оперуповноваженого УБОЗ УМВС України в Хмельницький області, ОСОБА_21 - понятий, - підстава встановлення усіх обставин, пов`язаних із участю вказаних свідків у обшуку в квартирі заявника від 12.08.2004р;

- ОСОБА_22 - потерпіла по епізоду №1 - підстави - встановлення усіх обставин, пов`язаних із участю свідка по епізоду № 1;

- ОСОБА_23 - пенсіонера СБУ, підполковника у відставці, обвинувачений за обвинувальним актом, підстава - встановлення усіх обставин пов`язаних із обвинуваченням даної особи по епізодах № 3,1,2;

- ОСОБА_24 - рідна сестра ОСОБА_25 - потерпілої по епізоду № 4 , підстава встановлення усіх обставин пов`язаних по епізоду № 4 - потерпілої ОСОБА_26 ;

- ОСОБА_27 капітан міліції - оперуповноважений УКР УМВС України в Хмельницький області, ОСОБА_28 майор міліції, ОСОБА_29 капітан міліції - співробітник ВБЗПТЛ УМВС України в Хмельницький області, підстава - встановлення обставин, пов`язаних із участю вказаних свідків по епізоду № 4;

- ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 - адвокати, захисники інтересів обвинуваченої ОСОБА_33 , підстави - встановлення обставин, пов`язаних із участю вказаних свідків у судовому провадженні справи, здійснені правового захисту інтересів обвинуваченої ОСОБА_5 ;

- ОСОБА_34 старшого слідчого в ОВС СВ СУ УМВС України в Хмельницький області, ОСОБА_35 заступник начальника СВ СУ УМВС України в Хмельницький області, підстави - встановлення обставин пов`язаних із досудовим слідством у кримінальній справі № 25/0756;

- ОСОБА_36 заступник прокурора Хмельницької області, ОСОБА_37 заступник прокурора Хмельницької області, ОСОБА_38 старший помічник прокурора м. Хмельницького, на сьогодні суддя Хмельницького міськрайонного суду, ОСОБА_39 прокурор прокуратури м. Хмельницького, підстави - встановлення обставин пов`язаних із досудовим слідством та підтримання державного обвинувачення в суді по кримінальній справі № 25/0756.

Також заявлене клопотання про витребування письмових доказів - довідку із ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» про період, стан перебування та підстави тримання під вартою у вказаній установі осіб : ОСОБА_14 , ОСОБА_40 .

Суд заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження приходить до наступного.

Відповідно до положень статі 459, 464, 466 КПК України передбачено, які обставини є нововиявленими, визначено відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами та порядок здійснення перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами.

Заявлені заявником свідки не стосуються новоявлених обставин, а стосуються обставин порушення кримінального провадження, його досудового розслідування, прийнятих процесуальних рішень та участі слідчого, оперуповноважених, прокурорів під час досудового розслідування, проведення обшуку, або їх участі при розгляді справи в ході судового розгляду, а частина свідків - захисники, здійснювали свою професійну діяльність, а відповідно до вимог законодавства адвокати не можуть бути допитані з цього приводу.

Клопотання про витребування письмових доказів - довідка із ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» про період, стан перебування та підстави тримання під вартою у вказаній установі осіб : ОСОБА_14 , ОСОБА_41 суд вважає також не обґрунтованим, оскільки не стосуються новоявлених обставин.

Тому суд вважає, що заявлені клопотання є не обґрунтованими, не надано ґрунтовних, мотивованих доказів щодо необхідності виклику свідків і їх допит та необхідності витребування довідки в межах даного провадження.

Керуючись статями статтями 350, 459, 464, 466 КПК України суд, -

ухвалив:

У задоволені клопотання ОСОБА_3 про виклик свідків та витребування довідки із ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» відмовити.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1