Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/939/23
Провадження № 1-кп/644/85/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2023 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі : секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові

кримінальне провадження № 0001129 від 01.12.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Макіївка Донецької області, українця, з професійно-технічною освітою, військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України, у військовому званні «старший солдат», в силу ст.89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, у військовому званні «старший солдат», перебуваючи на посаді номер обслуги 2 самохідної артилерійської батареї 2 самохідного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України, реалізуючи свій злочинний умисел, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби та з метою незаконно, тимчасово, ухилитися від неї, маючи об`єктивні можливості проходити військову службу, в умовах воєнного стану, у порушення вимог ст. ст. 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст.ст. 1, 2, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 11.10.2022 не з`явився вчасно на службу, з лікувального закладу, без поважних причин до місця дислокації підрозділів військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України ( АДРЕСА_3 ) та до 10.11.2022, дня прибуття до органу досудового розслідування, проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.5 ст. 407 КК України, тобто як нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах воєнного стану військовослужбовцем ( крім строкової служби).

Під час підготовчого судового засідання між прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у присутності захисника ОСОБА_4 ( свідоцтво № 731 від 27.02.2009 року) 04 квітня 2023 року укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з угодою, ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, а саме у нез`явленні вчасно на службу без поважних причин, вчиненому в умовах воєнного стану військовослужбовцем ( крім строкової служби).

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч.5 ст. 407 КК України із застосуванням ст. ст.65, 69,62 КК України - у виді тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців строком на 2 ( два) роки.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з п.1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до тяжких злочинів, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.4 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладення угоди судом з`ясовано питання щодо відсутності скарг підозрюваного і обвинуваченого, що могли бути поданими ним під час кримінального провадження.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст. ст. 69,65,62 КК України ( в редакції на час вчинення злочину) , інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання. Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Угоду від 04 квітня 2023 року по кримінальному провадженню № 0001129 від 01.12.2022 року про визнання винуватості укладену між прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - затвердити.

Визнати ОСОБА_5 винуватим за ч.5 ст. 407 КК України та призначити узгоджене покарання - у виді тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців строком на 2 ( два) роки .

Захід забезпечення кримінального провадження, а саме : запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , залишити раніш застосований до набрання вироком законної сили, але не більш двох місяців.

Початок строку відбування покарання рахувати ОСОБА_5 з моменту фактичного його затримання, а саме з 07.02.2023 року, зарахувавши в строк відбування покарання ОСОБА_5 строк тримання його під вартою, що обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання з моменту його фактичного затримання відповідно до протоколу затримання з 13-00 год. 07.04.2023 року.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 ч.4 КПК України до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: