Справа № 947/2769/23
Провадження № 1-кп/947/709/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2023 року Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в приміщені суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000824 від 29.09.2021 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красненьке, Кривоозерського району Миколаївської області, громадянина України, не одруженого, із неповною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 17.03.2021 року Київським районним судом м. Одеси за ст. 126-1 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним терміном строком на 1 рік;

- 28.09.2021 року Київським районним судом м. Одеси за ст. 126-1 КК України до покарання у вигляді 1 року 1 місяця позбавлення волі, 03.01.2023 року звільнений по відбуттю покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у період часу з 07.08.2021 року по 28.09.2021 року, знаходячись по місцю свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , систематично вчиняв по відношенню до своєї матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психологічне насильство, яке виразилось у словесних образах, погрозах, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік, приниженні та призвело до психологічних страждань та суттєвого погіршення якості життя потерпілої ОСОБА_5 .

Так, 07.08.2021 року, приблизно о 12:00 годині, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання у АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_5 акт психологічного домашнього насильства, що виразився у формі нецензурних висловлювань на адресу потерпілої, погрозі застосування фізичної розправи, у зв`язку із чим ОСОБА_4 відповідно до постанови Київського районного суду м. Одеси від 30.09.2021 року у справі №947/25236/21 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України - за вчинення домашнього насильства.

В подальшому, продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 07.08.2021 року ОСОБА_4 , приблизно о 13:15 годині, знаходячись за місцем свого мешкання, в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_5 акт психологічного домашнього насильства, що виразився у формі нецензурних висловлювань на адресу потерпілої, погрозі застосування фізичної розправи, у зв`язку із чим ОСОБА_4 відповідно до постанови Київського районного суду м. Одеси від 30.09.2021 у справі №947/25258/21 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України - за вчинення домашнього насильства.

Продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 08.08.2021 року ОСОБА_4 приблизно о 09:00 годині, знаходячись за місцем свого мешкання, в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_5 акт психологічного домашнього насильства, що виразився у формі нецензурних висловлювань на адресу потерпілої, погрозі застосування фізичної розправи, у зв`язку із чим ОСОБА_4 відповідно до постанови Київського районного суду м. Одеси від 30.09.2021 у справі №947/25263/21 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України - за вчинення домашнього насильства.

Продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 08.08.2021 року ОСОБА_4 приблизно о 13:00 годині, знаходячись за місцем свого мешкання, в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_5 акт психологічного домашнього насильства, що виразився у формі нецензурних висловлювань на адресу потерпілої, погрозі застосування фізичної розправи, у зв`язку із чим ОСОБА_4 відповідно до постанови Київського районного суду м. Одеси від 30.09.2021 у справі №947/25233/21 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України - за вчинення домашнього насильства.

Продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 18.08.2021 року ОСОБА_4 приблизно о 18:00 годині, знаходячись за місцем свого мешкання, в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_5 акт психологічного домашнього насильства, що виразився у формі нецензурних висловлювань на адресу потерпілої, погрозі застосування фізичної розправи, у зв`язку із чим ОСОБА_4 відповідно до постанови Київського районного суду м. Одеси від 21.09.2021 року у справі №947/25910/21 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України, за вчинення домашнього насильства.

Крім того, продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 28.09.2021 року ОСОБА_4 приблизно о 15:00 годині, знаходячись за місцем свого мешкання, в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_5 акт психологічного домашнього насильства, що виразився у формі нецензурних висловлювань, словесних образ на адресу потерпілої.

Конвенція Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу з цими явищами (CETS №210) Стамбул, 11 травня 2011 рік (далі Стамбульська конвенції), п.b ст. 3 встановлює, що «домашнє насильство» означає всі акти фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, які відбуваються в лоні сім`ї чи в межах місця проживання або між колишніми чи теперішніми подружжями або партнерами, незалежно від того, чи проживає правопорушник у тому самому місці, що й жертва, чи ні; також, згідно ст. 35 Стамбульської конвенції, Україна як держава учаснику, вжила необхідних законодавчих заходів для забезпечення того, щоб умисну поведінку, яка полягає у вчиненні актів фізичного насильства проти іншої особи, було криміналізовано, а саме здійснено криміналізацію систематичного домашнього насильства.

Як вбачається із вказаного, кожного разу окремо, а саме 07.08.2021, приблизно о 12:00 годині, 07.08.2021 приблизно о 13:15 годині, 08.08.2021 приблизно о 09:00 годині, 08.08.2021 приблизно о 13:00 годині, 18.08.2021 приблизно о 18:00 годині, 28.09.2021 приблизно о 15:00 годині, перебуваючи за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 на ґрунті особистих неприязних відносин, провокував словесний конфлікт, в ході якого, діючи систематично, умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, вчинював відносно своєї матері ОСОБА_5 , психологічне насильству вигляді нецензурної лайки в її бік, приниженні гідності останньої, тому ОСОБА_4 було визнано винним у скоєнні ряду адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП домашнього насильства відносно ОСОБА_5 , що з огляду на кількість вчинених правопорушень впродовж певного період виразилось в систематичному домашньому насиллі психологічного характеру ОСОБА_4 , по відношенню до своєї матері ОСОБА_5 .

Таким чином, на підставі вищевикладеного, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, за ознаками: вчинення умисного систематичного психологічного насильства щодо особи, з якою перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічного психологічних страждань та погіршення якості потерпілої особи (домашнє насильство).

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, щиро покаявся та показав, що дійсно знаходячись по місцю свого проживання він систематично вчиняв по відношенню до своєї матері ОСОБА_5 психологічне насильство, яке виразилось у словесних образах, погрозах, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік. У скоєному він щиро розкаявся та вказав, що бажає налагодити стосунки з матір`ю.

Покази ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що обвинувачений є її сином, вона просить призначити йому найменш суворе покарання, зазначивши, що він виправився та вона не має до нього претензій.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Судом згідно ч. 3 ст. 349 КПК України на підставі відсутності заперечень з боку учасників судового провадження було визнано недоцільним дослідження інших доказів, що є у справі, відносно фактичних обставин умисного систематичного вчинення ОСОБА_4 психологічного насильства щодо ОСОБА_5 , з якою перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи (домашнє насильство), які правильно розуміються учасниками судового провадження та ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України в повному обсязі доведена, а відтак дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ст. 126-1 КК України за ознаками: вчинення умисного систематичного психологічного насильства щодо особи, з якою перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості потерпілої особи (домашнє насильство).

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 - є повне визнання вини, щире каяття, а також та обставина, що потерпіла сторона не наполягає на його суворому покаранні.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Суд враховує, що ОСОБА_4 скоїв нетяжкий злочин, усвідомив протиправність своєї поведінки, щиро покаявся, має постійне місце проживання, а тому вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без його ізоляції від суспільства і до нього при усіх зазначених обставинах, можливо застосувати покарання у вигляді громадських робіт.

Саме таке покарання суд вважає справедливим, пропорційним, необхідним та достатнім для виправлення винного і запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

При цьому, судом враховано, що ОСОБА_4 не є особою на яку розповсюджується обмеження, передбачені ч. 3 ст. 56 КК України.

Цивільний позов в рамках кримінального провадження не заявлено.

Заходи забезпечення кримінального провадження - відсутні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 369-370, 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин.

На вирок учасниками кримінального провадження може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1