УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4. при секретарі ОСОБА_5., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6. про самовідвід від участі в розгляді скарги ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб (слідчого) Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань (справа № 761/25060/21 (провадження № 1-кс/761/37/2022), -

в с т а н о в и в:

25 жовтня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 звернувся з заявою про самовідвід від участі в розгляді скарги ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб (слідчого) Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань (справа № 761/25060/21 (провадження № 1-кс/761/37/2022).

Свою заяву про самовідвід слідчий суддя ОСОБА_7 обґрунтовує тим, що 24 жовтня 2022 року внаслідок автоматизованого розподілу судової справи між суддями до його провадження надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб (слідчого) Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань (справа № 761/25060/21 (провадження № 1-кс/761/37/2022). У той же час, як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_1 оскаржує бездіяльність слідчого Державного бюро розслідування щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про можливе вчинення, суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2 , кримінальних правопорушень. Просив вирішити питання про самовідвід у його відсутність.

ОСОБА_1 , уповноважена особа (слідчий) Державного бюро розслідувань, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_6. в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не відомі. Разом із цим, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про самовідвід судді.

Дослідивши заяву про самовідвід слідчого судді та проаналізувавши викладені в ній обставини, а також вивчивши матеріали судової справи № 761/25060/21 (провадження № 1-кс/761/37/2022), суд приходить до наступного висновку.

Так, у своїй заяві про вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_1 порушує питання про нібито вчинення злочинів суддею ОСОБА_4.

При цьому, даний факт не є перешкодою до розгляду заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 суддею ОСОБА_4., оскільки під час розгляду заяви про відвід (самовідвід) судді, основним завданням є встановлення можливості слідчого судді приймати участь у кримінальному провадженні, а не дослідження обставин та прийняття рішення по суті скарги, у зв`язку із чим, суд вважає за можливе надати оцінку доводам та фактам, викладених у заяві слідчого судді ОСОБА_6. про його відвід від участь у розгляді скарги.

Так, відповідно до частини 1 та 2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Статтею 75 КПК України встановлено вичерпний перелік обставин, які виключають можливість участі слідчого судді у кримінальному провадженні, зокрема: наявність інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 у своїй скарзі порушує питання перед слідчим суддею про зобов`язання уповноваженої особи (слідчого) Державного бюро розслідувань внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про можливе вчинення кримінальних правопорушень, суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2 , а зазначена обставина при розгляді скарги слідчим суддею ОСОБА_3. може створити у сторін уявлення про його упередженість, приходжу до висновку про необхідність задоволення заяви слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6. про самовідвід від участі в розгляді скарги ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб (слідчого) Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань (справа № 761/25060/21 (провадження № 1-кс/761/37/2022).

Керуючись ст.ст. 75, 80-82, 370-372, 376, 532 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Заяву слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6. про самовідвід від участі в розгляді скарги ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб (слідчого) Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань (справа № 761/25060/21 (провадження № 1-кс/761/37/2022) - задовольнити.

Відвести слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6. від участі в розгляді скарги ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб (слідчого) Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань (справа № 761/25060/21 (провадження № 1-кс/761/37/2022).

Справу № 761/25060/21 (провадження № 1-кс/761/37/2022) передати до відділу організаційного забезпечення розгляду кримінальних справ для заміни відведеного слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6. у порядку, визначеному ст. 35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4.