Справа № 947/7678/23
Провадження № 1-кс/947/2942/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , під час розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування в рамках кримінального провадження №0000625 від 14.09.2022 року запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в порядку ч.6 ст.193 КПК України відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Львів, громадин України, одружениц, з вищою освітою, на час вчинення злочину генеральний директор ТОВ «Ельпласт Львів», зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Одеси з клопотанням погодженого прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування в рамках кримінального провадження №0000625 від 14.09.2022 року запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

До судового засідання надійшло клопотання адвоката ОСОБА_6 про проведення розгляду справи в режимі відеконференції за допомогою власних технічних засобів з використанням програмного забезпечення vkz.court.gov.ua.

До судового засідання надійшло клопотання адвоката ОСОБА_7 про проведення розгляду справи в режимі відеконференції за допомогою власних технічних засобів з використанням програмного забезпечення vkz.court.gov.ua.

До судового засідання надішло клопотання адвоката ОСОБА_6 про проведення розгляду справи в режимі відеконференції за допомогою власних технічних засобів з використанням програмного забезпечення vkz.court.gov.ua.

Суддя вважає, що клопотання захисників підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

П. п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Згідно вимог ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Як вбачається з позиції, викладеної у постанові Касаційного кримінального суду від 01.12.2021 у справі № 760/15429/20, проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення з використанням власного облікового запису в системі «EasyCon» є неможливим.

Разом з цим, Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан який станом на теперішній час продовжено.

У відповідності до Листа Верховного Суду № 1/0/2-22 03.03.2022 року «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» та Рекомендацій Ради суддів України від 02.03.2022 року якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.

Враховуючи, що на території України введений воєнний стан, з метою забезпечення оперативності судового провадження та те, що на даний час захисники підозрюваного ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебувають на значній відстані від суду, а введення воєнного стану на території країни створює об`єктивні перешкоди у забезпеченні їх явки до Київського районного суду м. Одеси, а тому з метою забезпечення оперативності судового провадження, слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання захисників та провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів з використанням програмного забезпечення vkz.court.gov.ua, для забезпечення можливості захисникам підозрюваного адвокатам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 взяти участь в судовому засіданні.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання з розгляду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування в рамках кримінального провадження №0000625 від 14.09.2022 року запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в порядку ч.6 ст.193 КПК України відносно ОСОБА_5 , 22 березня 2023 року о 12год.30хв. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю захисника ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_5 за допомогою власних технічних засобів з використанням програмного забезпечення vkz.court.gov.ua.

Попередити учасників судового засідання захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_5 , що ризики технічної неможливості участі у судовому засіданні в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно направити захиснику підозрюваного адвокату ОСОБА_6 для виконання.

Копію ухвали негайно направити захисникам підозрюваного для виконання.

Копію ухвали негайно направити підозрюванмуо ОСОБА_5 для виконання.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1