УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/9086/22

Провадження № 1кп/712/348/23

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ

09 березня 2023 м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.307КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває на розгляді п кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.307КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою.

Захисник заперечував проти заявленного клопотання прокурора, заявив клопотання про зміну запобіжного заходу - тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід.

Обвинувачений підтримав думку свого захисника, просив змінити запоіжний захід на бльш м`який.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Мета та підстави застосування запобіжних заходів передбачені ст. ст. 177, 178 КПК України, і були враховані Соснівським районним судом м. Черкаси при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу обвинуваченим при прийнятті вказаного рішення судом було враховано суспільну небезпечність злочинів, в яких він обвинувачується, стан здоров`я та сімейний стан, а також інші ризики.

Під час розгляду кримінального провадження в судовому засіданні не здобуто відомостей, які би безумовно свідчили про неможливість тримання обвинуваченого під вартою, також судом не отримано відомостей, щодо іншого комплексу обставин, які би переважили ризики передбачені ст.177 КПК України.

Наведені прокурором ризики є дійсними та триваючими, а саме: обвинувачений може впливати на свідків, які на даний час не допитані в судовому засіданні, неодноразово судимий, і вони виключають на даний час можливість зміни міри запобіжного заходу щодо обвинуваченого на більш м`який.

Відтак, є достатні підстави для задоволення клопотання прокурора та продовження обвинуваченому строку тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 177,178,331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задоволити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м.Черкаси, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк два місяці, тобто по 09.05.2023 включно.

В задоволенні клопотання захисника відмовити.

Строк дії ухвали - два місяці, тобто до 09.05.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом внесення апеляції до судової палати у кримінальних справах до Черкаського апеляційного суду на протязі 7 діб

Головуючий: ОСОБА_1