Справа № 750/8145/22
Провадження № 1-кп/750/549/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2022 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000916 від 25.08.2022 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Добрянка Ріпкінського району Чернігівської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

24.08.2022 близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані викликаному вживанням психотропних речовин, знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, з метою придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP у великих розмірах, використовуючи свій мобільний термінал Xiaomi Redmi note 9, зайшов до месенджеру «Телеграм», де відшукав контакт невстановленої особи, що пропонувала придбати особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, та шляхом надіслання повідомлення даному контакту здійснив замовлення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP у кількості близько 1,5г.

Далі, ОСОБА_4 отримав повідомлення на месенджер «Телеграм» з місцем, яке знаходиться між регіональним ландшафтним парком «Ялівщина» в м. Чернігові та КНП «Чернігівська міська лікарня № 3», що за адресою: м. Чернігів, вул. 1 Травня, 170, де о 15 год. 00 хв. він мав залишити грошові кошти в сумі 4 200 грн., за особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, та о 16 год. 00 хв. забрати замовлену особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP на тому ж місці.

В подальшому, в цей же день близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані викликаному вживанням психотропних речовин, діючи з прямим умислом, з метою придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP у великих розмірах для власного вживання без мети збуту, прибув до місця, яке знаходиться між регіональним ландшафтним парком «Ялівщина» в м. Чернігові та КНП «Чернігівська міська лікарня № 3», що за адресою: м. Чернігів, вул. 1 Травня, 170, де залишив грошові кошти в сумі 4 200 грн., за особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Після чого близько 16 год. 00 хв. того ж дня ОСОБА_4 забрав у тому ж місці чотири поліетиленові зіп-пакети, в середині яких знаходилася особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, два поліетиленові зіп-пакети, в середині яких знаходилися фрагменти вати, просочені особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, скляну ємність, в середині якої знаходилася особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, які помістив до своєї нагрудної сумки, тим самим умисно незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP для власного вживання без мети збуту всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

Далі, починаючи з 16 год. 00 хв. до 22 год. 26 хв. 24.08.2022 ОСОБА_4 діючи з прямим умислом, зберігаючи при собі у нагрудній сумці перемістив вказані чотири поліетиленові зіп-пакети, в середині яких знаходилася особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, два поліетиленові зіп-пакети, в середині яких знаходилися фрагменти вати, просочені особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, скляну ємність, в середині якої знаходилася особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP з місця, яке знаходиться між регіональним ландшафтним парком «Ялівщина» в м. Чернігові та КНП «Чернігівська міська лікарня № 3», що за адресою: м. Чернігів, вул. 1 Травня, 170 до перехрестя проспекту Миру та вулиці Кільцевої у м. Чернігові, тим самим умисно незаконно зберігав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP для власного вживання без мети збуту всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

У період часу з 22 год. 26 хв. до 22 год. 35 хв. 24.08.2022 працівниками поліції під час проведення огляду місця події, на перехресті проспекту Миру та вулиці Кільцевої в м. Чернігові виявлено та в подальшому вилучено у ОСОБА_4 чотири поліетиленові зіп-пакети, в середині яких знаходилися кристалічні речовини білого кольору, два поліетиленові зіп-пакети, в середині яких знаходилися фрагменти вати, просочені речовинами світло-жовтого кольору, скляну ємність, в середині якої знаходилася рідина світло-жовтого кольору, які згідно з висновком експерта № СЕ-19/125-22/6321- НЗПРАП від 17.10.2022 містять в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1іл-пентан-1-он), маса якої становить відповідно 0,339г, 0,397г, 0,320г, 0,402г, 0,0007г, 0,0007г, 0,069г - загальна маса 1,5284г, що є великим розміром, яку ОСОБА_4 умисно, незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, з наступними змінами та доповненнями, PVP 1-феніл-2-піролідин-1іл-пентан-1-он) віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (таблиця 1, список 2).

Відповідно до таблиці № 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634) великими розмірами PVP (1-феніл-2-піролідин-1іл-пентан-1-он) є маса від 1,5г до 15,0г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України визнав повністю в межах пред`явленого обвинувачення, підтвердив викладене в обвинувальному акті щодо вчинення ним даного кримінального правопорушення, у вчиненому щиро розкаявся.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд враховує, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не заперечують проти такого порядку дослідження доказів, правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів стосовно добровільності та істинності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

В ході судового розгляду, враховуючи викладене вище, свідчення обвинуваченого, які він надав суду, той факт, що обставини, встановлені під час кримінального провадження, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, ніким не оспорюються, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_4 діяння повністю доведене і правильно кваліфіковане органом досудового розслідування за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту.

Згідно ст.66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Згідно ст.67 КК України, обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням психотропних речовин.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, до адміністративної відповідальності притягувався, його вік, стан здоров`я, згідно наявних даних, що він згідно виписки з амбулаторної картки № 1774 від 03.12.2021р. був доставлений в кабінет медичних оглядів диспансерного наркологічного відділення ЧОПНЛ і встановлений діагноз: Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання амфетамінів. Гостра інтоксикація неускладнена (наркотичне сп`яніння), за медичною допомогою до лікаря-психіатра в диспансерне психіатричне відділення ЧОПНЛ не звертався, що він є військовослужбовцем, учасником бойових дій, посередньо характеризується за місцем служби, наявність обставин, що пом`якшують його покарання та наявність обставини, що таке обтяжує, у зв`язку із чим суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в межах санкції ч.2 ст. 309 КК України, ближче до її нижчої межі.

З урахуванням конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне при призначенні покарання керуватися приписами ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, призначене судом покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових кримінальних правопорушень.

У провадженні наявні документально підтверджені витрати у зв`язку із залученням експерта у сумі 1887 грн. 80 коп. питання про які необхідно вирішити відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Питання про долю речових доказів потрібно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 42 500 (сорок дві тисячі п`ятсот) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1887 (одну тисячу вісімсот вісімдесят сім) гривень 80 копійок витрат на залучення експерта.

Речові докази: вилучені 24.08.2022р. 4 поліетиленові пакетики з кристалоподібною речовиною, 2 поліетиленові пакетики з ватою, просоченою невідомою речовиною, скляну ємність з невідомою речовиною та медичний шприц з ковпачком (відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-22/6321-НЗПРАП від 17.10.2022р., надані на експертизу кристалічні речовини білого кольору, речовини світло-жовтого кольору, якими просочені два фрагменти вати та рідина світло-жовтого кольору у пробірці, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1іл-пентан-1-он), маса якої становить відповідно 0,339г, 0,397г, 0,320г, 0,402г, 0,0007г, 0,0007г, 0,069г в перерахунку на РVP основу) знищити.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6