Справа № 524/1128/23
Провадження № 1-кс/524/442/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області щодо нерозгляду клопотань у визначений КПК України строк в кримінальному проваджені, зареєстрованого 26.01.2023 року в ЄРДР за №0000087 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23 лютого 2023 року до суду надійшла скарга від ОСОБА_3 щодо нерозгляду дізнавачем сектору дізнання Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області клопотань, яка передана слідчому судді ОСОБА_1 24 лютого 2023 року після задоволення заяви слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід.

В обґрунтування скарги зазначив, що ним 15.02.2023 року подано два клопотання, щодо припинення порушень вчинених дізнавачем ОСОБА_5 . Проте, дане клопотання слідчим, у строки визначені КПК України, не вирішено.

Заявник просив слідчого суддю зобов`язати дізнавача СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні №0000087 розглянути в порядку статей 110, 220 КПК України клопотання вiд 15.02.2023 року, що подані заявником ОСОБА_3 .

Заявник ОСОБА_3 скаргу підтримав, посилаючись на обставини викладені у скарзі, просив розглянути скаргу без його участі, про що надав письмову заяву.

Дізнавач СД Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 у судове засідання не прибула, про час, дату та місце розгляду скарги була повідомлена належним чином, просила скаргу розглянути за її відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

У провадженні СД Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000087 від 26.01.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України.

15.02.2023 року заявником ОСОБА_3 подано до Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області два клопотання, а саме про вручення потерпілому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки, а також витягу з ЄРДР після подання 30.01.2023 року вимушеної чергової заяви про кримінальне правопорушення та про відвід дізнавача ОСОБА_7 за ОСОБА_8 непридатністю, а саме вчинення протиправної бездіяльності та порушення імперативних вимог ч.2 ст. 220 КПК України та з інших питань.

Відповідно ч. 2 ст. 110 КПК України судове рішення приймається у формі ухвали, постанови або вироку, які мають відповідати вимогам, передбаченим статтями 369, 371-374 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з:

1) вступної частини, яка повинна містити відомості про:

місце і час прийняття постанови;

прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову;

2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про:

зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови;

мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу;

3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про:

зміст прийнятого процесуального рішення;

місце та час (строки) його виконання;

особу, якій належить виконати постанову;

можливість та порядок оскарження постанови.

У ст. 220 КПК України зазначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

За встановлених і наведених обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає часткового задоволенню внаслідок неналежного обгрунтування. При цьому необхідно визнати протиправною бездіяльність дізнавача СД Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області, що полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні у встановлені КПК України строки з покладенням зобовязання щодо розгляду клопотань та ухвалення постанов за результатами розгляду таких клопотань згідно ст. 110, 220 КПК України.

Керуючись ст. 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність дізнавача СД Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 щодо нерозгляду клопотань ОСОБА_3 у визначений КПК України строк в кримінальному проваджені, зареєстрованого 26.01.2023 року в ЄРДР за №0000087 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України.

Зобов`язати дізнавача СД Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 розглянути клопотання ОСОБА_3 заявлені 15 лютого 2023 року у кримінальному провадженні, зареєстрованого 26 січня 2023 року в ЄРДР за №0000087 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України з ухваленням постанови згідно ст. 110, 220 КПК України та надати заявнику інформацію у встановлені КПК України строки, але не пізніше 07 березня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: