Справа № 362/2989/22
Провадження № 1-в/362/65/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2023 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Обухівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, працюючого не офіційно, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання органу пробації стосовно ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання.

Подання мотивоване тим, що засуджений не виконує обов`язки, покладені на нього судом, оскільки 5 разів не з`явився на реєстрацію до органу пробації без поважних причин.

Засуджений заперечував проти задоволення подання, пояснив, що він страждає на наркотичну залежність та має певне захворювання (тромбофлебіт обох нижніх кінцівок), працює неофіційно. Для того, щоб вилікуватись від залежності він проходить курс амбулаторної емоційної корекції, працює з консультантами з хімічної залежності. Він розуміє покладені на нього обов`язки за вироком суду, виконував їх, але дійсно у дні неявок не зміг з`явитися з об`єктивних причин за станом здоров`я. В подальшому обов`язується суворо виконувати обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, просить надати йому ще один шанс.

Прокурор та представник органу пробації підтримали подане подання, просили його задовольнити, пояснюючи, що неявка з вказаних особою причин не є поважною.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши подання та додані матеріали, суд приходить до висновку, що подання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

ОСОБА_5 засуджено вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03.08.2022 за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі та звільнено від відбування покарання в порядку ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік та покладено обов`язки, окрім іншого, з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу пробації.

З подання органу пробації, пояснень інспектора, що підтверджуються матеріалами особової справи засудженого, вбачається що з засудженим при першому відвідуванні відділу пробації була проведена профілактична бесіда і йому роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, про що засуджений дав письмове зобов`язання. Винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію до відділу пробації, з якою засуджений був ознайомлений під підпис. Згідно листа реєстрації засуджений дійсно в період з 14.09.2022 по 08.02.2023 з`явився на реєстрацію 6 разів і не з`явився 5 разів.

Разом з тим, з матеріалів справи та пояснень засудженого, вбачається, що неявки на реєстрацію відбувалися в зв`язку із станом його здоров`я, що підтверджується наданими документами, які суд приймає до уваги. Тому причини неявок засудженого на реєстрацію до відділу пробації заслуговують на увагу, оскільки вони не свідчать про умисел засудженого на ухилення від виконання покладених на нього обов`язків.

Про таку належну поведінку засудженого та його бажання все ж таки стати на шлях виправлення свідчить також відсутність скоєних ним кримінальних та адміністративних правопорушень після ухвалення вироку протягом іспитового строку (підтверджується інформацією з органу поліції), а також подальші явки на реєстрацію, його пояснення у суді, що приймаються до уваги

Наведені обставини в їх сукупності свідчать про несистемний характер неявок засудженого на реєстрацію, усвідомлення засудженим своїх помилок та його бажання стати на шлях виправлення.

Враховуючи викладене, в задоволенні подання органу пробації стосовно засудженого ОСОБА_5 про направлення його для відбування покарання слід відмовити.

Керуючись ст.539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити з задоволені подання я Обухівського РВ№1 філії ДУ«Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1