Справа № 522/7140/22
Провадження № 1-кп/522/527/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

при розгляді у підготовчому судовому засіданні обвинувального акту, який надійшов до суду з угодою про визнання винуватості, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2022 року за № 0000003 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, не одруженого, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше засудженого:

-03.05.2022 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2022 року за № 0000003 відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.263 КК України.

В судові засідання обвинувачений ОСОБА_3 неодноразово не з`являвся, про причину неявки суд повідомляв.

Відносно ОСОБА_3 за даним кримінальним провадженням запобіжний захід не обирався.

У зв`язку із неявкою в судові засідання обвинуваченого ОСОБА_3 прокурором заявлено клопотання про застосування примусового приводу відносно останнього.

Ухвала суду про примусовій привід ОСОБА_3 в судове засідання не виконана. Відповідно до рапорту оперуповноваженого СКР ВП ВП № 2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , в ході виконання ухвали проводились заходи, направлені на встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 , проте встановити місцезнаходження останнього не надалось можливим.

Прокурор в судовому засіданні просив суд оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_3 у зв`язку із тим, що обвинувачений неодноразово не з`являвся в судові засідання та згідно рапорту оперуповноваженого СКР ВП ВП № 2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 встановити його місцезнаходження не надалось можливим, а також просив зупинити провадження та надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора та захисника, суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 на неодноразові виклики в судові засідання без поважних причин не з`являється та згідно рапорту оперуповноваженого СКР ВП № 2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 встановити його місцезнаходження не надається можливим.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, в обґрунтування застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 покладається необхідність запобігання спробам виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, спроб переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 на теперішній час не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.187, 188, 335, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 задовольнити.

Оголосити розшук: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше засудженого.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, - зупинити.

Виконання ухвали доручити ВП № 2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, контроль за виконанням покласти на прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 .

Адреса та телефон прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 - м. Одеса, вул. Черняховського, 6, тел. 705-09-09.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1

16.01.2023