Справа №676/351/16-к
Провадження № 1-кп/345/50/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2023 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калуш клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000503 від 24.03.2015, з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України,

в с т а н о в и в:

в провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження № 0000503 від 24.03.2015, з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України.

На електронну адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке мотивує тим, що він не може прибути на судове засідання у зв`язку з тим, що місце його проживання та здійснення професійної діяльності, як адвоката, віддалене від місця розгляду кримінального провадження, що потребує додаткового часу для прибуття. Окрім цього, тривала поїздка автомобілем на далекі відстані негативно впливає на стан здоров`я та самопочуття його підзахисної ОСОБА_3 . А тому, він просить суд поставити ухвалу, якою забезпечити проведення судових засідань на всю стадію дослідження письмових доказів в режимі відеоконференції з приміщення Першотравневого районного суду м. Чернівців за його участю та участю обвинуваченої.

Вивчивши клопотання, суд приходить до висновку, що його необхідно задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною другою цієї ж статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що клопотання адвоката ОСОБА_4 оформлене відповідно до вимог, передбачених статтею 336 КПК України, беручи до уваги віддаленість місця проживання обвинуваченої та її захисника, враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за можливе провести судові засідання у вказаному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з Першотравневим районним судом м. Чернівців за участю у них обвинуваченої ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 .

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 336, 369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 - задовольнити.

Судові засідання у кримінальному проваджені № 0000503 від 24.03.2015, з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України, здійснювати в режимі відеоконференції.

Доручити Першотравневому районному суду м. Чернівців забезпечити проведення судових засідань в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду за участю у них обвинуваченої ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Першотравневого районного суду м. Чернівців (вул. Головна, 105 м. Чернівці, 58000, e-mail: ), ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: