Справа №613/115/23 Провадження № 1-кс/613/20/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2023 року. Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Богодухові клопотання начальника Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання начальника Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про накладення арешту на автомобіль марки Suzuki, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , автомобіль марки Камаз 5320, реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобільний причеп СЗАП, реєстраційний номер НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_5 та фактично перебувають у володінні ОСОБА_6 шляхом заборони їх ремонтування, відчуження, розпорядження та користування ними.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що в провадженні СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 0000042 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Так, у рамках досудового розслідування встановлено, що 14.01.2023 близько 17-30 год. водій автомобіля Suzuki, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по а/д Київ-Харків-Довжанський 405+65 км, поблизу с. Андрусівка, Коломацької ОТГ, Богодухівського району, Харківської області, допустив зіткнення з причепом СЗАП, реєстраційний номер НОМЕР_3 , до автомобіля Камаз 5320, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався у попутному напрямку, внаслідок чого ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, з якими був доставлений до лікарні.

14.01.2023 в період часу з 18:35 год. до 19:30 год. під час проведення огляду місця ДТП вилучено автомобіль Suzuki, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який направлений для зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів сектору поліцейської діяльності № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, за адресою: смт. Коломак, вул. Гетьмана Мазепи, 6, Коломацької ОТГ, Богодухівського району Харківської області; причеп СЗАП реєстраційний номер НОМЕР_3 та автомобіль Камаз 5320, реєстраційний номер НОМЕР_2 , передані під розписку на відповідальне зберігання водію ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані транспортні засоби та причеп є тимчасово вилученим майном та відповідають критеріям п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Відомості про вчинене кримінального правопорушення 14.01.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Автомобіль Suzuki, реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , належить ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Автомобіль Камаз 5320, реєстраційний номер НОМЕР_2 , згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 та автомобільний причеп СЗАП, реєстраційний номер НОМЕР_3 , згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , належать ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та фактично перебувають у володінні ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

15.01.2023 слідчим винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, а саме вищевказаних автомобілів та причепу, які були вилучені під час проведення огляду місця ДТП 14.01.2023.

Прокурор вказує, що транспортні засоби та причеп можуть бути речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні, необхідні для проведення судових експертиз, з метою встановлення істини у справі та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності. Отже, метою накладення арешту є збереження речових доказів.

Прокурор ОСОБА_3 надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити у повному обсязі.

Особа, у фактичному володінні якої перебуває майно ОСОБА_6 надав заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі. Зазначив, що не заперечує проти накладення арешту на причеп, проте просив залишити місцем зберігання причепу за його місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Щодо арешту автомобіля Камаз 5320, реєстраційний номер НОМЕР_2 , просив надати йому можливість користуватися вказаним автомобілем, оскільки вказаний автомобіль є єдиним джерелом доходу та не містить на собі слідів дорожньо-транспортної пригоди.

Власники майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання повідомлялися в установленому законом порядку.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та надані докази, приходить до такого.

З приєднаних до клопотання документів вбачається, що СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000042 від 15.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час огляду місця події 14.01.2023 виявлено автомобіль Suzuki, реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіль Камаз 5320, реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобільний причеп СЗАП, реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Автомобіль Suzuki, реєстраційний номер НОМЕР_1 , направлено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів СПД № 1 Богодухівського РВП ГУНП за адресою: Харківська область, Богодухівський район, смт. Коломак, вул. Гетьмана Мазепи, 6.

Автомобіль Камаз 5320, реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобільний причеп СЗАП, реєстраційний номер НОМЕР_3 , передані на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що також підтверджується розпискою ОСОБА_6 , яка міститься в матеріалах клопотання.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , автомобіль марки Suzuki, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , автомобіль марки КАМАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_3 та причеп марки СЗАП, реєстраційний номер НОМЕР_2 , належать ОСОБА_5 та фактично перебуває у володінні ОСОБА_6 .

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення клопотання, слідчий суддя виходить з такого.

Завданнями кримінального провадження відповідно до ст.2 КПК України, є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пресування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Ст. 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.

Матеріали свідчать, що вказані в клопотанні транспортні засоби та причеп можуть бути знаряддями вчинення кримінального правопорушення, містять на собі сліди дорожньо-транспортної події та можуть бути використані як докази, необхідні для проведення судово-автотехнічної та судово-трасологічної експертиз, отже накладення арешту в даному випадку може запобігти ризикам, передбаченим абз. 2 ч. 1 ст.170 КПК України.

Оцінюючи усі надані докази відповідно до вимог ст.94 КПК України - з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, слідчий суддя зазначає, що факти та докази, які можуть дати слідчому судді підстави для задоволення клопотання про накладення арешту, не повинні знаходитися на однаковому рівні з тими, що необхідні для виправдання, засудження чи навіть пред`явлення обвинувачення /повідомлення про підозру/, та які з`являються на подальшому етапі кримінального розслідування, тому вважає досліджені докази достатніми підставами вважати що, кримінальне правопорушення було вчинено , а вилучені речі можуть бути доказами під час судового розгляду .

Тому слідчий суддя, враховуючи положення ст. ст. 132 ч. 3 п. 2; 173 ч. 4 КПК України, вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують в даному випадку певний ступінь втручання у права та свободи власників майна та вважає можливим частково задовольнити клопотання.

Вирішуючи питання про спосіб арешту транспортного засобу марки Suzuki, реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобільного причепу СЗАП, реєстраційний номер НОМЕР_3 , слідчий суддя відповідно до принципу розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження , наголошує, що використання транспортного засобу та причепу може призвести до перетворення речових доказів та втрати слідів кримінального правопорушення, що позбавить експерта можливості надати об`єктивну оцінку характеру пошкоджень та механізму їх утворення, тому вважає доцільним накласти арешт шляхом як заборони відчуження, так і заборони розпорядження і користування транспортним засобом та причепом.

Враховуючи, що автомобільний причеп СЗАП, реєстраційний номер НОМЕР_3 , було передано під розписку на відповідальне зберігання особі, у фактичному володінні якої перебуває майно ОСОБА_6 , а також заяву ОСОБА_6 , який не заперечував проти накладення арешту на вказаний причеп, проте просив залишити причеп зберігати за місцем його проживання, слідчий суддя вважає за можливе залишити причеп СЗАП, реєстраційний номер НОМЕР_3 на зберіганні у особи, у фактичному володінні якої перебуває майно, та вважає за необхідне покласти обов`язок на ОСОБА_6 забезпечити зберігання вказаного майна до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України та про необхідність збереження арештованого майна.

Щодо арешту автомобіля марки Камаз 5320, реєстраційний номер НОМЕР_2 , то слідчий суддя враховує можливі наслідки арешту майна, той факт, що у разі прийняття слідчим суддею рішення про арешт транспортного засобу може відбутись суттєве обмеження прав власника майна та членів його родини, оскільки особа, у фактичному володінні якої перебуває майно ОСОБА_6 зазначив, що автомобіль марки Камаз 5320, реєстраційний номер НОМЕР_2 , є єдиним джерелом доходу, той факт, що вказаний транспортний засіб не отримав механічних пошкоджень внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, бере до уваги вимоги ч.11 ст.170, ч. 4 ст. 173 КПК України та вважає за необхідне обрати найменш обтяжливий спосіб арешту транспортного засобу - шляхом заборони його відчуження.

Керуючись ст. ст. 98, 132, 167, 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки Suzuki, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування ним.

Зберігання автомобіля марки Suzuki, реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснювати на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів сектору поліцейської діяльності № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, Богодухівський район, смт. Коломак, вул. Гетьмана Мазепи, 6.

Накласти арешт на автомобільний причеп СЗАП, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 та перебуває у фактичному володінні ОСОБА_6 шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування ним.

Накласти арешт на автомобіль марки Камаз 5320, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 та перебуває у фактичному володінні ОСОБА_6 шляхом заборони його відчуження.

Зберігання автомобільного причепу СЗАП, реєстраційний номер НОМЕР_3 та автомобіля марки Камаз 5320, реєстраційний номер НОМЕР_2 здійснювати за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити ОСОБА_6 про необхідність збереження арештованого майна та про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна та роз`яснити власникам майна право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1