Справа №333/572/23
Провадження №1-кп/333/449/23
ВИРОК

Іменем України

10 березня 2023 року

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжя кримінальне провадження №0000809 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Мордарівка, Подільського району, Одеської області, громадянина України, старшого солдата військової частини НОМЕР_1 , одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , не здавши відповідні іспити для отримання водійського посвідчення, в порушення Положення про порядок видачі посвідчення водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.05.1993 №340, з метою надання правомірного вигляду під час керування ним транспортним засобом, у невстановлений час та дату, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, придбав підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 25.08.2022, видане територіальним сервісним центром 8044 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В подальшому, 20.11.2022, приблизно о 14 годині 32 хвилин, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документу - водійського посвідчення, достовірно знаючи, що наявне при ньому водійське посвідчення серії НОМЕР_2 від 25.08.2022 є підробленим, будучи зупиненим працівниками поліції за адресою: м. Запоріжжя, вул. Броньова, біля буд. 43, з метою посвідчення свого права на керування транспортним засобом марки Opel Astra, номерний знак НОМЕР_3 , пред`явив підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_4 від 25.08.2022, видане територіальним сервісним центром 8044 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працівникам поліції і таким чином, використав завідомо підроблений документ.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України - використання завідомо підробленого документа.

В судовому засіданні ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України в повному обсязі, розкаявся у вчиненому та пояснив, що він по Інтернету замовив посвідчення водія. Навчання на водійських курсах він не проходив, екзамени на знання правил дорожнього руху та навиків водіння не здавав. Але посвідчення водія йому було необхідне для виконання завдань по службі. У вчиненому розкаюється.

Згідно висновку судової технічної експертизи №СЕ-19/108-22/14342-ДД від 30.11.2022 року, бланк посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданий 25.08.2022 ТСЦ 8044, не відповідає аналогічним зразкам бланків посвідчення водія, які знаходяться в офіційному обігу на території України.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України інші докази кримінального провадження судом не досліджувались. Суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, оскільки ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав свою провину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України при вищезазначених обставинах, учасники судового провадження проти цього не заперечували. Фактичні обставини справи є доведеними, суд вважає їх доведеними та визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються. До таких фактичних обставин відносяться дата, час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення, винуватість у вчиненні кримінального правопорушення та його мотиви, а також інші обставини провадження, які визнані учасниками судового провадження та ними не оспорюються. Судом з`ясовано, чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання обвинуваченому суд виходить із загальних принципів призначення покарання, що передбачені ст. 65 КК України. Суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність пом`якшуючих покарання обставин.

Суд враховує, що скоєне ОСОБА_4 кримінальне правопорушення є проступком.

ОСОБА_4 є не судимим, військовослужбовець, на обліку у лікарів психіатра, нарколога не перебуває, характеризується по службі позитивно.

Обтяжуючих покарання обставин не вбачається.

Пом`якшуючими покарання обставинами є щире каяття.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого і для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень у майбутньому буде справедливим та достатнім обрати йому покарання у вигляді штрафу.

По справі була проведена судова технічна експертиза №СЕ-19/108-22/14342-ДД від 30.11.2022 року, витрати за проведення якої складають 2831 грн. 70 коп., які на підставі ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 368- 371, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за залучення експерта в сумі 2831 (дві тисячі вісімсот тридцять одна) грн. 70 коп.

Запобіжний захід у відношенні засудженого ОСОБА_4 - не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Комунарського

районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1