Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/336/2023 Справа № 641/1437/23
УХВАЛА
23 березня 2023 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло вказане клопотання прокурора.
Під час досудового розслідування встановлено, що: 21.03.2023 до чергової частини відділу поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби "102" про те, що 21.03.2023 приблизно о 11:20 екіпаж ТРАЛ-756 за адресою: м. Харків, просп. Гагаріна, 179 зупинили ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з речовиною схожою на наркотичну (ЖЄО №3544 від 21.03.2023).
21.03.2023 року в період часу з 12:47 по 13:01 ст. дізнавачем СД ОСОБА_5 під безперервну відео фіксацію, в присутності двох понятих, проведено огляд місця події на ділянці відкритої місцевості за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, поблизу будинку № 179, в ході якого чоловік, який представився як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надав для огляду зіп пакунок з кристалоподібною речовиною білого кольору, який поміщено до сейф пакету РБР 1257952, опечатано, нанесено пояснювальний напис, засвідчено підписами учасників слідчої дії та вилучено.
22.03.2023 року в ході досудового розслідування винесено постанову про визнання речовим доказом вищевказаного майна виявленого та вилучено в ході проведення огляду місця події 21.03.2023 за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, поблизу будинку № 179 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Власником вищевказаного майна: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , к.н.т. НОМЕР_1 .
Таким чином, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучене в ході огляду місця події у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проведено 21.03.2023 за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, поблизу будинку № 179 майно, а саме зіп пакунок з кристалоподібною речовиною білого кольору, який поміщено до сейф пакету PSP 1257952, опечатано, нанесено пояснювальний напис, засвідчено підписами учасників слідчої дії, яке має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні та може бути використане в якості доказу, тому необхідно накласти арешт на вказане вилучене майно.
В судове засідання прокурор не з`явилась, повідомлялась належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. Надала до суду заяву, в якій просила розглядати клопотання за її відсутності.
У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття учасників кримінального провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Отже, підставою для накладення арешту на майно є факт вилучення вищевказаного майна, яке має доказове значення вчинення кримінального правопорушення злочину.
Метою накладення арешту на вилучене майно є його збереження, оскільки, їх повернення призведе до неминучого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, з метою уникнення винної особи від кримінальної відповідальності за скоєний злочин.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою;
5)розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6)наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що вказане майно, має силу речового доказу по даному кримінальному провадженню та з метою збереження речових доказів, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на вилучене майно.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.167, 170-171 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Накласти арешт на вилучене майно, а саме на зіп пакунок з кристалоподібною речовиною білого кольору, який поміщено до сейф пакету PSP 1257952, опечатано, нанесено пояснювальний напис, засвідчено підписами учасників слідчої дії, виявлене та вилучене у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході огляду місця події, проведеного 21.03.2023 за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, поблизу будинку № 179, яке має значення для подальшого розслідування кримінального правопорушення в якості доказу.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1