Справа № 615/321/23
Провадження № 1-кп/615/40/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області кримінальне провадження №0000035 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шарівка Валківського району Харківської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, що офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий в силу ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

З 05.04.2011 ОСОБА_3 , як військовозобов`язаний, перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 , правонаступник перший відділ ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022, затвердженого ЗУ «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію», з 24.02.2022 на території України оголошено воєнний стан та загальну мобілізацію, строк дії якого продовжено до 20.05.2023.

29.12.2022 об 11:30 ОСОБА_3 прибув до ІНФОРМАЦІЯ_4 для встановлення облікових даних та направлення на медогляд.

Після обстеження та медичного огляду 29.12.2022 в медичному закладі КНП «Валківська ЦРЛ» визначено ступінь придатності ОСОБА_3 до військової служби, як «придатний до військової служби» та сформовано довідку військово-лікарської комісії, в якій зазначено діагноз «здоровий».

Після вивчення особистих облікових даних та встановлення, що ОСОБА_3 є військовозобов`язаним, придатним до несення військової служби та підлягає призову за мобілізацією, 29.12.2022 йому доведені вимоги законодавства України з питань оборони та мобілізації, а також відповідальність за порушення правил військового обліку і ухилення від призову за мобілізацією та у присутності працівників ІНФОРМАЦІЯ_5 вручена повістка про явку 06.01.2023 о 10:00 до ІНФОРМАЦІЯ_5 для направлення на військову службу за мобілізацією, а саме до команди НОМЕР_1 , про що ОСОБА_3 власноручно підписався у відповідній розписці.

Проте, ОСОБА_3 , будучи військовозобов`язаним і придатним до військової служби, діючи умисно, усвідомлюючи свої дії, з метою ухилення від призову у зв`язку з оголошенням загальної мобілізації та призовом на військову службу у ЗСУ за мобілізацією, не маючи права на відстрочку, без поважних на це причин, безпідставно не прибув у вказаний у повістці час до місця призову за мобілізацією, після чого в заяві від 06.02.2023 власноручно написав про відмову від призову на військову службу під час мобілізації, чим порушив порядок комплектування ЗСУ та вимоги ст.65 Конституції України, ст.1 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу», п.3 ч.1 ст.22 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

В судовому засіданні обвинувачений свою винуватість визнав повністю, щиро розкаявся. Вказав, що дійсно вчинив злочин за викладених вище обставин.

Пояснив, що в грудні 2022 року в метро м. Харкова отримав повітку про необхідність явки до РТЦК за місцем проживання, куди з`явився 29.12.2022, надав всі особисті документи та отримав направлення на медогляд, який пройшов в цей же день, визнаний придатним, тому отримав повістку про необхідність явки 06.01.2023 на 10:00 год. РТЦК для направлення до військової частини в АДРЕСА_2 для навчання з військової підготовки. Але не з`явився, так як вважає, що не справиться з виконанням поставлених задач. Поважних причини для звільнення від мобілізації не було. Проблем зі здоров`ям не має, але психологічно не готовий проходити військову службу, оскільки ніколи не тримав зброю в руках. Працівники РТЦК роз`яснювали кримінальну відповідальність за відмову від мобілізації, розуміє наслідки, готовий відбути покарання.

Враховуючи, що показання обвинуваченого ОСОБА_3 послідовні, об`єктивні, що він визнав свою вину повністю, щиро розкаявся, правильно розуміючи зміст та значення цих обставин, відмовився від дослідження доказів добровільно, проти чого інші учасники судового провадження не заперечували, дослідження в судовому засіданні інших доказів у кримінальному провадженні на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнано недоцільним.

За таких обставин, суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив злочин, передбачений ст.336 КК України ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

При призначенні виду та міри покарання, суд, виходячи з вимог ст.65 КК України, з метою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових правопорушень враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про його особу та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд приймає до уваги, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії не тяжких злочинів.

Із досліджених даних про особу, ОСОБА_3 має постійне місце проживання, за яким характеризується формально посередньо, не одружений, проживає з батьками, сім`я дуже скандальна, з ближніми сусідами відносини напружені. Адміністративною комісією міської ради не розглядався, але приводи до поліції були. Участі в житті громади ніяким чином не приймає. Не офіційно працює вантажником на Південній залізниці. На обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває. Не судимий в силу ст.89 КК України, з 2017 року до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався. На обліку у сімейного лікаря з приводу хронічних захворювань не перебуває.

В якості обставин, які пом`якшують покарання, у відповідності до положень ст.66 КК України суд враховує щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, передбачених ст.67 КК України, судом не виявлено.

За таких обставин, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкцією ст.336 КК України.

Враховуючи характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, наведені дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд доходить висновку про можливість його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства із застосуванням положень ст.75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, судові витрати та речові докази відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувався. Враховуючи обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого і його процесуальну поведінку під час розгляду кримінального провадження, суд не вбачає підстав для застосування відносно нього будь-якого запобіжного заходу через відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Керуючись ст.368,370,371,373-374,376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.336 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 роки позбавлення волі.

В силу ст.75 КК України від відбування покарання обвинуваченого ОСОБА_3 звільнити з випробуванням строком на 3 роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільними відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

В іншій частині вирок суду може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1