н/п 1-кп/953/310/23
УХВАЛА
"12" січня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Рубіжне Вовчанського району Харківської області, українець, громадянин України, освіта вища, одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніше не засуджений, на час вчинення кримінального правопорушення працював Мерчанське лісництво ДП «Жовтневе лісове господарство» лісничий, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 .
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, -
В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 .
До судового зсідання 12.01.2023 обвинувачений не з`явився. Про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином причину неявки суду не сповістив.
Прокурором заявлене клопотання про привід обвинуваченого.
Згідно ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це.
Положеннями ч.2 ст. 314 КПК України передбачено, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Згідно ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
З урахуванням викладеного, зважаючи на неможливість проведення підготовчого судового засідання за відсутності обвинуваченого, неявку до підготовчого судового засідання обвинуваченого неповідомлення ним причин неявки, суд вважає за доцільне клопотання прокурора про привід задовольнити.
Керуючись ст. 140, 143, 314, 323 КПК України, суд, -
постановив:
Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Доручити СУ ГУНП в Харківській області в строк до 27.02.2023р. встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 та здійснити його привід до судового засідання на 23.02.2023р. на 10.30.
Копію ухвали для організації виконання направити до дислокованого у м. Харкові Другого слідчого відділу ТУ ДБР в м. Полтаві та Харківської обласної прокуратури.
Про результати виконання ухвали повідомити суд письмово.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -