Справа № 761/7/23
Провадження № 1-кс/761/515/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

підозрюваного ОСОБА_8 ,

підозрюваного ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 1 відділу 3 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_4 , погоджене першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_10 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000043 від 07.05.2022 року, за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 332 КК України, а також за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 4 ст. 410 КК України, до 5 (п`яти) місяців,-

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 1 відділу 3 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_4 , погоджене першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_10 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000043 від 07.05.2022 року, за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 332 КК України, а також за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 4 ст. 410 КК України, до 5 (п`яти) місяців.

Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчими Головного слідчого управління Служби безпеки України за процесуального керівництва Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000043 від 07.05.2022 за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 332 КК України, а також за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 4 ст. 410 КК України.

Постановою заступника Генерального прокурора ОСОБА_11 від 26.10.2022 строк досудового слідства у кримінальному провадженні № 0002303 від 10.11.2021 продовжено до трьох місяців, тобто до 30.11.2022 року.

07.10.2022 ОСОБА_8 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

14.12.2022 ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 332 КК України.

30.11.2022 постановою керівника Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 07.01.2023.

Обґрунтованість підозр ОСОБА_8 , ОСОБА_9 підтверджується зібраними у ході досудового слідства доказами: рапортом ГВ «Д» УЗНД ГУ СБ України у м. Києві та Київській області від 13.06.2022 № 727 про виявлення ознак протиправної діяльності; листом ГУ «Д» ДЗНД СБ України від 28.06.2022 № 5/6/2/1-8900 про отримання інформації щодо протиправної діяльності ОСОБА_9 ; листом ГУ «Д» ДЗНД СБУ від 06.10.2022 № 5/6/2/1 - 2382 згідно з яким повідомлено ГСУ СБ України про протиправну діяльність ОСОБА_8 ; протоколом огляду місця події від 01.10.2022;протоколом огляду місця події від 06.10.2022; показаннями свідка ОСОБА_12 від 07.10.2022 щодо збуту останньому вогнепальної зброї та бойових припасів; показаннями свідка ОСОБА_13 від 25.07.2022, 18.08.2022 та 08.12.2022; протоколом пред`явлення ОСОБА_13 для впізнання ОСОБА_9 за фотознімками від 18.08.2022; протоколами за результатами негласних слідчих (розшукових) дій -контроль за вчиненням злочину від 18.08.2022 № 679т, від 29.09.2022 № 1198т та від 01.10.2022 № 1162т; протоколами за результатами негласних слідчих (розшукових) дії - аудіо-, відеоконтроль особи від 18.08.2022 № 677т та від 01.10.2022 № 1226т стосовно ОСОБА_9 ; висновком експерта ІСТЕ Служби безпеки України від 01.11.2022 № 2/8/6, відповідно до якого виявлені та вилучені в ході проведення огляду місця події в адміністративному приміщенні № 137 ГВ «Д» УЗНД ГУ СБ України у м. Києві та Київській області та надані на дослідження предмети являються нарізною вогнепальною зброєю - 5,45 мм автоматом Калашнікова АКС-74, промислового (заводського) виготовлення, та короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю - 9 мм самозарядним пістолетом Макарова (ПМ), промислового (заводського) виготовлення; висновком експерта ДНДЕКЦ МВС України від 09.11.2022 № СЕ-19-22/41636-БЛ, відповідно до якого виявлені та вилучені в ході проведення огляду місця події в адміністративному приміщенні № 137 ГВ «Д» УЗНД ГУ СБ України у м. Києві та Київській області та надані на дослідження автомат «АКС-74» № НОМЕР_1 калібру 5,45х39 мм та пістолет «ПМ» № НОМЕР_2 калібру 9х18 мм придатні до стрільби.

Також вказали, що трьохмісячний строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні закінчується 07.01.2023, однак закінчити його у цей термін не вбачається за можливе, оскільки у кримінальному провадженні не завершено виконання ряду слідчих (розшукових) дій та експертних досліджень, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме необхідно: отримати висновки комплексних судових молекулярних, дактилоскопічних, трасологічних експертиз та експертизи зброї, проведення яких 19.10.2022 доручено експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України; отримати висновок комплексної судової портретної та фоноскопічної експертизи, проведення якої 05.12.2022 доручено експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України; отримати від операторів зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «лайфселл» інформацію про з`єднання мобільних номерів телефонів, яким користувалися особи, що перебували у районі місця події; провести аналітичне дослідження інформації щодо мобільних з`єднань з метою встановлення осіб, які перебували у районі місця події; встановити всіх очевидців та осіб, які можуть володіти інформацією щодо вчинення злочинів та допитати їх як свідків; отримати відомості, що характеризують особи ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , запити на отримання яких направлено до відповідних органів та установ; розсекретити протоколи за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а також ухвали Київського апеляційного суду на підставі яких проводилися негласні слідчі (розшукові) дії; з урахуванням зібраних доказів вирішити питання про остаточну правову кваліфікацію дій ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , здійснити продовження строків застосованих до підозрюваного запобіжних заходів; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії у кримінальному провадженні, необхідність у яких виникне під час здійснення досудового розслідування.

У зв`язку з чим слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 заперечували з приводу задоволення клопотання, вказали, що підозра не обґрунтована, вважать, що всі необхідні слідчі процесуальні дії можливо було виконати в межах встановленого трьохмісячного строку досудового розслідування. Просили відмовити в задоволенні клопотання.

Підозрювані ОСОБА_9 , ОСОБА_8 підтримали захисників.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши позицію учасників судового процесу, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Крім того, відповідно до статті 219 КПК України - строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно абз. 14, ч. 1 ст. 284 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Відповідно до статті 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

У судовому засіданні було встановлено, що Слідчими Головного слідчого управління Служби безпеки України за процесуального керівництва Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000043 від 07.05.2022 за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 332 КК України, а також за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 4 ст. 410 КК України.

Про обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , та причетність підозрюваних до вчиненого, свідчать долучені до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності.

Так, не вдаючись до оцінки доказів у кримінальному провадженні щодо їх належності, допустимості, достовірності та достатності для доведення винуватості ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 332 КК України, слідчий суддя вважає необхідним зазначити про те, що клопотання слідчого містить перелік доказів на обґрунтування підозри пред`явленої підозрюваним у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень. Більше того, аналіз долучених до клопотання матеріалів дозволяє стверджувати про небезпідставність такої підозри.

У той же час, обставини здійснення підозрюваними конкретних дій та доведеність їх вини потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування.

Такий висновок цілком узгоджується із правовими позиціями, наведеними у рішеннях Європейського суду з прав людини. Так, у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» № 14310/88 від 23.10.1994 суд зазначив, що «факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як і ті, що є необхідними для обґрунтування вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) дій та прийняти процесуальні рішення, зокрема: отримати висновки комплексних судових молекулярних, дактилоскопічних, трасологічних експертиз та експертизи зброї, проведення яких 19.10.2022 доручено експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України; отримати висновок комплексної судової портретної та фоноскопічної експертизи, проведення якої 05.12.2022 доручено експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України; отримати від операторів зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «лайфселл» інформацію про з`єднання мобільних номерів телефонів, яким користувалися особи, що перебували у районі місця події; провести аналітичне дослідження інформації щодо мобільних з`єднань з метою встановлення осіб, які перебували у районі місця події; встановити всіх очевидців та осіб, які можуть володіти інформацією щодо вчинення злочинів та допитати їх як свідків; отримати відомості, що характеризують особи ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , запити на отримання яких направлено до відповідних органів та установ; розсекретити протоколи за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а також ухвали Київського апеляційного суду на підставі яких проводилися негласні слідчі (розшукові) дії; з урахуванням зібраних доказів вирішити питання про остаточну правову кваліфікацію дій ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , здійснити продовження строків застосованих до підозрюваного запобіжних заходів; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії у кримінальному провадженні, необхідність у яких виникне під час здійснення досудового розслідування.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи, викладені у клопотанні слідчого та підтримані прокурором у судовому засіданні про те, що проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій, перелік яких викладений у клопотанні, мають важливе значення для повного, всебічності, об`єктивного та неупередженого встановлення обставин, мотивів і мети вчинення злочину, встановлення можливих інших співучасників кримінального правопорушення, правильної кваліфікації діянь підозрюваних.

Враховуючи конкретні обставини справи, також те, що строк досудового розслідування спливає 07.01.2023 року, а провести вказані процесуальні дії у передбачений законом строк не вдається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для продовження строку досудового розслідування до 5 (п`яти) місяців.

Керуючись статтями 2, 5, 7, 8 26, 294, 295-1, частиною другою статті 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 1 відділу 3 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000043 від 07.05.2022 року, за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 332 КК України, а також за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 4 ст. 410 КК України, до 5 (п`яти) місяців, тобто до 07 березня 2023 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1