Справа № 752/3419/22
Провадження № 1-кс/752/2933/22
У Х В А Л А
Іменем України
28 липня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУНП України, яка полягає у нерозгляді клопотання в порядку ст. 22 КПК України та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва надійшла вказана скарга адвоката адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ НП України в м. Києві, яка полягає у неприйнятті процесуального рішення щодо проведення слідчої дії, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк у кримінальному провадженні №0000373 від 13.02.2022 року.

Особа, бездіяльність якої оскаржується, в судове засідання для розгляду скарги не з`явилася, про час, місце та дату розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки не відомі, що на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання з`явився,просить скаргу задовольнити.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши думку адвоката, слідчий суддя приходить до висновку про її часткове задоволення.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потрерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити іх за наявності відповідних підстав.

25.07.2022 р. адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого Слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_5 в порядку ст. 220 КПК України про прийняття процесуального рішення щодо проведення слідчої дії, передбаченою ст. 240 КПК України, у вигляді слідчого експеременту шляхом відтворення обставин події, що мали місце 07.02.2022 року на території автовокзалу "Центральний", за адресою : м. Київ, проспект Науки, 1, за участю судово-медичного експерта.

Разом з тим, станом на день звернення з відповідною скаргою до слідчого судді клопотання не розглянуто в порядку ст. 220 КПК України та у встановлений законом порядок адвоката ОСОБА_3 не повідомлено про результати розгляду заявленого ним клопотання в межах кримінального провадження №0000373.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що відповідно слідчим Слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_5 в порушення вимог ст. 220 КПК України не здійснено визначених законодавством процесуальних дій після отримання відповідної заяви про виконання будь-яких процесуальних дій.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Оскільки КПК України не передбачає таке рішення, як про визнання бездіяльності неправомірною, в задоволенні цієї вимоги скарги слід відмовити.

Керуючись ст ст. 220, 303, 304, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
1. Скаргу задовольнити частково.

2. Зобов`язати слідчого Голосіївського УП ГУНП у м. Києві належним чином розглянути клопотання АО «Тріумвірат» ОСОБА_3 15.07.2022 року, яке зареєстроване управлінням 25.07.2022 року про проведення слідчої дії у кримінальному провадженні № 0000373від 13.02.2022 року.

3. У задоволенні решти вимог відмовити.

4. Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1