Справа № 186/74/23
Провадження № 1-кс/0186/114/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 року м.Першотравенськ

Слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області- ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Першотравенську клопотання представника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , про скасування арешту майна по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 13 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

02 березня 2023 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання представника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000042 від 13 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 17 січня 2023 року Першотравенським міським судом в Дніпропетровській області було розглянуто та задоволено клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області та накладено арешт на вилучене в ході огляду майно у вигляді: двох бензопилок, двох автомобілів, фрагментів спилу з дерев, змив з бензопили, з подальшим їх зберіганням у ВП №3, із забороною власникам майна розпоряджатися ним, з метою унеможливлення його знищення, відчуження.

13 січня 2023 року ОСОБА_3 , разом зі своєю родиною, та його рідний брат - ОСОБА_4 , разом зі своєю родиною, є внутрішньо переміщеними особами, проживають в с.Миколаївка, Дніпропетровській області. Для того, аби обігріти свої будинки та родини, кожен із них окремо на своєму авто задля вирішення своїх потреб вирушили до лісосмуги аби зібрати сухості та валежник, що незаборонено діючим законодавством.

Під час розпилу деревини на частини для подальшого складання у машину до них підійшли працівники поліції та повідомили, що в їх діях є ознака злочину, передбаченого ч.2 ст.246 КК України. Вилучили дві пилки та два автомобіля, які помістили на територію ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області. З фото машин із дровами, доданих до клопотання, вбачається, що там знаходяться зібрані та розпилені на частини сухі, а також такі що були після пожежі гілки. При вирішенні питання щодо арешту майна необхідно було врахувати існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину. Слідчим було порушене кримінальне провадження та внесено до ЄРДР за №0000042, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 246 КК України. Дана стаття передбачає незаконну порубку або незаконне перевезення, зберігання, збут лісу. В даному випадку для порушення кримінального провадження його клієнтами повинна була бути нанесена шкода у розмірі - 26 840 гривень, але слідчим не було встановлено та не було надано до суду докази того, чи була нанесена комусь шкода в такому розмірі.

Після вилучення майна, слідчим не складено відповідний протокол. З дня вилучення майна - 13 січня 2023 року, жодних слідчих дій з машинами проведено не було, а також, слідчим при визнанні їх речовими доказами, не було зазначено, які саме слідчі дії він буде проводити з машинами.

При вирішенні питання щодо накладення арешту на майно вважає, що суд вийшов за рамки своїх повноважень, а саме: слідчий не ставив питання про зберігання вилученого майна у ВП №3, а суд вказав про це в ухвалі.

Просить скасувати накладений арешт на вилучене в ході огляду майно; вилучені речі у вигляді: двох бензопилок марки "FallKit" та "PROCRAFT К450", автомобіля марки "ВАЗ 21013" синього кольору д.р.н. НОМЕР_1 кузов НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про право власності, належить ОСОБА_6 , та перебуває у користуванні ОСОБА_4 , автомобіля марки "ВАЗ 21070" червоного кольору, д.р.н. НОМЕР_3 , кузов НОМЕР_4 , який згідно свідоцтва про право власності, належить ОСОБА_3 повернути ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, вимоги клопотання підтримав.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, не заперечує проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів такого забезпечення є арешт майна.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна с тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п.1 ч.2 ст.170, ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з правовою позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеної у п.52 постанови від 30 червня 2020 року у справі № 727/2878/19, питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України та не скасованого після закриття кримінального провадження, за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна вирішує слідчий суддя в порядку, передбаченому ст.174 цього Кодексу.

Згідно з практикою ЄСПЛ будь-яке втручання у право власності повинне бути законним.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 07.06.2007 року у справі «Смирнов проти Росії» було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку - вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.

Крім того, Європейський суд з прав людини у рішенні «Edwards проти Мальти» від 24 жовтня 2006 року, зазначив, що має бути розумне співвідношення між засобами та метою, що досягається - так званий «справедливий баланс» між інтересом суспільства та вимогами щодо захисту фундаментальних прав особи.

Так, витягом з ЄРДР за №0000042 від 13 січня 2023 року підтверджується, що правова кваліфікація вчиненого - ч.2 ст.246 КК України.

Копією протоколу огляду місця події від 13 січня 2023 року підтверджується, що під час огляду місця події було вилучено: 2 бензопили марки «FallKit» та «PROCRAFT К450», автомобіль марки "ВАЗ 21013", синього кольору, д.р.н. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , в салоні якого знаходяться колоди зрубаних дерев, орієнтовно породи "акація", автомобіль марки "ВАЗ 21070", червоного кольору, д.р.н. НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 , в багажнику та салоні якого знаходяться колоди зрубаних дерев, орієнтовно породи "акація", фрагмент спилу з дерева, який опечатано до спец.пакету НПУ№PSP 2291871, фрагмент спилу з дерева, який опечатано до спец.пакету НПУ№EXP0220205, фрагмент дерев`яної стружки, який опечатано до НПУ № PSP2291876, фрагмент спилу з дерева, який опечатано до спец.пакету НПУ № EXPT0200281, фрагмент спилу з дерева, який опечатано до спец.пакету НПУ№INZ4051051, змиви з бензопил марки «FallKit» та «PROCRAFT К450», які опечатані до паперового спец.пакету НПУ.

Автомобіль марки "ВАЗ 21013", синього кольору, д.р.н. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про право власності, належить ОСОБА_6 , та перебуває у користуванні ОСОБА_4 .

Автомобіль марки "ВАЗ 21070", червоного кольору, д.р.н. НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 , згідно свідоцтва про право власності, належить ОСОБА_3 .

Постановою слідчого від 14 січня 2023 року тимчасово вилучене майна під час огляду місця події визнане речовими доказами в кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 17 січня 2023 року клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції - ОСОБА_7 , про арешт майна - було задоволено; накладено арешт на вилучене в ході огляду майно у вигляді:

- двох бензопил марки «FallKit» та «PROCRAFT К450»,

- автомобілю марки "ВАЗ 21013", синього кольору, д.р.н. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , який, згідно свідоцтва про право власності, належить ОСОБА_6 , та перебуває у користуванні ОСОБА_4 , в салоні транспортного засобу знаходяться колоди зрубаних дерев, орієнтовно породи "акація";

- автомобілю марки "ВАЗ 21070", червоного кольору, д.р.н. НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 , який, згідно свідоцтва про право власності, належить ОСОБА_3 , в багажнику та салоні якого знаходяться колоди зрубаних дерев, орієнтовно породи "акація";

- фрагменту спилу з дерева, який опечатано до спец.пакету НПУ№PSP 2291871;

- фрагменту спилу з дерева, який опечатано до спец.пакету НПУ№EXP0220205;

- фрагменту дерев`яної стружки, який опечатано до НПУ № PSP2291876;

- фрагменту спилу з дерева, який опечатано до спец.пакету НПУ № EXPT0200281;

- фрагменту спилу з дерева, який опечатано до спец.пакету НПУ№INZ4051051,

- змивів з бензопил марки «FallKit» та «PROCRAFT К450», які опечатано до паперового спец.пакету НПУ,

з подальшим їх зберіганням у ВП № 3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: вул. Ювілейна, 33, м.Першотравенська, Синельниківського району, Дніпропетровської області, заборонивши власникам майна розпоряджатися ним, з метою унеможливлення його знищення, відчуження.

Вказана ухвала слідчого судді залишена без змін ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 22 лютого 2023 року.

28 лютого 2023 року слідчим СВ ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000042 від 13 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні особи складу кримінального правопорушення.

Постанова набрала законної сили 10 березня 2023 року.

Питання про скасування арешту з речових доказів не вирішене.

Враховуючи, що слідчим СВ ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області винесено постанову про закриття кримінального провадження, потреба в подальшому арешті майна відсутня, тому клопотання є таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи, що в постанові слідчого про закриття кримінального провадження від 28 лютого 2023 року зазначено, що копію вказаної постанови, разом з матеріалами кримінального провадження, направлено до Державного агентства лісових ресурсів України для прийняття рішення про притягнення ОСОБА_4 та ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне не скасовувати арешт, накладений на речові докази по справі: фрагмент спилу з дерева, який опечатано до спец.пакету НПУ№PSP 2291871; фрагмент спилу з дерева, який опечатано до спец.пакету НПУ№EXP0220205; фрагмент дерев`яної стружки, який опечатано до НПУ № PSP2291876; фрагмент спилу з дерева, який опечатано до спец.пакету НПУ № EXPT0200281; фрагмент спилу з дерева, який опечатано до спец.пакету НПУ№INZ4051051, змиви з бензопил марки «FallKit» та «PROCRAFT К450», які опечатано до паперового спец.пакету НПУ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174 КПК України,- слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання представника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , про скасування арешту майна по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 13 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України - задовільнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 17 січня 2023 року, з вилученого в ході огляду майна у вигляді:

- двох бензопил марки «FallKit» та «PROCRAFT К450»,

- автомобілю марки "ВАЗ 21013", синього кольору, д.р.н. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , який, згідно свідоцтва про право власності, належить ОСОБА_6 , та перебуває у користуванні ОСОБА_4 ;

- автомобілю марки "ВАЗ 21070", червоного кольору, д.р.н. НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 , який, згідно свідоцтва про право власності, належить ОСОБА_3 ;

Скасувати заборону власникам транспортних засобів - ОСОБА_6 та ОСОБА_3 розпорядження автомобілями: марки "ВАЗ 21013", синього кольору, д.р.н. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 та марки "ВАЗ 21070", червоного кольору, д.р.н. НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 , відповідно.

В іншій частині ухвалу слідчого судді Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 17 січня 2023 року залишити без змін.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .