11.01.2023
Справа № 331/3549/21
Провадження № 1-кп/331/137/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2023 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4

представника володільця майна ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

До суду від заявника в особі В.о. ректора Запорізького національного університету надійшло клопотання про скасування арешту накладеного на земельну ділянку площею 0,4279 га (кадастровий номер :01:012:0211), цільове призначення для будівництва та обслуговування будівель і споруд закладів науки) за адресою: АДРЕСА_1 , власник Держава Україна в особі Запорізької обласної державної адміністрації () (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101). В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчий суддя, в своїй ухвалі вказував на те, що земельна ділянка, на якій розташований об`єкт незавершеного будівництва за адресою: АДРЕСА_1 , є об`єктом кримінально-протиправних дій, тобто предметом, на який безпосередньо спрямоване кримінально протиправне посягання. Крім того, слідчий суддя накладаючи арешт на земельну ділянку зазначив, що враховуючи, що по відношенню до земельної ділянки, на якій розташований об`єкт незавершеного будівництва за адресою: АДРЕСА_1 , існує сукупність правових підстав чи розумних підозр вважати, що вона є доказом протиправної діяльності та здобутою злочинним шляхом, подальше проведення слідчих дій з нею не виявляється за можливе без застосування тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном тобто арешту, як це передбачено ст.170 КІІК України. Однак, на даний час потреба в подальшій дії арешту, накладеного на земельну ділянку площею 0,4279 га (кадастровий номер :01:012:0211, цільове призначення для будівництва та обслуговування будівель і споруд закладів науки) за адресою: АДРЕСА_1 , відпала потреба, що є підставою для скасування такого арешту повністю, оскільки на даний час скасована незаконна державна реєстрація права власності на об`єкт незавершеного будівництва офісно-торгівельного центру за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 77 за ТОВ «Науково-виробниче підприємство «АВЕРС». Також, вказане майно передано на баланс Запорізькому національному університету за актом приймання-передачі 13.02.2019 року.

Представник володільця майна ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання про скасування арешту та наполягав на його задоволенні.

Прокурор ОСОБА_3 заперечувала щодо задоволення клопотання, зазначивши при цьому, що на розгляді у Господарському суді Запорізької області знаходиться позов від заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області до відповідача ТОВ «Науково-виробниче підприємство «АВЕРС» про зобов`язання знести самочинно збудовані паркан та об`єкт нерухомого майна: незавершене будівництво, офісно-торгівельний центр, нежитлове приміщення, повернення земельної ділянки, в рамках даного позову також було подане клопотання про забезпечення позову, однак судом в задоволені клопотанні було відмовлено, оскільки арешт на земельну ділянку було накладено в цьому кримінальному провадженні. Тому вважала, що скасування арешту може негативно вплинути на результати розгляду справи у господарському судочинстві.

Представник потерпілого ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання, зазначила, що дійсно ЗНУ звертався до Запорізької обласної державної адміністрації для врегулювання ситуації та передання земельної ділянки у їх користування, однак жодних дій вчинити щодо цієї ділянки неможливо через накладення на неї арешту, тому саме з цих підстав питання про передання земельної ділянки новому користувачу не вирішено.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання про скасування арешту, зазначивши, що наразі ОСОБА_7 не працює в ДП «Запорізький державний центр науки, інновацій та інформатизації» та будь-які рішення щодо вказаного підприємства не приймає. Предметом даного кримінального провадження є лише об"єкт незавершеного будівництва, жодних дій із земельною ділянкою взагалі ніким не проводилось.

Вислухавши думку учасників судового засідання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно п.2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, ст. 321 ЦК України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17 липня 1997 року кожна фізична або юридична особа має право мирно володати своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

В судовому засіданні встановлено, що 17 квітня 2018 року слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Запоріжжя було постановлено ухвалу про накладення арешту на земельну ділянку площею 0,4279 га (кадастровий номер :01:012:0211), цільове призначення для будівництва та обслуговування будівель і споруд закладів науки) за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, просп. Соборний, земельна ділянка 77, власник Держава Україна в особі Запорізької обласної державної адміністрації () (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101). Так, як вбачається зі змісту ухвали метою накладення арешту на земельну ділянку було існування правових підстав, що зазначена ділянка є доказом протиправної діяльності та здобутою злочинним шляхом.

Зі змісту висунутого ОСОБА_7 обвинувачення вбачається, що предметом кримінального правопорушення є дії обвинуваченого щодо укладання договору про спільну діяльність та початок будівництва офісно-торгівельного центру, нежитлового приміщення, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 77, на земельній ділянці, яка на момент вчинення правопорушення, перебувала на праві постійного користування ДП «ЗДЦНІІ» та є власністю Держави в особі Запорізької обласної державної адміністрації.

Судом встановлено, що рішенням Господарського суду Запорізької області від 04.07.2017 року договір про спільну діяльність від 06.09.2012 р. укладений між державним підприємством «Запорізький державний центр науки, інновацій та інформатизації» (69002, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 77, ) та товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Аверс» (69001, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, буд.1-В, код ЄРДПОУ 37648630) визнано недійсним. Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 27.11.2017 р. рішення Господарського суду Запорізької області від 04.07.2017 у справі № 908/852/17 залишено без змін. Верховний Суд постановою від 08 травня 2018 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Аверс» залишив без задоволення, а рішення Господарського суду Запорізької області від 04.07.2017 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.11.2017 р. у справі № 908/852/17 залишено без змін. З наведеного вбачається, що договір про спільну діяльність, який був укладений між Державним підприємством «Запорізький державний центр науки, інновацій та інформатизації» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Аверс» та був підставою для початку будівництва офісно-торгівельної будівлі за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 77 скасовано.

Крім того, суд бере до уваги той факт, що на теперішній час на підставі Наказу Міністерства освіти і науки України № 753 від 11.07.2018 року (зі змінами згідно Наказу Міністерства освіти і науки України № 1116 від 15.08.2019) закріплено на праві господарського відання за Запорізьким національним університетом нерухоме майно, зокрема будівля центру науково-технічної інформації літ. А-10 (лабораторний корпус), площею 6180,4 кв.м., за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 77. Наказом Міністерства освіти і науки України № 1155 від 26.10.2018 року передано безоплатно з балансу Державного підприємства «Центр науково-технічної інформації та сприяння інноваційного розвитку України» на баланс Запорізького національного університету нерухоме майно та земельну ділянку згідно додатку № 1 до наказу Міністерства освіти і науки України від 26.10.2018 р. № 1155 (Перелік нерухомого державного майна та земельної ділянки, що передається з балансу державного підприємства «Центр науково-технічної інформації та сприяння інноваційному розвитку України» на баланс Запорізького національного університету), зокрема лабораторний корпус, площею 6180,4 кв.м., за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 77. Вказане нерухоме майно, а саме: будівля центру науково-технічної інформаційної літ. А-10 (лабораторний корпус), площею 6180,4 кв.м., за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 77, площа земельної ділянки 0,4279 га., кадастровий номер :01:012:0211, було передано на баланс Запорізькому національному університету за актом приймання-передачі від 13.02.2019 року. Інше речове право (право господарського відання) на нерухоме майно, а саме: будівля центру науково-технічної інформації літ. А-10 (лабораторний корпус), площею 6180,4 кв.м., за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 77, було зареєстровано 18.04.2019 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права (номер запису 31234153, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 46528681 від 18.04.2018 року, Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради).

Також, суд враховує позицію представника Запорізької обласної державної адміністрації, який не заперечує щодо задоволення клопотання фактичного володільця майна про скасування арешту з земельної ділянки та подальшому переданні Запорізькому національному університету на праві постійного користування земельну ділянку кадастровий номер :01:012:0211, тип власності: Державна власність, цільове призначення: 03.11 Для будівництва та обслуговування будівель і споруд закладів науки для функціонування комплексу центру ділянкою, площа 0.4279 га., що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 77.

Разом із цим, суд бере до уваги, що земельна ділянка, розташована за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 77, на яку накладено арешт ухвалою слідчого судді від 17.04.2018, на сьогодні не є предметом кримінального правопорушення, вчинення будь-яких незаконних дій із даним об"єктом неможливо через відновлення попереднього статусу даного майна. Вказані дані свідчать про те, що потреба у подальшому обмеженні права розпорядження земельною ділянкою відпала.

Крім того, доводи прокурора про те, що на розгляді у Господарському суді Запорізької області знаходиться справа про зобов`язання знести самочинно збудовані паркан та об`єкт нерухомого майна: незавершене будівництво, офісно-торгівельний центр, нежитлове приміщення, повернення земельної ділянки, суддя відхиляє, оскільки зазначена справа не пов`язана із кримінальним провадженням № 0000061 від 10.10.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України. При цьому питання щодо забезпечення позову може бути вирішено у межах господарського судочинства у разі наявності відповідних підстав.

З огляду на вищенаведене, враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, суд дійшов обґрунтованого висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-174 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заявника в особі В.о. ректора Запорізького національного університету про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17.04.2018 року (справа № 331/76/18, провадження №1-кс/331/2378/2018) на земельну ділянку площею 0,4279 га (кадастровий номер :01:012:0211), цільове призначення для будівництва та обслуговування будівель і споруд закладів науки) за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, просп. Соборний, земельна ділянка 77, власник Держава Україна в особі Запорізької обласної державної адміністрації () (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1