Дата документу 09.03.2023Справа № 554/1868/23
Провадження № 1-кс/554/2948/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2023 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

за участю слідчого- ОСОБА_3 ,

за участю представника власника майна- ОСОБА_4 ,

за участю власника майна- ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава клопотання слідчого СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна

матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 від 26.02.2022, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини СПД № 2 ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області 25.02.2023 надійшло повідомлення від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невстановлена особа здійснює незаконну порубку деревини породи поблизу с. Трояни Полтавського району Полтавської області.

Вказане повідомлення зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) за № 259 від 25.02.2023

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.02.2023 за № 0000201 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Під час виїзду СОГ на місце події та його огляді за участі двох понятих встановлено, що місцем огляду являється ґрунтова дорога поблизу с. Трояни Полтавського (Диканська ОТГ) району Полтавської області з координатами 49.8493878, 34.4710177, де ліворуч та праворуч ґрунтової дороги наявні пеньки свіжоспиляних дерев до ступеня припинення росту. Також на місці огляду виявлено спеціалізований вантажний спеціалізований фургон малотонажний В, білого кольору марки IVECO модель 35С11, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 є ОСОБА_8 , де в середині даного автомобіля знаходилися частини дерев різного діаметру приблизним об`ємом 2,3 м?. Під час огляду місцевості праворуч від автомобіля знаходилась бензопила помаранчевого кольору марки STIHL модель MS 361 №4В, яку було оглянуто, а в подальшому вилучено та запаковано до чорного полімерного пакету та опечатано биркою з підписами понятих. Також з іншої сторони розташована ще одна бензопила помаранчевого кольору марки STIHL модель MS 230/с №2D помаранчевого кольору, яку також було оглянуто, а в подальшому вилучено та запаковано до чорного полімерного пакету та опечатано биркою з підписами понятих. Продовжуючи огляд місцевості було на місці де проводилась порубка деревини, було виявлено полімерну ємність жовтого кольору з прилаштованою до неї полімерною ємністю білого кольору ємкістю 2,5 л., в даних ємностях наявна рідина з характерними ознаками нафтопродуктів, де в подальшому дані ємності було вилучено та запаковано до чорного полімерного пакету, та опечатано биркою з підписами понятих.

За результатами огляду автомобіль спеціалізований вантажний спеціалізований фургон малотонажний В, білого кольору марки IVECO модель 35С11, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 є ОСОБА_8 , де в середині даного автомобіля знаходилися частини дерев різного діаметру приблизним об`ємом 2,3 м?, бензопилу помаранчевого кольору марки STIHL модель MS 361 №4В, бензопилу оранжевого кольору марки STIHL модель MS 230/с №2D помаранчевого кольору, полімерну ємність жовтого кольору з прилаштованою до неї полімерною ємністю білого кольору ємкістю 2,5 л., де в даних ємностях наявна рідина з характерними ознаками нафтопродуктів, вилучено працівниками поліції та визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Автомобіль спеціалізований вантажний спеціалізований фургон малотонажний В, білого кольору марки IVECO модель 35С11, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 є ОСОБА_8 , де в середині даного автомобіля знаходяться частини дерев різного діаметру приблизним об`ємом 2,3 м?, поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів СПД № 2 ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Бензопилу помаранчевого кольору марки STIHL модель MS 361 №4В, запаковано до чорного поліетиленового пакету, опечатано биркою та поміщено до кімнати зберігання речових доказів СПД № 2 ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Бензопилу помаранчевого кольору марки STIHL модель MS 230/с №2D, запаковано до чорного поліетиленового пакету, опечатано биркою та поміщено до кімнати зберігання речових доказів СПД № 2 ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Ємність жовтого кольору з прилаштованою до неї полімерною ємністю білого кольору ємкістю 2,5 л., де в даних ємностях наявна рідина з характерними ознаками нафтопродуктів, запаковано до чорного полімерного пакету, який опечатано биркою з підписами понятих та поміщено до кімнати зберігання речових доказів СПД № 2 ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Прохали накласти на них арешт.

В судовому засіданні слідча підтримала клопотання та прохала його задовольнити. Пояснила , що нею досліджені надані стороною захисту документи стосовно санітарної порубки дерев. Однак , було встановлено , що дозвіл був наданий на порубку в одного боку земельної ділянки , а спилювання відбувалося з обох боків земельної ділянки, де дозвіл відсутній.

Представник власників майна- адвокат ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те , що автомобіль не містить на собі слідів злочинів .Даний автомобіль був викликаний на порубку в якості вантажного таксі для перевезення спиляних дерев. Дерева спилювали законно, на підставі отриманих дозволів , про що надав відповідні документи. Також адвоката вважає, що з даний клопотанням повинен до суду звертатися прокурор , а не слідчий , оскільки вилучено майно третіх осіб.

Власник майна ОСОБА_6 заперечував проти накладення арешту на належний йому автомобіль, посилаючись на те, що він виконував лише функції водія, його викликали лише для здійснення фукцій з перевезення вантажу. Про обставини вчиненого кримінального правопорушення йому нічого не відомо.

Власники ОСОБА_5 прохав повернути бензопили , посилаючись на те , що він мав всі необхідні дозвільні документи для санітарної порубки дерев.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про часткове задоволення клопотання посилаючись на таке.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті протиправним шляхом.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб .

Арешт майна допускається з метою забезпечення:збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000201 розпочато за фактом незаконної порубки деревини породи поблизу с. Трояни Полтавського району Полтавської області невідомою особою.

Вилучені частини дерев різного діаметру приблизним об`ємом 2,3 м?, які знаходяться в середині вище зазначеного автомобіля; бензопила помаранчевого кольору марки STIHL модель MS 361 №4В, яку запаковано до чорного поліетиленового пакету, опечатано биркою; бензопила помаранчевого кольору марки STIHL модель MS 230/с №2D, запаковано до чорного поліетиленового пакету, опечатано биркою; ємність жовтого кольору з прилаштованою до неї полімерною ємністю білого кольору ємкістю 2,5 л., де в даних ємностях наявна рідина з характерними ознаками нафтопродуктів, яку запаковано до чорного полімерного пакету, та опечатано биркою; ємності жовтого кольору з прилаштованою до неї полімерною ємністю білого кольору ємкістю 2,5 л., в якій наявна рідина з характерними ознаками нафтопродуктів являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки могли бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, та можуть зберігати на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення.

На даний час органу досудового розслідування потрібний певний час для встановлення факту незаконної порубки лісу чи спростування даного факту .

Тому з метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення , з метою можливого проведення експертних досліджень у даному кримінальному провадженні за їх наявності, існує необхідність накласти на них арешт та клопотання в цій частині підлягає до задоволення.

Стосовно накладення арешту на спеціалізований вантажний спеціалізований фургон малотонажний В, білого кольору марки IVECO модель 35С11, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 є ОСОБА_8 вважаю за необхідне зазначити наступне.

Згідно з вимогами ст.171 КПК України у клопотанні слідчого повинно бути зазначено правові (законні) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити таки захід забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Вказана норма також узгоджується зі ст.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідної до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

При вирішенні питання про накладення арешту на вилучене майно, слідчий суддя повинен впевнитися, що тимчасово вилучене майно відповідає критеріям, які зазначені в ст. 98 КПК України, являтися речовим доказом у кримінальному провадженні.

Як було встановлено, за кермом спеціалізованого вантажного спеціалізованого фургону малотонажний В, білого кольору марки IVECO модель 35С11, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 є ОСОБА_8 , був ОСОБА_6 , який і на даний час користується вказаним транспортним засобом користується правомірно .

На момент виявлення кримінального правопорушення, ОСОБА_6 виконував функції водія та був за кермом вказаного транспортного засобу. Його викликали як особу , що надає послуги перевезення вантажним таксі лише для здійснення фукцій з перевезення вантажу, якого саме йому відомо не було. Про обставини кримінального правопорушення йому також відомо не було.

Вказаний автотранспортний засіб є тимчасово вилученим майном у відповідності до ст. 167 КПК України.

Слідчому судді не надано доказів того, що вказаний транспортний засіб може відповідати визначеним критеріям , передбаченим для речових доказів ст.98 КПК України, був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, а тому потребує арешту .

Оскільки вказаний транспортний засіб є тимчасово вилученим майно на яке ухвалою суду не було накладено арешт, то у відповідності до п.2 ч.1 ст. 169 КПК України воно підлягає поверненню власнику ,тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 98, 170-171 КПК України,слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на частину дерев різного діаметру приблизним об`ємом 2,3 м?, які знаходилися в середині автомобіля марки IVECO модель 35С11, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Визначити місцем зберігання частини дерев різного діаметру приблизним об`ємом 2,3 м?, майданчик тимчасового тримання транспортних засобів СПД № 2 ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою вул. Газовиків, 1 смт. Диканька Полтавського району Полтавської області.

Накласти арешт на вилучену під час огляду місця події 25.02.2023 бензопилу помаранчевого кольору марки STIHL модель MS 361 №4В, яку запаковано до чорного поліетиленового пакету, опечатано биркою.

Місцем зберігання бензинової пилки визначити кімнату зберігання речових доказів СПД № 2 ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області (вул. Газовиків, 1, смт. Диканька Полтавського району Полтавської області).

Накласти арешт на вилучену під час огляду місця події 25.02.2023 бензопилу помаранчевого кольору марки STIHL модель MS 230/с №2D, запаковано до чорного поліетиленового пакету, опечатано биркою.

Місцем зберігання бензинової пилки визначити кімнату зберігання речових доказів СПД № 2 ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області (вул. Газовиків, 1, смт. Диканька Полтавського району Полтавської області).

Накласти арешт на ємність жовтого кольору з прилаштованою до неї полімерною ємністю білого кольору ємкістю 2,5 л., де в даних ємностях наявна рідина з характерними ознаками нафтопродуктів, яку запаковано до чорного полімерного пакету, та опечатано биркою.

Місцем зберігання ємності жовтого кольору з прилаштованою до неї полімерною ємністю білого кольору ємкістю 2,5 л., в якій наявна рідина з характерними ознаками нафтопродуктів визначити кімнату зберігання речових доказів СПД № 2 ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області (вул. Газовиків, 1, смт. Диканька Полтавського району Полтавської області).

В задоволенні клопотання про накладення арешту на спеціалізований вантажний спеціалізований фургон малотонажний В, білого кольору марки IVECO модель 35С11, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 є ОСОБА_8 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 діб.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м. Полтави ОСОБА_1