УХВАЛА
14.12.2022 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , у присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м.Одеси від 06.12.2022 року,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Київського районного суду міста Одеси перебуває клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацію у м.Одесі) Територіального управління ДБР, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000248 від 14.10.2022 року, за ознаками ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.402, ч.5 ст.407 КК України.
Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 06.12.2022 року клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацію у м.Одесі) Територіального управління ДБР, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задоволено.

Однак, після постановлення ухвали, суддею встановлено, що в зазначеній ухвалі допущено описку, а саме у пункті 2 резолютивної частини ухвали суду замість «надати (забезпечити) слідчому другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_4 , старшому слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Миколаєві) ОСОБА_3 , слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Миколаєві) ОСОБА_5 », зазначено «надати (забезпечити) слідчому Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_3 , слідчому Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві Соловйової- ОСОБА_6 ».
Слідчий до судового засідання не з`явився, що у відповідності до ч.2 ст. 379 КПК України не перешкоджає суду розглянути питання про виправлення описки в ухвалі суду.

Відповідно до ч. 1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

1. Виправити описку в ухвалі Київського районного суду міста Одеси від 06 грудня 2022 року, замінивши у пункті 2 резолютивної частини ухвали суду слова «надати (забезпечити) слідчому Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_3 , слідчому Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві Соловйової- ОСОБА_6 » на слова «надати (забезпечити) слідчому другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_4 , старшому слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Миколаєві) ОСОБА_3 , слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Миколаєві) Соловйовій- ОСОБА_6 ».
2. Ця ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ОСОБА_7