Справа № 513/1099/22
Провадження № 1-кп/513/114/22
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2022 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата Одеської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000041 від 04.11.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Плахтіївка Саратського району Одеської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , заміжньої, з середньою освітою, не працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, шо вона 02 листопада 2022 року приблизно о 01 годині 00 хвилин, знаходячись на дитячому майданчику, що розташовується на площі Татарбунарського Повстання в с. Плахтіївка Білгород-Дністровського району Одеської області на ґрунті неприязних відносин в ході раптово виниклоі сварки з потерпілою ОСОБА_5 , переслідуючи злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та те, що її дії спрямовані на спричинення шкоди здоров`ю, із застосуванням фізичної сили раптово, умисно, нанесла один удар правою рукою стиснутою у кулак в область обличчя потерпілої.

У результаті своїх умисних, неправомірних дій ОСОБА_4 спричинила ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді садна лівої щічної ділянки та синця лівої гілки нижньої щелепи, які не бул небезпечними для життя, мають незначні, скороминучі наслідки, що тривають не більше 6 днів і за цим критерієм, згідно п.2.3.5. "Правил судово-медичної визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень", затверджених Наказом МОЗ України від 17 січня 1995 року № 6, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК Україні за ознаками: умисне легке тілесне ушкодження.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала заяву про відмову від обвинувачення та просила закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Вислухавши думку прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 , який не заперечував щодо закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України; обвинувачену ОСОБА_4 , яка просила закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, суд дійшов висновку, що клопотання потерпілої належить задовольнити, а кримінальне провадження закрити з наступних підстав.

Частинами 1, 4 ст.26 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до пункту 1 частини 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочато слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).

Пунктом 7 частини 1 ст. 284 КПК України ввстановлено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно з абзацом 2 частини 7 статті 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Частиною 10 статті 284 КПК України визначено, що ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні добровільно та свідомо відмовилась від обвинувачення у кримінальному у провадженні у формі приватного обвинувачення, а тому відповідно до вищевказаних положень кримінальне провадження належить закрити.

Керуючись ст. ст.26, 477, п.7 ч.1, ч.10 ст. 284, ст. ст. 369 - 372, 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

заяву потерпілої ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000041 від 04.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000041 від 04.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення учасники судового провадження можуть подати апеляційні скарги до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1