печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Вірменії, вірменина, уродженця м. Ечміадзін, Республіки Вірменія, зареєстрований: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 14.02.14 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

У С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Печерського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004499 від 25.08.2014.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.08.2014 приблизно о 21.58 год., ОСОБА_5 , знаходячись поблизу буд. АДРЕСА_3 , в ході виниклого конфлікту із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , умисно спричинив останньому проникаюче ножове поранення грудної клітки справа, внаслідок чого ОСОБА_10 помер.

У межах кримінального провадження 16.09.2014 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України шляхом направлення відповідного повідомлення на адресу проживання.

21.03.2023 слідчий СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_11 , в якому просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилається на те, що підставою для застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що ОСОБА_5 , переховується від органів досудового розслідування та суду, що свідчить про існування ризику передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України. Також, перебуваючи на волі та розуміючи суть повідомленої підозри ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, тим самим слідчий пояснює існування ризиків, передбачених п.п. 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім того, слідчий у клопотанні вказує на те, що ОСОБА_5 загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, фактичне місце перебування підозрюваного ОСОБА_5 не встановлене, а відтак з огляду на тяжкість висунутої йому підозри та даних про його особу, органом досудового розслідування шляхом внесення відповідного клопотання ініційовано питання про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, проте останній переховується від слідства, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою, а по-друге, унеможливлює забезпечення її участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора в обґрунтування доводів і вимог клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом установлено, що слідчим відділом Печерського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004499 від 25.08.2014 за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 16.09.2014 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України шляхом направлення відповідного повідомлення на адресу проживання.

03.10.2014 ОСОБА_5 був оголошений в розшук, досудове розслідування зупинене.

11.03.2015 досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні було відновлене в зв`язку із необхідністю проведення процесуальних дій.

17.03.2015 досудове розслідування зупинене, у зв`язку з розшуком ОСОБА_5

02.02.2016 досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні було відновлене в зв`язку із необхідністю проведення процесуальних дій.

02.02.2016 досудове розслідування зупинене, у зв`язку з розшуком ОСОБА_5

12.08.2017 досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні було відновлене в зв`язку із необхідністю проведення процесуальних дій.

12.08.2017 досудове розслідування зупинене, у зв`язку з розшуком ОСОБА_5

22.04.2018 досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні було відновлене в зв`язку із необхідністю проведення процесуальних дій.

22.04.2018 досудове розслідування зупинене, у зв`язку з розшуком ОСОБА_5

30.01.2020 досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні було відновлене в зв`язку із необхідністю проведення процесуальних дій.

31.01.2020 досудове розслідування зупинене, у зв`язку з розшуком ОСОБА_5

26.01.2021 досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні було відновлене в зв`язку із необхідністю проведення процесуальних дій.

26.01.2021 досудове розслідування зупинене, у зв`язку з розшуком ОСОБА_5

29.09.2021 досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні було відновлене в зв`язку із необхідністю проведення процесуальних дій.

29.09.2021 досудове розслідування зупинене, у зв`язку з розшуком ОСОБА_5

12.03.2022 досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні було відновлене в зв`язку із необхідністю проведення процесуальних дій.

12.03.2022 досудове розслідування зупинене, у зв`язку з розшуком ОСОБА_5

26.09.2022 досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні було відновлене в зв`язку із необхідністю проведення процесуальних дій.

26.09.2022 досудове розслідування зупинене, у зв`язку з розшуком ОСОБА_5

21.03.2023 досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні було відновлене в зв`язку із необхідністю проведення процесуальних дій.

Окрім зазначеного, 17.09.2014 оперативному підрозділу Печерського УП ГУНП у м. Києві в порядку ст.40 КПК України скеровувалося доручення, щодо встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_5 та забезпечення його явки до СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві для проведення слідчих та процесуальних дій. В ході виконання вказаного доручення було встановлено, що ОСОБА_5 за адресою в м. Києві не проживає, 26.08.2014 року рейсом Бориспіль - Єреван вибув з території України до Вірменії та на даний час його місце знаходження не відоме.

У зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування та на даний час його місце знаходження не відоме, постановою старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_12 від 03.10.2014 останній оголошений у розшук.

Таким чином, слідчим суддею установлено, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування і цим перешкоджає кримінальному провадженню, оскільки без його участі сторона обвинувачення не може здійснити такі слідчі та процесуальні дії як вручення йому повідомлення про підозру, проведення його допиту, обрання йому запобіжного заходу, повідомлення про закінчення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до суду із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Одночасно з клопотанням про надання дозволу на затримання, орган досудового слідства шляхом внесення відповідного клопотання ініціював питання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на наявність ризиків того, що ОСОБА_5 перебуваючи на волі не буде виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки та матиме можливість перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування провадження, може уникнути правосуддя.

Зважаючи на викладене, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування, а його участь в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу в силу ст.ст. 187, 193 КПК України є обов`язковою, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для затримання підозрюваної з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 187, 188, 189, 190, 193 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Вірменія, вірменина, уродженця м. Ечміадзін, Республіки Вірменія, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 14.02.14 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана особа на підставі ухвали слідчого судді не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Контактні дані старшого слідчого групи слідчих:

ОСОБА_4 - слідчий слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві (моб. НОМЕР_1).

Контактні дані старшого прокурора групи прокурорів:

ОСОБА_3 - прокурор Печерської окружної прокуратури міста Києва (моб. НОМЕР_2).

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора;

3) відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1