Справа № 549/85/23
Провадження № 1-кп/549/22/23
УХВАЛА

іменем України

21 березня 2023 року селище Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 12.03.2023 року, за фактом скоєння кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

УСТАНОВИВ:

20.03.2023 року до Чорнухинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000072 за обвинуваченням ОСОБА_2 за фактом скоєння кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Вказане кримінальне провадження було передане судді ОСОБА_1 для розгляду питання про об`єднання з іншим кримінальним провадженням.

Дослідивши матеріали, суддя дійшов до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Положеннями норми ст. 21 КПК України передбачено право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

В свою чергу, ч. 1 ст. 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Проте, підстави об`єднання матеріалів досудового розслідування або кримінальних проваджень, передбачених ст. 217 КПК України, не передбачають їх обширного тлумачення. З аналізу вказаних норм вбачається, що законодавець передбачив можливість, а не обов`язок прийняття слідчим, прокурором, судом рішення про об`єднання матеріалів кількох досудових розслідувань або кримінальних проваджень в одне, в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього. Проте є достатні підстави вважати, що спільний розгляд вищевказаних кримінальних проваджень не є доцільним, оскільки об`єднання кримінальних проваджень ускладнить їх повний та всебічний розгляд та потягне за собою затягування розгляду справи, а також дане об`єднання може вплинути на повноту судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів даного кримінального провадження, ОСОБА_2 є обвинуваченим у кримінальному провадженні №0000072 від 12.03.2023 року за ч.2 ст.125 КК України, справа №549/85/23, також в провадженні суду перебуває кримінальне провадження №0000166, внесене в ЄРДР 07.06.2022 року за ч.1 ст.162, ч.2 ст.289 КК України справа №549/178/22. Досудове розслідування по даним кримінальним правопорушенням проводилося окремо, а тому негативно вплинути на повноту судового розгляду при окремому їх розгляді не може. Окрім цього, кримінальне провадження № 549/178/22 вже перебуває на стадії судового розгляду та в ньому вже був проголошений обвинувальний акт, були допитані потерпілий та свідки, тоді як дане кримінальне провадження перебуває на стадії підготовчого розгляду та їх об`єднання може потягти за собою наслідки розгляду вже об`єднаного кримінального провадження спочатку.

Вивчивши обвинувальні акти в обох провадженнях, суддя доходить висновку, що описані у них події кримінального правопорушення відбулись за різних обставин. Отже, кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_2 між собою не пов`язані.

Хоча наведене й не є перешкодою для об`єднання кримінальних проваджень, проте за змістом положень ст. 217 КПК України об`єднання може бути здійснене лише у разі, якщо суд дійде висновку про необхідність такого.

Отже, зважаючи на непов`язаність подій інкримінованих кримінальних правопорушень, різні стадії провадження, їх спільний розгляд негативно вплине на виконання судом завдань кримінального провадження.

За таких обставин, необхідність в об`єднанні названих кримінальних проваджень, на переконання судді відсутня.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 217,334, 372, 392 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити в об`єднанні кримінального провадження №0000072 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, (справа № 549/85/23, провадження № 1-кп/549/22/23), із кримінальним провадженням №0000166 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.289 КК України (справа №549/178/22 провадження №1-кп/549/3/23).

Матеріали кримінального провадження №0000072 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, передати до канцелярії Чорнухинського районного суду Полтавської області для розподілу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1