Справа № 947/2454/23
Провадження № 1-кс/947/4391/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000313 від 28.09.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 190КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, поданого стороною обвинувачення, СУ ГУНП в Одеській області, за процесуального керівництва Одеської обласної прокуратури, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000313 від 28.09.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службовими особами органу місцевого самоврядування організовано протиправний механізм по незаконному відчуженню земель реакреційного призначення комунальної власності на території Затоківської селищної ради та Кароліно-Бугазької сільської ради Білгрод-Дністровського району Одеської області.

Крім того, встановлено, що невстановленими особами, за попередньою змовою, шляхом подачі державному реєстратору підробленого рішення сесії та зареєстровано право приватної власності на земельну ділянку комунальної власності на території Кароліно-Бугазької сільської ради.

За вищевикладених обставин, 06.04.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4ст. 190 КК України.

Також встановлено, що у власності ОСОБА_5 знаходиться автомобіль марки Renault, модель Kangoo, 2016 року випуску, жовтого кольору, НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ,свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_4 , який оформлений на ім`я останнього з 10.12.2021.

Так, для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, у сторони обвинувачення виникла необхідність провести обшук транспортного засобу марки Renault, модель Kangoo, 2016 року випуску, жовтого кольору, НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ,свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_4 , з метою відшукання та вилучення рішень Кароліно-Бугазької селищної ради від 31.01.2022 за № 27-VIII, № 37-VIII, № 69-VIII, № 72-VIII, № 77-VIII, № 94-VIII, № 95-VIII, № 96-VIII, № 106-VIII, № 113-VIII, № 119-VIII, № 121-VIII, № 131-VIII, № 132-VIII, № 134-VIIIпро передачу земельних ділянок у приватну власність; документація із землеустрою (землевпорядна документація) на земельні ділянки з кадастровими номерами :02:029:0007, :02:029:0008, :02:029:0009, :02:029:0010, :02:029:0011, :02:029:0012; :02:004:0284, :02:004:0285, :02:004:0286, :02:004:0287, :02:004:0288, :02:004:0289, :02:004:0290, :02:004:0291,:02:027:0227, інших земельних ділянок; документів, які містять зразки підписів та почерку осіб - первинних набувачів земельних ділянок - від імені яких складені заяви, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_5 ), посередників, осіб які набули права на земельні ділянки за цивільно-правовими угодами- ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ; нотатки та чорнові записи, мобільні телефони, комп`ютерну техніку, флеш-накопичувачі інформації, портативні цифрові носії інформації, які можуть містити відомості щодо незаконної земельної оборудки, грошові кошти здобуті злочинним шляхом, у тому числі транспортний засіб,а також інші речі і документи, які будуть мати доказове значення по даному кримінальному провадженню.

З огляду на викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 190 КК України, слідчий за погодженням з прокурором звертаються до слідчого судді з вказаним клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

В судовому засіданні прокурор клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підтримав у повному обсязі, клопотання просив задовольнити.

Вивчивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, вислухавши прокурора в судовому засіданні, який підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Долученими до клопотання матеріалами в сукупності в повній мірі підтверджується наявність обґрунтованої підозри за фактом можливого вчинення в рамках даного кримінального провадження кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 190 КК України, зокрема у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України повідомлено про підозру ОСОБА_5 .

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до переконання, що в результаті надання дозволу на проведення обшуку може бути досягнуто мету проведення такої слідчої (розшукової) дії, оскільки у вказаному автомобілі можуть зберігатися речі та документи, які мають значення для встановлення обставин можливого вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень.

Крім того, враховуючи обставини можливого вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 190 КК України та його специфіку, слідчий суддя вважає, що обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування та про які зазначено у клопотанні, які в свою чергу в добровільному порядку отримані бути не можуть, оскільки такі речі та документи викриватимуть можливу протиправну поведінку причетних до вчинення кримінальних правопорушень осіб.

З матеріалів, долучених до клопотання сторони обвинувачення про надання дозволу на проведення обшуку, вбачається, що автомобіль марки Renault, модель Kangoo, 2016 року випуску, жовтого кольору, НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ,свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_4 належить ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, враховуючи обґрунтованість поданого клопотання, наявність правових підстав для його задоволення, так як в результаті проведення обшуку вказаного автомобіля можуть бути виявленні та вилученні речі та документи, які будуть використані як докази в рамках кримінального провадження на підтвердження факту та обставин вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 190 КК України, а також інших осіб, які можуть бути причетними до їх вчинення, слідчий суддя приходить до переконання, що таке клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 223, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000313 від 28.09.2022за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи та прокурорам, якими здійснюється нагляд за додержанням законів у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням Одеської обласної прокуратури, у кримінальному провадженні № 0000313від 28.09.2022 дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу марки Renault, модель Kangoo, 2016 року випуску, жовтого кольору, НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ,свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_4 , який перебуває у власності ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилученнярішень Кароліно-Бугазької селищної ради від 31.01.2022 за № 27-VIII, № 37-VIII, № 69-VIII, № 72-VIII, № 77-VIII, № 94-VIII, № 95-VIII, № 96-VIII, № 106-VIII, № 113-VIII, № 119-VIII, № 121-VIII, № 131-VIII, № 132-VIII, № 134-VIIIпро передачу земельних ділянок у приватну власність; документація із землеустрою (землевпорядна документація) на земельні ділянки з кадастровими номерами :02:029:0007, :02:029:0008, :02:029:0009, :02:029:0010, :02:029:0011, :02:029:0012; :02:004:0284, :02:004:0285, :02:004:0286, :02:004:0287, :02:004:0288, :02:004:0289, :02:004:0290, :02:004:0291,:02:027:0227, інших земельних ділянок; документів, які містять зразки підписів та почерку осіб - первинних набувачів земельних ділянок - від імені яких складені заяви, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_5 ), посередників, осіб які набули права на земельні ділянки за цивільно-правовими угодами- ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ; нотатки та чорнові записи, мобільні телефони, комп`ютерну техніку, флеш-накопичувачі інформації, портативні цифрові носії інформації, які можуть містити відомості щодо незаконної земельної оборудки, грошові кошти здобуті злочинним шляхом, у тому числі транспортний засіб,а також інші речі і документи, які будуть мати доказове значення по даному кримінальному провадженню.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1