УХВАЛА

06 березня 2023 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання дізнавача Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0003476 від 11.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Досудове розслідування кримінального провадження розпочато на підставі заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що під час обслуговування у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , у документах пропуску, митного оформлення та випущення у вільний обіг, державної реєстрації, перереєстрації транспортного засобу марки SKODA, модель KAROQ, номер кузова НОМЕР_1 , у 2019 році посадовими особа органів митної та прикордонної служби України, органів МВС, які забезпечили такий пропуск, митне оформлення та випущення у вільний обіг, державну реєстрацію за підробленими документами.

Дізнавач у клопотанні вказує, що допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що 05.11.2021, прибула до ІНФОРМАЦІЯ_3 (розміщеного по АДРЕСА_1 ) для вчинення певних дій пов`язаних з користуванням належним їй транспортним засобом. Під час прийому спеціалістом вказаного центру останній було повідомлено, що травні 2021 року в міжнародний розшук оголошено належний їй транспортний засіб (марки SKODA, модель KAROQ, номер кузова НОМЕР_1 ) поліцією Чехії.

У зв`язку із вказаним, у відповідності до Постанови КМ України №1388 від 07.09.1998 року ІНФОРМАЦІЯ_4 вилучено свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу та видано тимчасовий реєстраційний талон ХХР номер 003665 від 05.11.2021 року з відміткою: «розшукується Інтерполом, зняття з обліку заборонено до закінчення перевірки».

Покликаючись на наведене, дізанвач просить надати тимчасовий доступ до документів, перелік яких наведено у клопотанні, що подавалися декларантом та формувалися митним органом під час митного оформлення автомобілю марки Skoda, модель KAROQ, номер кузову, VIN ( НОМЕР_1 ), рік виписку - 2019 р., за вантажно-митною декларацією №UA100210/2019/757672 від 24.06.2019 р, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , які мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та будуть використані в якості об`єктів дослідження при проведенні необхідних експертиз.

Іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, окрім як, вилучити вищевказані речі та документи, неможливо.

Дізнавач надіслала заяву про розгляд клопотання без її участі.

ІНФОРМАЦІЯ_6 день та час розгляду клопотання повідомлялась, але представник не з`явився.

Клопотання розглядається без участі представника особи, у володінні якої перебувають документи (інформація), відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

З урахуванням заяви дізнавача та неявки представника особи у володінні якої перебувають документи (інформація), відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дізнавач у своєму клопотанні довела достатньо підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що документи про тимчасовий доступ до яких просить надати дізнавач, знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 і відомості що містяться і них має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ, а іншим способом довести обставини, які слідчий передбачає довести за допомогою цих документів (інформації) неможливо, тому слід клопотання задоволити.

Разом з цим, обґрунтування щодо необхідності вилучення оригіналів документів, про які йдеться у клопотання не наведено, як і призначених в рамках кримінального провадження судових експертиз, і яких саме, а відтак слід надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю ознайомитись з документами та вилучити їх копії.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати дізнавачу сектору дізнання Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 , що за адресою АДРЕСА_2 , а саме, до документів що подавалися декларантом та формувалися митним органом під час митного оформлення автомобілю марки SKODA модель KAROQ, номер кузову/VIN ( НОМЕР_1 ), рік випуску - 2019 р., за вантажно-митною декларацією №UA100210/2019/757672 від 24.06.2019 р, зокрема:

- вантажно-митної декларації №№UA100210/2019/757672 від 24.06.2019р.;

- договору купівлі-продажу, інвойсу, рахунку, товарно-транспортних накладних (СМR) на перевезення, банківської виписки, квитанції чи платіжного доручення, щодо проведення розрахунків по вищевказаному транспортному засобу.

- акти митного огляду, експертних висновків вищевказаного транспортного засобу;

- свідоцтв про реєстрацію, знаття з реєстрації вище вказаного транспортного засобу на території країни з якої здійснювався імпорт.

- відомостей сформованих митним органом під час перевірки даного транспортного засобу, щодо перебування його в розшуку на території інших країн, та зняття з відповідного реєстраційного обліку на території таких країн, з можливістю ознайомитися з оригіналами документів та вилучити їх копії.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали два місяці з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1