Справа № 594/71/23
Провадження № 1-кс/594/69/2023
У Х В А Л А

03 травня 2023 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Борщеві клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 від 30.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,

ВСТАНОВИВ:

У клопотанні, яке надійшло до суду 02.05.2023, ст.дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення їх копій, в яких міститься інформація про точний час та місце перебування мобільного телефону із стартовим пакетом оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 у період часу з 00.00 год. 12.12.2022 по 00.00 год. 13.12.2022,79975736, а саме: адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання, в тому числі з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б); з`єднання нульової тривалості, азимут та сота; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, подав до суду заяву, в якій клопотання підтримав, просить справу розглянути за його відсутності.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши та оцінивши докази, встановлено наступне.

31.12.2022 у ВП №1 (м. Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області із заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с.Новосілка Чортківського району Тернопільської області, про те що 12.12.2022 невідома особа в шахрайський спосіб заволоділа його грошовими коштами в сумі 105 000 грн.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення начальником СД відділення поліції №1 (м. Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 від 31.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.12.2022 в обідню пору до ОСОБА_5 , на мобільний телефон зателефонувала невідома особа, яка жіночим голосом представилася офіцером та просила називати її « ОСОБА_7 ». Невідома особа, повідомила ОСОБА_5 , що його дочка ОСОБА_8 , яка на даний час знаходиться в Федеративній Республіці Німеччині, коли виходила з магазину та відчиняла двері вдарила невідому дитину, яка впала та вдарилася головою об асфальтне покриття, в результаті чого отримала тілесні ушкодження. Також вказана особа повідомила, що для залагодження даної ситуації ОСОБА_5 необхідно перерахувати на рахунок, який йому повідомлять, грошові кошти в сумі двадцять тисяч доларів. ОСОБА_5 в свою чергу заявив, що у нього не має таких коштів, і що він зможе перерахувати меншу суму.

В подальшому, того ж дня, ОСОБА_5 , взявши з собою п`ять тисяч євро, попрямував в м.Борщів Чортківського району, де в обмінному пункті обміняв дві тисячі п`ятсот євро на гривні, отримавши таким чином сто п`ять тисяч гривень, після чого пішов у магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розміщений за адресою: АДРЕСА_2 , де в період час з 16 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв. 12.12.2022, за допомогою терміналів для здійснення платежів, які розміщенні в приміщені даного магазину, здійснив переказ грошових коштів в загальній сумі сто п`ять тисяч гривень, з різних терміналів декількома платіжними операціями на рахунки, які йому диктувала невідома особа.

По завершені переказу грошових коштів, вказана невідома особа попросила ОСОБА_5 , знищити всі чеки які він отримав внаслідок здійснення вище вказаних фінансових операцій, що він і зробив.

Наступного дня ОСОБА_5 зв`язався із своєю дочкою, яка йому повідомила, що ніякої дитини вона не вдаряла і що допомоги їй не потрібно. Згодом ОСОБА_5 , зрозумівши, що став жертвою шахрайських дій, вирішив звернутися в поліцію та повідомити про даний факт.

Наведене вище підтверджується протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 від 30.12.2022.

Дізнавач посилається на те, що ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 користується мобільним номером телефону НОМЕР_2 . Встановити з якого номера телефону було здійснено дзвінок до ОСОБА_5 не представляється можливим, а тому виникла необхідність в отриманні достовірних даних про точний час та місце перебування мобільного телефону зі стартовим пакетом ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 у період часу з 00.00 год. 12.12.2022 по 00.00 год. 13.12.2022, в отриманні інформації про з`єднання мобільних зв`язків із прив`язкою до базових станцій абонента стільникового зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний момент проведено усі необхідні слідчі (розшукові дії), а тому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не можливо.

Дізнавач доводить, що документи, які він просить отримати від банку, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: кваліфікації кримінального діяння, встановлення дати, часу та місця вчинення кримінального правопорушення, особи, яка його вчинила.

Оцінивши в сукупності вищезазначені обставини, суд вважає, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 190 КК України, яка є підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів; потреба досудового розслідування виправдовує такий ступінь втручання у діяльність ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може бути виконане завдання, для досягнення якого дізнавач звернувся із клопотанням, а саме, виявлення відомостей, що можуть бути використані як докази.

Так, відповідно до вимог ст.38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання (ч.1 статті). Дізнання здійснюють підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів: а) органів Національної поліції; б) органів безпеки; в) органів Бюро економічної безпеки України; г) органів Державного бюро розслідувань; ґ) Національного антикорупційного бюро України (ч.3).

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Враховуючи викладене вище, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та неможливість отримати відомості в інший спосіб, тимчасовий доступ до документів слід надати старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , начальнику сектору дізнання ОСОБА_6 , дізнавачу ОСОБА_9 , а також оперуповноваженим СКП відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Керуючись ст. ст.131,132, 159-166 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , старшому дізнавачу ОСОБА_3 , дізнавачу ОСОБА_9 та оперуповноваженим СКП відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю і перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення їх копій, в яких міститься інформація про точний час та місце перебування мобільного телефону із стартовим пакетом оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 у період часу з 00.00 год. 12.12.2022 по 00.00 год. 13.12.2022, а саме:

1)адреса розташування базової станції;

2)тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3)дата, час та тривалість з`єднання, в тому числі з`єднання нульової тривалості;

4)ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);

5)ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б); з`єднання нульової тривалості, азимут та сота;

6)за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали становить 30 днів з дня її постановлення.

Невиконання ухвали тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя