Справа № 548/288/23
Провадження №1-кп/548/112/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2023 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000024 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, працюючого охоронником в ДП ДГ «ім. 9 січня», інвалідності не має, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 у с.Ялосовецьке Хорольської територіальної громади Лубенського району Полтавської області вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 07.02.2023 року близько 16:30 год. перебував біля ганку домоволодіння ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , де в ході розмовиіз ОСОБА_5 у ОСОБА_4 виник раптовий умисел на заподіяння їй тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 схопивши за волосся ОСОБА_5 повалив її на землю та наніс два удари кулаками обох рук по обличчю потерпілої, після яких остання забігла до свого будинку.

Вподальшому, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , наздогнавши потерпілу в будинку, повалив її на ліжко та лівою рукою схопив ОСОБА_5 за шию і почав здавлювати, а правою рукою, стиснутою в кулак, наніс ще три удари по обличчю потерпілої, після яких остання, вирвавшись, вибігла з будинку до вхідних воріт подвір`я.

Однак, ОСОБА_4 наздогнавши ОСОБА_5 , продовжив свій злочинний умисел та, зваливши потерпілу на землю, наніс їй ще три удари кулаками обох рук, з яких по обличчю два удари та один по грудній клітці.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_4 наніс потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі, грудній клітці, правій кисті та синців округлоовальної форми на шиї, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 60 від 10.02.2023 року відносяться до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України, а сааме: умисне легке тілесне ушкодження без короткочасного розладу здоров`я.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні звернулася до суду з письмовою заявою про закриття даного кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в зв`язку з відмовою від обвинувачення, вказавши, що примирилася з останнім та не має до нього претензій щодо заданої їй матеріальної шкоди, яку ОСОБА_4 відшкодував добровільно потерпілій ОСОБА_5 .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували проти закриття даного кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Відповідно до положень п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст.284 цього Кодексу.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 КК України.

Оскільки відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ч. 1 ст. 125 КК України, по якій звинувачується ОСОБА_4 , є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення та відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення відносно ОСОБА_4 , то кримінальне провадження відносно нього слід закрити в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлено.

Витрати на залучення експертів відсутні.

Речові докази по даному кримінальному провадженню відсутні.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст. 284, ст. 395, ст.477 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0000024 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку,передбаченого ст.125 ч.1 КК України,- закрити в зв"язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Хорольський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення, або з дня отримання копії ухвали, в разі якщо особа, яка подає апеляційну скаргу, не була присутня під час проголошення ухвали суду.

Головуючий: ОСОБА_1