Провадження №1-кс/369/2236/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.12.2022 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003799 від 12.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13.12.2022 року до провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003799 від 12.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що Слідчим відділом Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003799 від 12.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.12.2022 року приблизно о 13:30 год. працівники ГРПП «Акцент-310», перебуваючи за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Буча, вул. Нове Шосе, 48, зупинили автомобіль марки «ГАЗ-3302» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за порушення ПДР України, а саме п. 2.3 та 2.5 (водій не був пристебнутий ременем безпеки та перебував в стані алкогольного сп`яніння). У подальшому, з метою уникнення адміністративної відповідальності, ОСОБА_5 запропонував та надав працівникам поліції неправомірну вигоду в сумі 2000 грн., які поклав на водійське сидіння службового автомобіля.

Враховуючи вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також збереження речових доказів, старшим слідчим СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області майором поліції ОСОБА_3 проведено огляд місця події в період часу з 14 год. 32 хв. по 14 год. 41 хв. 12.12.2022 року, на проїжджій частині дороги по вул. Нове Шосе, 48, м. Буча Київської області, неподалік магазину «Епіцентр», де знаходився службовий автомобілі марки «Renault Duster» державний номерний знак « НОМЕР_2 », у ході якого виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 2000 грн., а саме 10 купюр наступним номіналом: купюру номіналом 200 гривень з серією та номером ЗБ2743878; купюру номіналом 200 гривень з серією та номером ПБ4308633; купюру номіналом 200 гривень з серією та номером ТВ1691098; купюру номіналом 200 гривень з серією та номером УД4722964; купюру номіналом 200 гривень з серією та номером СВ9263579; купюру номіналом 200 гривень з серією та номером ПА1615396; купюру номіналом 200 гривень з серією та номером ЕГ5060242; купюру номіналом 200 гривень з серією та номером ЕЮ3864417; купюру номіналом 200 гривень з серією та номером СЕ0018708; купюру номіналом 200 гривень з серією та номером ХЕ0556962.

Вилучені в ході обшуку предмети були об`єктом кримінально протиправних дій (об?єктом надання неправомірної вигоди службовій особі), містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження (відомості про вид і розмір неправомірної вигоди) у зв`язку з чим постановою слідчого від 13.12.2022 визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Таким чином, в органу досудового розслідування виникла необхідність накласти арешт на грошові кошти, а саме: купюру номіналом 200 гривень з серією та номером ЗБ2743878; купюру номіналом 200 гривень з серією та номером ПБ4308633; купюру номіналом 200 гривень з серією та номером ТВ1691098; купюру номіналом 200 гривень з серією та номером УД4722964; купюру номіналом 200 гривень з серією та номером СВ9263579; купюру номіналом 200 гривень з серією та номером ПА1615396; купюру номіналом 200 гривень з серією та номером ЕГ5060242; купюру номіналом 200 гривень з серією та номером ЕЮ3864417; купюру номіналом 200 гривень з серією та номером СЕ0018708; купюру номіналом 200 гривень з серією та номером ХЕ0556962.

В органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що у разі не накладення арешту на зазначене майно існує загроза використання з боку підозрюваного та інших осіб, можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення та відчуження, зокрема, з метою уникнення кримінальної відповідальності, що в свою чергу свідчить про наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати в органу досудового розслідування відсутні. Конкретними фактами і доказами, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження цим майном, є, відповідно протокол огляду місця події, протоколи допиту свідків, з яких вбачається що дане майно належить ОСОБА_5 .

Підставою необхідності накладення арешту на вище вказане майно відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України є те, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Метою арешту майна відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України є забезпечення збереження речових доказів та спеціальної конфіскації.

На підставі вище наведеного, слідчий просив слідчого суддю накласти накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду 12.12.2022 у період часу з 14 год. 32 хв. по 14 год. 41 хв., на проїжджій частині дороги по вул. Нове Шосе, 48, м. Буча Київської області, неподалік магазину «Епіцентр», в службовому автомобілі марки «Renault Duster» державний номерний знак « НОМЕР_2 », а саме грошові кошти в сумі 2000 грн., 10 купюр наступним номіналом: купюру номіналом 200 гривень з серією та номером ЗБ2743878; купюру номіналом 200 гривень з серією та номером ПБ4308633; купюру номіналом 200 гривень з серією та номером ТВ1691098; купюру номіналом 200 гривень з серією та номером УД4722964; купюру номіналом 200 гривень з серією та номером СВ9263579; купюру номіналом 200 гривень з серією та номером ПА1615396; купюру номіналом 200 гривень з серією та номером ЕГ5060242; купюру номіналом 200 гривень з серією та номером ЕЮ3864417; купюру номіналом 200 гривень з серією та номером СЕ0018708; купюру номіналом 200 гривень з серією та номером ХЕ0556962, шляхом тимчасового позбавлення їх власника права розпорядження, користування цим майном та його відчуження.

У судове засідання прокурор не з`явився.
14.12.2022 року слідчим через канцелярію суду було зареєстровано клопотання, в якому останній просив слідчого суддю здійснювати розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.
У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19 листопада 2012 року №1104 умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки існує необхідність збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003799 від 12.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду 12.12.2022 року у період часу з 14 год. 32 хв. по 14 год. 41 хв., на проїжджій частині дороги по вул. Нове Шосе, 48, м. Буча Київської області, неподалік магазину «Епіцентр», в службовому автомобілі марки «Renault Duster» державний номерний знак « НОМЕР_2 », а саме грошові кошти в сумі 2000 грн., 10 купюр наступним номіналом: купюру номіналом 200 гривень з серією та номером ЗБ2743878; купюру номіналом 200 гривень з серією та номером ПБ4308633; купюру номіналом 200 гривень з серією та номером ТВ1691098; купюру номіналом 200 гривень з серією та номером УД4722964; купюру номіналом 200 гривень з серією та номером СВ9263579; купюру номіналом 200 гривень з серією та номером ПА1615396; купюру номіналом 200 гривень з серією та номером ЕГ5060242; купюру номіналом 200 гривень з серією та номером ЕЮ3864417; купюру номіналом 200 гривень з серією та номером СЕ0018708; купюру номіналом 200 гривень з серією та номером ХЕ0556962, шляхом тимчасового позбавлення їх власника права розпорядження, користування цим майном та його відчуження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7