УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2, при секретарі ОСОБА_3, за участю прокурора ОСОБА_4, слідчого ОСОБА_5, захисника-адвоката ОСОБА_6, розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_5, погодженого прокурором першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Багачка Троїцького району Луганської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором, в якому просить в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України обрати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, посилаючись на те, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, тобто у добровільному зайнятті громадянином України посади в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території.

20.10.2022 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 0000383 від 21.07.2022 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Письмове повідомлення про підозру ОСОБА_1 від 20.10.2022 особисто вручено не було, оскільки остання перебуває на тимчасово окупованій території України, а саме смт. Троїцьке Сватівського району Луганської області.

22.10.2022 ОСОБА_1 повідомлено про підозру за правилами ст.ст. 111, 133-135 КПК України шляхом опублікування повідомлення про підозру на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в друкованому засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр» № 227 (7348) від 22.10.2022, крім того опубліковані повіски про виклик на 07, 08 та

09 листопада 2022 року на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора 01.11.2022 та в друкованому засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр» № 234 (7355) від 02.11.2022.

Також, на виконання вимог КПК України щодо повідомлення особи про підозру у вчиненні кримінального правопорушення на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_2 , якою особисто користується ОСОБА_1 , встановленою на виконання доручення слідчого оперативними співробітниками ДКР СБУ, здійснено відправлення повідомлення про підозру 20.10.2022 та 3-х повісток на 07.11.2022, 08.11.2022 та 09.11.2022 про виклик ОСОБА_1 , до Головного слідчого управління СБ України з метою проведення слідчих і процесуальних дій в якості підозрюваної.

Підозрювана ОСОБА_1 до Головного слідчого управління СБ України відповідно до вручених їй повісток не з`явилася та про причини поважності неявки не повідомила.

Згідно відповіді на доручення від оперативних співробітників ДКР СБ України №2/3/3-28150 від 09.11.2022 підозрювана ОСОБА_1 переховується на тимчасово окупованій території, а саме: АДРЕСА_2 .

10.11.2022 постановою слідчого підозрювану ОСОБА_1 оголошено у розшук, здійснення якого доручено ДКР СБ України, оскільки на даний момент під час досудового розслідування встановлено, що підозрювана перебуває на тимчасово окупованій території України.

Таким чином, підозрювана ОСОБА_1 переховується від органів досудового розслідування та суду на тимчасово окупованій території України з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні прокурор та слідчий просили обрати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під варту, з підстав зазначених у клопотанні та наведених вище.

Захисник ОСОБА_6 просив вирішити питання про обрання запобіжного заходу відповідно до чинного законодавства України.

Заслухавши думку прокурора та слідчого в обґрунтування заявленого клопотання, захисника, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні Головного слідчого управління СБ України перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000579 від 26.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

З матеріалів кримінального провадження, вбачається, що 20.10.2022 у кримінальному провадженні складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 Кримінального кодексу України.

Однак, у зв`язку із перебуванням підозрюваної на тимчасово окупованій території України, вказане повідомлення відповідно до вимог ст. ст. 111, 133- 135 КПК України вручене у спосіб передбачений КПК України для вручення повідомлень шляхом опублікування на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в друкованих засобах масової інформації.

Крім того опубліковані повіски про виклик на 07, 08 та 09 листопада 2022 року на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора 01.11.2022 та в друкованому засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр» № 234 (7355) від 02.11.2022.

Підозрювана ОСОБА_1 до Головного слідчого управління СБ України відповідно до вручених їй повісток не з`явилася та про причини поважності неявки не повідомила.

Прокурором у судовому засіданні доведено, що ОСОБА_1 переховується на тимчасово окупованій території, а саме: АДРЕСА_2 .

10.11.2022 підозрювану ОСОБА_1 оголошено у розшук.

Зважаючи на викладене, приходжу до висновку про наявність правових підстав, з якими закон пов`язує можливість вирішення питання про обрання особі запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Згідно з ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якої підозрюється особа.

Водночас, відповідно до практики Європейського Суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації, слідчий суддя у відповідності до положень ст. ст. 177, 178 КПК України, практики Європейського Суду з прав людини враховує, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено основне покарання до 15 років позбавлення волі, за викликами для проведення слідчих дій не з`являлася та переховується від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим була оголошений у розшук, відтак слідчий суддя вважає наявними ризики для обрання відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для запобігання її подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Відповідно до ст. 183 КПК України, при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.

Обрати підозрюваній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Не пізніше як через 48 годин з часу доставки ОСОБА_1 до місця кримінального провадження забезпечити її доставку до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва для вирішення питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складений 22.11.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_2