Справа № 548/625/23
Провадження №1-кс/548/138/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2023 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення обшуку в житловому будинку, належних до нього господарських приміщеннях та земельній ділянці за адресою АДРЕСА_1 , де фактично проживає громадянин ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з клопотання слідчого, яке погоджено з уповноваженим прокурором, що внесено до слідчого судді Хорольського районного суду 23.03.2023 року в порядку ст. 234 КПК України, що в ніч із 22.03.2023 на 23.03.2023 ОСОБА_4 перебуваючи в кафе "База" що в с. Лобкова Балка, вул. Шляхова, 19 Хорольської ТГ Лубенського району Полтавської області шляхом вільного доступу , в період воєнного стану здійснив крадіжку мобільного телефону марки "VIVO U31" синього кольору, в чохлі у вигляді особистогофото (фото потерпілої та її чоловіка), чим завліів потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди.

За даним фактом 23.03.2023 року розпочате кримінальне провадження № 0000097 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий у клопотанні зазначає, що в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню було встановлено, що особа на яку вказує потерпіла, як ту що вчинила злочин - ОСОБА_4 зареєстрований і проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Посилаючись на вищевказані обставини та на те, що в даний час виникає потреба у проведенні обшуку житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , господарських споруд та земельної ділянки віднесеної до вказаного домоволодіння, де фактично проживає ОСОБА_4 оскільки є підстави в органу досудового розслідування вважати, що по місцю проживання останнього, можуть бути сховані викрадені речі, і може знаходитися і сам ОСОБА_4 ,

Судове засідання по даній справі проводилося за допомогою повної звуко- та відео- фіксації.

Слідчий суддя, допитавши слідчого, вивчивши матеріали, що додані до клопотання і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що є передбаченні законом підстави для задоволення клопотання слідчого про проведення обшуку в житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 , виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Конституції України проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них обшуку можливе не інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

За нормою ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуто у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді (ч. 2 цієї статті).

Слідчим суддею встановлено, що в ніч із 22.03.2023 на 23.03.2023 ОСОБА_4 перебуваючи в кафе "База" що в с. Лобкова Балка, вул. Шляхова, 19 Хорольської ТГ Лубенського району Полтавської області шляхом вільного доступу , в період воєнного стану здійснив крадіжку мобільного телефону марки VIVO U31 синього кольору, в чохлі у вигляді особистогофото (фото потерпілої та її чоловіка), чим завліів потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди.

За даним фактом 23.03.2023 року розпочате кримінальне провадження № 0000097 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження до вчинення вищевказаної крадіжки може бути причетний ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_1 , на якого прямо вказує потерпіла як на особу яка вчинила злочин.

Крім того, в матеріалах доданих до подання та з показань слідчої, слідчим суддею встановлено, що і інші достовірні дані, які свідчать, що викрадене майно може перебувати як в зазначеної особи.

Отже, з метою відшукання мобільного телефону та інших доказів, що мають відношення до справи, є передбачені законом підстави для надання дозволу на обшук житлового будинку в АДРЕСА_1 , господарських споруд та земельної ділянки віднесеної до вказаного домоволодіння, де фактично проживає ОСОБА_4 .

При цьому суд враховує, що згідно ч.5 ст.234 КПК України в матеріалах справи міститься достатньо даних про те, що дійсно вчинене кримінальне правопорушення, відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, можуть бути доказами під час судового розгляду та доведено і те, що вказані у клопотанні речі можуть знаходитись за зазначеною вище адресою.

Згідно ч.1 ст.235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у цьому клопотанні, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.235 КПК України строк дії ухвали слідчого судді від 23.03.2023 року не може перевищувати одного місяця з дня постановлення даної ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 30 Конституції України, ст.ст. 233,234-235 КПК України, слідчий суддя

П ОС Т А Н О В И В :

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , та іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих, на проведення обшуку в житловому будинку та належних до нього господарських приміщень та земельній ділянці, що відносяться до цього домоволодіння, за адресою АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_4 з метою відшукання речей, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні № 0000097та які можуть бути речовими доказами по справі, зокрема, мобільного телефону марки "VIVO U31" синього кольору (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2 : НОМЕР_2 )

Вказана ухвала надає право входження до домогосподарства за місцем проживання ОСОБА_4 один раз.

Строк дії ухвали до 23.04.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Перший примірник оригіналу.

Слідчий суддя ОСОБА_1