Провадження №1-кс/389/783/22
У Х В А Л А

іменем України

12 січня 2023 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 28 грудня 2022 року, в порядку ст.303 КПК України, подав до суду скаргу, на обгрунтування якої вказав, що слідчим суддею Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області 31 травня 2022 року постановлено ухвалу про зобов`язання Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, зазначене у його заяві від 09 березня 2022 року (№542 від 10.03.2022). Проте, вказане рішення слідчого судді зухвало проігнороване, у зв`язку з чим він наразі просить суд, зобов`язати прокурора внести відомості до ЄРДР за ч.3 ст.382 КК України, за фактом невиконання ухвали слідчого судді від 31 травня 2022 року. Доказів про подання ним до Знам`янської окружної прокуратури заяви про внесення відомостей про кримінальне правопорушенняи до ЄРДР за фактом невиконання ухвали слідчого судді від 31 травня 2022 року до скарги не долучено та не зазначено, примірної дати її направлення.

Скаржник ОСОБА_3 утримується в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», на вимогу суду в судове засідання конвойною службою не доставлений, як свідчить рапорт начальника конвою РКС ГУНП в Кіровоградській області від 12 січня 2023 року, у зв`язку з нехваткою місць у спецавтомобілі.

З метою дотримання загальних засад кримінального провадження, передбачених ч.1 ст.7 КПК України, зокрема дотримання розумності строків розгляду скарг, враховуючи, що зі скаргою ОСОБА_3 звернувся до суду 28 грудня 2022 року, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд скарги за відсутності скаржника, за наявними матеріалами.

Представник Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської областіу судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги в силу положень ч.3 ст. 306 КПК.

Дослідивши матеріали скарги, матеріали наглядового провадження №12.52-76-503-22 у кримінальному провадженні №0000063, за ч.1 ст.365 КК України, які надані Знам`янською окружною прокуратурою, слідчий суддя приходить до наступного.

Положеннями ст.24 КПК України, які узгоджуються з приписами ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 26 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні заявник може оскаржити до суду бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

За змістом ч.1 ст.214 КПК України, бездіяльність дізнавача, слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Доказів, що скаржник ОСОБА_3 звертався до Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області із заявою про внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за фактом невиконання ухвали слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31 травня 2022 року, та така заява наразі проруратурою не розглянута (залишена без реагування), слідчим суддею не здобуто, скаржником вони не надані, а в матеріалах наглядового провадження наданого прокуратурою така інфрормація відсутня.

Разом з цим, з матеріалів нагядового провадження встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31 травня 2022 року (справа ЄУН 389/741/22, провадження №1-кс/389/111/22) Знам`янською окружною прокуратурою 14 червня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, за заявою ОСОБА_3 від 09 березня 2022 року. Номер кримінального провадження - 0000063, правова кваліфікація ч.1 ст.365 КК України. Про внесення відомостей до ЄРДР повідомлено ОСОБА_3 шляхом направлення листа до ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» 14 червня 2022 року за вих.№ 12.52-70-2334 ВИХ-22.

За вказаного, слідчий суддя приходить до висновку, що подана слідчому судді скарга ОСОБА_3 є безпідставною і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.303, 306-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1