Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/705/23
Номер провадження 1-кп/711/275/23
УХВАЛА

27 березня 2023 року м.Черкаси

Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому у судовому засіданні в залі судових засідань Придніпровського районного суду м.Черкаси кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 23.01.2023, у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Застугна, Васильківського району, Київської області, громадянина України, який постіного місця реєстрації не має, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває на розгляді кримінальне провадження № 0000033 від 23.01.2023, у відношенні ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, згідно якого зазначив, що Придніпровським районним судом м.Черкаси розглядається кримінальне провадження № 0000033 від 23.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. Під час судового розгляду досліджено докази, надані стороною обвинувачення та допитано свідків проведення обшуку (понятих). У ході засідань стороною захисту неодноразово вказувалось на можливі неправомірні дії працівників поліції під час проведення обшуку, в тому числі штучне створення доказів. Крім того, в ході досудового розслідування стороною захисту подавалась скарга до слідчого судді на повідомлення про підозру ОСОБА_5 , яка обґрунтовувалась, зокрема можливими неправомірними діями працівників поліції. Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура. У разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами. Враховуючи викладене, просить суд доручити територіальному управлінню ДБР, розташованому у місті Києві, що поширює свою діяльність на місто Київ, Київську, Черкаську та Чернігівську області () провести слідчі (розшукові) дії з метою перевірки законності дій працівників ГУНП в Черкаській області під час проведення 08.11.2022 обшуку в ОСОБА_5 .

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 , що 30.11.2022 року нею, як захисником обвинуваченого ОСОБА_5 в даному кримінальному провадженні було направлено повідомлення до Державного бюро розслідувань, щодо неправомірності дій з боку працівників поліції, які під час досудового розслідування 08.11.2022 року проводили обшук у ОСОБА_5 за його місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 та в автомобілі «ACURA MDX» д.н.з. НОМЕР_1 . Так вказаніми працівниками поліції було дуже швидко виявлено під сидінням третього ряду та в подальшому вилучено поліетиленовий пакет із змістом рослинної речовини зеленого кольору. Відбитки пальців та букальні зразки під час обшуку в ОСОБА_5 не відбиралися. ОСОБА_5 стверджує, що працівники поліції за час проведення слідчої дії - обшук житла, скористалися ключами, які перебували у відкритому доступі, про що їм було відомо, для штучного віднайдення в автомобілі «ACURA MDX» державний номерний знак НОМЕР_1 , наркотичних засобів. 15.01.2023 року нею отримано лист за підписом керівника Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Черкаси) ОСОБА_6 , згідно якого Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві при вивчивши викладених у заяві (та додатках до неї) твердження, встановлено, що вказане звернення не містить відомостей про вчинення злочину, відповідно до поняття, визначеного ст.11 КК України, у зв`язку з чим підстави для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на даний час відсутні. Атому при вирішенні клопотання прокурора поклалася на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку захисника.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання захисника є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Частиною 4 статті 333 КПК України передбачено, що під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.

Вимогами ч.1 ст.91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

Як встановлено в судовому засіданні, що в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню органом досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_7 від 02.11.2022, проведено обшук автомобіля «AKURA MDX» д.н.з. НОМЕР_2 , чорного кольору, власником якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання психотропних речовин та наркотичних засобів, мобільного телефону з сім картою з абонентським номером НОМЕР_3 .

Відповідно до протоколу обшуку від 08.11.2022 року автомобіля «AKURA MDX» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , як належить ОСОБА_8 , встановлено, що при огляді автомобіля в задній частині в третьому ряду сидіння виявлений і вилучений п/е пакет з полімерного матеріалу, в середині якого знаходиться речовина рослинного походження, зеленого кольору. Даний пакет з вмістом поміщений до спец пакету № SUD 30888189. Автомобіль вилучено та поміщено на майданчик для зберігання транспортних засобів ГУНП в Черкаській області.

Крім того в судовому засіданні досліджено відеозапис обшуку вищевказаного автомобіля, а саме автомобіля AKURA MDX» д.н.з. НОМЕР_2 .

В ході перегляду відео встановлено, що обшук проведено старшим слідчим СУ ГУНП в Черкаські області майором поліції ОСОБА_9 , за участі ст.оперуповноваженого УКР ГУНП в Черкаській ОСОБА_10 , начальника відділу УКР ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 , оперуповноваженого УКР ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 у присутності понятих ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

В ході перегляду відео також видно, що працівники поліції під час проведення обшуку автомобіля, то зникають, то з`являються в полі зору відеокамери. При цьому працівники поліції мають при собі особисті сумки, які тримають попереду себе протягом проведення обшуку. В подальшому один із працівників поліції заходить за сидіння вказаного транспортного засобу та повідомляє, що за сидінням в задній частині в третьому ряду сидіння ним виявлений і вилучений п/е пакет з полімерного матеріалу, в середині якого знаходиться речовина рослинного походження, зеленого кольору. Після чого вказано речовину сам підіймає та показує на відео. При цьому, останнім не запрошені поняті для фіксації місця знаходження вказаного пакунку з наркотичною речовиною, та місце виявлення також не зафіксовано на відео.

Сторона захисту заперечує факт наявності в автомобілі вказаного пакунку з наркотичною речовиною та вважає, що працівники поліції могли самостійно його туди покласти з метою обмовити обвинуваченого.

За таких обставин суд вважає, наявні обґрунтовані підстави, визначені ст.333 КПК України, щодо необхідності надання органу досудового розслідування доручення про проведення слідчих (розшукових) дій.

За викладених обставин, з урахуванням вимог ст.22 КПК України, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду провадження, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та вважає за необхідне доручити територіальному управлінню ДБР, розташованому у місті Києві, що поширює свою діяльність на місто Київ, Київську, Черкаську та Чернігівську області провести слідчі (розшукові) дії з метою перевірки законності дій працівників ГУНП в Черкаській області під час проведення 08.11.2022 обшуку автомобіля «AKURA MDX» д.н.з. НОМЕР_2 чорного кольору, власником якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 84, 86, 91, 333, 369-372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_15 - задовольнити.

Доручити територіальному управлінню ДБР, розташованому у місті Києві, що поширює свою діяльність на місто Київ, Київську, Черкаську та Чернігівську області провести слідчі (розшукові) дії з метою перевірки законності дій працівників ГУНП в Черкаській області під час проведення 08.11.2022 обшуку автомобіля «AKURA MDX» д.н.з. НОМЕР_2 чорного кольору, власником якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали для виконання направити територіальному управлінню ДБР, розташованому у місті Києві, що поширює свою діяльність на місто Київ, Київську, Черкаську та Чернігівську області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1