Справа № 729/1008/22
1-кп/729/39/23 р.
У Х В А Л А

08 лютого 2023 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця в режимі відеоконференції з ДУ " " Новгород-Сіверська УВП № 31 " кримінальне провадження №0000140 від 07.11.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бобровиця Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

До Бобровицького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000140 від 07.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 389 КК України.

Згідно інформації, наданої керівником апарату Бобровицького районного суду Чернігівської області, у провадженні судді ОСОБА_5 з 01.11.2022 перебуває кримінальне провадження №1-кп/729/32/23, єдиний унікальний номер 729/871/22 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявила клопотання про передачу матеріалів провадження №1-кп/729/39/23, єдиний унікальний номер 729/1008/22 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України судді Бобровицького районного суду ОСОБА_5 , якою здійснюється розгляд судового провадження №1-кп/729/32/23, єдиний унікальний номер 729/871/22 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України для вирішення питання про об`єднання вказаних проваджень на підставі ст. 334 КПК України.

Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Зі змісту ч. 1 ст. 334 КПК України вбачається, що об`єднання матеріалів кримінальних проваджень в одне провадження можливе за ухвалою суду, на розгляді якого вони знаходяться. Тобто обов`язковою умовою для прийняття ухвали про об`єднання є наявність в провадженні одного складу суду обох справ, а не однієї.

Таким чином, оскільки на даний час в провадженні суду знаходиться лише одне кримінальне провадження, а не обидва, то він позбавлений можливості розглянути питання про їх об`єднання, відповідно дане кримінальне провадження повинно бути передано іншій судді для вирішення питання їх об`єднання.

Відповідно до ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно з п. 6 розділу III Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах, затвердженої наказом ДСА України №814 від 20.08.2019, уразі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

З урахуванням того, що до провадження судді ОСОБА_5 обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов раніше, з метою швидкого, повного та неупередженого розгляду кримінального провадження, суд вважає, що об`єднання матеріалів кримінальних проваджень необхідно вважати доцільним, оскільки таким об`єднанням досягається можливість забезпечення повноти й об`єктивності дослідження обставин вчинених кримінальних правопорушень, правильного визначення ролі і ступеня вини обвинуваченого. При цьому, таке об`єднання не створює загрозу реалізації прав учасників кримінального судочинства на доступ до правосуддя у розумні строки, буде сприяти виконанню завдань, передбачених КПК України та у повному обсязі відповідати загальним засадам кримінального провадження, а тому суд вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора та передати кримінальне провадження №1-кп/729/39/23, єдиний унікальний номер 729/1008/22 судді ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень.

Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про передачу матеріалів провадження №1-кп/729/39/23, єдиний унікальний номер 729/1008/22 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України судді, якою здійснюється судове провадження №1-кп/729/32/23, єдиний унікальний номер 729/871/22 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України для вирішення питання про об`єднанняцих судових проваджень в одне задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000140 від 07.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 389 КК України передати судді Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №1-кп/729/32/23, єдиний унікальний номер 729/871/22 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1