Справа № 159/3122/21
Провадження № 1-в/159/132/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі подання Ковельського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про звільнення від покарання

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого 03.11.2021 року вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, на підставі ст.ст. 75, 76 КК Українизвільненого від призначеного вироком суду покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, -

в с т а н о в и в :

Вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 03.11.2021 року ОСОБА_3 був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст.ст. 75, 76 КК УкраїниОСОБА_3 звільнено від призначеного вироком суду покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Ковельський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання обґрунтовано тим, що за час перебування на обліку в Ковельському районному відділі ОСОБА_3 обов`язки, покладені на нього згідно вироку суду, не порушував. Протягом випробувального терміну на засудженого інформація з боку правоохоронних органів щодо притягнення його до кримінальної та адміністративної відповідальності не надходила.

Представник Ковельського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області в судове засідання не з`явився. Однак, як вбачається з самого подання, воно погоджене начальником відділу з одночасним проханням розглянути без участі працівників відділу.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про його дату, час та місце.

Прокурор в судове засідання подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності в зв`язку з відсутністю електроенергії в приміщенні суду. Клопотання підтримує.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд прийшов до висновку про те, що засуджений ОСОБА_3 підлягає звільненню від призначеного йому покарання.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Досліджені матеріали особової справи засудженого свідчать про те, що останній виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив нового кримінального правопорушення, а тому довів своє виправлення та, як особа, не становить суспільної небезпеки.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, визначеного вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 03.11.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1