279/1642/23
1-кс/279/328/23
У Х В А Л А

23 березня 2023 року
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши скаргу Акціонерного товариства "Укртелеком" на бездіяльність Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
Скаржник звернувся зі скаргою на Коростенське РУП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до його повідомлення про факт крадіжки кабелу з кабельної лінії зв`язку, належної АТ "Укртелеком".
Вказав, що 06.03.2023 року представник Акціонерного товариства "Укртелеком" звернувся до Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення та за захистом порушених прав і законних інтересів Товариства, однак відомості до ЄРДР внесені не були та станом на 10.03.2023 р. відсутні відомості про результати розгляду даної заяви.
Дослідивши матеріали скарги, довідку №02/23 від 06.03.2023 року, встановлено наступне:
Бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі: ЄРДР) у визначений КПК України строк, є видом бездіяльності, оскарження якої допускається відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК.
Статтею 214 КПК України закріплено обов`язок слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Обов`язок слідчого або прокурора внесення заяви (повідомлення) до ЄРДР не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, однак подана заява має містити виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Аналіз положень ст.214 ч.5 КПК України, яка зазначає зміст відомостей, що вносяться до ЄРДР, дає можливість дійти висновку про те, що особа, яка звернулась з відповідною заявою, зобов`язана викласти в ній обставини таким чином, щоб орган, до якого надійшла така заява, мав можливість переконатись в тому, що дійсно було вчинено кримінальне правопорушення і вчинено саме кримінальне правопорушення, а не лише таке існує в уяві особи, яка звернулась з повідомленням.
Якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК України, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР.
Представник Акціонерного товариства "Укртелеком" 06.03.2023 року звернувся до органу поліції з заявою про внесення до ЄРДР відомостей про факт крадіжки кабелу з кабельної лінії зв`язку, належної АТ "Укртелеком", однак відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесено.
За таких обставин, уповноваженою особою була допущена бездіяльність, яка полягала у невнесені відомостей до ЄРДР.
Враховуючи викладене, подана скарга підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.303, 306, 307 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за повідомленням Акціонерного товариства "Укртелеком" від 06.03.2023 р. (№211/8).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1