У Х В А Л А

28.02.2023 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у Військові та оборонній сфері ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000042 від 24.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

27.02.2023 року старший дізнавач СД Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням. Клопотання мотивує тим, що 24.02.2023 на спецлінію 102 надійшло повідомлення заступника начальника СКП Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , проте, що ним виявлено військовослужбовця, що повідомив, що зберігає при собі психотропну речовину.

За даним фактом 24 лютого 2023 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні під № 0000042, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

24.02.2023 року під час проведення огляду гр. ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 добровільно видав працівникам поліції відкритий полімерний пакет Нової пошти на якому присутня наклейка з номером посилки 1365, паперове упакування до електронної сигарети, електрону сигарету, два чеки Нової пошти, полімерний пакет із невідомою кристалічною речовиною, а також два чеки Нової пошти, які підтверджують сплату за доставку посилки.

Як пояснив ОСОБА_6 при отриманні ним 24.02.2023 психотропної речовини РУР (солі) у відділенні № НОМЕР_1 Нової пошти в місті Жмеринка, Вінницької області, вказана психотропна речовина знаходилась всередині електронної сигарети, яка в свою чергу знаходилась в паперовому упакуванні, а все разом знаходилось у полімерному пакеті Нової пошти на якому присутня наклейка з номером посилки 1365. Також два чеки Нової пошти видані ОСОБА_6 підтверджують сплату за доставку посилки.

Вказані вилучені об`єкти та речі відповідно до ст. 98 КПК України, являються речовими доказами, оскільки вони могли залишити на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ст. 171 КПК України, підтвердженням права власності на майно, що належить арештувати, є відповідні документи або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном підозрюваним, потерпілим третіми особами, у даному випадку вказаними документами є відповідні протоколи проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні в яких відображено вилучений об`єкт та обставини за яких його було вилучено.

Враховуючи викладене, дізнавач просить слідчого суддю накласти арешт на тимчасово вилучене майно та об`єкти під час проведення огляду 24.02.2023, а саме на: відкритий полімерний пакет Нової пошти на якому присутня наклейка з номером посилки 1365, паперове упакування до електронної сигарети, електрону сигарету, два чеки Нової пошти, які підтверджують сплату за доставку посилки, належні ОСОБА_6 ..

В судове засідання старший дізнавач СД Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явився, однак подав до суду клопотання відповідно до якого просив вказане клопотання про накладення арешту на майно задовольнити з підстав викладених у ньому, розгляд клопотання провести у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого та копії матеріалів кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч.1 ст.98 КПК України).

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів (ч.10 ст.170 КПК України).

В судовому засіданні встановлено, що з копій матеріалів кримінального провадження за клопотанням старшого дізнавача СД Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 вбачається, що за вищезазначеними фактами були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Старшим дізнавачем СД Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 доведено, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення або пошкодження, псування, перетворення, відчуження вилучених речей, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а тому слідчий суддя вважає що зазначена клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.98,131,132,170-173,309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у Військові та оборонній сфері ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000042 від 24.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно та об`єкти під час проведення огляду 24.02.2023, а саме на: відкритий полімерний пакет Нової пошти на якому присутня наклейка з номером посилки 1365, паперове упакування до електронної сигарети, електрону сигарету, два чеки Нової пошти, які підтверджують сплату за доставку посилки, належні ОСОБА_6 з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1