Справа № 947/7245/22
УХВАЛА

19.12.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000309 від 23.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

З клопотання слідчого вбачається, що на підставі телеграми Тимчасово виконуючого обов`язки начальника штабу ІНФОРМАЦІЯ_1 вих. № 350/120/104/68/пс від 24.03.2015, командування військової частини НОМЕР_1 , після отримання 8 літаків МіГ-29 із заводськими номерами , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 з Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зобов`язано організувати їх передачу на відповідальне зберігання до військової частини НОМЕР_9 .

Водночас, вказівкою тимчасово виконуючого обов`язки начальника штабу ІНФОРМАЦІЯ_1 Сил Збройних Сил України командира військової частини НОМЕР_9 зобов`язано організувати прийом, розміщення, зберігання та охорону вищевказаної авіаційної техніки на території військової частини НОМЕР_9 .

У подальшому, 31.03.2015 матеріально відповідальною особою військової частини НОМЕР_1 капітаном ОСОБА_4 передано, а матеріально відповідальною посадовою особою військової частини НОМЕР_9 старшим лейтенантом ОСОБА_5 отримано під тимчасове відповідальне зберігання (охорону)

8 літаків МіГ-29 із заводськими номерами (бортовий номер 39), НОМЕР_2 (бортовий номер 12), НОМЕР_3 (бортовий номер 22), НОМЕР_4 (бортовий номер 19), НОМЕР_5 (бортовий номер 24), НОМЕР_6 (бортовий номер 38), НОМЕР_7 (бортовий номер 41), НОМЕР_8 (бортовий номер 20), а також наземне обладнання до них.

Експлуатаційні люки вищевказаних літаків МіГ-29 опечатані відповідальними особами військових частин, а саме відбитками печатки № 89 військової частини НОМЕР_1 та відбитками печатки № 25 військової частини НОМЕР_9 .

Після прийому-передачі вищевказаних літальних апаратів МіГ-29 комісією складено акт № 41/30/1 «Прийому передачі літаків МиГ-29 та наземного обладнання до них під охорону», який підписано матеріально відповідальною особою, яка передає військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 капітаном ОСОБА_4 та матеріально відповідальною особою, яка приймає військовослужбовцем військової частини НОМЕР_9 старшим лейтенантом ОСОБА_5 .

Надалі, у відповідності до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 07.06.2019 № 287ад «Про проведення планової інвентаризації озброєння і військової техніки, боєприпасів, матеріально-технічних засобів, військово-технічного майна», комісією у складі військовослужбовців вказаної військової частини, а також матеріально відповідальної особи начальника групи зберігання авіаційної техніки військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_4 , в присутності представника військової частини НОМЕР_9 прапорщика ОСОБА_6 , в період з 17.06.2019 по 21.06.2019 проведено інвентаризацію восьми літаків МіГ-29, які перебували на території військової НОМЕР_9 .

У ході проведення планової інвентаризації демонтажу, заміни блоків та агрегатів, втрат та нестач військового майна належного військової частини НОМЕР_1 , яке зберігалось на території військової частини НОМЕР_9 , не виявлено, що підтверджено актом № 551 «Перевірки технічного стану, укомплектованості та умов зберігання авіаційної техніки військової частини НОМЕР_1 », складеного відповідною комісією та затвердженого командиром військової частини НОМЕР_1 .

Експлуатаційні люки оглянутих літаків МіГ-29 були опечатані відбитками печаток відповідальних осіб військових частин НОМЕР_1 та НОМЕР_9 , а саме № 89 військової частини НОМЕР_1 та № НОМЕР_10 військової частини НОМЕР_9 .

У зв`язку з виявленням фактів заміни ремонтно придатного обладнання повітряних суден на не ремонтопридатне без дотримання вимог керівних документів, що може привести до крадіжок зазначеного обладнання, розпорядженням Головного інженера авіації ІНФОРМАЦІЯ_3 від 23.08.2019 № 350/120/104/165 командування військової частини НОМЕР_1 ставилася завдання:

заступникам командирів авіаційних частин з інженерно-авіаційної служби (озброєння) - начальникам інженерно-авіаційних служб (озброєння) організувати позапланову перевірку відповідності обладнання, встановленого на всі повітряні судна військової частини, формулярним даним (даним додатків до формулярів);

перевірку виконати "перехресним" методом (1 аеперевіряє 2 ае, 2 аеперевіряє 1 ае) до перевірок залучити особовий склад ТЕЧ AT, провести її в першу чергу на повітряних суднах бойового складу та резервного фонду, в Другу чергу на решті повітряних суден;

для виконання перевірки залучити найбільш відповідальний та принциповий особовий склад. Обмежити коло осіб, до яких буде доведено завдання перевірки;

по всім випадкам заміни блоків та агрегатів, після постановки повітряного судна на зберігання здійснити перевірки підстав та переміщення блоків та агрегатів на інші повітряні судна;

у разі виявлення блоків та агрегатів, які встановлені на повітряні судна без оформлення документації, мають номери, які не експлуатувались у військовій частині, збиті або явно перебиті бирки, нові дублікати іншої частини або підприємства, негайно доповідати у ІНФОРМАЦІЯ_4 за напрямком спеціалізації та організувати службові перевірки.

З метою проведення відповідної перевірки наказом командира від 11.09.2019 № 154тч «Про формування комплексних груп для проведення позапланової перевірки відповідності обладнання повітряних суден» утворена комплексна група для проведення позапланової перевірки відповідності обладнання, яке встановлено на літаки в військовій частині НОМЕР_9 .

У період з 11.09.2019 по 14.09.2019 комплексною групою (комісією) військової частині НОМЕР_1 за участі командування, представників військової частини НОМЕР_9 та матеріально відповідальної особи ТВО начальника групи зберігання авіаційної техніки військової частини НОМЕР_9 старшого лейтенанта ОСОБА_5 проведено позапланову перевірки укомплектованості та умов зберігання 8 літаків МіГ-29 належних військовій частині НОМЕР_1 .

У ході перевірки було виявлено відсутність блоків на 7 літаках МіГ-29 належних військовій частині НОМЕР_1 , а саме:

1.з літакуМіГ-29, заводський помер НОМЕР_2 (бортовий номер 12) допущено викрадення плат ПАУ-3, ПАУ-4, ПОП-1, ПОП-3, ППП-5, ППП6-1, ПВВ-12, ПВВ-13, ПВВ-15, ПВВ-16, ФИ-20-1 в блоці БВЦ20-6 заводський номер А;

2.з літаку МіГ-29 Б/Н 19 заводський номер (бортовий номер 19)допущено викрадення блок У-152-25; плат ПАУ-5, ПАУ-7, ПОП-7, ПВВ-28, ПАУ-6 в блоці БЦО-20 заводський номер Б/н; плат ПАУ-3, ПАУ-4, ПОП-1, ПОП-3, ППП-5, ППП6-1, ПВВ-12, ПВВ-13, ПВВ-15, ПВВ-16, ФИ-20-1 в блоці БВЦ-20-6 заводський номер А; плат ПБЗУ-1, ПУО-4, ПБТК, ППДА, ГТПЦА - 2 піт. в блоці ГС-31 заводський номер Б/н;

3.з літаку МіГ-29, заводський номер (бортовий номер 22)допущено викрадення плат ПОП-7 в блоці БЦО-20 заводський номер Б/н; плат ПАУ-5, ПАУ-7, ПОП-7, ПВВ-28, ПАУ-6 в блоці БЦО-20 заводський номер Б/н; плат ПАУ-З, ПАУ-4, ПОП-1, ПОП-3, ППП-5, ППП6-1, ПВВ-12, ПВВ-13, ПВВ-15, ПВВ-16, ФИ-20-1 в блоці БВЦ-20-6 заводський номер А; плат БК-59, БУ-36, БУК-9 в виробі 705-6-4 заводський номер 471311;

4.з літаку МіГ-29, заводський помер (бортовий номер 24) допущено викрадення плат ПАУ-3, ПАУ-4, ПОП-1, ПОП-3, ППП-5, ПІ 1116-1, ПВВ-12, ПВВ-13, ПВВ-15, ПВВ-16, ФИ-20-1;

5.з літаку МіГ-29, заводський номер (бортовий номер 38) допущено викрадення плат ПАУ-3, ПАУ-4, ПОП-1, ПОП-3, 1111П-5, ПІ 1116-1, ПВВ-12, ПВВ-13, ПВВ-15, ПВВ-16, ФИ-20-1 в блоці БВЦ20-6 заводський номер А;

6.з літаку МіГ-29, заводський номер (бортовий номер 39) допущено викрадення блоку У-152-25; плат ПАУ-3, ПАУ-4, ПОП-1, ПОП-3, ППП-5, ППП6-1, ПВВ-12, ПВВ-13, ПВВ-15, ПВВ-16, ФИ-20-1; плат ПБЗУ-1, ПУО-4, ПБТК, ППДА, ППЦА - 2 шт. в блоці ГС-31 заводський номер 0824519;

7.літаку МіГ-29, заводський номер (бортовий номер 46) допущено викрадення блоку У-152-25; плат ПАУ-3, ПАУ-4, ПОП-1, ПОП-3, ППП-5, ППП6-1, ПВВ-12, ПВВ-13, ПВВ-15, ПВВ-16, ФИ-20-1 в блоці БВЦ20-6 заводський номер А.

За результатами перевірки було складено акт від 16.09.2019 № 41/75 «перевірки укомплектованості на умов зберігання авіаційної техніки військової частини НОМЕР_1 на аеродромі ІНФОРМАЦІЯ_5 НОМЕР_9 », затверджений командирами військових частин НОМЕР_1 та НОМЕР_9 , в якому зазначено встановлену нестачу та виявлену розкомплектованість авіаційної техніки.

В наслідок неналежної організацій охорони військового майна та порушення правил зберігання авіаційної техніки на території військової частини НОМЕР_9 , Державі, в особі військової частини НОМЕР_1 , спричинено тяжкі наслідки та матеріальний збиток на загальну суму 1 613 373, 55 (один міліон шістсот тринадцять тисяч триста сімдесят три гривні 55 копійок) гривень.

Крім того, на підставі рішення Командувача Повітряних Сил Збройних Сил України від 30.08.2014 № 6030пз, рішення ТВО Командувача Повітряних Сил Збройних Сил України від 18.11.2014 № 7982 пз та телеграми начальника штабу рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.11.2014

№ 350/120/100/341, 12 літаків МіГ-29 з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » передані до військової частини НОМЕР_11 (з грудня 2014 року військова частина НОМЕР_12 ).

На виконання вищевказаних розпоряджень ІНФОРМАЦІЯ_6 , 24.10.2014 матеріально відповідальною особою військової частини НОМЕР_11 передано, а матеріально відповідальною посадовою особою військової частини НОМЕР_9 старшим лейтенантом ОСОБА_5 отримано під охорону 12 літаків МіГ-29 із заводськими номерами , , , , , , , , , , , , а також наземне обладнання до них.

Експлуатаційні люки вищевказаних літаків МіГ-29 опечатані відповідальними особами військових частин, а саме відбитками печатки № 115 військової частини НОМЕР_11 та відбитками печатки № 25 військової частини НОМЕР_9 .

Після прийому-передачі вищевказаних літальних апаратів МіГ-29 комісією складено акт «Прийому передачі літаків МиГ-29 та наземного обладнання до них під охорону», який підписано матеріально відповідальною особою, яка передає військовослужбовцем військової частини НОМЕР_11 старшим лейтенантом ОСОБА_7 та матеріально відповідальною особою, яка приймає військовослужбовцем військової частини НОМЕР_9 старшим лейтенантом ОСОБА_5 .

У відповідності до наказу командира військової частини НОМЕР_12 від 20.05.2019 № 344, у третій декаді травня 2019 року комісією у складі військовослужбовців вказаної військової частини проведено інвентаризацію 12 літаків МіГ-29, які перебували на території військової НОМЕР_9 .

У ході проведення позапланової інвентаризації демонтажу, заміни блоків та агрегатів, втрат та нестач військового майна належного військової частини НОМЕР_12 , яке зберігалось на території військової частини НОМЕР_9 , не виявлено, що підтверджено актом «позапланової інвентаризації військового майна номенклатури « ІНФОРМАЦІЯ_7 », « ІНФОРМАЦІЯ_8 » військової частини НОМЕР_12 », складеного відповідною комісією та 30.05.2019 затвердженого командиром військової частини НОМЕР_12 .

Експлуатаційні люки оглянутих літаків МіГ-29 були опечатані відбитками печаток відповідальних осіб військових частин НОМЕР_12 та НОМЕР_9 , а саме № 60 військової частини НОМЕР_12 та № НОМЕР_13 військової частини НОМЕР_9 .

У зв`язку з виявленням фактів заміни ремонтно придатного обладнання повітряних суден на не ремонтопридатне без дотримання вимог керівних документів, що може привести до крадіжок зазначеного обладнання, розпорядженням Головного інженера авіації ІНФОРМАЦІЯ_3 від 23.08.2019 № 350/120/104/165 командування військової частини НОМЕР_12 ставилася завдання:

заступникам командирів авіаційних частин з інженерно-авіаційної служби (озброєння) - начальникам інженерно-авіаційних служб (озброєння) організувати позапланову перевірку відповідності обладнання, встановленого на всі повітряні судна військової частини, формулярним даним (даним додатків до формулярів);

перевірку виконати "перехресним" методом (1 аеперевіряє 2 ае, 2 аеперевіряє 1 ае) до перевірок залучити особовий склад ТЕЧ AT, провести її в першу чергу на повітряних суднах бойового складу та резервного фонду, в Другу чергу на решті повітряних суден;

для виконання перевірки залучити найбільш відповідальний та принциповий особовий склад. Обмежити коло осіб, до яких буде доведено завдання перевірки;

по всім випадкам заміни блоків та агрегатів, після постановки повітряного судна на зберігання здійснити перевірки підстав та переміщення блоків та агрегатів на інші повітряні судна;

у разі виявлення блоків та агрегатів, які встановлені на повітряні судна без оформлення документації, мають номери, які не експлуатувались у військовій частині, збиті або явно перебиті бирки, нові дублікати іншої частини або підприємства, негайно доповідати у ІНФОРМАЦІЯ_4 за напрямком спеціалізації та організувати службові перевірки.

У відповідності до розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою проведення відповідної перевірки 09.09.2019 до військової частини НОМЕР_9 прибула комісія у складі військовослужбовців військової частини НОМЕР_12 для проведення позапланової перевірки відповідності обладнання, яке встановлено на 12 літаках МіГ-29 належних військовій частині НОМЕР_12 та переданих під охорону у військову частину НОМЕР_9 .

У період з 09.09.2019 по 18.09.2019 комісією військової частині НОМЕР_12 за участі командування, представників військової частини НОМЕР_9 та матеріально відповідальної особи ТВО начальника групи зберігання авіаційної техніки військової частини НОМЕР_9 старшого лейтенанта ОСОБА_5 проведено позапланову перевірки укомплектованості та умов зберігання 12 літаків МіГ-29 належних військовій частині НОМЕР_12 .

У ході перевірки було виявлено відсутність блоків на 12 літаках МіГ-29 належних військовій частині НОМЕР_1 , а саме:

1.На літаку Міг-29 бортовий номер 53, заводський номер № НОМЕР_14 відсутній блок БЦО-20 №1064565, УВВ20-31 №3941, БВЦ20-6 №А, ГС-31-3 №2067, А312-001 №2У508, А317-003 №ГМ017, ПНП- 72 - 12 №1090934, КПП-1273СІ №;

2.На літаку Міг-29 бортовий номер 54, заводський номер № НОМЕР_15 відсутні плати блоку БВЦ20-6 №А (ПАУ-З; ПАУ-4, ПОП -1, ПОП-3, ППП-5, ППП6-1, ПВВ-12, ПВВ-13, ПВВ-15, ПВВ-16);

3.На літаку Міг-29 бортовий номер 55, заводський номер № відсутні плати блоку БВЦ20-6 №А (ПАУ-З; ПАУ-4, ПОП -1, ПОП-3, ППП-5, ППП6-1, ПВВ-12, ПВВ-13, ПВВ-15, ПВВ-16);

4.На літаку Міг-29 бортовий номер 56, заводський номер № відсутні плати блоку БВЦ20-6 №А (ПАУ-З; ПАУ-4, ПОП -1, ПОП-3, ППП-5, ППП6-1, ПВВ-12, ПВВ-13, ПВВ-15, ПВВ-16);

5.На літаку Міг-29 бортовий номер 57, заводський номер № відсутні плати блоку БВЦ20-6 №А (ПАУ-З; ПАУ-4, ПОП -1, ПОП-3, ППП-5, ППП6-1, ПВВ-12, ПВВ-13, ПВВ-15, ПВВ-16);

6.На літаку Міг-29 бортовий номер 58, заводський номер № відсутні плати блоку БВЦ20-6 №А (ПАУ-З; ПАУ-4, ПОП -1, ПОП-3,111111-5,1111116-1, ПВВ-12, ПВВ-13, ПВВ-15, ПВВ-16);

7На літаку Міг-29 бортовий номер 59, заводський номер № відсутні плати блоку БВЦ20-6 №А (ПАУ-З; ПАУ-4, ПОП-1 ПОП-3, ППП-5, ППП6-1, ПВВ-12, ПВВ-13, ПВВ-15, ПВВ-16);

8На літаку Міг-29 бортовий номер 60, заводський номер № відсутні плати блоку БВЦ20-6 №А (ПАУ-З; ПАУ-4, ПОП 1 ПОП-3, ППП-5, ППП6-1, ПВВ-12, ПВВ-13, ПВВ-15, ПВВ-16);

9.На літаку Міг-29 бортовий номер 61, заводський № відсутній блок БВЦ20-6 № А, блок №0382060, УВВ20-31 №1838, БЦО-20 №0282340;

10.На літаку Міг-29 бортовий номер 62, заводський № відсутні плати блоку БВЦ20-6 №А (ПАУ-3; [ ПОП -1, ПОП-3, ППП-5, ППП6-1, ПВВ-12, ПВВ-13, ПВВ-15, ПВВ-16);

11.На літаку Міг-29 бортовий номер 63, заводський № відсутні плати блоку БВЦ20-6 №А (ПАУ-3; Ц ПОП -1, ПОП-3, ППП-5, ППП6-1, ПВВ-12, ПВВ-13, ПВВ-15, ПВВ-16);

12.На літаку Міг-29 бортовий номер 64, заводський і № відсутні плати блоку БВЦ20-6 №А (ПАУ-3; П ПОП -1, ПОП-3, ППП-5, ППП6-1, ПВВ-12, ПВВ-13, ПВВ-15, ПВВ-16).

По завершенню перевірки було складено акт від 18.09.2019 № 41/76 «перевірки укомплектованості на умов зберігання авіаційної техніки військової частини НОМЕР_12 на аеродромі ІНФОРМАЦІЯ_5 НОМЕР_9 », який затверджений командирами військових частин НОМЕР_12 та НОМЕР_9 та в якому зазначено встановлену нестачу та виявлену розкомплектованість авіаційної техніки.

В наслідок неналежної організацій охорони військового майна та порушення правил зберігання авіаційної техніки на території військової частини НОМЕР_9 , Державі, в особі військової частини НОМЕР_12 , спричинено тяжкі наслідки та матеріальний збиток на загальну суму 681 383,71 (шістьсот вісімдесят одна тисяча триста вісімдесят три гривні 71 копійка) гривень.

До того ж, на підставі розпорядження Начальника штаба ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.02.2005 № 350/120/104/19 та наряду військової частини А0257Т № 120/57 від 14.07.2005 за військовою частиною НОМЕР_9 закріплено гелікоптери Мі-8ППА із заводськими номерами 9807720, НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 та Мі-8Т із заводським номером 3187

Відповідно до актів прийому передачі від 30.08.2005 вищевказаних літальних апаратів, затверджених заступником командира військової частини НОМЕР_20 , гелікоптери Мі-8ППА із заводськими номерами 9807720, НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , Мі-8Т із заводським номером 3187 передані в оперативне управління військової частини НОМЕР_9 .

З цього часу вказана військова авіаційна техніка перебуває на обліку та зберіганні у військовій частині НОМЕР_9 .

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_9 від 26.12.2018

№ 471 «Про закріплення озброєння, військової техніки та інших матеріальних засобів на 2019 рік» та додатку № 1 до вказаного Наказу «Перелік озброєння, військової техніки та інших матеріальних засобів закріплених за підрозділами частини і матеріально-відповідальними особами військової частини НОМЕР_9 » вищевказана авіаційна техніка закріплена за матеріально відповідальною особою ТВО начальника групи зберігання авіаційної техніки старшим лейтенантом ОСОБА_5 .

У ході проведення планової інвентаризації, на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_9 від 15.10.2019 № 298 «Про організацію та проведення інвентаризації озброєння, військової техніки та військового майна в частині станом на 01 січня 2020 року», 11.11.2019 внутрішньо перевірочною виявлено факти демонтажу елементної бази блоків та відсутність агрегатів з гелікоптерів Мі-8ППА із заводськими номерами 9807720, НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 та гелікоптера Мі-8Т із заводським номером 3187, а саме:

1.з вертольоту Мі-8ППА з заводським номером 9807720 допущено викрадання та пошкодження наступних вузлів і агрегатів: пульт автопілота № 910099 (190247) АП-34Б № 940542, розподільник сигналів 1186А № 940080 з комплекту САРПП-12, блок РИО-3 № 29398, прийомо-передатчика блоку радіостанції Р-842 № 105662, станції ЛО-24 (СПС-63), станції ЛО-24 (СПС-63), станції ЛО-27 (СПС-66), кришка паливного баку, насадка правого ПВД-6 № 1098620, проблисковий маяк МСЛ, хвостовий вогонь № 3792152, кисневий балон переносний № 056040, кисневий балон переносний № 056041, кисневий балон переносний № 056054, кисневий балон переносний № 056058, терморегулятор ТЕР-1м № 03490, блок УСС-4 № 3801051 з комплекту САРПП-12, блок голосових повідомлень РИ-65-10 № 6531;

2.з вертольоту Мі-8ППА з заводським номером 9797702 допущено викрадання та пошкодження наступних вузлів і агрегатів: пульт автопілота АП-34Б № 920210, розподільник сигналів 1186А № 930024 з комплекту САРПП-12, блок голосових повідомлень РИ-65-10 № А6074, блок РИО-3 № 32266, станції ЛО-24 (СПС-63), станції ЛО-24 (СПС-63), станції ЛО-27 (СПС-66), варіометр ВР-10 № Б11759, драбина, балон протипожежний ВП7400-20 № 956291, кисневий балон № 987064, кисневий балон № 987075, кисневий балон № 987079, кисневий балон № 987080;

3.з вертольоту Мі-8ППА з заводським номером 9807727 допущено викрадання та пошкодження наступних вузлів і агрегатів: пульт управління № 840741, АП-34Б серії 2 № 940623, ППД радіостанція Р-842 № 27343, прийомопередатчик Р-860, УВ-П1 № 016015 та блок радіовисотоміра РВ-3 № 11988, пристрій переговорний СПУ-7 № 071130, пристрій переговорний СПУ-7 № 071130, станції ЛО-24 (СПС-63), станції ЛО-24 (СПС-63), станції ЛО-27 (СПС-66), балон протипожежний ВП7400-20 № 976036 в комплекті, вказівник УГР-4УК № 1080610, розподільник сигналів 1186А № 930455 з комплекту САРПП-12, блок РИО-3 № 29425, кисневі 4 балони № 056046, кисневий балон № 056155, кисневий балон № 056144, кисневий балон № 056108, блок голосових повідомлень РИ-65-10 № А4787;

4.з вертольоту Мі-8ППА з заводським номером 9797615 допущено викрадання та пошкодження наступних вузлів і агрегатів: пульт автопілота № 310003, АП-34Б серії 2 № 910149, розподільник сигналів авіагорізонту РСАГ № 830763, блок РИО-3, пульт управління № 89101, радіостанція Р-842 № 88943, пульт управління АРК-9 № А5896, станції ЛО-24 (СПС-63), станції ЛО-24 (СПС-63), станції ЛО-27 (СПС-66), балон протипожежний ВП7400-20 № 887085 в комплекті, балон протипожежний ВП7400-20 № 887098 в комплекті, електромеханізм ЄВП-150МТ № Е763672, кисневий балон № 975255, кисневий балон № 975277, кисневий балон № 056327, кисневий балон № 975315, індикатор УВ-П1 № 129006 та ППД радіовисотоміра РВ-3 №12810Г, магнитофон МС-61 № 15-828, блок мовної інформації РИ-65-10 № А5986;

5.з вертольоту Мі-8ППА з заводським номером 9797529 допущено викрадання та пошкодження наступних вузлів і агрегатів: блок виконавчий ССП-ФК № , пульт управління № 940628, АП-34Б серії 2 № 830501, ППД радіостанції Р-842 № 00111, пристрій переговорний СПУ-7 № 047098, станції ЛО-24 (СПС-63), станції ЛО-24 (СПС-63), станції ЛО-27 (СПС-66), балон протипожежний ВП7400-20 № 088057 в комплекті, розподільник сигналів 1186А № 830444 з комплекту САРПП-12, погоджуючий пристрій УСС-4 № 360041 з комплекту САРПП-12, маяк МСЛ № 2793173, кисневий балон № 878132, кисневий балон № 878152, кисневий балон № 878083, кисневий балон № 878155, блок голосових повідомлень РИ-65-10 № А4415;

6.з вертольоту Мі-8Т з заводським номером 3187 допущено викрадання та пошкодження наступних вузлів і агрегатів: пульт автопілота АП-34Б № 230051, блок СПУ-7 № НОМЕР_21 , ПУ № 26526, ППД № 14013 радіостанції Р-842, пульт управління АРК-9 № И1412, блок прийомопередавача АРК-У2 № НОМЕР_22 , блок Б1С8 № 918294 ДИВ-1, електроскидач СБР-3 П/А № 112081, корекційний механізм КМ-8 з паспортом, свічка СД-9Б з КО-50, задатчик 2400 В з КО-50, блок УСС-4 № 3000921 з комплекту САРПП-12, блок РСАГ № 640418 з комплекту САРПП-12, драбина, блок РИО-3 № 1216, приймач Р-852 № НОМЕР_23 , пульт управління ПДУ НОМЕР_24 , приціл ПКВ № 73С628, фотоконтрольний прибор ФКП № 320187.

В наслідок неналежної організацій охорони військового майна та порушення правил зберігання авіаційної техніки на території військової частини НОМЕР_9 , Державі, в особі військової частини НОМЕР_9 , заподіяно шкоду яка є істотною та матеріальний збиток на загальну суму 230 001,16 (двісті тридцять тисяч одна гривня 16 копійок) гривень.

Водночас, Одеським окружним адміністративним судом розглядалась адміністративна справа № 420/4209/21 за позов військової частини НОМЕР_9 до ОСОБА_5 про стягнення з відповідача на користь позивача на відшкодування заподіяних збитків, завданих державі за фактом часткового розукомплектування озброєння військової техніки на суму 100180,50 грн.

За результатами розгляду вказаної справи, 24 жовтня 2022 року головуючим суддею ухвалено рішення.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_9 та слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання слідчого без повідомлення осіб у володінні яких знаходяться документи на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначається: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Проаналізувавши зазначені норми Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя приходить до переконання, що стороною обвинувачення не було дотримано вищевказаних вимог при підготовці та зверненні до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, з огляду на наступне.

Так, з поданого стороною обвинувачення клопотання не вбачається належного дотримання стороною обвинувачення вимог п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України, оскільки подане клопотання не містить належного обґрунтування в частині підстав вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи. Відповідно до порталу «Судова влада» встановлено що матеріали адміністративної справи № 420/4209/21 за позов військової частини НОМЕР_9 до ОСОБА_5 про стягнення з відповідача на користь позивача на відшкодування заподіяних збитків, завданих державі за фактом часткового розукомплектування озброєння військової техніки на суму 100180,50 грн на даний час перебувають у володінні П?ятого апеляційного адміністративного суду та справа призначена до розгляду на 17.01.2023 року.

Викладене свідчить про не відповідність клопотанням вимогам п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України, а відтак, згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, таке клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000309 від 23.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ОСОБА_8