Справа № 589/8/23
Провадження № 1-кс/589/18/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2023 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000987 від 29.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій клопотання підтримав, прохав розглянути без його участі.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

В провадженні СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000987 від 29.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Згідно матеріалів клопотання, працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 умисно не виконують судове рішення.

Відповідно до заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 та доданих до неї матеріалів вбачається, що на виконання до відділу надійшов виконавчий лист № 480/8268/21, виданий 29.12.2021 Сумським окружним адміністративним судом про зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_2 розглянути заяви ОСОБА_4 від 25.06.2021 та від 21.07.2021 відповідно до Закону України «Про звернення громадян» та надати обґрунтовану відповідь по суті звернення.

18.01.2022 державним виконавцем у відповідності до ст. ст. 3, 4, 24, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання вищевказаного виконавчого документа.

Постановою про відкриття виконавчого провадження зобов`язано боржника виконати рішення протягом 10 робочих днів.

Протягом встановленого строку пояснень від боржника щодо виконання рішення суду до органу державної виконавчої служби не надійшло.

У зв`язку з викладеним 04.02.2022 на адресу боржника направлена вимога надати пояснення щодо проведених дій на виконання рішення суду та належним чином завірені копії документів, що підтверджують виконання.

Листом від 08.02.2022 № 01-28/492 ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомлено, що ними отримана вимога щодо проведених дій на виконання рішення суду, ІНФОРМАЦІЯ_4 є юридичною особою, але в зв`язку з тим, що остання не має відкритих рахунків, майно ради є майном територіальної громади, тому не може виконати дану вимогу.

У зв`язку з викладеним державним виконавцем 21.02.2022 винесена постанова про накладення на боржника штрафу на користь держави в розмірі 5100,00 грн за невиконання рішення суду та зобов`язано боржника виконати рішення суду протягом десяти робочих днів.

Разом з цим жодних доказів фактичного виконання рішення суду від боржника не надійшло.

Таким чином боржником повторно не виконане рішення суду без поважних підстав.

Як зазначає слідчий, наявні документи у виконавчому провадженні № 68197352, яке перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні для встановлення фактів, щодо яких здійснюється досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні та які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В клопотанні вказані речі та документи, до яких просить слідчий надати доступ.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК)

Слідчим доведено, що відомості вказані в зазначених документах та вказана інформація має значення доказів у кримінальному провадженні та без отримання тимчасового доступу до зазначеної інформації та документів неможливо довести обставини, які є суттєвими для кримінального провадження.

Отримання вищевказаної інформації, що міститься в речах і документах, у інший спосіб не можливе.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, так як інформація, що міститься в таких документах, може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати.

Разом з тим, враховуючи, що слідчим не доведена наявність підстав для вилучення запитуваних документів, передбачених ч. 7 ст. 163 КПК України, клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-164, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, а саме до матеріалів виконавчого провадження № 68197352, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали визначити до 12 березня 2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 1-кс/589/18/23

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3