Справа №295/3427/23
УХВАЛА

28.03.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3

про участь у судовому засіданні з розгляду клопотання ОСОБА_2 , від імені якого діє адвокат ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження №0000443, у режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 , від імені якого діє адвокат ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження №0000443.

28.03.2023 до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Уманському міськрайонному суду Черкаської області.

Частиною 1 статті 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).

Положеннями ч. 9 ст. 336 КПК України визначено, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Беручи до уваги те, що учасники справи наділені правом брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, наявну технічну можливість в суді проведення засідання в зазначеному у клопотанні режимі, суд вважає за можливе провести судове засідання у справі №295/3427/23 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 172, 336 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції - задовольнити.

Розглядклопотання ОСОБА_2 , від імені якого діє адвокат ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження №0000443, який призначений на 14:10 год 28.03.2023 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Уманському міськрайонному суду Черкаської області провести організацію відеоконференції з Богунським районним судом м. Житомира, перевірити документи, що посвідчують особу представника заявника.

Копію цієї ухвали негайно надіслати до Уманському міськрайонного суду Черкаської області - для організації її виконання, та заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1