Справа №173/1035/22
Провадження №1-кс/173/181/2023
У Х В А Л А

іменем України

16 березня 2023 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

Розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську клопотання слідчого СВ ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Новомосковськ, не зареєстрованого, проживаючого в АДРЕСА_1 , для застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за ознаками кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від «18» грудня 2012 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від «18» грудня 2012 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на наступне: ОСОБА_5 , у травні 2003 року, маючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна - металевих виробів, у великих розмірах, переслідуючи корисний мотив, вступив у попередню змову з ОСОБА_6 , направлену на здійснення спільних викрадень чужого майна, у великих розмірах з охоронюваної території Подорожної машинної станції 202 Придніпровської залізниці /ПМС - 202/ розташованої на ст. Верхівцеве Придніпровської залізниці.

Умовами попередньої змови між ОСОБА_6 і ОСОБА_5 передбачалося:

1.Здійснення таємного викрадення гайок М-27 та болтів Р-65, що відносяться до матеріалів верхньої будови залізничної колії і знаходяться в господарському віданні ПМС -202 Придніпровської залізниці, поєднаного з проникненням на територію, що охороняється ПМС.

2.Здійснення поетапної оплатної реалізації викрадених матеріалів особам, що займаються операціями з матеріалами верхньої будови залізничного шляху, з метою отримання грошової винагороди та розподіл такої у рівних частках.

Так, 15.05.2003 о 23.00 годині ОСОБА_5 , реалізуючи прямий умисел направлений на умови попередньої змови з співучасником злочину ОСОБА_6 , спільно прибули до огорожі ланкоскладальної бази ПМС - 202 Придніпровської залізниці, розташованої на ст.Верхівцеве Придніпровської залізниці, в м.Верхівцеве Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, яка цілодобово охороняється силами чергового персоналу ПМС, де, переконавшись, що він і ОСОБА_6 діють таємно і за їх діями ніхто не спостерігає, здійснивши спільно з співучасником злочину ОСОБА_6 за допомогою заздалегідь підшуканого знаряддя - штикової лопати, підкоп огорожі ПМС, через вищевказаний підкоп таємно, незаконно, проник спільно з ОСОБА_6 на охоронювану територію західного парку ланкоскладальної бригади ПМС, що передбачалося умовами попередньої змови з останнім.

Після чого, незаконно знаходячись на території ПМС, ОСОБА_6 і ОСОБА_5 остаточно переконавшись, що вони діють таємно і за їх діями ніхто не спостерігає, виявивши на четвертій залізничній колії західного парку ланкоскладальної бригади ПМС ящики з гайками типу М-27, що відносяться до кріпильних матеріалів верхньої будови залізничної колії, таємно, з корисливих мотивів, приступили до вилучення болтів з ящиків і переміщення їх за межі території ПМС, з метою подальшої реалізації за грошову винагороду.

При цьому ОСОБА_6 реалізуючи умови попередньої змови з співучасником злочину ОСОБА_5 , здійснював вилучення болтів з ящиків і поміщення їх в мішкотару.

У свою чергу ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з співучасником злочину ОСОБА_6 , здійснював переміщення мішкотари з болтами в лісопосадку, розташовану поблизу огорожі ПМС.

Зазначеними спільними умисними діями ОСОБА_6 і ОСОБА_5 вилучили з ящиків на 4-й залізничній колії західного парку ланкоскладальної бригади ПМС - 202 Придніпровської залізниці залізничних гайок типу М-27 загальною кількістю 1.5тонни на суму 9059 грн. 66 коп., що станом на 2003 рік, в більш ніж в три рази перевищує розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

Далі ОСОБА_6 і ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати умови спільної злочинної змови, за допомогою заздалегідь залученого автотранспорту - легкового автомобілі марки «Фольцваген» ЛТ-28, д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , не повідомивши останнього про незаконність придбання ними викрадених матеріалів доставили їх до місця оплатної реалізації, яке досудовим слідством не встановлене.

Виручені в ході реалізації викрадених матеріалів верхньої будови колії готівкові кошти ОСОБА_6 і ОСОБА_5 обернули на свою користь в рівних частках.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 діючи в змові з ОСОБА_8 заподіяли матеріальну шкоду ДП «Придніпровська залізниця» у розмірі 9059 грн. 66 коп.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв злочин передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене у великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше сховище.

Також, 08.06.2003 ОСОБА_5 діючи повторно, маючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна у великих розмірах, переслідуючи корисний мотиввступив в попередню змову з ОСОБА_6 , направлену на здійснення спільних викрадень чужого майна, у великих розмірах з охоронюваної території Подорожної машинної станції 202 Придніпровської залізниці /ПМС - 202/, розташованої на ст. Верхівцеве Придніпровське залізниці.

Після чого, того ж дня (08.06.2003року), приблизно о 23:00годині, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 прибули до огорожі ланкоскладальної бази ПМС - 202 Придніпровської залізниці розташованої на ст. Верхівцеве Придніпровської залізниці в м. Верхівцеві Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, яка цілодобово охороняється силами чергового персоналу ПМС, де, переконавшись, що він і ОСОБА_6 діють таємно і за їх діями ніхто не спостерігає, здійснивши спільно з співучасником злочину ОСОБА_6 за допомогою заздалегідь підшуканого знаряддя - штикової лопати, підкоп огорожі ПМС, таємно проник спільно з ОСОБА_6 на територію західного парку ланкоскладальної бригади ПМС, що передбачалося умовами попередньої змови з останнім.

Проникнувши на територію ПМС, ОСОБА_6 і ОСОБА_5 , остаточно переконавшись, що вони діють таємно і за їх діями ніхто не спостерігає, виявивши на четвертій залізничній колії західного парку ланкоскладальної бригади ПМС ящики з болтами до залізничної рейки типу Р-65, що відносяться до кріпильних матеріалів верхньої будови залізничної колії, таємно, з корисливих мотивів, приступили до вилучення болтів з ящиків і переміщенню їх за межі території ПМС, маючи намір потім за допомогою залученого автотранспорту доставити їх до місця оплатної реалізації, досудовим слідством не встановленого, що передбачалося умовами спільної попередньої змови з співучасником злочину ОСОБА_5 .

При цьому ОСОБА_6 реалізуючи умови попередньої змови з співучасником злочину ОСОБА_9 здійснював вилучення болтів з ящиків і переміщення їх в мішкотару.

У свою чергу ОСОБА_5 реалізуючи умови попередньої змови співучасником злочину ОСОБА_6 здійснював переміщення мішкотари з болтами в лісопосадку, розташовану поблизу огорожі ПМС тобто, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 мали реальну можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд.

Зазначеними спільними умисними діями ОСОБА_6 і ОСОБА_5 вилучили з ящиків на 4-й залізничній колії західного парку ланкоскладальної бригади ПМС - 202 Придніпровської залізниці залізничних болтів до залізничних рейок типу Р-65 загальною кількістю 1.2тонни на суму 7247грн. 72коп., що станом на 2003 рік, в більш ніж в 426 разів перевищує розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 діючи в змові з ОСОБА_8 заподіяв матеріальну шкоду ДП «Придніпровська залізниця» у розмірі 7247 грн. 72 коп.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв злочин передбачений ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене у великих розмірах, повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше сховище.

За сукупністю ОСОБА_5 скоїв злочин передбачений ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене у великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше сховище та таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене у великих розмірах, повторно, за попередньою змовою, групою осіб, поєднане з проникненням у інше сховище.

15.06.2015 ОСОБА_5 було направлено повідомлення про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч.4 ст.185 КК України.

18.08.2015 за ініціативою правоохоронних органів України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , був оголошений у розшук.

06.05.2021 заступником начальника СВ ВП №3 Кам?янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області по узгодженню з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури подано клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу та застосування йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

06.05.2021 отримано Ухвалу слідчого судді Верхньодніпровського районного суду про надання дозволу заступнику начальника ВП № 3 Кам?янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 на затримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу у судове засідання для застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

23.12.2021 заступником начальника СВ ВП №3 Кам?янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області по узгодженню з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури подано клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу та застосування йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

24.12.2021 отримано Ухвалу слідчого судді Верхньодніпровського районного суду про відмову у задоволенні вимог за клопотанням заступника начальника СВ ВП № 3 Кам?янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_10 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 за матеріалами досудового розслідування внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 18.12.2021 за ознаками кримінального провадження передбаченого ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.

19.01.2022 заступником начальника СВ ВП №3 Кам?янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області по узгодженню з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури подано клопотання про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

09.08.2022 слідчим СВ ВП №3 Кам?янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 по узгодженню з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури подано клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу та застосування йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

18.08.2022 отримано Ухвалу слідчого судді Верхньодніпровського районного суду про надання дозволу слідчому ВП № 3 Кам?янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 на затримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу у судове засідання для застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності на даний час його місцеперебування невідоме.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 на вимоги слідчого до Верхньодніпровського ВП не з`являється, на телефонні дзвінки не відповідає, за місцем свого мешкання не проживає, не повідомив слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, у зв`язку з чим був оголошений у розшук, все вищевказане вказує на те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування.

Прокурор в судовому засідання клопотання підтримав та просив задовольнити.

Вивчивши доводи клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

18.12.2012 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом із ЄРДР.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні ряду корисливих кримінальних правопорушень та 15.06.2015 року ОСОБА_5 було направлено повідомлення про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 15 ч.5 ст. 185 КК України, що підтверджується копією повідомлення про підозру.

Протягом тривалого часу ОСОБА_5 , переховується від органів досудового розслідування. За даних обставин наявні підстави для обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. До суду подане клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою від 18.08.2022 року слідчий суддя надав дозвіл на затримання ОСОБА_5 проте строк дії цієї ухвали закінчився.

Виходячи з вищевикладеного слідчий суддя вважає за можливе задовольнити вимоги за клопотанням та надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , з метою його приводу в судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 188, 189, 190 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , для застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за ознаками кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від «18» грудня 2012 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зареєстрованого, проживаючого в АДРЕСА_1 , з метою його приводу в судове засідання для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_5 до суду, або після спливу шести місяців із дати постановлення ухвали, або у разі відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1