Справа № 484/4137/22
Провадження № 1-кп/484/447/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2022 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000361, відносно

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с. м.Острожок Уланівського району Вінницької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера, який проживаює та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України

за участю учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, а саме: в тому, що 13.11.2022 близько 14.00 годин, між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , коли останні знаходилися біля колишнього магазину «Лотос», що неподалік багатоповерхового будинку АДРЕСА_2 , виник конфлікт на грунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході якого ОСОБА_3 переслідуючи прямий умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 підняв з землі дерев`яну палицю, яку знайшов біля лавки неподалік та тримаючи її у руках, наблизився зі спини до потерпілого ОСОБА_5 , після чого завдав йому один удар дерев`яною палицею в тім`яну область голови, внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді забійної рани, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_5 перебуває у прямому причинно-наслідковому зв`язку з отриманими останнім тілесними ушкодженнями.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення та просив кримінальне провадження відносно обвинуваченого закрити, оскільки вони примирились. Наслідки закриття кримінального провадження йому відомі.

Обвинувачений в судовому засіданні пояснив, що визнає свою вину повністю, потерпілий його пробачив і вони примирились. Проти закриття кримінального провадження не заперечував.

Заслухавши думку прокурора, який проти закриття провадження у справі не заперечував, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 цього Кодексу.

Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ст. 125 КК України.

Згідно ч.4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи викладене вище, думку учасників процесу, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 369, 371, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000361 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області з дня її оголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1