29.03.2023 Справа № 756/8521/19
Унікальний № 756/8521/19
Провадження №1-кп/756/317/23
УХВАЛА

29 березня 2023 року м.Київ

Колегія суддів Оболонського районного суду м. Києва у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря: ОСОБА_4

прокурора: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Під час судового розгляду захисник ОСОБА_6 заявила клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.4 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Обвинувачений та прокурор клопотання підтримали.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Відповідно до роз`яснень, викладених в Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим, тобто суд, встановивши наявність всіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності на цій підставі незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження але важливо - до набрання вироком суду законної сили (ст.532 КПК). Також, не є обов`язковою умовою для звільнення від кримінальної відповідальності визнання вини обвинуваченим.

Як вбачається з обвинувального акту та досліджених судом документів, ОСОБА_7 , обвинувачується за ч.4 ст. 191 КК України санкція якої передбачає максимальне покарання у вигляді позбавлення волі строком на вісім років, за ч.5 ст. 191 КК України санкція якої передбачає максимальне покарання у вигляді позбавлення волі строком на дванадцять років, за ч.1 ст. 366 КК України санкція якої передбачає максимальне покарання у вигляді обмеження волі строком на три роки, ці кримінальні правопорушення мали місце в період з 10.01.2006 по 22.05.2006, тобто з моменту їх вчинення минуло більше п`ятнадцяти років, відомості про вчинення обвинуваченим інших кримінальних правопорушень або ухилення від слідства чи суду відсутні, обвинувачений вину не визнає але згоден на звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих його підстав, тому колегія суддів вважає за можливе звільнити його від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Відповідно до ст. 126 КПК України, постанови ОП Верховного суду від 12.09.2022 у справі N203/241/17 (провадження No 51-4251кмо21), процесуальні витрати за проведення під час досудового розслідування експертиз у загальному розмірі 12 685,08 грн. не підлягають стягненню з обвинуваченого, оскільки така можливість передбачена лише у разі постановлення обвинувального вироку або проведення по справі експертиз за клопотанням сторони захисту, тому ці витрати слід віднести за рахунок держави.

Що стосується цивільного позову поданого Київською місцевою прокуратурою №5 (Оболонською окружною прокуратурою м. Києва), в інтересах КП «Служба замовника житлово-комунальних послуг» Оболонського району в м.Києві, то нормами кримінального процесуального закону, зокрема ст. 129 КПК України, встановлено, що рішення про повне або часткове задоволення цивільного позову може бути винесене лише у разі визнання обвинуваченого винним у вчиненні кримінального правопорушення і ухвалення обвинувального вироку чи винесення постанови про застосування до особи примусових заходів виховного або медичного характеру.

Вирішення цивільного позову при звільненні особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження по справі суперечить вказаним вище нормам закону. Враховуючи системний аналіз зазначених норм КПК, колегія суддів дійшла висновку, що цивільний позов не підлягає розгляду у випадках закриття кримінального провадження.

Речові докази не надавались.

Керуючись ст.49 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.286, 288 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання захисника ОСОБА_6 - задовольнити.

ОСОБА_7 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.4 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження стосовно нього - закрити.

Процесуальні витрати за проведення під час досудового розслідування експертиз у загальному розмірі 12685,08 грн. - віднести на рахунок держави.

Цивільний позов поданий Київською місцевою прокуратурою №5 (Оболонською окружною прокуратурою м. Києва), в інтересах КП «Служба замовника житлово-комунальних послуг» Оболонського району в м.Києві - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом семи днів з моменту її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3