Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/943/23
Провадження № 1-кс/723/2375/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2023 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького

районного суду Чернівецької області ОСОБА_1

з участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 погоджене прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного за ч.4 ст.185 КК України:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженця с. Чудей Сторожинецького району Чернівецької області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, румуна, освіта неповна середня, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, не працюючого, раніше не судимого.

встановив:

Старший слідчий СВ ВП №1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 (надалі слідчий) звернувся в суд з клопотанням, погодженим прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , посилаючись на те, що в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000103 від 10.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Вказує, що підозрюваний ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 введено в Україні воєнний стан з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року, умисно, з корисливих мотивів, 09.03.2023 року у період часу з 16 год. по 19 год., перебуваючи на відкритій ділянці місцевості в адміністративних межах с. Чудей Чернівецького району Чернівецької області, на верхньому складі Красноїльського лісництва філії «Берегометське ЛМГ» ДП «Ліси України» , що розташований у виділі №4 кварталу №4 вказаного лісництва, незаконно таємно, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку шести колод породи ялиця, а саме 2 колоди лісоматеріалів круглих об`ємом 0,363 метрів кубічних, та 4 колоди дровяної деревини непромислового використання, - об`ємом 0,642 метрів кубічних, загальною вартістю 1 605 грн. 92 коп., спричинивши матеріальну шкоду ДП «Ліси України».

30.03.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Посилаючись на вказане та наявність ризиків, передбачених п. 1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки щодо його прибуття до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою, не відлучатися з населеного пункту в якомупроживає без дозволу слідчого, прокурора або суду та повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, утриматися від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , обгрунтувавши необхідність застосування вказаних обов`язків.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та зазначених в клопотанні обов`язків.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує свої доводи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: - переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; - знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; - незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; - перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; - вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР 10.03.2023 року за № 0000103.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України вручено ОСОБА_4 30.03.2023 року особисто, про у клопотанні є відповідна відмітка.

В ході судового розгляду клопотання знайдено докази наявності двох ризиків, на які посилається прокурор, із яким слідчий суддя погоджується, а саме, переховування від органу досудового розслідування та незаконного впливу на свідка ОСОБА_6 з яким проживає в одному населеному пункті.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Враховуючи, вагомість обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочину, який класифікується, як тяжкий злочин, наявність ризиків пов`язаних із можливістю переховування зважаючи на тяжкість злочину та впливу на свідка, що не виключає застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання для запобігання цих ризиків, слідчий суддя вважає що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Всі обов`язки, зазначені в клопотанні та підтримані прокурором в суді, проти яких не заперечував і підозрюваний на думку слідчого судді, слід покласти на підозрюваного так як за їх допомогою буде забезпечено своєчасність на якість досудового розслідування, а також дотримання розумних строків розгляду судом кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.177, 178, 179, 184, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 м.Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 погоджене прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокурори ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього, строком на два місяці до 20 червня 2023 року включно, наступні обов`язки:

1) прибувати до старшого слідчого СВ Сторожинецького відділу поліції №1 ОСОБА_5 прокурора або суду за їх першою вимогою;

2) не відлучатися з населеного пункту, в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) утриматися від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на старшого слідчого СВ ВП №1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_7