Справа № 206/939/23
Провадження № 1-кп/206/100/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2023 м.Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

за участю потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Дніпро у залі судового засідання кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Маломихайлівка, Криничанського району, Дніпропетровської області, маючого середню освіту, не одруженого, маючого малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Самарського районного суду міста Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження за № 0000045 від 16.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

13.03.2023 через канцелярію Самарського районного суду міста Дніпропетровська потерпілий ОСОБА_5 подав заяву про відмову від приватного обвинувачення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_4 потерпілий не має.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 письмову заяву підтримав.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив задовольнити заяву потерпілого та закрити кримінальне провадження у частині обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку прокурора, що підтверджується його письмовою заявою.

Ознайомившись з даною заявою, заслухавши думку учасників процесу, які проти задоволення заяви та закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України не заперечували, з`ясувавши обставини справи, суд дійшов до висновку, що така заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно ч.7 ст.284 КПК України в таких випадках суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Статтею 477 КПК України визначено поняття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, до яких відноситься і провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення.

Керуючись ст.ст.284,314, 372,477 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розсідувань за № 0000045 від 16.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1