справа № 166/372/23
провадження № 1-кп/166/41/23
ВИРОК

іменем України

05 квітня 2023 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000064 від 31 липня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ситковичі Ковельського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , місце проживання якого зареєстровано у АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, судимого згідно з вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 27.01.2009 за ч.2 ст .289 КК України до 5 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням протягом трирічного іспитового строку; вироком Ковельського міськрайонного суду від 27.01.2011 за ч.ч.1, 2 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.289 КК України на підставі ст.71 цього ж Кодексу до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна; звільненого 07 грудня 2016 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 всупереч вимог природоохоронного законодавства, а саме ст. 25 Закону України "Про тваринний світ" (далі - Закону), якою передбачено, що правила рибальства визначаються у порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами; ст. 27 цього Закону, згідно з якою у порядку загального використання об`єктів тваринного світу громадянам у випадках, передбачених законодавством, дозволяється безоплатне любительське і спортивне рибальство для особистого споживання (без права реалізації) у визначених відповідно до законодавства водних об`єктах загального користування у межах встановлених законодавством обсягів безоплатного вилову і за умови додержання встановлених правил рибальства і водокористування; ст.9-1, ст.26 Закону України «Про природно-заповідний фонд», якими визначено, що на територіях заказників забороняються полювання та інша діяльність, що суперечить цілям і завданням, передбаченим положенням про заказник; спеціальне використання природних ресурсів у межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду здійснюється у межах ліміту та на підставі дозволу на спеціальне використання природних ресурсів у межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду, знаходячись у с. Самари - Оріхові Самарівської сільської ради Ковельського району, 28 липня 2022 року, не маючи відповідного дозволу на вилов риби, вирішив вчинити незаконний вилов водних біоресурсів на озері "Оріхове", яке знаходиться поблизу с. Самари - Оріхові Самарівської сільської ради Ковельського району Волинської області та відноситься до гідрологічного заказника місцевого значення "Оріхівський".Для виконання свого наміру ОСОБА_4 28 липня 2022 року близько 05 год 00 хв прибув до озера "Оріхове", взяв власний незареєстрований дерев`яний човен, який знаходився при березі озера, виплив на водойму та поставив дві риболовецькі сітки, довжиною 60 метрів, висотою 1,2 метри, з розміром вічка 18 мм кожна. Приблизно через півгодини, він дістав вказані риболовецькі сітки з виловленою рибою виду «Йорж» та «Плітка», покидав їх у човен та поплив у напрямку берега. У цей час ОСОБА_4 був виявлений працівниками Державної прикордонної служби, які повідомили про даний факт головного державного інспектора відділу охорони водних біоресурсів ОСОБА_5 та працівників поліції, котрі в подальшому вилучили незаконно виловлену рибу та знаряддя лову .

Всього під час здійснення незаконного вилову водних біоресурсів ОСОБА_4 здійснив незаконний вилов цінної породи риби, а саме 68 (шістдесят вісім) особин йоржа звичайного; 19 (дев`ятнадцять) особин плітки, за допомогою незареєстрованого дерев`яного човна, забороненого сіткоснастевого знаряддя лову, чим спричинив істотну шкоду державним рибним ресурсам з огляду на значну кількість, вартість та екологічну цінність здобутих водних біоресурсів, зокрема:

-здійснено вилов великої кількості цінних порід риб, а саме: плітка, йорж звичайний,

-вилов цінних порід риб здійснювався на ділянці рибогосподарського водного об`єкта озера "Оріхове" поблизу с. Самари-Оріхові Ковельського району Волинської області, яке розташоване на території природно- заповідного фонду - Гідрологічний заказник місцевого значення "Оріхівський", який утворений розпорядженням Волинської обласної адміністрації від 16.10.1996 № 551;

-внаслідок великого антропогенного навантаження на річки, озера, придаткові водойми зарегулювання дамбами, шлюзами умови для відтворення водних біоресурсів, в тому числі плітки, йоржа звичайного ускладнені;

-незаконне зайняття рибним промислом ОСОБА_4 здійснював із застосуванням заборонених знарядь лову (2 монониткові (волосінні) сітки), що не призначені для промислового вилову риби, загальною протяжністю 120 м.;

-завдано шкоди на значну суму - 34405 грн, відповідно до висновку експерта та розрахунку збитків, заподіяних рибному господарству внаслідок незаконного добування або знищення цінних видів риб та інших об`єктів водного промислу згідно з таксами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 10.05.2022 № 575 "Про затвердження спеціальних такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд", відповідно до додатку 7.

Обвинувачений свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю. Показав, що дійсно у липні 2022 року, маючи намір виловити рибу для особистих потреб, за допомогою човна на озері «Оріхове», що у с.Самари-Оріхові, частково виставив дві сітки загальною довжиною більше ста метрів. Згодом через сильний вітер зібрав сітки із виловленою рибою у човен та вирушив до берега. На березі був виявлений працівниками правоохоронних органів, які повідомили рибінспектора та поліції. Цього ж дня дав пояснення з приводу вчиненого діяння. Визнав, що будь-якого дозволу на вилов риби в озері «Оріхове» не має, сітки й човен належать йому. У скоєному розкаявся, просив суворо не карати.

Судом установлено, що фактичні обставини справи ніким з учасників судового провадження не оспорюються, останні правильно розуміють їх зміст, їм роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи, що у суду не має жодних сумнівів у добровільності позиції учасників судового провадження, суд за їх згодою відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, і кваліфікує такі його дії як незаконне зайняття рибним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує в сукупності характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, ступінь тяжкості такого правопорушення, яке є закінченим проступком, дані про особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, одружений, виховує двох малолітніх дітей, дружина якого є особою з інвалідністю першої групи, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, проте раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів проти власності, судимість за які не погашена.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне усунення заподіяної шкоди у вигляді сплати грошового стягнення (34405 грн) за завдану шкоду.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про призначення обвинуваченому найм`якшого покарання у виді штрафу, зважаючи на наявність непогашеної судимості у розмірі, дещо вищому за мінімальний. На думку суду, виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним кримінальних правопорушень можливе при призначенні саме такого покарання.

Вирішуючи долю речових доказів, якими у даному кримінальному провадженні є дерев`яний човен, дві риболовні сітки та незаконно виловлена риба, суд відповідно до ст.ст.96-1, 96-2 КК України застосовує спеціальну конфіскацію.

До стягнення із обвинуваченого підлягають процесуальні витрати на залучення експерта для проведення інженерно-екологічної експертизи в розмірі 10948,66 грн.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 10948 (десять тисяч дев`ятсот сорок вісім) гривень 66 коп процесуальних витрат.

Речові докази, які зберігаються у камері схову ВП №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, а саме дерев`яний човен, дві риболовецькі сітки, довжиною 60 метрів, висотою 1,2 метри, з розміром вічка 18 мм кожна, 68 (шістдесят вісім) екземплярів йоржа, загальною вагою 1,1 кг, 19 (дев`ятнадцять) екземплярів плітки, загальною вагою 0,36 кг, - конфіскувати у дохід держави,

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Волинським апеляційним судом.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1