У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.10.2022 Справа №607/13345/22

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 24.12.2021 року про закриття кримінального провадження №0000829 від 16.05.2021 року, -

в с т а н о в и в :
29.09.2022 року заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою, у якій просить скасувати постанову дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 24.12.2021 року про закриття кримінального провадження №0000829 від 16.05.2021 року, поновивши строк на її оскарження, оскільки копію постанови заявником отримано 21.09.2022 року.

В обґрунтування скарги посилаються на наступне.

Постанова є передчасною та такою, що винесена з порушенням норм КПК України, а відповідно незаконною та необґрунтованою. Досудове розслідування проведено неповно, однобічно, дізнавачем не вчинені всі передбачені КПК України дії для всебічного, повного та об`єктивного розслідування та завершення досудового провадження.

Проте не зважаючи на те, що були надані доручення про проведення слідчих дій, жодних слідчих дій не проведено, а саме: не встановлено наявність відеоспостереження в районі скоєння злочину при наявності відеозапису, який становив би оперативний інтерес; не проведено огляд місця події; не опитано та не відібрано пояснення у мешканців будинку АДРЕСА_1 , які могли б володіти інформацією щодо відомих їм обставин нанесення Потерпілій тілесних ушкоджень, яка проживає у квартирі АДРЕСА_2 за вказаною адресою, а пояснення єдиної особи викладені без зазначення дати їх складання; не проведено допиту ймовірного підозрюваного ОСОБА_5 ; не проведено одночасного допиту ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ; не проведено слідчий експеримент, виходячи із показань ОСОБА_3 ; не проведено огляд приміщення квартири за адресою АДРЕСА_3 ; не спростовано наявність на тілі ОСОБА_3 тілесних ушкоджень.

Заявник згідно письмової заяви просить скаргу розглядати за його відсутності, скаргу підтримує.

У судове засідання інші учасники розгляду скарги не з`явились, хоча повідомлялись про дату та час розгляду, що не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Щодо поновлення строку на оскарження постанови дізнавача, то у відповідності до ч.1 ст.304 КПК України, Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

29.09.2022 року заявником оскаржено постанову дізнавача СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 24.12.2021 року, копію якої заявник отримав 21.09.2022 року, тому заявником строк подання скарги не пропущено.

Постановою дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 24.12.2021 року закрито кримінальне провадження №0000829 від 16.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Як вбачається із матеріалів скарги, у оскаржуваній постанові про закриття кримінального провадження відсутні відомості про проведення експертизи з метою визначення тяжкості тілесних ушкоджень та проведення інших слідчих дій, спрямованих на встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Враховуючи вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку про те, що слідчим не в повній мірі виконано вимоги ст. 9 КПК України щодо зобов`язання всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

За таких обставин, скарга підлягає до задоволення, слід скасувати постанову дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 24.12.2021 року про закриття кримінального провадження №0000829 від 16.05.2021 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 110, 303, 304, 307, 308, 376 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 24.12.2021 року про закриття кримінального провадження №0000829 від 16.05.2021 року задовольнити.

Постанову дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 24.12.2021 року про закриття кримінального провадження №0000829 від 16.05.2021 року - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити до ГУНП в Тернопільській області.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1