Провадження № 1-кс/243/293/2023
Справа № 243/1220/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 року

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні дистанційно, за допомогою відео конференції, з використанням власних технічних засобів на підставі наказу Голови суду № 29-к про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2022 року клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене Прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України, органами, які ведуть боротьбу з організованою і транснаціональною злочинністю, та координації діяльності правоохоронних органів Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215 від 07.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся слідчий СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, яке погоджене прокурором у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000215 від 07.04.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна.

Клопотання обґрунтовується тим, що 06.04.2023 року до ЧЧ відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 здійснив самогубство командир стрілецького взводу стрілецької роти стрілецького батальйон ВЧ НОМЕР_1 лейтенант ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом пострілу з автомату Калашникова собі в підборіддя. (ЖЄО №4078, від 06.04.2023 року)

В ході огляду 07.04.2023 року в період часу з 08 год. 10 хв. по 10 год. 00 хв., було проведено огляд місця події за координатами 48,73641С, 37,76115 В за адресою: Донецька область, Краматорський район, с. Малинівка, в ході якого під час огляду було виявлено та вилучено: вогнепальну зброю, а саме автомат АК 74 серійний номер якого НОМЕР_2 , 1982 року випуску та магазин без набоїв, який було поміщено до синтетичного мішку який було опечатано наліпкою А680248 з підписами всіх учасників, набої до нього в кількості 25 штук, які було поміщено до сейф-пакету №5334720 з підписами всіх учасників, 1 (один) набій вилучений з каналу ствола автомату АК 74 який було поміщено до

паперового конверту з підписами всіх учасників, гільзу в кількості 1 (одна) штука, яка було вилучена на підлозі біля дивану, яку було поміщено до паперового конверту з підписами всіх учасників, мобільний телефон марки «Redmi» в корпусі чорного кольору, який було поміщено до сейф-пакету №5334719.

Вищевказані предмети, на яких можуть бути залишені сліди злочину в ході вказаних слідчих дій згідно п. 1 ч. 2 ст. 167, ч.1 ст.98 КПК України пристосовані та можливо були використані, як знаряддя та засоби вчинення злочину, являються речовими доказами, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, правовий режим зберігання яких регламентується ст.100 КПК України. Крім цього, зазначені предмети будуть являтися об`єктами проведення судових експертиз.

Сторони кримінального провадження сповіщені належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання.

У судове засідання прокурор не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання просив задовольнити.

Відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч.1 ст. 172 КПК України - клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши під час судового засідання наявні у клопотанні про арешт майна письмові матеріали та докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління

активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно ч. 1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної

особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У своєму клопотанні слідчий вказав та обґрунтував, що необхідність накладення арешту на вилучене майно, полягає в тому, що воно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є достатні підстави вважати, що зазначені вище речі можуть зберегти на собі сліди вчинення злочину, а тому підлягають ретельному вивченню та проведенню їх експертизи, а також з метою збереження речових доказів.

На підтвердження клопотання прокурором надано копії матеріалів кримінального провадження.

Згідно з витягом з ЄРДР за №0000215 від 07.04.2023 року, внесено відомості щодо вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 07.04.2023 року в період часу з 08 год. 10 хв. по 10 год. 00 хв., було проведено огляд місця події за координатами 48,73641С, 37,76115 В за адресою: Донецька область, Краматорський район, с. Малинівка, в ході якого під час огляду було виявлено та вилучено: вогнепальну зброю, а саме автомат АК 74 серійний номер якого НОМЕР_2 , 1982 року випуску та магазин без набоїв, який було поміщено до синтетичного мішку який було опечатано наліпкою А680248 з підписами всіх учасників, набої до нього в кількості 25 штук, які було поміщено до сейф-пакету №5334720 з підписами всіх учасників, 1 (один) набій вилучений з каналу ствола автомату АК 74 який було поміщено до паперового конверту з підписами всіх учасників, гільзу в кількості 1 (одна) штука, яка було вилучена на підлозі біля дивану, яку було поміщено до паперового конверту з підписами всіх учасників, мобільний телефон марки «Redmi» в корпусі чорного кольору, який було поміщено до сейф-пакету №5334719..

Постановами слідчого від 07 квітня 2023 року вищевказані речові докази - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до переконання, що вказані вище речі відповідають критеріям ст. 98 КПК України, оскільки є знаряддям кримінально-протиправних дій та містять інформацію про спосіб вчинення злочину та його мотиви, тому на теперішній час у слідства є достатньо підстав вважати, що вилучене під час вказаного вище огляду майно може бути використано у якості доказів у кримінальному провадженні.

Таким чином, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, а саме перелічених вище речових доказів, для виконання завдання арешту майна, встановленого ч. 1 ст. 170 КПК України, слідчий суддя вважає, що у даному кримінальному провадженні наявні підстави для

накладення арешту у вигляді позбавлення права на розпорядження та користування майном. Тому беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі, які зазначені слідчим в клопотанні мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173,174,175,376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене Прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України, органами, які ведуть боротьбу з організованою і транснаціональною злочинністю, та координації діяльності правоохоронних органів Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215 від 07.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, про арешт майна - задовольнити.

З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000215 від 07.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України накласти арешт із забороною права на розпорядження та користування майном, а саме:

- вогнепальна зброя, а саме автомат АК 74 серійний номер якого НОМЕР_2 , 1982 року випуску, який було поміщено до синтетичного мішку який було опечатано наліпкою А680248 з підписами всіх учасників;

- магазин та набої до нього в кількості 25 штук, які було поміщено до сейф-пакету з підписами всіх учасників;

- 1 (один) набій вилучений з каналу ствола автомату АК 74 який було поміщено до паперового конверту з підписами всіх учасників;

- гільзу в кількості 1 (одна) штука, яка було вилучена на підлозі біля дивану, яку було поміщено до паперового конверту з підписами всіх учасників;

- мобільний телефон марки «Redmi» в корпусі чорного кольору, який було поміщено до сейф-пакету.

Речові докази помістити до камери схову відділу поліції № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали для негайного виконання вручити (направити) прокурору, що здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням за кримінальним провадженням №0000215 від 07.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1