У Х В А Л А

Справа № 183/1293/23

№ 1-кс/183/765/23

20 лютого 2023 року м.Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого - начальника відділення №3 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківськійй області ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 06.01.2023 ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вказане клопотання, в обґрунтування якого слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 05.01.2023 року о 12:43 годині до чергової частини ВПД №3 Куп`янського РВП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що він просить прийняти міри до невідомих осіб, котрі 09.05.2022 року близько 21:00 години проникли до приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки скоїли крадіжку майна, яке належало ОСОБА_4 .

29.01.2023 начальником відділення №3 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 , проведено огляд місця події, а саме навпроти домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в ході проведення якого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , добровільно видав викрадені ним речі з приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: пристрій для паління кальян чорного кольору у зборі, висота кальяну разом із колбою та шахтою 53 см., висота колби 25 см. Кальян складається з колби чорного кольору, шахти чорного кольору, металевої миски для вугілля, силіконової шланги синього кольору із пластиковими вставками для з`єднання і тримання червоного кольору.

Окрім цього, 29.01.2023 начальником відділення №3 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 , проведено огляд місця події, а саме навпроти домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , в ході проведення якого гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , добровільно видав викрадені ним речі з приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: Харківська область, Куп`янський район, смт.Шевченкове, вул. Шевченка, 24, а саме: алюмінієвий бідон, ємкістю 50 літрів, на поверхні стінки якого міститься маркування «ДНІПРО», 1998, 50 L, та скляний пивний бокал, ємкістю 0,5 літри, висота бокалу 14 см., ширина 8 см., будь-які маркування на поверхні бокалу відсутні.

30.01.2023 слідчим за погодженням з прокурором до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області було направлено клопотання про арешт тимчасово вилученого майна у вказаному кримінальному провадженні.

03.02.2023 слідчим суддею Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області було винесено ухвалу про повернення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна прокурору для усунення недоліків.

Тому з метою збереження речових доказів просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно шляхом позбавлення права на його відчуження та розпорядження з передачею на відповідальне зберігання до камери речових доказів.

Сторони кримінального провадження з боку обвинувачення та особи, стосовно майна яких вирішувалось питання про арешт, повідомлені належним чином про дату, час та місце проведення судового розгляду клопотання, у судове засідання не з`явились. У поданому клопотанні прокурор просить про проведення судового засідання без його участі.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, з урахуванням положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до наступних висновків.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 06.01.2023 внесено відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

29.01.2023 проведено огляд місця події навпроти домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в ході проведення якого гр. ОСОБА_5 добровільно видав речі, а саме: пристрій для паління кальян чорного кольору у зборі, висота кальяну разом із колбою та шахтою 53 см., висота колби 25 см. Кальян складається з колби чорного кольору, шахти чорного кольору, металевої миски для вугілля, силіконової шланги синього кольору із пластиковими вставками для з`єднання і тримання червоного кольору.

Також, 29.01.2023 проведено огляд місця події, а саме навпроти домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , в ході проведення якого гр. ОСОБА_6 добровільно видав речі, а саме: алюмінієвий бідон, ємкістю 50 літрів, на поверхні стінки якого міститься маркування «ДНІПРО», 1998, 50 L, та скляний пивний бокал, ємкістю 0,5 літри, висота бокалу 14 см., ширина 8 см., будь-які маркування на поверхні бокалу відсутні.

29.01.2023 постановою слідчого визнано речовим доказом вилучені під час огляду місця події: пристрій для паління кальян чорного кольору, алюмінієвий бідон, ємкістю 50 літрів, на поверхні стінки якого міститься маркування «ДНІПРО», 1998, 50 L, та скляний пивний бокал, ємкістю 0,5 літри визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, серед іншого, є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Зазначене клопотання подано засобами поштового зв`язку після усунення недоліків 16.02.2023.

Згідно з п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, щоречовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що слідчийдовів наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучене майновідповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, а отже, є речовими доказами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

За таких обставин клопотання слідчого про арешт майна по кримінальному провадженні за №0000038 підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98, 107, 170, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене 29.01.2023 під час оглядів місця події майно, а саме: пристрій для паління кальян чорного кольору у зборі, алюмінієвий бідон, ємністю 50 літрів, на поверхні стінки якого міститься маркування «ДНІПРО», 1998, 50 L, та скляний пивний бокал, ємкістю 0,5 літрів.

Зобов`язати слідчого, уповноваженого на здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадження, з урахуванням Постанови Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року № 1104, визначити місце зберігання майна, що визнано речовим доказом.

Ухвала підлягає негайному виконанню і діє до закінчення досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1