Справа № 161/3269/23
Провадження № 1-кс/931/15/23
У Х В А Л А

15 березня 2023 року смт. Локачі

Слідчий суддя Локачинського районного суду - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000457 від 04.12.2012 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.5 ст.27, ч.2 ст.364, ч.2,3 ст.358, ч.2 ст.366, ч.1 ст.356, ч.2 ст.175, ч.2 ст.382, ч.2 ст.372, ч.2 ст.384, ч.2 ст.190, ч.3 ст.185, ч.5 ст.190, ч.2 ст.221, ч.2 ст.367, ч.1 ст.173, ч.1 ст.358, ст.209, ч.5 ст.191, ч.1 ст.396, ч.1 ст.222 КК України,

в с т а н о в и л а:

Старший слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000457 від 04.12.2012 року, що погоджене прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 22.07.2021 року до Луцького РУП надійшла ухвала Луцького міськрайонного суду Волинської області про зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР, щодо умисного невиконання рішення судів по зведеному виконавчому провадженні № 63620328 ОСОБА_5 .

На даний час у ІНФОРМАЦІЯ_1 на виконанні перебуває зведене виконавче провадження № 63620328, щодо стягнення боргів із ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на користь фізичних осіб і юридичної особи, зокрема, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 .

В ході досудового розслідування для забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до матеріалів виконавчого провадження №63620328, з метою отримання інформації щодо стану примусового виконання рішення суду та встановлення обставин, які підлягають доказуванню під час кримінального провадження.

З урахуванням характеру та обставин вчинення розслідуваного злочину, неможливим є іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Зазначені документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Просить надати старшому слідчому СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 чи іншому слідчому, який входить до групи слідчих у кримінальному провадженні 0000457 від 04.12.2012, тимчасовий доступ до документів, що містяться у матеріалах виконавчого провадження №63620328, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення в оригіналах чи копіях.

Окрім того, просить розглянути дане клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходиться вказана документація, з причин наявності достатніх підстав вважати, що існує загроза внесення змін або знищення вищезгаданих документів.

У судове засідання слідчий та прокурор не прибув, 15.03.2023 року від прокурора ОСОБА_4 надійшла заява про проведення судового засідання без його участі, клопотання підтримав та уточнив в частині назви особи, у володінні якої знаходиться вказана документація. Просить надати тимчасовий доступ до матеріалів виконавчого провадження №63620328, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, зазначені у клопотанні, у судове засідання викликалась, оскільки слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення матеріалів виконавчого провадження №63620328.

15.03.2023 року від представника ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. При прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося у зв`язку з неприбуттям всіх осіб, які беруть участь в розгляді клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, встановлено наступне.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно із ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вважаю, що слідчим доведено, що вказані у клопотанні документи можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 та самі по собі можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000457.

Одержати зазначені документи іншими способами неможливо.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України: листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

Слідчий просить, крім старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , вказаного у клопотанні, надати дозвіл на тимчасовий доступ іншим слідчим, які входять до групи слідчих в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Враховуючи, що старшим слідчим ОСОБА_3 не вказано прізвище, ім`я та по батькові інших слідчих, яким пропонується надати тимчасовий доступ, вважаю, що клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

За таких обставин, слідчий суддя дійшла висновку, що уточнене клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні 0000457 від 04.12.2012 тимчасовий доступ до документів, що містяться у матеріалах виконавчого провадження №63620328, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1