Справа № 683/747/21
У Х В А Л А

10 листопада 2022 року м.Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 погодженого з прокурором, по матеріалах досудового розслідування № 0000013 від 26 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

10 листопада 2022 року слідча СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінніПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання обґрунтовано тим, щоу період часу з 07 год. 40 хв. по 18 год. 30 хв. 26.02.2021 року невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки умисно, таємно, викрала 3 золотих кільця, золотий хрестик з ланцюжком. 45000 гривень, 1500 доларів США, чим спричинила майновоi шкоди потерпілій ОСОБА_5 .

26.02.2021 року за даним фактом розпочато досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На виконання доручення слідчого надійшов рапорт о/у СКП ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області у якому зазначено, для здійснення оперативного супроводу виникла необхiднiсть у перевiрцi iнформацiї про зв`язок кінцевих обладнань потерпілої ОСОБА_5 , яка користується послугами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером мобільного телефону № НОМЕР_1 та членів її сім`ї а, саме: ОСОБА_6 , який користується послугами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером мобільного телефону № НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , який користується послугами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером мобільного телефону № НОМЕР_3 та ОСОБА_8 , який користується послугами оператора мобiльного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером мобільного телефону № НОМЕР_4 .

Слідча зазначила, що на даний час для повного, всебічного розслідування вказаного вище кримінального правопорушення, виникла необхiднiсть у опрацюваннi iнформацii про зв`язок, телекомунiкацiйнi послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо кінцевих обладнань споживачів телекомунiкацiйних послуг абонентських мобільних НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_9 , № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , № НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_10 , № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 у період часу з 20.02.2021 року по термін дii ухвали.

Слідча СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву якою просить розгляд даного клопотання здійснити без її участі, подане клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Беручи до уваги, що слідчою у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення запитуваної інформації, тому розгляд клопотання з урахуванням положень ч. 2 ст. 163 КПК України проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій зобов`язані вести достовірний облік телекомунікаційних послуг, що надаються споживачеві, зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
У п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, визначено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці.
Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчою СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », такі речі та документи відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належать до охоронюваної законом таємниці; самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також доведено, що ці речі та документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.
Відтак, з урахуванням доведених у клопотанні обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.
Також слідчий суддя зазначає, що оскільки розслідування у даному кримінальному провадженні здійснюється з фактом незаконного заволодіння грошовими коштами та прикрасами ОСОБА_5 26 лютого 2021 року, тому зазначену в клопотанні інформацію слід надати з 26 лютого 2021 року по термін виконання ухвали.

Водночас, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів слідчим, які вказані у клопотанні та є повноважними на ведення досудового слідства в даному кримінальному провадженні згідно з витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000013 від 26 лютого 2021 року.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 166 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області: ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовй доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг оператора стільникового зв`язку, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_6 , факс НОМЕР_7 , у період часу з 00 год. 00 хв. 26.02.2021 року по дату виконання ухвали, за абонентськими мобільними номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

2.Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за визначеними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).

2.2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

2.3.Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.2.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.3.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

2.4.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 10 грудня 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: