УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/1998/21

Провадження №1-кс/505/1478/2022

22.12.2022 року Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ст. слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000409 від 27.12.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 187 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру,

ВСТАНОВИВ:

До Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшло клопотання слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000409 від 27.12.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 187 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру.

Як вбачається з клопотання 27.12.2018 о 15:46 години до Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби «102» від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі слідами насильницької смерті. 27.12.2018 за вказаним фактом зареєстроване кримінальне провадження №0000409, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000409 встановлено, що відносно ОСОБА_6 здійснено розбійний напад, оскільки обстановка в будинку порушена, зникли грошові кошти в сумі 1800 грн та молитовник сірого кольору. 28.12.2018 зареєстроване кримінальне провадження за №0000410, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України. 28.12.2018 об`єднано матеріали вказаних досудових розслідувань в одне провадження за № 0000409.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 4 від 24.01.2019 встановлено, шо смерть ОСОБА_6 настала ІНФОРМАЦІЯ_3 і знаходиться в прямому причинному зв`язку, внаслідок механічної асфіксії, що розвинулась від закриття отвору рота стороннім тілом та переломів лівої пластини щитоподібного хряща, правого верхнього ріжка дуги перснюватого хряща, неповного перелому дуги хряща з права, крововиливів у м`язову тканину шиї.

Крім того, у ОСОБА_6 виявлено слідуючі тілесні ушкодження:

A) Травма голови - крововилив в м`які оболонки зліва; синці та садна обличчя, верхньої та нижньої губи; відрив лівої моки вуха, синці обох вух.

Б) Травма шиї. Крововиливи в м`язи попередній поверхні шиї, перелом щитовидного хряща (лівої пластини, правого верхнього ріжка, дуги хряща зліва, неповний перелом дуги хряща з права). B) Травма тулуба. Крововиливи синці грудної клітки. Г) Травма кінцівок - синці та садна верхніх та нижніх кінцівок (правому колінному суглобі, правій кисті, лівому лікті, лівому передпліччі та лівому колінному суглобі). Тілесні ушкодження А), В), Г), утворилися від дії тупого предмету (предметів) з обмеженою контактуючою поверхнею, індивідуальні особливості якого (яких) в ушкодженнях не відобразилися. Вказані тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Відрив лівої моки вуха (рана вуха) відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я. Травма шиї з крововиливом в передні м`язи шиї, переломи щитоподібного хряща утворились від дії тупого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, можливо при стисканні шиї із зовні на що вказують дані криміналістичного дослідження. Вказані тілесні ушкодження с небезпечними для життя і відповідно до п.п. 2.1.2, 2.1.3 Правил судово- медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17 січня 1995 року № 6, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень.

В ході досудового розслідування 27.12.2018 проведено огляд місця події в ході якого виявлено та сліди папілярних узорів в кількості 21 шт. (з вхідних дверей будинку, міжкімнатних дверей будинку, кахлю на стіні кухонної кімнати будинку); мікрооб`єкти з полотна пошкодженої ікони; засоби зв`язування потерпілої у виді панчіх, брючного ременя, виготовлено зі шкірозамінника; змив речовини бурого кольору, схожої на кров, з дверної коробки вхідних дверей будинку; фрагмент килимового покриття з нашаруванням речовини бурого кольору схожої на кров; постільна білизна у виді чотирьох наволочок з нашаруванням речовини бурого кольору, схожої на кров.

Згідно висновку судової молекулярно-генетичної експертизи № 44 від 14.02.2019 встановлено, що на фрагменті тканини чорного кольору з двома вузлами довжиною 390 мм (використовувалась в якості засобу зв`язування) виявлено клітини з ядрами без домішки крові та встановлено їх генетичні ознаки, які є змішаними, містять генетичні ознаки зразка крові потерпілої ОСОБА_6 та іншої невстановленої особи. Згідно висновку судової трасологічної експертизи № 48-СІІ від 14.03.2019 встановлено, що два сліди пальців рук залишені потерпілою ОСОБА_6 , інші два сліди пальців рук залишені свідком ОСОБА_7 , три сліди пальців рук і один фрагмент сліду долоні залишені невстановленими особами.

У ході досудового розслідування проводилися необхідні слідчі та розшукові дії, однак станом на 16.06.2022 не встановлено осіб причетних до вчинення вказаних кримінальних правопорушень та не здобуто ніяких доказів по кримінальному провадженні. З урахуванням обставин вчинення кримінальних правопорушень та інших відомостей отриманих в ході проведення досудового розслідування, слідчим у порядку ст. 40 КПК України постійно надаються доручення про проведення слідчих (розшукових) дій з метою отримання оперативної інформації, щодо осіб причетних до підготовки та вчинення розбійного нападу та вбивства ОСОБА_6 , а також місця знаходження молитовника викраденого з місця вчинення кримінальних правопорушень.

В ході виконання доручення проведено значний обсяг роботи, а саме: відпрацьовано та допитано у якості свідків потенційних підозрюваних, які могли бути причетні до вчинення вказаних кримінальних правопорушень. Проведено ряд судових молекулярно-генетичних та дактилоскопічних експертиз, вживались заходи щодо встановлення та допиту ймовірних свідків та очевидців події, однак на даний час позитивного результату не отримано. Також, залишається не встановленим місце знаходження вкраденого молитовника.

У зв`язку із закінченням строку проведення досудового розслідування, 13.12.2021 ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області, строк досудового розслідування продовжено на 6 місяців, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявилося можливим, так як з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування кримінального провадження необхідно зібрати ряд фактичних даних про обставини кримінального правопорушення та провести необхідні судові експертизи. На даний час встановлюється місце знаходження одного із головних фігурантів по даному кримінальному провадженню з метою проведення із ним необхідних слідчих розшукових дій та заплановано проведення ряду судових молекулярно-генетичних експертиз. Окрім того, виявлені на місці вчинення злочину, придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів, котрі не належать особам дактилоскопічні картки яких направлені на дослідження поставлені на криміналістичний облік АДІС «Дакто 2000», та у разі встановлення збігів слідів папілярних узорів інформацію буде передано до відділення №2 СВ Подільського РУП як ініціатора проведення експертизи.

Також 19.12.22 року до ВПД №1 Подільського РУП у порядку ст.36 КПК України надійшли письмові вказівки процесуального керівника ОСОБА_3 відповідно до якої необхідно здійснити ряд слідчих дій, серед яких: у присутності процесуального керівника, із урахуванням висновку психо-фізичної експертизи, повторно допитати у якості свідка ОСОБА_8 та встановити місцезнаходження ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у яких здійснити відбір зразків крові та призначити молекулярно-генетичні експертизи. У зв`язку із уведенням воєнного стану на території України, здійснити всі необхідні заходи спрямовані на встановлення місця знаходження вищевказаних осіб та проведення із ними необхідних процесуальних дій ускладнюються.

В разі отримання необхідних матеріалів за результатами проведення вказаних заходів планується направлення до Котовського міськрайонного суду Одеської області клопотань про проведення тимчасових доступів до речей та документів або обшуків, пред`явлення речей для впізнання та проведення інших необхідних слідчих дій в котрих виникне необхідність.

У зв`язку із процесуальною занятістю та значною завантаженістю слідчого, здійснити проведення всіх необхідних слідчих дій у передбачені законодавством строки, не представилось можливим. Закриття кримінального провадження 27.12.2022 негативно вилине на хід та результати досудового розслідування, яке у зв`язку з цим буде неповним та необ`єктивним.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо особливо тяжких злочинів становить вісімнадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Відповідно до ст. 12 КК України, зазначені кримінальні правопорушення, відносяться до категорії особливо тяжких злочинів.

Для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно встановити місцезнаходження фігурантів по справі, повідомити винним особам про підозру, призначити ряд молекулярно-генетичних, а також дактилоскопічних експертиз та провести інші слідчі дії у котрих виникне необхідність. Для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідний строк не менше як 12 (дванадцяти) місяців.

Разом з тим, оскільки строк досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, спливає 27.12.2022, завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо з об`єктивних причин, а закриття кримінального провадження може негативно вплинути на хід та результати досудового розслідування, яке у зв`язку із цим буде неповним та необ`єктивним.

Слідчий відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просить розглянути вищевказане клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України - строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ст. 12 КК України, зазначені злочини відносяться до категорії особливо тяжких злочинів.

Ухвалою слідчого судді Кодимського районного суду Одеської області від 26.06.20 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000409 від 27.12.2018 до 12 місяців, тобто до 27.06.2021 року.

Ухвалою слідчого судді Котовського міськрайсуду Одеської області від 24.06.21 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000409 від 27.12.2018 до 6 місяців, тобто до 27.12.2021 року.

Ухвалою слідчого судді Котовського міськрайсуду Одеської області від 13.12.21 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000409 від 27.12.2018 до 6 місяців, тобто до 27.06.2022 року.

Ухвалою слідчого судді Котовського міськрайсуду Одеської області від 24.06.22 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000409 від 27.12.2018 до 6 місяців, тобто до 27.12.2022 року.

Так, встановлено, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду необхідно провести процесуальні та слідчі дії, які є обов`язковими та без виконання яких не можливо завершити досудове розслідування.

На підставі викладеного, беручи до уваги, те що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, потрібен додатковий час, а також те, що зазначені дії не могли бути здійснені і завершені раніше з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та таке, що підлягає частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000409 від 27.12.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000409 від 27.12.2018 року, в якому особі не повідомлено про підозру на 6 (шість) місяців, тобто до 27.06.2023 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ОСОБА_11