Справа №127/6895/23
Провадження №1-кс/127/2802/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчий відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 02.03.2023 до Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що на окраїні лісу неподалік с. Рахни Лісові, Шпиківської ТГ, Тульчинського району, Вінницької області виявлено тіло неопізнаної особи з ознаками гнилистих явищ, жіночої статі зі скелетованою кінцівкою, з ознаками насильницької смерті.

Першочерговими слідчо (розшуковими) діями встановлено, що виявленим трупом жіночої статі може являтись ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала спільно із своїм співмешканцем ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у його житловому домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 .

03.03.2023 в приміщенні Вінницького ОБ СМЕ у присутності ОСОБА_8 , яка являється рідної сестрою потерпілої, проведено впізнання трупа жіночої статі та у подальшому підтверджено, що труп належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 10-Р від 03.03.2023 причину смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановити неможливо у зв`язку з вираженими гнильними змінами.

На даний час, особу, яка може бути причетною до вчинення вказаного кримінального правопорушення не встановлено. Однак, під час проведення першочергових слідчих дій було вилучено ряд речових доказів, які можуть вказувати на особу злочинця.

Крім того, в ході проведення оперативно розшукових заходів встановлено, що до вищевказаного злочину може бути причетною особа, яка користується абонентським номером ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , водночас встановлено, що ОСОБА_6 , за життя користувалась абонентським номером ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 .

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів про всі з`єднання абонентів (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості), їх тип, дату, час тривалість; ідентифікаційні ознаки та місце розташування (азимути, номери базових станцій та їх адреси розташування) на момент з`єднання терміналів (абонента А та Б), які знаходиться у оператора комунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , які в сукупності можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, що надасть змогу притягнути особу злочинця до кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину.

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що запитувана інформація міститься у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », іншим способом неможливо отримати запитувану інформацію, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159, 160, п.7 ч.1 ст. 162, ч. 5 ст. 280 КПК України, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду

В судове засідання слідчий ОСОБА_9 , який знаходиться в групі слідчих не з`явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріали кримінального провадження та клопотання слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчим слідчого управління ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні операторів та провайдерів телекомунікації: у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю виїмки копій документів в друкованому та/або електронному вигляді наявної інформації:

про всі з`єднання абонентів (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості), їх тип, дату, час тривалість; ідентифікаційні ознаки та місце розташування (азимути, номери базових станцій та їх адреси розташування) на момент з`єднання терміналів (абонента А та Б), які здійснювались з 00.00 год. 01.10.2022 по 00.00 год. 30.10.2022 за наступним абонентським номером НОМЕР_2 ;

про всі з`єднання абонентів (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості), їх тип, дату, час тривалість; ідентифікаційні ознаки та місце розташування(азимути, номери базових станцій та їх адреси розташування) на момент з`єднання терміналів (абонента А та Б), які здійснювались з 00.00 год. 01.10.2022 по 00.00 год. 03.03.2023 за наступним абонентським номером НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: