Провадження №1-кп/523/352/23
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

27.02.2023 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , прокурорів Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинуваченого та його захисника - адвоката ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду кримінальне провадження №0003488 від 13 вересня 2019 року із зміненого 23 лютого 2023 року звинувачення

ОСОБА_11 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_11 , в порушення вимог ст.ст.7-9,25,27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечний характер та наслідки, бажаючи їх настання, у невстановлені час та місці незаконно придбав у невстановленої особи наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, який залишив зберігати при собі, з метою подальшого збуту, шляхом закладок.

Реалізуючи задумане, в другій половині доби 12 вересня 2019 року, він, перебуваючи в парадній буд. АДРЕСА_2 , залишив з метою незаконного збуту та отримання грошової винагороди, у прихованому вигляді: біля входу до кв. АДРЕСА_3 - один згорток фольги, всередині якого знаходився метадон, кількісним вмістом 0,342 г; біля сміттєпроводу на шостому поверху - другий згорток фольги, всередині якого знаходився метадон, кількісним вмістом 0,276 г; під килимом на підлозі сьомого поверху - третій згорток фольги, всередині якого знаходився метадон, кількісним вмістом 0,319 г. Окрім того, при виході із парадної ОСОБА_11 було затримано правоохоронцями, під час чого у останнього було виявлено та вилучено п`ятий згорток фольги, всередині якого знаходився цей же наркотичний засіб, кількісним вмістом 0,356 г, який також призначався для подальшого незаконного збуту.

Загальний кількісний вміст медадону склав 1,293 г, що перевищувало його невеликий розмір, визначений таблицею №1 наказу МОЗ України від 1 серпня 2000 року №188.

Обвинувачений вину у вчиненому діянні визнав повністю та показав, що в вересні 2019 року він мав матеріальні труднощі, у зв`язку із чим, погодився на пропозицію малознайомої особи підзаробити на розповсюдженні метадону шляхом здійснення закладок. Задля зазначеного він розклав раніше отримані від цієї особи три згортки з метадоном в парадній буд. АДРЕСА_2 , після чого, при виході із парадної його було затримано правоохоронцями, які також вилучили наявний при ньому четвертий згорток аналогічного вмісту. Про вчинене обвинувачений в даний час жалкує, щиро кається.

Отримавши показання обвинуваченого, що повністю відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, за клопотанням прокурора, підтриманого обвинуваченим та його захисником, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів.

Таким чином суд визнає доведеним, що ОСОБА_11 , в порушення вимог ст.ст.7-9,25,27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечний характер та наслідки, бажаючи їх настання, у невстановлені час та місці незаконно придбав у невстановленої особи наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, який залишив зберігати при собі, з метою подальшого збуту, шляхом закладок.

Реалізуючи задумане, в другій половині доби 12 вересня 2019 року, він, перебуваючи в парадній буд. АДРЕСА_2 , залишив з метою незаконного збуту та отримання грошової винагороди, у прихованому вигляді: біля входу до кв. АДРЕСА_3 - один згорток фольги, всередині якого знаходився метадон, кількісним вмістом 0,342 г; біля сміттєпроводу на шостому поверху - другий згорток фольги, всередині якого знаходився метадон, кількісним вмістом 0,276 г; під килимом на підлозі сьомого поверху - третій згорток фольги, всередині якого знаходився метадон, кількісним вмістом 0,319 г. Окрім того, при виході із парадної ОСОБА_11 було затримано правоохоронцями, під час чого у останнього було виявлено та вилучено п`ятий згорток фольги, всередині якого знаходився цей же наркотичний засіб, кількісним вмістом 0,356 г, який також призначався для подальшого незаконного збуту.

Загальний кількісний вміст медадону склав 1,293 г, що перевищувало його невеликий розмір, визначений таблицею №1 наказу МОЗ України від 1 серпня 2000 року №188

Вищезазначені дії ОСОБА_11 суд кваліфікує за ч.1 ст.307 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу.

Заявлені органом досудового розслідування до відшкодування з обвинуваченого процесуальні витрати на загальну суму 1884,12 грн, пов`язані з проведенням в справі експертиз, є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

При призначенні покарання обвинуваченому суд визнає його щире каяття в якості обставини, яка пом`якшує покарання, а також констатує про відсутність обставин, які б його обтяжували.

Суд також враховує дані про ОСОБА_11 як про особу, що не має незнятої чи непогашеної судимості, позитивно характеризується за місцем проживання та неофіційно працює дизайнером.

На підставі викладеного, наявності вищезазначеної обставини, що пом`якшує покарання, з урахуванням особи винуватого, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_11 без реального відбуття покарання у виді позбавлення волі, із встановленням іспитового строку, у зв`язку із чим, до нього слід застосувати положення ст.ст.75 і 76 КК України.

Долю долучених до матеріалів кримінального провадження речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст.100 КПК України, із скасуванням накладеного на них арешту.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_11 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_11 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки.

Відповідно до пунктів 1-2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 цього ж кодексу зобов`язати ОСОБА_11 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути із ОСОБА_11 на користь держави процесуальні витрати на суму 1884 (одну тисячу вісімсот вісімдесят чотири) грн 12 коп.

Після набрання вироком законної сили визнані в якості речових доказів: 4 згортки з фольги з пакетами із наркотичною речовиною - знищити у встановленому порядку; мобільний телефон «Samsung» з сім-карткою № НОМЕР_1 - повернути ОСОБА_11 .

Арешт, накладений на вищезазначені речові докази - скасувати.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового розгляду.

Головуючий ОСОБА_1