Cправа № 127/2733/23
Провадження № 1-кс/127/1148/23
У Х В А Л А

Іменем України

08 лютого 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням ГУНП У Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000050 від 02.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Наказом Держгеонадр №266 від 09 серпня 2019 року було зупинено дію спеціального дозволу

№ 6024 від 29.01.2015.

Незважаючи на зупинення дії спеціального дозволу на користування надрами, службовими особами Виробничого структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » незаконно продовжено видобування питних підземних вод на родовищі « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: свердловина №2, свердловина №2-А, свердловина №3-А, свердловина №4, свердловина №4-А, свердловина №5.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у здійсненні тимчасового доступу до документів що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та які містять відомості щодо обставин видачі та зупинення дії спеціального дозволу на користування надрами № 6024 від 29.01.2015.

Враховуючи, що зазначені вище документи мають важливе значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідні для проведення судових експертиз, а також те що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 08.02.2023 звернувся до суду із заявою, про розгляд клопотання за його відсутності, а також зазначив, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.

ІНФОРМАЦІЯ_6 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи, слідчим управлінням ГУНП У Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000050 від 02.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Наказом Держгеонадр №266 від 09 серпня 2019 року було зупинено дію спеціального дозволу

№ 6024 від 29.01.2015.

Незважаючи на зупинення дії спеціального дозволу на користування надрами, службовими особами Виробничого структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » незаконно продовжено видобування питних підземних вод на родовищі « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: свердловина №2, свердловина №2-А, свердловина №3-А, свердловина №4, свердловина №4-А, свердловина №5.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №000050 від 02.02.2022, листом ІНФОРМАЦІЯ_1 вихідний ВХ№1697 від 28.12.2021, листом ІНФОРМАЦІЯ_7 №178/8/22 від 13.01.2023 та розрахунком збитків ймовірності заподіяних державі внаслідок самовільного видобування підземних вод від 12.01.2022.

Як зазначив слідчий у клопотанні, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у здійсненні тимчасового доступу до документів що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та які містять відомості щодо обставин видачі та зупинення дії спеціального дозволу на користування надрами № 6024 від 29.01.2015.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчим, які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №0000050 від 02.02.2022 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), які містять відомості щодо обставин видачі та зупинення дії спеціального дозволу на користування надрами № 6024 від 29.01.2015 на видобування питних підземних вод на родовищі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », тобто можливість ознайомитися з ними та вилучити їх завірені копії (провести виїмку), а саме:

-спеціального дозволу на користування надрами № 6024 від 29.01.2015;

-актів перевірок Виробничого структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо дотримання законодавства у сфері користування надрами на родовищі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » впродовж 2019 - 2022 років, та рішень прийнятих за їх результатами;

-документів, які стали підставою для зупинення у 2019 році спеціального дозволу на користування надрами № 6024 від 29.01.2015;

-документів листування із АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та її структурними підрозділами щодо видобування питних підземних вод на родовищі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за 2019 - 2022 роки;

-документів, які подавалися АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для отримання спеціального дозволу на користування надрами № 6024 від 29.01.2015;

-документів звітності, поданих АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та її структурними підрозділами, щодо обсягів видобутих корисних копалин на родовищі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » впродовж 2019 - 2022 років;

-паспортів свердловин на родовищі « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: свердловина №2, свердловина №2-А, свердловина №3-А, свердловина №4, свердловина №4-А, свердловина №5;

-документів які містять відомості щодо облаштування свердловин на родовищі «Козятинське-ділянка Сокілецька»: свердловина №2, свердловина №2-А, свердловина №3-А, свердловина №4, свердловина №4-А, свердловина №5, засобами вимірювання об`єму видобутих підземних вод.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя