Справа №295/1392/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002538 від 25 листопада 2022 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Житомир, українця, з неповною вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз: 13.05.2022 року Макарівським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 297 КК України до чотирьох років позбавлення волі у відповідності до ст. 75 КК України звільненого з іспитовим строком на три роки, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.11.2022 приблизно о 02 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 перебував поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: м. Житомир, вул. Вільський Шлях, 168.

В цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану, що належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , з метою особистого збагачення, керуючись корисливим мотивом, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, скориставшись заздалегідь підготовленим предметом схожим на ніж, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно умисно викрав чуже майно, а саме:

- 1 кг сиру «Чечель», вартістю 217 гривень,

- 0, 250 кг сиру твердого ТМ «Комо», вартістю 42 гривні 75 копійок,

- 1 шоколадний батончик «Roshen», вартістю 13 гривень,

- 0, 5 кг хліба «Довбуш», білого, вартістю 22 гривні 93 копійки,

- 1 пляшку вина ТМ «Gurji», білого, об`ємом 0,75 літра, вартістю 189 гривень,

- 1 пляшку коньяку ТМ «Koblevo», трьох зіркового, об`ємом 0,5 літра, вартістю 110 гривень,

- 1 пляшку пива ТМ «Закарпатське», об`ємом 1,3 літра, вартістю 35 гривень,

- 1 пачку соку ТМ «Наш сік», яблуко, вартістю 29 гривень,

- 1 пачку соку ТМ «Наш сік», яблуко-полуниця, вартістю 29 гривень,

- 1 пляшку горілки ТМ «Козацька Рада», об`ємом 1 літр, вартістю 198 гривень,

- 1 пляшку горілки ТМ «Козацька Рада», об`ємом 0,7 літра, вартістю 149 гривень,

- цигарки марки «Davidoff Gold Slims», в кількості 4 пачок, вартістю 76 гривень за одну пачку, на загальну суму 304 гривні,

- цигарки марки «West» синій, одну пачку, вартістю 68 гривень,

- цигарки марки «West» червоний, одну пачку, вартістю 69 гривень,

- цигарки марки «Parliament Aqua», чотири пачки, вартістю 78 гривень 90 копійок за одну пачку, на загальну суму 315 гривень 60 копійок,

- цигарки марки «Parliament Silver», п`ять пачок, вартістю 78 гривень 90 копійок за одну пачку, на загальну суму 394 гривні 50 копійок,

- цигарки марки «Davidoff Gold», одну пачку, вартістю 74 гривні,

- цигарки марки «Прима Люкс», одну пачку, вартістю 60 гривень,

- цигарки марки «Luckу Strike», сірі, одну пачку, вартістю 73 гривні,

- цигарки марки «Luckу Strike», червоні, дві пачки, вартістю 74 гривні за одну пачку, на загальну суму 148 гривень.

В подальшому, утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_4 місце вчинення кримінального правопорушення покинув, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 спричинив фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 2 540 гривень 78 копійок.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину за інкримінованим обвинуваченням визнав повністю та показав, що він дійсно 25.11.2022 приблизно о 02 годині 00 хвилин перебував поблизу магазину «Продукти», що за адресою: м. Житомир, вул. Вільський Шлях, 168, де вирішив заволодіти цигарками та продуктами харчування. Вказує, що шляхом віджиму металопластикового вікна, проник до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », звідки викрав чуже майно, а саме продукти харчування та цигарки у кількості вказаній у обвинувальному акті. У скоєному розкаюється. Просить його суворо не карати.

Суд визнає недоцільним дослідження доказів, щодо обставин скоєння обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки вони не оспорюються учасниками кримінального провадження, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому судом з`ясовано у обвинуваченого, чи правильно він розуміє зазначені у обвинувальному акті обставини, зміст цих обставин, та чи немає сумнівів у добровільності позиції обвинуваченого, крім того обвинуваченому роз`яснено, що він буде позбавлений права оскаржити дані обставини у апеляційному порядку.

З наведених вище доказів суд приходить до висновку, що факт таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану, обвинуваченим ОСОБА_4 доведений в судовому засіданні, дії обвинуваченого кваліфіковані вірно за ст. 185 ч. 4 КК України.

Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше неодноразово судимий, характеризується за місцем проживання нейтрально.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочину.

Пом`якшуючою обставиною по справі є щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину обвинуваченого.

Підстав для застосування ст. 69 КК України при призначенні основного покарання ОСОБА_4 судом не вбачається.

Згідно відомостей які містяться у досудовій доповіді Покровського РВ Філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області, ризик вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення високий, на думку органу пробації виконання покарання у громаді можливо за умови здійснення з боку органу пробації нагляду та соціально-виховних заходів.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах закону, за яким він притягується до кримінальної відповідальності, у вигляді позбавлення волі в межах санкції ст. 185 ч. 4 КК України.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на проведення дактилоскопічних експертиз.

Питання щодо речових доказів визначити у відповідності до ст.. 100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався, клопотання про обрання такого заходу не заявлено.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, і за цим законом призначити йому покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

Остаточно ОСОБА_4 призначити покарання на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Макарівського районного суду Київської області від 13.05.2022 року та визначити у вигляді п`яти років одного місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного виконання даного вироку.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на провадження судових дактилоскопічних експертиз за даним кримінальним провадженням у розмірі 3209,26 грн.

Після набуття даним вироком законної сили, речові докази: кепку сірого кольору передану на зберігання ОСОБА_4 залишити останньому; 1 кг сиру «Чечель», 0,250 кг сиру твердого ТМ «Комо», 1 шоколадний батончик «Roshen», 0,5 кг хліба «Довбуш», білого, 1 пляшку вина ТМ «Gurji», білого, об`ємом 0,75 літра, 1 пляшку коньяку ТМ «Koblevo», трьох зіркового, об`ємом 0,5 літра, 1 пляшку пива ТМ «Закарпатське», об`ємом 1,3 літра, 1 пачку соку ТМ «Наш сік», яблуко, 1 пачку соку ТМ «Наш сік», яблуко-полуниця, 1 пляшку горілки ТМ «Козацька Рада», об`ємом 1 літр, 1 пляшку горілки ТМ «Козацька Рада», об`ємом 0,7 літра, цигарки марки «Davidoff Gold Slims», в кількості 4 пачок, цигарки марки «West» синій, одну пачку, цигарки марки «West» червоний, цигарки марки «Parliament Aqua», чотири пачки, цигарки марки «Parliament Silver», п`ять пачок, цигарки марки «Davidoff Gold», одну пачку, цигарки марки «Прима Люкс», одну пачку, цигарки марки «Luckу Strike», сірі, одну пачку, цигарки марки «Luckу Strike», червоні, дві пачки, які передані на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 залишити останньому

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду на протязі 30 днів із дня його проголошення через Богунський районний суд м. Житомира.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: