Дата документу 17.03.2023Справа № 554/2259/23
Провадження № 1-кс/554/3430/2023
УХВАЛА

Іменем України

17 березня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000233 від 09.03.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого про арешт майна, погоджене прокурором, у якому прохали накласти арешт на автомобіль марки «ЗАЗ» модель «DAEWOO Т13110», тип легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , колір зелений, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого 26.12.2006 Зіньківським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС в Полтавській області належить ОСОБА_5 (с. Орданівка Полтавського (кол. Диканський) району Полтавської області), який і був водієм автомобіля на момент ДТП. Визначити місцем зберігання автомобіля марки «ЗАЗ» модель «DAEWOO Т13110», тип легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , колір зелений, майданчик тимчасового тримання транспортних засобів СПД № 2 ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою вул. Газовиків, 1 смт. Диканька Полтавського району Полтавської області.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Власник майна в судове засідання не з`явився, заяв, клопотань не подавав.

Враховуючи положення ст. 172 КПК України, слідчий суддя проводить судовий розгляд даного клопотання у відсутність учасників процесу.

Відповідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Встановлено, що у провадженні СВ відділення поліції №2 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233 від 09.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини СПД № 2 ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 09.03.2023 близько 08 години поблизу смт. Диканька Полтавського району Полтавської області сталася ДТП з травмованими.

Вказане повідомлення зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) за № 315 від 09.03.2023.

Відомості за даним фактом 09.03.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінальному провадженню присвоєно номер 0000233.

В ході виїзду СОГ на місце події встановлено, що 09.03.2023 близько

08 години 00 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «ЗАЗ» модель «DAEWOO Т13110», тип легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , колір зелений, який рухався по автодорозі Диканька-Решетилівка поблизу смт. Диканька Полтавського району, не вибравши безпечної швидкості руху та не врахувавши дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, внаслідок чого з`їхав у кювет та допустив перекидання автомобіля. Внаслідок ДТП пасажирка автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Під час проведення огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди, на підставі ч. 5 ст. 237 КПК України, старшим слідчим слідчого відділення відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області вилучено автомобіль марки «ЗАЗ» модель «DAEWOO Т13110», тип легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , колір зелений, який зберіг на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди та відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України є тимчасово вилученим майном. Вилучений автобус поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів СПД № 2 ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області (вул. Газовиків, 1 смт. Диканька Полтавського району Полтавської області).

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого 26.12.2006 Зіньківським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС в Полтавській області автомобіль марки «ЗАЗ» модель «DAEWOO Т13110», тип легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , колір зелений належить ОСОБА_5 (с. Орданівка Полтавського (кол. Диканський) району Полтавської області).

Старшим слідчим слідчого відділення ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області 09.03.2023 детально оглянуто автомобіль марки «ЗАЗ» модель «DAEWOO Т13110», тип легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , колір зелений, який в подальшому 09.03.2023 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000233 від 09.03.2023.

Слідчий вказує, що на даний час у кримінальному провадженні існує обґрунтована необхідність запобіганню можливості пошкодження, перетворення та відчуження майна, яке може бути реалізовано тільки шляхом накладення арешту на це майно.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, що були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Суд бере до уваги те, що існує наявність розумних підозр вважати, що вилучений автомобіль марки «ЗАЗ» модель «DAEWOO Т13110», тип легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК, оскільки може слугувати доказом обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказаний автомобіль з метою збереження вказаних речових доказів.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки «ЗАЗ» модель «DAEWOO Т13110», тип легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , колір зелений, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого 26.12.2006 Зіньківським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС в Полтавській області належить ОСОБА_5 (с. Орданівка Полтавського (кол. Диканський) району Полтавської області), який і був водієм автомобіля на момент ДТП з позбавленням права відчуження, розпорядження та проведення ремонтних робіт з ним, визначити місцем зберігання автомобілю майданчик тимчасового тримання транспортних засобів СПД № 2 ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавський район с. Диканька, вул. Газовиків, 1, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Зобов`язати слідчого після проведення необхідних слідчих та процесуальних дій повернути автомобіль власнику під відповідальне зберігання, поклавши на власника обов`язки по збереження речового доказу з забороною його розпорядження, відчуження до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Власник майна, котрий був відсутній у судовому засіданні має право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1