1-кс/465/259/23
Ухвала

про виправлення описки

"21" лютого 2023 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду питання про виправлення описки в ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 21.02.2023р. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальних провадженнях № 0000071 від 19.01.2023р. та №0000144 від 18.02.2023р., підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

встановив:

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 21.02.2023р. клопотання, що подане слідчим СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволено частково, обрано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у кримінальному провадженні №0000144 від 18.02.2023р., у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, починаючи з 18 лютого 2023 тобто в межах досудового розслідування до 18 квітня 2023 року, включно, визначено розмір застави, який буде достатнім для забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків у розмірі 80 (вісімдесяти ) прожиткових мінімуми для працездатних осіб, що становить 214720 (двісті чотирнадцять тисяч) грн. 00 коп., з покладенням відповідних обов"язків.

Однак при складенні повного тексту ухвали допущено технічні описки, а саме невірно зазначено кримінальне провадження №0000044 від 18.02.2023р. замість №0000144 від 18.02.2023р. та помилково зазначено, що ОСОБА_3 раніше судимий.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судове засідання учасники процесу не прибули, проте в силу вимог ст.379 КПК України, їх неявка не перешкоджає слуханню справи та вирішенню питання про виправлення описки, а тому суд приходить до висновку, що слід проводити судове засідання у їх відсутності.

У зв`язку з цим, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що допущена описка підлягає виправленню, оскільки таке виправлення приводить вирок у відповідність встановленим фактичним обставинам.

На підставі викладеного та керуючись статтею 369, 372, 379 КПК України, суд,-

постановив:

Виправити описку в ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 21.02.2023р. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальних провадженнях № 0000071 від 19.01.2023р. та №0000144 від 18.02.2023р., підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та вважати правильним кримінальне провадження №0000144 від 18.02.2023р. та те, що ОСОБА_3 раніше не судимий.

Вказана ухвала є невід"ємною частиною ухвали суду від 21.02.2023р. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її отримання до Львівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_5