УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/2334/22

Провадження № 1-кс/126/970/2022

"28" листопада 2022 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

зі секретарем ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Гайсинського РУП ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000472 від 20.11.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
Старший слідчий СВ ВП №1 Гайсинського РУП ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000472 від 20.11.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Обгрунтовуючи подане клопотання слідчий стверджує, що 19.11.2022 до чергової частини відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, надійшло повідомлення по лінії «102» від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що її батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , перебуваючи в заявниці, пішов в невідомому напрямку та місце перебування його не відоме.

20.11.2022 відомості про вчинення вказаного злочину було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Не дивлячись на значний обсяг проведених оперативно-розшукових заходів та слідчих дій, на даний час не вдалося встановити місце перебування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 .

В ході проведення досудового розслідування, з метою встановлення місце перебування ОСОБА_5 , та осіб з якими останній може безпосередньо контактувати, із сектора кримінальної поліції відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт, про те, що останній користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_1 оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », контактував з матір`ю ОСОБА_6 в якої в користуванні перебуває мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_2 оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та донькою ОСОБА_4 в якої в користуванні перебуває мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_3 оператор мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Додатково встановлено, що напередодні зникнення у ОСОБА_5 стався конфлікт із колишньою дружиною ОСОБА_7 , в якої у володінні перебуває мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_4 оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». А також ОСОБА_5 підтримує зв`язок із своїми зятями ОСОБА_8 в якого в користуванні перебуває мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_5 оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та ОСОБА_9 , в якого в користуванні перебуває мобільний термінал з абонентськими номерами НОМЕР_6 оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », НОМЕР_7 оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Отже, в діях невідомих осіб, вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, санкція яких передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 115 КК України, є особливо тяжким, що дає право слідчому звернутися до суду з даним клопотанням.

З огляду на вищенаведені обставини, серед співрозмовників вищевказаних фігурантів можуть бути й співучасники злочину, або зацікавлені особи, та особи, які допомагали скоїти вищевказаний злочин, які обговорювали між собою по телефонах протиправні наміри, шляхи уникнення від кримінальної відповідальності, дана слідча дія, а саме тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, операторів стільникового зв`язку, дасть можливість встановити коло осіб причетних до вищевказаного злочину, а також інші обставини кримінального правопорушення.

Таким чином, вищевказані особи, можуть здійснювала вхідні та вихідні дзвінки із своїх мобільних телефонів, а також продовжувати свою злочинну діяльність, в яких установлені сім-картки мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » під час чого спілкуватися між собою про підготовку до скоєння злочину під час скоєння злочину, а також обговорювати шляхи уникнення від кримінальної відповідальності, дана інформація має суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального провадження і в подальшому може бути використана як докази, так як іншим чином встановити істину не представилось можливим.

Зазначені відомості містяться у операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », поштова адреса - АДРЕСА_3 , юридична адреса - АДРЕСА_3 , із можливістю вилучити інформацію за адресою: АДРЕСА_4 , телефон НОМЕР_8 , факс НОМЕР_9 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » поштова адреса АДРЕСА_5 , юридична адреса - АДРЕСА_5 , телефон НОМЕР_10 , факс НОМЕР_11 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », поштова адреса - АДРЕСА_6 ; юридична адреса АДРЕСА_7 , телефон НОМЕР_12 .

Іншими способами встановити відомості про те, де на даний час знаходяться особи, які вчинили вказаний злочин, а також інші важливі обставини у кримінальному провадженні, не можливо.

З огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Старший слідчий СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 надала до суду письмову заяву, в якій підтримала заявлене клопотання та просила розглянути у її відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ, слідчий суддя вважає, що документи, до яких потрібно отримати тимчасовий доступ, містять фактичні дані, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо.

Оскільки відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати вищевказані документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України,

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Гайсинського РУП ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000472 від 20.11.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку):

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », поштова адреса - АДРЕСА_3 , юридична адреса - АДРЕСА_3 , із можливістю вилучити інформацію за адресою: АДРЕСА_4 , телефон НОМЕР_8 , факс НОМЕР_9 ), та зобов`язати виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через: НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 - за період часу з 00 год. 00 хв. 01.11.2022 року по теперішній час.

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », поштова адреса - АДРЕСА_6 ; юридична адреса АДРЕСА_7 , телефон НОМЕР_12 , зобов`язати виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через: НОМЕР_3 - за період часу з 00 год. 00 хв. 01.11.2022 року по теперішній час.

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », поштова адреса АДРЕСА_5 , юридична адреса - АДРЕСА_5 , телефон НОМЕР_10 , факс НОМЕР_11 ) зобов`язати виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через: НОМЕР_2 , НОМЕР_7 - за період часу з 00 год. 00 хв. 01.11.2022 року по теперішній час.

Вищезазначену інформацію надати старшому слідчому СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 або оперуповноваженому СКП відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницької області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , за дорученням слідчого наступної інформації:

1.Адреси розташування та номери базових станцій.

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1