Справа № 534/1674/22
№ 1-кп/534/408/22
УХВАЛА

про виправлення описки

09 січня 2023 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про внесення виправлень в ухвалу від 23.12.2022 про прийняття заяви про самовідвід слідчого судді Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_2 у скарзі ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої посадової особи органу опіки та піклування, стосовно не складання протоколу про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

В провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої посадової особи органу опіки та піклування, стосовно не складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями скарга ОСОБА_3 передана на розгляд слідчого судді ОСОБА_2

21 грудня 2022 року слідчим суддею Комсомольського міського суду Полтавської областіОСОБА_2 у даній скарзі заявлено самовідвід, який відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями передано на розгляд слідчого судді Комсомольського міського суду Полтавської областіОСОБА_1 , однак слідчим суддею встановлено, що в ухвалі про прийняття самовідводу слідчого судді Комсомольського міського суду Полтавської областіОСОБА_2 допущено описки, які підлягають виправленню.

Вирішуючи судом питання щодо внесення виправлення до ухвали Комсомольського міського суду Полтавської області від 23.12.2022 суд виходить з наступного.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Враховуючи, що суд за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені у судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки, беручи до уваги наявність такої описки в ухвалі від 23.12.2022, яка має істотний характер та керуючись ст. 379 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Перший абзац вступної частини ухвали Комсомольського міського суду Полтавської області від 23.12.2022 року у справі за № 534/1674/22, провадження (№ 1-кс/534/408/22) викласти у такій редакції: «Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши заяву про самовідвід слідчого судді Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_2 у скарзі ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої посадової особи органу опіки та піклування, стосовно не складання протоколу про адміністративне правопорушення»

Перший абзац описової частини ухвали Комсомольського міського суду Полтавської області від 23.12.2022 року у справі за № 534/1674/22, провадження (№ 1-кс/534/408/22) викласти у такій редакції: « На розгляд слідчого судді Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 надійшов самовідвід слідчого судді Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_2 у скарзі ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої посадової особи органу опіки та піклування, стосовно не складання протоколу про адміністративне правопорушення»

Перший абзац резолютивної частини ухвали Комсомольського міського суду Полтавської області від 23.12.2022 року у справі за № 534/1674/22, провадження (№ 1-кс/534/408/22) викласти у такій редакції: «Прийняти заяву про самовідвід слідчого судді Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_2 у скарзі ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої посадової особи органу опіки та піклування, стосовно не складання протоколу про адміністративне правопорушення»

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_4