Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/317/23
Провадження № 1-кс/644/85/23
УХВАЛА

Іменем України

25 січня 2023 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчої СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , внесеного в рамках досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001568 від 26.12.2022 року, погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

УСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло відповідне клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у яких міститься інформація про персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних заява про видачу паспорту на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю отримати завірені копії на паперовому носії. Із змісту клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування встановлено, що 26.12.2022 о 01 год. 00 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, із корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, діючи в умовах воєнного стану, таємно проник, до торгівельного кіоску ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрав майно, яке належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: 1 пляшку «REVO ALCO ENERGY», сірого кольору, об`ємом 0,5 л., 8,5 %, вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №02 від 02.01.2023 року 44 гривні 30 копійок; 2 пачки запакованих цигарок «KENT 8» вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №02 від 02.01.2023 року 162 гривні 60 копійок; 1 пачку запакованих цигарок «KENT 4» вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №02 від 02.01.2023 року 79 гривень 33 копійки; 1 пачку запакованих цигарок «KENT 6» вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №02 від 02.01.2023 року 81 гривня 97 копійок; 2 пачки запакованих цигарок «KENT 1» вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №02 від 02.01.2023 року 159 гривень 98 копійок.

У подальшому, ОСОБА_5 з причин, що не залежали від його волі, не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, оскільки був затриманий співробітниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 27 квітня 2022 року втратив паспорт громадянина України. Паспорт громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримував в ІНФОРМАЦІЯ_5

Слідча подала суду заяву, в якій клопотання підтримала, просила його задовольнити, провести розгляд за її відсутності. Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлялись, шляхом надіслання повідомлення електронною поштою, неявка представника не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали за клопотанням, матеріали провадження, встановлено наступне.

Як вбачається з витягу від 26.12.2022 року відомості внесені до ЄРДР за заявою ОСОБА_6 , за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, з коротким викладом обставин 26.12.2022 о 01:00 ОСОБА_5 , в період воєнного стану, скоїв крадіжку майна з торгівельного кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , однак не зміг завершити вчинення злочину від незалежних від нього причин. Слідчі ОСОБА_3 , прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_7 ..

З пояснень ОСОБА_5 вбачається, що по місцю свого мешкання: АДРЕСА_3 , проживає разом із співмешканкою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка працює у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 . 25.12.2022 року його співмешканка закінчила роботу о 19:00. Вони знаходились вдома, о 22:00 ОСОБА_9 заснула, так як він забув свій мобільний телефон за місцем роботи співмешканки він взяв ключі від магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та вирішив сходити туди один, щоб ОСОБА_9 не дізналась, він прийшов до магазин, відкрив двері, зняв магазин з сигналізації, узяв свій телефон та вирішив узяти ще 6 пачок цигарок «Kent», та банку алкогольного напою «Revo» сірого кольору, це все відбувалось опівночі, коли він вийшов з магазину до нього підійшли працівники охорони та викликали СОГ.

ОСОБА_5 повідомив, що 27 квітня 2022 року втратив свій паспорт громадянина України, який він отримував в ІНФОРМАЦІЯ_5 . Іншого документу, що посвідчує особу не отримував.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З урахуванням досліджених матеріалів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, наданні відповідного тимчасового доступу, оскільки надання таких відомостей буде сприяти розкриттю кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , внесеного в рамках досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001568 від 26.12.2022 року, погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,- задовольнити.

Надати слідчій СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів в установі, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у яких міститься інформація про персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних заява про видачу паспорту (Додаток 1 до Порядку оформлення і видачі паспорту громадянина України) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю отримати завірені копії на паперовому носії.

Встановити строк дії ухвали до 25.02.2023 року.

Роз`яснити представникам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: слідчий суддя ОСОБА_1