Справа № 202/36/23
Провадження № 1-кс/202/2707/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого ст. слідчого Третього слідчого відділу ( з дислокацією у м. Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську ОСОБА_3 від 04 жовтня 2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 08.10.2017 року за № 0002370,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська зі скаргою на постанову слідчого ст. слідчого Третього слідчого відділу ( з дислокацією у м. Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську ОСОБА_3 від 04 жовтня 2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 08.10.2017 року за № 0002370.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 303 КПК України рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження може бути оскаржене заявником, потерпілим, його представником чи законним представником на досудовому провадженні.

Згідно вимог ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з матеріалів скарги, постанову про закриття кримінального провадження винесено слідчим 04 жовтня 2022 року, при цьому заявник звернувся до слідчого судді лише 02 квітня 2023 року, тобто зі значним пропуском строку передбаченого ст. 304 КПК України.

Водночас, як вбачається з супровідних листів слідчого 26 жовтня 2022 року він надсилав потерпілому копію постанови про закриття кримінального провадження та вже 28.02.2023 року на заяву ОСОБА_2 від 26.01.2023 (що свідчить про його обізнаність про закриття кримінального провадження) слідчим повторно направлено копію постанови про закриття кримінального провадження.

Скаржник ОСОБА_2 посилається на отримання копії постанови слідчого 29.03.2023, однак доказів на підтвердження цього суду (наприклад конверту із відтиском печатки із датою відправлення та надходження листа до відділення) не надав.

Зважаючи викладене, слідчий суддя дійшов до переконання, що ОСОБА_2 порушивши строк, визначений ст.304 КПК України, не порушив питання про поновлення цього строку, тому згідно вимог п. 3 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга підлягає поверненню.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Керуючись ст. ст. 303- 304, 372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого ст. слідчого Третього слідчого відділу ( з дислокацією у м. Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську ОСОБА_3 від 04 жовтня 2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 08.10.2017 року за № 0002370 - повернути особі, яка її подала.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1