Справа №760/7381/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 березня 2023 року накладено арешт на належне йому майно, а саме: автомобіль марки «SKODA», модель «ROOMSTER", д.н.з. НОМЕР_1 , тютюнові вироби та алкогольні напої, повний перелік яких приведено в ухвалі слідчого судді.

Вважає, що арешт на належний йому транспортний засіб та інше майно, що знаходилося в ньому, накладений неправомірно, а тому просить постановити ухвалу, якою скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 березня 2023 року.

Заявник у судовому засіданні клопотання підтримав.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали, на які посилається заявник, обґрунтовуючи доводи клопотання, вбачається наступне.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 березня 2023 року накладено арешт на тимчасово вилучене 24 лютого 2023 року майно у кримінальному провадженні № 0000925, а саме: автомобіль марки «SKODA», модель «ROOMSTER", д.н.з. НОМЕР_1 , а також майно, що знаходилося в ньому.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частинами 2-4 цієї статті визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом ч.ч.1, 2 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як зазначено вище, арешт на вилучене у заявника майно накладено ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за клопотанням прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області.

Згідно з ч.1 ст.218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Статтею 216 КПК України визначено підслідність кримінальних проваджень.

Згідно з ч.3 ст.216 КПК України досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ст.204 КК України, здійснюють детективи органів Бюро економічної безпеки України.

Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК Ураїни слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Звертаючись до суду, заявник не зазначає підстави звернення до Солом`янського районного суду м. Києва.

Крім того, зазначив, що не володіє інформацією, в провадженні якого органу досудового розслідування знаходиться кримінальне провадження, в межах якого був накладений арешт на майно, як і не зазначає, з яких визначених законом підстав арешт на майно має бути скасований.

З урахуванням вкладеного підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись статтями 98, 131, 132, 135, 136, 167, 278, 170-173, 174, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарження не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1