Справа № 584/322/23
Провадження № 1-кп/584/130/23
УХВАЛА

Іменем України

24.04.2023 Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Путивль кримінальне провадження № 0000032 від 08.02.2023, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Молдавське Кримського району Краснодарського краю РФ, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта базова загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив :

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, за наступних обставин.

В жовтні 2022 року, точного дати та часу в ході досудового розслідування встановити не представилось за можливе, обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи в лісі, що розташований поряд з с. Стрільники Конотопського району, знайшов 1 (одну) дикоростучу рослину коноплі. Усвідомлюючи, що дана рослина коноплі є нарковмісною, завідомо знаючи, що незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту являється протиправними діями, у обвинуваченого ОСОБА_4 виник умисел на незаконне придбання наркотичних засобів. Реалізуючи свій протиправний умисел, обвинувачений ОСОБА_4 зірвав вказану рослину коноплі та приніс до себе додому, а саме до будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , де поклав сохнути на піч в кухні будинку, незаконно придбавши в такий спосіб без мети збуту невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено,- канабісу.

В подальшому, коли гілки коноплі висохли, точну дати та часу в ході досудового розслідування встановити не представилось за можливе, обвинувачений ОСОБА_4 обірвав з частини гілок сухі листя та подрібнивши частину коноплі руками поклав в різні кути будинку, для подальшого власного вживання без мети збуту, виготовивши в такий спосіб невстановлену кількість наркотичного засобу.

З того часу, обвинувачений ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій незаконно зберігав в будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено,- канабіс, без мети збуту.

16.02.2023 в ході обшуку будинку за місцем мешкання обвинуваченого ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 виявлено та вилучено:

1) на шафі в спальній кімнаті на жаровні виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані зі специфічним запахом ззовні схожу на коноплю, котру запаковано до сейф-пакету № PSP2195574. Відповідно до висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/119-23/2264-НЗПРАП від 02.03.2023 надана на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 19,08 г;

2) на шафі в спальній кімнаті на аркуші паперу виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані зі специфічним запахом ззовні схожу на коноплю, котру запаковано до сейф-пакету № WAR0031095. Відповідно до висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/119-23/2271-НЗПРАП від 06.03.2023 надана на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,173 г;

3) в кухні на підлозі біля вхідних дверей виявлено верхівку полімерної пляшки на горловині котрої мається предмет ззовні схожий на наперсток з отворами в середині з нашаруванням речовини темного кольору та специфічним запахом горілого, котру запаковано до сейф-пакету № PSP2195575. Відповідно до висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/119-23/2262-НЗПРАП від 03.03.2023 надана на експертизу речовина-нашарування на частині пляшки з предметом є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,433 г;

4) на верхній полиці для взуття в спальній кімнаті в скляній банці виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані зі специфічним запахом ззовні схожу на коноплю, котру запаковано до сейф-пакету № WAR0031190. Відповідно до висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/119-23/2267-НЗПРАП від 03.03.2023 надана на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 5,00 г;

5) на пічці в вітальні виявлено одну гілку рослини ззовні схожу на рослину коноплі у висушеному стані зі специфічним запахом, котру запаковано до сейф-пакету № PSP2195576. Відповідно до висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/119-23/2266-НЗПРАП від 03.03.2023 надана на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 5,71 г;

6) на полиці в серванті на кухні виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані зі специфічним запахом ззовні схожу на коноплю, котру запаковано до сейф-пакету № WAR0031088. Відповідно до висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/119-23/2263-НЗПРАП від 28.02.2023 надана на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 3,443 г;

7) в коморі на поличці виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані зі специфічним запахом ззовні схожу на коноплю, котру запаковано до сейф-пакету № WAR0031089. Відповідно до висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/119-23/2268-НЗПРАП від 06.03.2023 надана на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 13,07 г.

Здійснюючи вказані дії, обвинувачений ОСОБА_4 усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачав настання суспільно небезпечних наслідків та бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.

Своїми протиправними діями обвинувачений ОСОБА_4 в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15.02.1995 № 60/95-ВР незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту канабіс загальною вагою 46,476 г та екстракт канабісу загальною вагою 0,433 г, які відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", включені до списку № 1 таблиці І і відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

У зв`язку із умисними діями, які виразилися в незаконному виготовленні та зберіганні наркотичного засобу «канабіс» загальною вагою 46,476 г та наркотичного засобу "екстракт канабісу" вагою 0,433 г без мети збуту, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

У підготовчому судовому засіданні по даному кримінальному провадженню обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, оскільки він в добровільному порядку розпочав курс лікування від наркозалежності, про що надав відповідну довідку з медичної установи. При цьому, обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що він повністю визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, а таке звернення до лікувального закладу відбулося з добровільною метою позбутись шкідливої залежності, а не з метою уникнути кримінальної відповідальності.

Прокурор підтримав дане клопотання, вважає, що сумнівів у добровільності звернення за медичною допомогою обвинуваченого не має, додаткової перевірки його мотивів з цього приводу не потребується, вважає, що за наведених підстав обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закриттю.

Суд, заслухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

У п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_4 інкриміновано, що він вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Ці його дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 має наркотичну залежність, добровільно приступив до проходження курсу лікування.

Так, з довідки КНП "Путивльська міська лікарня" Путивльської міської ради від 18.04.2023 вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до лікаря-нарколога у зв`язку з вживанням наркотичних засобів та перебуває на амбулаторному лікуванні у зазначеному медичному закладі.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

У п. 23 та п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 № 4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» (із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду N 16 від 18.12.2009) зазначено, що вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з цієї підстави, суду необхідно з`ясовувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин. За змістом норм, передбачених частиною 4 статті 307 та частиною 4 статті 309 КК ( 2341-14 ), особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства.

Вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з цієї підстави, суду необхідно з`ясовувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено, і чи дійсно ставить за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.

Об`єктивних підстав не довіряти доводам обвинуваченого ОСОБА_4 про те, що до лікувального закладу він звернувся з метою вилікуватися від наркоманії, у суду немає.

Враховуючи наведене, а також визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 у інкримінованому кримінальному проступку та його щире каяття, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а обвинувачений - звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України із закриттям кримінального провадження щодо нього.

Перешкоди, визначені законом, стосовно закриття справи та звільнення обвинуваченого від відповідальності, відсутні.

На підставі ст. 124 КПК України процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 5285 грн. 84 коп. підлягають віднесенню на рахунок держави.

Питання про речові докази необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі ст. 44, ч.ч. 1, 4 ст. 309 КК України, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 285, 286, 314, 369-372 КПК України, суд,

постановив:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження № 0000032 від 08.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрити.

Процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 5285 грн. 84 коп. - віднести на рахунок держави.

Речові докази: сейф-пакет Експертної служби МВС № 5748618, в котрому знаходиться канабіс загальною вагою 18,58 г та первісне пакування; сейф-пакет Експертної служби МВС № 5622329, в котрому знаходиться канабіс загальною вагою 12,57 г та первісне пакування; сейф-пакет Експертної служби МВС № 5622328, в котрому знаходиться канабіс загальною вагою 0,073 г та первісне пакування; сейф-пакет Експертної служби МВС № 5622456, в котрому знаходиться канабіс загальною вагою 4,5 г та первісне пакування; сейф-пакет Експертної служби МВС № 5622457, в котрому знаходиться канабіс загальною вагою 5,21 г та первісне пакування; сейф-пакет Експертної служби МВС № 5748619, в котрому знаходиться випарений сухий залишок змиву об`єкта та первісне пакування, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області (квитанції № 0439 та № 0441), - знищити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1