Справа № 484/1519/23
Провадження № 1-кс/484/263/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2023 року слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 15.09.2022 року про закриття кримінального провадження №0000242,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2023 року адвокат ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області зі скаргою в інтересах ОСОБА_3 , поданою в порядку ст. 303 КПК України на постанову дізнавача СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 15.09.2022 року про закриття кримінального провадження №0000242, внесеного до ЄРДР 21.08.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Слідчий суддя вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з ч. 5 ст. 115 КПК України, при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо: 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0000242, внесеного до ЄРДР 21.08.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, постанова про закриття кримінального провадження дізнавачем СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 була винесена 15.09.2022 року, а 21.09.2022 року за вих. №13931/67-22 її копія направлена ОСОБА_5 .

У скарзі адвокат ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення пропущеного строку на подачу скарги.

На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , оскільки, скарга подана після закінчення строку передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і особа, яка подала скаргу не порушує у ній питання про поновлення пропущеного строку на подачу скарги.

Керуючись ст.ст. 3, 303, 304, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , подану в порядку ст. 303 КПК України на постанову дізнавача СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 15.09.2022 року про закриття кримінального провадження №0000242, внесеного до ЄРДР 21.08.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати адвокату ОСОБА_2 разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що повернення скарги не позбавляє її права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку передбаченому цим КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її отримання..

Слідчий суддя: підпис. ОСОБА_1