ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/10/23 Справа № 701/1339/19 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

08 лютого 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії:

головуючогоОСОБА_1
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаряОСОБА_4

розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про передачу кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 366 КК України із Черкаського районного суду Черкаської області до Монастирищенского районного суду Черкаської області для розгляду за територіальною підсудністю,-

в с т а н о в и в:

До Черкаського апеляційного суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про направлення об`єднаного кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_7 із Черкаського районного суду Черкаської області до Монастирищенского районного суду Черкаської області для розгляду за територіальною підсудністю.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 366 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 206-2, ч. 1, 3, 4 ст. 358 КК України.

Згідно обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні, злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , був вчинений на території Монастирищенського району Черкаської області.

Зазначає, що оскільки кримінальне правопорушення було вчинене в межах територіальної юрисдикції Монастирищенського районного суду Черкаської області, свідки по даному провадженні проживають в межах Монастирищенського районну та на даний час відсутні передумови щодо неможливості утворення складу суду в Монастирищенському районному судді, матеріали кримінального провадження по справі № 701/1339/19 слід направити до Монастирищенського районного суду Черкаської області для розгляду за територіальною підсудністю.

В зв`язку з вищевикладеним захисник просить апеляційний суд задовольнити клопотання та визначити територіальну підсудність вказаного кримінального провадження за Монастирищенським районним судом Черкаської області.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши клопотання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Положеннями частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року з протоколами до неї, які втілені в ч. 1 ст. 21 КПК України встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно ч. 1 ст. 30 КПК України у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Частиною 5 ст. 34 Закону України передбачено, що спори про підсудність між судами не допускаються.

Апеляційний суд звертає увагу, що ст. 34 КПК України передбачений вичерпний перелік направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Згідно ухвали Черкаського апеляційного суду від 25 жовтня 2021 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 206-2, ч. 1,3,4 ст. 358 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 366 КК України направлено для розгляду до Черкаського районного суду Черкаської області з Монастирищенського районного суду Черкаської області, тобто апеляційним судом вже визначено його територіальну підсудність.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд не вбачає підстав для задоволення клопотання та направлення вказаних матеріалів кримінального провадження на розгляд до Монастирищенського районного суду Черкаської області, а наведені захисником обґрунтування в клопотанні не свідчать про неможливість розгляду цього кримінального провадження Черкаським районним судом Черкаської області.

Доводи, які навів у клопотанні адвокат, не є підставною для зміни підсудності, яка вже визначена ухвалою Черкаського апеляційного суду від 25 жовтня 2021 року. Крім того, ухвалою Черкаського апеляційного суду Черкаської області від 29.09.2022 було відмовлено в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення вказаного кримінального провадження до Монастирищенського районного суду Черкаської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про визначення підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 206-2, ч. 1,3,4 ст. 358 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 366 КК України, за Монастирищенським районним судом Черкаської області - залишити без задоволення.

Клопотання направити до Черкаського районного суду Черкаської області для приєднання до матеріалів справи.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: