Провадження № 1-кс/714/847/22
"26" грудня 2022 р. м. Герца
Слідчий суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, -
З огляду на те, що на даний час ОСОБА_4 станом на день звернення до суду із вказаним клопотанням не має статус підозрюваного у даному кримінальному провадженні, то й підстав у зберіганні автомобіля на спеціальному майданчику як таки відпали. Так як сам ОСОБА_4 є фізичною особою-підприємцем та має повсякденну потребу у автомобілі за для доставляння товарів, то подальше утримання автомобіля чинить йому як власнику перешкод у користуванні ним, а тому просив зняти арешт з нього.
Захисник ОСОБА_3 надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності яке просив задовольнити з підстав наведених у ньому.
Слідча відділення поліції № 3 (смт. Глибока) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 за клопотанням якої було накладено арешт на спірний автомобіль за обставин належного повідомлення в судове засідання не з`явилася, однак від прокурора Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_6 до суду надійшла заява за якою просив розгляду клопотання у його відсутності.
Дослідивши додані до клопотання матеріали вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 та 2 ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону. Вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.
Частиною 1 ст. 174 КПК України передбачено право підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження заявити клопотання про скасування арешту майна яке розглядається слідчим суддею під час досудового розслідування.
Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стало те, що 07 вересня 2022 року працівниками поліції було зупинено автомобіль марки «BMW X5», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 під час огляду якого, в багажнику якого було виявлено три картонні коробки ймовірно із тютюновими виробами.
За постановою слідчого від 07 вересня 2022 року автомобіль марки «BMW X5», державний номерний знак НОМЕР_2 визнаний речовим доказом та переданий на зберігання до спеціального майданчика тимчасово затриманих транспортних засобів, що в м. Чернівці по вул. Комунальників, 4В.
Ухвалою слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 12 вересня 2022 року було накладено арешт на автомобіль марки «БМВ Х5», реєстраційний номер НОМЕР_1 у вигляді заборони відчуження, розпорядження та користування. Підставою для накладення арешту на вказане майно за змістом ухвали слугувало необхідність його уникнення, знищення або пошкодження як предмета який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та з цих підстав накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати ,що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України (а саме, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, інш….
За змістом абз. 2 ч.1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як вбачається з долучених до скарги письмових доказів, автомобіль марки «БМВ Х5», реєстраційний номер НОМЕР_1 належить на праві власності ОСОБА_4 , мешканцю с. Петрашівка, Чернівецького району, Чернівецької області. Правомірність володіння ОСОБА_4 цим майном ніким не оспорюється.
Судом встановлено, що з часу внесення відомостей про вказане кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 вересня 2022 року по день звернення до суду з вказаним клопотанням, жодній особі підозру, в т.ч. ОСОБА_4 як власнику автомобіля марки «БМВ Х5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не повідомлено.
У статті 1 «Додаткового протоколу» до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 20.11.1952 року (Париж), зазначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
За наведених вище обставин, оцінюючи вищенаведені докази у їх сукупності, з огляду на положення законодавства про арешт майна про що зазначено вище, то прихожу до висновку, що наразі відпали підстави для зберігання автомобіля марки «БМВ Х5», реєстраційний номер НОМЕР_1 на спеціальному майданчику в обсязі встановленому ухвалою слідчого судді Герцаївського районного суду від 12 вересня 2022 року, у зв`язку із чим арешт накладений на вказаний автомобіль виключно в частині розпорядження та користування ним підлягає скасуванню.
Керуючись ст. 174 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити частково.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Герцаївського районного суду від 12 вересня 2022 року на автомобіль марки «BMW X5», державний номерний знак НОМЕР_2 , належний на праві власності ОСОБА_4 , мешканцю с. Петрашівка, Чернівецького району, Чернівецької області - частково скасувати.
Автомобіль марки «BMW X5», державний номерний знак НОМЕР_2 , повернути власнику ОСОБА_4 , мешканцю с. Петрашівка, Чернівецького району, Чернівецької області, заборонивши його відчуження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений «27» грудня 2022 року.

Слідчий суддя :