Справа №522/6415/23
Провадження №1-кс/522/2059/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2023 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про арешт майна, -

УСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, виявлене та вилучене 03.04.2023 в ході проведення огляду місця події, ділянки місцевості в підземному переході за адресою: м. Одеса, Привокзальна пл., 3.

В обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на наступне.

СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000463 від 03.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.04.2023 до відділу поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 про вжиття заходів до невстановленої особи, яка в період воєнного стану, а саме 02.04.2023 близько 23:40, знаходячись пішохідному переході, розташованому за адресою: м. Одеса, Привокзальна площа, 3 викрала грошові кошти у сумі 1400 гривень та сувенірну продукцію на загальну суму 1000 гривень.

03.04.2023 в період часу з 01.20 год. до 02.00 год. слідчим СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 було проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості в підземному переході за адресою: м. Одеса, вул. Привокзальна, 3, в ході якого було виявлено та вилучено: поясну сумку чорного кольору «Puma» із написом «Шахтар»; складний ніж фірми «Gerbfr»; складний ніж «Colunbia»; попільничка з металу сірого кольору із зображенням герба України; запальничка у вигляді пістолета золотисто-чорного кольору; брелок-запальничка «Lighters» у вигляді пістолета; арома масло в пластиковій ємності «Raspberry»; запальничка золотистого кольору із написом «The king 4 WD»; запальничка золотистого кольору із написом «JMSBOND»; запальничка золотистого кольору із написом «Zorro» в полімерному пакеті, поміщені в спеціальний пакет FPS 6008968.

Вказані предмети було вилучено та упаковано належним чином, після чого винесено постанову про визнання та залучення їх як речових доказів до матеріалів кримінального провадження..

Тому слідчий просить накласти арешт на вказане майно.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися.

Власник майна в судове засідання не з`явився, згідно письмової заяви просить розглянути клопотання без його участі.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правові підстави для арешту майна в контексті положень закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Правові підстави для арешту майна в контексті наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Встановлено, що СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000463 від 03.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Обставини, що дають підстави слідчому судді прийти до висновку про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину аргументовані доданими стороною обвинувачення до клопотання доказами, а саме: витягом з ЄРДР, заявою про вчинення кримінального правопорушення, дорученням, постановами, рапортом, протоколом допиту потерпілого, протоколом огляду місця події, поясненнями, протоколом затримання, постановою про визнання речовим доказом та іншими зібраними в ході досудового розслідування матеріалами.

З огляду на викладене є достатньо підстав вважати, що зазначене в клопотанні слідчого майно може містити відомості про обставини вчинення злочину, які є предметом досудового розслідування.

Необхідність арешту зумовлюється тим, що незастосування цього заходу зумовить труднощі та неможливість органу досудового розслідування провести відповідні експертизи та необхідний комплекс слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення істини по справі, а у разі не накладення арешту таке майно може бути приховане, пошкоджене чи знищене з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

З огляду на викладене, є достатньо підстав вважати, що зазначене майно може містити відомості про обставини вчинення злочину, передбаченого ст.185 КК України, є предметом злочину, тобто відповідають критеріям, визначеним у ст.98 КПК України, про що свідчить місце їх вилучення та кількісні і якісні характеристики вилученого майна, які в сукупності вказують на ймовірний зв`язок із інкримінованим кримінальним правопорушенням.

Правові підстави для арешту майна в контексті розумності та співрозмірності обмеження права власності із врахуванням наслідків арешту майна.

Слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження, які станом на теперішній час вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, з метою збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, виявлене та вилучене 03.04.2023 в ході проведення огляду місця події, ділянки місцевості в підземному переході за адресою: м. Одеса, Привокзальна пл., 3, а саме: поясну сумку чорного кольору «Puma» із написом «Шахтар»; складний ніж фірми «Gerbfr»; складний ніж «Colunbia»; попільничка з металу сірого кольору із зображенням герба України; запальничка у вигляді пістолета золотисто-чорного кольору; брелок-запальничка «Lighters» у вигляді пістолета; арома масло в пластиковій ємності «Raspberry»; запальничка золотистого кольору із написом «The king 4 WD»; запальничка золотистого кольору із написом «JMSBOND»; запальничка золотистого кольору із написом «Zorro» в полімерному пакеті, поміщені в спеціальний пакет FPS 6008968.

Виконання ухвали доручити слідчому та прокурору у кримінальному провадженні №0000463.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому та власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:

06.04.2023