Справа №463/8722/22
Провадження №1-кс/463/6712/22
У Х В А Л А
про арешт майна

14 грудня 2022 року Личаківський районний суд м. Львова
Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ДБР ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження звернувся з клопотанням, яке погоджене з прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ДБР ОСОБА_4 до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на майно, а саме просить накласти арешт на системний блок марки DELL у корпусі чорного кольору із маркуванням на бірці SERVIS NAG B5W56J, який поміщено у сейф-пакет ДБР № L 1002503;службове посвідчення НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 ;копію положення про відділ запобігання надзвичайним ситуаціям управління запобігання надзвичайним ситуаціям та цивільного захисту по Львівській міській територіальній громаді Головного управління ДСНС України у Львівській області на 6 арк.;копію посадової інструкції головного інспектора відділу запобігання надзвичайним ситуаціям управління запобігання надзвичайним ситуаціям та цивільного захисту по Львівській міській територіальній громаді Головного управління ДСНС України у Львівській області на 4 арк.;витяг з наказу № 264 від 21.06.2022 на 1 арк.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 перебуваючи на посаді головного інспектора відділу запобігання надзвичайним ситуаціям управління запобігання надзвичайним ситуаціям та цивільного захисту по Львівській міській територіальній громаді Головного управління ДСНС України у Львівській області, в порушення

ст. ст. 19, 68 Конституції України, п. п. «и» п. 1 ч. 1 ст. 3, ст. ст. 22, 23, 24 Закону України «Про запобігання корупції», п.п. 2 п. 3 Положення про Державну службу з надзвичайних ситуацій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1052 від 16.12.2015, будучи службовою особою, яка здійснює правозастосовні функції, незважаючи на обов`язок неухильно дотримуватися зазначених норм, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 06.12.2022 близько 11.00 год. висунув ОСОБА_6 вимогу про передачу йому неправомірної вигоди за не включення до графіку та відповідно не проведення перевірок пожежної, техногенної безпеки на об`єктах ведення господарської діяльності ТОВ «Мама Італіано Груп» протягом 2023 року.

У подальшому, 08.12.2022 близько 11.10 год. під час зустрічі поблизу ТЦ «Магнус», що у м. Львові по вул. Шпитальна, 1, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, всупереч інтересам служби, з метою особистого збагачення, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди за не включення до графіку та відповідно не проведення перевірок пожежної, техногенної безпеки на об`єктах ведення господарської діяльності ТОВ «Мама Італіано Груп» протягом 2023 року, вказав ОСОБА_6 про необхідність залишити предмет неправомірної вигоди 1200 доларів США, що станом на 08.12.2022 згідно офіційного курсу Національного банку України становило 43 882,32 грн., особі, що знаходиться в обмінній касі магазину за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином розпорядившись предметом неправомірної вигоди на власний розсуд.

На виконання вказівки ОСОБА_5 , 08.12.2022 близько 11.40 год. ОСОБА_6 передав обумовлену суму грошових коштів, а саме 1200 доларів США, що станом на 08.12.2022 згідно офіційного курсу Національного банку України становило 43 882,32 грн., особі, що знаходилася в обмінній касі магазину, за адресою АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, 08.12.2022 слідчим, у відповідності до ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено невідкладний обшук до постановлення ухвали слідчого суді у приміщенні ГУ ДСНС України у Львівській області за адресою м. Львів, вул. Підвальна, 6, у службовому кабінеті № 5, в ході якого виявлено та вилучено зазначені в клопотанні речі та документи.

Учасники процесу в судове засідання з невідомих причин не прибуди, однак від слідчого надійшла заява про розгляд справи без його участі. Неявка інших учасників не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.

Дослідивши подані матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Згідно з п.2, 3 ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Відповідно до ч.4 ст.170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Із змісту ст.170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно.
Так, згідно з п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально - правового характеру щодо юридичної особи. У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна (ч. 5 ст. 170 КПК України).
Тобто, накладення арешту на майно юридичної особи, з метою його конфіскації як виду покарання або заходу кримінально - правового характеру щодо юридичної особи, можливе у випадку здійснення провадження щодо такої юридичної особи та за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч.1 ст.132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.
Враховуючи вищенаведені обставини, з метою можливої подальшої спеціальної конфіскаї, вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити, а саме слід накласти арешт на вказані в клопотанні речі.
Керуючись вимогами ст.ст. 9, 107, 131,132,170-173, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ДБР ОСОБА_4 задоволити.
Накласти арешт на майно, а саме:на системний блок марки DELL у корпусі чорного кольору із маркуванням на бірці SERVIS NAG B5W56J, який поміщено у сейф-пакет ДБР № L 1002503;службове посвідчення НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 ;копію положення про відділ запобігання надзвичайним ситуаціям управління запобігання надзвичайним ситуаціям та цивільного захисту по Львівській міській територіальній громаді Головного управління ДСНС України у Львівській області на 6 арк.;копію посадової інструкції головного інспектора відділу запобігання надзвичайним ситуаціям управління запобігання надзвичайним ситуаціям та цивільного захисту по Львівській міській територіальній громаді Головного управління ДСНС України у Львівській області на 4 арк.;витяг з наказу № 264 від 21.06.2022 на 1 арк.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8