Справа № 206/3629/22
Провадження № 1-кс/206/374/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2022 слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №4 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, майора поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000247, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України,

в с т а н о в и в:

23 листопада 2022 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із даним клопотанням звернулася дізнавач СВ Самарського ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_2 .
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що до сектору дізнання ВП 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали за зверненням від Самарського районного відділу філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Дніпропетровській області, про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ухиляється від відбуття призначеного Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська покарання у виді штрафу, що становить 17000 гривень (ЄО № 13606 від 15.11.2022).
Відповідно до вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13.01.2022, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.
У зв`язку з тим, що ОСОБА_3 не сплатив вищезазначений штраф та надав пояснення, що не має такої можливості, Самарський районний відділ філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Дніпропетровській області звернувся з поданням до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого.
Відповідно ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 квітня 2022 року подання Самарського районного відділу філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_3 задоволено. ОСОБА_3 розстрочили виконання вироку суду в частині стягнення штрафу рівними частинами на 10 місяців починаючи з 28 квітня 2022 року щомісячно сплачувати штраф на користь держави у розмірі не менше 1700 грн. до повної виплати, повідомляючи Самарський районний відділ філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Дніпропетровській обалсті про сплату, шляхом пред`явлення квитанції.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 не сплатив призначений йому вищещащначений штраф, не надав квитанції про сплату, Самарський районний відділ філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Дніпропетровській області звернувся з поанням до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська про зміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських робіт відносно засудженого.
Відповідно до ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20 липня 2022 року у задоволенні подання про зміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадськиї робіт відносно засудженого ОСОБА_3 . Самарському районному відділу філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Дніпропетровській області відмовлено.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації відносно ОСОБА_3 , що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримати яку можливо за наявності відповідної ухвали слідчого судді, суду у порядку визначеному ст. 93, 159-165 КПК України.
На підставі вищевикладеного, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення необхідно надати тимчасовий доступ о речей та документів з можливістю їх вилучення (проведення виїмки), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до інформації щодо отримання доходів, працевлаштування та сплати податків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу з 13 січня 2022 року по теперішній час, оскільки отримана інформація є важливою для кримінального провадження та доказування вини у вчиненні кримінального правопорушення.
На підставі вище викладеного просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання погоджено з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра.
В судове засідання особи, що підписали клопотання не з`явились, однак до канцелярії суду надійшла заява від прокурора, де вона просить розглянути справу за їх відсутності.
Розглянувши матеріали клопотання, приходжу до висновку про необхідність задовольнити клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів з огляду на наступне.
У відповідності до ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
За змістом ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.
Положенням ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Врахувавши дійсні обставини справи, вважаю клопотання повністю обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Зазначені обставини є безумовною підставою для задоволення клопотання дізнавача про надання тимчасового доступу до речей та документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання дізнавача СД ВП № 4 РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000247, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України - задовольнити.
Надати дізнавачу СД ВП № 4 РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_2 та дізнавачам, які перебувають у групі дізнавачів у даному кримінальному провадженні: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , тимчасового доступу до речей і документів, належним чином засвідчених копій документів з можливістю їх подальшого вилучення, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
-Інформацію щодо отримання доходів, працевлаштування та сплати податків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (іпн НОМЕР_1 ), що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу з 13 січня 2022 року до теперішній час.
Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною і відповідно до ст. 309 Кримінального процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1