Справа №295/841/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000056 від 13.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про проведення обшуку та додані до нього матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотання та просить надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , який був проведений як невідкладний 20.01.2023 р. з метою відшукання та вилучення речей зі слідами злочину.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що у провадженні СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000056 від 13.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 13.01.2023 року на адресу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшло звернення про те, що 09.01.2023 близько 16 год. 36 хв, невідома особа, яка представилася працівником Київстару, перебуваючи у невстановленому місці, під приводом необхідності переходу на іншу станцію оператора, шляхом обману та зловживання довірою, заволоділа грошовими коштами у розмірі 91346 грн., які належали гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході досудового розслідування було допитано ОСОБА_6 , яка вказала місце проживання особи ОСОБА_7 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки дана особа ймовірно причетна до вчинення даного кримінального провадження виникла необхідність в проведенні обшуку у даному домоволодінні.

20.01.2023 у період часу з 08 год. 08 хв. до 11 год. 03 хв. дізнавачами групи дізнавачів Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення якого було вилучено: 6 фрагментів пляшки з нашаруванням коричневого кольору, паперовий згорток, 2 коробки, 1 баночка та 4 зіп-пакети із речовиною рослинного походження зеленого кольору, мобільний телефон марки «Iphone 6S», мобільний телефон марки «Nomi» з нашаруванням білого кольору, дві обкладинки на сім-картки ПрАТ «Київстар», слот сім-картки «Vodafone», слот сім-картки ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , слот сім-картки ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , слот сім-картки ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , слот сім-картки ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 , слот сім-картки ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 , паспорт гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , банківську платіжну картку «Монобанк» НОМЕР_6 , банківську платіжну картку «Монобанк» НОМЕР_7 , банківську платіжну картку «Сбербанк» НОМЕР_8 , банківську платіжну картку «Vostok» НОМЕР_9 , 6 чеків з банкомату «Приватбанк» від 05.01.2023, 5 фрагментів аркушу паперу з різними позначками: осіб, номерів телефонів, банківськими рахунками, мобільний телефон марки «Xiaomi 11T PRO» в корпусі чорного кольору з прозорим чохлом ІМЕІ 1: НОМЕР_10 , ІМЕІ 2: НОМЕР_11 з сім-карткою «Vodafone» НОМЕР_12 , чорну сумку в якій знаходиться маска чорного кольору з написом «Under Armour», куртку кольору «хакі», чорну шапку з написом «Nike», документацію, а саме: анкета-заява №ТРК 281122/114-03133 від 28.11.2022 на ім`я ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , укладена в «Акордбанк», кросівки чорного кольору з підошвою сірого та білого кольорів марки «КАРРА».

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити, пояснив, що обшук проводився невідкладно, без ухвали слідчого судді.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Частини 1 та 2 статті 223 КПК України визначають, що слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до частини 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Обшук відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Враховуючи потреби досудового розслідування, доведеність слідчим підстав невідкладності проведеного обшуку, який мав місце 20.01.2023 року, а також значення вилучених речей під час проведеного обшуку, які можуть бути доказами під час досудового розслідування та судового розгляду, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачам групи дізнавачів Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , що мав місце 20.01.2023, який був проведений як невідкладний, та надати дозвіл на вилучення речей, а саме: 6 фрагментів пляшки з нашаруванням коричневого кольору, паперовий згорток, 2 коробки, 1 баночка та 4 зіп-пакети із речовиною рослинного походження зеленого кольору, мобільний телефон марки «Iphone 6S», мобільний телефон марки «Nomi» з нашаруванням білого кольору, дві обкладинки на сім-картки ПрАТ «Київстар», слот сім-картки «Vodafone», слот сім-картки ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , слот сім-картки ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , слот сім-картки ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , слот сім-картки ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 , слот сім-картки ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 , паспорт гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , банківську платіжну картку «Монобанк» НОМЕР_6 , банківську платіжну картку «Монобанк» НОМЕР_7 , банківську платіжну картку «Сбербанк» НОМЕР_8 , банківську платіжну картку «Vostok» НОМЕР_9 , 6 чеків з банкомату «Приватбанк» від 05.01.2023, 5 фрагментів аркушу паперу з різними позначками: осіб, номерів телефонів, банківськими рахунками, мобільний телефон марки «Xiaomi 11T PRO» в корпусі чорного кольору з прозорим чохлом ІМЕІ 1: НОМЕР_10 , ІМЕІ 2: НОМЕР_11 з сім-карткою «Vodafone» НОМЕР_12 , чорну сумку в якій знаходиться маска чорного кольору з написом «Under Armour», куртку кольору «хакі», чорну шапку з написом «Nike», документацію, а саме: анкета-заява №ТРК 281122/114-03133 від 28.11.2022 на ім`я ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , укладена в «Акордбанк», кросівки чорного кольору з підошвою сірого та білого кольорів марки «КАРРА».

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1