Справа № 677/1064/22
Провадження № 1-кп/677/166/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2022 року м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Красилові кримінальне провадження № 00000652 від 16 серпня 2022 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту, складеного 22 серпня 2022 року ОСОБА_4 ставиться в вину те, що 14 серпня 2022 року, близько 16:30 год., в с. Велика Клітна Заслучненської територіальної громади, в будинку ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, пов`язаних із тим, що останній запідозрив ОСОБА_5 в інтимному зв`язку зі своєю дружиною ОСОБА_6 , виник конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
В цей же час, ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи у спальні вказаного будинку, реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , діючи умисно, наніс удар кулаком правої руки по голові ОСОБА_5 та повалив його руками на підлогу, після чого кулаками рук наніс близько 10-ти ударів по голові ОСОБА_5 та по його руках, якими він закривав голову. Надалі ОСОБА_5 вирвався від ОСОБА_4 та вибіг у коридор, де ОСОБА_4 його наздогнав, штовхнув руками об стіну, від чого ОСОБА_5 впав на підлогу, після чого наніс ОСОБА_5 близько 7-ми ударів кулаками рук по голові та по тілі та близько 2-х ударів ногами по ногах та сідниці ОСОБА_5 . Надалі ОСОБА_5 вирвався від ОСОБА_4 та близько 16:40 год. прийшов до магазину «Під смерекою», розташованого по вул. Центральна с. Велика Клітна Заслучненської територіальної громади, куди також підійшов ОСОБА_4 та, побачивши там ОСОБА_5 , перебуваючи поруч із вказаним магазином, продовжуючи свій протиправний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , штовхнув його на землю та коли ОСОБА_5 впав, умисно наніс йому близько 3-х ударів кулаком правої руки по голові. Протиправні дії ОСОБА_4 були припинені місцевими жителями, які перебували поруч із магазином та забрали ОСОБА_4 від ОСОБА_5 .
В результаті нанесених ОСОБА_4 ударів ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді крововиливів в лівій навколоочній ділянці, в ділянці лівої щоки, в тім`яній ділянці голови справа, по зовнішній поверхні лівого плеча в середній третині, в проекції 8-9ребер зліва по середньо-лопатковій лінії, в проекції правої лопатки, по зовнішній поверхні правого плеча в середній та нижній третинах, в проекції верхньої та середньої третин грудини, по передній поверхні правого плечового суглобу, по передньо- зовнішній поверхні правого стегна в нижній третині, в нижньо-зовнішньому квадранті лівої сідниці, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Своїми умисними діями, які виразились в умисному заподіяні легкого тілесного ушкодження, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
До початку підготовчого судового розгляду справи потерпілий ОСОБА_5 подав письмову заяву, в якій відмовився від обвинувачення та просив закрити кримінальне провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, які не заперечили проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, суд приходить до висновку про задоволення клопотання потерпілого, виходячи з наступних підстав.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі ч. 1 ст. 125 КК України.

З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд вважає, що є підстави для закриття даного кримінального провадження.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження.

Закрити кримінальне провадження за № № 00000652 від 16 серпня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1