Справа № 569/3063/23
УХВАЛА

10 квітня 2023 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000171 від 12.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Досудове розслідування кримінального провадження розпочато за заявою ОСОБА_5 , про те, що невідома особа, 31.12.2022 року близько 20.15 год. знаходячись в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрала із столу, робочий мобільний телефон марки Самсунг М11.

Слідчий у клопотанні вкаує, що в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що того дня 31.12.2022 о 20.16 год., невідома особа, що здійснила крадіжку мобільного телефону розраховувалася за покупки карткою у терміналі вказаного магазину, а саме: термінал Ingenico, S1R00LCR, Serial N: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 з чеком № НОМЕР_3 на суму 91 грн. з картки невідомої особи № НОМЕР_4 .

Покликаючись на наведене, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), перелік яких наведено у клопотанні, які знаходяться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме інформації по терміналу Ingenico, S1R00LCR, Serial N: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 за чеком № НОМЕР_3 на суму 91 грн., що були списані з картки невідомої особи № НОМЕР_4 за період часу з 00.00 год. 31.12.2022 по 00.00 год. 02.01.2023.

На даний час неможливо іншими способами встановити дані обставини, окрім як отримати доступ до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах (інформації).

Слідчий надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задоволити клопотання.

АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про день та час розгляду клопотання повідомлялось, але представник для розгляду клопотання не з`явився.

Клопотання розглядається у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться документи відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

З урахуванням заяви слідчого та неявки представника особи у володінні якої перебувають документи відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація, до якої просить слідчий надати тимчасовий доступ, є банківською таємницею.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий у клопотанні довів достатньо підстав, передбачених ст. 163 КПК України, що документи (інформація) про які йдеться у клопотанні знаходяться у володінні вищевказаного банку, і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що необхідні документи є банківською таємницею, і іншим способом довести обставини, які слідчий передбачає довести за допомогою цих речей і документів неможливо, слід клопотання задоволити.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , тел./факс НОМЕР_5 , E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 , які становлять банківську таємницю, а саме інформацію по банківській картці № НОМЕР_4 за період часу з 00.00 год. 31.11.2022 по 00.00 год. 02.02.2023 про рух коштів з зазначенням контрагентів та номерів карток, їх повних даних (вказавши по фізичним особам - П.І.Б., ІПН, номер рахунку, суму, дату; юридичним особам - повна назва, код ЄДРПОУ установи, номер рахунку, дату, суму), анкетних даних, паспортних даних вищевказаної особи до приєднання умов банківських послуг (з наданням копій договорів);зазначених фінансових телефонних номерів під карткові рахунки; чи створений обліковий запис в мобільному додатку; інформацію про Ір-адреси, ідентифікатор, пристрій входу, час входу та виходу, відомості щодо логінів, інші наявні дані щодо особи, які були використані при користуванні зазначеними рахунками (доступ до системи клієнт-банк), з можливістю отримати інформацію у письмовому вигляді, скопіювати фото-, відеозаписи на електронний носій інформації - оптичний носій (диск).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1