Справа № 369/1282/21
Провадження №1-кп/369/654/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши під час закритого підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0004823 від 10 серпня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янка Черкаської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

вироком Кам`янського районного суду Черкаської області від 26 червня 2018 року, за ч. 1 ст. 186 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

клопотання прокурора про дозвіл на затримання ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

встановив:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 28 січня 2021 року.

У підготовчі судові засідання протягом тривалого часу обвинувачений ОСОБА_4 , не з`явився. Про дату, місце та час проведення підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 , повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неприбуття та поважність причин неявки в судове засідання останній не повідомив, будь-яких клопотань з цього приводу не заявляв.

Застосований ухвалами суду від 05 жовтня та 30 листопада 2022 року привід обвинуваченого результатів не дав, про що свідчать відповідні рапорти працівників поліції.

У зв`язку з чим, прокурор подав до суду клопотання про застування до обвинуваченого ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, одночасно з яким подав клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_4 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Потерпіла ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, місце та час проведення підготовчого судового засідання, повідомлена у встановленому законом порядку, при цьому від останньої на адресу суду надходила заява про розгляд судового провадження за відсутності останньої.

Керуючись вимогами ч. 2 ст. 187 КПК України суд, зупинивши інші процесуальні дії, перейшов до негайного розгляду в закритому судовому засіданні за участю прокурора його клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_4 , з метою приводу до суду.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали провадження та заявлене прокурором клопотання, суд вважає, що останнє підлягає задоволенню з таких підстав.

Органом досудового розслідування, як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. У клопотанні прокурора зазначається, що ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, ухиляється від суду, відтак існує велика ймовірність і не виконання ним процесуальних рішень у подальшому. Оцінюючи доводи клопотання в цій частині, суд визнає їх обґрунтованими, відтак прокурором доведено існування ризику переховування.

Суд також бере до уваги характер протиправних дій, в яких обвинувачується ОСОБА_4 , а також те, що останній не виконує обов`язків покладених на обвинуваченого, перебуваючи на волі.

За сукупності таких обставин, суд, враховуючи дані про особу ОСОБА_4 , вважає, що існують правові підстави, передбачені ч. 4 ст. 190 КПК України, для задоволення клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 187-190 КПК України,

постановив:

Клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янка Черкаської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу до Києво-Святошинського районного суду Київської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оголосити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янка Черкаської області, у РОЗШУК.

Організацію виконання цієї ухвали та контроль за її виконанням покласти на Бучанське РУП ГУНП в Київській області та прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області.

Зупинити провадження у справі на час організації виконання вказаної ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно.

Суддя ОСОБА_1