Справа № 204/9578/22
Провадження № 1-в/204/1427/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі подання Покровського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про звільнення від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Донецьк, громадянина України, засудженого вироком Вугледарського міського суду Донецької області від 16.08.2019 за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 680 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищезазначене подання.
В обґрунтуванні подання зазначено, що 19.11.2019 до відділу пробації надійшов на виконання вирок Вугледарського міського суду Донецької області від 16.08.2019, який набрав законної сили 17.10.2019 та яким засуджено ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 680 грн. Відділ пробації не отримав від засудженого документа про сплату штрафу, у зв`язку з чим звертався до Вугледарського міського суду Донецької області з поданням про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону, у задоволенні якого судом в ухвалі суду від 18.11.2021 відмовлено у зв`язку з тим, що строки давності виконання обвинувального вироку суду закінчилися. 20.12.2021 до Вугледарського міського суду Донецької області було направлено подання для вирішення питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку. Водночас згідно повідомлення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська направлене 20.12.2021 до Вугледарського міського суду Донецької області подання для вирішення питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку не розглянуто.
Прокурор до судового засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву в якій просила розглядати справу без її участі.
Представник установи та засуджений в судове засідання також не з`явилися, про його час, дату та місце були повідомлені належним чином, відтак на підставі п. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, суд провів судове засідання без участі осіб, які були належним чином повідомлені.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.
У відповідності до Розпорядження Голови Верхового Суду України № 11/0/9-22 від 18.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Харківської та Херсонської областей) », у зв`язку з неможливістю Вугледарським міським судом Донецької області здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ на Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Судом встановлено, що вироком Вугледарського міського суду Донецької області від 16.08.2019 засуджено ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 680 грн. Вирок набрав законної сили 17.10.2019. Ухвалою Вугледарського міського суду Донецької області від 18.11.2022 відмовлено у задоволенні подання начальника Мар`їнського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 4 КВК України підставою виконання і відбування покарання є вирок суду, який набрав законної сили, інші рішення суду, а також закон України про амністію та акт помилування.
Згідно з ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.
Відповідно до ч. 3, 4 ст. 80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.
Вказані положення свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання та протягом строку виконання покарання не притягувався до кримінальної відповідальності.
Водночас, ухилення від відбування покарання, як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку, встановлюється за регламентованою законодавством процедурою та вирішується виключно судом, оскільки ухилення засудженого від сплати штрафу, відповідно до ч. 1 ст. 389 КК України, є кримінальним правопорушенням.
Суд зазначає, що в поданні та доданих до нього матеріалах відсутня інформація, необхідна для вирішення подання по цій справі, оскільки органом пробації не додано доказів, з яких можливо встановити чи ухилявся ОСОБА_3 від виконання покарання, чи притягувався ОСОБА_3 у період виконання покарання до кримінальної відповідальності.
Також слід зауважити, що орган пробації звернувся до суду з поданням без надання доказів того, що засуджений повідомлений належним чином про виклик до орану пробації для виконання вироку суду, як того вимагають положення Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 1301/5 від 27.04.2018.
З огляду на викладене, суд не знаходить підстав для задоволення подання Покровського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про звільнення ОСОБА_3 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
Керуючись статтями 4, 26 КВК України, ст. 80 КК України, статтями 537,539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Покровського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про звільнення ОСОБА_3 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1