Справа № 352/2365/22
Провадження № 1-кп/352/125/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2023 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Івано-Франківську обвинувальний акт, який надійшов до суду від прокурора Івано-Франківської окружної прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000133 від 14.11.2022 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, утриманці відсутні, українця, громадянтна України, депутатом не обирався, раніше не судимого, не військовозобов`язаного, якому пам`ятку про його права та обов`язки вручено під розписку,

за підозрою у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 2КК України,-

в с т а н о в и в :

До суду 29 грудня 2022 року від прокурора Івано-Франкіської окружної прокуратури Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_4 проживає на території житлового господарства спільно із братом ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 .

12.11.2022, близько 20 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні кімнати житлового будинку за вказаною адресою розпочав черговий словесний конфлікт із братом ОСОБА_5 , який лежав на дивані у кімнаті, в ході якого на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень брату.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки щодо здоров`я потерпілого, бажаючи їх настання, на ґрунті довготривалих виниклих неприязних відносин, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5 та наніс йому декілька ударів кулаками обох рук в ділянку голови, тим самим спричинивши потерпілому тілесні ушкодження та вчинив кримінальне правопорушення, пов`язане із домашнім насильством.

В результаті протиправних насильницьких дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_5 заподіяно фізичну біль та спричинено тілесні ушкодження у вигляді рани в ділянках лобній, тім`яній, потиличній зліва та в ділянці правого вуха, які згідно висновку експерта, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров`я, а також синці в ділянках виличній зліва, лобно-тім`яній зліва, обох вух, обох очей, садно в ділянці носа зліва, крововилив під кон`юктиву лівого очного яблука, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В підготовчому судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття щодо нього кримінального провадження, оскільки на даний момент між ним та потерпілим досягнуто примирення, заподіяні ним останньому збитки відшкодував в повному обсязі в добровільному порядку, претензій до нього він немає, а вчинене ним вперше кримінальне правопорушення, в якому він щиро розкаюється, являється проступком.

Потерпілий ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні подав до суду письмове клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням, оскільки дійсно між ним та останнім досягнуто примирення, жодних претензій до нього не має. Оскільки його волевиявлення є добровільним, вчиненим без будь-якого примусу, просив клопотання задоволити.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 та закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого та потерпілого.

Заслухавши клопотання ОСОБА_4 , яке потерпілий підтримав, висновок прокурора, суд вважає за можливе застосувати щодо останнього норми ст. 46 КК України, положеннями якої встановлено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Крім того, згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 р. Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності, передбачене у ст. 46 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

За таких обставин, оскільки судом встановлено, що між потерпілим та підозрюваним дійсно відбулося примирення та заподіяні проступком збитки останнім відшкодовано в повному обсязі, а також і те, що вчинене ним вперше кримінальне правопорушення згідно ст. 12 КК України являється кримінальним проступком, то суд вважає за необхідне підозрюваного від кримінальної відповідальності звільнити та провадження по справі закрити.

Таким чином, під час судового провадження встановлені законні підстави передбачені ст. 46 КК України, п.1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 285-286 КПК України, для закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 . Будь-яких інших перепон у застосуванні щодо ОСОБА_4 вищевказаної норми Закону суд не вбачає.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання щодо обрання та заміни запобіжного заходу обвинуваченій до вступу ухвали в законну силу судом не вирішується, оскільки учасниками процесу відповідних клопотань не заявлялось.

Питання про речові докази та питання відшкодування судових витрат понесених на залучення експертів, судом не вирішується, оскільки останні відсутні.

На підставі ст.ст. 44, 46 КК України та керуючись ст.ст.284-286 КПК України, суд,

У х в а л и в :

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , а дане кримінальне провадження з обвинувальним актом про його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, закрити на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався, як і підстави для його обрання останньому до вступу ухвали в законну силу відсутні.

Судові витрати та речові докази по даному кримінальному провадженню відсутні.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги, через Тисменицький районний суд.

Суддя ОСОБА_6