Справа № 577/2944/22
Провадження № 1-кс/577/1467/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" листопада 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000664 від 27 серпня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 від 30 серпня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000664 від 27 серпня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, був накладений арешт на скутер «Honda Dio» без державного реєстраційного номеру, який на праві приватної власності належить ОСОБА_3 , переданий на зберігання на спеціальний майданчик ВПД № 1 (м. Буринь) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області. Заборонено відчуження, розпорядження та користування вказаним транспортним засобом (а. 18-19 справи № 577/2944/22; провадження № 1кс 577/1018/22).

03 листопада 2022 року власник майна ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням та прохає скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 30 серпня 2022 року на скутер «Honda Dio» без державного реєстраційного номеру. Своє клопотання обґрунтовує тим, що арешт на належний йому на праві приватної власності транспортний засіб був накладений з метою забезпечення проведення у кримінальному провадженні експертиз. На даний час всі експертизи та інші слідчі дії, для проведення яких був потрібен транспортний засіб, у кримінальному провадженні № 0000664 завершені, а тому відпала потреба у накладенні арешту на належний йому на праві приватної власності скутер.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання про скасування арешту майна без його участі, в якій зазначив, що своє клопотання про скасування арешту майна підтримує та прохає його задовольнити.

Представник СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області в судове засідання також не з`явився. Заступник начальника СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 надала заяву про розгляд клопотання ОСОБА_3 без участі представника СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, у якій зазначила, що кримінальне провадження № 0000664 від 27 серпня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, направлено з обвинувальним актом до Буринського районного суду Сумської області.

Прокурор Буринського відділу Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_5 , який здійснював процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000664 від 27 серпня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, в судове засідання також не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання ОСОБА_3 без його участі, у якій зазначив, що 03 листопада 2022 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000664 направлений до Буринського районного суду Сумської області, а тому клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна не підлягає розгляду слідчим суддею.

Суд, дослідивши матеріали справи та матеріали справи № 577/2944/22 (провадження № 1кс 577/1018/22), вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30 серпня 2022 року арешт на скутер «Honda Dio» без державного реєстраційного номеру, який на праві приватної власності належить є ОСОБА_3 був накладений з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000664 від 27 серпня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України (а. 18-19 справи № 577/2944/22; провадження № 1кс 577/1018/22).

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000664 від 27 серпня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України завершено.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000664 від 27 серпня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, 03 листопада 2022 року направлений до Буринського районного суду Сумської області (а.с. 15-16).

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Частиною 4 ст. 174 КПК України визначено, що суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000664 від 27 серпня 2022 року завершено, обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні направлений до Буринського районного суду Сумської області, то вирішення клопотання про скасування арешту майна у вказаному кримінальному провадженні не входить до повноважень слідчого судді та має вирішуватися судом під час судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна слід відмовити.

Керуючись ст. 174 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна скутера «Honda Dio» без державного реєстраційного номеру, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000664 від 27 серпня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1