Справа № 297/1923/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2022 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області у складі :

головуючого ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 та його представника ОСОБА_7 , розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000110 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

20.07.2022 року до Берегівського районного суду звернувся адвокат ОСОБА_5 . представник обвинуваченого за ст. 125 КК України ОСОБА_4 , із двома заявам про роз`яснення судових рішень ухвал суду, постановлених в судовому засіданні 20.07.2022 року без виходу до нарадчої кімнати :
- про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про повернення до стадії підготовчого судового засідання;
- про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору.
В судовому засіданні 20.07.2022 року суд відповідно до ч. 4 ст. 370, ч. 3, ч. 4 ст. 371, ч. 2 ст. 372 КПК України суд без виходу до нарадчої кімнати ухвалив відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про повернення із стадії судового розгляду до стадії підготовчого судового засідання, а також про повернення обвинувального акту прокурору.
Відмова в задоволенні клопотань була мотивована тим, що чинним КПК України не передбачена можливість повернення із стадії судового розгляду до стадії підготовчого судового засідання, а повернення обвинувального акту прокурору можлива лише на стадії підготовчого судового засідання.
Ухвалене рішення суду є вмотивованим виходячи з наступного:
Усі стадії кримінального процесу тісно пов`язані між собою, проте відрізняється одна від іншої безпосередніми завданнями, особливим колом учасників, специфікою процесуальних відносин, а також підсумковими рішеннями.
Підготовче провадження це стадія кримінального процесу, в якій суддя одноособово за участю прокурора та інших учасників кримінального провадження (обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника) здійснює процесуальну діяльність спрямовану на перевірку повноти і правильності проведеного досудового розслідування і вирішує питання про можливість розгляду матеріалів кримінального провадження по суті у судовому засіданні.
Зокрема, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, тобто за наявності таких порушень вимог процесуального закону, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду.
Враховуючи відсутність вищенаведених підстав, за результатами підготовчого судового засідання 21.12.2021 року судом було прийнято рішення про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Судовий розгляд центральна стадія кримінального процесу, в якій суд за участю сторін судового провадження розглядає і вирішує матеріали кримінального провадження по суті, тобто вирішує питання про наявність чи відсутність діяння, у вчиненні якого обвинувачується особа, про наявність складу кримінального правопорушення у цьому діянні, про наявність чи відсутність вини обвинуваченого у вчиненні цього кримінального правопорушення, про необхідність призначення обвинуваченому покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення та інші питання, передбачені законом.
Вирішуючи ці питання, суд здійснює правосуддя. Таким чином, судовий розгляд є специфічною процесуальною формою здійснення правосуддя.
За результатами судового розгляду може бути прийнято одне з таких рішень: 1) вирок (обвинувальний або виправдувальний); 2) про закриття кримінального провадження; 3) про застосування чи незастосування примусових заходів медичного характеру; 4) про застосування чи незастосування примусових заходів виховного характеру.
Отже,аналізуючи зміст норм чинного КПК України у суду на стадії судового розгляду відсутні законодавчі підстави для прийняття будь-якого іншого рішення,
Відтак, суд може повернути обвинувальний акт прокурору лише на стадії підготовчого судового засідання, для повернення до якої відсутні передбачені законом підстави, про що суд зазначив в ухваленому без виходу до нарадчої кімнати рішенні, яким у задоволенні клопотань адвоката відмовлено.
Суд, керуючись ст. 390 КПК України,

ухвалив:

Роз`яснити, що 20.07.2022 року відповідно до ч. 4 ст. 370, ч. 3, ч. 4 ст. 371, ч. 2 ст. 372 КПК України суд без виходу до нарадчої кімнати ухвалив, відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про повернення із стадії судового розгляду до стадії підготовчого судового засідання, а також про повернення обвинувального акту прокурор у зв`язку з тим, що чинним КПК України не передбачена можливість повернення із стадії судового розгляду до стадії підготовчого судового засідання, а повернення обвинувального акту прокурору було можливе лише на стадії підготовчого судового засідання за наявності передбачених законом підстав.

Суддя ОСОБА_8