Справа №295/455/23
У Х В А Л А

18.01.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000153 від 01.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів у справі № 295/455/23, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Богунського районного суду міста Житомира перебуває зазначене клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000153 від 01.09.2022 року про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання надійшло на розгляд до слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_3 , якою заявлено самовідвід в його розгляді, мотивований тим, що визначення слідчого судді для розгляду клопотання відбулося з порушенням п. 2.3.39 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, затверджених рішенням зборів суддів Богунського районного суду міста Житомира згідно протоколу № 31 від 28.09.2015 року. Так, відповідно затвердженого графіку розгляду клопотань щодо вчинення слідчих дій у період з січня 2023 року по березень 2023 року з 09.01.2023 року по 15.01.2023 року на чергуванні перебувають слідчі судді ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , однак автороподіл справи № 295/455/23 був проведений між слідчим суддею ОСОБА_3 .

Прокурор у судове засідання не з`явився та надав до суду заяву про проведення розгляду заяви без його участі.

Обставини, що виключають участь слідчого судді у кримінальному провадженні, передбачені ч. 1 ст. 75 КПК України.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Як визначено ч. ч. 1, 2 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Нормами ч. 5 ст. 80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим. Тобто, має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність, а особа, що заявила відвід (самовідвід), повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує його заявлення.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

З огляду на те, що згідно затвердженого графіку розгляду клопотань щодо вчинення слідчих дій слідчими суддями Богунського районного суду міста Житомира за період з січня 2023 року по березень 2023 року з 09.01.2023 року по 15.01.2023 року черговими слідчими суддями були ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , а відповідно до звіту про автоматичне визначення слідчого судді від 13.01.2023 року розподіл справи № 295/455/23 було здійснено автоматизованою системою документообігу суду без дотримання п. 2.3.39 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, затверджених рішенням зборів суддів Богунського районного суду міста Житомира згідно протоколу № 31 від 28.09.2015 року, оскільки слідчий суддя був визначений з порушенням вимоги щодо розподілу справ між суддями черговими (не менше двох), тому з метою забезпечення об`єктивного та неупередженого розподілу судових справ заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Справу необхідно передати до канцелярії Богунського районного суду міста Житомира для автоматизованого розподілу справи між слідчими суддями в передбачений процесуальним законом спосіб та за визначеною процедурою розподілу справ між суддями.

Керуючись ст. ст. 75, 80 82 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000153 від 01.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів у справі № 295/455/23, задовольнити.

Клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000153 від 01.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів у справі № 295/455/23, передати до канцелярії Богунського районного суду міста Житомира для визначення у порядку ст. 35 КПК України іншого слідчого судді для її розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1