печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1840/23-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2023 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явився,

захисника - адвоката: не з`явився,

захисника - адвоката: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, капітана Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про відвід захисників у кримінальному провадженні № 0000913 від 29.11.2022 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, капітана Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з заявою про відвід захисників у кримінальному провадженні № 0000913 від 29.11.2022 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

В обґрунтування заяви зазначає, що у провадженні слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000913 від 29.11.2022 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, у якому на даний час триває виконання ст. 290 КПК України. Вказані матеріали кримінального провадження постановою прокурора від 29.11.2022 року виділені із кримінального провадження № 0000523 від 17.06.2021 року.

Так, 29.10.2022 року у кримінальному провадженні за № 0000523 від 17.06.2021 року про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, повідомлено ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . Разом з тим, у цьому ж кримінальному провадженні розслідуються факти вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 368, ч. 2 ст. 369 та ч. 4 ст. 407 КК України, за якими жодній особі про підозру на даний час не повідомлено.

На підставі ордеру від 29.10.2021 року серії ЖТ № 102677 підозрюваному ОСОБА_4 надає правову допомогу адвокат ОСОБА_6 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 0000782 від 27.07.2018 року, видане Радою адвокатів Житомирської області), який є захисником у кримінальному провадженні.

З моніторингу ресурсу «Єдиний реєстр адвокатів України» Національної асоціації адвокатів України (веб-ресурс: https://erau.unba.org.ua) установлено, що право на заняття адвокатською діяльністю адвоката ОСОБА_6 зупинено згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» з 19.09.2022 року на підставі заяви адвоката.

Крім того, захист підозрюваного ОСОБА_4 здійснює захисник ОСОБА_7 на підставі ордеру № 1167197 серії АІ (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 5268/10 від 19.12.2014 року, видане Радою адвокатів Київської області).

З моніторингу ресурсу «Єдиний реєстр адвокатів України» Національної асоціації адвокатів України (веб-ресурс: https://erau.unba.org.ua) установлено, що право на заняття адвокатською діяльністю адвоката ОСОБА_7 зупинено згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» з 14.12.2022 року на підставі заяви адвоката.

На даний час, захист підозрюваного ОСОБА_4 здійснює діючий адвокат ОСОБА_8 (на підставі ордеру № 1184069 серія АА від 29.12.2022).

Відтак, вищевикладені обставини є підставою для відводу захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підставі п. 2 ч. 2 ст. 78 КПК України від участі у кримінальному провадженні № 0000913 від 29.11.2022 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду заяви здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, про день, час, місце розгляду заяви повідомлялись у встановленому законом порядку. Слідчий подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій підтримав вимоги заяви в повному обсязі, просив задовольнити.

Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 26, 81 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути заяву про відвід за відсутності учасників судового процесу.

Дослідивши заяву про відвід, слідчий суддя дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Третім слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудового розслідування за № 0000913 від 29.11.2022 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, у якому на даний час триває виконання ст. 290 КПК України, яке було виділене з кримінального провадження № 0000523 від 17.06.2021 року.

Так, 29.10.2022 року у кримінальному провадженні за № 0000523 від 17.06.2021 року про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, повідомлено ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

На підставі ордеру від 29.10.2021 року серії ЖТ № 102677 підозрюваному ОСОБА_4 надає правову допомогу адвокат ОСОБА_6 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 0000782 від 27.07.2018 року, видане Радою адвокатів Житомирської області), який є захисником у кримінальному провадженні.

Крім того, захист підозрюваного ОСОБА_4 здійснює захисник ОСОБА_7 на підставі ордеру № 1167197 серії АІ (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 5268/10 від 19.12.2014 року, видане Радою адвокатів Київської області).

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", адвокат - фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом; адвокатська діяльність - незалежна професійна діяльність адвоката щодо здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту; захист - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні захисту прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішується питання про їх застосування у кримінальному провадженні, особи, стосовно якої розглядається питання про видачу іноземній державі (екстрадицію), а також особи, яка притягається до адміністративної відповідальності під час розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Як визначено у ч. 2 ст. 45 КПК України, захисником не може бути адвокат, відомості про якого не внесено до Єдиного реєстру адвокатів України або стосовно якого у Єдиному реєстрі адвокатів України містяться відомості про зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 78 КПК України, особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник у випадку зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом.

За положеннями ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені і під час судового провадження. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до ч. 5 ст. 31 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", протягом строку зупинення права на заняття адвокатською діяльністю адвокат не має права її здійснювати.

За даними сайту «Єдиний реєстр адвокатів України» Національної асоціації адвокатів України (веб-ресурс: https://erau.unba.org.ua) установлено, що право на заняття адвокатською діяльністю адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зупинено згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» з 19.09.2022 року та 14.12.2022 року відповідно на підставі заяв адвокатів.

З огляду на вищезазначене, оскільки належними та допустимими доказами в судовому засіданні встановлено, що захисники підозрюваного ОСОБА_4 - адвокати - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зупинили право на заняття адвокатською діяльністю, то відповідно протягом строку зупинення права на заняття адвокатською діяльністю адвокат не має права її здійснювати та брати участь у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що заява слідчого є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву Слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, капітана Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про відвід захисників у кримінальному провадженні № 0000913 від 29.11.2022 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України - задовольнити.

Відвести захисників - адвоката ОСОБА_6 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 0000782 від 27.07.2018 року, видане Радою адвокатів Житомирської області) та адвоката ОСОБА_7 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 5268/10 від 19.12.2014 року, видане Радою адвокатів Київської області) у кримінальному провадженні № 0000913 від 29.11.2022 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1