Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/633/23
номер провадження 1-кс/695/210/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2023 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000271 від 21.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до суду з погодженим прокурором клопотанням Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку. Клопотання обґрунтовують тим, що слідчим відділом Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000271 від 21.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 в умовах воєнного стану, введеного указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ХІ із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, продовженого Указом Президента України ОСОБА_6 від 06.02.2023 №58/2023 з 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, 21.01.2023 близько 07.45 год. шляхом віджиму металопластикового вікна незаконно проник до домоволодіння по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 , діючи з раптово виниклим умислом, спрямованим на таємне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання їх негативних наслідків, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, повторно, умисно, таємно здійснив крадіжку револьвера марки Флобера Stalker 4 мм серійний номер НОМЕР_1 , трьох декоративних сувенірних яєць.

На місце пригоди відразу викликано слідчо-оперативну групу з метою невідкладного фіксування місця вчинення кримінального правопорушення та вилучення речових доказів.

Враховуючи характер вчиненого кримінального правопорушення, його тяжкість, з метою врятування майна, безпосереднього переслідування особи, яка підозрюється в його скоєнні, фіксування, виявлення та вилучення речових доказів по справі в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні невідкладного обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 , який може бути причетний до вчинення даного злочину та може зберігати у будинку речові докази по справі, а саме викрадений револьвер марки Флобера Stalker 4 мм серійний номер НОМЕР_1 та три декоративні сувенірні яйця.

Слідчим СВ Золотоніського РВП ГУНП лейтенантом поліції ОСОБА_8 у зв`язку з безпосереднім переслідуванням особи з метою врятування майна, а саме речових доказів, в період часу з 11.14 год. по 12.25 год. 21.02.2023 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України проведено невідкладний обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 , в ході якого у кімнаті житлового будинку (веранді) виявлено та вилучено: одне декоративне сувенірне яйце зі слідами обвуглення; обвуглені рештки взуття; револьвер марки Флобера Stalker 4 мм серійний номер НОМЕР_1 ; куртку чорного кольору; штани чорного кольору. На території домоволодіння виявлено та вилучено слід низу взуття, який зафіксований у гіпсовий зліпок.

21.02.2023 о 12.25 год. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно інформації наданої Державного реєстру речових прав на нерухоме майно житловий будинок по АДРЕСА_2 належить ОСОБА_9 .

Згідно з ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

За таких обставин слідчий за згодою з прокурором звернулася до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий просила задовольнити клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

У провадженні Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000271 від 21.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Місцем проведення обшуку є домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_2 .

Встановлено, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_5 та з метою врятування майна та речових доказів, які мають значення для кримінального провадження, слідчим було проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України.

Згідно з вимогами ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає, що органом досудового розслідування доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відомості про що були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, дійсно були наявні підстави для обшуку домоволодіння без ухвали слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл провести обшук у домоволодінні по АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був проведений 21.02.2023 в період часу з 11.14 год. по 12.25 год. на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, в ході якого було виявлено та вилучено: одне декоративне сувенірне яйце зі слідами обвуглення; обвуглені рештки взуття; револьвер марки Флобера Stalker 4 мм серійний номер НОМЕР_1 ; куртку чорного кольору; штани чорного кольору; гіпсовий зліпок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1