Справа № 496/6075/22
Провадження № 1-кс/496/2309/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000858 від 10.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт із забороною користування, відчуження та розпорядження на:

- мобільний телефон марки SAMSUNG чорного кольору IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , з SIM карткою НОМЕР_3 , який упаковано до полімерного сейф пакету № PSP 1200234;

- мобільний телефон марки Iphone 11 чорного кольору, який знаходився в зеленому кейсі, IMEI НОМЕР_4 ; IMEI2 НОМЕР_5 , з SIM карткою НОМЕР_6 який упаковано до полімерного сейф пакету № PSP 1200231;

- мобільний телефон марки Iphone 11 чорного кольору, який знаходився в зеленому кейсі, IMEI НОМЕР_7 ;, з SIM карткою НОМЕР_8 , який упаковано до полімерного сейф пакету № PSP 1200233;

- мобільний телефон марки Iphone 10 чорного кольору, який знаходився в прозорому кейсі, IMEI НОМЕР_9 IMEI2 НОМЕР_10 , з SIM карткою НОМЕР_11 , який упаковано до полімерного сейф пакету № PSP 1200229;

- грошові кошти у розмірі 600 доларів США: купюри номіналом 100 доларів США в кількості 6 шт. з серійними номерами: PF85578421 I; MA72993961 A; KK08111738 B; HI05127384 A; HE300499337 C; DB05896913C, які упаковано до полімерного сейф пакету № PSP1200232, які було виявлені та вилучені 09.12.2022 року в ході огляду місця події у приміщенні за адресою: с. Маяки Одеського району Одеської області, пункт пропуску на автошляху Е87.

Свої вимоги мотивує тим, що в ніч на 09.12.2022 року до чергової частини Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області на лінію 102 надійшло повідомлення про те, що за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Маяки на території транзитної зони був зупинений транспортний засіб «Renault Magnum», державний реєстраційний знак НОМЕР_12 , білого кольору, із причепом червоного кольору державний реєстраційний знак НОМЕР_13 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проїхавши прикордонний пункт пропуску «Маяки», з корисливих мотивів, намагався незаконно переправити осіб через державний кордон України до Республіки Молдова, однак, дії останнього були зупинені співробітниками Національної поліції України та Державної прикордонної служби України. За даним фактом 10.12.2022 року СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000858, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України. 09.12.2022 року проведено огляд місцям події за участю ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у приміщенні за адресою: Одеська область, Одеський район, село Маяки, пункт пропуску через державний кордон України, на автошляху Е87, в ході огляду виявлено та вилучено: мобільний телефон марки SAMSUNG чорного кольору IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , з SIM карткою НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки Iphone 11 чорного кольору, який знаходився в зеленому кейсі, IMEI НОМЕР_4 ; IMEI2 НОМЕР_5 , з SIM карткою НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки Iphone 11 чорного кольору, який знаходився в зеленому кейсі, IMEI НОМЕР_7 , з SIM карткою НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки Iphone 10 чорного кольору, який знаходився в прозорому кейсі, IMEI НОМЕР_9 IMEI2 НОМЕР_10 , з SIM карткою НОМЕР_11 ; грошові кошти у розмірі 600 доларів США: купюри номіналом 100 доларів США в кількості 6 шт. з серійними номерами: PF85578421 I; MA72993961 A; KK08111738 B; HI05127384 A; HE300499337 C; DB05896913C. Враховуючи, що вилучені мобільні телефони та грошові кошти є засобом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_9 ,, яким погоджено вказане клопотання, в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява, в якій він просив справу розглянути без його участі. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Треті особи, щодо майна яких вирішується питання про арешт ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явилися, хоча були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.7 ч.2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.3 ст.170 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч.4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

В провадженні СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000858 від 10.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

09.12.2022 року проведено огляд місцям події за участю ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у приміщенні за адресою: Одеська область, Одеський район, село Маяки, пункт пропуску через державний кордон України, на автошляху Е87, в ході огляду виявлено та вилучено: мобільний телефон марки SAMSUNG чорного кольору IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , з SIM карткою НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки Iphone 11 чорного кольору, який знаходився в зеленому кейсі, IMEI НОМЕР_4 ; IMEI2 НОМЕР_5 , з SIM карткою НОМЕР_6 , який упаковано до полімерного сейф пакету № PSP 1200231; мобільний телефон марки Iphone 11 чорного кольору, який знаходився в зеленому кейсі, IMEI НОМЕР_7 ;, з SIM карткою НОМЕР_8 , який упаковано до полімерного сейф пакету № PSP 1200233; мобільний телефон марки Iphone 10 чорного кольору, який знаходився в прозорому кейсі, IMEI НОМЕР_9 IMEI2 НОМЕР_10 , з SIM карткою НОМЕР_11 , який упаковано до полімерного сейф пакету № PSP 1200229; грошові кошти у розмірі 600 доларів США: купюри номіналом 100 доларів США в кількості 6 шт. з серійними номерами: PF85578421 I; MA72993961 A; KK08111738 B; HI05127384 A; HE300499337 C; DB05896913C, які упаковано до полімерного сейф пакету № PSP1200232.

Постановою слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 09.12.2022 року мобільні телефони і грошові кошти визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Вилучені в ході проведення огляду місця події мобільні телефони та грошові кошти відповідають вимогам ст. 98 КПК України, є речовими доказами, тому підлягають збереженню до завершення кримінального провадження, а тому наявні підстави для задоволення клопотання і накладення арешту на зазначені телефони та грошові кошти, з метою збереження речових доказів.

Крім того, оскільки мобільні телефони можуть містити у собі інформацію, яка може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, наявні підстави для застосування заборони відчуження, користування та розпорядження.

Що стосується грошових коштів у сумі 600 доларів США: купюри номіналом 100 доларів США в кількості 6 шт. з серійними номерами: PF85578421 I; MA72993961 A; KK08111738 B; HI05127384 A; HE300499337 C; DB05896913C, наявні підстави вважати, що вони здобуті у результаті вчинення кримінального правопорушення, тому для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати заборону їх відчуження, розпорядження та користування.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000858 від 10.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження на речі, які було виявлено та вилучено 09.12.2022 року в ході огляду місця події у приміщенні за адресою: с. Маяки Одеського району Одеської області, пункт пропуску на автошляху Е87:

- мобільний телефон марки SAMSUNG чорного кольору IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , з SIM карткою НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 ;

- мобільний телефон марки Iphone 11 чорного кольору, який знаходився в зеленому кейсі, IMEI НОМЕР_4 ; IMEI2 НОМЕР_5 , з SIM карткою НОМЕР_6 , який ОСОБА_5 ;

- мобільний телефон марки Iphone 11 чорного кольору, який знаходився в зеленому кейсі, IMEI НОМЕР_7 ;, з SIM карткою НОМЕР_8 , який ОСОБА_6 ;

- мобільний телефон марки Iphone 10 чорного кольору, який знаходився в прозорому кейсі, IMEI НОМЕР_9 IMEI2 НОМЕР_10 , з SIM карткою НОМЕР_11 , який ОСОБА_8 ;

- грошові кошти у розмірі 600 доларів США: купюри номіналом 100 доларів США в кількості 6 шт. з серійними номерами: PF85578421 I та MA72993961 A, які добровільно видав ОСОБА_8 , KK08111738 B та HI05127384 A, які добровільно видав ОСОБА_5 , HE300499337 C та DB05896913C, які добровільно видав ОСОБА_6 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_10 ОСОБА_11