Справа № 162/35/23
Провадження № 1-кп/162/43/2023
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2023 року смт Любешів.

Любешівський районний суд Волинської області у складі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 0000551 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого статтею 336 Кримінального кодексу України (далі - КК),

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, військовозобов`язаного, несудимого,

встановив:

ОСОБА_5 , перебуваючи на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 як військовозобов`язаний, визнаний військово-лікарською комісією придатним за станом здоров`я для проходження військової служби, всупереч вимогам статті 65 Конституції України, статті 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента України № 69/2022 від 24 лютого 2022 року «Про загальну мобілізацію», діючи умисно, 17 листопада 2022 року відмовився отримувати повістку про призов на військову службу під час мобілізації на особливий період та, будучи належним чином оповіщеним, не з`явився без поважних причин на 16 годину 22 листопада 2022 року до пункту збору по АДРЕСА_2 на відправлення до військової частини у команді НОМЕР_1 для проходження військової служби, чим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації.

Зусько у судовому засіданні свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому дій визнав. Показав, що в березні 2022 року разом з іншими односельцями за власним бажанням з`явився у ІНФОРМАЦІЯ_2 , де отримав направлення на медичний огляд. Під час проходження комісії лікарів не повідомив про наявність травм, захворювань та визнаний придатним до військової служби. Згодом в обвинуваченого змінились сімейні обставини: він мав доглядати пристарілу тітку. Крім цього, у нього загострились проблеми зі здоров`ям. Між тим, висновок військово-лікарської комісії про його придатність до військової служби в установленому законом порядку обвинувачений не оскаржував. Під час вручення повістки у листопаді 2022 року він відмовився проходити військову службу.

Дослідженням письмових доказів встановлено наступне.

Згідно з рапортом офіцера відділення обліку мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , актом про відмову від отримання бойової повістки Зусько 17 листопада 2022 року в категоричній формі відмовився від отримання бойової повістки для відправки до війська 22 листопада 2022 року у складі команди НОМЕР_1 .

Відповідно до довідки військово-лікарської комісії № 16/427 від 18 березня 2022 року, картки обстеження та медичного огляду Зуська визнано придатним до військової служби.

Обвинуваченого було ознайомлено з наслідками ухилення від військової служби, що стверджено аркушем доведення та заявою ОСОБА_7 від 17 листопада 2022 року.

Згідно з довідкою Ветлівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини № 366 від 15 грудня 2022 року Зусько хворіє на міокардіофіброз, хронічний ерозивний гастрит, рубцеву деформацію дванадцятипалої кишки, наслідки закритої черепно-мозкової травми, варикозне розширення вен.

Оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, достовірності, допустимості, а сукупність доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття процесуального рішення, суд дійшов висновку про наявність в діях обвинуваченого складу кримінального правопорушення. При цьому суд звертає увагу, що подана стороною захисту довідка Ветлівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини не спростовує висновок військово-лікарської комісії про придатність обвинуваченого до військової служби. Вказаний висновок в установленому законом порядку обвинуваченим не оскаржувався. Стороною захисту також не заявлялось клопотання про призначення у справі експертизи на предмет встановлення придатності ОСОБА_7 до військової служби на момент вчинення інкримінованих йому дій тощо.

Таким чином, дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за статтею 336 КК.

Вирішуючи питання про покарання обвинуваченому, суд бере до уваги, що скоєне є нетяжким злочином.

Відповідно до обвинувального акта обставини, які б обтяжували покарання, відсутні.

Обставин, що пом`якшують покарання, не встановлено.

Судом також береться до уваги позитивна характеристика ОСОБА_7 по місцю проживання.

Згідно із досудовою доповіддю орган пробації вважає за можливе виправлення ОСОБА_7 без позбавлення чи обмеження волі із здійсненням нагляду за його поведінкою.

Таким чином, для досягнення передбачених статтею 50, частиною другою статті 65 КК цілей необхідним і достатнім буде призначення покарання обвинуваченому у межах санкції статті 336 КК у виді позбавлення волі із застосуванням інституту звільнення від кримінального покарання з випробуванням.

Передбачених законом приводів і підстав для обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу немає.

Речових доказів, процесуальних витрат у справі немає.

Керуючись статтями 373, 374 КПК, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого статтею 336 Кримінального кодексу України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі статті 75 Кримінального кодексу України ОСОБА_5 звільнити від покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і відповідно до статті 76 цього Кодексу виконає такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору. Інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді. Учасникам судового провадження, які не були присутні під час проголошення вироку, надіслати його копію не пізніше наступного дня.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом тридцяти днів з дня проголошення можуть бути подані апеляції до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд Волинської області.

Суддя ОСОБА_1