Справа № 686/2022/23
Провадження № 1-кс/686/764/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельнницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому питання виправлення описки в ухвалі слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 23.01.2023 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 23.01.2023 року відкрито провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача сектору дізнання Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк у кримінальному провадженні № 0000941 від 11.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

У вказаній ухвалі допущено описку, а саме помилково зазначено, що скарга подана на бездіяльність дізнавача, тоді як ОСОБА_3 оскаржує бездіяльність уповноважених осіб Хмельницької окружної прокуратури щодо нерозгляду клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000941.

Скаржник у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. У скарзі зазначив прохання проводити судовий розгляд у його відсутності.

Прокурор Хмельницької окружної прокуратури у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Ч. 2 ст. КПК України передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, слідча суддя вважає за можливе проводити судовий розгляд у відсутності скаржника та прокурора, неприбуття яких у судове засідання не є перешкодою для розгляду питання про виправлення описки.

Згідно із ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що з метою правильного виконання ухвали слід виправити допущену описку, яка носить технічний характер, вказавши, що предметом розгляду є бездіяльність уповноважених осіб Хмельницької окружної прокуратури, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк у кримінальному провадженні № 0000941 від 11.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду про відкриття провадження за скаргою ОСОБА_3 , вказавши: «за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Хмельницької окружної прокуратури, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк у кримінальному провадженні № 0000941 від 11.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України».

На ухвалу протягом п`яти діб з дня одержання її копії може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду.

Слідча суддя