Справа № 372/4880/21
Провадження 1-кп-74/23
ухвала

Іменем України

13 лютого 2023 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження №0000261 від 03.04.2021 року відносно ОСОБА_4 за обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Обухівського районного суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000261 від 03.04.2021 року відносно ОСОБА_4 за обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 22.12.2021 року призначене підготовче судове засідання у вищевказаному кримінальному провадженню.

У підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 до суду надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з його участю у іншій кримінальній справі.

У зв`язку з неявкою обвинуваченого прокурор просив застосувати до обвинуваченого привід та грошове стягнення.

Вислухавши учасників процесу, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, то суд має право постановити ухвалу про його привід та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Крім того, в силу вимог п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України на обвинуваченого покладено обов`язок не тільки прибувати за викликом до суду, а й у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь про це повідомляти суд, а також подавати докази поважності причин неприбуття та підкорятися законним вимогам та розпорядженням головуючого.

У даному випадку, обвинуваченому надавалась пам`ятка про права та обов`язки, у якій роз`яснено і про наслідки їх порушення, обвинувачений не з`являється у судові засідання, хоча йому достеменно відомо про слухання справи судом, і не надав доказів про поважність причин як такої неявки, так і неявки в інші дати судових засідань.

Враховуючи такі обставини, а також, беручи до уваги вимоги ст.ст. 42, 323 КПК України, до ОСОБА_4 належить застосувати привід, доручивши виконання ухвали Обухівському РУП ГУНП в Київській області. Крім того, оскільки обвинувачений ігнорує свої обов`язки та вже не вперше допускає аналогічні порушення процесуальної поведінки, то з метою досягнення дієвості кримінального провадження, доцільно до нього застосувати і такий захід забезпечення кримінального провадження, як грошове стягнення.

Керуючись ст.ст. 139-143, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Здійснити привід у судове засідання на 21.02.2023 року о 12 год. 30 хв. у приміщення Обухівського районного суду Київської області (вул. Київська, буд. 20, м. Обухів, Київська область) обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 342 (одна тисяча триста сорок дві) грн. 00 коп., які слід стягнути на користь держави, за невиконання процесуального обов`язку щодо явки в судове засідання без поважних причин та завчасного повідомлення суду про неможливість прибуття за викликом до суду.

Особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування цієї ухвали до Обухівського районного суду Київської області.

Виконання ухвали у частині приводу доручити Обухівському РУП ГУ НП в Київській області.

Контроль за виконанням покласти на Обухівську окружну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1