Справа №346/2985/22
Провадження №1-р/346/3/23
У Х В А Л А

про відмову у роз`ясненні вироку суду

15 березня 2023 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия клопотання Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)» про роз`яснення вироку Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22.02.2023 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

09.03.2023 начальник Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)» (далі по тексту ІФУВП №12) звернувся до суду із клопотанням про роз`яснення порядку виконання вироку. Клопотання мотивовано тим, що 16.05.2022 до ІФУВП №12 прибув ОСОБА_4 , щодо якого ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13.05.2022 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. 22.02.2023 вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_4 визнано винуватим за ч. 2 ст. 125 КК України та признач, у виді 2 років 6 місяців обмеження волі. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишено без змін до набрання вироком законної сили.

Посилаючись на ст. 57 КВК України просять роз`яснити порядок виконання вироку, а саме: як здійснювати порядок направлення засудженого до виправного центру, в порядку, передбаченому для осіб засуджених до позбавлення волі чи засуджений ОСОБА_4 має прибути туди самостійно.

Прокурор в судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання ІФУВП №12, вважаючи вирок суду зрозумілим, а питання ініційовані ІФУВП №12 останні можуть вирішити і самостійно.

Оскільки за правилами ч. 2 ст. 380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення, суд вважає за можливе вирішити клопотання ІФУВП №12 за відсутності інших сторін кримінального провадження.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши прокурора, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання про роз`яснення порядку виконання вироку слід відмовити з огляду на таке.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України передбачає, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 14 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

Якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст (ч. 1 ст. 380 КПК України ).

Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Таким чином, роз?яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.

З матеріалів справи вбачається, що вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22.02.2023 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України призначено покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки 6 місяців. У відповідності до правил ч. ч. 1, 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_4 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 12.05.2022 до моменту прибуття до установи відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням обмеження волі, запобіжний захід у вигляді «тримання під вартою» залишено без змін до набрання вироком законної сили, строк відбування покарання рахується з 12.05.2022.

Як вбачається із змісту вищевказаного вироку, при його ухваленні, з посиланням на норми кримінального процесуального закону, чітко та зрозуміло викладені мотиви та обґрунтування прийнятого суддею рішення, вирок є цілком зрозумілим, однозначним і таким, що виключає його подвійне тлумачення, а відтак правові підстави для його ро?яснення відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 57 КВК України з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Згідно ст. 58 КВК України строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими у ст. 72 КК України, зараховується час попереднього ув?язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

Відповідно до п. 1 розділу ІІІ «Порядку визначення засудженим виду установи виконання покарань, направлення для відбування покарання засуджених до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту, обмеження волі та їх переведення, Положення про центральну та міжрегіональну комісії з питань визначення засудженим до позбавлення волі виду установи виконання покарань, місця відбування покарання особам, засудженим до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту та обмеження волі, їх направлення і переведення для відбування покарання», затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 27.02.2017 №680/5 направлення для відбування покарання осіб, засуджених до обмеження волі, до установ виконання покарань здійснюється на підставі запиту на наряд щодо направлення осіб, засуджених до обмеження волі, на підставі якого видається наряд про направлення особи, засудженої до обмеження волі, із слідчого ізолятора до установи виконання покарань (дільниці виправного центру, сектору).

У той же час, з урахуванням викладеного, зокрема з огляду на застосований щодо ОСОБА_4 запобіжний захід, суд зазначає, що останній повинен бути направлений до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 57, 58 КВК України, ст. ст. 369, 372, 376, 380, 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)» про роз`яснення вироку суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішенням судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1