Справа № 369/2346/23
Провадження №1-кс/369/500/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2023 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого, слідчого відділу Бучанського РУП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку житла або іншого володіння особи у кримінальному провадженні за №0001779 від 02.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Бучанського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001779 від 02.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.02.2023 року до ЧЧ відділення № 1 (м. Буча) Бучанського РУП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 виявлено незаконну діяльність грального закладу з ігровими автоматами. (ІКС ІПНП від 13.02.2023).

В ході проведення огляду від 13.02.2023 за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 20:08 год 13.02.2023 по 21:27 год. 13.02.2023 було виявлено та вилучено:

-монітор «DELL»;

-клавіатуру чорну, без назви;

-мишу синю дротову, без назви;

-системний блок без назви, с/н 823;

-клавіатуру «Havit»;

-миша «Artline»;

-системний блок «DELL» optiplex 760 без с/н;

-клавіатуру «Havit»;

-мишу «Artline» дротову, чорну

-монітор «Sumsung», SyncMaster B1940;

-клавіатуру «К120»;

-монітор без назви, чорного кольору;

-системний блок ««DELL» с/н 00144-547770697;

-мишу дротову «HP»;

-монітор «HP»;

-клавіатуру «Havit»;

-мишу чорну дротову

-системний блок «HP» с/н RA808EP#ABD;

-монітор «Philips»;

-мишу без назви, чорна дротова;

-клавіатуру «Havit»;

-системний блок «DELL» без с/н, інв № 0024Е803Е525;

-монітор «DELL»;

-мишу чорну дротову без назви;

-клавіатуру «Havit», чорного кольору;

системний блок «Fujitsu», сірого кольору, с/н YKJV116727;

-монітор «ЛОС»;

-клавіатуру ««Havit»;

-мишу чорну дротову «HP»;

-системний блок «DELL» с/н 2914;

-системний блок «DELL» с/н 3121;

-клавіатуру чорну «Real-El»;

-мишу чорну дротову без назви;

-монітор «DELL», сірого кольору;

-мишу дротову чорну, б/н;

-монітор «LG»;

-системний блок «DELL» с/н 2546;

-системний блок з вставкою синього кольору без бокової кришки, без с/н;

-клавіатуру «Lenovo»;

-три клавіатури, без назви чорного кольору;

-клавіатуру «HP»;

-клавіатуру «Havit»;

-клавіатуру «Nakatomi»;

-мишу чорну дротову «Real El»;

-мишу «Artline»;

-системний блок «DELL», без задньої кришки, без с/н;

-системний блок «DELL», с/н 1402;

-системний блок «HP», с/н 0004U312158497;

-системний блок «DELL», с/н 7935;

-системний блок «DELL», без с/н інв № 01001754;

-монітор «NEC», сірого кольору;

-системний блок «DELL», без с/н, інв № 1J7W94J;

-системний блок «DELL», с/н 6453;

-монітор «Aсer», чорного кольору;

-Монітор «NEC»

-Монітор «EIZO»

-Клавіатура «Moxter»

-Миша «Real El»

-Миша «HP»

-Монітор «Aсer»

-Монітор «Samsung»

-Системний блок «Lenovo» с/н P16V009828

-Системний блок «HP», сірого кольору, без номеру

-Системний блок «DELL» с/н 8095.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна - буд 4 а по вул. Енергетиків, м. Буча, Бучанського району, Київської області належить Територіальній громаді м. Буча в особі Бучанської міської ради.

Враховуючи вищевикладене, наразі існує необхідність на підставі зібраних доказів у проведенні обшуку в приміщенні, розташованому за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Буча, вул. Енергетиків, 4-А, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, виявлення та відшукання речей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, речей.

На підставі зазначених обставин, для унеможливлення здійснення дій, пов`язаних із здійсненням переховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження іншим способом, з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, а також з метою прийняття законних процесуальних рішень, притягнення винних осіб до відповідальності існують всі обставини для вчинення слідчих (розшукових) дій направлених на отримання доказів у кримінальному проваджені, які знайдуть своє відображення в ході проведення огляду приміщення, розташованого за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Буча, вул. Енергетиків, 4-А, виявлення, опис та фотофіксація зазначеного майна та в подальшому, за наявності підстав, застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

В зв`язку з вищевикладеним, з метою виявлення фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий просив суд задовольнити дане клопотання та надати слідчому СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області майору поліції ОСОБА_4 дозвіл на проведення обшуку від 13.02.2023 за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 20:08 год. 13.02.2023 по 21:27 год. 13.02.2023, в ході якого було виявлено та вилучено:

-Монітор «DELL»;

-Клавіатура чорна, без назви;

-Миша синя дротова, без назви

-Системний блок без назви, с/н 823

-Клавіатура «Havit»

-Миша «Artline»

-Системний блок «DELL» optiplex 760 без с/н

-Клавіатура «Havit»

-Миша «Artline» дротова, чорна

-Монітор «Sumsung», SyncMaster B1940

-Клавіатура «К120»

-Монітор без назви, чорного кольору

-Системний блок ««DELL» с/н 00144-547770697

-Миша дротова «HP»

-Монітор «HP»

-Клавіатура ««Havit»

-Миша чорна дротова

-Системний блок «HP» с/н RA808EP#ABD

-Монітор «Philips»

-Миша без назви, чорна дротова

-Клавіатура «Havit»

-Системний блок «DELL» без с/н, інв № 0024Е803Е525

-Монітор «DELL»

-Миша чорна дротова без назви

-Клавіатура «Havit», чорного кольору

-Системний блок «Fujitsu» сірого кольору, с/н YKJV116727

-Монітор «ЛОС»

-Клавіатура ««Havit»

-Миша чорна дротова ««HP»

-Системний блок «DELL» с/н 2914

-Системний блок «DELL» с/н 3121

-Клавіатура чорна «Real-El»

-Миша чорна дротова без назви;

-Монітор «DELL» сірого кольору

-Миша дротова чорна б/н

-Монітор «LG»;

-Системний блок ««DELL» с/н 2546

-Системний блок з вставкою синього кольору без бокової кришки, без с/н

-Клавіатура «Lenovo»

-Три клавіатури без назви чорного кольору

-Клавіатура «HP»

-Клавіатура «Havit»

-Клавіатура «Nakatomi»

-Миша чорна дротова «Real El»

-Миша «Artline»

-Системний блок «DELL» без задньої кришки, без с/н

-Системний блок «DELL» с/н 1402

-Системний блок «HP» с/н 0004U312158497

-Системний блок «DELL» с/н 7935

-Системний блок «DELL» без с/н інв № 01001754

-Монітор «NEC» сірого кольору

-Системний блок «DELL» без с/н, інв № 1J7W94J

-Системний блок «DELL» с/н 6453

-Монітор «Aсer» чорного кольору

-Монітор «NEC»

-Монітор «EIZO»

-Клавіатура «Moxter»

-Миша «Real El»

-Миша «HP»

-Монітор «Aсer»

-Монітор «Samsung»

-Системний блок «Lenovo» с/н P16V009828

-Системний блок «HP», сірого кольору, без номеру

-Системний блок «DELL» с/н 8095.

В судове засідання слідчий не з`явився, просив клопотання розглядати без його участі, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Відповідно до ч. 1. ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

В супереч вимогам п.5 ч. 3 ст. 234 КПК України, слідчим у клопотанні не зазначено особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

В супереч вимогам п. 8 ч. 3 ст. 234 КПК України, слідчим у клопотанні не доведено обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Кримінально-процесуальний Кодекс України передбачає можливість проникнення до житла чи іншого володіння особи і без отримання ухвали слідчого судді, однак лише в суворо визначених для цього випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Під час розгляду клопотання не встановлено жодної обставини, та відсутні посилання або документи, які б свідчили про необхідність проведення невідкладного огляду відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України. Таким чином слідчим в клопотанні та прокурором у судовому засіданні не було доведено підстав для проведення невідкладного огляду, який відбувся в період часу з 20:08 год. 13.02.2023 по 21:27 год. 13.02.2023, за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Буча, вул. Енергетиків, буд 4-а.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 172, 233, 234, 255 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого, слідчого відділу Бучанського РУП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку житла або іншого володіння особи у кримінальному провадженні за №0001779 від 02.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1