Справа № 469/360/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2023 року смт. Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянув обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000016 від 15.02.2023 року щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3

захисник ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Любомирка Котовського району Одеської області, громадянин України, освіта середня, не судимий, місце проживання: АДРЕСА_1

Враховуючи надану обвинуваченим заяву про визнання своєї винуватості, згоду із встановленими під час дізнання обставинами та згоду із розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, суд на підставі частини другої статті 381 КПК України задовольнив клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні та розглянув обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до викладених у обвинувальному акті встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, судом визнано доведеним, що ОСОБА_5 у жовтні 2022 року, більш точного часу та дати у ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , виявив бажання працювати водієм, при цьому у нього було відсутнє посвідчення водія та у нього виник умисел на придбання та використання завідомо підробленого документа - посвідчення водія.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи прямий умисел на отримання та використання підробленого посвідчення водія, знайшовши об"яву у мережі Інтернет, зв"язався із невстановленою досудовим розслідуванням особою, яка запропонувала виготовити підроблене посвідчення водія, узгодив з нею виготовлення водійського посвідчення на своє ім"я, надавши невстановленій особі у електронному вигляді свої анкетні дані та фотознімок, які були використані під час виготовлення водійського посвідчення, яке відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №340 від 08.05.1993 повинно видаватись та посвідчуватися в уповноважених підрозділах територіальниї органів з надання сервісних послуг МВС - територіальних сервісних центрах МВС, тобто установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, з метою його подальшого використання в особистих цілях.

У подальшому невстановлена особа невстановленим способом виготовила завідомо підроблене посвідчення водія на право керування транспортними засобами категорії "А", "В","С","С1", "СЕ" на ім" ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 від 26.10.2022, та відправила його на адресу ОСОБА_5 у відділення № 139 "Нової Пошти", розташованої за адресою смт.Таїрове, вул.40-річчя Перемоги, 32, яке ОСОБА_5 отримав та залишив при собі для подальшого використання.

15 лютого 2023 року приблизно о 14.20 год. ОСОБА_5 перебував за кермом автомобіля марки «VOLVO», державний номерний знак НОМЕР_2 , маючи при собі завідомо підроблений офіційний документ - посвідчення водія на право керування транспортними засобами категорії "А", "В","С","С1", "СЕ" серії НОМЕР_1 , видане 26 жовтня 2022 року, та під час зупинки та перевірки документів інспектором УПП в Миколаївській області ОСОБА_7 на стаціонарному посту поліції в с.Коблеве на автодорозі М-14 "Одеса-Миколаїв", виконуючи законну вимогу працівників поліції щодо надання документів на транспортний засіб та посвідчення водія, діючи в особистих інтересах, умисно, достовірно знаючи, що посвідчення водія є підробленим, вважаючи, що правоохоронці не запідозрять його у використанні підробленого документа - посвідчення водія, яке надає йому право на керування транспортним засобом, пред"явив та надав для перевірки співробітникам поліції завідомо підроблений офіційний документ на підтвердження права керування транспортним засобом, а саме посвідчення водія на право керування транспортними засобами категорії "А", "В","С","С1", "СЕ" серії НОМЕР_1 , видане 26 жовтня 2022 року, яке не відповідає встановленому зразку аналогічного бланка посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України, так як виготовлене не у відповідності до вимог, які пред"являються до даного виду документів, тим самим ОСОБА_5 використав завідомо підроблений документ - водійське посвідчення серії НОМЕР_1 від 26 жовтня 2022 року.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 358 КК України як використання завідомо підробленого документа.

Обставинами, які пом"якшують покарання, є щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує також характер і ступінь суспільної небезпечності кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків, дані про особу обвинуваченого, який повністю визнав свою винуватість, є несудимим, має постійне місце проживання, позитивно характеризується за місцем проживання, на психіатричному та наркологічному обліку не преебуває .

Виходячи з викладеного та враховуючи позицію сторін кримінального провадження, суд вважає достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу.

Цивільний позов не заявлено.

Витрати на залучення експерта на проведення Миколаївським НДЕКЦ судово- технічної експертизи документів №СЕ-19/115-23/2450-ДД від 21 лютого 2023 року за експертними спеціальностями 2.1 «Дослідження реквізитів документів» і 2.3 «Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів» становлять 1132,68 грн. (а.с.27) та на підставі ст.ст.122, 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжні заходи не застосовано і потреба у їх застосуванні відсутня.

На підставі ст.100 КПК України документи залишаються у матеріалах кримінального провадження; посвідчення водія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 (а.с.22) підлягає знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.53, 368, 370, 374 , 381, 382 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на час ухвалення вироку складає 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, у розмірі 1132,68 грн.

Документи, надані суду, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ - посвідчення водія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , яке перебуває у матеріалах кримінального провадження, - знищити.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня отримання його копії до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області. Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: