ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1070/22
Провадження № 1-кс/483/146/2022
У Х В А Л А

Іменем України

14 грудня 2022 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И Л А :

14 грудня 2022 року слідчий СВ ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області з клопотанням, погодженим з прокурором Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку.

Своє клопотання слідчий обґрунтувала тим, що СВ ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000177за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, вчиненого за наступних обставин.

10 листопада 2022 року до відділення поліції № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення з 4 відділу 7 управління департаменту військової контррозвідки СБ України про те, що мешканці м. Очакова Миколаївської області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за адресами свого місця проживання незаконно зберігають вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухові пристрої, які були вивезені ними із зони проведення бойових дій.

Допитаний 23 листопада 2022 року в якості свідка ОСОБА_9 пояснив, що 25 жовтня 2022 року у вечірній час він випадково зустрівся зі своїми знайомими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 та в ході спілкування побачив, що у них було два ящики, в яких знаходилась зброя АК-74, РПГ 22. В ході розмови останні йому повідомили, що вказану зброю вони як трофеї, без будь-яких дозвільних документів, привезли із зони бойових дій Херсонського напрямку і тепер ця зброя належить їм особисто. Крім того, ОСОБА_9 повідомив, що автоматів Калашникова 74 було близько семи та декілька РПГ 22.

Під час досудового розслідування було встановлено, що квартира АДРЕСА_2 , належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , в якій він зареєстрований та проживає.

З урахуванням того, що є обґрунтовані підстави вважати, що за місцем свого проживання ОСОБА_5 може незаконно зберігати вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухові пристрої, які можуть бути речовими доказами даного кримінального правопорушення та в подальшому доказами у даному кримінальному провадженні, слідчий просила надати дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 , з метою відшукання та вилучення вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових пристроїв, а також речей, обіг яких заборонено або обмежено.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала у повному обсязі.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшла такого.

Подане клопотання відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копія рапорту, копія повідомлення з 4 відділу 7 управління департаменту військової контррозвідки СБ України, протокол допиту свідка, копія особової картки, інформація з Очаківської районної філії ММБТІ та інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно) містять достатні дані про здійснення досудового розслідування вказаного вище кримінального правопорушення, а також про те, що за місцем проживання ОСОБА_5 можуть знаходитися вогнепальна зброя, бойові припаси та вибухові пристрої.

При цьому, слідчий суддя виходить з того, що слідчий на виконання вимог ч. 5 ст. 234 КПК України в судовому засіданні довела наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукуванні речі мають значення для досудового розслідування та можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні житлі.

Вирішуючи клопотання, слідчий суддя виходить з того, що перевірити наявність зазначених речей у спосіб, менш обтяжливий, ніж обшук квартири особи, є неможливим через ризик їх знищення, втрати або переховування.

Перевіряючи пропорційність втручання у право на повагу до житла, слідчий суддя враховує, що органом досудового розслідування вжито заходів до ідентифікації особи, яка можливо причетна до вчинення злочину, встановлено власника нерухомого майна, в якому ця особа проживає, а також те, що проведення слідчої дії переслідує законну мету - розслідування вчиненого злочину та запобігання вчиненню інших кримінальних правопорушень.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання про проведення обшуку підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 за оперативним супроводом працівників відділення поліції № 7Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській областідозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,що належить йому на праві приватної власності, з метою відшукання та вилучення вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових пристроїв.

Строк дії ухвали визначити до 15 січня 2023 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: