Справа № 151/438/22
Провадження № 1-в/151/2/23
УХВАЛА

іменем України

18 січня 2023 року смт. Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області

у складі: судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

начальника Гайсинського районного сектору №4

філії Державної установи "Центр пробації"

у Вінницькій області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник Вінницької області подання начальника Гайсинського районного сектору №4 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_5 , засудженого 04 листопада 2022 року Чечельницьким районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Гайсинського районного сектору №4 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_5 , якого засуджено 04 листопада 2022 року Чечельницьким районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. Подання мотивовано тим, що вказаний вирок набрав законної сили 05 грудня 2022 року та був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 06 грудня 2022 року, засудженого ОСОБА_5 поставлено на облік Гайсинського РС №4 з питань пробації.Станом на 05 січня 2023 року ОСОБА_5 не пред`явив документа про сплату штрафу, інформації про причини невиконання вироку суду у термін понад один місяць з моменту набрання вироком законної сили у органу пробації не має, тому просить вирішити питання про розстрочку ОСОБА_5 виплати несплаченої суми штрафу .

У судовому засіданні начальник Гайсинського РС №4 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 подання підтримала в повному обсязі з мотивів зазначених у поданні.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяв чи клопотань до суду не подавав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, неявка в судове засідання осіб, які належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи викладене, суд вважає на можливе розглянути подання за відсутності належним чином повідомленого ОСОБА_5 .

Вивчивши матеріали подання, заслухавши думку прокурора та начальника Гайсинського РС №4 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається, зокрема, до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. п. 1, 10, 12, 14 ст. 537, ст. 538 КПК України.

Судом встановлено, що вироком Чечельницького районного суду Вінницької області від 04 листопада 2022 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок набрав законної сили 05 грудня 2022 року та 06 грудня 2022 року направлений на виконання до Гайсинського РС №4 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області і прийнятий до виконання.

Станом на 05 січня 2023 року уповноваженим органом з питань пробації не отримано від засудженого документ про сплату штрафу, інформація про причини несплати штрафу відсутня.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частина 4 ст. 53 КК України передбачає, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Дослідивши матеріали подання, суд має підстави для розстрочки виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_5 , з урахуванням майнового стану засудженого, який, як вбачається із його письмових пояснень на даний час не працює, так як має хвору руку, іншого доходу не має, тому не може сплатити штраф вчасно, спробує його сплатити частинами.

В зв`язку з цим подання начальника Гайсинського районного сектору №4 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 537, 539 КПК України, статтею 26 КВК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання начальника начальника Гайсинського районного сектору №4 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_5 , засудженому вироком Чечельницького районного суду Вінницької області від 04 листопада 2022 року за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу усумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, виплату штрафу на строк десять місяців, починаючи із дня набрання ухвалою законної сили, із щомісячною сплатою в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень на користь держави та представленням ним документа про сплату штрафу Гайсинському районному сектору №4 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області до 15 числа кожного наступного місяця.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя Валерій МОЦНИЙ