печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2022 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва - ОСОБА_2., при секретарі - ОСОБА_3., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Слідчого Першого слідчого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001487 від 11.08.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до слідчого судді зі скаргою на постанову Слідчого Першого слідчого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001487 від 11.08.2020 року. В обґрунтування скарги зазначає, що постанова слідчого про зупинення досудового розслідування є незаконною, необґрунтованою та являється формальним приводом затягування досудового розслідування. При цьому, будь-які правові підстави для зупинення досудового розслідування відсутні, оскільки у кримінальному провадженні відсутні докази переховування ОСОБА_1 від органу досудового розслідування, що вказує на свідоме порушення органом досудового розслідування прав та законних інтересів ОСОБА_1 , гарантованих кримінальним процесуальним законодавством та Конституцією України. В судове засідання особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_4. не з`явилась, про день, час, місце розгляду скарги повідомлена належним чином. Слідчий в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд скарги за його відсутності, в якій щодо задоволення скарги заперечував, посилаючись на законність на обґрунтованість постанови. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги. З огляду на принципи змагальності сторін та диспозитивності, а також враховуючи, що ст.ст. 305, 306 КПК України визначений скорочений строк розгляду скарги, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті доводів та вимог скарги за відсутності в судовому засіданні особи, яка подала скаргу, та слідчого на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя дійшов наступного висновку. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Разом з тим, адвокатом ОСОБА_4. до матеріалів справи не долучено постанову Слідчого Першого слідчого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001487 від 11.08.2020 року, яка є предметом оскарження, у зв`язку з чим слідчий суддя позбавлений можливості перевірити законність та обґрунтованість винесеного рішення. Як визначено у ч.ч. 1, 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Враховуючи викладене, а також те, що особа, яка подала скаргу та на яку покладено обов`язок доказування обгрунтованості скарги в судове засідання не з`явилась, відтак на вимогах скарги не наполягає, в задоволенні скарги слід відмовити. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 303, 304, 305, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Слідчого Першого слідчого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001487 від 11.08.2020 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2.