КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/52/23
Провадження № 1-кп/391/34/23
У Х В А Л А

10.04.2023 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

представників потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні зали судових засідань Компаніївського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Компаніївського районного суду Кіровоградської області надійшов зазначений обвинувальний акт.

Від представників потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 на адресу суду надійшли клопотання, в яких останні просили суд проводити судове провадження в даному кримінальному провадженні в режимі відео-конференції, оскільки на даний час введено воєнний стан, через що наявні регулярні та непередбачувані повітряні тривоги, аварійне відключення електроенергії, а також вказували на те, що вони не мешканцями смт Компаніївка (мешканці м. Кропивницький).

Про проведення судового провадження в режимі відеоконференції просили також обвинувачений, його захисник адвокат ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_12 . Захисник при цьому звертала увагу на стан здоров`я обвинуваченого, який через отримані травми не може дістатись другого поверху, де знаходиться зал судового засідання в Компаніївському районному суді.

Всі учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, в судовому засіданні підтримали клопотання, просили суд проводити судове провадження в режимі відеоконференції.

Вивчивши клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованими та підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео-конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження або з інших поважних причин.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України, Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи вищевказане, оскільки всі учасники судового провадження висловили згоду на проведення судового провадження в режимі відеоконференції, враховуючи введеного воєнного стану, через що наявні регулярні та непередбачувані повітряні тривоги, аварійні відключення електроенергії, а також те, що не всі учасники кримінального провадження є жителями смт. Компаніївка, з метою оперативності судового розгляду, суд вважає, що застосування у даному випадку дистанційного провадження у режимі відео-конференції є доцільним та буде сприяти більш оперативному проведенню наступних судових засідань у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.314, 336 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представників потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_3 про здійснення судового провадження в даному кримінальному провадженні в режимі відео-конференції - задовольнити.

При розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, здійснювати судове провадження (наступні судові засідання) в порядку дистанційного провадження у режимі відео-конференції зі сторонами захисту та обвинувачення, а також з представниками потерпілих (потерпілих).

Суд звертає увагу учасників кримінального провадження на положення ч.3 ст. 336 КПК України, згідно якої застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 13.04.2023 р. о 09 годині в приміщенні зали судових засідань Компаніївського районного суду Кіровоградської області

Суддя ОСОБА_1