Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/2497/21
Провадження № 1-кс/572/867/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2022 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 31 серпня 2021 року на автомобіль марки "Volkswagen Passat B6", 2008 р.в., чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та зобов`язати слідчого СВ Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000346 від 28.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, повернути автомобіль марки "Volkswagen Passat B6", 2008 р.в., чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання посилається, що він є добросовісним набувачем, оскільки про підробку номера кузова автомобіля він не знав, та здійснив купівлю вказаного автомобіля, і в подальшому витратився на його ремонт, а згідно п.2 ч.10 ст.170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача. Крім того, тривале зберігання автомобіля на майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області під відкритим небом та під впливом атмосферної дії призводить до погіршення його технічного стану, псуються деталі автомобіля, чим спричиняться шкода. З моменту відкриття кримінального провадження і початку досудового розслідування минуло рік і три місяці, осіб винних не має або вони не встановлені. З огляду на це потреби у подальшому перебуванні автомобіля під арештом не має.

На підставі ст. 174 КПК України просить скасувати арешт та повернути автомобіль.

Представник заявника ОСОБА_4 просить клопотання розглядати у його відсутності, підтримує в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_5 просить розглядати клопотання без його участі, ухвала суду про накладення арешту вважає обґрунтованою та такою, що відповідає цілям досудового розслідування.

Вивчивши клопотання та письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Як вбачається, органом досудового розслідування СВ Сарненського відділу поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000346 від 28.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 31 серпня 2021 року клопотання прокурора Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 про арешт майна задоволено та було накладено арешт на тимчасово вилучене 28 серпня 2021 року у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 майно, автомобіль марки "Volkswagen Passat B6", 2008 р.в., чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , з передачею ОСОБА_3 на відповідальне зберігання та забороною розпорядження ним; свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 , яке приєднати до матеріалів кримінального провадження.

Згідно ч 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Як регламентовано ч.2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, клопотання про скасування арешту не підтримали, а відтак слідчим суддею не встановлено будь-яких нових обставин та доводів, яких не існувало на час накладення арешту на майно вказане в клопотанні, за яких би на даний час відпала потреба у застосуванні вказаного виду заходу забезпечення кримінального провадження або арешт накладено необґрунтовано, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 167, 170, 173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, набирає законної сили і підлягає безумовному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: