ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 193/1362/19

Провадження № 1-кп/210/108/22

"22" грудня 2022 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі колегії суддів:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4

сторони кримінального провадження, які приймають участь у судовому засіданні: прокурор Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_5 , представник потерпілої - адвокат ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_7 , захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, внесеного 29 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197, -

ВСТАНОВИЛА:

Колегією суддів Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 01 листопада 2022 року постановлено ухвалу , якою клопотання сторони захисту - адвоката ОСОБА_8 про витребування доказів задоволено. Витребувано з Державної прикордонної служби України відомості про перетин державного кордону України громадянином України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01 січня 2020 року по 01 листопада 2022 року із зазначенням дат виїзду/в"їзду (повернення) з/у України та зазначенням пункту перетину державного кордону, способу перетину державного кордону України.

При цьому, при виготовленні тексту ухвали, а так само й вступної та резолютивної частини ухвали допущена технічна описка, а саме судом помилково вказано, прізвище особи,відомості про перетин державного кордону України якої необхідно отримати суду зазначено як « ОСОБА_10 », в той час як необхідно було зазначити «БРАГАНЕЦЬ (або БРАГАНЕЦ) ОСОБА_11 ».

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 42 КПК України обвинувачений має право збирати і подавати суду докази, а за частиною 4 статті 46 КПК України захисник користується процесуальними правами підозрюваного, обвинуваченого, захист якого він здійснює, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена захиснику, з моменту надання документів, передбачених статтею 50 цього Кодексу, слідчому, прокурору, слідчому судді, суду.

Відповідно до статті 84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, яке згідно ст. 93 цього Кодексу, здійснюється сторонами кримінального провадження шляхом збирання доказів, в тому числі шляхом ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Зважаючи на обґрунтованість доводів сторони захисту, які містяться у клопотанні, враховуючи що у кримінальному провадженні підлягають з`ясуванню обставини, що мають значення для кримінального провадження, колегія суддів вважає за доцільне клопотання адвоката задовольнити та у відповідності до статті 84 КПК України, витребувати з Державної прикордонної служби України відомості про перетин державного кордону України громадянином України « ОСОБА_12 », 04.06.1976 рокуза період з 01 січня 2020 року по 01 листопада 2022 року із зазначенням дат виїзду/в"їзду (повернення) з/у України та зазначенням пункту перетину державного кордону, а так само і способу перетину державного кордону України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84,98,168, 170-173, 237,333 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Витребувати з Державної прикордонної служби України відомості про перетин державного кордону України громадянином України « ОСОБА_12 », ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01 січня 2020 року по 01 листопада 2022 року із зазначенням дат виїзду/в"їзду (повернення) з/у України та зазначенням пункту перетину державного кордону, способу перетину державного кордону України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_13

Суддя ОСОБА_14

Суддя ОСОБА_15 ОСОБА_16