Провадження № 1-кс/686/1411/23
УХВАЛА

Іменем України

15 лютого 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВРЗСПЖЗО ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000411 від 11.09.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2023 року старший слідчий ВРЗСПЖЗО ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 11 вересня 2021 року, близько 09:30 години в цільно-молочному цеху ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою невстановленою особою, стався вихід з ладу ємкості для виготовлення сиру-кисломолочного, внаслідок чого оператор лінії по розливу молока ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді термічного опіку молоком передньої та задньої поверхні тулуба, обличчя, шиї, обох верхніх і нижніх кінцівок. Опікова хвороба. Опіковий шок.

В ході проведення досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_6 , котрий є директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». З показів останнього встановлено, що ОСОБА_5 перебуває на посаді робочої цеху незбираної молочної продукції. Окрім того, вказав, що при прийнятті на роботу всі працівники проходять інструктаж з техніки безпеки, та в подальшому проходяться інструктажі одного разу на квартал. За проведення інструктажів, та безпосередньо за техніку безпеки на товаристві відповідає ОСОБА_7 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , який є інженером з охорони праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомив, що після працевлаштування особи на роботу, ним, з вказаною особою, проводиться інструктаж з техніки безпеки, про що здійснюється відповідний запис в журналі інструктажів. Після вказаного інструктажу, особа направляється до підрозділу товариства, де надалі буде працювати, та ОСОБА_7 для цієї особи проводиться інструктаж з техніки безпеки. Надалі, інструктаж з техніки безпеки проводиться один раз на квартал.

Також останній повідомив, що на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » створена комісія, яка проводить навчання для працівників підприємства щодо охорони праці та техніки безпеки на підприємстві.

Окрім того, ОСОБА_7 вказав, що при зміні посади в середині підприємства, особам також проводиться позаплановий інструктаж.

Також, в ході допиту останній вказав, що кожного ранку на підприємстві візуально проводиться перевірка обладнання, та, щомісячно проводиться його обстеження з записом до відповідного журналу.

Обладнання проходить експертне обстеження кожних три роки. За технічний стан обладнання відповідальним є головний інженер ОСОБА_8 .

Також, в ході досудового розслідування проведено огляд місця події, а саме цеху незбираної молочної продукції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в ході якого було зафіксовано обстановку на місці події, оглянуто ємкість для виготовлення сиру кисломолочного, де було зафіксовано його деформацію.

Для проведення огляду було залучено посадових осіб вищевказаного товариства, які несуть відповідальність за безпечну експлуатацію обладнання на підприємстві, а саме головного інженера ОСОБА_8 , майстра цеху незбираної молочної продукції, котра 11.09.2021 перебувала на чергуванні, а саме ОСОБА_9 , електромонтера ОСОБА_10 , котрий перебував на чергуванні та здійснював відключення від електропостачання обладнання, що вийшло з ладу, головного механіка ОСОБА_11 .

В ході проведення огляду вищевказані особи повідомили принципи роботи ємкості для виготовлення сиру кисломолочного, технологію виготовлення продукту у вказаній ємкості, принцип роботи та відключення електропостачання до редуктора, що здійснює взбивання продукту в ємкості тощо.

В зв`язку із вищевикладеним, 15.11.2022 винесено постанову про призначення по кримінальному провадженні судової комплексної комісійної вибухово-технічної, електротехнічної, та експертизи з дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_2 .

01.02.2023 на адресу СУ ГУНП в Хмельницькій області надійшло клопотання експерта, про надання на дослідження документації, яка необхідна для проведення вказаної експертизи.

Враховуючи вищевикладене, в рамках проведення досудового розслідування, з метою виконання вимог ст. 9 КПК України,а саме підтвердження чи спростування обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, проведення судової комплексної комісійної вибухово-технічної, електротехнічної, та експертизи з дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці, виникла необхідність в отриманні відповідної документації, що перебуває у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме:

1)Паспорта та настанови з експлуатації на ванну сирну відкритого типу ВСВ-1;

2)Технологічного журналу виробництва сиру кисломолочного Ф.СУБХП РІ-01-04 з відмітками станом на 11.09.2021;

3)Термограми за 11.09.2021 із розшифруванням отриманих даних;

4)Інструкції з охорони праці №14, №17;

5)Інформації щодо аварійних режимів роботи мережі електричного живлення технологічного обладнання чи/або її вторинних мереж живлення апаратів (приладів тощо) керування чи/або блокування станом на 11.09.2021;

6)Схеми електропостачання та вторинних ланцюгів живлення апаратів (приладів тощо) керування чи/або блокування в цілому станом на 11.09.2021;

7)Однолінійної схеми, креслення та проектної документації електропостачання на технологічне обладнання в цілому;

8)Схеми підключення та приєднання до технологічного обладнання цільно-молочного цеху ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ванни сирної відкритого типу ВСВ-1 станом на 11.09.2021.

Подальший аналіз отриманої інформації дозволить слідчому підтвердити чи спростувати саму подію кримінального правопорушення, встановити можливу особу, причетну до вчинення злочину, що розслідується в цьому кримінальному провадженні, належним чином провести судову комплексну комісійну вибухово-технічну, електротехнічну, та експертизу з дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці.

Зазначені відомості, а саме документація, що перебуває у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може бути отримана слідчим лише шляхом тимчасового доступу до них.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , слідчому слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 , слідчому слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 , слідчому слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_15 , слідчому слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_16 у кримінальному провадженні №0000411 від 11.09.2021 року дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) з можливістю їх вилучення,а саме:

1)Паспорта та настанови з експлуатації на ванну сирну відкритого типуВСВ-1;

2)Технологічного журналу виробництва сиру кисломолочного Ф.СУБХП РІ-01-04 з відмітками станом на 11.09.2021;

3)Термограми за 11.09.2021 із розшифруванням отриманих даних;

4)Інструкції з охорони праці №14, №17;

5)Інформації щодо аварійних режимів роботи мережі електричного живлення технологічного обладнання чи/або її вторинних мереж живлення апаратів (приладів тощо) керування чи/або блокування станом на 11.09.2021;

6)Схеми електропостачання та вторинних ланцюгів живлення апаратів (приладів тощо) керування чи/або блокування в цілому станом на 11.09.2021;

7)Однолінійної схеми, креслення та проектної документації електропостачання на технологічне обладнання в цілому;

8)Схеми підключення та приєднання до технологічного обладнання цільно-молочного цеху ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ванни сирної відкритого типу ВСВ-1 станом на 11.09.2021.

Посадовим та службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 15.04.2023 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1