Провадження №11-кп/801/1172/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
судді-доповідача: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 02.11.2022, якою припинено застосування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з звичайним наглядом,

за участю прокурора ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 та ОСОБА_6 в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява директора КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» про припинення застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 . Заява мотивована тим, що ОСОБА_6 перебуває на лікуванні у КНП «Вінницька обласна психіатрична лікарня №2 Вінницької обласної ради» у «Відділенні для ПЗМХ з звичайним наглядом, змішаному №23, Центру примусового лікуванні осіб з психічними розладами" КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» з діагнозом: параноїдна шизофренія, безперервний перебіг, виражений змішаний (параноїдний, психопатоподібний) дефект.
Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів (дата проведення комісії 01.12.2021 року) щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру №123, пацієнт ОСОБА_6 за своїм психічним станом у теперішній час не становить суспільної небезпеки, а тому не потребує подальшого продовження примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом у «Відділенні для ПЗМХ з звичайним наглядом, змішаному №23, Центру примусового лікуванні осіб з психічними розладами» та може бути виписаний з відділення для подальшого перебування та вирішення соціальних питань у психіатричному відділенні КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР».

Суд першої інстанції, вислухавши учасників процесу та дослідивши матеріали заяви, задовільнив заяву, оскільки в результаті ефективного лікування ОСОБА_6 протягом 10 років, відбулося поступове покращення його психічного стану, в результаті чого йому було змінено примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом на госпіталізацію до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Крім цього, згідно висновків лікарів-психіатрів № 123 від 01.12.2021 та № 19 від 29.03.2022 ОСОБА_6 , критичний до свого стану скоєного суспільно-небезпечного діяння та не становить суспільної небезпеки, відтак відпала необхідність застосування до ОСОБА_6 вказаного заходу державного примусу (ізоляції).

В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу про припинення ОСОБА_6 застосування примусових заходів медичного характеру та постановити нову ухвалу, якою призначити новий розгляд заяви, оскільки ухвалою від 01.08.2022 у справі було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», однак вона не була виконана через неможливість конвоювання ОСОБА_6 до місця проведення експертизи, що призвело до неповноти судового розгляду.

В запереченнях на апеляційну скаргу захисник ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_6 просить апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а ухвалу без змін, оскільки рішення суду законне та обґрунтоване.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який підтримав апеляційну скаргу та просить про скасування ухвали з призначенням нового судового розгляду з підстав зазначених в апеляційній скарзі та пояснив, що ОСОБА_6 може самостійно прибути на експертизу, захисник ОСОБА_8 та ОСОБА_6 заперечили проти задоволення апеляційної скарги, оскільки не зазначено підстав, які би давали можливість призначити новий судовий розгляд, а самі мотиви також позбавляють можливості суд отримати експертний висновок, оскільки ОСОБА_6 не може бути відправлений до експертного закладу і не зобов`язаний туди самостійно з`являтися, ознайомившись з доводами апеляційної скарги та матеріалами кримінального провадження, апеляційний суд не знаходить підстав для скасування ухвали суду.

Прокурор посилається на неповноту судового розгляду через не проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручено експертам Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз.

Проте дана експертиза не проведена з об`єктивних причин і її проведення неможливе до закінчення воєнного стану, через неможливість конвоювання.

Суд першої інстанції після призначення експертизи та з`ясування неможливості етапування ОСОБА_6 на експертизу до іншої області, 13.09.2022 направив лист до експертної установи де зазначено про залишення без виконання ухвали Вінницького міського суду від 01.08.2022 про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_6 та повернення до суду надісланих матеріалів, що позбавляє можливості експертній установі виконувати ухвалу про призначення експертизи.

Розглядаючи по суті заяву, суд вірного взяв до уваги не тільки висновок комісії лікарів-психіатрів від 01.12.2021, 29.03.2022, але й пояснення представника установи де перебуває ОСОБА_6 та висновки щодо огляду особи ОСОБА_6 , які свідчать про покращення психічного стану ОСОБА_6 у зв`язку з чим відпала необхідність у застосуванні примусових заходів медичного характеру і призначення повторно судово-психіатричної експертизи.

Представник установи також пояснила, що ОСОБА_6 кожні 6 місяців проходить огляд і за даними останнього огляду стан його психологічного здоров`я не погіршився.

За таких обставин апеляційний суд не знаходить підстав для скасування ухвали суду щодо задоволення заяви, а доводи щодо неповноти судового розгляду не можуть бути підставою для скасування ухвали і призначення нового судового розгляду в суді першої інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 404, 405, 407, 419, 516 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 02.11.2022 щодо ОСОБА_6 про припинення застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з звичайним наглядом залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4