Справа № 527/3390/22
провадження № 1-в/527/144/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2022 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді- ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання фахівця Кременчуцького РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 07.12.2021 року вироком Козельщинського районного суду Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,-

в с т а н о в и в:

Вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 07.12.2021 року ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Фахівець Кременчуцького РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області звернулась до суду з поданням про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, посилаючись на те, що ОСОБА_3 в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався. 30.05.2022 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178, ст. 183 КУпАП. Засуджений заходи індивідуального плану роботи виконав. Іспитовий строк засудженого закінчився.

Засуджений, прокурор та представник органу пробації в судове засідання не з`явились, представник Кременчуцького РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області та прокурор надали заяви про розгляд подання за їх відсутності, подання підтримали та просили задовольнити.

Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

За ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що протягом іспитового строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не було скасоване; іспитовий строк, який був визначений вироком суду, закінчився; засуджений нових кримінальних правопорушень не скоїв.

Керуючись статтями 537,539 КПК України, на підставі ч.1ст.78 КК України, суд-

у х в а л и в:

Подання -задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 07.12.2021 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік- звільнити від призначеного покарання за закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_4 ОСОБА_5