Справа №522/6488/22
Провадження №1-в/522/79/23
У Х В А Л А

в порядку ст. 537 КПК України

28 лютого 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Одесі подання начальника Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про виявлені помилки для їх усунення або надання роз`яснень щодо виконання вироку Приморського районного суду міста Одеси від 07 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_4 за вчинення злочину передбаченого ч. ч. 2, 3 ст. 301, ст. 70 КК України,

учасники судового засідання:

прокурор - ОСОБА_5 ,

засуджена - ОСОБА_4 ,

захисник - ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Начальник Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із поданням про виявлені помилки для їх усунення або надання роз`яснень щодо виконання вироку Приморського районного суду міста Одеси від 07 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_4 за вчинення злочину передбаченого ч. ч. 2, 3 ст. 301, ст. 70 КК України, мотивуючи таким.

Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 07.10.2022 ОСОБА_4 засуджено за ч.ч. 2,3 ст. 301 КК України, на підставі ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 (три) роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з ІТ-технологіями, або займатися діяльністю, яка пов`язана з поширенням інформації будь-якого характеру на веб-ресурсах, на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. ст. 75, 77 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Відповідно до пунктів 1 та 2 частини 1 статті 76 КК України, покладено на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Посилаючись на вимоги ст. 75 КК України, начальник відділу пробації, вважає, що звільнення від відбування покарання з випробуванням не застосовується до покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, на підставі чого просить роз`яснити застосування норми ст. 75 КК України або внести виправлення до вироку.

Позиція учасників судового розгляду.

В судовому засіданні прокурор не заперечив проти задоволення подання.

Представник органу пробації до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, та їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Засуджена не заперечувала проти вимог викладених у поданні.

Захисник залишив питання на розсуд суду.

Положення закону, якими керувався суд при вирішенні справи.

Кримінальний процесуальний кодекс

Стаття 374. Зміст вироку

4. У резолютивній частині вироку зазначаються:

2) у разі визнання особи винуватою: прізвище, ім`я та по батькові обвинуваченого, рішення про визнання його винуватим у пред`явленому обвинуваченні та відповідні статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

покарання, призначене по кожному з обвинувачень, що визнані судом доведеними, та остаточна міра покарання, обрана судом;

початок строку відбування покарання;

рішення про застосування примусового лікування чи примусових заходів медичного характеру щодо обмежено осудного обвинуваченого у разі їх застосування;

рішення про призначення неповнолітньому громадського вихователя;

рішення про застосування до юридичної особи заходів кримінально-правового характеру;

рішення про цивільний позов;

рішення про інші майнові стягнення і підстави цих рішень;

рішення щодо речових доказів і документів та спеціальної конфіскації;

рішення про відшкодування процесуальних витрат;

рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження;

рішення про залік досудового тримання під вартою;

строк і порядок набрання вироком законної сили та його оскарження;

порядок отримання копій вироку та інші відомості;

Якщо особі пред`явлено декілька обвинувачень і деякі з них не доведені, то у резолютивній частині вироку зазначається, за якими з них обвинувачений виправданий, а за якими - засуджений.

Якщо обвинувачений визнається винним, але звільняється від відбування покарання, суд зазначає про це в резолютивній частині вироку.

У разі звільнення від відбування покарання з випробуванням відповідно до статей 75-79, 104 Кримінального кодексу України у резолютивній частині вироку зазначаються тривалість іспитового строку, обов`язки, покладені на засудженого, особа, на яку за її згодою або на її прохання, суд покладає обов`язок щодо нагляду за засудженим і проведення з ним виховної роботи.

Стаття 537. Питання, які вирішуються судом під час виконання вироків:

1. Під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання:

1) про відстрочку виконання вироку;

2) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання;

3) про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким;

4) про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років;

5) про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років;

6) про звільнення від покарання за хворобою;

7) про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення;

8) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком;

9) про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку;

10) про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України;

11) про застосування покарання за наявності кількох вироків;

12) про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді;

13) про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України;

13-1) про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань;

13-2) про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери);

13-3) про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням;

14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Стаття 539. Порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку

1. Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

2. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається:

2) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першоїстатті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу;

4) до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

3. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

5. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

6. За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку. Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким зупиняє її виконання.

Мотиви, із яких виходив суд при постановленні ухвали.

Як встановлено у судовому засіданні вироком 07.10.2022 ОСОБА_4 засуджено за ч.ч. 2,3 ст. 301 КК України, на підставі ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 (три) роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з ІТ-технологіями, або займатися діяльністю, яка пов`язана з поширенням інформації будь-якого характеру на веб-ресурсах, на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. ст. 75, 77 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Відповідно до пунктів 1 та 2 частини 1 статті 76 КК України, покладено на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Те питання, яке порушує орган пробації перед судом, не входить до кола повноважень суду першої інстанції, так як вимагає внесення змін до резолютивної частини вироку, що суперечить вимогам процесуального права. У разі неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність суд апеляційної інстанції може змінити вирок суду першої інстанції, відповідно до вимог ст. 409 КПК України. Зважаючи на вище викладене суд дійшов переконання, що у задоволенні подання органу пробації варто відмовити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 7-9, 537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про виявлені помилки для їх усунення або надання роз`яснень щодо виконання вироку Приморського районного суду міста Одеси від 07 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_4 за вчинення злочину передбаченого ч. ч. 2, 3 ст. 301, ст. 70 КК України залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з моменту проголошення рішення.

Суддя ОСОБА_7

28.02.2023