Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/619/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2023 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором першого відділу Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначав, що у провадженні СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0002271, внесене до ЄРДР 29.10.22 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 296, ст. 348 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 29.10.22 приблизно о 17 год 00 хв. ОСОБА_5 знаходився за адресою: АДРЕСА_1 біля першого під`їзду.

Того ж дня, близько о 19 год. 00 хв. працівники поліції полку особливого призначення №1 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 заступили в наряд у складі МГШР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ними був отриманий виклик про те, що «невідома особа хоче підірвати гранату» за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час відпрацювання вказаними працівниками поліції виклику, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на вбивство працівників правоохоронного органу, у зв`язку із виконанням цими працівниками поліції своїх службових обов`язків.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 ОСОБА_11 отримав тілесні ушкодження, у вигляді поранення правої гомілки, відкритий перелом обох кісток правої гомілки.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановленому часі та місці ОСОБА_5 придбав корпус гранати Ф-1, РСП в кількості двох штук, порох металевий вагою близько одного кілограму, який зберігав за адресою: АДРЕСА_2 .

До того ж, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується опором представникові влади або представникові громадськості, який виконує обов`язки з охорони громадського порядку, на ґрунті демонстративної зневаги щодо моральності відносно громадян, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, ігноруючи норми моралі та етики, перебуваючи біля пункту пропуску штрафмайданчика за адресою: АДРЕСА_3 , використовуючи свій власний автомобіль, заблокував виїзд з штрафмайданчику, у зв`язку з чим, було фактично припинено його роботу.

З метою встановлення наявності та ступеню тяжкості нанесених тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_11 , а також механізму їх утворення, у даному кримінальному проваджені необхідно провести судово-медичну експертизу.

Медична документація перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_4 .

З метою встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до медичної документації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначені документи у сукупності містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження, а вилучення оригіналів документів необхідна для проведення у кримінальному провадженні експертизи.

Посилаючись на зазначені обставини, слідчий просив надати йому та слідчому СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_12 , начальнику відділення СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_13 тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації, рентген-знімків, медичної карти, СКТ, МРТ дослідження та іншої медичної документації, які стосуються ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення оригіналів вказаної медичної документації для проведення судово-медичної експертизи у рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002271 від 29.10.22, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 296, ст. 348 КК України.

Слідчий просив розглядати клопотання без виклику ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання без виклику ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив розглянути клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності слідчого, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Установлено, що у провадженні СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0002271, внесене до ЄРДР 29.10.22 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 296, ст. 348 КК України.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю (п. 2 ч. 1 ст. 162 ЦПК України).

Частинами 5, 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Ураховуючи те, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказу документів, які знаходиться у вказаній юридичній особі та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів неможливо, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя дійшов висновку про надання дозволу на вилучення оригіналів документів, до яких просить слідчий надати тимчасовий доступ, оскілки таке вилучення необхідне для проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим, забезпечить досягнення мети отримання доступу до документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_4 ) надати слідчим СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , начальнику відділення СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_13 тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації, рентген-знімків, медичної карти, СКТ, МРТ дослідження та іншої медичної документації, які стосуються ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів.

Зобов`язати слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 повернути оригінали вилучених документів ІНФОРМАЦІЯ_2 після проведення відповідних експертиз.

Строк дії ухвали становить два місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.

Слідчий суддя ОСОБА_1