Провадження № 1-кп/554/588/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2023 року

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, із середньою освітою, приватного підприємця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, -

встановив:

І. ДОВЕДЕНЕ ОБВИНУВАЧЕННЯ

ОСОБА_4 03 серпня 2022 року, у період дії воєнного стану в Україні отримав повістку на вулиці, де було зазначено, що 04.08.2022 року на 09 годин він має прибути до ІНФОРМАЦІЯ_2 для перевірки облікових даних.

04.08.2022 року приблизно о 09 годині ОСОБА_4 прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: м. Харків, вул. Косарева, 7, де отримав направлення на проходження військово-лікарняної комісії, яку 18.08.2022 року пройшов та був визнаний придатним до проходження служби.

19.08.2022 року ОСОБА_4 прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де співробітник ІНФОРМАЦІЯ_2 додатково ознайомив ОСОБА_4 з Указом Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 року «Про загальну мобілізацію», попередив про кримінальну відповідальність за ухилення від призову за мобілізацією. Того ж дня ОСОБА_4 , будучи військовозобов`язаним, придатним до військової служби, умисно, не маючи права на відстрочку, відмовився від призову за мобілізацією, відобразивши це у власноручно написаній заяві на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , тим самим умисно ухилився від призову за мобілізацією.

ІІ. КВАЛІФІКАЦІЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРАВОПОРУШЕННЯ

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ст. 336 КК України, як ухилення від призову на військову службу під час мобілізації.

ІІІ. ДОКАЗИ НА ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ ОБСТАВИН

Обвинувачений ОСОБА_4 свою провину за ст. 336 КК України визнав повністю, підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення відповідно до обвинувального акту. Показав суду, що 03 серпня 2022 року на блокпосту м. Харкова отримав повістку про необхідність прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_2 для перевірки облікових даних. 04.08.2022 року він прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого 18.08.2022 року за направленням пройшов військово-лікарняну комісію, якою був визнаний придатним до проходження служби, проте вважає, що за станом здоров`я не здатний повноцінно проходити військову службу, оскільки страждає на міжхребцеві грижі та відчуває сильні болі, коли підіймає важкі речі. Тому 19.08.2022 року він письмово відмовився від призову за мобілізацією. На запитання учасників процесу додатково пояснив, що результатів військово-лікарської комісії не оспорював, надані ним медичні дані цією комісією враховувались, інвалідності не має, пересувається самостійно, оперативних втручань на попереку в нього не було, наразі постійно працює у сфері торгівлі непродовольчими товарами, в тому числі власноруч їх переносить. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Суд рахує, що показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів, вирішує за недоцільне, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України вважає повністю доведеною.

ІV. МОТИВИ ПРИЗНАЧЕННЯ ПОКАРАННЯ

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до нетяжких злочинів, до того ж обвинувачений ніколи раніше у Збройних Силах не служив, будучи юнаком, звільнявся від строкової військової служби за станом здоров`я.

Крім того, суд бере до уваги особу обвинуваченого, який раніше не судимий, постійно працює, на обліках в нарколога та психіатра не перебуває, страждає на захворювання опорно-рухового апарату, згідно висновку уповноваженого органу з питань пробації його виправлення без позбавлення волі можливе, ризик його небезпеки для суспільства та вчинення повторних правопорушень оцінюється як середній, але наближений до низького.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого визнаються: вчинення кримінального правопорушення вперше, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, наявність захворювання хребта. Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

З огляду на викладене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства, тому рахує за необхідне і достатнє призначити йому покарання у виді позбавлення волі з випробуванням із встановленням іспитового строку.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, якщо він протягом встановленого іспитового строку не вчинить нових кримінальних правопорушень та виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 30 днів із дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1