УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1

дослідивши скаргу адвоката ОСОБА_2, який діє в інтересах компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед», на бездіяльність уповноважених службових осіб ГУНП у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

встановив:

07.10.2022 до Шевченківського районного суду міста Києва було подано (вхід. № 57431) скаргу адвоката ОСОБА_2., який діє в інтересах компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед», на бездіяльність уповноважених службових осіб ГУ НП у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як зазначає заявник, 22.08.2022 представник компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед» надіслав до Бюро економічної безпеки України заяву про вчинення кримінального правопорушення, яка була зареєстрована 24.08.2022 за вх. № 250/0/КПК.

Стороною заявника 30.09.2022 було отримано лист Бюро економічної безпеки України від 05.09.2022 про направлення вказаної заяви про вчинення кримінального правопорушення від 22.08.2022 до ГУНП у місті Києві.

Відтак, заявник просить зобов`язати уповноважених службових осіб ГУНП у місті Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою адвоката ОСОБА_2., який діє в інтересах компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед» про вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що вона підлягає поверненню скаржнику, виходячи з наступного.

Так, 22.08.2022 сторона заявника надіслала до Бюро економічної безпеки України заяву про вчинення кримінального правопорушення, яка була зареєстрована 24.08.2022 за вх. № 250/0/КПК.

Відповідно до змісту листа т.в.о. керівника відділу Бюро економічної безпеки України від 05.09.2022 вказану заяву про вчинення кримінального правопорушення від 22.08.2022 направлено до ГУНП у місті Києві для розгляду в межах компетенції.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Частиною 2 ст. 113 КПК України встановлено, що будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, може бути оскаржена така бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Частиною 1 ст. 304 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Із огляду на те, що заява адвоката ОСОБА_2., який діє в інтересах компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед», про вчинення кримінального правопорушення була отримана Бюро економічної безпеки України 24.08.2022, а положенням ч. 1 ст. 214 КПК України встановлено, що слідчий зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, десятиденний строк, наданий законом для оскарження бездіяльності слідчого. Однак, до суду зі вказаною скаргою, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, адвокат ОСОБА_2 який діє в інтересах компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед», звернувся 07.10.2022, тобто з пропуском встановленого законом десятиденного строку на оскарження.

У свою чергу, посилання заявника на те, що лист Бюро економічної безпеки України було отримано 30.09.2022, а тому саме з 30.09.2022 обчислюється строк на оскарження бездіяльності слідчого, передбаченої ч. 1 ст. 303 КПК України, на переконання слідчого судді, не може бути прийнято до уваги, оскільки скаржнику достовірно відомі вимоги кримінального процесуального законодавства України щодо обов`язку слідчого невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне звернути увагу скаржника на те, що положення ч. 1 ст. 304 КПК України чітко регламентує, що скарги на бездіяльність слідчого, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані протягом десяти днів з моменту вчинення такої бездіяльності, а не з моменту, коли особа дізналася про її вчинення.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене, та те, що заявник не ставить питання про поновлення строку на звернення до суду з даною скаргою, слідчий суддя вважає, що така скарга адвоката ОСОБА_2., який діє в інтересах компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед», на бездіяльність уповноважених службових осіб ГУНП у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, підлягає поверненню особі, яка її подала.

Водночас, вбачається необхідним роз`яснити, що згідно з ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись статтями 2, 7, 8, 113-114, 220, 303, 306-307, 309, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_2, який діє в інтересах компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед», на бездіяльність уповноважених службових осіб ГУНП у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1