У Х В А Л А

Іменем України

04 квітня 2023 року

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, що відбувається в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу голови суду № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10.05.2022 року клопотання прокурора ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сіверськ Артемівського району Донецької області, громадянина України, місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ,

що заявлене в межах кримінального провадження № 0000607 від 21.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2023 року на адресу суду від прокурора надійшло клопотання у відношенні ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Обґрунтовуючи своє клопотання прокурор зазначає, що 11.02.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 260 КК України. Постановою слідчого від 21.07.2015 року ОСОБА_5 оголошено у розшук, який триває до теперішнього часу. Таким чином, на теперішній час виникла необхідність у вирішенні питання про обрання запобіжного заходу стосовно обвинуваченого у вигляді тримання під вартою.

Прокурор у судовому засіданні вважав обов`язковою участь обвинуваченого під час розгляду цього клопотання .

Заслухавши думку прокурора, захисника, який підтримав позицію прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що розгляд клопотання слід зупинити до розшуку обвинуваченого або його затримання та доставки його до суду.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ КПК України.

Відповідно до положень частини 2 статті 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження

Відповідно до ст. 188 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання подається зокрема одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Аналіз ст.ст. 189-193 КПК України дозволяє дійти до висновку, що дозвіл на затримання з метою приводу є заходом, який здійснюється з метою забезпечення явки до суду для розгляду клопотання про застосування обрання запобіжного заходу.

При цьому, слід зазначити, що законодавцем чітко не визначено дії судді щодо вирішення долі самого клопотання про обрання запобіжного заходу за умови, коли буде встановлено, що особу, відносно якої таке клопотання подано до суду, оголошено у розшук, та з врахуванням того, що розгляд такого клопотання без участі особи, стосовно якого воно подане, неможливий до появи (доставки) цієї особи у суді, а розшук та доставка цієї особи до суду може тривати у часі

Керуючись статтями 323,335 та 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - зупинити до розшуку обвинуваченого або його затримання та доставки його до суду.

Зупинити судовий розгляд по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за 0000607 від 21.07.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 260 КК України, на час розшуку останнього.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1