Справа № 750/1522/23
Провадження № 1-кп/750/174/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2023 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, в місті Чернігові, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 11.01.2023 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, із загальною повною середньою освітою, який не працює, неодружений, на утриманні дітей не має, раніше судимий:

- 10.10.2002 вироком Деснянського районного суду м. Чернігова за ч. 3 ст. 185 КК України до покаранням у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;

- 22.03.2006 вироком Деснянського районного суду м. Чернігова за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. Відповідно до ст.71 КК України, частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 10.10.2002, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі;

- 19.09.2012 вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова за ч. 1 ст. 213 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт;

- 31.01.2014 вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова за ч. 2 ст. 213 КК України до покарання у виді 25500 гривень штрафу;

- 30.07.2014 вироком Деснянського районного суду м. Чернігова за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт. На підставі ст. 71, ч. 3 ст. 72 КК України покарання у виді штрафу за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 31.01.2014 виконувати самостійно;

- 17.10.2014 вироком Деснянського районного суду м. Чернігова за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки. На підставі ст. 71 КК України покарання у виді штрафу за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.07.2014 виконувати самостійно. Вироком апеляційного суду Чернігівської області від 22.01.2015 вирок суду скасований у частині призначення покарання, зокрема ОСОБА_3 вважати засудженим за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України та призначити покарання у виді 3 роки 28 днів позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, покарання у виді штрафу виконувати самостійно;

- 23.06.2016 вироком Деснянського районного суду м. Чернігова за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 8 місяців. На підставі ст. 71, ч. 3 ст. 72 КК України покарання у виді штрафу за вироком апеляційного суду Чернігівської області від 22.01.2015 виконувати самостійно;

- 29.07.2020 вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 71, ст. 72 КК України до покарання у виді арешту строком на 4 місяці. На підставі ст. 71, ст. 72 КК України покарання у виді штрафу за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.06.2016 виконувати самостійно;

- 23.06.2021 вироком Деснянського районного суду м. Чернігова за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у виді арешту строком на 6 місяців. На підставі ст. 71, ч. 3 ст. 72 КК України покарання у виді штрафу за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29.07.2020 виконувати самостійно. Вироком Чернігівського апеляційного суду від 01.09.2021 вирок суду першої інстанції скасовано в частині призначеного покарання, зокрема вважати ОСОБА_3 засудженим до покарання у виді 6 місяців арешту, на підставі ст. 71 КК України шляхом повного складання даного покарання та не відбутого покарання за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29.07.2020 призначено остаточне покарання у виді 6 місяців арешту та штрафу у розмірі 25500 грн. Згідно ч. 3 ст. 72 КК України покарання у виді штрафу ухвалено виконувати самостійно. Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 21.09.2022 призначене покарання у виді штрафу замінено на 240 год. громадських робіт; 05.11.2021р. звільнений з Чернігівського СІЗО по відбуттю строку покарання, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 засуджений вироком Чернігівського апеляційного суду від 01.09.2021 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 6 місяців арешту. Відповідно до вимог ст. 71 КК України, шляхом повного складання даного покарання та не відбутого покарання за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29.07.2020 призначено остаточне покарання у виді 6 місяців арешту та штрафу у розмірі 25500 грн. Згідно ч. 3 ст. 72 КК України покарання у виді штрафу ухвалено виконувати самостійно.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 21.09.2022 покарання у виді штрафу у розмірі 25500 грн., призначене вироком Чернігівського апеляційного суду від 01.09.2021, замінено на покарання у виді 240 годин громадських робіт.

31.10.2022 ОСОБА_3 поставлено на облік у Деснянському районному відділі філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області (вул. Реміснича, буд. 4, м. Чернігів). 31.10.2022 його належним чином письмово ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, роз`яснено, що в разі ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, а саме систематичне невиконання встановлених обов`язків, порушення порядку та умов відбування покарання, а також притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, які були вчинені після письмового попередження, невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин, а також допущення більше двох порушень трудової дисципліни протягом місяця, поява на роботі в нетверезому стані, у стані наркотичного або токсичного сп`яніння уповноважений орган з питань пробації надсилає матеріали до Чернігівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до статті 389 КК України. За результатами бесіди з ОСОБА_3 відібрано пояснення, підписку, складено анкетні дані.

У той же день ОСОБА_3 видано направлення для відбування громадських робіт до Комунального підприємства «Деснянське» Чернігівської міської ради до дільниці з обслуговування житлового фонду №1 (далі - ДОЖФ №1), що знаходиться за адресою: вул. П`ятницька, буд. 94Б, м. Чернігів, згідно якого останній приступив до відбуття призначеного покарання з 31.10.2022 згідно затвердженого графіку.

Однак, ОСОБА_3 , діючи умисно, з метою ухилення від відбуття покарання у виді громадських робіт, ігноруючи обов`язки, пов`язані із відбуванням призначеного покарання, не з`явився для відбування покарання починаючи з 04.11.2022 по теперішній час без поважних на те причин. З призначених 240 годин громадських робіт відпрацював лише 14 годин, чим ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт.

Із заяви ОСОБА_3 від 31.01.2023, складеної в присутності захисника, вбачається, що ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, у вчиненні якого він обвинувачується, а саме в ухиленні від покарання, не пов`язаного із позбавленням волі, а саме в ухиленні засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами інкримінованого йому кримінального проступку, ознайомлений з позбавленням права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини, та добровільно погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Прокурор, відповідно до вимог ч.1 ст.302 КПК України, в обвинувальному акті заявив клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

За вказаних обставин, згідно ч.1 ст.382 КПК України, суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно, вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість за пред`явленим йому обвинуваченням, обвинувачений не оспорює встановлених досудовим розслідуванням обставин інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389, згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченому діяння повністю доведене і вірно кваліфіковане органом досудового розслідування за ч.2 ст.389 КК України, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Відповідно до ст.66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком; особу обвинуваченого, який до адміністративної відповідальності неодноразово притягувався, раніше судимий, свою вину беззаперечно визнав, його вік, стан здоров`я, згідно наявних даних, що він за медичною допомогою до психіатра в психіатричне відділення КНП «ЧОПНЛ» ЧОР не звертався, за медичною допомогою в диспансерне наркологічне відділення ЧОПНЛ звертається з 07.04.2000 року з приводу: Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності. Згідно виписки з амбулаторної картки №549 від 06.04.2021 був доставлений в кабінет медичних оглядів диспансерного наркологічного відділення ЧОПНЛ і встановлений діагноз: Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Гостра інтоксикація неускладнена (алкогольне сп`яніння), те, що він не працює, неодружений, на утриманні дітей не має, має постійне місце реєстрації, має негативну характеристику за місцем проживання, суд враховує наявність обставини, що пом`якшує та відсутність обставин, що обтяжують його покарання, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе призначити йому покарання за ч.2 ст.389 КК України у виді арешту.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373, 374, 381, 382 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) місяців арешту.

Копії даного вироку надіслати учасникам судового провадження. На вирок може бути подана апеляційна скарга через Деснянський районний суд міста Чернігова до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1