Справа № 758/401/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання рпрокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0002414, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2022, про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, із загальною середньою освітою, проживаючого у цивільному шлюбі, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України-

В С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погодженого клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0002414, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2022, про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що у В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст.7,12,17,25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60-95-ВР (в редакції Закону № 530-У від 22.12.2006 ), Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, наказу Міністерства охорони здоров`я України № 481 від 20.08.2008 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 634 від 29.07.2010, з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання, з метою збуту психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив кримінальне правопорушення в сфері незаконного обігу психотропних речовин за таких обставин.

Так, у невстановлений слідством час та невстановленому слідстві місці, у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропних речовин, з метою особистого збагачення.

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на збут психотропних речовин у великих розмірах, ОСОБА_5 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, незаконно придбав з метою подальшого збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, та залишив її зберігати при собі з метою подальшого збуту, третім особам до 15.11.2022.

В подальшому, 15.11.2022 о 11 год. 48 хв., за адресою: м. Київ, пр-т Василя Порика, 7-А, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зупинений працівниками поліції. Після чого, 15.11.2022, в період часу з 14 год. 17 хв. по 14 год. 44 хв., під час проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , у останнього виявлено та в подальшому вилучено: 5 поліетиленових пакетів в кожному з яких міститься порошкоподібна речовина білого кольору, які останній зберігав з метою подальшого збуту.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-21/49840-НЗПРАП від 16.11.2022, надані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

Маса амфетаміну у речовинах становить 0,293 г, 0,339 г, 0,350 г.

Загальна маса амфетаміну у речовинах складає 0,982 г.

Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ» є психотропною речовиною.

Згідно наказу № 634 від 29.07.2010 року Міністерства охорони здоров`я України, „Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188" встановлено що до 0,15 г амфетаміну, є невеликим розміром, від 1,5 до 15,0 г, є великим розміром, 15,0 і більше, є особливо великим розміром.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, з метою збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

16.11.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва №758/10570/22 від 17.11.2022, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 17.01.2023.

Постановою керівника Подільської окружної прокуратури від 10.01.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 16.02.2023, у зв`язку із необхідністю проведення низки процесуальних дій.

Крім того, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, якими обґрунтовується необхідність продовження застосування запобіжного заходу підозрюваному у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Зокрема, підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків в кримінальному провадженні, з метою зміни останніми показань, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити вчинення кримінального правопорушення, у якому підозрюється, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Прокурор клопотання підтримав, з мотивів у ньому наведених та просив його задовольнити.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні просив суд відмовити у задоволенні клопотання прокурора та застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час, мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний не має наміру ухилятися від органу досудового розслідування, впливати на свідків, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав думку захисника.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

В межах кримінального провадження №0002414, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2022, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

До клопотання долучені наступні письмові докази:

1)Протокол затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину від 15.11.2022;

2)Протокол обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 від 15.11.2022;

3)Протокол допиту свідка від 15.11.2022;

4)Протокол допиту свідка від 15.11.2022;

5)Протокол допиту свідка від 15.11.2022;

6)Протокол допиту свідка від 15.11.2022;

7)Протокол огляду предмета від 16.11.2022;

8)Протокол огляду предмета від 16.11.2022;

9)Висновок експерта № СЕ-19/111-21/49840-НЗПРАП від 16.11.2022.

Таким чином, із долучених до клопотання та досліджених судом письмових доказів вбачається, що наявні достатні підстави, які поза розумним сумнівом свідчать про причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, а тому підозра є обґрунтованою.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що питання щодо доведеності вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та правильності кваліфікації його дій слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішується, оскільки дані питання підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та вирішенню під час розгляду кримінального провадження по суті.

Аналізуючи ризики, передбачені ст.177 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку щодо їх обґрунтованості, з огляду на наступне.

Зокрема, інкриміноване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, а саме ч. 1 ст. 307 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином, максимальною санкцією якого передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років, тому, усвідомлюючи тяжкість та реальність відбування покарання у випадку визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого злочину, підозрюваний зможе переховуватися від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності чи перешкоджати кримінальному провадженню.

Крім того, підозрюваний може впливати на свідків з метою надання завідомо неправдивих показів або відмови від надання показів, шляхом здійснення незаконного тиску або вмовляння, підкупу.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК України, слідчий суддя також враховує відомості щодо особи підозрюваного, який раніше не судимий, офіційно непрацевлаштований, без міцних соціальних зв`язків, у м. Києві має місце проживання.

Таким чином, на даний час встановлені органом досудового розслідування та слідчим суддею у попередній ухвалі ризики не втратили актуальності, та наведені вище обставини у повній мірі виправдовують подальше застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, у зв`язку із чим підстави для зміни запобіжного заходу відсутні, а тому у задоволенні клопотання захисника слід відмовити.

За таких обставин, суд вважає доведеним прокурором наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, крім того, вказані ризики жодним чином стороною захисту не спростовані, а тому, враховуючи положення ст. 194 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

Керуючись, ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 376, 492 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 до 16 лютого 2023 року включно, тобто в межах строку досудового розслідування.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду у визначений час;

- не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, у разі їх наявності;

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;

- носити електронний засіб контролю.

Строк дії ухвали та обов`язків визначити до 16.02.2023 включно, тобто в межах строку досудового розслідування.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, у якому він перебуває під домашнім арештом, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Виконання ухвали доручити працівникам Подільського УП ГУНП у м. Києві. Контроль за виконанням ухвали покласти на Подільську окружну прокуратуру міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7