Справа № 466/4306/23
Провадження № 1-кп/466/697/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2023 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючий суддя ОСОБА_1

секретар с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001850 від 01.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

в с т а н о в и в:

27 квітня 2023 року прокурор Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського районного суду м. Львова із клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001850 від 01.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що у провадженні сектору дізнання Відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 001850 від 01.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.06.2019 в Шевченківський ВП ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , який являвся журналістом інформаційного агентства ZIK про те, що невідома особа, перебуваючи поряд із приміщенням аптеки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, викрала велосипед марки «Stevens» синьо-жовтого кольору, чим завдала ОСОБА_4 матеріальних збитків в розмірі 6000 грн.

Прокурор зазначила, що у вказаному кримінальному провадженні з метою встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення, проведено ряд слідчих дій, зокрема: допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, що 01.06.2019 близько 16:00 год., приїхав на власному велосипеді марки «Stevens» синьо-жовтого кольору до аптеки «Копійочка» по пр-ту В. Чорновола, 101 у м. Львові та, залишивши велосипед перед входом, зайшов у дану аптеку, в подальшому, через 10-15 хв., вийшовши з аптеки помітив, що його велосипед відсутній. Так, вказаним кримінальним правопорушенням потерпілому завдано матеріальної шкоди в розмірі 6000 грн.

Проведеним оглядом місця події встановлено, що за адресою м. Львів, пр-т В. Чорновола, 101 знаходиться аптека «Копійочка». З правої сторони від входу у вказану аптеку розташований магазин «Економ клас», по лівій стороні магазин «Тканини». Крім цього, оглядом встановлено одну камеру відеоспостереження на верхньому куті перед входом у магазин «Тканини», яка являється муляжом та не використовується для здійснення зовнішнього відеозапису.

Допитано в якості свідків раніше судимих осіб за злочини проти власності, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які повідомили, що про викрадення велосипеда ОСОБА_4 їм нічого не відомо, про вказану подію дізнались від працівників поліції;

- допитано в якості свідка ОСОБА_13 , яка проходила неподалік парку 700-річчя по проспекті Чорновола у м. Львові, що навпроти місця вчинення кримінального правопорушення, однак в ході допиту встановити особу злочинця не представилось за можливе;

- допитано в якості свідків працівників ломбардів (можливих ринків збуту викраденого майна) ОСОБА_14 касир ломбарду «Благо», ОСОБА_15 касир ломбарду «Комод», ОСОБА_16 касир ломбарду «Благо», ОСОБА_17 касир ломбарду «Скарбниця», які вказали, що їм нічого не відомо про обставини вказаного кримінального правопорушення та велосипед марки «Stevens» синьо-жовтого кольору у обслуговуючі ними ломбарди під заставу чи реалізацію не надходив;

- допитано в якості свідків жителів будинку АДРЕСА_2 , а саме: ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , які повідомили, що з приводу крадіжки велосипеда марки «Stevens» синьо-жовтого кольору, яка мала місце 01.06.2020 по пр-ту В. Чорновола, 101 у м. Львові їм нічого не відомо, про вказаний факт останнім стало відомо від працівників поліції;

- долучено відповіді оперативних підрозділів Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області на доручення слідчого, наданих в порядку ст.40 КПК України, з приводу відсутності камер зовнішнього відеоспостереження по пр-ті В. Чорновола, 101 у м.Львові;

- долучено відповіді оперативних підрозділів Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області щодо відпрацювання стихійних ринків на предмет встановлення викраденого велосипеда ОСОБА_4 , однак проведені оперативні заходи позитивного результату не дали;

- допитано в якості свідків працівників аптеки «Копійочка» - ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , які вказали, що являються працівниками вказаної аптеки та про дане кримінальне правопорушення їм нічого не відомо, камери зовнішнього відеоспостереження у даній аптеці відсутні;

- допитано в якості свідків працівників прилеглих магазинів ОСОБА_23 адміністратора магазину «Євротренд» та ОСОБА_24 продавець магазину «Тканини ФОП « ОСОБА_25 », які вказали, що про дане кримінальне правопорушення їм нічого не відомо, камери зовнішнього відеоспостереження у магазинах « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відсутні.

Крім цього, з метою встановлення місцезнаходження викраденого майна у потерпілого ОСОБА_4 , дізнавачем СД ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області в межах компетенції надано письмові доручення оперативним підрозділам, в тому числі щодо відпрацювання можливих ринків збуту викраденого майна (ломбардів, стихійних ринків, тощо), допиту раніше судимих осіб за аналогічні злочини, а також встановлення можливих очевидців вказаного кримінального проступку, скеровано повторно запити в ломбарди, з метою отримання інформації щодо можливого збуту викраденого майна потерпілого.

Однак, згідно рапортів оперуповноважених, що містяться в матеріалах кримінального провадження, вбачається, що проведеними оперативно-розшуковими заходами не встановлено особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та не здобуто будь які інші докази вчинення злочину.

Так, згідно п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення нею проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, проступком є передбачене Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Так, санкцією ч. 1 ст. 185 КК України передбачено максимальне покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років.

Таким чином, кримінальне правопорушення, вчинене відносно ОСОБА_4 є проступком та згідно ст. 49 КК України строки притягнення особи до кримінальної відповідальності по вказаному кримінальному провадженню минули.

Прокурор у клопотанні просить закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001850 від 01.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явилася, до матеріалів клопотання про закриття кримінального провадження долучила клопотання про розгляд вказаного клопотання у її відсутності, клопотання підтримала та просила таке задовольнити.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання про закриття кримінального провадження, суд приходить наступного висновку.

Згідно п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно до абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, згідно ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, за вчинення якого передбачено максимальне покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років, строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вказаного правопорушення минув, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч.1ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 49 КК України, ст. 284 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001850 від 01.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0001850 від 01.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - закрити у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1