Справа 688/510/23
№ 1-кс/688/253/23
Ухвала

про накладення арешту на майно

07 лютого 2023 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000073 від 31 січня 2023 року, про арешт майна,

встановив:

Прокурор Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні за №0000073 від 31 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 31 січня 2023 року, близько 11:30 години, в м. Нетішині Шепетівського району Хмельницької області на автодорозі Н-25, поблизу АЗС «Рrime», під час перевірки документів у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній надав посвідчення водія з ознаками можливої підробки.

31 січня 2023 року за вказаним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000073, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

31 січня 2023 року до чергової частини ВПД №1 (м. Нетішин) Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт інспектора СРПП ОСОБА_5 про те, що 31 січня 2023 року, близько 11 год 30 хв, в ході патрулювання автодороги Н-25 в м. Нетішин, поряд АЗС «Prime» було зупинено автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21099», під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м. Гайсин, Вінницької області, який надав для перевірки посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане Центр 0542 від 30 червня 2017 року із ознаками можливої підробки.

На підставі письмової заяви ОСОБА_4 про добровільну видачу, за його добровільної згоди, в присутності понятих було проведено огляд, в ході якого було вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане Центр 0542 від 30 червня 2017 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке в подальшому поміщено до сейф-пакету № 7362804.

Постановою дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 31 січня 2023 року вищевказане посвідчення водія визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0000073.

З метою проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні, зокрема проведення відповідних експертиз, огляду та аналізу речового доказу, виникла необхідність у його арешті, так як у разі не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, це може призвести до зникнення втрати або пошкодження майна та перешкоджатиме кримінальному провадженню.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000073 від 31 січня 2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України визначено правові підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, згідно з якою арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В даному випадку підставою для арешту майна є наявність розумних підозр, що вказане у клопотанні слідчого майно є доказом вчинення злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане Центр 0542 від 30 червня 2017 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000051, прокурором доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст.170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речового доказу в слід накласти арешт на зазначене вище майно із забороною користування та розпорядження ним.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане Центр 0542 від 30 червня 2017 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши ОСОБА_4 розпоряджатися і користуватися ним до прийняття відповідного рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: