Справа № 199/8362/22
УХВАЛА
іменем України

2022 року листопада місяця 10 дня м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000673 від 08.11.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з повноважним прокурором, про арешт майна по кримінальному провадженню №0000673 від 08.11.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме мобільного телефону Redmi Note 7, в корпусі чорного кольору, з sim-картою всередині абоненту «Life»: НОМЕР_1 та ідентифікаційними ознаками: imei1: НОМЕР_2 ; imei2: НОМЕР_3 .
Клопотання обґрунтовується тим, що 07.11.2022 до ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від УПП про те, що за адресою: м. Дніпро, вул. Яна Гуса, біля будинку 1, у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , під час поверхневої перевірки було виявлено у правому нагрудному кармані куртки упаковку з-під стіків «Айкос», в якій знаходився один прозорий зіп-пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору (ІТС ІПНП №26224 від 07.11.2022).
В своєму клопотанні дізнавач зазначає, що існує ризик того, що вказаний мобільний телефон може бути приховано, пошкоджено, може відбутися його псування, зникнення, втрата, знищення, перетворення, пересування, передача, відчуження або використання.
Крім того, зазначений мобільний телефон визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому метою арешту майна є збереження мобільного телефону, як речового доказу, для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.
В судове засідання дізнавач та прокурор не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.
Вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, вважаю необхідним задовольнити подане клопотання, виходячи з наступного.
Так, відповідно до Витягу з кримінального провадження №0000673, внесеного до ЄРДР 08.11.2022, зафіксовано, що 07.11.2022 до ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від УПП про те, що за адресою: м. Дніпро, вул. Яна Гуса, біля будинку 1, у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , під час поверхневої перевірки було виявлено у правому нагрудному кармані куртки упаковку з-під стіків «Айкос», в якій знаходився один прозорий зіп-пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору (ІТС ІПНП №26224 від 07.11.2022).
Так, 07.11.2022 у період часу з 22:30 до 23:00 години, під час огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Яна Гуса, біля буд.1, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності двох понятих, видав дізнавачу СД ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 мобільний телефон Redmi Note 7, в корпусі чорного кольору, з sim-картою всередині абоненту «Life»: НОМЕР_1 та ідентифікаційними ознаками: imei1: НОМЕР_2 ; imei2: НОМЕР_3 .
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
08.11.2022 постановою дізнавача сектору дізнання мобільний телефон Redmi Note 7, в корпусі чорного кольору, з sim-картою всередині абоненту «Life»: НОМЕР_1 та ідентифікаційними ознаками: imei1: НОМЕР_2 ; imei2: НОМЕР_3 визнано речовим доказом.
За п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Як визначено ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Вирішуючи клопотання слідчий суддя враховує, предмети, матеріальні об`єкти, які, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, з урахуванням вимог ст. 98 КПК України є речовими доказами, оскільки містять відомості про вчинення кримінального правопорушення і можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Правовою підставою для арешту зазначеного майна є п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України збереження речових доказів.
Арешт зазначеного майна є розумним та співмірним з завданням кримінального провадження і вищенаведені конкретні ознаки розкривають наявність публічного інтересу, що переважає над приватними інтересами особи, яка є власником зазначеного майна.
Арешт майна не тягне за собою непоправного обмеження охоронюваних законом прав та законних інтересів власника зазначеного майна.
Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи дізнавача про наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу. Зокрема, арешт транспортних засобів є необхідним та достатнім для запобігання можливості їх подальшого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 170-173, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000673 від 08.11.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон Redmi Note 7, в корпусі чорного кольору, з sim-картою всередині абоненту «Life»: НОМЕР_1 та ідентифікаційними ознаками: imei1: НОМЕР_2 ; imei2: НОМЕР_3 , який належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала набирає чинності негайно та підлягає обов`язковому виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Фізичній або юридичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт, копію ухвали надіслати не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

10.11.2022