Справа № 703/4057/22

УХВАЛА

07 березня 2023 року м. Сміла
Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, на утриманні дітей не має, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку ст.89 КК України раніше не судимого, -
встановив:
Старшим слідчим СВ ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 внесене погоджене з прокурором ОСОБА_4 клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , в якому просить продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 строком в межах строку досудового розслідування, тобто до 18.03.2023 без можливості внесення застави.
Клопотання обґрунтовано тим, що 17 грудня 2022 року близько 19 год.50 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в приміщенні квартир АДРЕСА_3 , під час сварки, яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин із ОСОБА_7 , під час спільного розпиття спиртних напоїв, діючи умисно, маючи на меті заподіяння смерті ОСОБА_7 , взяв у руки кухонний ніж, яким наніс останньому два удари в область грудної клітки, внаслідок чого ОСОБА_7 помер на місці.
За вказаних обставин в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На підставі зібраних доказів, 18.12.2022 о 13 год. 45 хв. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Причетність ОСОБА_5 до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України на даному етапі досудового розслідування підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: даними протоколу огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 від 17.12.2022; даними протоколу затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України від 17.12.2022; даними свідоцтва про смерть ОСОБА_7 від 19.12.2022; даними висновка експерта № 05-1-09/7 від 13.01.2023; даними висновка експерта № 05-5-06/03 від 17.01.2023; даними висновка експерта № 05-5-06/1 від 17.01.2023;даними висновка експерта № 05-5-06/2 від 17.01.2023; даними висновка експерта № 05-1-08/13 від 25.01.2023; даними висновка експерта № 05-1-08/14 від 25.01.2023; показами свідка ОСОБА_8 від 23.01.2023; показами свідка ОСОБА_9 від 23.01.2023.
Смілянським міськрайонним судом Черкаської області 20.12.2022 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 14.02.2023.
Постановою керівника Смілянської окружної прокуратури строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до трьох місяців, тобто до 18.03.2023.
Смілянським міськрайонним судом Черкаської області 10.02.2023 ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 30 діб до 18.03.2023, але не довше строку проведення досудового розслідування без внесення застави.
Слідчий зазначає, що підстави, ризики та обставини, які існували при обранні ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на даний час продовжують існувати, в зв`язку з чим він звернувся з даним клопотанням.
У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали внесене клопотання з підстав, зазначених у ньому.
Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.
Захисник проти задоволення клопотання заперечував. Вказав, що обвинувачення органом досудового розслідування не обґрунтоване, а ризики, вказані прокурором не доведені.
Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше між за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під варто, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині 3 цієї статі, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.
Діючим кримінально-процесуальним законом передбачено застосування запобіжних заходів з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання будь-яким спробам перешкоджання проведення досудового розслідування та судового провадження (ризики). Крім того, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри вчинення особою кримінального правопорушення (ст.177 КПК України).
Частиною 2 ст. 29 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.
Стаття 178 КПК України зобов`язує суд при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім ризиків, визначених у статті 177 КПК України, на підставі наданих сторонами матеріалів кримінального провадження оцінити в сукупності всі обставини, що можуть вплинути на прийняття цього рішення, перелік яких, крім іншого, міститься у частині 1 вказаної норми.
Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу. Застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою застосовується виключно у випадках, передбачених частиною 2 статті 183 КПК України.
Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове розслідування продовжено до 18 березня 2023 року.
Метою та підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше чи продовжити кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню та здійснювати незаконний вплив на потерпілого та свідків.
Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовженим слідчим суддею в межах строку досудового розслідування, в порядку передбаченому цим кодексом, строк тримання під вартою не повинен перевищувати дванадцяти місяців у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
18.12.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення за вказаним складом злочину.
Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 20 грудня 2022 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів - з 17 грудня 2022 року по 14 лютого 2023 року включно.
В подальшому, Смілянським міськрайонним судом Черкаської області 10.02.2023 ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 30 діб, але не довше строку проведення досудового розслідування без внесення застави.
Враховуючи, що 30 діб, на який було обрано запобіжний захід спливає 11 березня 2023 року, виникла необхідність у продовженні запобіжного заходу, в зв`язку з чим слідчий за погодженням з прокурором звернувся із вказаним клопотанням.
Перевіряючи доводи клопотання прокурора на предмет наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає їх обґрунтованими, оскільки такі не зменшилися та продовжують існувати.
Вирішуючи питання про продовження строку тримання підозрюваного під вартою, слідчим суддею враховані вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, рішення суду повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти вказаним ризикам, тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 62 Конституції України, ст. ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 177, 178, 194, 309, 372,376 КПК України, -
постановив:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку проведення досудового розслідування, тобто до 18 березня 2023 року включно без можливості внесення застави.
Роз`яснити, що учасники процесу не позбавлені права звернення до суду у встановленому законом порядку з клопотанням про зміну чи скасування запобіжного заходу впродовж дії запобіжного заходу.
Ухвала підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Копію ухвали направити до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» для виконання та вручити підозрюваному, захиснику та прокурору.

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений о 16 годині 00 хвилин 09 березня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1