overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 131/1283/19
провадження №1-кп/136/116/19
УХВАЛА
іменем України
"15" листопада 2022 р. м.Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Липовець обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000198 від 09.09.2019 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,, -
ВСТАНОВИВ
Згідно відповіді Департаменту з питань виконання покарань Міністерсва юстиції України місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 , який проходив курс лікування в Голопристанській ВК № 7 невідоме.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого,, обґрунтовуючи його тим, що судове провадження з розгляду кримінального провадження проводиться за обов`язкової участі обвинуваченого, а з місце знаходження його невідоме.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про те, що оскільки встановити місце перебування чи місцезнаходження ОСОБА_4 не представляється за можливе, суд вважає необхідним оголосити його у розшук та зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст. 323, 335, 372 КПК України, суд

ХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про розшук обвинуваченого задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .
Організацію виконання даної ухвали про розшук обвинуваченого доручити начальнику Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Кримінальне провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_5
Справа № 146/1323/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2022 р. смт.Томашпіль Вінницька область

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000320 від 08.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2022 року до Томашпільського районного суду Вінницької області надійшло вказане клопотання, згідно якого прокурор просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Керуючись ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання прокурора Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000320 від 08.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України до судового розгляду на 09.30 годину 8 грудня 2022 року.

В судове засідання викликати прокурора та потерпілу сторону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 243/3062/22
Провадження № 1-кп/243/551/2022
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

11 листопада 2022 року
Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, які надійшли до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368-3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368-3 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, яке надійшло до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368-3 КК України на 14 годину 30 хвилин 15 листопада 2022 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-в/243/18/2022
У Х В А Л А
про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції

14 листопада 2022 року

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції по розгляду заяви про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться заяви про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно відповіді Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України від 11.11.2022 № 5-6189 Хл-22, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України проходить лікування в багатопрофільній лікарні при Державній установі «Софіївська виправна колонія (№45)».
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у місцях позбавлення волі, суд вважає за необхідним здійснити судове засідання у режимі відеоконференції з Державною установою «Софіївська виправна колонія (№45)»,на підставі ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Здійснити дистанційне судове провадження з розгляду заяви про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 2 ст. 185 КК України, в режимі відеоконференції з Державною установою «Софіївська виправна колонія (№45)».

Доручити Державній установі «Софіївська виправна колонія (№45)» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції для засудженого ОСОБА_2 на 11 годину 30 хвилин 29 листопада 2022 року.

Доручити відповідальній особі Державної установи «Софіївська виправна колонія (№45)»вручити засудженому ОСОБА_2 пам`ятку про його права та обов`язки передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію даної ухвали негайно направити засудженому ОСОБА_2 та Державній установі «Софіївська виправна колонія (№45)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 304/1976/22 Провадження № 1-кс/304/328/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

09 листопада 2022 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши його клопотання, подане на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до ЄРДР за № 0000157 від 03 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України, про обшук,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про обшук - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку будівель за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці з кадастровим номером :04:002:0051, та належать на праві приватної власності ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ), з метою відшукання та вилучення документів, електронних носіїв інформації, комп`ютерної техніки, мобільних терміналів, карток операторів мобільного зв`язку, грошових коштів, а також інших речей та документів, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

Строк дії даної ухвали до 20 листопада 2022 року.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам провадження о 16.00 год 09 листопада 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 333/4496/22
Провадження № 1-кп/333/614/22
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частина)

15 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасниками судового провадження.
Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, у приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7 на 11 год. 00 хв. 24.11.2022 року.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 здійснювати суддею Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, представник потерпілого, обвинувачений, його захисник.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (справа №333/4496/22, провадження №1-кп/333/614/22) об`єднати з кримінальним провадженням №333/2704/22 (провадження №1-кп/333/520/22) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, присвоївши єдиний унікальний номер №333/2704/22 (провадження №1-кп/333/520/22).

Копію ухвали вручити прокурору, представнику потерпілого, обвинуваченому, захиснику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити учасникам провадження 15.11.2022 року о 14-00 год.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
1Справа № 335/7294/22 1-кс/335/2717/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши заяву слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Запорізької обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
Встановив:
В провадженні слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_2 , яка була визначена відповідно до ст. 35 КПК України, перебуває кримінальне провадження № 335/7294/22 за скаргою ОСОБА_3 , на бездіяльність Запорізької обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
11.11.2022 року слідчий суддя ОСОБА_2 подав до канцелярії суду заяву про самовідвід за вказаним кримінальним провадженням.

Відповідно до ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Згідно ч. 3 ст. 81 КПК України при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Виходячи з вищевикладеного вважаю за можливе призначити розгляд заяви про самовідвід судді у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 80, 81, 372 КПК України, -
Постановив:
Призначити заяву слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Запорізької обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, до судового розгляду, у відкритому судовому засіданні у залі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-б на 13 год. 30 хв. 22 листопада 2022 року.
Про час і місце розгляду скарги повідомити скаржника, прокурора, слідчого суддю Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_2 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 452/3415/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"14" листопада 2022 р. м. Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

встановив:

Даний обвинувальний акт з додатками до нього надійшов в провадження Самбірського міськрайонного суду Львівської області 11 листопада 2022 року.

Обвинувальний акт може бути призначений у підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

постановив:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, у залі судових засідань Самбірського міськрайонного суду Львівської області за адресою м. Самбір, вул. Мазепи, 18, Львівської області на 29 листопада 2022 року на 14.00 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
465/1133/22
1-кп/465/982/22
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

14.11.2022 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000084 від 03 лютого 2022 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
У провадженні суду перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000084 від 03 лютого 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
У чергове судове засідання без повідомлення поважності причин неприбуття не з`явилася обвинувачена.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу обвинуваченого у наступне засідання.

Заслухавши думку прокурора, враховуючи те, що явка обвинуваченої в судове засідання є обов`язковою, суд вважає, що до неї слід застосувати привід в судове засідання через органи поліції.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний (обвинувачений), який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність у судовому засіданні обвинуваченої без поважних причин є перепоною для проведення належного розгляду кримінального провадження, а тому суд вважає необхідним застосувати до останньої привід, для забезпечення розгляду кримінального провадження з участю особи обвинуваченої.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 371, 372 КПК України,-
у х в а л и в:
Обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 - доставити приводом у підготовче судове засідання, що відбудеться у приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів вул. Генерала Чупринки, 69) о 09:15 год. 17.11.2022 року.
Виконання ухвали доручити працівникам ЛРУП №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області.
Копію ухвали направити прокурору Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області - для відома та контролю.
Про виконання приводу або причини неможливості виконання такого, із зазначенням причин інформувати головуючого письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 134/1600/22
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

16 листопада 2022 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника виправного центру ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новий Стародуб Петрівського районну Кіровоградської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, одруженого, до засудження непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 17 листопада 2022 року о 10 годині 50 хвилин.

Суддя
Справа № 146/1343/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2022 р. смт.Томашпіль Вінницька область

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000194 від 18.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2022 року до Томашпільського районного суду Вінницької області надійшло вказане клопотання, згідно якого прокурор просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Керуючись ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання прокурора Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000194 від 18.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України до судового розгляду на 09.40 годину 13 грудня 2022 року.

В судове засідання викликати прокурора та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження 1-кс/127/8836/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

15 листопада 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області скаргу голови ГО «Товариство сприяння обороні України» ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову від 30.06.2022 слідчого СВ СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження № 00002690 внесеного до ЄРДР 31.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого судді потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали слідчого судді.
Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлений 15.11.2022.
На підставі викладеного, керуючись ст. 40, 284, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу голови ГО «Товариство сприяння обороні України» ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України задовольнити.
Постанову від 30.06.2022 слідчого СВ СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження № 00002690 внесеного до ЄРДР 31.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України скасувати.
Копію ухвали суду направити до СУ ГУНП у Вінницькій області для організації відновлення та продовження досудового розслідування кримінального провадження.
Ухвала суду остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 307/4498/22
Провадження № 1-кс/307/887/22
УХВАЛА

про відкриття провадження

15 листопада 2022 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з скаргою ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області від 24 травня 2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000393 від 30 жовтня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з скаргою на постанову заступника начальника СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області від 24 травня 2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000393 від 30 жовтня 2021 року.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження суд не вбачає.

А тому, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області від 24 травня 2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000393 від 30 жовтня 2021 року та призначити до розгляду на 11 год. 10 хв. 17 листопада 2022 року.

Зобов`язати слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, який здійснював досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000393 від 30 жовтня 2021 року, надати слідчому судді для огляду матеріали вказаного кримінального провадження в судове засідання, яке відбудеться в 11 год. 10 хв. 17 листопада 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1