Справа №760/4096/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0000732, внесеному до ЄРДР 22.08.2021 р., відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рубіжне Луганської області, громадянина України, який перебував на посаді старшого офіцера служби планування розвідки та взаємодії відділу розвідки департаменту планування застосування Головного управління Національної гвардії України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

з клопотанням прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку із примиренням підозрюваного з потерпілою,

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку із примиренням підозрюваного з потерпілою.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, що відповідно до положень ст.12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості, вперше вчинив злочин, відповідно до згоди потерпілого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 відшкодував йому завдану внаслідок ДТП шкоду та вони з ним помирились, в зв`язку з чим є підстави, передбачені ст.46 КК України, для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із примиренням підозрюваного з потерпілим.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та вважає наявними підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку із примиренням підозрюваного з потерпілим, відповідно до ст.46 КК України.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засідання не заперечував з приводу задоволення клопотання, підтвердив, що шкода, завдана внаслідок ДТП, відшкодована в повному обсязі, претензій до підозрюваного він не має.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав клопотання прокурора, просив звільнити його від кримінальної відповідальності відповідно до ст.46 КК України.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали клопотання та надані в судовому засіданні документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, виходячи із наступного.

Як вбачається з клопотання прокурора, 22.08.2021 року зареєстровано кримінальне провадження №0000732 за ч.1 ст.286 КК України.

В ході досудового розслідування ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно з клопотанням, 22.08.2021 року, близько 12.40 год., ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем «ЗАЗ TF 698 K», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в середній з трьох попутних смуг проїзної частини Чоколівського бульвару у м. Києві у напрямку від Севастопольської площі до площі Космонавтів. наближаючись у зазначений час до заїзду у двір за адресою: м. Київ, Чоколівський бульвар, 16А, маючи бажання повернути до магазину, ОСОБА_5 діяв необережно, проявив кримінально - протиправну недбалість не передбачивши можливість настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, хоча повинен був і міг їх передбачити, здійснюючи поворот праворуч з перестроюванням в попутну смугу не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, не дав дорогу мотоциклу KAWASAKI, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , який рухався позаду в крайній правій смузі попутного напрямку, внаслідок чого допустив зіткнення транспортних засобів, в результаті якого ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості у вигляді закритої травми грудної клітки: саден у ділянці тулуба, компресійного перелому тіла 12-го грудного хребця, а також відкритої травми 1-го пальця лівої кисті: рани у ділянці нігтьової фаланги, яка має сполучення із ділянкою перелому нігтьової фаланги.

Таким чином, ОСОБА_5 , керуючи транспортним засобом порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілому ОСОБА_4 даним кримінальним правопорушенням завдано фізичної шкоди у вигляді тілесних ушкоджень середньої тяжкості. Відповідно до матеріалів потерпілому ОСОБА_4 відшкодовано завдану внаслідок ДТП шкоду та він з ним примирився.

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.286 КПК України - звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Згідно з положеннями п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з положеннями ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За правилами ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Ст.46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. ОСОБА_5 роз`яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності, при цьому будь-яких заперечень щодо закриття кримінального провадження останній не заявив.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, що відповідно до положень ст.12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості. Відповідно до матеріалів потерпілому ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні ОСОБА_5 відшкодовано завдану внаслідок ДТП шкоду та вони з ним помирились.

В судовому засіданні встановлено, що клопотання прокурора відповідає вимогам ст.287 КПК України та є обґрунтованим.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання прокурора та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до положень ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.44, 46 КК України, ч.2 ст.284, 285-288, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку із примиренням підозрюваного з потерпілим, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку із примиренням підозрюваного з потерпілим.

Кримінальне провадження №0000732 від 22.08.2021 р. відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.286 КК України, - закрити.

Речові докази: карта пам`яті формату microSD марки MITAS об`ємом 16 ГБ (файли з назвами «ch02-3816-00000000» та «ch04-3604-00000000»); оптичний формату DVD-R «VIDEX MAMBA» - залишити при матеріалах кримінального провадження; автомобіль «ЗАЗ TF 698 K», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та мотоцикл KAWASAKI, реєстраційний номер НОМЕР_2 , які повернені власникам, залишити у їх володінні.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через районний суд, протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1