Справа № 577/4139/22
Провадження № 1-кс/577/1473/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"09" листопада 2022 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання дізнавача Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000434 від 19.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

04 листопада 2022 р. до суду надійшло клопотання дізнавача Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл., погоджене з прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та інформації, яка знаходиться в приміщенні головного офісу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримати інформацію за адресою: АДРЕСА_2 , а саме роздруківку про рух коштів, з зазначенням банківських операцій які здійснювались по банківській картці НОМЕР_1 , сум грошових коштів знятих з рахунку, кількості транзакцій, адреси та номера банкоматів, де відбувалось зняття чи переказ грошових коштів, на які рахунки здійснювався переказ коштів, точний час вказаних транзакцій, дані осіб, на рахунки яких перераховувалися грошові кошти у період часу з 16.10.2022 р. по 03.11.2022 р., а також фото, відео зображення осіб, які знімали грошові кошти із банкоматів, копію угоди власника картки із банком.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий повязує з розслідуванням кримінального провадження № 0000434 внесеного до ЄРДР 19.10.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ЧЧ Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. звернулась ОСОБА_4 із заявою про вчинене кримінальне правопорушення, а саме, що 17.10.2022 р. перерахувала грошові кошти у сумі 15 000грн. у рахунок передплати за придбанні автомобіля ВАЗ 2103, який так і не отримала.

Допитана потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що 17.10.2022 року на сайті ОЛХ знайшла оголошення, в якому зазначалось, що продається автомобіль ВАЗ 2103 за 15 000 грн. Зателефонувала на номер НОМЕР_2 там відповів чоловік, який детальніше розповів про продаж автомобіля. В подальшому останній повідомив, що потрібно завдаток, щоб він не продав дане авто. Погодившись, перерахувала 5 тис. грн. зі своєї банківської картки НОМЕР_3 на картку НОМЕР_1 . В подальшому через 1 год. на мобільний телефон зателефонував номер НОМЕР_4 . При розмові почула жіночий голос. Дівчина повідомила, що її батько продає автомобіль який потерпіла хотіла придбати, але потрібно перерахувати ще кошти, тому як заборгувала комусь. Погодившись, перерахувала 10 000 гривень за купівлю автомобіля на банківську картку НОМЕР_1 . В подальшому поїхавши до м.Недригайлів, щоб забрати автомобіль, мобільні телефони продавця та його дочки були виключені, а на місце зустрічі ніхто не приїхав. Особу, яка скоїла злочин, не встановлено.

Банківська картка, на яку було переказано грошові кошти потерпілою ОСОБА_4 обслуговується АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Номер банківської картки НОМЕР_1 .

Для встановлення винної особи, виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в приміщенні головного офісу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, необхідно провести у вищевказаному банку доступ до документації, яка становить банківську таємницю, а саме, роздруківку про рух коштів, з зазначенням банківських операцій, які здійснювались по банківській картці АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , сум грошових коштів знятих з рахунку, кількості транзакцій, адреси та номера банкоматів, де відбувалось зняття чи переказ грошових коштів, на які рахунки здійснювався переказ коштів, точний час вказаних транзакцій, дані осіб, на рахунки яких перераховувалися грошові кошти у період часу з 16.10.2022 по 03.11.2022.

Документація, яка міститься в роздруківках містить відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншими способами довести подію та встановити обставини скоєння кримінального правопорушення неможливо.

В судове засідання дізнавач СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 19.10.2022 р. відомості про те, що 17.10.2022 р. ОСОБА_4 перерахувала грошові кошти в сумі 15 тис. грн. на банківську карту № НОМЕР_5 у рахунок передплати при придбанні автомобіля ВАЗ 2103, який так і не отримала, внесено до ЄРДР за № 0000434 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.1 КК України (а.с.1).

Слідчий суддя, приходить до висновку, що відсутні підстави вважати, що надання доступу до документів ПрАт ІНФОРМАЦІЯ_2 для встановлення винної особи, за обставин зазначених в клопотанні, буде сприяти виявленню учасників вчиненого правопорушення, оскільки дізнавачем не надано доказів підтвердження того, що саме на вказану банківську картку потерпіла перерахувала кошти за автомобіль.

Таким чином, вважаю за необхідне відмовити в задоволенні клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГНП в Сумській області про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст. ст. 132, 159-164, 166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000434 від 19.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.1 КК України - відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддяОСОБА_1