Справа № 202/8889/22
Провадження № 1-кс/202/5190/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Доценко С.І., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову т.в.о. начальника сектору дізнання ВП №2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000030 від 29.01.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

10.11.2022 року до слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову т.в.о. начальника сектору дізнання ВП №2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000030 від 29.01.2022 року.

Розглянувши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Статтею 303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до скарги, в провадженні ВП №2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебували матеріали кримінального провадження № 0000030 від 29.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

29.01.2022 року т.в.о. начальником сектору дізнання ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Овсянніковим Д.Д. винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000030 від 29.01.2022 року.

Заявник в скарзі зазначає, що копію оскаржуваної постанови він отримав 01.11.2022 року, а тому вважає, що ним дотримано строк подання скарги.

Але ж до скарги не додано докази її отримання саме 01.11.2022 року.

Разом з тим, у своїй скарзі заявник не порушує питання про поновлення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України , який було пропущено з поважних причин.

Таким чином, скарга про скасування постанови від 29.01.2022 року, ОСОБА_1 подана до суду 10.11.2022 року, а отже її подано після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, зокрема, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

На підставі викладеного, враховуючи, що скаргу на постанову про закриття кримінального провадження від 29.01.2022 року подано після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, та останнім не порушено питання щодо поновлення цього строку, та не надано доказів фактичного отримання постанови, слідчий суддя, доходить висновку, що скарга ОСОБА_1 , у відповідності до вимог ч. 2 ст. 304 КПК України, підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 9,7,26, 38, 303-304 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову т.в.о. начальника сектору дізнання ВП №2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000030 від 29.01.2022 року повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом після усунення зазначених недоліків.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя С. І. Доценко