1Справа № 335/7924/22 1-кс/335/2878/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001536 від «29» листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділенням відділу поліції № 1 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001536 від 29.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.11.2022 року у дворі буд. АДРЕСА_1 виявлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігав при собі наркотичні засоби з метою збуту.

29.11.2022 року в період часу з 18:33 по 18:52, за адресою: АДРЕСА_1 , ділянка між 1 та 2 під`їздами, в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час затримання, було проведено обшук ОСОБА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено: 1 полімерний згорток помаранчевого кольору з невідомою речовиною, упаковано в паперовий конверт; 9 полімерних згортків помаранчевого кольору з невідомою речовиною, упаковано в паперовий конверт; мобільний телефон «Xiomi» в чохлі чорного кольору, упаковано в спец.-пакет WAR 1256601; ключ від авто, упаковано в паперовий конверт.

Крім цього, 29.11.2022 року в період часу з 19:15 по 19:32, за адресою: АДРЕСА_1 , ділянка між 1 та 2 під`їздами, було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено: полімерний згорток помаранчевого кольору з невідомою речовиною (виявлено на металевому каркасі навісу), упаковано в паперовий конверт; полімерний згорток помаранчевого кольору з невідомою речовиною (виявлено на металевій конструкції з внутрішньої сторони), упаковано в паперовий конверт; полімерний згорток помаранчевого кольору з невідомою речовиною (виявлено на кондиціонері з нижньої сторони), упаковано в паперовий конверт.

Відповідно до висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України у складі наданої речовини жовтого кольору, яка вилучена 29.11.2022 року під час обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках затримання в порядку ст. 208 КПК України, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, масою 0,17521 (в перерахунку на основну).

З урахуванням викладеного є підстави вважати, що згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, вилучені під час огляду місця події предмети та речі містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Метою арешту майна, тимчасово вилученого 29.11.2022, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України є збереження речових доказів.

Вважаючи, що тимчасово вилучене майно може містити сліди скоєння злочину, а також бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим на теперішній час виникла необхідність накласти на 1 полімерний згорток помаранчевого кольору з невідомою речовиною, упаковано в паперовий конверт; 9 полімерних згортків помаранчевого кольору з невідомою речовиною, упаковано в паперовий конверт; мобільний телефон «Xiomi» в чохлі чорного кольору, упаковано в спец.-пакет WAR 1256601; ключ від авто, упаковано в паперовий конверт.

Слідчий підтримав подане клопотання, надавши відповідну письмову заяву.

У судове засідання представник володільця вилученого майна не з`явився.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Враховуючи те, що неявка вищезазначених осіб у судове засідання не є перешкодою для розгляду клопотання про арешт майна, слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання у їх відсутність, відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України, роз`яснивши, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Вивчивши матеріали клопотання, перевіривши надані в його обґрунтування докази, слідчий суддя доходить до наступного висновку.

29.11.2022 в період часу з 18:33 по 18:52, за адресою: АДРЕСА_1 , ділянка між 1 та 2 під`їздами, в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час затримання, було проведено обшук ОСОБА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено:1 полімерний згорток помаранчевого кольору з невідомою речовиною, упаковано в паперовий конверт;9 полімерних згортків помаранчевого кольору з невідомою речовиною, упаковано в паперовий конверт;Мобільний телефон «Xiomi» в чохлі чорного кольору, упаковано в спец.-пакет WAR 1256601;Ключ від авто, упаковано в паперовий конверт.

Відповідно до ч. 3 ст. 208 КПК України уповноважена службова особа, слідчий, прокурор може здійснити обшук затриманої особи з дотриманням правил, передбачених частиною сьомою статті 223 і статтею 236 цього Кодексу.

В порядку ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якогопрямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернутоособі, у якої його було вилучено. Обшук ОСОБА_4 проведено 29.11.2022 року, клопотання слідчого про арешт майна надійшло до суду 02.12.2022 року, яке направлено поштою 30.11.2022 року, а відтак слідчим дотримано строки подання клопотання про арешт майна.

Клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпеченняцивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінностіта інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про арешт майна слідчим суддею враховано вимоги ст. 173 КПК України, а саме правові підстави для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; а також наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

-З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання та необхідність накладення арешту на вилучені в ході затримання ОСОБА_4 речі, а саме: 1 полімерний згорток помаранчевого кольору з невідомою речовиною, упаковано в паперовий конверт;9 полімерних згортків помаранчевого кольору з невідомою речовиною, упаковано в паперовий конверт; мобільний телефон «Xiomi» в чохлі чорного кольору, упаковано в спец.-пакет WAR 1256601; ключ від авто, упаковано в паперовий конверт, оскільки вилучені речі відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, містять на собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів та запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001536 від «29» листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України -задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 29.11.2022 року в період часу з 18:33 по 18:52, за адресою: АДРЕСА_1 , ділянка між 1 та 2 під`їздами, в порядку ст. 208 КПК України було виявлено та вилучено під час обшуку ОСОБА_4 , а саме: 1 полімерний згорток помаранчевого кольору з невідомою речовиною, упаковано в паперовий конверт; 9 полімерних згортків помаранчевого кольору з невідомою речовиною, упаковано в паперовий конверт; мобільний телефон «Xiomi» в чохлі чорного кольору, упаковано в спец.-пакет WAR 1256601; ключ від авто, упаковано в паперовий конверт.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_5 ОСОБА_6