Справа № 180/130/17
Провадження № 1-кп/0182/276/2023
У Х В А Л А

Іменем України

07.03.2023 року м. Нікополь

Колегія суддів Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі матеріали кримінального провадження № 0000889 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Марганець, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, який був зареєстрований та фактично мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,-

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ( в режимі відео конференції),

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Адвокатом до суду надано копію свідоцтва про смерть обвинуваченого ОСОБА_5 , серії НОМЕР_1 від 24 серпня 2022 року та заявлено клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого

Прокурор не заперечував проти даного клопотання, оскільки з заявами про продовження судового провадження з метою реабілітації обвинуваченого, який помер, ніхто з родичів не звертався.

Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши надані суду документи, що свідчать про смерть обвинуваченого, суд приходить до наступного висновку.

Так, з наданого свідоцтва про смерть ОСОБА_5 , серії НОМЕР_1 від 24 серпня 2022 року, смерть останнього наступила 23 серпня 2022 року.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно із ч.6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені п. 5 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

В даному випадку обвинувачений помер, а його родичі не зверталися ні до суду, ні до прокурора з заявами про продовження судового провадження з метою реабілітації обвинуваченого, який померла. Відтак, викладені обставини в їх сукупності вказують на наявність правових підстав для закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого.

Запобіжний захід був змінений на домашній арешт, строк дії якого скінчився.

Цивільний позов потерпілими не заявлено.

Долю речових доказів буде вирішено судом при винесені судового рішення стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження.

Стягнення процесуальних витрат буде вирішено судом при винесені судового рішення стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження.

Керуючись ст.ст. 372, 374 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Кримінальне провадження № 0000889 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Запобіжний захід був змінений на домашній арешт, строк дії якого скінчився.

Цивільний позов потерпілими не заявлено.

Долю речових доказів буде вирішено судом при винесені судового рішення стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження.

Стягнення процесуальних витрат буде вирішено судом при винесені судового рішення стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3