Справа № 441/662/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/379/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря: ОСОБА_5

розглянувши в м. Львові у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 30 березня 2023 року,

ВСТАНОВИЛА:

ухвалою слідчого Городоцького районного суду Львівської області від 30 березня 2023 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на протиправну бездіяльність прокурора Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_7 , скасування постанови про відмову в задоволенні клопотання.

Слідчий суддя мотивує своє рішення тим, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000120 від 20.02.2017, станом на 30.03.2023 завершено, а оскарження рішення прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій після завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні КПК України - не передбачено.

На дану ухвалу ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати а матеріали скарги направити суд першої інстанції на новий розгляд;

В обґрунтування апеляційних вимог покликається на те, що оскаржувана ухвала прийнята без належного вивчення скарги і відповідного обґрунтування, тому підлягає скасуванню.

Вважає, що слідчим суддею безпідставно було відмовлено у відкритті провадження за його скаргою.

На апеляційний розгляд ОСОБА_6 не з`явився та про причини неявки не повідомив, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а тому його неявка у відповідності до ч.4 ст. 405 КПК України не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Колегією суддів встановлено, що ОСОБА_6 відмовлено у відкритті провадження на протиправну бездіяльність прокурора Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_7 , скасування постанови про відмову в задоволенні клопотання.

Із змісту скарги ОСОБА_6 від 27.03.2023 убачається, що 29.12.2022 він звертався до Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області із клопотанням про вивчення документів, допит свідка ОСОБА_8 та витребування і долучення документів з приводу медичного огляду на стан сп`яніння ОСОБА_9 у кримінальному провадженні № 0000120 від 20.02.2017.

30.12.2022 процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 0000120 від 20.02.2017 клопотання ОСОБА_6 від 29.12.2022 скеровано для розгляду по суті СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області.

13.02.2023 слідчим суддею Городоцького районного суду Львівської області скаргу ОСОБА_6 - задоволено, зобов`язано прокурора Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області, у відповідності до положень ст. 110, 220 КПК України, розглянути клопотання ОСОБА_6 від 29.12.2022 у кримінальному провадженні № 0000120 від 20.02.2017 та про результати його розгляду повідомити заявника у спосіб визначений КПК України.

21.03.2023 прокурором Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області клопотання ОСОБА_6 від 29.12.2022 розглянуто, винесено постанову про відмову в задоволенні такого.

Статтею 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Вимоги ОСОБА_6 , зазначені у його скарзі до слідчого судді, до зазначеного переліку не входять, а тому оскарженню не підлягають.

Із змісту скарги ОСОБА_6 від 27.03.2023 убачається, що постановою слідчого СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_10 від 17.02.2023 кримінальне провадження № 0000120 від 20.02.2017 - закрито, скарга ОСОБА_6 на означену постанову слідчого перебуває у провадженні слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області, на розгляді.

Відтак, слідчий суддя вірно встановив, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000120 від 20.02.2017, станом на 30.03.2023 завершено, а оскарження рішення прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій після завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні КПК України - не передбачено.

З огляду на вищенаведене, колегія суддів погоджується із висновком слідчого судді про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 , оскільки така, відповідно до ст. 303 КПК України, оскарженню не підлягає.

Таким чином, ухвалу слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 30 березня 2023 року слід залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Ухвалу слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 30 березня 2023 року залишити без змін, а апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 - без задоволення.

Ухвала апеляційного суду в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

.

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4