Провадження 1-кс/522/ 7427/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000376 від 16.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, слідчим відділенням відділення поліції №1 Одеського РУП№1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження №0000376, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.08.2022 до чергової частини відділення поліції №1 Одеського РУП №1 ГУ НП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 15.08.2022 в період часу з 14:57 по 19:00 із його банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_1 №. НОМЕР_1 невстановлена особа шляхом шахрайства, яке вчинене шляхом незаконних операцій із використанням обчислювальної техніки, зняла грошові кошти у розмірі 30 700 гривень. (ЖЄО №9697 від 16.08.2022)

Під час проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, що 16.08.2022, перебуваючи за адресою свого мешкання, він помітив, що із його картки ІНФОРМАЦІЯ_1 №. НОМЕР_1 зняли грошові кошти у загальному розмірі в сумі 30 тисяч 700 гривень. Згодом, потерпілий виявив, що перший переказ із його картку на іншу відбувся 15.08.2022 о 14:57 годині після якого було переведено без відома потерпілого з його картки грошові кошти в сумі 189 євро та 150 доларів США. В цей же час потерпілий наголосив на тому, що доступу до його картки ніхто не мав, дані про пароль та CVV код останній нікому не розголошував та не вводив на сайтах в інтернеті.

У зв`язку із вищевказаним, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів на яких збережена інформація щодо будь-яких операцій по банківській картці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 15.08.2022 до 16.08.2022 року.

Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні дані, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. Обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації (факти телефонних з`єднань з конкретними абонентами, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, тощо), іншими способами довести неможливо.

Слідчий до суду не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Надані матеріалі свідчать про те, що інформація яка зазначена в клопотанні має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та необхідні для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, зокрема для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказана інформація має суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначеної в клопотанні інформації.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄРДПОУ НОМЕР_2 , адреса розташування: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документи, а саме: інформацію про рух грошових коштів в електронному вигляді, яка збережена на банківському картковому рахунку ОСОБА_4 , за номером НОМЕР_1 , із зазначенням всіх обов`язкових реквізитів, а саме: назви контрагенту, коду ЄДРПОУ контрагента, номер рахунку контрагента, назви банку з МФО в якому обслуговується контрагент, дати та часу здійснення транзакцій, суми та призначення платежів, підстава руху коштів (вид та номер платіжного документу), за період часу з 15.08.2022 до 16.08.2022 року та зобов`язати таких осіб надати підготовлені документи слідчому СВ відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 або іншому співробітнику поліції за його дорученням (в тому числі й працівникам кіберполіції).

Ухвала діє протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: