Справа № 522/6215/23
№ 1-м/522/1/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси в складі

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Міністерства юстиції України про приведення у відповідність із законодавством України вироку Обласного суду в Празі від 08.12.2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за скоєння злочинів, передбачених частиною першою статті 21, частиною першої статті 140 (замах на вбивство), частиною першої статті 146 (завдання тілесних ушкоджень) КК Чехії, суд -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку чеського суду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність із законодавством України, згідно якого просять визначити за Кримінальним кодексом України правову кваліфікацію діяння, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнано винним вироком Обласного суду в Празі від 08.12.2020 за скоєння злочинів, передбачених частиною першою статті 21, частиною першої статті 140 (замах на вбивство), частиною першої статті 146 (завдання тілесних ушкоджень) КК Чехії, який набрав законної сили 02.02.2021 та визначити строк позбавлення волі, що підлягає відбуванню засудженим ОСОБА_4 згідно з Кримінальним Кодексом України.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 засуджено вироком Обласного суду в Празі від 08.12.2020 за скоєння злочинів, передбачених частиною першою статті 21, частиною першої статті 140 (замах на вбивство), частиною першої статті 146 (завдання тілесних ушкоджень) КК Чехії, що також є карними діяннями, відповідно до статей 15, 115, 122 КК України.

ОСОБА_4 відбуває покарання у в`язниці м. Валдіце, кінець відбуття строку покарання 11.04.2031 року. ОСОБА_4 , який є громадянином України, висловив бажання бути переданим в Україну (заява засудженого від 04.03.2021).

Останнє відоме місце проживання ОСОБА_4 в Україні: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що дії засудженого слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України та визначити покарання: за ч. 1 ч. 122 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України у вигляді позбавлення волі, строком на 9 років. На підставі ст. 70 КК України, шляхом повного складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 11 років позбавлення волі.

Представник Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив провести розгляд у його відсутності.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 610 КПК України, клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України відповідно до частини третьої статті 609 цього Кодексу розглядає суд першої інстанції за останнім відомим місцем проживання засудженої особи в Україні або за місцем знаходження Міністерства юстиції України протягом одного місяця з моменту його надходження. Судовий розгляд здійснюється за участю прокурора.

Під час розгляду клопотання Міністерства юстиції України суд визначає статті (частини статей) закону України про кримінальну відповідальність, якими передбачена відповідальність за кримінальне правопорушення, вчинене засудженим громадянином України, і строк позбавлення волі, визначений на підставі вироку суду іноземної держави.

При визначенні строку покарання у виді позбавлення волі, що підлягає відбуванню на підставі вироку суду іноземної держави, суд дотримується тривалості призначеного таким вироком покарання, крім таких випадків:

1) якщо законом України про кримінальну відповідальність за кримінальне правопорушення максимальний строк позбавлення волі є меншим, ніж призначений вироком суду іноземної держави, суд визначає максимальний строк позбавлення волі, передбачений кримінальним законом України;

2) якщо строк покарання, призначений вироком суду іноземної держави, є меншим, ніж мінімальний строк, передбачений санкцією статті Кримінального кодексу України за відповідне кримінальне правопорушення, суд дотримується строку, визначеного вироком суду іноземної держави.

Так, вироком Обласного суду в Празі від 08.12.2020 ОСОБА_4 засуджено за скоєння злочинів, передбачених частиною першою статті 21, частиною першої статті 140 (замах на вбивство), частиною першої статті 146 (завдання тілесних ушкоджень) КК Чехії до остаточного покарання у виді 11 років позбавлення волі з депортацією з Чехії на 8 років.

ОСОБА_4 відбуває покарання у в`язниці м. Валдіце, кінець відбуття строку покарання 11.04.2031 року.

За дії, відповідно до яких ОСОБА_4 засуджено вироком Обласного суду в Празі, передбачена відповідальність також законодавством України відповідно до ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Частина 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України передбачає: закінчений замах на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині;

Частина 1 ст. 122 КК України передбачає: умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Частиною 1 статті 9 Конвенції про передачу засуджених осіб 1983 року визначено, що компетентні власті держави виконання вироку визнають вирок і таким чином замінюють міру покарання, призначену в державі визначення вироку, мірою покарання, передбаченою законодавством держави виконання вироку за такий самий злочин, згідно з положеннями статті 11.

Статтею 11 Конвенції про передачу засуджених осіб встановлено, що у випадку заміни вироку застосовуються процедури, передбачені законодавством держави виконання вироку.

Замінюючи вирок, компетентний орган:

a) повинен врахувати зроблені щодо фактів висновки, які ясно викладені або припускаються в рішенні, ухваленому державою винесення вироку;

b) не може замінювати міру покарання, що передбачає позбавлення волі, грошовим штрафом;

c) повинен зарахувати у строк покарання весь період, впродовж якого засуджена особа була позбавлена волі; і

d) не повинен посилювати кримінальне покарання засудженої особи і не повинен вважати обов`язковими жодні мінімальні строки позбавлення волі, які законодавство держави виконання вироку може передбачати за вчинення злочину або злочинів.

Частина 1 статті 122 КК України передбачає покарання у вигляді виправних робіт на строк до двох років або обмеження волі на строк до трьох років, або позбавлення волі на строк до трьох років.

Частина 1 ст. 115 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

Відповідно до ч. 3 ст. 68 КК України, за вчинення замаху на кримінальне правопорушення строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

Документи, додані до клопотання, складені за місцем відбування покарання засудженого на території Чеської Республіки не свідчать про наявність безумовних обставин, що могли б стати перешкодою для передачі засудженого громадянина України для відбування ним покарання на території України.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 слід обчислювати з часу затримання, а саме з 11.04.2020 року.

Таким чином, за наслідками розгляду клопотання суд вважає, що клопотання слід задовольнити, визначивши, що дії засудженого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.115, ч. 1 ст. 122 КК України.

Вирок Обласного суду в Празі від 08.12.2020 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за скоєння злочинів, передбачених частиною першою статті 21, частиною першої статті 140 (замах на вбивство), частиною першої статті 146 (завдання тілесних ушкоджень) КК Чехії привести у відповідність із законодавством України та вважати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.115, ч. 1 ст. 122 КК України.

Керуючись ст.ст. 9, 11 Конвенції про передачу засуджених осіб 1983 року, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, ст.ст. 369-372, 602, 609, 610, 614 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Міністерства юстиції України про приведення у відповідність із законодавством України вироку Обласного суду в Празі від 08.12.2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за скоєння злочинів, передбачених частиною першою статті 21, частиною першої статті 140 (замах на вбивство), частиною першої статті 146 (завдання тілесних ушкоджень) КК Чехії - задовольнити.

Вирок Обласного суду в Празі від 08.12.2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким останнього визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених частиною першою статті 21, частиною першої статті 140 (замах на вбивство), частиною першої статті 146 (завдання тілесних ушкоджень) КК Чехії привести у відповідність із законодавством України.

Вважати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженим:

- за ч 1 ст. 122, ч. 2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки

- за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі, строком на 9 років.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом повного складання призначених покарань, вважати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточно засудженим до покарання у вигляді 11 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 11.04.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку органом, що подав клопотання, особою, щодо якої вирішено питання про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України, та прокурором.

Копію ухвали суду направити до Міністерства юстиції України та центрального органу виконавчої влади у сфері виконання покарань в Україні.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

03.05.2023