Справа № 585/2906/22
Номер провадження 1-кс/585/661/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2022 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000383 від 22 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
1. 18 листопада 2022 року слідчий СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 .
2. Клопотання обґрунтоване тим, що в період часу з 17 год. 20.08.2022 до 21 год. 21.08.2022 невстановлена особа, в умовах дії воєнного часу на території України, проникла до складського приміщення АДРЕСА_4 , звідти таємно викрала близько 2-х тонн озимої пшениці, належної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканцю АДРЕСА_5 (ЖЕО № 6443 від 21.08.2022).
Відомості за даним фактом 04.09.2022 внесено в ЄРДР за №0000383 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
В ході допиту потерпілого було встановлено, що викрадене зерно озима- пшениця - врожай 2022 року, зібраний з поля за допомогою комбайна в сухому вигляді.
В ході досудового розслідування в рамках виконання доручення слідчого було проведено радіотехнічну розвідку в місці скоєння кримінального правопорушення з метою отримання інформації про абонентів мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », телефонні з`єднання яких на час вчинення вказаного злочину фіксувалися базовими станціями операторів.
З метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення та встановлення осіб, з якими вони спілкувались, та які можуть бути співучасниками чи свідками злочину органу досудового розслідування необхідна інформація, яка знаходиться безпосередньо у юридичних осіб-операторів мобільного зв`язку.
Враховуючи вищевикладене під час досудового розслідування виникла необхідність отримати інформацію про абонентів мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_6 , телефонні з`єднання яких на час вчинення вказаного злочину фіксувалися базовими станціями операторів, розташованими в районі вчинення злочину, а саме адресою:
АДРЕСА_4 ,
в період часу: з 15:00 год. 19.08.2022 по 22:00 год. 21.08.2022
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC: 13352 CID: 65113, 34772, 38231. 65112, 65117
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (З G) LAC: 53100 CID: 41477, 31477, 11477, 21477
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2 G) LAC: 53100 CID: 4342, 6342, 1192
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 24432; CID: 2273.
У кримінальному проваджені проводилися заходи, спрямовані на встановлені свідків та очевидців події злочину, а також встановлювалися особи, які перебували поблизу місця вчинення злочину на час його вчинення. Допитувалися особи, я проживають у районі вчинення злочину, та інші встановлені особи, які перебували районі на час вчинення злочину. Та незважаючи на це, свідків та очевидців, які надали значиму інформацію про злочин, а також особу, яка вчинила злочин встановлено н було. На даний час вичерпані можливості встановити свідків та очевидців події злочину, а також інших осіб, які перебували поблизу місця злочину на час йог вчинення.
Інформація про зв`язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дата часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, які фіксувалися вказаними вищі базовими станціями, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання яка знаходиться безпосередньо у юридичних осіб: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 . ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_6 , має суттєве значення у даному кримінальному провадженні і встановити очевидців події злочину та інших свідків, а також осіб, які вчинили даний злочин і у подальшому буде використана як доказ причетності вказаних осіб до вчинення даного злочину.
Іншими способами встановити обставини події кримінального правопорушення не надається за можливе, тому необхідно отримати доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_6 , у яких може міститься інформація, що має значення для кримінального провадження з метою розкриття злочину, адже на даний час проведені всі можливі заходи, спрямовані на встановлення свідків та очевидців події злочину, а також особи, яка його вчинила.
3. Слідча СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, у поданій заяві просила розглядати внесене клопотання без її участі, підтримує його та просить задовольнити.
Представники особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, в судове засідання не з`явилися.
Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини четвертої статті 107 КПК.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, Суд прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із такого.
4. Як вбачається з документів наданих суду слідчим, дійсно 15 квітня 2020 року розпочато кримінальне провадження № 0000383 від 22 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
5. Згідно з Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчим у даному провадженні є ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .
6. Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 160 КПК та погоджено з прокурором.
7. У відповідності до частини другої 2 статті 8 Європейської конвенції з прав людини допускається втручання в приватне і сімейне життя, житло і кореспонденцію особи.
Тобто право особи на приватне життя, що має місце в даних конкретних правовідносинах, не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі, воно повинно відповідати правомірним цілям вказаним в статті 8 Конвенції і повинно бути необхідним у демократичному суспільстві.
8. В даній ситуації втручання у приватне життя особи має юридичну основу в національному законодавстві, ґрунтуючись на статті 159 КПК відповідно до якої тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
9. Відповідно до пункту 7 частини першої статті 162 КПК, до охоронюваної законом таємниці яка міститься у речах та документах, належать відомості, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо
10. Крім того, в даному випадку Суд також зазначає, що втручання у приватне життя, про яке йдеться є необхідним в рамках розслідування кримінального правопорушення (злочину) передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України, що означає, що воно слугує легітимній меті, а саме запобіганню злочину.
11. З матеріалів наданих суду, зокрема з витягу з ЄРДР, рапортів, протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, протоколу огляду місця події, протоколу допиту потерпілого, протоколів допиту свідка, вбачається, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи перебувають у операторів мобільного зв`язку зазначених в клопотанні, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
12. Крім того, є доведеною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
13. Таким чином, Суд вважає, що в даному конкретному випадку існують відповідні і достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. При цьому, період, за який надається дозвіл, відповідає часу вчинення злочину, що супроводжується адекватними гарантіями від зловживань та свавілля, а тому таке втручання в приватне життя є пропорційним переслідуваній меті і є необхідним у демократичному суспільстві, у зв`язку із чим клопотання необхідно задовольнити в частині надання дозволу.
Керуючись статтею 8 Європейської конвенції з прав людини, статтями 131, 132, 159-166, 369-372 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а :
1. Клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000383 від 22 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 - задовольнити.
1.2. Надати дозвіл: слідчим слідчого відділу Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_17 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_7 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_8 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,за адресою: АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація про зв`язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, які фіксувалися вказаними вище базовими станціями, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, розташованими в районі вчинення злочину, а саме за адресою:
Сумська область, Роменський район, с. Сміле вул. Лисогорівська,
в період часу: з 15:00 год. 19.08.2022 по 22:00 год. 21.08.2022
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC: 13352 CID: 65113, 34772, 38231. 65112, 65117
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (З G) LAC: 53100 CID: 41477, 31477, 11477, 21477
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2 G) LAC: 53100 CID: 4342, 6342, 1192
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 24432; CID: 2273.
3. Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали і діє до 20 січня 2023 року.
4. Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
6. Виготовлено 4 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інші вручено слідчому.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ