Справа № 686/5381/23
Провадження № 1-кс/686/1820/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Хмельницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк у кримінальному провадженні № 60000476,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою, поданою в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Хмельницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк у кримінальному провадженні № 60000476.

В обґрунтування скарги вказав, що Сектором дізнання Хмельницького районного управління поліції ГУ НП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000476, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Процесуальне керівництво у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_6 .

15.02.2023 адвокатом ОСОБА_3 на адресу керівника Хмельницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_5 направлено скаргу щодо недотримання розумних строків дізнавачем та прокурором, однак відповідь за результатами розгляду скарги до цього часу не надійшла.

Просить зобов`язати керівника Хмельницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_5 розглянути скаргу щодо недотримання розумних строків, подану 15.02.2023 року у кримінальному провадженні № 0000476 від 30.06.2022 та надати мотивовану відповідь.

Скаржник у судове засідання не з`явився, подав заяву, у якій просив проводити судовий розгляд скарги у його відсутності.

Прокурор, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги, у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги та надані сканокопії матеріалів кримінального провадження № 60000476, приходжу до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що Сектором дізнання Хмельницького районного управління поліції ГУ НП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000476, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

15.02.2023 на адресу Хмельницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 щодо недотримання розумних строків дізнавачем та прокурором.

Відповідно до приписів ч. 1 та 2 ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Постановою керівника Хмельницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_5 від 16.02.2023 у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 було відмовлено, про що 17.02.2023 повідомлено скаржника шляхом направлення на його адресу копії постанови (лист керівника Хмельницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_5 від 17.02.2023 за вих. №30.57/02-283ВИХ-23).

На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку, що скарга задоволенню не підлягає, оскільки скарга адвоката ОСОБА_3 щодо недотримання розумних строків дізнавачем та прокурором була розглянута прокурором вищого рівня протягом трьох днів після її подання у порядку ст. 308 КПК України, із винесенням постанови про відмову у її задоволенні.

Керуючись ст.ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Хмельницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк у кримінальному провадженні № 60000476 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя