Справа № 301/2030/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" січня 2023 р. слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Іршавського районного суду Закарпатської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 та зобов`язання вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області із скаргою на бездіяльність слідчого СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 та зобов`язання вчинення певних дій, в якій просить: 1) визнати бездіяльність слідчого неправомірною; 2) зобов`язати слідчого виконати вказівки прокурора від 29.09.2022, 19.07.2022, 16.09.2022, 25.10.2022; витребувати КП №0000059 за ст. 185 КК України.

Скаргу обґрунтовує тим, що у слідчого СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області знаходиться КП №0000059 ст. 185 КК України ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні слідчий ігнорує його клопотання, не виконуються вказівки прокурора від 29.09.2022, 19.07.2022, 16.09.2022, 25.10.2022, неодноразово КП було незаконно закрито.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.

Відповідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

У відповідності до ч.1 ст.58 КПК України потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.

Згідно до вимог ст. 45 КПК України захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію). Захисником не може бути адвокат, відомості про якого не внесено до Єдиного реєстру адвокатів України або стосовно якого у Єдиному реєстрі адвокатів України містяться відомості про зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

У зв`язку з тим, що слідчим суддею під час розгляду скарги було встановлено, що скаргу подано ОСОБА_3 , без зазначення відомостей про те, хто є заявником у кримінальному провадженні №000059, до скарги додано копію довіреності ОСОБА_5 без зазначення відомостей про процесуальний статус ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні, також з урахуванням того, що десяти денний строк на бездіяльність слідчого сплив, вважаю, що скарга підлягає поверненню скаржнику згідно п.п. 1, 3 ч.2 ст. 304 КПК України.

Також слід зазначити, що, відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст. 303, п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 та зобов`язання вчинення певних дій - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати скаржнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Іршавського районного суду : ОСОБА_1