Єдиний унікальний номер: 443/856/18
Провадження № 1-кп/448/7/22
У Х В А Л А
судового засідання

09.11.2022 року м.Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в м.Мостиська клопотання сторони захисту про доручення проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні за №0000035, внесене у ЄРДР 05.09.2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_5 ,
потерпіла ОСОБА_6 , не з`явилась,
в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

27.10.2022 року через канцелярію суду від сторони захисту на адресу суду надійшло клопотання про доручення проведення слідчих (розшукових) дій. В обґрунтування клопотання зазначили, що на електронну адресу Мостиського районного суду Львівської області надійшла скан-копія заяви, датована 08.08.2022 року про проведення судового розгляду та його завершення без участі потерпілої по даній справі ОСОБА_7 , рукописний текст та підпис на якій виконано начебто останньою. Роздруківка даної заяви була предметом дослідження у судовому засіданні. Разом з тим, вказана скан-копія заяви надіслана з електронної адреси, яка не належить ОСОБА_7 , є неналежної якості та практично нечитабельною. У зв`язку із чим, достовірно встановити автентичність такої скан-копії оригіналу не представляється можливим. В цей же час, ОСОБА_7 , оригінал цієї заяви суду не надала. У судове засідання, яке мало відбутись в режимі відеоконференція у якому вона мала підтвердити факт написання вищевказаної заяви власноручно, ОСОБА_7 не з`явилась, як не з`явилась і у наступні судові засідання та на зв`язок не виходить. Відсутність оригіналу заяви позбавляє можливості, за необхідності, провести почеркознавчу експертизу та встановити її автентичність чи можливу підробку. Крім цього, може призвести до порушення, передбачених чинним законодавством України прав ОСОБА_7 , як потерпілої та як наслідок до порушення процедури судового розгляду. Будь-яких інших доказів на підтвердження написання заяви саме ОСОБА_7 у матеріалах справи не має.

З огляду на наведене, просили суд доручити органу досудового розслідування або прокурору, який безпосередньо підтримує державне обвинувачення в суді у даній справі виконання наступних слідчих (розшукових) дій, а саме: встановити місце перебування/місце проживання потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка раніше проживала: АДРЕСА_1 ; після встановлення місця перебування/місця проживання ОСОБА_7 отримати від неї оригінал заяви, датованої 08.08.2022 року про проведення судового розгляду та його завершення без її участі, як потерпілої по справі № 443/856/18; у випадку якщо у ОСОБА_7 оригінал цієї заяви не зберігся, отримати (відібрати) у неї заяву аналогічного змісту, написану нею власноручно.

В судовому засідання обвинувачений ОСОБА_8 вимоги клопотання підтримав, просив суд таке задоволити.

Прокурор ОСОБА_9 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення вищевказаного клопотання.

Потерпіла ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилася.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши письмові матеріали провадження, суд приходить до наступних висновків.

Згідно статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до статті 7 КПК України в якості загальної засади кримінального провадження проголошено змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

У відповідності до статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно статті 26 КПУК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Згідно частини 3 статті 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Враховуючи викладене, в порядку статті 333 КПК України, з метою перевірки даних, які стали відомі в ході судового розгляду, і які під час досудового розслідування перевірені не були, та потребують окремої перевірки, результати якої можуть мати істотне значення для даного кримінального провадження, та не можуть бути отримані іншим шляхом, суд вважає необхідним доручити прокурору ОСОБА_11 , встановити місцезнаходження потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котра згідно обвинувального акту проживає за адресою: АДРЕСА_1 з метою відібрання зобов`язання про її явку в наступне судове засідання або заяви про розгляд справи в їх відсутність, а також з метою додержання вимог статті 9 КПК України щодо всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.

Оскільки проведення слідчої дії в силу ч.3 ст.333 КПК України доручається тому органу, який проводив досудове розслідування, в даному випадку досудове розслідування проводила прокуратура Львівської області, тому такі слідчі дії слід доручити прокурору Львівської обласної прокуратури ОСОБА_11 , котрий підтримує державне обвинувачення, в ході якого необхідно: встановити місцезнаходження потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В разі встановлення місцезнаходження потерпілої, суд вважає за необхідне відібрати зобов`язання у ОСОБА_7 , про її явку в судове засідання або заяви про розгляд справи у її відсутність.

В разі неможливості встановлення місця знаходження потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язати особу якій доручено виконання даної ухвали суду, вручити судову повістку про виклик останньої для передачі її під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання у відповідності до частини 2 статті 135 КПК України.

Керуючись статтями 23, 139, 140, 322, 333 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Надати судове доручення прокурору прокуратури Львівської обласної ОСОБА_12 , у кримінальному провадженні №№0000035 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, встановити місцезнаходження потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відібрання зобов`язання про її явку в наступне судове засідання або заяви про розгляд справи в її відсутність на 23 листопада 2022 року на 10.15 год.

В разі встановлення місцезнаходження потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити її участь в судовому засіданні або відібрання заяви про проведення розгляду без її участі.

В разі неможливості встановлення місця знаходження потерпілої ОСОБА_7 , зобов`язати особу якій доручено виконання даної ухвали суду, вручити судову повістку про виклик останньої для передачі її під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання у відповідності до ч.2 ст.135 КПК України.

Встановити строк виконання судового доручення до 22 листопада 2022 року.

Копію ухвали для організації виконання направити до Львівської обласної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_13