overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 442/96/23
Провадження № 1-кп/442/114/2023
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

про призначення справи до судового розгляду

"11" січня 2023 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000772 від 02.11.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

встановив:

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ухвалою від 05.01.2023 за зазначеним обвинувальним актом судом призначено підготовче судове засідання на 11.01.2023.

Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що відповідно до положень статті 32 КПК України кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, підсудне Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.

Обвинувальний акт складено з дотриманням положень ст.291 КПК України.

Угоди про примирення та про визнання винуватості в порядку, визначеному розділом VІ Кримінального процесуального кодексу України, учасниками кримінального провадження не укладалися.

Підстави, передбачені пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, для закриття кримінального провадження, відсутні.

Немає також і підстав, передбачених ст.335 КПК України, для зупинення кримінального провадження.

Клопотань про витребування певних речей, документів, а також про обрання заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу від учасників судового провадження не надходило.

Підстав, визначених у частині 2 статті 27 КПК України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, суд не вбачає і вважає можливим призначити його до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого та потерпілої.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323, 372 КПК України, суд,

постановив:

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 10:00 год. "25" січня 2023 р.

Судовий розгляд провести суддею одноособово з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, та потерпілої.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/1913/19
Провадження № 1-кс/456/83/2023
УХВАЛА

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

26 січня 2023 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про призначення судового засідання в режимі відеконференції по заяві обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

25.01.2022 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_3 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01.2023 справу розподілено головуючому судді ОСОБА_1 ..

Як встановлено з матеріалів справи обвинувачений ОСОБА_2 , перебуває під вартою у Державній установі «Львівська установа виконання покарань» (№ 19). Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи що обвинувачений перебуває у Державній установі «Львівська установа виконання покарань» (№ 19), що утруднює його доставку конвоєм до Стрийського міськрайонного суду Львівської області і пов`язане із значними матеріальними затратами, а також наявність технічної можливості провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Державній установі «Львівська установа виконання покарань» (№ 19).

Керуючись ст.336 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити судове засідання у кримінальній справі за заявою обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_3 у режимі відеоконференції із ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» (79000, м. Львів, вул. Городоцька, 20).

Призначити проведення відеоконференції на 12:40 год. 30 січня 2023 року.

Доручити ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)», здійснити дії, передбачені ст. 336 КПК України: підготувати відповідне приміщення та забезпечити участь в судовому засіданні, дистанційно, в режимі відеоконференції 12:40 год. 30 січня 2023 року обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити для організації її виконання ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 27.01.2023Справа № 554/7156/22
Провадження № 1-кп/554/258/2023
У Х В А Л А

27 січня 2023 року

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

встановив:

01 серпня 2022 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001327 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Провадження підсудне Октябрському районному суду м. Полтави. Відсутні підстави для його закриття чи зупинення. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК. Провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд,

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України на 10 годину 22 хвилини 27 січня 2023 року, у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учаників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 481/1259/22
Провадж.№ 1-кп/481/45/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2023 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг Миколаївської області, клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000374 від 31.08.2022 року відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 286-1, ч. 1 ст. 135 КК України,

Керуючись ст.ст. 331, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника про повернення клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000374 від 31.08.2022 року відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 286-1, ч. 1 ст. 135 КК України, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали буде проголошений о 14:30 год. 27.01.2023 р. в залі судових засідань в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 590/298/22
Провадження № 1-р/590/1/23
УХВАЛА

іменем України

27 січня 2023 року смт. Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву начальника Державної установи «Сумська виправна колонія (№ 116)» про роз`яснення вироку Ямпільського районного суду Сумської області від 17.10.2022 у кримінальному провадженні №1-кп/590/104/22 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

установив:

26.01.2023 на розгляд судді надійшла заява начальника Державної установи «Сумська виправна колонія (№ 116)» про роз`яснення вироку Ямпільського районного суду Сумської області від 17.10.2022 у кримінальному провадженні №1-кп/590/104/22 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, в частині дати початку строку відбування покарання.

Заява відповідає вимогам ст.380 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду у строки, передбачені ч.2 ст.380 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.380 КПК України, суддя,

постановив:

Відкрити провадження по справі за заявою начальника Державної установи «Сумська виправна колонія (№ 116)» про роз`яснення вироку Ямпільського районного суду Сумської області від 17.10.2022 у кримінальному провадженні №1-кп/590/104/22 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Справу призначити до судового в приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області (смт. Ямпіль, б. Ювілейний, 8/2) на 07 лютого 2023 року о 13 год 00 хв.

Про час та місце розгляду заяви повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 676/653/23
Номер провадження 1-кс/676/165/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянув скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 19.01.2023 року про відмову у задоволенні клопотання про повторний допит ургентного хірурга Чемеровецької ЦРЛ Кам`янець-Подільського району Хмельницької області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000026 від 17.01.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.140, ч.1 ст.385, ч.1 ст.367 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 19.01.2023 року про відмову у задоволенні клопотання про повторний допит ургентного хірурга Чемеровецької ЦРЛ Кам`янець-Подільського району Хмельницької області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000026 від 17.01.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.140, ч.1 ст.385, ч.1 ст.367 КК України.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303, 304 КПК України, відсутні підстави для відмови у відкритті чи повернення скарги.

Начальнику СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надати матеріали кримінального провадження №0000026 від 17.01.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.140, ч.1 ст.385, ч.1 ст.367 КК України.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 19.01.2023 року про відмову у задоволенні клопотання про повторний допит ургентного хірурга Чемеровецької ЦРЛ Кам`янець-Подільського району Хмельницької області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000026 від 17.01.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.140, ч.1 ст.385, ч.1 ст.367 КК України.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 30 січня 2023 року в залі судових засідань №13 Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (вул. Драй-Хмари, 7 в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області).

Начальнику СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надати слідчому судді до 30 січня 2023 року матеріали кримінального провадження №0000026 від 17.01.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.140, ч.1 ст.385, ч.1 ст.367 КК України.

Копію ухвали направити начальнику СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області - для виконання, іншим учасникам - для відома.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1
Справа №694/191/23
провадження № 1-кс/694/85/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

23.01.2023 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

в с т а н о в и в:

20.01.2023 року до слідчого судді надійшла вищевказана скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 11.01.2023.

Підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, визначені ст. 304 КПК України, відсутні.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Розгляд скарги призначити на 10год.30 хв. 27 січня 2023 року в приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області (Черкаська область, м.Звенигородка, просп.Шевченка,12-А).

Про розгляд скарги повідомити осіб, які беруть участь у розгляді скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/469/23
Номер провадження 1-кс/711/163/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2023 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Красногірське» на постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 від 30.12.2022 про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

25.01.2023 до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга представника скаржника за ордером - адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Красногірське» захисника на постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 від 30.12.2022 про закриття кримінального провадження.

Скарга відповідає вимогам закону, тому по ній необхідно відкрити провадження і призначити її розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-304 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Красногірське» на постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 від 30.12.2022 про закриття кримінального провадження.

Судовий розгляд скарги призначити о 16 год. 00 хв. 30 січня 2023 року.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 712/7891/20
Провадження № 1-кп/712/184/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого /судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Частиною 2 ст. 376 КПК України встановлено, якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали (постанови) повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали (постанови) має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

Керуючись ст.376 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000068, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 13.04.2020, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, закрити на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України - у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, після повідомлення особі про підозру.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз у сумі 1144,15 грн віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 31.01.2023 о 12:30 год.

Головуючий ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/202/23
УХВАЛА

(резолютивна частина)

27 січня 2023 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.10.2022 року за № 0000241, яке надійшло до суду з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слобідка Кадиївська Хмельницького району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера, раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України,

постановив:

Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості між прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 від 18 січня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000241від 31.10.2022 року.

Судове провадження здійснювати в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 31.01.2023 року о 09 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/412/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженніпо обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В проводженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

У судове засідання не з`явився обвинувачений, про день, час та місце розгляду повідомлявся належним чином шляхом надіслання повістки за адресою місця реєстрації та фактичного проживання, причини неявки суду не повідомляв.

Прокурор в судовому засіданні просив застосувати до обвинуваченого примусовий привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність у судовому засіданні без поважних причин обвинуваченого є перепоною для проведення кримінального провадження та встановлення об`єктивної істини по справі, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення його явки у наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доставити приводом до Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13, каб. 14) на 27 липня 2022 року о 12 год. 00 хв. обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання начальнику Дарницького УП ГУНП у м.Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва.

Про виконання ухвали або про причини її не виконання, обов`язково надати письмовий рапорт в термін до 27.07.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: