УХВАЛА
про надання тимчасового доступу до документів

10.11.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до документів, подане старшим слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000022 від 07.02.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
І Суть клопотання
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме матеріалів кримінального провадження №0000463 від 09.10.2020, які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: протоколу огляду місця події від 08.10.2020 та додатків до нього, постанови про визначення предмету речовим доказом від 09.10.2020, клопотання про арешт майна від 09.10.2020, клопотання про проведення обшуку від 09.10.2020, листа слідчої ОСОБА_5 №2700/216/04-2020 від 01.10.2020, протоколу огляду місця події від 14.10.2020, протоколу огляду місця події від 16.03.2021, клопотання про арешт майна від 14.10.2020, постанови про доручення проведення товарознавчої експертизи від 15.10.2020, протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 09.10.2020.

В клопотанні вказано, що у провадженні Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудового розслідувань за №0000022 від 07.02.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
В клопотанні слідчий посилається на те, що у ході розслідування кримінального провадження № 0000463 слідчою ІНФОРМАЦІЯ_2 Карпильовою ОСОБА_7 , без дозволу власника майна та без ухвали суду, 08.10.2020 проведено огляд (згідно правилами передбаченими для обшуку іншого володіння особи) території пилорами, розташованої в межах населеного пункту с. Малинівка, Малинського району Житомирської області, за наслідками якого виявлено та вилучено 28 колод деревини породи «вільха» довжиною по 3 м кожна, класу «В», загальним об`ємом 5,972 куб.м. та 179 (сто сімдесят дев`ять) колод деревини породи «сосна» довжиною по 2,6 м кожна, класу «D», загальним об`ємом 12, 395 куб.м.

Постановою від 09.10.2020 вилучену лісопродукцію слідчою ОСОБА_5 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000463 та визначено місце зберігання - територія нижнього складу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, у ході досудового розслідування кримінального провадження №0000028 виявлено факт можливого вчинення службового підроблення невстановленими працівниками поліції, тобто внесення завідомо недостовірних відомостей до офіційного документу - протоколу огляду місця події від 08.10.2020 території пилорами (земельна ділянка за кадастровим №:06:000:0184), розташованої у межах населеного пункту с. Малинівка, Малинського району Житомирської області, та перебуває в користуванні ОСОБА_8 , у межах кримінального провадження № 0000463.

Під час розслідування кримінального провадження №0000028 установлено, що відповідний протокол огляду місця події від 08.10.2020 у межах кримінального провадження №0000463 складався слідчою ОСОБА_5 , проте у ході досудового розслідування не здобуто прямих доказів, які б підтверджували факт причетності до вчинення кримінального правопорушення саме слідчої ОСОБА_5 .

Постановою слідчого від 07.11.2022 призначено судово почеркознавчу експертизу підписів та рукописних написів, які містяться у протоколі огляду місця події від 08.10.2020 та доручено проведення її експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Слідчий вказує, що відомості, до яких планується отримати тимчасовий доступ, самі по собі та в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, яке розслідується,необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, зокрема, для встановлення кола працівників поліції, які можуть бути причетні до підроблення та в цілому встановлення складу кримінального правопорушення, документи необхідні для з`ясування усіх обставин виявлених порушень, а відтак можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
Слідчий в клопотанні посилається на те, що в інший спосіб отримати необхідні документи не представляється можливим.

ІІ Процедура та позиція учасників справи
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, в клопотанні просив розгляд справи проводити без його участі, клопотання підтримав та просив задоволити.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З огляду на те, що в клопотанні слідчого відсутнє мотивування наявності реальної загрози зміни або знищення речей чи документів, а відтак такі обставини є недоведеними, слідчий суддя не вбачає підстав для проведення судового засідання без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі документи.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, повідомлення про розгляд справи було направлене на офіційну електронну адресу установи, причини неприбуття в судове засідання не повідомив.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді клопотання.

ІІІ Кримінально-процесуальне законодавство
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.
Згідно з п. п. 1,2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
Дослідивши клопотання, додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що слідчими Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000022 від 07.02.2022 року, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, за фактом можливого службового підроблення невстановленими працівниками поліції шляхом внесення завідомо недостовірних відомостей до офіційного документу - протоколу огляду місця події від 08.10.2020 року території пилорами, розташованої у межах населеного пункту с.Малинівка, Малинського району Житомирської області.
Обставини, викладені слідчим у клопотанні, підтверджуються документами, долученими до нього.
Враховуючи, що слідчим доведено, що документи, тимчасовий доступ до яких він просить надати, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим доведена необхідність отримання тимчасового доступу до документів, які мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, іншим способом отримати їх не вбачається можливим, вилучення оригіналів документів необхідне для проведення судово-почеркознавчої експертизи, а відтак слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.
Надатистаршим слідчим та слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , а також прокурорам відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 тимчасовий доступ до документів, а саме до матеріалів кримінального провадження №0000463 від 09.10.2020, з можливістю вилучення оригіналів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 саме до:

- протоколу огляду місця події від 08.10.2020 та додатків до нього;

- постанови про визначення предмету речовим доказом від 09.10.2020;

- клопотання про арешт майна від 09.10.2020;

- клопотання про проведення обшуку від 09.10.2020;

- листа слідчої ОСОБА_5 №2700/216/04-2020 від 01.10.2020;

- протоколу огляду місця події від 14.10.2020;

- протоколу огляду місця події від 16.03.2021;

- клопотання про арешт майна від 14.10.2020;

- постанови про доручення проведення товарознавчої експертизи від 15.10.2020;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 09.10.2020.

Встановити строк дії ухвали до 09.01.2023 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1