Справа № 138/905/23
Провадження №:1-кс/138/220/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2023 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання старшого дізнавача СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження №0000122 від 29.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.03.2023 старший дізнавач ОСОБА_3 звернулася до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, з наступних підстав:

досудовим розслідуванням встановлено, що до Могилів-Подільського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, 29.03.2023 надійшло повідомлення від працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в пункті пропуску "Могилів-Подільський Отач", що знаходиться за адресою вул. Соборна, будинок 7 в м. Могилів-Подільський, Вінницької області, про те, що під час повної ідентифікації та огляду легкового автомобіля марки "DAF" д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням громадянина України ОСОБА_4 , було виявлено, що неможливо ідентифікувати номер кузова із записами в свідоцтві про реєстрацію, а саме пошкодження номера кузова у зв`язку із корозією металу.

Даний факт 29.03.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України, тобто знищення, підробка або заміна ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова.

Під час повної ідентифікації та огляду автомобіля марки «DAF», номер шасі НОМЕР_2 (згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 ) із державним номерним знаком « НОМЕР_4 », було виявлено ознаки підробки номера кузова транспортного засобу.

В ході огляду місця події 29.03.2023 автомобіль марки DAF, номер шасі НОМЕР_5 (згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_6 ) із державним номерним знаком « НОМЕР_7 » вилучено та поміщено на арешт майданчик Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області по вул. Сагайдачного, 4 в м. Могилів-Подільський Вінницької області.

Крім того в рамках огляду місяці події було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «DAF» № НОМЕР_6 , яке поміщено до паперового конверту та опечатано.

На даний час в зв`язку з всебічним, повним та об`єктивним розслідуванням вказаного кримінального правопорушення виникає необхідність у проведенні експертизи комплексного дослідження транспортного засобу задля встановлення чи вносились зміни в ідентифікаційні номери транспортного засобу для встановлення відповідності встановленим зразкам.

Автомобіль марки «DAF», номер шасі НОМЕР_5 (згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_6 ) із державним номерним знаком «відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_6 зареєстрований на ПП «Транс-Карпати», однак користувачем авто марки DAF, номер шасі НОМЕР_5 (згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_6 ) із державним номерним знаком « НОМЕР_7 » є громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_8 .

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Автомобіль марки DAF номер шасі НОМЕР_5 (згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_6 ) із державним номерним знаком « НОМЕР_7 » та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки НОМЕР_9 зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За таких обставин вказаний причіп підлягає арешту, оскільки виникає необхідність у проведені експертизи комплексного дослідження транспортного засобу, а користування ним може призвести до втрати речового доказу, що приведе до настання наслідків які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, старший дізнавач за погодженням з прокурором просить накласти арешт на автомобіль марки DAF номер шасі НОМЕР_5 (згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_6 ) із державним номерним знаком « НОМЕР_7 » та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки НОМЕР_9 без права відчуження та подальшого використання, з можливістю повернення причепу лише на зберігання власнику після проведення необхідних експертиз.

В судове засідання старший дізнавач ОСОБА_3 не з`явилася, подала до суду заяву, де просила розгляд проводити у її відсутність, клопотання підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання прокурор ОСОБА_6 не з`явилася, подала до суду заяву, де просила судовий розгляд проводити у її відсутність, при розгляді клопотання покладається на думку суду.

Користувач майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши клопотання з додатками, заяви учасників процесу, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст.ст.170, 171 КПК України.

Старшим дізнавачем доведено, що вище зазначений транспортний засіб, на який необхідно накласти арешт зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. При цьому, арешт майна може бути застосований з метою його збереження, та з метою проведення експертизи та інших слідчих (розшукових) дій з його залученням.

Керуючись ст. 131, 132, 170-173, 175, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки DAF номер шасі НОМЕР_5 (згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_6 ) із державним номерним знаком « НОМЕР_7 » та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки НОМЕР_9 без права відчуження та подальшого використання, з можливістю повернення причепу лише на зберігання власнику після проведення необхідних експертиз.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_7