Справа № 385/1395/22
Провадження № 1-кп/385/134/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.12.2022 року м. Гайворон

м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Гайвороні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148 від 06.09.2022 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гайворон Кіровоградської області, громадянина України, одруженого, з середньою спеціальною освітою, який має на утриманні трьох неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , водія АТ «Гайворонський спецкар`єр», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1, ч.2 ст.309 КК України,

з участю сторін судового провадження:

прокурора - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_8

в с т а н о в и в :

01.12.2022 до Гайворонського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000148 від 06.09.2022 щодо обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ч. 2 ст. 309 КК України.

В підготовчому судовому засіданні сторонами було долучено угоду про визнання винуватості від 15.12.2022, укладену між прокурором Гайворонського відділу Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_7 , обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю його захисника - адвоката ОСОБА_8 .

Формулювання обвинувачень та статтей (частин статтей) закону України про кримінальну відповідальність, які передбачають кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується особа.

Відповідно до угоди про визнання винуватості та обвинувального акту, ОСОБА_3 обвинувачується в наступному.

По першому епізоду, у період з 07 квітня по 10 квітня 2017 року (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_3 перебував в зоні проведення антитерористичної операції, а саме в межах м. Краматорськ Донецької області, де виявив 30 патронів калібру 5,45х39 мм та 7 патронів калібру 9х18 мм. У цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на незаконне придбання вказаних патронів. Достовірно знаючи, що для поводження з бойовими припасами необхідно мати передбачений дозвіл, ОСОБА_3 взяв до рук виявлені бойові припаси та помістив їх до особистої сумки, чим незаконно придбав 37 бойових патронів.

Продовжуючи свої протиправні дії у сфері незаконного поводження з боєприпасами ОСОБА_3 , будучи обізнаним про зовнішній вигляд патронів, їх властивості та цільове призначення, діючи умисно, та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, з метою зберігання перевіз в особистій сумці 37 бойових патронів, а саме: 30 патронів калібру 5,45х39 мм та 7 патронів калібру 9х18 мм., до житлового будинку за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де залишив зберігати у обраному ним місці, без передбаченого законом дозволу, для подальшого використання на власний розсуд, чим вчинив носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Крім того, продовжуючи свій єдиний злочинний умисел направлений на незаконне поводження із боєприпасами, ОСОБА_3 26-27 лютого 2022 року у денний час доби (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, самостійно виготовивши 8 патронів, калібру 4 мм під патрон «Флобера», залишив їх на зберігання в обраному ним місці, без передбаченого законом дозволу, для подальшого використання на власний розсуд.

Злочинна діяльність ОСОБА_3 припинена 17 вересня 2022 року працівниками відділення поліції № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області, які в ході обшуку житлової квартири АДРЕСА_2 , в якій зареєстрований та проживає ОСОБА_9 , у період часу з 10.06 год. по 13.58 год. виявили та вилучили 37 бойових патронів, які згідно висновку експертизи зброї №СЕ-19/112-22/7400-БЛ від 22.09.2022 є боєприпасами, промислового виготовлення, придатні для стрільби, 30 з них калібру 5,45х39мм, 7 - калібру 9х18 мм, а також 8 патронів, які згідно висновку експертизи зброї №СЕ-19/112-22/7401-БЛ від 27.09.2022 є боєприпасами, виготовлені саморобним шляхом, придатні для стрільби.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України - носіння, зберігання та придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

По другому епізоду, 26-27 лютого 2022 року у денний час доби (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_3 перебував за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього виник умисел направлений на незаконне виготовлення бойових припасів.

Діючи невідкладно, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на виготовлення бойових припасів, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, умисно, незаконно, тобто в порушення вимог «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.1998 року і «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 року, виготовив саморобним способом, з використанням гільз з ініціюючим складом 4-мм револьверних патронів «Флобера» промислового виготовлення, порохового заряду, пижів та саморобних куль, 8 патронів, які згідно висновку експерта № СЕ-19/112-22/7401-БЛ від 27.09.2022 є боєприпасами - 4-мм револьверними патронами, виготовлені саморобним способом, конструктивно призначені для стрільби з револьверів калібру 4-мм під патрон «Флобера», придатні для стрільби.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України - незаконне виготовлення бойових припасів.

По третьому епізоду 09 липня 2022 року у денний час доби ОСОБА_3 перебував на лівому березі річки «Південний Буг» поблизу кафе-бару «Нептун», що по вулиці Пляжна, 61А, в м. Гайворон Голованівського району Кіровоградської області , де виявив п`ять рослин коноплі-самосію.

Достовірно усвідомлюючи, що у знайденої рослини є наркотичний вміст, ОСОБА_3 , діючи умисно, маючи прямий умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних речовин без мети збуту, зірвав верхівки гілля та листя із дикоростучої рослини коноплі та помістив їх до поліетиленового пакету, тим самим вчинив придбання наркотичних засобів. Після чого ОСОБА_3 переніс при собі зірвані верхівки гілля та листя дикоростучої рослини коноплі до приміщення житлової квартири АДРЕСА_2 , та з метою їх просушування залишив у обраному ним місці в приміщенні вказаної житлової квартири, де умисно незаконно зберігав наркотичний засіб.

14 липня 2022 року у денний час доби ОСОБА_3 в приміщенні житлової квартири, де незаконно зберігав листя та верхівки гілля рослини коноплі, із листя та верхівок гілля, шляхом перетирання та подрібнення, виготовив наркотичний засіб «канабіс», який помістив до двох пакунків та залишив незаконно зберігати за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , для власних потреб без мети збуту.

Крім того, 28 серпня 2022 року близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_3 , продовжуючи свій єдиний продовжуваний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, перебував у сквері «Перемоги», що в м. Гайворон Голованівського району Кіровоградської області, де виявив металевий контейнер із психотропною речовиною - амфетамін. Достовірно знаючи що у вказаній речовині є психотропний вміст, ОСОБА_3 , діючи умисно, маючи прямий умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, помістив металевий контейнер із психотропною речовиною до кишені штанів, в які був одягнений, тим самим незаконно придбав психотропну речовину. У подальшому ОСОБА_3 , психотропну речовину переніс при собі в одязі до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де помістив до двох контейнерів та умисно незаконно зберігав психотропну речовину, без передбаченого законом дозволу.

Злочинна діяльність ОСОБА_3 припинена 17 вересня 2022 року працівниками відділення поліції № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області, які в ході обшуку житлової квартири АДРЕСА_2 , в якій постійно проживає ОСОБА_3 , у період часу з 10.06 год. по 13.58 год. виявили та вилучили:

- речовину, рослинного походження, тьмяно-зеленого кольору, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» №СЕ-19/112-22/7423-НЗПРАП від 30.09.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною масою 30,71 грама;

- три речовини, рослинного походження, тьмяно-зеленого кольору, які згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» №СЕ-19/112-22/7418-НЗПРАП від 30.09.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною масою 4,2 грама;

- дві речовини, рослинного походження, тьмяно-зеленого кольору, які згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» №СЕ-19/112-22/7424-НЗПРАП від 30.09.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною масою 42,18 грама;

- 23 речовини, рослинного походження, тьмяно-зеленого кольору, які згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» №СЕ-19/112-22/7410-НЗПРАП від 04.11.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною масою 70,99 грама;

- речовину, рослинного походження, коричнево-зеленого кольору, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» №СЕ-19/112-22/7410-НЗПРАП від 04.11.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом - смолою канабісу, масою 0,53 грама;

- речовину на поверхні двох фрагментів скляних ламп, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» №СЕ-19/112-22/7408-НЗПРАП від 02.11.2022 є особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, масою 0,0009 грама;

- речовину на поверхні чотирьох полімерних флаконів, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» №СЕ-19/112-22/7416-НЗПРАП від 03.11.2022 є психотропною речовиною - амфетаміном, загальною масою 0,029 грама;

- дві речовини, які згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» №СЕ-19/112-22/7508-НЗПРАП від 14.11.2022 є психотропною речовиною - амфетаміном, загальною масою 0,245 грама;

- речовину, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» №СЕ-19/112-22/7509-НЗПРАП від 14.11.2022 є психотропною речовиною - амфетаміном, масою 0,056 грама;

- речовину на поверхні семи фрагментів металевих пластин, двох металевих виробів, металевого ножа із ручкою, металевого предмету з полімерною вставкою, металевої ложки, скляної ємності, ін`єкційного шприца, фрагменту скляної трубки, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» №СЕ-19/112-22/7414-НЗПРАП від 11.11.2022 є психотропною речовиною - амфетаміном, загальною масою 0,0358 грама;

- речовину на поверхні верхнього фрагменту ПЕТ пляшки, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» №СЕ-19/112-22/7408-НЗПРАП від 02.11.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу, масою 0,11 грама;

- речовину, темно-коричневого кольору, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» №СЕ-19/112-22/7409-НЗПРАП від 30.09.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу, масою 8,22 грама, що відповідно до таблиці 1 наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000, являється великим розміром.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту, канабіс загальною масою 148,08 грам, екстракт канабісу загальною масою 8,33 грама, канабісу смола масою 0,53 грама, амфетамін загальною масою 0,4268 грама, PVPмасою 0,0009 грама, які відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, обіг яких заборонено згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженогопостановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин, без мети збуту, у великих розмірах.

У кримінальному провадженні №0000148 від 06.09.2022 між прокурором Гайворонського відділу Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_7 ,. та обвинувачуваним ОСОБА_3 , за участі його захисника - адвоката ОСОБА_8 15.12.2022 укладено угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинувачуваним згідно з вимогами статей 468, 469, 470, 472 КПК України.

Відповідно до змісту угоди про визнання винуватості прокурор та підозрюваний ОСОБА_3 дійшли згоди щодо формулювання підозри і кваліфікації дій за ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1, ч.2 ст.309 КК України. Згідно з угодою про визнання винуватості ОСОБА_3 , повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі, викладеному в повідомленні про підозру, сприяти проведенню кримінального провадження щодо нього протягом всього досудового розслідування та судового розгляду. Сторони угоди про визнання винуватості також погодились на призначення покарання ОСОБА_3 за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців , за ч.1 ст.263-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, узгодженоостаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців, з можливістю встановлення іспитового строку.

Крім того, прокурор та підозрюваний ОСОБА_3 , визначили наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди про визнання винуватості передбачені ст. 476 КПК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги КПК України і КК України, не заперечує проти затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому ОСОБА_3 , узгодженого в угоді про визнання винуватості покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 , у підготовчому судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ч. 2 ст. 309 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на призначення узгодженого виду та міри покарання у разі затвердження угоди про визнання винуватості та заявив, що здатен реально виконати взяті на себе, відповідно до угоди про визнання винуватості, зобов`язання. Угоду уклав добровільно і примусового тиску під час укладання угоди на нього не було. Просить угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.

Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним та не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді про визнання винуватості. Судом з`ясовано, що будь-яких скарг обвинувачений ОСОБА_3 під час кримінального провадження не подавав.

Перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України та КК України, суд встановив, що кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ч. 2 ст. 309 КК України є правильною. Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним, відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими та нетяжким злочинами, що в силу вимог ч. 2, 4 ст. 469 КПК України передбачає можливість укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні.

Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди про визнання винуватості є добровільним. Взяті обвинуваченим ОСОБА_3 на себе за угодою про визнання винуватості зобов`язання очевидно можливі для виконання.

З огляду на викладене, враховуючи пом`якшуючі обставини, а саме щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, особу ОСОБА_3 , який раніше не судимий, а також те, що воно не набуло значного суспільного резонансу, що суспільний інтерес виражається в зменшенні рівня злочинності, запобіганні, виявленні та припиненні кримінального правопорушення і забезпеченні швидкого досудового розслідування та судового розгляду, суд вбачає наявність фактичних підстав для доведення винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 , у вчиненні вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ч. 2 ст. 309 КК України та затвердження угоди про визнання винуватості.

Згідно з приписами п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду. Якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду, і призначає узгоджену сторонами міру покарання (ч.1 ст. 475 КПК України).

Оскільки сторонами угоди узгоджено покарання у виді позбавлення волі, угода відповідає чинному законодавству та підстави для відмови в її затверджені визначені КПК (пункти 1-6 ч. 7 ст. 474 КПК) відсутні, то суд приймає рішення про покарання у виді позбавлення волі.

Приймаючи рішення про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75, 76 КК України та визначення тривалості іспитового строку, суд зазначає наступне.

В постанові Пленуму ВССУ "Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод" від 11.12.2015 № 13 вказано таке: "Суд також має враховувати, що чинні КК і КПК регулюють два різновиди звільнення від відбування покарання з випробуванням: 1) загальний - коли вимагається встановлення можливості виправлення засудженого без відбування покарання; 2) спеціальний - у випадку затвердження угоди про примирення або про визнання винуватості, для укладення якої з`ясування питань, визначених у ч. 1 ст. 75 КК, не є обов`язковим.

У зв`язку з чим, якщо ж сторони узгодили покарання та досягли домовленості щодо звільнення підозрюваного/обвинуваченого від його відбування з випробуванням, відповідно до частин 2, 3 ст. 75 КК суд зобов`язаний прийняти рішення про таке звільнення у випадку затвердження угоди про примирення або визнання винуватості за наявності сукупності таких умов: 1) сторонами угоди узгоджено покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, позбавлення волі на строк не більше п`яти років; 2) узгоджено звільнення від відбування покарання з випробуванням; 3) угода відповідає чинному законодавству та підстави для відмови в її затверджені визначені КПК (пункти 1-6 ч. 7 ст. 474 КПК) відсутні. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, яку звільнено від відбування покарання з випробуванням згідно з ч.3 ст. 75 КК визначаються виключно судом".

Згідно з приписами п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду. Якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду, і призначає узгоджену сторонами міру покарання (ч.1 ст. 475 КПК України).

Оскільки сторонами угоди узгоджено покарання, у виді позбавлення волі строком один рік, ними узгоджено звільнення від відбування покарання з випробуванням, угода відповідає чинному законодавству та підстави для відмови в її затверджені визначені КПК (пункти 1-6 ч. 7 ст. 474) відсутні, то суд приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд враховуючи тяжкість вчинених злочинів, характер та ступінь суспільної небезпеки кожного злочину, спосіб їх вчинення, мету та мотив вказаних діянь, а також те, що обвинувачений повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, розкаюється у вчиненому, раніше не судимий, а також обставини, що пом`якшують покарання, якими на думку суду, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обтяжуючих обставин та приходить до висновку про призначення покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців та, на підставі ст. 75 КК України, звільнення його від відбування покарання з випробуванням, з встановленням ОСОБА_3 , іспитового строку тривалістю 2 роки.

Запобіжний захід ОСОБА_3 на досудовому слідстві обирався у виді особистого зобов`язання та на момент надходження справи до суду закінчився.

Процесуальні витрати за проведені - судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» (висновок експерта №СЕ-19/112-22/7409-НЗПРАП від 30.09.2022) вартість якої становить 1132,68 грн; судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» (висновок експерта №СЕ-19/112-22/7423-НЗПРАП від 30.09.2022) вартість якої становить 1132,68 грн.; судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» (висновок експерта №СЕ-19/112-22/7418-НЗПРАП від 30.09.2022) вартість якої становить 1132,68 грн.;судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» (висновок експерта №СЕ-19/112-22/7424-НЗПРАП від 30.09.2022) вартість якої становить 1132,68 грн.;судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» (висновок експерта №СЕ-19/112-22/7408-НЗПРАП від 02.11.2022) вартість якої становить 1132,68 грн.;судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» (висновок експерта №СЕ-19/112-22/7416-НЗПРАП від 03.11.2022) вартість якої становить 1132,68 грн.;судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» (висновок експерта №СЕ-19/112-22/7410-НЗПРАП від 04.11.2022) вартість якої становить 1132,68 грн.;судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» (висновок експерта №СЕ-19/112-22/7414-НЗПРАП від 11.11.2022) вартість якої становить 1132,68 грн.; судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» (висновок експерта №СЕ-19/112-22/7508-НЗПРАП від 14.11.2022) вартість якої становить 1132,68 грн.; судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» (висновок експерта №СЕ-19/112-22/7509-НЗПРАП від 14.11.2022) вартість якої становить 1132,68 грн.; судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» (висновок експерта №СЕ-19/112-22/7411-НЗПРАП від 31.10.2022) вартість якої становить 1132,68 грн.;судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» (висновок експерта №СЕ-19/112-22/7412-НЗПРАП від 01.11.2022) вартість якої становить 1132,68 грн.;судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» (висновок експерта №СЕ-19/112-22/7413-НЗПРАП від 01.11.2022) вартість якої становить 1132,68 грн.;судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» (висновок експерта №СЕ-19/112-22/7425-НЗПРАП від 02.11.2022) вартість якої становить 1132,68 грн.;судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» (висновок експерта №СЕ-19/112-22/7419-НЗПРАП від 02.11.2022) вартість якої становить 1132,68 грн.;судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» (висновок експерта №СЕ-19/112-22/7421-НЗПРАП від 03.11.2022) вартість якої становить 1132,68 грн.;судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» (висновок експерта №СЕ-19/112-22/7407-НЗПРАП від 07.11.2022) вартість якої становить 1132,68 грн.; судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» (висновок експерта №СЕ-19/112-22/7415-НЗПРАП від 10.11.2022) вартість якої становить 1132,68 грн.; експертизу зброї (висновок експерта №СЕ-19/112-22/7400-БЛ від 22.09.2022) вартість якої становить 1510,24 грн.;експертизу зброї (висновок експерта №СЕ-19/112-22/7401-БЛ від 27.09.2022) вартість якої становить 1510,24 грн.;комплексну судову вибухово-технічну експертизу (висновок експерта №СЕ-19/112-22/7406-ВТХ від 04.10.2022) вартість якої становить 1887,80 грн.; комплексну судову вибухово-технічну експертизу (висновок експерта №КСЕ-19/112-22/7405 від 11.10.2022) вартість якої становить 1887,80 грн., а всього 27184,32 грн - на підставі ст. 124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 .

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Слід зазначити, що оскільки револьвер марки «Arminius HW4» калібру 4 мм (Флобер), згідно висновку експерта від 27.09.2022 № СЕ-19/112-22/7401-БЛ вогнепальною зброєю не являється, то такий підлягає поверненню ОСОБА_3 , за належністю.

Керуючись статтями 314, 374-376, 475 КПК України,

у х в а л и в :

угоду про визнання винуватості від 25.11.2022 укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 та Прокурором Гайворонського відділу Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_7 , за участі захисника - адвоката ОСОБА_8 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000148 за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ч. 2 ст. 309 КК України затвердити.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263-1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Згідно з п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися у вказані органи для реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати по справі за залучення експертів в розмірі 27184 (двадцять сім тисяч сто вісімдесят чотири) грн 32 коп в дохід держави.

Речові докази по кримінальному провадженні:

- 27 патронів калібру 5,45х39 мм, 3 гільзи калібру 5,45х39 мм, 4 патрони калібру 9х18 мм, 3 гільзи калібру 9х18 мм в спеціалізованому пакеті №5457890,

- 5 патронів, калібру 4 мм, 3 гільзи калібру 4мм в спеціалізованому пакеті №4041225;

- сім фрагментів імітаційно-піротехнічного виробу типу ручна граната «П-67-М»,упаковані до спеціалізованого пакету №5521876;

- бездимний порох масою 139,3г в металевій банці, димний порох масою 147,4 г в скляній пляшці в спеціалізованому пакеті №5521892;

- один змив з патронів в паперовому пакеті, змив з патронів пістолету «Флобер» в паперовому пакеті, змив з предмету схожого на гранату в паперовому пакеті, змив з пістолета схожого на «Флобер» в паперовому пакеті;

- металевий предмет в спеціальному полімерному пакеті №2648211; речовина білого кольору в паперовому згортку, упакована в спеціальний полімерний пакет №5255522; фрагменти капсул на яких міститься сполука -Diclofenac, в спеціальному полімерному пакеті №2648503; сорок сім таблеток, в скляній ємності, упаковані в спеціальний полімерний пакет №2648168; насіння, в спеціальному полімерному пакеті №2648210; речовина, що містить в своєму складі сполуку - Coffeine, упакована в спеціальний полімерний пакет №5255521; речовина темно-сірого кольору в одному паперовому згортку, упакована в спеціальний полімерний пакет №5255520; дев`ять речовин, в спеціальному полімерному пакеті №5255524,

які передані на зберігання до камери збереження речових доказів відділення поліції №1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області після набрання вироком законної сили знищити.

- три речовини рослинного походження, які згідно висновку експерта №СЕ-19/112-22/7418-БЛ від 30.09.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою1,8 г, упаковані в спеціальний полімерний пакет 5255492:

- речовина, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/112-22/7409-БЛ від 30.09.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісом, масою7,62 г, упакована в спеціальний полімерний пакет №5255547;

- дві речовини рослинного походження, які згідно висновку експерта №СЕ-19/112-22/7423-БЛ від 30.09.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 29,11 г, упаковані в спеціальний полімерний пакет №5255494;

- дві речовини рослинного походження тьмяно-зеленого кольору, які згідно висновку експерта №СЕ-19/112-22/7424-БЛ від 30.09.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 41,23 г, упаковані в спеціальний полімерний пакет №5255493;

- речовину рослинного походження в 23 пакунках, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/112-22/7410-НЗПРАП від 04.11.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальна маса канабісу 70,99 г; 1 (одна) пресована речовина рослинного походження, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/112-22/7410-НЗПРАП від 04.11.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом - смолою канабісу, маса смоли канабісу становить 0,53 г в спеціалізованому пакеті №5749869;

- подрібнену речовину білого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/112-22/7509-НЗПРАП від 14.11.2022, місить психотропну речовину - амфетамін, маса амфетаміну становить 0,056 г, в спеціалізованому пакеті №2648166;

- речовину на наданих на дослідження предметах-носіях (7 фрагментів металевих пластин, два металевих вироби, металевий ніж з ручкою, металевий предмет з полімерною вставкою, металева ложка, скляна ємність, ін`єкційний шприц, фрагмент скляної трубки), яка згідно висновку експерта №СЕ-19/112-22/7414-НЗПРАП від 11.11.2022, є психотропною речовиною - амфетаміном, маса амфетаміну становить 0,0358 г в спец пакеті №5455541;

- речовину, надану на дослідження на двох предметах (фрагменти скляних ламп), яка згідно висновку експерта №СЕ-19/112-22/7408-НЗПРАП від 02.11.2022, містить нашарування особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, обіг якої заборонено, маса PVP становить 0,0009 г; речовину на предметі дослідження («верхній» фрагмент ПЕТ пляшки), згідно висновку експерта №СЕ-19/112-22/7408-НЗПРАП від 02.11.2022 є особливо небезпечного наркотичного засобу - екстрактом канабісу, обіг якого заборонено, маса канабісу становить 0,11 гв спеціальному пакеті №5749870;

- речовину в чотирьох полімерних флаконах, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/112-22/7416-НЗПРАП від 03.11.2022, містить нашарування особливо небезпечної психотропної речовини - амфетаміну, маса амфетаміну становить 0,029 г, в спеціальному полімерному пакеті №2648504;

- речовину в двох колбах, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/112-22/7508-НЗПРАП від 14.11.2022, містять психотропну речовину - амфетамін, маса амфетаміну становить 0,245 г, в спеціальному пакеті №2648165,

які передано на зберігання до камери збереження речових доказів ГУНП в Кіровоградській області після набрання вироком законної сили - знищити.

Револьвер марки «Arminius HW4» калібру 4 мм (Флобер) - повернути ОСОБА_3 за належністю.

Вирок може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України:

обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою - сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно зчастиною третьою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя Гайворонського

районного суду ОСОБА_1

Дата документу 15.12.2022