Справа № 354/1317/22
Провадження № 1-кп/354/134/22
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2022 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , особи, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яремче Івано-Франківської області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за №0000041 від 02.06.2022 року, щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кам`янка-Дніпровська, Запорізької області, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, освіта середня, на утриманні нікого не має, раніше судимого, 04.12.2017 Березовським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, 23.12.2020 ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області до ОСОБА_7 застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним типом нагляду за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_8 вчинив діяння за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, за наступних обставин.

Так, з 15:30 год. 31 травня 2022 по 09:00 год. 01 червня 2022 ОСОБА_7 перебував у приміщенні комунального некомерційного підприємства «Яремчанський центр первинної медико-санітарної допомоги» Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, що у м. Яремче, вул. О.Довбуша, 5, Надвірнянського району Івано-Франківської області, де з метою особистої наживи, вирішив вчинити крадіжку чужого майна з одного із службових кабінетів вказаного закладу.

Реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, зайшов до службового кабінету №3 КНП «Яремчанський ЦПМСД» Яремчанської міської ради, звідки таємно викрав ноутбук марки «HP» моделі «Laptop 15-ra047ur», вартістю 8999 гривень, який на праві власності належить КНП «Яремчанський ЦПМСД» Яремчанської міської ради Івано-Франківської області.

Після чого, ОСОБА_7 місце вчинення кримінального правопорушення покинув, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив КНП «Яремчанський ЦПМСД» Яремчанської міської ради Івано-Франківської області майнову шкоду на загальну суму 8 999 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_7 пояснив, що про події 31.05.2022 року нічого не пам`ятає.

Захисник в судовому засіданні погодився з доведеністю вини ОСОБА_7 , просив застосувати примусові заходи медичного характеру, а саме госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Законний представник ОСОБА_7 ОСОБА_5 , в судовому засіданні проти застосування примусових заходів медичного характеру за останньою експертизою не заперечувала, погоджуючись з позицією захисту та доводами ОСОБА_7 .

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані під час судового розгляду докази, суд приходить до наступного.

Так, обставини щодо суспільно небезпечного діяння, які викладені у клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 підтверджуються наступними доказами, що були перевірені у судовому засіданні, а саме:

- витягом з кримінального провадження №0000041 від 02.06.2022 року, з якого вбачається, що було зареєстровано повідомлення про вчинення крадіжки із кабінету №3КНП «Яремчанський ЦПМСД» Яремчанської міської ради ноутбука марки «HP»;

- протоколом огляду місця події від 31.05.2022 року, під час якого було виявлено та вилучено два сліди пальців рук та слід долоні руки, слід взуття та циліндровий механізм замка;

- показаннями представника потерпілого ОСОБА_4 в судовому засіданні, який пояснив, що 31.05.2022 року знаходився на роботі, зранку медсестра повідомила про викрадення ноутбука із кабінету, двері до якого були виламані та пошкоджений дверний замок. Про крадіжку було повідомлено у поліцію;

- показаннями свідка ОСОБА_9 в судовому засіданні, яка пояснила, що зранку 31.05.2022 року прийшла на роботу, і виявила, що двері до кабінету відкриті та пропав ноутбук. ОСОБА_7 бачила на протязі робочого дня, він сидів то під одним, то під другим кабінетом;

- показаннямисвідка ОСОБА_10 в судовому засіданні, яка пояснила, що зранку 31.05.2022 року прийшла на роботу, побачила працівників поліції, про крадіжку їй нічого невідомо;

- показаннями свідка ОСОБА_11 в судовому засіданні, яка пояснила, що зранку 31.05.2022 року прийшла на роботу, про крадіжку дізналася, коли вже були працівники поліції;

-висновком експерта №СЕ-19/109-22/5048-TP від 10.06.2022, з якого вбачається, що слід структури матеріалу максимальними розмірами 90х215 мм на поверхні відрізку дактилокарти білого кольору, які було виявлено та вилучено 01.06.2022 під час проведення огляду місця події в приміщенні КНП «Яремчанський ЦПМСД» є придатним для проведення порівняльного дослідження. Питання щодо встановлення придатності для ідентифікації наданого на дослідження сліду структури матеріалу, можливо буде вирішити за наявності слідоутворюючого об`єкта, яким він залишений;

-висновком експерта №СЕ-19/109-22/4961-TP від 24.06.2022, з якого вбачається, що циліндровий механізм замка, вилучений в ході огляду місця події,відчиняється/зачиняється наданим разом з ним ключем. На поверхнях циліндрового механізму замка (внутрішніх та зовнішніх) будь-яких значних, видимих на момент проведення дослідження слідів знарядь (знаряддя) зламу, враховуючи можливості об`єктів наявної приладової бази,у вигляді подряпин або вм`ятин, характерних для дії сторонніми предметами, в тому числі шляхом підбору, відмичкою чи ін., що відрізняються за формою виступів чи заглиблень на стрижні наданого разом з ним ключем та могли би яким-небудь чином характеризувати слідоутворюючий об`єкт, не виявлено. Відповісти на питання слідчого в постанові про призначення трасологічної експертизи : Чи є сліди пошкодження у внутрішній частині циліндрового механізму врізного замка ? неможливо, оскільки слідів знарядь (знаряддя) зламу на внутрішніх поверхнях циліндрового механізму замка не виявлено;

-висновком експерта №СЕ-19/109-22/7438-Д від 05.08.2022; з якого вбачається, що слід пальця руки максимальними розмірами 23х16 мм залишений середнім пальцем лівої руки ОСОБА_7 . Слід пальця руки максимальними розмірами 16х11 мм та слід долоні руки максимальними розмірами 75х72 мм залишені не ОСОБА_7 , а іншою особою чи особами;

-висновком судово-психіатричного експерта №268/2022 від 31.10.2022, з якого вбачається, що ОСОБА_7 , страждає і страждав на період часу, що відноситься до інкримінованих йому протиправних дій хронічним психічним захворюванням органічним маячним

(шизофреноподібним) розладом, що згідно МКХ-10 F06.2. На період часу, що відноситься до інкримінованого йому злочину, підекспертний ОСОБА_7 перебував в стані і перебуває на даний час, при якому не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_7 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у психіатричному відділенні із посиленим типом нагляду;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.08.2022, з якого вбачається, що свідок ОСОБА_9 впізнала особу під номером 3, а саме ОСОБА_7 , яка 31.05.2022 року перебувала в поліклініці КНП «Яремчанський ЦПМСД» Яремчанської міської ради в коридорі, де знаходяться кабінети лікарів;

-протоколом огляду предметів від 02.06.2022, постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 02.06.2022;

-постановою про отримання біологічних зразків для експертизи від 20.07.2022; протоколом отримання зразків для експертизи від 21.07.2022;

-протоколом огляду відеозапису від 04.06.2022, протоколами огляду відеозаписів від 06.06.2022, з яких вбачається маршрут слідування ОСОБА_7 31.05.2022року в день вчинення крадіжки;

-бухгалтерською довідкою про балансову вартість від 22.06.2022 року №151, з якої вбачається, що вартість ноутбука марки «HP» моделі «Laptop 15-ra047ur», становить 8999 гривень,

-постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 04.06.2022;

-постановами про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 06.06.2022.

Дослідивши у судовому засіданні зібрані у кримінальному провадженні докази, суд вважає, що вони повністю узгоджуються між собою і доводять вчинення ОСОБА_7 суспільно небезпечного діяння, яке вказане у клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_7 своїми діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, в умовах воєнного стану, вчинив суспільно небезпечне діяння ( крадіжку), передбачене ч.4 ст. 185 КК України.

Вивченням особи ОСОБА_7 встановлено, що він ІНФОРМАЦІЯ_1 , не одружений, раніше судимий.

29 серпня 2022 року слідчим СВ відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенантом поліції ОСОБА_12 , у кримінальному провадженні № 0000041 від 02.06.2022 винесено постанову про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_7 , до проведення якої залучено експерта Комунального некомерційного підприємства «Прикарпатського обласного клінічного центру здоров`я» Івано-Франківської міської ради.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта від 31.10.2022 року встановлено, що ОСОБА_7 , страждає і страждав на період часу, що відноситься до інкримінованих йому протиправних дій хронічним психічним захворюванням органічним маячним (шизофреноподібним) розладом, що згідно МКХ-10 F06.2.

Відповідно до вищевказаного висновку експерта, на період часу, що відноситься до інкримінованого йому злочину, підекспертний ОСОБА_7 перебував в стані і перебуває на даний час, при якому не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними.

ОСОБА_7 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у психіатричному відділенні із посиленим типом нагляду.

Відповідно до ст. 18 КК України, суб`єктом злочину є фізична осудна особа.

Згідно ч.2 ст.19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути

застосовані судом до осіб: 1) які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння; 2) які вчинили у стані обмеженої осудності злочини; 3) які вчинили злочин у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку або під час відбування покарання.

Згідно ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Визнавши доведеним, що особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру, з підстав, передбачених ч. 2 ст. 513 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 513 КПК України під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує такі питання: 1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; 2) чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; 3) чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; 4) чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; 5) чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.

Судом встановлено, що за своїм психічним станом ОСОБА_7 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у психіатричному відділенні із посиленим типом нагляду.

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання слідчого про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 підлягає задоволенню, оскільки останній вчинив суспільно небезпечне діяння у стані неосудності і до нього можливо застосувати примусові медичні заходи у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом, згідно висновку судово-психіатричної експертизи №268/2022 від 31.10.2022 року, оскільки за своїм психічним станом та характеру вчиненого суспільно небезпечного діяння він не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати необхідно віднести на рахунок держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.129, 292,395, 511,513 КПК України, ст.ст. 18,19,93,94 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Речові докази по справі:

-СD-R диск, на якому міститься відео в період часу із 15:40 год. 31.05.2022 по 16:40 год. 31.05.2022 із камер зовнішнього відеоспостереження, які розміщені на приміщенні магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в м. Яремче, вул. Свободи, 236, Надвірнянського району Івано-Франківської області та приміщенні кіоску Холодок, що в м. Яремче по вул. Свободи, Надвірнянського району Івано-Франківської області, який зберігається при матеріалах кримінального провадження,- зберігати при матеріалах кримінального провадження;

-DVD-R диск, на якому міститься відео в період часу із 13:00 год. 31.05.2022 по 17:00 год. 31.05.2022 із камер зовнішнього відеоспостереження, які розташовані в центральній частині м. Яремче по вул. Свободи, Надвірнянського району Івано-Франківської області, який зберігається

при матеріалах кримінального провадження,- зберігати при матеріалах кримінального провадження;

-DVD-R диск, на якому міститься відео в період часу із 15:00 год. 31.05.2022 по 17:00 год. 31.05.2022 із камер зовнішнього відеоспостереження, які розміщені на приміщенні кафе Феста, що в м. Яремче, вул. Свободи, 252А, Надвірнянського району Івано-Франківської області, який зберігається при матеріалах кримінального провадження,- зберігати при матеріалах кримінального провадження;

-паперову коробку коричневого кольору від ноутбука марки HP Laptop 15-ra047ur, поміщена до чорного поліетиленового пакету, клапан якого опечатано, яку передано на зберігання відповідальній особі за збереження речових доказів відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, - повернути до КНП «Яремчанський центр первинної медико-санітарної допомоги» Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, в разі відмови отримати - знищити;

-спеціальний полімерний пакет білого кольору, № 5755047 із надписами та малюнками синього, жовтого, червоного та чорного кольорів, горловина якого заклеєна спеціальною липкою стрічкою, в якому знаходиться відрізок дактилоплівки білого кольору, та який прибув до відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, після експертного дослідження з Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, який передано на зберігання відповідальній особі за збереження речових доказів відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області,- знищити;

-спеціальний полімерний пакет білого кольору, № 5699852 із надписами та малюнками синього, жовтого, червоного та чорного кольорів, горловина якого заклеєна спеціальною липкою стрічкою, в якому знаходиться циліндровий механізм замка із ключем до нього, та який прибув до відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, після експертного дослідження з Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, який передано на зберігання відповідальній особі за збереження речових доказів відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, - знищити;

-спеціальний полімерний пакет білого кольору, №5700347 із надписами та малюнками синього, жовтого, червоного та чорного кольорів, горловина якого заклеєна спеціальною липкою стрічкою, в середині якого знаходяться сліди рук та дактилокарта, який передано на зберігання відповідальній особі за збереження речових доказів відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області,- знищити.

Процесуальні витрати за проведення експертиз - віднести за рахунок держави.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 28.12.2022 року.

Головуючий суддя: ОСОБА_1