г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/949/23
Номер провадження 1-кс/213/161/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, клопотання дізнавача СД ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 03.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач 06.03.2023 звернувся до суду з даним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що в його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000029 від 03.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України. Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 03.03.2023 о 14.43 годині до відділення поліції №7 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 03.03.2023 о 14.43 годині на блокпосту, який розташований на автодорозі Р74 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, зупинено транспортний засіб Ford Focus д.н.з. НОМЕР_1 під керування гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав поліцейським СРПП свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 27.08.2021 року з ознаками підробки. 03.03.2023 вилучені в ході огляду свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданий на ім`я ОСОБА_5 ; транспортний засіб: марки FORD, модель FOCUS, сірого кольору, реєстраційний знак НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 ; ключ від ТЗ FORD FOCUS, було визнано та долучено до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів. Таким чином, виникла необхідність накладення арешту на вказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

У судове засідання дізнавач не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Надав письмову заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що 03.03.2023 року до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно зі ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.

За вказаних обставин слідчий суддя знаходить, що клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України та містить правові підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна. При цьому, у свою чергу встановлено, що майно, на яке дізнавач просить накласти арешт, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та має доказове значення.

Керуючись вимогами ст.ст. 107, 170-173, 175, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданий на ім`я ОСОБА_5 ; транспортний засіб: марки FORD, модель FOCUS, сірого кольору, 2001 року випуску, реєстраційний знак НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 ; ключ від ТЗ FORD FOCUS, які 03.03.2023 було оглянуто та вилучено до Відділення поліції №7 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, які перебували в користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з забороною відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .