Справа № 185/5821/23
Провадження № 1-кс/185/1134/23
У Х В А Л А

04 травня 2023 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами клопотання дізнавача СД Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000176 від 02.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до розділу VIII діючого Положення про автоматизовану систему документообігу суду (зі змінами та доповненнями, далі Положення), розподіл судових справ, здійснюється модулем автоматизованого розподілу виключно в автоматизований спосіб (без участі посадових осіб) під час реєстрації в суді передбачених законом процесуальних документів, на підставі інформації, внесеної уповноваженими особами суду до АСДС та до підсистеми обліку кадрів. Підставою для запуску процедури автоматизованого розподілу судової справи є внесений до ІНФОРМАЦІЯ_1 або ЕКПД відповідного документу, підписаний електронним цифровим підписом його автора. Ручний запуск процедури автоматизованого розподілу не допускається.

Визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи або матеріалів кримінального провадження здійснюється модулем автоматизованого розподілу шляхом:1) первісного розподілу справи;2) додаткового визначення суддів;3) передачі судової справи на розгляд палати, об`єднаної або Великої Палати Верховного Суду;4) заміни судді в колегії або основного судді;5) повторного розподілу справи;6) передачі судової справи раніше визначеному судді, колегії суддів, палаті або об`єднаній палаті (п. 3 розділу VIII діючого Положення).

У відповідності до пп.1 п.21 розділу VIII діючого Положення передача судової справи (матеріалів кримінального провадження) раніше визначеному судді, колегії суддів, палаті або об`єднаній палаті проводиться модулем автоматизованого розподілу щодо клопотань (подань), які надійшли у межах одного кримінального провадження (за номером ЄДРДР).

Як вбачається з даних КП «Д3» 28 квітня 2023 року о 13:44 год. проведено автоматизований розподіл першого клопотання (ЄУ № 185/5821/23 (провадження № 1-кс/185/1132/23), яке надійшло у в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000176 від 02.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, та визначено слідчого суддю ОСОБА_4 .

Як вбачається з даних КП «Д3» 28 квітня 2023 року о 14:50 год. друге клопотання у цьому ж кримінальному провадженні (ЄУ № 185/5821/23 (провадження № 1-кс/185/1134/23), згідно протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді - розподілено слідчому судді ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 від 28.04.2023 заявлено самовідвід при розгляді зазначеного клопотання з підстав виявлення порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді для розгляду клопотання.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 02.05.2023 слідчим суддею визначено ОСОБА_6 .

Ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_6 від 02.05.2023 заявлено самовідвід при розгляді зазначеного клопотання з підстав виявлення порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді для розгляду клопотання.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 03.05.2023 слідчим суддею визначено ОСОБА_1 .

За даних обставин, вважаю, що реєстрація та розподіл клопотання відбулись некоректно, що є порушенням порядку визначення слідчого судді для розгляду клопотання, тому є обставинами, що зобов`язують мене, як слідчого суддю, заявити самовідвід.

Пунктом 5 частиною першою статті 75 КПК України передбачено обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні, а саме: слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Керуючись ст. 35, 75, 82 КПК України, розділом VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Заявити самовідвід при розгляді клопотання дізнавача СД Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000176 від 02.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Матеріали клопотання дізнавача СД Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000176 від 02.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України (ЄУ № 185/5821/23 (провадження № 1-кс/185/1134/23) передати до канцелярії суду для виконання вимог, передбачених ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1