Справа №554/47/23
н/п №1-кс/552/154/23
У Х В А Л А

19 січня 2023 року Київський районний суд м.Полтави у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Полтавській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000189 від 15.12.2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного за ч. 2 ст. 114-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий за погодженням з прокурором в поданому до суду клопотанні просять провести розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 в закритому судовому засіданні посилаючись на те, що відкрите судове засідання може призвести до розголошення відомостей, що відносяться до питань національної безпеки України. В обґрунтування клопотання зазначили, що у ході розгляду вказаного клопотання про застосування запобіжного заходу будуть досліджуватися відомості військового характеру, що відносяться до питань національної безпеки України.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання про закритий судовий розгляд підтримав.

Захисник та підозрюваний ОСОБА_4 щодо вказаного клопотання про закритий судовий розгляд покладаються на рішення суду.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.27 КПК України слідчий суддя може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини у разі , якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом.

В статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено, що судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.

Слідчий суддя дійшов висновку, що обставини, які будуть встановлюватися в судовому засіданні під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, стосуються відомостей військового характеру, що відносяться до питань національної безпеки України.

Зважаючи на викладене, думку учасників судового розгляду, слідчий суддя дійшов висновку про те, що здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом, а тому на підставі п.4 ч.2 ст.27 КПК України слідчий суддя приймає рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Полтавській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 , здійснювати у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1