Справа №127/6051/23
Провадження №1-кс/127/2431/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

03.03.2023 року до Вінницького міського суду Вінницької області звернувся старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБУ у Вінницькій області підполковник юстиції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме предмети та документи, які були вилучені у ході санкціонованого обшуку у ОСОБА_4 ..

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим відділом УСБУ у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування розслідується кримінальне провадження за №0000161 від 07.09.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що на території України діє нелегалізована організація «Комуністична партія Радянського Союзу» (більшовицька платформа), ідеологія якої базується на відновлені меж територій СРСР та поверненні статусу громадян СРСР. Відповідно до повідомлення 3 відділу ГВ ЗНД УСБУ у Вінницькій області, отримано інформацію, що лідером вищевказаної структури на території України являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає у АДРЕСА_2 та позиціонує себе, як секретар «первинної партійної організації м. Києва». Встановлено, що ОСОБА_5 до своєї протиправної діяльності залучив ряд своїх знайомих серед яких пропагує ідеї відновлення СРСР.

Крім того, отримано дані щодо 9 осіб, які поширюють ідеї т.зв. «народовладдя» та відновлення СРСР, позиціонують себе, як «людина - громадянин УРСР». Вказані особи є учасниками антиукраїнських груп, які можливо куруються з території рф в соціальній мережі «Telegram» під назвами «Пробуждение Украина», «Просвещение», «Громадянин Союзу РСР», «Багнет нації», «Секретари организации КПСС (БП)», «ЮЗД», «Академия наук СССР», «Академия советского человека», «Реестр документов ВКП (б) Союза ССР».

Встановлено, що одним із учасників являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 уродженка с. Канащівка Чернігівської області, проживає у АДРЕСА_3 . Відповідно до протоколу огляду від 23.02.2023 встановлено, що вказана особа являється одним із адміністраторів проросійської групи в соціальній мережі «Telegram» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та спільно з ОСОБА_5 поширює ідеї відновлення СРСР.

02.03.2023 на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де виявлено та вилучено документи, чорнові записи, мобільні телефони, комп`ютерну техніку, носії інформації (флеш-носії), які містять відомості про т.зв. «народовладдя», відновлення СРСР на території України, невизнання українського громадянства, створення та діяльності із центром у рф органів влади СРСР, видання псевдо-нормативних актів СРСР.

Так, за результатами обшуку було вилучено: Мобільний телефон «Samsung» Galexy M301 IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 ; Мобільний телефон «Samsung» J3 PRO IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2 : НОМЕР_5 ; Мобільний телефон «Samsung» Galexy J600 FIMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2 : НОМЕР_7 ; Ноутбук «МacBook Pro»; Флешнакопичувач «Goodrame»8Gb; Флешнакопичувач «Toshiba»8Gb; «Государственные акты» на 334 арк.; Бланк «Воинская присяга СССР» на 1 арк.; Бланки «Заяви-вимоги про визнання» на 5 арк.; Бланки «Оферта» з додатками «Кошторис» на 125 арк.; «Заявление о возврате вклада» на 3 арк.;Бланк «Требавание» до АО «Почта России» на 5 арк.; Заява-вимога на 38 арк.; Заява-вимога про вчинення злочину на 11 арк.; Копія відповіді на запит з Держархіву на 1 арк.; «Акт присоединения к именной оферте» на 12 арк.; «Заявление об стребовании документа» на 6 арк.; Заява-запит до Офісу Президента України на 1 арк.; Оферта № 49 на 12 арк.; Оферта № 50 на 12 арк.; Оферта № 47 на 6 арк.; Наказ № 2414 на 1 арк.; Повідомлення-вимога від 13.09.2021 на 4 арк.; «Требавание» до АО «Почта России» № 5 на 1 арк.; Повідомлення заява про зміну статутусу на 5 арк.; «Акт присоединения к именной оферте» на 12 арк.; Роздруківка статті «Какую власть в Украину несет российское оружие» на 8 арк.; «Запрос об установлении истинного гражданства» № 19 на 1 арк.; Сканкопія відповіді ФСБ РФ на запит № 806 від 15.02.2022 на 1 арк.; «Уведомление о внесениии в реестр иноагентов» на 18 арк.; «Пошаговые действия гражданина СССР на 2021 г» на 25 арк.; Бланки «Волеизьявление» на 35 арк.; Бланки «Заявление на участие в выборах в совет народных депутатов СССР» на 15 арк.; Бланки «Заявление доверия» на 10 арк.; Бланки «Протокол собрания избирательной комисии» на 38 арк..

03.03.2023 постановою слідчого названі вище предмети та документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, тому слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, а саме предмети та документи, які були вилучені у ході санкціонованого обшуку у ОСОБА_4 , а саме: Мобільний телефон «Samsung» Galexy M301 IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 ; Мобільний телефон «Samsung» J3 PRO IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2 : НОМЕР_5 ; мобільний телефон «Samsung» Galexy J600 FIMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 ; Ноутбук «МacBook Pro»; Флешнакопичувач «Goodrame»8Gb; Флешнакопичувач «Toshiba»8Gb; «Государственные акты» на 334 арк.; Бланк «Воинская присяга СССР» на 1 арк.; Бланки «Заяви-вимоги про визнання» на 5 арк.; Бланки «Оферта» з додатками «Кошторис» на 125 арк.; «Заявление о возврате вклада» на 3 арк.; Бланк «Требавание» до АО «Почта России» на 5 арк.; Заява-вимога на 38 арк.; Заява-вимога про вчинення злочину на 11 арк.; Копія відповіді на запит з Держархіву на 1 арк.; «Акт присоединения к именной оферте» на 12 арк.; «Заявление об стребовании документа» на 6 арк.; Заява-запит до Офісу Президента України на 1 арк.; Оферта № 49 на 12 арк.; Оферта № 50 на 12 арк.; Оферта № 47 на 6 арк.; Наказ № 2414 на 1 арк.; Повідомлення-вимога від 13.09.2021 на 4 арк.; «Требавание» до АО «Почта России» № 5 на 1 арк.; Повідомлення заява про зміну статутусу на 5 арк.; «Акт присоединения к именной оферте» на 12 арк.; Роздруківка статті «Какую власть в Украину несет российское оружие» на 8 арк.;«Запрос об установлении истинного гражданства» № 19 на 1 арк.; Сканкопія відповіді ФСБ РФ на запит № 806 від 15.02.2022 на 1 арк.; «Уведомление о внесениии в реестр иноагентов» на 18 арк.; «Пошаговые действия гражданина СССР на 2021 г» на 25 арк.; Бланки «Волеизьявление» на 35 арк.; Бланки «Заявление на участие в выборах в совет народных депутатов СССР» на 15 арк.; Бланки «Заявление доверия» на 10 арк.; Бланки «Протокол собрания избирательной комисии» на 38 арк., відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на предмети та документи, які були вилучені у ході санкціонованого обшуку у ОСОБА_4 , а саме: Мобільний телефон «Samsung» Galexy M301 IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 ; Мобільний телефон «Samsung» J3 PRO IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2 : НОМЕР_5 ; мобільний телефон «Samsung» Galexy J600 FIMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 ; Ноутбук «МacBook Pro»; Флешнакопичувач «Goodrame»8Gb; Флешнакопичувач «Toshiba»8Gb; «Государственные акты» на 334 арк.; Бланк «Воинская присяга СССР» на 1 арк.; Бланки «Заяви-вимоги про визнання» на 5 арк.; Бланки «Оферта» з додатками «Кошторис» на 125 арк.; «Заявление о возврате вклада» на 3 арк.; Бланк «Требавание» до АО «Почта России» на 5 арк.; Заява-вимога на 38 арк.; Заява-вимога про вчинення злочину на 11 арк.; Копія відповіді на запит з Держархіву на 1 арк.; «Акт присоединения к именной оферте» на 12 арк.; «Заявление об стребовании документа» на 6 арк.; Заява-запит до Офісу Президента України на 1 арк.; Оферта № 49 на 12 арк.; Оферта № 50 на 12 арк.; Оферта № 47 на 6 арк.; Наказ № 2414 на 1 арк.; Повідомлення-вимога від 13.09.2021 на 4 арк.; «Требавание» до АО «Почта России» № 5 на 1 арк.; Повідомлення заява про зміну статутусу на 5 арк.; «Акт присоединения к именной оферте» на 12 арк.; Роздруківка статті «Какую власть в Украину несет российское оружие» на 8 арк.;«Запрос об установлении истинного гражданства» № 19 на 1 арк.; Сканкопія відповіді ФСБ РФ на запит № 806 від 15.02.2022 на 1 арк.; «Уведомление о внесениии в реестр иноагентов» на 18 арк.; «Пошаговые действия гражданина СССР на 2021 г» на 25 арк.; Бланки «Волеизьявление» на 35 арк.; Бланки «Заявление на участие в выборах в совет народных депутатов СССР» на 15 арк.; Бланки «Заявление доверия» на 10 арк.; Бланки «Протокол собрания избирательной комисии» на 38 арк..

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя