Справа № 555/941/22
Номер провадження 1-кп/555/70/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2023 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Березне кримінальне провадження №0000075 від 02.05.2022 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з освітою середньою, розлученого, має на утримання двоє неповнолітніх дітей, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

01 травня 2022 року у вечірню пору доби, приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, під час руху по вул.Зірненській в м.Березне Березнівської ТГ Рівненського району Рівненської області, порушив Правила дорожнього руху, у зв`язку із чим на місце події прибули працівники поліції ОСОБА_7 , який з 31 грудня 2020 року проходить службу на посаді інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області (далі - СРПП), спільно із лейтенантом поліції ОСОБА_8 , який з 06 березня 2022 року проходить службу на посаді інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області.

Було встановлено, що водій вищевказаного автомобіля ОСОБА_5 перебував у стані алкогольного сп`яніння, у зв`язку із чим працівники поліції розпочали процес оформлення матеріалів фіксації адміністративного правопорушення щодо порушення Правил дорожнього руху.

В цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на дачу неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів інспектору СРПП відділення поліції № 4 - старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 та інспектору СРПП відділення поліції № 4 - лейтенанту поліції ОСОБА_8 з метою уникнення відповідальності за вчинені адміністративні правопорушення.

В цей момент, приблизно о 18 годині 10 хвилин, перебуваючи в салоні службового авто на задньому пасажирському сидінні, при спілкуванні з поліцейськими, ОСОБА_5 висловлював в завуальованій формі бажання вирішення ситуації, що склалася, обумовлюючи можливість надання матеріальної винагороди поліцейським зі своєї сторони за не притягнення його до відповідальності. Далі, 01.05.2022 близько 18 годин 25 хвилин, вищевказана особа, маючи на меті уникнення відповідальності за вчинені ним адміністративні правопорушення, шляхом налагодження незаконної співпраці із поліцейськими сектору реагування патрульної поліції (далі СРПП) ВП № 4, які знаходилися у форменому одязі (однострій поліцейських), достовірно знаючи, що останні є службовими особами та знаходяться при виконанні службових обов`язків, до яких зокрема входить виявлення, припинення адміністративних правопорушень, складання протоколів про адміністративні правопорушення, здійснення, у випадках, визначених законом, провадження у справах про адміністративні правопорушення, прийняття рішення про застосування адміністративних стягнень та забезпечення їх виконання, усвідомлюючи, що поліцейські сектору реагування патрульної поліції уповноважені на виявлення, припинення правопорушень на транспорті і при виявленні таких правопорушень зобов`язані вчинити дії, спрямовані на їх припинення та документування шляхом складання відповідних протоколів про вчинення адміністративних правопорушень, звернувся до поліцейського ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з неодноразовою пропозицією надання неправомірної вигоди, за невчинення ними дій, спрямованих на притягнення його до відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень.

Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_5 , в цей же день, приблизно о 18 годині 30 хвилин, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, переслідуючи мету уникнути відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення у сфері правопорушення на транспорті, перебуваючи на задньому пасажирському сидінні службового автомобіля працівників поліції, що знаходився на парковці вул.Зірненської в м.Березне, Березнівської ТГ Рівненського району Рівненської області, правою рукою відчинив консоль підлокітника та поклав туди неправомірну вигоду у вигляді трьох грошових купюр, кожна з яких була номіналом 100 доларів США. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відмовилися від прийняття переданих ОСОБА_5 коштів, одразу ж поліцейський по мобільному телефону на лінію «102» повідомив чергового та викликав на місце події слідчо-оперативну групу.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.369 КК України - пропозиція та надання службовій особі неправомірної вигоди.

Обставиною, яка відповідно ст.66 КК України пом`якшує покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинм, які відповідно ст.67 КК України обтяжують покарання, - вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

17 лютого 2023 року між прокурором Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участі захисника ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.472 КПК України.

Згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій особи ч.1 ст.369 КК України та призначення покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст.369 КК України - у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

Вирішуючи питання про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості, суд приймає до уваги наступне.

Відповідно до п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно положень ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам..

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, беззастережно визнав свою винуватість у скоєнні злочину, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, яка щодо змісту та порядку її укладення відповідає вимогам ст.470, 472 та ст.469 КПК України, а також положенням ч.1 ст.369 КК України щодо міри узгодженого покарання.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення і затвердження угоди про визнання винуватості.

Прокурор, захисник та обвинувачений в судовому засіданні просять угоду про визнання винуватості затвердити, як таку що відповідає вимога КПК України та КК України, і призначити обвинуваченому узгоджене покарання.

Підстав для відмови у затвердженні угоди, передбачених п.п.1-6 ч.7 ст.474 КПК України, судом не встановлено.

З урахування вищевикладених обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 17 лютого 2023 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000075 від 02.05.2022 року.

ОСОБА_6 визнати винуватим за ч.1 ст.369 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання за ч.1 ст.369 КК України у виді штрафу розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Речові докази: оптичний диск - залишити в матеріалах кримінального провадження, грошові купюри номіналом 100 доларів США з серійними номерами КF10747483С, КF66695526Н, НВ28881867L - конфіскувати в дохід держави.

Вирок суду може бути оскаржено до Рівненського апеляційного протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд Рівненської області з підстав, визначених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1