Справа № 369/1584/18 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/4135/2022 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.190 КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2022 року. м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю

прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 червня 2022 року щодо ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИЛА :

Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 червня 2022 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, та звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності

Цим же вироком вирішено питання щодо цивільних позовів.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції обвинуваченим ОСОБА_7 було подано апеляційну скаргу, у якій він просить поновити строк на апеляційне оскарження вироку. Вирок суду першої інстанції скасувати і закрити кримінальне провадження.

Свої вимоги щодо поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтовує тим, що 24 лютого 2022 року у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації, Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року введено в Україні воєнний стан строком на 30 діб. В подальшому воєнний стан в Україні декілька разів продовжувався, зокрема, Указом Президента України від 17 травня 2022 року №342/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджено Законом №2263-ІХ від 22 травня 2022 року, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 25 травня 2022 року строком на 90 діб. 12 серпня 2022 року згідно Указу Президента України №573/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на території України було продовжено воєнний стан з 05 год. 30 хв. 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Апелянт вказує, що він з першого дня повномасштабного вторгнення Росії перебуває на військовій службі, тому він не був присутній в судовому засіданні 08 червня 2022 року, в день проголошення вироку. Копію оскаржуваного вироку він отримав 12 вересня 2022 року і до часу звернення з апеляційною скаргою не мав можливості її подати.

Таким чином, на думку апелянта, строк звернення з апеляційної скаргою пропущено з поважних причин.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи обвинуваченого ОСОБА_7 на підтримку свого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, думку прокурора ОСОБА_6 , яка не заперечувала проти задоволення клопотання, вивчивши доводи заявленого клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Частиною 1 ст. 117 КПК України встановлено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Під поважними причинами слід розуміти обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали чи ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк. Поважність причин визначається слідчим суддею, судом у разі неможливості своєчасного подання скарги або іншого документа через стихійне лихо, катастрофу, хворобу, відрядження, трагічні та інші непередбачувані події в житті людини, а також будь-які інші обставини, що не дозволили учасникові процесу завчасно подати відповідний документ.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що оскаржуваний вирок було проголошено за відсутності обвинуваченого ОСОБА_7 . Належного підтвердження про направлення та отримання копії оскаржуваного судового рішення, зокрема зворотного поштового повідомлення чи розписки про отримання обвинуваченим копії вироку суду, матеріали кримінального провадження не містять. Натомість сам обвинувачений вказує, що копію вироку ним було отримано 12 вересня 2022 року, тобто вже після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши наведені в клопотанні обвинуваченого доводи, колегія суддів визнає зазначені причини пропуску строку поважними та, з метою належної реалізації обвинуваченим права на захист, вважає за необхідне поновити обвинуваченому ОСОБА_7 строк апеляційного оскарження вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 червня 2022 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.117 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 червня 2022 року задовольнити.

Поновити обвинуваченому ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 червня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді :