ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/635/21
Провадження 1-кп/483/32/2023
У Х В А Л А

Іменем України

25 квітня 2023 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000961 від 06 грудня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 127 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 127 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 06 грудня 2017 року приблизно о 18 год. 30 хв. він, штучно спровокувавши конфлікт, причиною якого стали ревнощі, діючи з метою визнання ОСОБА_6 вини у вчиненні подружніх зрад, почувши відмову, вирішив покарати дружину та примусити визнати факт зради і вчинити дії проти її волі.

Так, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні житлової кімнати будинку за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на завдання сильного фізичного та морального страждання, з метою визнання факту подружньої зради, передачі йому особистих документів і ключів від автомобіля та будинку, усвідомлюючи протиправність своїх дій, бажаючи діяти саме таким чином цілеспрямовано, кулаком руки наніс один удар в область обличчя ОСОБА_6 . Від зазначених дій потерпіла впала на підлогу.

Продовжуючи реалізовувати вищезазначений умисел, ОСОБА_4 кулаками обох рук та ногами наніс не менше десяти ударів, точна кількість під час досудового розслідування не встановлена, в область голови, тулубу та кінцівок ОСОБА_6 . Після цього остання, проти її волі, будучи примушеною, розуміючи фізичну та психологічну перевагу чоловіка, виконала вимогу передачі особистих документів та ключів від автомобіля і будинку.

Після цього, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні житлового будинку, що використовується як кухня, за вищезазначеною адресою, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на завдання сильного фізичного та морального страждання, з метою виконання ОСОБА_6 вимоги надати йому сумку із її особистими речами для огляду та визнання нею факту подружньої зради, схопивши потерпілу за волосся, застосовуючи при цьому фізичну силу, спричиняючи сильний фізичний та психологічний біль, штовхнув її на підлогу, і, знаходячись в положенні зверху, ногами та руками продовжив наносити тілесні ушкодження.

Після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на завдання сильного фізичного та морального страждання, отримавши сумку із особистими речами для огляду, застосовуючи фізичну силу, виштовхав ОСОБА_6 із житлового будинку назовні на території домоволодіння.

Надалі, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на завдання сильного фізичного та морального страждання, завів ОСОБА_6 до приміщення гаражу, де потягом години, в період часу з 18 год. 30 по 19 год. 30 хв., діючи шляхом примушування, заставив знаходитись, не покидаючи визначене ним місце.

ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на завдання сильного фізичного та морального страждання, в період часу з 19 год. 30 хв. до 20 год. 00 хв., завівши ОСОБА_6 у приміщення житлового будинку за вищезазначеною адресою, повалив останню на підлогу та, застосовуючи фізичну силу та психологічний примус, продовжив штовхати та погрожувати вбивством. Крім того, протягом вказаних дій ОСОБА_4 взяв до рук металевий молоток, і, діючи з метою заподіяння сильного фізичного болю та морального страждання, намагався нанести тілесні ушкодження по голові та тулубу потерпілої.

Після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на завдання сильного морального страждання, діючи з метою позбавити постійного проживання, виштовхав ОСОБА_6 на вулицю подвір`я домоволодіння.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на завдання сильного морального страждання, приблизно о 20 год. 00 хв., ОСОБА_4 впустив ОСОБА_6 до приміщення житлового будинку, і використовуючи свою перевагу в фізичній силі шляхом психологічного примусу, в період часу з 20 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв., заставив знаходитись біля ліжка малолітньої дитини в положенні сидячи на підлозі та не покидати визначену ним ділянку кімнати.

До судового засідання від захисника надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі ст. 49 КК України, оскільки закінчилися строки притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника, просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.

Протерпіла в судове засідання не з`явилася, надала заяву про проведення судового засідання без її участі.

Розглянувши клопотання, заслухавши думки учасників судового провадження, суд дійшов такого.

Гезерманс ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КК України. При цьому, інкриміноване діяння вчинене 05 грудня 2017 року.

Відповідно до ст. 12 КК України в редакції, чинній на час розгляду клопотання, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 127 КК України, є злочином середньої тяжкості.

За змістом ч. 4 ст. 12 КК України, (на час розгляду клопотання захисника) нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

За змістом ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

З урахуванням викладеного, а також того, що на час розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 127 КК України, минув строк притягнення його до кримінальної відповідальності, з огляду на те, що закон України про кримінальну відповідальність не пов`язує застосування положень статті 49 КК України з такими умовами, як визнання особою вини та/або наявності сукупності злочинів у діях, в яких особа обвинувачується, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України , п. 1-1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 285-288, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 127 КК України, - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000961 від 06 грудня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 127 КК України, закрити у зв`язку із закінченням строків давності.

Цивільний позов залишити без розгляду та роз`яснити право звернутися з таким позовом в порядку цивільного судочинства.

На ухвалу суду можуть бути подані апеляції до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її оголошення через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області.

Головуюча: