УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0002389 від 03 листопада 2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до зразків печатки , які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Печерського району м. Києва (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач сектору дізнання відділу поліції № 4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню по кримінальному провадженню № 0002389 від 03 листопада 2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до зразків печатки, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Печерського району м. Києва (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні сектору дізнання відділу поліції № 4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002389 від 03 листопада 2022 року, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході відпрацювання виклику про порушення санітарних норм, за адресою: АДРЕСА_2 , у закладі " ІНФОРМАЦІЯ_2 " працівниця закладу пред`явила особисту медичну книжку на ім`я ОСОБА_5 , 2 серія ААГ № НОМЕР_2 , яка має явні ознаки підробки.

Відповідно до інформації, зазначеної на особистій медичній книжці 2 серія ААГ №073520 на ім`я ОСОБА_5 , останній проходив медичний огляд 08.07.2022 в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Печерського району м. Києва (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Для встановлення факту підтвердження чи спростування проходження ОСОБА_5 медичного огляду в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Печерського району м. Києва (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведення технічної експертизи документів, для якої необхідно отримати зразки відтиску печаток «Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Печерського району м. Києва Ідентифікаційний код НОМЕР_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) прямокутної та круглої форми.

Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Дізнавач у судове засідання не з`явилась, проте подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій клопотання про тимчасовий доступ підтримала в повному обсязі, просила задовольнити з підстав викладених в ньому.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
Згідно ст. 40-1 ч.1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.
Дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій (ст. 40 ч.2 п.4 КПК України)
Частиною ст.242 КПК України визначені підстави проведення експертизи, а саме зазначено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи, а порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів ст. ст. 160-166 КПК України.
Частиною 1 статті 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання як доказів зразків печаток Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Печерського району м. Києва Ідентифікаційний код НОМЕР_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) прямокутної та круглої форми у цьому кримінальному провадженні за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0002389 від 03 листопада 2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до зразків печатки , які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Печерського району м. Києва (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,- задовольнити.
Надати дізнавачам Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 право на отримання зразків, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Печерського району м. Києва (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: печаток «Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Печерського району м. Києва Ідентифікаційний код НОМЕР_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) прямокутної та круглої форми з можливістю відібрання відтиску зазначених печаток на 7 аркушах кожної.

Строк дії ухвали 2 місяці з дня її постановлення.
Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1