Справа № 638/2896/23
Провадження № 1-кс/638/638/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000020 від 21.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова звернувся прокурор з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до оригіналів або належним чином завірених копій документів ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні слідчого відділу Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000020 від 21.01.2023 року у за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 є замовником послуги з технічного обстеження пошкодженої будівлі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , після пошкодження якої за рішенням районної комісії на підставі «Звіту про результати обстеження технічного стану багатоповерхового житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 » вказану будівлю внесено в реєстр пошкоджених будинків з відсотком пошкоджень у 90%.

Прокурор зазначає, що з метою повного та всебічного проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання прокурор не з`явилась, просила розглянути клопотання у її відсутність, клопотання підтримала.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч.2 ст.163 КПК України, розгляд даного клопотання проведено без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходиться інформація, зазначена у клопотанні.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався без фіксації судового процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що ХРУП №3 ГУ ПН в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000020 від 21.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України. Процесуальне керівництво здійснює Шевченківська окружна прокуратура міста Харкова.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що за фактом неналежного виконання посадовими особами органу місцевого самоврядування своїх обов`язків під час технічного обстеження пошкоджених будівель м.Харкова, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом інтересам.

Як зазначено у ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадженні, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 вказаної статті передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Внесене прокурором клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, яка знаходиться у віданні ІНФОРМАЦІЯ_1 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, про тимчасовий доступ до яких просить надати дозвіл прокурор, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159-164, 309 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Надати прокурорам Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме:

- протокольні рішення (Протоколи) нарад, рішення комісій або ін., під час яких вирішувалось питання замовлення послуг з технічного обстеження стану будівлі по АДРЕСА_1 ;

- «Звіт про результати обстеження технічного стану багатоквартирного житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 » за номером МОБ-1313/22, складений ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- будь-які інші звіти, які складались за результатом обстеження вказаної будівлі, замовником яких виступала ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- інформацію про передачу «Звіту про результати обстеження технічного стану багатоквартирного житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 » та інших звітів до інших відомств, органів, установ;

- «Протокол №2» чергового засідання регіональної комісії від 28 березня 2023 року;

- будь-які інші рішення, які приймались на підставі «Звіту про результати обстеження технічного стану багатоквартирного житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 »;

- інформацію з Реєстру пошкоджених будинків щодо внесення до нього будівлі за адресою АДРЕСА_1 , ступеню його пошкодження та на підставі чого його визначено;

- розпорядчий документ про покладення обов`язків, наказ про призначення на посаду, копію посадової інструкції осіб, відповідальних за замовлення Звіту, прийняття відповідних рішень, внесення відомостей до Реєстру.

Строк дії ухвали 14 (чотирнадцять) днів із дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1