Справа № 147/333/23
Провадження № 1-кс/147/90/23
УХВАЛА

про арешт майна

21 березня 2023 року смт Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4

представника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000044 від 17.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучений під час огляду місця події автомобіль марки «АС-Y 27175-036-01» державний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, 2008 року випуску, власником якого є ОСОБА_4 , при цьому просить заборонити відчужувати, розпоряджатися та/або користуватися даним транспортним засобом та зберігати транспортний засіб на спеціальному майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів Відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: смт Тростянець, вул. Соборна, 102 Гайсинського району Вінницької області. В обгрунтування клопотання покликається на те, що 17.03.2023 близько 15.40 год. в с. Ободівка Гайсинського району Вінницької області, на проїзній частині автодороги вул. Соборна, водій ОСОБА_4 керуючи власним легковим автомобілем марки «АС-Y 27175-036-01» державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони с. Ободівка в напрямку с. Нова Ободівка Гайсинського району Вінницької області, в місці перехрещення з вул. Криворучка, допустив наїзд на неповнолітнього пішохода ОСОБА_6 , який раптово вибіг на проїзну частину із-за легкового автомобіля, який знаходився на вулиці Криворучка справа від автомобіля марки «АС-Y 27175-036-01». Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 госпіталізовано до КНП «Бершадська ОЛІЛ Бершадської міської ради» з діагнозом: забій тазу та голови. 17.03.2023 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000044 з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення ч.1 ст. 286 КК України. 17.03.2023 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено автомобіль марки «АС-Y 27175-036-01» державний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, 2008 року випуску. На даному автомобілі наявні пошкодження, які утворились в результаті наїзду на пішохода, а саме розбите скло передньої правої фари, уламки якого знаходяться на проїзній частині на місці події. Вилучений автомобіль поміщено для зберігання на спеціальний майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: смт. Тростянець, вул. Соборна, 102 Гайсинського району Вінницької області. Відповідно до ч.7 ст. 237 КПК України вищевказаний автомобіль на даний час являється тимчасово вилученим майном. Постановою слідчого вказаний автомобіль приєднано до кримінального провадження в якості речового доказу у кримінальному провадженні, тому що даний автомобіль був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди, тобто даний транспортний засіб відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України. З метою забезпечення збереження речового доказу - автомобіля, а також проведення необхідних автотехнічних експертиз для визначення технічного стану автомобіля та причини виникнення дорожньо-транспортної пригоди виникла необхідність накласти арешт на даний транспортний засіб та зберігати автомобіль на спеціальному майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів Відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області. Зважаючи на те, що будь-які дії з майном, будь-який фізичний вплив на автомобіль, його використання можуть спотворити або знищити ті сліди кримінального правопорушення, які на ньому наявні, існують обставини, які свідчать, що незастосування заборони на використання цього майна та заборони розпоряджатися ним можуть перешкодити кримінальному провадженню, а саме можуть перешкодити дослідженню транспортного засобу під час експертиз та проведенню інших слідчих дій.

Слідчий СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому доводи та зазначив, що необхідність збереження автомобіля на території спеціального майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів Відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП обгрунтовується тим, що експертам з метою проведення експертиз необхідний доступ до вказаного автомобіля, а вподальшій збереженості автомобіля після проведення експертиз на території спецмайданчику немає необхідності.

ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_5 у вирішенні даного питання поклалися на розсуд суду.

Заслухавши слідчого, ОСОБА_4 та його представника, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задовольненню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 17 березня 2023 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України /а.с.3/.

Згідно з протоколом огляду місця події від 17.03.2023 та фототаблицею до нього, під час огляду місця події вилучено автомобіль «АС-Y 27175-036-01» державний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, який поміщається на спеціальний майданчик для тимчасового затримання транспортних засобів Відділення поліції №2 Гайсинського РУП /а.с.7-11/.

Постановою про приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів слідчого СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 17.03.2023 визнано речовим доказом та приєднано до кримінального провадження № 0000044 в якості речового доказу автомобіль марки «АС-Y 27175-036-01» державний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, 2008 року випуску /а.с.17/.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , власником зазначеного автомобіля марки «АС-Y 27175-036-01» державний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, 2008 року випуску, є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 /а.с.12/.

Враховуючи доведеність необхідності арешту майна, є достатні підстави вважати, що вилучене майно має важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речового доказу, проведення необхідних експертиз та інших слідчих дій, є всі підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Згідно з ч.4 ст. ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Керуючись ст. ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000044 від 17.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки «АС-Y 27175-036-01» державний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, 2008 року випуску, власником якого є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 .

Автомобіль марки «АС-Y 27175-036-01» державний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, 2008 року випуску, після проведення необхідних слідчих дій передати на зберігання власнику ОСОБА_4 , заборонивши останньому відчужувати, розпоряджатися даним транспортним засобом.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1