справа № 439/446/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2023 року м.Броди

Бродівський районний суд Львівської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

законного представника непоновлітньої потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 08.02.2023 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, працюючого на посаді водія у ФОП ОСОБА_7 (с.Колоденка, Рівнеського району, Рівненської області), не одруженого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, суд,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 08 лютого 2023 року, приблизно о 00 годині 40 хвилин, на 449км + 400м автодороги сполученням Київ - Чоп, у с. Суходоли, Золочівського району Львівської області, керуючи автомобілем марки «Opel Zafira», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи перевезення пасажира неповнолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порушення вимог пунктів 12.2, 12.4, 12.9 (підпункту «б») Розділу 12, пунктів 1.5, 1.10 (в частині визначення понять: «дорожні умови», «дорожня обстановка», «безпечна швидкість»), 2.3 (підпунктів «б», «д») ПДР України, неправильно вибрав швидкість руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу і безпечно керувати ним, без причин технічного характеру, маючи технічну можливість, не вжив заходів щодо дотримання безпечної дистанції та безпечного інтервалу, проявив неуважність, відволікся від керування транспортним засобом, не справився з керуванням та допустив виїзд за межі проїжджої частини дороги наліво, де транспортний засіб під його керуванням передньою частиною зіткнувся із нерухомою перешкодою - металевим відбійником, який розділяє смуги руху протилежних напрямків та виділений вертикальною розміткою 2.1.4 Додаток 2 ПДР України.

Внаслідок зазначених порушень Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_4 відбулася дорожньо-транспортна пригода, під час якої пасажиру автомобіля під керування ОСОБА_4 , а саме - неповнолітній ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді вогнищевого забою головного мозку, травматичного субарахноїдального крововиливу (без клінічного та лабораторного підтвердження), гематоми в лівій тім`яній ділянці, закритого перелому лівої ключиці з задовільним положенням уламків, закритого перелому кісток носу, які за ознакою тривалого розладу здоров`я відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 подав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілою. У клопотанні зазначив, що вину у скоєному визнає повністю, розкаюється, з потерпілою примирився, повністю відшкодував завдані збитки, раніше не судимий, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, яке відноситься до нетяжких злочинів, тому вважає, що є підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності.

Під час проведення підготовчого судового засідання прокурор не заперечив щодо задоволення поданого клопотання.

Потерпіла ОСОБА_5 та її законний представник ОСОБА_6 подали суду заяви про те, що вони не заперечують щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки їм дійсно відшкодована матеріальна та моральна шкода і претензій жодних до обвинуваченого не мають, а відтак досягли примирення.

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні щиро розкаявся, шкодує, що допустив порушення правил дорожнього руху, просить клопотання задовольнити.

Суд, з`ясувавши думку учасників, які не заперечили щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_4 08.02.2023 року вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до нетяжких злочинів вчинених з необережності.

Як встановлено судом ОСОБА_4 на час вчинення ним інкримінованого йому кримінального правопорушення інших кримінальних правопорушень не вчиняв, під час керування транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції не перебував і з потерпілою примирився, відшкодував заподіяну шкоду.

Таким чином підстав, які б перешкоджали звільненню ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності не встановлено.

А, відтак, суд вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання.

Виходячи з наведеного суд вважає, що слід звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та провадження у справі закрити.

На підставі ст.ст.44,46 КК України, керуючись ст.284 ч.2 п.1,286,288,314,371,372 КПК України, суд ,

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000043 від 08.02.2023 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Кримінальне провадження № 0000043 від 08.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Скасувати накладений ухвалою суду від 09.02.2023 року арешт на автомобіль марки ''OPEL ZAFIRA'', реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, який, згідно із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_8 , жиелю АДРЕСА_2 та зберігається на території КП «Броди (м.Броди, вул.Залізнична,44, Львівської області).

Речові докази:

- автомобіль марки ''OPEL ZAFIRA'', реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску - повернути у розпорядження власника ОСОБА_8 ;

- електронний носій CD-R диск, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1