overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 191/1656/23
Провадження № 1-кп/191/128/23
У Х В А Л А

про призначення до підготовчого судового засідання

26 квітня 2023 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000327 від 06.04.2023 року,-

В С Т А Н О В И В :

21.04.2023 року до Синельниківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000327 від 06.04.2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000327 від 06.04.2023 року, на 14 годин 30 хвилин 29 травня 2023 року.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити одноособово у відкритому судовому засіданні.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, педагога.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/7274/23
Провадження № 1-кп/344/879/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

27 квітня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду від Івано-Франківської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Отже в даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, яке відбудеться 10 травня 2023 року о 16 год. 00 хв. в залі Івано-Франківського міського суду № 18, на яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 348/671/23
Номер провадження 1-кп/348/221/23
У Х В А Л А

(про призначення судового розгляду)

26 квітня 2023 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0000006 від 02.01.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.03.2023 року до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000006 від 02.01.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання вказаних документів.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, внесення подання про визначення підсудності немає.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не прибув, натомість подав до суду заяву, в якій просив проводити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні без його участі. Не заперечував щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Надвірнянському районному суду Івано-Франківської області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, а тому суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

З врахуванням думки учасників, та вимог КПК України, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316, 369-372, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000006 від 02.01.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (м.Надвірна, вул.Мазепи, 35) на 04 травня 2023 року о 09:30 год.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про призначення судового розгляду повідомити учасників судового провадження.

Зобов`язати сторону обвинувачення забезпечити присутність під час судового розгляду учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 619/760/22
провадження № 1-кп/619/3/23
УХВАЛА

іменем України

27 квітня 2023 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складіколегії суддів: головуючого - суддіОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_4
прокурораОСОБА_5
обвинуваченогоОСОБА_6
захисникаОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі кримінальне провадження за № 0000459 від 12.08.2022 з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Руська Лозова, Дергачівського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований і фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 п.1 ч.2 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до вимог ст.376 КПК України проголошується резолютивна частина ухвали.

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 п.1 ч.2 ст.115 КК України у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» по 24 червня 2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_6 в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09 годині 30 хвилин 28 квітня 2023 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 953/2455/22
н/п 1-кс/953/2600/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого по кримінальному провадженню кримінальному провадженню №0002022, -

встановив:

До слідчого судді надійшла заява від ОСОБА_3 про відвід слідчого ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002022.

В обґрунтування поданого відводу зазначає, що слідчий намагається сфальсифікувати докази по справі, а також ним заявлений цивільний позов до ГУНП в Харківській області про компенсацію моральної шкоди внаслідок злочинів ОСОБА_4 , однак слідчий не заявила собі самовідвід. Слідчий не проводить ефективного розслідування, внаслідок чого виникають сумніви у безсторонності слідчого ОСОБА_5 .

Також у заяві про відвід ОСОБА_3 просить витребувати у СУ ГУНП в Харківській області дані та документи по іншим кримінальним провадженням, а також кримінальне провадження №0002022 для його оголошення.

Слідчий ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 подала заяву про розгляд відводу за її відсутності, проти відводу заперечує.

Підстави для відводу слідчого передбачені ч.1 ст. 77 КПК України , зокрема слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

За положенням ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Дані які б свідчили про обґрунтовані сумніви в упередженості слідчого ОСОБА_4 слідчому судді не надано.

Позиції ОСОБА_3 не є підставою для відводу слідчого ОСОБА_4 , оскільки об`єктивних даних в підтвердження вказаних обставин, а також можливість впливу вказаних факторів (підстав) на розслідування кримінального провадження та/або об`єктивну неможливість його участі в цьому кримінальному провадженні, слідчому судді не надано.

Положеннями КПК України не передбачено витребування слідчим суддею будь-яких документів та інформації при розгляді заяви про відвід слідчого, внаслдіок чого клопотання ОСОБА_3 задоволенню не підялгають.

Враховуючи зазначене заява про відвід є безпідставною та задоволенню підлягають.

Керуючись ст.ст.77, 80, 81 КПК України , суд, -

постановив:

В задоволені клопотання ОСОБА_3 - відмовити.

В задоволенні заявленого ОСОБА_3 відводу слідчому ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002022 - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 629/2108/23
Номер провадження 1-кп/629/106/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26 квітня 2023 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, -

встановив:

25.04.2023 до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з Лозівської окружної прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ст.185 ч.4 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2023 за №0000044.

Кримінальне провадження підсудне територіально Лозівському міськрайонному суду Харківської області.

Підстав для призначення запасного судді не вбачається.

Керуючись ст.31 ч.1,32,314 ч.1,320 ч.1,371,372,484 КПК України, суд, -

ухвалив:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, призначити в підготовче судове засідання у Лозівському міськрайонному суді Харківської області у відкритому судовому засіданні на 10-00 год. 03.05.2023.

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового процесу.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що судові повістки можна отримувати в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення, для чого учаснику процесу потрібно подати до суду заявку, яку необхідно роздрукувати на порталі Судової влади України (http://court.gov.ua/smsec) або отримати в суді. В разі подання відповідної заявки, судові повістки, повідомлення у зазначеній справі будуть надсилатися на номер мобільного телефону, вказаний в заявці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5688/21
Провадження № 1-кс/644/538/23
УХВАЛА

Іменем України

27 квітня 2023 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід слідчого судді ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту рішення по даній справі вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали суду, а повний текст судового рішення виготовити протягом п`яти днів з дня проголошення його резолютивної частини і оголосити його 02.05.2023 о 13 годині.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 у провадженні з розгляду клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/946/23 Справа № 932/2199/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

27 квітня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ :

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дніпровського апеляційного суду в режимі відеоконференції матеріали судового провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 , поданої в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 31 березня 2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не одруженого, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, офіційно не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.186, ч.2 ст.146 КК України (далі - КК), -

В С Т А Н О В И Л А :

Враховуючи, що складання мотивувальної частини судового рішення вимагає значного часу, колегія суддів, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини своєї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.404, 405, 407 та 418, 419, 422 КПК, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 31 березня 2023 року, якою стосовно ОСОБА_7 підозрюваного за ч.5 ст.186, ч.2 ст.146 КК, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 58 днів, тобто до 27 травня 2023 року, включно, без визначення розміру застави. - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали апеляційного суду буде складений та оголошений учасникам судового провадження 28 квітня 2023 року о 13.20 годині.

СУДДІ :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 950/307/23
Номер провадження 1-кп/950/114/23
У Х В А Л А

27 квітня 2023 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження № 0000023 від 06.02.2023 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України;

за ч. 1 ст. 309 КК України;

В С Т А Н О В И В :

Вироком Лебединського районного суду від 28 лютого 2023 року ОСОБА_3 визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання по цьому закону у виді арешту на строк 1 (один) місяць.

В той же час у тексті вироку допущено описку, так як дата народження обвинуваченого вказана « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а не « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, своїх звернень суду не направили, про дату, час і місце розгляду справи були сповіщені належним чином. Їх неявка не перешкоджає виправленню описки.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право виправити в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним усунути описку і внести у вирок суду від 28.02.2023 року виправлення щодо дати народження обвинуваченого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 371-372, 379 КПК України;

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у вирок Лебединського районного суду від 28 лютого 2023 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме - замість дати народження обвинуваченого « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вказати « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

25 квітня 2023 року Справа № 608/996/23

Номер провадження1-кп/608/166/2023

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000401 від 24 серпня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України в зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

До Чортківського районного суду від прокурора Гусятинського відділу Чортківської окружної прокуратури надійшло клопотання про закриття кримінального провадження № 0000401 від 24 серпня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України в зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання клопотання про закриття кримінального провадження суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити клопотання про закриття кримінального провадження № 0000401 від 24 серпня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України в зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, до підготовчого судового засідання в залі судового засідання Чортківського районного суду 3 травня 2023 року о 16-й годині 30 хвилин з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/1408/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/359/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 квітня 2023 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 21 березня 2023 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Галицького районного суду м. Львова від 21 березня 2023 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. Строк відбуття покарання ОСОБА_3 визначено рахувати з 09.01.2023, тобто з часу фактичного затримання, зарахувавши у строк відбування покарання термін перебування під вартою. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу - залишено без змін, але не більше ніж на 60 днів, починаючи з дати проголошення вироку (тобто до 19.05.2023).

Цим же вироком ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. Звільнено ОСОБА_4 на підставі ст.75 КК України від призначеного покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців, та на підставі ст.76 КК України покладено на нього наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання/роботи.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби з 22.00 год. до 06.00 год. ОСОБА_4 до вступу вироку у законну силу - залишити без змін, але не більше ніж на два місяці, починаючи з дати проголошення вироку (тобто до 21.05.2023).

Вирішено питання щодо речових доказів у справі.

На вирок суду обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 21 березня 2023 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Суддя

Львівського апеляційного суду ОСОБА_2