Справа №463/6593/22
Провадження №1-кс/463/1329/23
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

23 лютого 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001376 від 06.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України, -

встановив:

21.02.2023 року слідчий СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене під час проведення обшуку за адресою: м.Львів, пл.Святого Теодора 11/19, а саме: системний блок чорного кольору G1 Gaming Aerocool Intel® Core™ 2 Quad CPU, який поміщено в поліетиленовий пакет чорного кольору, на якому наявна бірка із підписами понятих та слідчого.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001376 від 06.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.07.2022 до ЛРУП №1 ГУНП у Л/о за Вх. №8355 надійшли матеріали щодо розповсюдження порнографічних предметів у всесвітній мережі Інтернет.

Із рапорту старшого інспектора з ОД УПК у Львівській області ДКП НП України майора поліції ОСОБА_5 , встановлено, що у всесвітній мережі інтернет, здійснюється розповсюдження дитячої порнографії із ІР адрес: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які належать ТзОВ «Воля-Кабель», та ІР адреси: НОМЕР_3 який належить інтернет провайдеру Linkcom «ФОП ОСОБА_6 »

20.12.2022 на підставі постанови прокурора Галицької окружної прокуратури м.ЛьвоваМаксимців Б.Б. від 21.09.2022 було проведено тимчасовий доступ до речей і документів ФОП ОСОБА_6 та вилучено документацію у кількості 1 аркуша. Ізданоїдокументаціївстановлено, що ІР адреса НОМЕР_3 належить ОСОБА_7 ( адреса: АДРЕСА_1 ).

В ході досудового розслідування, 20.02.2023 на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 23.01.2023 справа №463/6593/22, провадження №1-кс/463/487/23, слідчим СВ Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 . За результатами проведення обшуку, було виявлено та вилучено речі та майно, з клопотанням про накладення арешту на які звернувся слідчий.

Речі та майно, вилучені в ході проведення обшуку постановою слідчого від 20.02.2023 року визнано речовими доказами по справі.

Оскільки вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та є речовими доказами, то слідчий вважає, що виникла необхідність у його арешті.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У зв`язку із цим є необхідність у накладенні арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

А тому слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Слідчий просив розгляд клопотання проводити у його та прокурора відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі з підстав, передбачених в клопотанні, та просить таке задовольнити.

Оглянувши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, вважаю, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що в провадженні СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001376 від 06.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.07.2022 до ЛРУП №1 ГУНП у Л/о за Вх. №8355 надійшли матеріали щодо розповсюдження порнографічних предметів у всесвітній мережі Інтернет.

В ході досудового розслідування, 20.02.2023 на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 23.01.2023 справа №463/6593/22, провадження №1-кс/463/487/23, слідчим СВ Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 . За результатами проведення обшуку, було виявлено та вилучено речі та майно, з клопотанням про накладення арешту на які звернувся слідчий. Факт проведення обшуку стверджується долученою до матеріалів клопотання копією протоколу обшуку від 20.02.2023 року.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 23.01.2023 справа №463/6593/22, провадження №1-кс/463/487/23 надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Речі та майно, вилучені в ході проведення обшуку постановою слідчого від 20.02.2023 року визнано речовими доказами по справі.

Відповідно до ч.1ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім цього, п.1 ч.2ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу(речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів суд вважає обгрунтованими покликання слідчого на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, та вважає, що таке клопотання слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст. ст.117,170-173,309,395 КПК України, -

постановив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку за адресою: м.Львів, пл.Святого Теодора 11/19, а саме: системний блок чорного кольору G1 Gaming Aerocool Intel® Core™ 2 Quad CPU, який поміщено в поліетиленовий пакет чорного кольору, на якому наявна бірка із підписами понятих та слідчого.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1