Справа № 368/1100/22
УХВАЛА

Іменем України

"09" листопада 2022 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження - слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчої СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0001263, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 185 ч. 4 КК України, про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2022 року слідча СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Кагарлицького районного суду Київської області з клопотаннями про проведення обшуку.

Своє клопотання слідча мотивує наступним.

01.11.2022 о 13 год. 40 хв. невідома жінка при отриманні посилки по накладних № 0602 та № 8020 у відділенні Нової пошти № 2 в м. Кагарлик Київської області по вул. Незалежності, 22 в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку двох наявних в даних посилках мобільних телефонів «Айфон» загальною вартістю 99128 грн., шляхом підміни коробок. Після чого з викраденим з місця події зникла та розпорядилася ним на власний розсуд. В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетна ОСОБА_4 .

На підставі вище викладеного, з метою фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання знаряддя і предметів кримінального правопорушення, виявлення та вилучення речових доказів, 02 листопада 2022 року в період часу з 09 год. 50 хв. по 10 год. 17 хв. працівниками поліції в присутності понятих було проведено обшук автомобіля «AUDI A2», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_1 , та перебуває у фактичному користуванні на підставі довіреності від 14.07.2022 ОСОБА_6 .

В ході обшуку даного автомобіля виявлено та вилучено наступне майно:

- тканеву сумку «АТБ», світло-коричневого кольору, яку поміщено до спецпакету № 02698107;

- картонну коробку, чорного кольору, запакована заводським способом, з написом на задній частині коробки «iPhone 13 Pro Max», Model A2638, IMEI НОМЕР_3 , при розкриванні якої всередині виявлено мобільний телефон в корпусі зеленого кольору, вищезазначеної моделі, які поміщено до спецпакету № INZ 2109230;

- картонну коробку, чорного кольору, запакована заводським способом, з написом на задній частині коробки «iPhone 13 Pro», Model A2638, IMEI НОМЕР_4 , при розкриванні якої всередині виявлено мобільний телефон в корпусі голубого кольору, вищезазначеної моделі, які поміщено до спецпакету № INZ 2109229;

- мобільний телефон «ARCHOS», модель AC50SEDS, в корпусі золотистого кольору, з двома сім-картами «Київстар» № НОМЕР_5 , № НОМЕР_5 , який поміщено до спецпакету № INZ 1055527;

- шапка в`язана, чорного кольору, з емблемою «Calvin Klein», яка поміщена до спецпакету № INZ 2109232;

- трудову книжку, синього кольору, на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку поміщена до спецпакету № INZ 2109231;

- банківську картку «Універсальна» на ім`я ОСОБА_8 № НОМЕР_6 , яку поміщену до спецпакету № INZ 1055526.

Згідно постанови слідчого від 2 листопада 2022 року вищезазначені вилучені речі та предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

На підставі вище викладеного, вилучені в ході проведення 02.11.2022 року обшуку предмети мають доказове значення у кримінальному провадженні, необхідні для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також є безпосередньо предметами і доказами вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У відповідності до ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

У відповідності до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами Кримінального процесуального кодексу України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

На підставі вище викладеного з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке є безпосереднім предметом та знаряддям вчинення злочину, а також те що отримані результати по проведенню обшуку мають суттєве значення для досудового розслідування і можуть бути доказом під час судового розгляду.

Слідча Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 підтримала подане клопотання та просила задовольнити.

Прокурор Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду. Заяв та клопотань не надходило.

Заслухавши слідчу та вивчивши надані стороною кримінального провадження матеріали вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчої, виходячи з наступного.

Однією із гарантій забезпечення законних інтересів осіб, які залучаються до участі в кримінальному провадженні (п. 18 ст. 3 КПК України) є саме судовий контроль законності обмеження конституційних прав і свобод людини при здійсненні кримінального провадження, який на досудовому розслідуванні здійснюється слідчим суддею.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Згідно ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

З матеріалів клопотання вбачається, що 01.11.2022 о 13 год. 40 хв. невідома жінка при отриманні посилки по накладних № 0602 та № 8020 у відділенні Нової пошти № 2 в м. Кагарлик Київської області по вул. Незалежності, 22 в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку двох наявних в даних посилках мобільних телефонів «Айфон» загальною вартістю 99128 грн., шляхом підміни коробок. Після чого з викраденим з місця події зникла та розпорядилася ним на власний розсуд. В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетна ОСОБА_4 .

На підставі вище викладеного, з метою фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання знаряддя і предметів кримінального правопорушення, виявлення та вилучення речових доказів, 02 листопада 2022 року в період часу з 09 год. 50 хв. по 10 год. 17 хв. працівниками поліції в присутності понятих було проведено обшук автомобіля «AUDI A2», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_1 , та перебуває у фактичному користуванні на підставі довіреності від 14.07.2022 ОСОБА_6 .

В ході обшуку даного автомобіля виявлено та вилучено наступне майно:

- тканеву сумку «АТБ», світло-коричневого кольору, яку поміщено до спецпакету № 02698107;

- картонну коробку, чорного кольору, запакована заводським способом, з написом на задній частині коробки «iPhone 13 Pro Max», Model A2638, IMEI НОМЕР_3 , при розкриванні якої всередині виявлено мобільний телефон в корпусі зеленого кольору, вищезазначеної моделі, які поміщено до спецпакету № INZ 2109230;

- картонну коробку, чорного кольору, запакована заводським способом, з написом на задній частині коробки «iPhone 13 Pro», Model A2638, IMEI НОМЕР_4 , при розкриванні якої всередині виявлено мобільний телефон в корпусі голубого кольору, вищезазначеної моделі, які поміщено до спецпакету № INZ 2109229;

- мобільний телефон «ARCHOS», модель AC50SEDS, в корпусі золотистого кольору, з двома сім-картами «Київстар» № НОМЕР_5 , № НОМЕР_5 , який поміщено до спецпакету № INZ 1055527;

- шапка в`язана, чорного кольору, з емблемою «Calvin Klein», яка поміщена до спецпакету № INZ 2109232;

- трудову книжку, синього кольору, на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку поміщена до спецпакету № INZ 2109231;

- банківську картку «Універсальна» на ім`я ОСОБА_8 № НОМЕР_6 , яку поміщену до спецпакету № INZ 1055526.

Згідно постанови слідчого від 2 листопада 2022 року вищезазначені вилучені речі та предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

На підставі вище викладеного, вилучені в ході проведення 02.11.2022 року обшуку предмети мають доказове значення у кримінальному провадженні, необхідні для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також є безпосередньо предметами і доказами вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Автомобіля «AUDI A2», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_1 , та перебуває у фактичному користуванні на підставі довіреності від 14.07.2022 ОСОБА_6 .

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001263 від 01 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Проведення обшуку необхідне для визнання та залучення речей до кримінального провадження в якості речових доказів.

Згідно ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Відповідно до ч.1 статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч.2 вказаної статті під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Частиною 1 ст. 318 Цивільного кодексу України визначено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Частиною 3 вказаної статті встановлено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Прийнявши рішення про задоволення клопотання слідчий суддя виходив із наступного.

Слідчий суддя переконалась, що обґрунтованим є рішення про внесення до ЄРДР відомостей про подію, яка має ознаки кримінального правопорушення; виявлені та вилучені речі у зазначеному в клопотанні володінні особи мають значення для досудового розслідування; відшукані речі можуть бути доказами під час судового розгляду; за наведених обставин огляд є найбільш доцільним та ефективним способом виявлення та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню у володіння особи. А крім того, суд переконався, що у слідчого дійсно були наявні підстави для обшуку без ухвали слідчого судді.

При цьому не встановлюється строк дії ухвали, оскільки предмети, на відшукання яких були спрямовані дії слідчого, вже вилучені.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.. ст.. 233, 234, 237, 309, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчої СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Обухівського РУП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 на проведення обшуку 02 листопада 2022 року, в АДРЕСА_2 , в період часу з 09 год. 50 хв. по 10 год. 17 хв. автомобіля «AUDI A2», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_1 , та перебуває у фактичному користуванні на підставі довіреності від 14.07.2022 ОСОБА_6 , під час якого було вилучено:

- тканеву сумку «АТБ», світло-коричневого кольору, поміщена до спецпакету № 02698107;

- картонну коробку, чорного кольору, запакована заводським способом, з написом на задній частині коробки «iPhone 13 Pro Max», Model A2638, IMEI НОМЕР_3 , при розкриванні якої всередині виявлено мобільний телефон в корпусі зеленого кольору, вищезазначеної моделі, які поміщено до спецпакету № INZ 2109230;

- картонну коробку, чорного кольору, запакована заводським способом, з написом на задній частині коробки «iPhone 13 Pro», Model A2638, IMEI НОМЕР_4 , при розкриванні якої всередині виявлено мобільний телефон в корпусі голубого кольору, вищезазначеної моделі, які поміщено до спецпакету № INZ 2109229;

- мобільний телефон «ARCHOS», модель AC50SEDS, в корпусі золотистого кольору, з двома сім-картами «Київстар» № НОМЕР_5 , № НОМЕР_5 , який поміщено до спецпакету № INZ 1055527;

- шапку в`язану, чорного кольору, з емблемою «Calvin Klein», яку поміщено до спецпакету № INZ 2109232;

- трудову книжку, синього кольору, на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку поміщено до спецпакету № INZ 2109231;

- банківську картку «Універсальна» на ім`я ОСОБА_8 № НОМЕР_6 , яку поміщено до спецпакету № INZ 1055526.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1