Справа № 947/6804/23
Провадження № 1-кс/947/2717/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , що погоджено з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , що погоджено з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля «OPEL VECTRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане 15.11.2005 року, належить ОСОБА_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ..

24.02.2023 приблизно о 18:00 водій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «OPEL VECTRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі М-15 «Одеса-Рені», в межах Ізмаїльського району, Одеської області, на ділянці 201 км+750м, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння (1.22‰), здійснив виїзд на зустрічну смугу для руху, де відбулось зіткнення з сідловим тягачем «MAN TGX 26.480», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП, пасажир автомобіля "OPEL VECTRA" - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримав тілесні ушкодження від яких загинув на місці пригоди.

За вказаним фактом дорожньо-транспортної пригоди 24.02.2023 року розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

25.02.2023 у період часу з 00:05 до 00:30 години було проведено невідкладний обшук автомобіля «OPEL VECTRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час якого було виявлено та вилучено:

1. марлевий тампон зі змивами з поверхні рульового колеса автомобіля «OPEL VECTRA», який поміщено до паперового конверту;

2. марлевий тампон зі змивами з поверхні важелю перемикання передач автомобіля «OPEL VECTRA», який поміщено до паперового конверту;

3. зріз тканинного матеріалу з чохла водійського сидіння, який поміщено до спеціального пакету ВУМ1009581;

4. зріз тканинного матеріалу з чохла переднього пасажирського сидіння, який поміщено до спеціального пакету ВУМ1009583;

5. ключ від автомобіля «OPEL VECTRA», який поміщено до сейф-пакета ВУМ1009572;

6. карту передньої правої пасажирської двері автомобіля «OPEL VECTRA», зі слідами речовини бурого кольору, яку поміщено до сейф пакету INZ4025040;

7. правий кросівок чорного кольору з маркуванням «YIKE HYBRID», який виявлено біля пасажирського місця салону автомобіля «OPEL VECTRA», який поміщено до полімерного пакету.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України автомобіль «OPEL VECTRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , підпадає під ознаки іншого володіння особи та на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане 15.11.2005 року, власник - ОСОБА_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримала в повному засідання та просила його задовольнити. В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що обшук проводився з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та збереження речових доказів по справі.

Слідчий суддя вислухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання та матеріали кримінального провадження №0000265 від 24.02.2023 доходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку не інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться в тому числі з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Таким чином, на даний час є достатні підстави вважати, що за вказаною адресою зберігалися речі та документи, що мають значення для кримінального провадження, а також які в подальшому можуть бути доказами під час судового розгляду.

Вилучені речі та предмети мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також з метою отримання доказів про причетність осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення, так як іншим законним способом виявити та вилучити вказані речі і документи є неможливим. При цьому, враховуючи, що причетні до вчинення кримінального правопорушення особи, а також з метою уникнення від відповідальності, могли намагатись знищити речі та документи, що мають значення для даного кримінального провадження, то ж отримання вказаних речей і документів не можливо шляхом тимчасового доступу і може потягнути знищення доказів.

Слідчим суддею встановлено, що обшук в порядку ч.3 ст.233 КПК України, який було оформлено протоколом обшуку від 25 лютого 2023 року, майно яке було вилучено зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, оскільки є містить сліди кримінального правопорушення, з метою врятування майна, яке є речовим доказом у кримінальному проваджені

Таким чином, у слідчого відповідно до ч.3 ст.233 КПК України були підстави для проникнення до володіння особи без ухвали слідчого судді.

На підставі вище викладеного та керуючись ч.3 ст.233 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Надати дозвіл на проведений 25.02.2023 року обшук слідчим групи слідчих в кримінальному провадженні №0000265 від 24.02.2023 року автомобіля «OPEL VECTRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане 15.11.2005 року, належить ОСОБА_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1