Справа № 309/3007/20
Провадження № 1-кс/309/118/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2023 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника СД Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000188 від 16.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник СД Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів наступних документів, а саме: технічної документації, проекту землеустрою, державного акту на право приватної власності на землю, з наступними кадастровими номерами: №:01:001:0419 та №:01:001:0420, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , та в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення таких (здійснити їх виїмку).

В обґрунтування клопотання зазначено те, що до чергової частини Хустського ВП надійшла колективна заява мешканців с.Крайниково про те, 21.10.2020 року на сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 депутати проголосували за виділення земельні ділянок собі та своїм родичам. У зв`язку з чим мешканці села Крайниково уважають дану сесію не законною.

В ході про ведення досудового розслідування у формі дізнання встановлено що згідно протоколу 49 сесії 7 скликання від 21.10.2020 мешканцям села Крайниково виділено 44 земельні ділянки, та особам видано рішення «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства», однак в подальшому дані рішення змінено а саме «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність цільове призначення якої змінюється для ведення особистого селянського господарства». Як пояснила секретар ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , що 21.10.2020 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 відбулась 49 сесії 7 скликання, де вона вела протокол сесії. В подальшому ними було прийнято рішення про виділення земельних ділянок мешканцям села Крайниково. В подальшому секретар сільської ради звернулась до землевпорядної організації з метою здійснення розробки технічної документації, де їй повідомили про необхідність внесення змін у рішення, що вона і зробила, оскільки на її думку перше рішення виготовлено з технічними помилками.

Виходячи з вище викладеного виникає сумнів, щодо справжності рішень, оскільки виготовленні два рішення 49 сесії 7 скликання, які між собою різняться. Крім цього особам, яким надані рішення виготовлено технічні документацію, а саме ОСОБА_6 - №:01:001:0419 та ОСОБА_7 - №:01:001:0420, у зв`язку з чим виникає необхідність в тимчасовому доступі до оригіналів технічної документації.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дізнавач просить надати тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів, з можливістю здійснити їх вилучення (виїмку) та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , та в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання начальник СД Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 не з`явився. Подав заяву про розгляд даного клопотання без його участі.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_2 , у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги вищенаведене, а також неможливості отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно зобов`язати надати тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів, а саме: технічної документації, проекту землеустрою, державного акту на право приватної власності на землю, з наступними кадастровими номерами: №:01:001:0419 та №:01:001:0420, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , та в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення таких (здійснити їх виїмку).

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 159, 160, 162, 163 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: технічної документації, проекту землеустрою, державного акту на право приватної власності на землю, з наступними кадастровими номерами: №:01:001:0419 та №:01:001:0420, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , та в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення таких (здійснити їх виїмку).

Термін дії даної ухвали складає один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Виконання ухвали покласти на начальника сектора дізнання Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Наслідки невиконання ухвали передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1