печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

17 грудня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка звернулася зі скаргою, - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора відділу Генеральної прокуратури України, яка полягає у ненаданні відповіді на клопотання від 05.11.2018 року у КП № 0003154 від 24.03.2016 року, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність прокурора відділу Генеральної прокуратури України, яка полягає у ненаданні відповіді на клопотання від 05.11.2018 року у КП № 0003154 від 24.03.2016 року.

Особа, яка звернулась зі скаргою - адвокат ОСОБА_3 в засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор про дату, час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином в установленому законом порядку, проте, в засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Слідчий суддя на підставі ст. 306 ч. 3 КПК України визнав за можливе проводити розгляд провадження за данної явки сторін.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що адвокатом ОСОБА_3 було подано до Генеральної прокуратури України клопотання про надання на ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0003154 від 24.03.2016 року, яке було зареєстровано в ГПУ 05.11.2018 року за № 39.

Разом з тим, всупереч вимог КПК України клопотання розглянуто не було та про результати розгляду не повідомлено.

В наданих адвокатом ОСОБА_3 документах також відсутні дані, які б свідчили про розгляд клопотання останнього у відповідності до положень ст.ст. 220, 308 КПК України, інших документів слідчому судді не надано.

Відповідно до ст. 220 ч. 1 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ст. 308 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Службові особи, винні в недотриманні розумних строків, можуть бути притягнуті до відповідальності, встановленої законом.

За таких обставин, скаргу адвоката ОСОБА_3 слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 308, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора відділу Генеральної прокуратури України, яка полягає у ненаданні відповіді на клопотання від 05.11.2018 року у КП № 0003154 від 24.03.2016 року, - задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у КП № 0003154 від 24.03.2016 року розглянути в порядку ст. 221 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 від 05.11.2018 року.

Копію скарги адвоката ОСОБА_3 від 15.11.2018 року та копію клопотання адвоката ОСОБА_3 від 05.11.2018 року направити на адресу Генеральної прокуратури України.

В іншій частині скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1