Справа №295/247/23
УХВАЛА

Іменем України

09.01.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Житомирської окружної прокуратури, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, -

в с т а н о в и в :

06.01.2023 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира в інтересах ОСОБА_4 із указаною скаргою, у якій зазначає, що СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003067 від 11.07.2020 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України та 31.07.2021 року слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 була винесена постанова про закриття указаного провадження. У подальшому 25.08.2022 року прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_6 була скасована постанова про закриття кримінального провадження. За змістом клопотання, 22.12.2022 року ОСОБА_4 , який є потерпілим у вказаному кримінальному провадженні, направив до Житомирської окружної прокуратури клопотання про вчинення слідчих дій, яке отримано 27.12.2022 року, однак на даний час заявник не отримав жодної відповіді на своє клопотання.

Посилаючись на положення ст.ст. 220, 303 КПК України, адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , просить визнати злочинну бездіяльність прокурорів, групи прокурорів Житомирської окружної прокуратури, що здійснюють нагляд за дотриманням законності у кримінальному провадженні №0003067, протиправною, а також зобов`язати уповноважених осіб Житомирської окружної прокуратури надати відповідь на клопотання ОСОБА_4 від 22.12.2022 року у передбачений КПК України термін.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав, просив її задовольнити та зобов`язати прокурора вчинити дії, передбачені ст. 220 КПК України.

Прокурор Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, подав заяву про відкладення розгляду скарги у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, вивчивши та дослідивши скаргу, а також додані до неї матеріали, оцінивши докази окремо та у їх сукупності, дійшов наступного висновку.

У частині 1 статті 303 КПК України наведений перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та за якими надано право на оскарження. Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

З матеріалів скарги вбачається, що у кримінальному провадженні №0003067 ОСОБА_4 звернувся до Житомирської окружної прокуратури із клопотанням про вчинення слідчих дій в порядку ст. 220 КПК України від 22.12.2022, в якому просив вчинити дії, спрямовані на запобігання порушення норм КПК України у досудовому розслідуванні, та надати вказівки слідчому у кримінальному провадженні №0003067 про вчинення слідчий дій, спрямованих на повторний допит його як потерпілого та на вчинення інших слідчих дій для повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення.

Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

У зв`язку із тим, що прокурором на виконання вимог статті 220 КПК України не розглянуто клопотання у кримінальному провадженні №0003067, у матеріалах скарги відсутні докази протилежного, слідчий суддя вбачає наявність підстав для задоволення вимог скарги шляхом зобов`язання розглянути клопотання гр. ОСОБА_4 від 22.12.2022 року про вчинення слідчих дій та прийняти за наслідками такого розгляду відповідне процесуальне рішення.

В той же час, слідчий суддя відмовляє в задоволенні вимоги скарги про визнання протиправною бездіяльність прокурорів Житомирської окружної прокуратури, що здійснюють нагляд за дотриманням законності у кримінальному провадженні №0003067, за недоведеністю відповідності даних вимог положенням чинного кримінального процесуального законодавства України, зокрема ст. 307 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 220, 223, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора Житомирської окружної прокуратури, який уповноважений здійснювати нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінального провадження №0003067, розглянути в порядку ст. 220 КПК України клопотання гр. ОСОБА_4 від 22.12.2022 року про вчинення слідчих дій та прийняти за наслідками такого розгляду відповідне процесуальне рішення.

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя