1Справа № 335/7451/22 1-кс/335/2743/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2022 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001449 від 12.11.2022, за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідча СВ відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001449 від 12.11.2022, за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ ВП № 1 ЗРУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, знаходяться матеріали кримінального провадження № 0001449, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.11.2022, під час слідчих заходів, виявлено, що на території Вознесенівського району м. Запоріжжя, а саме за адресами: АДРЕСА_1 , невстановлені особи здійснюють незаконну господарську діяльність у сфері грального бізнесу, що виражається у функціонуванні грального закладу, де здійснюється обмежений доступ громадян до приміщення грального закладу та гральних автоматів, розмінюються гравцям гроші, а також здійснюється видача грошових виграшів переможцям азартних ігор, забезпечуючи своїми діями умови для грального бізнесу, виконуючи тим самим діяльність по наданню можливості доступу до азартних ігор на гральних автоматах. (ЄО №№ 21925, 21926, від 12.11.2022).
В ході проведення досудового розслідування 12.11.2022 року з 15 години 50 хвилини по 17 годину 57 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , було проведено невідкладну слідчу дію - огляд місця події. В ході огляду встановлено, що за вищевказаною адресою знаходиться приміщення грального закладу в якому на момент огляду знаходились гральні автомати та відвідувачі даного закладу. В ході огляду було виявлено та вилучено наступне майно:
1) 10 гральних автоматів чорного кольору:
- Гральний автомат чорного кольору №1 «Joker LTD», серійний номер НОМЕР_1 ;
- Гральний автомат чорного кольору №2 «Sia Joker LTD», серійний номер НОМЕР_2 ;
- Гральний автомат чорного кольору №3 «Joker LTD», серійний номер НОМЕР_3 ;
- Гральний автомат чорного кольору №4 без будь-яких позначень;
- Гральний автомат чорного кольору №5 з номером НОМЕР_4 ;
- Гральний автомат чорного кольору №6 з номером НОМЕР_5 ;
- Гральний автомат чорного кольору №7 без будь-яких позначень;
- Гральний автомат чорного кольору №8 без будь-яких позначень;
- Гральний автомат чорного кольору №9 без будь-яких позначень;
- Гральний автомат чорного кольору №10 з номером НОМЕР_6 ;
2) Гральний автомат у вигляді рулетки;
3) Стільці у кількості 10-ти штук;
4) Відеореєстратор білого кольору «HIKVISION»;
5) Монітор в корпусі чорного кольору та електронний пристрій;
6) Ключі для ігрових автоматів у кількості 5 штук;
7) Блокнот коричневого кольору з рукописним текстом;
8) Блокнот світлого кольору з візерунком з рукописним текстом;
9) Зошит синього кольору з рукописним текстом;
10) Аркуш паперу з рукописним текстом;
11) Ключ від вхідних дверей до приміщення закладу.
На місці події було проведено опитування гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який у порядку ст. 63 Конституції України відмовився надавати будь-які пояснення з даного приводу.
Також проведено опитування гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що 12.11.2022 він прийшов до гральної зали, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 з метою пограти в азартні ігри та виграти грошові кошти. Приблизно о 16:00 годині того ж дня до гральної зали увійшли працівники поліції та зафіксували факт незаконної господарської діяльності у сфері грального бізнесу, що виражається у функціонуванні грального закладу. Кому саме належить ігровий зал ОСОБА_5 невідомо.
В ході досудового розслідування було проведено допит в якості свідка гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який надав свідчення про те, що близько тижня тому назад він неофіційно влаштувався на посаду охоронця приміщення у якому функціонує гральний заклад. Про те, що даний заклад проводить свою діяльність незаконно йому було невідомо, але він про це здогадувався. Контактів адміністраторів та власників даного приміщення він немає, кому належить даний заклад останньому невідомо. Так, 12.11.2022 приблизно о 16:00 годині свідок перебував на своєму робочому місці у приміщенні закладу. В цей же час до приміщення зайшли працівники поліції, якими було встановлено, що цей заклад займається незаконною діяльністю з організації та проведення азартних ігор.
Дослідивши клопотання про арешт майна та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Одним із методів державної реакції на порушення, що носять кримінально-правовий характер, є заходи забезпечення кримінального провадження, передбачені ст. 131 КПК України, які виступають важливим елементом механізму здійснення завдань кримінального провадження при розслідуванні злочинів.
Як вбачається з наданих слідчому судді матеріалів, у провадженні у провадженні СВ ВП № 1 ЗРУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, знаходяться матеріали кримінального провадження № 0001449, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.
16.11.2022 року слідча СВ відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт вилученого під час огляду 12.11.2022 року майна,за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
1) 10 гральних автоматів чорного кольору:
- Гральний автомат чорного кольору №1 «Joker LTD», серійний номер НОМЕР_1 ;
- Гральний автомат чорного кольору №2 «Sia Joker LTD», серійний номер НОМЕР_2 ;
- Гральний автомат чорного кольору №3 «Joker LTD», серійний номер НОМЕР_3 ;
- Гральний автомат чорного кольору №4 без будь-яких позначень;
- Гральний автомат чорного кольору №5 з номером НОМЕР_4 ;
- Гральний автомат чорного кольору №6 з номером НОМЕР_5 ;
- Гральний автомат чорного кольору №7 без будь-яких позначень;
- Гральний автомат чорного кольору №8 без будь-яких позначень;
- Гральний автомат чорного кольору №9 без будь-яких позначень;
- Гральний автомат чорного кольору №10 з номером НОМЕР_6 ;
2) Гральний автомат у вигляді рулетки;
3) Стільці у кількості 10-ти штук;
4) Відеореєстратор білого кольору «HIKVISION»;
5) Монітор в корпусі чорного кольору та електронний пристрій;
6) Ключі для ігрових автоматів у кількості 5 штук;
7) Блокнот коричневого кольору з рукописним текстом;
8) Блокнот світлого кольору з візерунком з рукописним текстом;
9) Зошит синього кольору з рукописним текстом;
10) Аркуш паперу з рукописним текстом;
11) Ключ від вхідних дверей до приміщення закладу.
Кримінальний процесуальний кодекс України вимагає обов`язкового дотримання вимог закону при оформленні всіх процесуальних документів, надаючи цим вимогам принциповий характер.
Отже, якщо закон визначив, що клопотання слідчого про накладення арешту повинно відповідати вимогам ст. 171 КПК України, то слідчий повинен неухильно їх дотримуватися.
Так, згідно зі ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого повинно бути зазначено правові (законні) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.
Вказана норма також узгоджується зі ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, згідно з якою будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Відповідно до вимог ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися зокрема під час огляду.
Слідчий суддя вважає, що клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та містить достатньо правових підстав для його задоволення, в якому зокрема вказано про те, що вилучене в ході огляду майно, має доказове значення у цьому кримінальному провадженні для встановлення наявності або відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тому, з метою збереження вказаного вище майна, є необхідність в його арешті, як речового доказу.
З огляду на наведене слідчий суддя проходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на майно, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Підстав сумніватися в співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження у слідчого судді не виникає.
Керуючись ст.ст. 1-29, 131-132, 170-173, 309, 369-372, 376, 534 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 12.11.2022 в ході огляду за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

1. 10 гральних автоматів чорного кольору:

- Гральний автомат чорного кольору №1 «Joker LTD», серійний номер НОМЕР_1 ;

- Гральний автомат чорного кольору №2 «Sia Joker LTD», серійний номер НОМЕР_2 ;

- Гральний автомат чорного кольору №3 «Joker LTD», серійний номер НОМЕР_3 ;

- Гральний автомат чорного кольору №4 без будь-яких позначень;

- Гральний автомат чорного кольору №5 з номером НОМЕР_4 ;

- Гральний автомат чорного кольору №6 з номером НОМЕР_5 ;

- Гральний автомат чорного кольору №7 без будь-яких позначень;

- Гральний автомат чорного кольору №8 без будь-яких позначень;

- Гральний автомат чорного кольору №9 без будь-яких позначень;

- Гральний автомат чорного кольору №10 з номером НОМЕР_6 ;

2. Гральний автомат у вигляді рулетки;

3. Стільці у кількості 10-ти штук;

4. Відеореєстратор білого кольору «HIKVISION»;

5. Монітор в корпусі чорного кольору та електронний пристрій;

6. Ключі для ігрових автоматів у кількості 5 штук;

7. Блокнот коричневого кольору з рукописним текстом;

8. Блокнот світлого кольору з візерунком з рукописним текстом;

9. Зошит синього кольору з рукописним текстом;

10. Аркуш паперу з рукописним текстом.

11. Ключ від вхідних дверей до приміщення закладу.

Ухвала підлягає негайному виконанню на всій території України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: ОСОБА_1