КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1015/23
Провадження № 1-кп/552/457/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2023 Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження №0000059 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Коростень Житомирської області, громадянки України, з середньою освітою, заміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину 2022 року народження, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, -

встановив:

07 грудня 2022 року близько 14 год. 20 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в торговому залі магазину «Велмарт», що за адресою: м. Полтава, вул. Ковпака, 26-В, де діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану, з корисливим мотивом, викрала 1 банку суміші з дитячим харчуванням марки «Nutrilon» 2 6-12 місяців вартістю 376 грн., чим спричинила ТОВ «ФУДКОМ» матеріального збитку на вказану суму.

Крім того, 10 грудня 2022 року близько 16 год. 27 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в торговому залі магазину «Велмарт», що за адресою: м. Полтава, вул. Ковпака, 26-В, де діючи умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливим мотивом, викрала 2 банки суміші з дитячим харчуванням марки «Nutrilon» 2 6-12 місяців вартістю по 376 грн. кожна, чим спричинила ТОВ «ФУДКОМ» матеріального збитку на загальну суму 752 грн.

Крім того, 19 грудня 2022 року близько 12 год. 50 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в торговому залі магазину «Велмарт», що за адресою: м. Полтава, вул. Ковпака, 26-В, де діючи умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливим мотивом, викрала 1 банку суміші з дитячим харчуванням марки «Nutrilon» 2 6-12 місяців вартістю 376 грн., чим спричинила ТОВ «ФУДКОМ» матеріального збитку на вказану суму.

Крім того, 30 грудня 2022 року близько 12 год. 25 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в торговому залі магазину «Велмарт», що за адресою: м. Полтава, вул. Ковпака, 26-В, де діючи умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливим мотивом, викрала 2 банки суміші з дитячим харчуванням марки «Nutrilon» 2 6-12 місяців вартістю по 376 грн. кожна, чим спричинила ТОВ «ФУДКОМ» матеріального збитку на загальну суму 752 грн.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно в умовах воєнного стану.

Допитана в суді обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчинені кримінальних правопорушень визнала повністю та розповіла, що дійсно у зазначений вище час та дні викрала зі стелажів у магазині «Велмарт», що по вул. Ковпака, 26-В у м. Полтаві, шість банок суміші з дитячим харчуванням. Щиро розкаюється у вчиненому. Завдана шкода нею відшкодована у повному обсязі. Крадіжки вчинила через скрутне матеріальне становище. Просить врахувати, що до кримінальної відповідальності вона притягається вперше, має на утриманні малолітню дочку. Просить суворо не карати.

Представник ТОВ «ФУДКОМ» будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи до суду не з`явився.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

При обраннi мiри покарання обвинуваченій, суд враховує ступiнь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення; особу винної, а також наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обставинами, що пом`якшують покарання винної є: щире каяття, повне відшкодування завданої шкоди.

Обставини, що обтяжують її покарання відсутні.

Обвинувачена працездатна, лікування в примусовому порядку не потребує.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 щиро розкаюється у вчиненому, до кримінальної відповідальності притягається вперше, завдану шкоду відшкодувала, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для її виправлення є мінімальне покарання у виді позбавлення волі, передбачене санкцією ч.4 ст.185 КК України.

На переконання суду, призначене покарання буде достатнє для виправлення та перевиховання обвинуваченої, відповідає цілям та загальним засадам призначення покарання.

Крім того, враховуючи те, що ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягається вперше, має на утриманні малолітню дитину, з врахуванням її негативного ставлення до вчиненого та позитивних поглядів на майбутнє життя, наявність постійного місця проживання, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання.

При цьому, на обвинувачену необхідно покласти обов`язки визначені ст.76 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.119 КПК України, суд, враховуючи скрутне матеріальне становище обвинуваченої ОСОБА_4 вважає за можливе звільнити її від сплати процесуальних витрат пов`язаних з проведення експертиз.

Керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185 КК України та призначити їй покарання п`ять років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом одного року не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї вироком суду обов`язки.

Зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації та повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання та роботи.

Судові витрати на проведення експертиз в розмірі 3020,48 грн. віднести за рахунок держави.

Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1