Справа № 183/33/23
№ 1-кп/183/924/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2023 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду у спрощеному порядку кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 00000068 від 20 листопада 2022 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соколівка Вільнянського району Запорізької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, працюючого трактористом-машиністом СФГ « ОСОБА_4 », зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

Відповідно до обвинувального акту та доданих до нього матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_3 , беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, повністю згоден із встановленими органом досудового розслідування обставинами скоєного ним, в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 , ознайомлений з обмеженнями права апеляційного оскарження, передбаченими ч.1 ст.394 КПК України, подав письмову заяву про розгляд обвинувального акту відносно нього у спрощеному порядку, без судового розгляду у судовому засіданні за його відсутності (а.с.9-11).

Ухвалою суду від 02 січня 2023 року за клопотанням прокурора, відповідно до вимог статей 381, 382 КПК України, обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, призначено до судового розгляду без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст.107 КК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За результатами спрощеного провадження встановлено, що 20 листопада 2022 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 знаходився поблизу магазину "Велике пузо", розташованого по вул. Микити Головка, 22 м. Новомосковськ Дніпропетровської області,де на землі побачив поліетиленовий пакет. Перебуваючи у вказаний час та місці, ОСОБА_3 підняв з землі виявлений пакет та, розгорнувши його, побачив в ньому один сліп пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яку для себе визначив як психотропну речовину - метамфетамін, один сліп пакет з рослиною зеленого кольору та поліетиленовий згорток з рослиною зеленого кольору, які він для себе визначив, як наркотичний засіб - канабіс. В цей момент у ОСОБА_3 раптово виник прямий умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання психотропної речовини та наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій прямий умисел, перебуваючи у вказаний час та місці, ОСОБА_3 , поклав до салону автомобіля марки «DaewoLanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому приїхав до вищевказаного магазину, знайдений ним поліетиленовий пакет, в якому знаходилися сліп пакет з кристалічною речовиною білого кольору, не встановленою в ході досудового розслідування масою, але не менше, як 0,6027 г., яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений метамфетамін, невстановленою в ході досудового розслідування масою, але не менше, як 0,2472 г, сліп пакет з рослиною зеленого кольору та поліетиленовий згорток з рослиною зеленого кольору не встановленими в ході досудового розслідування масами, але не менше, як 0,834 г, та 37,022 г відповідно, які є канабісом, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, невстановленою в ході досудового розслідування загальною масою (в перерахунку на висушену речовину), але не менше, як 28,854 г, тим самим придбав та почав зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.

Продовжуючи реалізовувати свій прямий умисел, направлений на зберігання психотропної речовини та наркотичних засобів, зберігаючи їх в салоні автомобіля марки «DaewoLanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 попрямував на даному автомобілі в с. Андріївка Новомосковського району Дніпропетровської області, тим самим почав перевозити психотропну речовину і наркотичні засоби.

20 листопада 2022 року о 22 годині 01 хвилин до чергової частини ВП № 2 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що біля Науково-навчального центру Дніпропетровського національного університету ім. Олеся Гончара по вул. Кооперативній в с. Андріївка, Новомосковського району Дніпропетровської області знаходяться троє чоловіків, які при собі можуть зберігати наркотичні речовини.

20 листопада 2022 року з 00 години 30 хвилин до 00 години 45 хвилин оглядом місця події встановлений ОСОБА_3 , який під час перевірки документів на підставі ст. 32 Закону України «Про національну поліцію» на запитання дізнавача, чи має при собі заборонені предмети, у присутності двох понятих, знаходячись біля Науково-навчального центру Дніпропетровського національного університету ім. Олеся Гончара по вул. Кооперативній в с. Андріївка Новомосковського району Дніпропетровської області, добровільно та самостійно дістав з салону автомобіля марки «DaewoLanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому він приїхав, знайдені ним раніше сліп пакет з кристалічною речовиною білого кольору, не встановленою в ході досудового розслідування масою, але не менше, як 0,6027 г., яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений метамфетамін, невстановленою в ході досудового розслідування масою, але не менше, як 0,2472 г, сліп пакет з рослиною зеленого кольору та поліетиленовий згорток з рослиною зеленого кольору не встановленими в ході досудового розслідування масами, але не менше, як 0,834 г, 37,022 г відповідно, які є канабісом, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, невстановленою в ході досудового розслідування загальною масою (в перерахунку на висушену речовину), але не менше, як 28,854 г,які ОСОБА_3 раніше незаконно придбав, зберігав та перевозив для особистого вживання без мети збуту.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів та психотропних речовин, без мети збуту.

Обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, не оспорюються учасниками судового провадження, про що свідчить додана до обвинувального акта письмова заява.

З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали кримінального провадження, надані органом досудового розслідування, керуючись діючим кримінальним та кримінальним процесуальним законом та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення (проступку) мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні наркотичних засобів та психотропних речовин, без мети збуту при обставинах встановлених органом досудового розслідування доведена повністю, поза розумним сумнівом, а дії ОСОБА_3 обґрунтовано кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання згідно зі ст. 67 КК України судом не встановлено.

Щире каяття ОСОБА_3 визнається судом обставиною, що пом`якшує його покарання.

Крім того, суд бере до уваги те, щоОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, є особою, що не має судимості, на обліку у лікарів не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно, офіційно працевлаштований, за місцем роботи характеризується позитивно.

З урахуванням даних про особу обвинуваченого, зокрема того, що обвинувачений офіційно працевлаштований, враховуючи обставини вчиненого кримінального проступку, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за недоцільне призначення покарання у виді виправних робіт, а також у виді арешту або обмеження волі, оскільки останні види покарання передбачають реальну ізоляцію особи, а вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його конкретним обставинам, обставинам, що пом`якшують покарання та обтяжують його, даним про особу обвинуваченого.

Призначаючи покарання як кару, суд, виходячи з вимог ст. 50 КК України, враховує, що призначення покарання у виді штрафу буде необхідним та достатнім для виправлення засудженого і запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не застосовувався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню була проведена судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, які складають 1510,24 грн. (висновок експерта № СЕ-19/104-22/37080-НЗПРАП від 28.12.2022 року), яка підлягає стягненню з обвинуваченого на підставі вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, а також всі обставини по справі, керуючись статтями 100, 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази:

-речовини масою 37,022 г, 0,834 г, вилучені під час огляду 20.11.2022 року у ОСОБА_6 , що є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масами (в перерахунку на висушену речовину), відповідно 28,137 г, 0,717 г, та надану на експертизу речовину, масою 0,6027 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений - метамфетамін, масою 0,2472 г., що зберігаються, згідно квитанції № 35 в камері схову зберігання речових доказів Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта, в сумі 1 510 гривень 24 копійки.

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1