279/1654/23
1-кс/279/336/23

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2023 року
В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся з клопотанням в якому зазначив, що 10.03.2023 року надійшов рапорт до ч/ч Коростенського РУп від о/у ВКП лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про те, що невідома особа шахрайськими діями шляхом здійснення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки зателефонувавши ОСОБА_5 та представившись представником банку заволоділа грошовими коштами в сумі 102000 гривень.
В ході досудового розслідування ОСОБА_5 пояснила, що 17.02.2023 року на її номер мобільного телефону оператору ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ) зателефонували з номеру ( НОМЕР_2 ). Вона підняла слухавку і до неї заговорила невідома особа, яка представилась торговим агентом і повідомила, що з її картки № НОМЕР_3 , списуються грошові кошти, через інтернет магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і для того, щоб припинити це списання потрібно надати доступ до мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що вона і зробила. Потім до неї зателефонували з номеру ( НОМЕР_4 ) та попросили підтвердити операцію, після чого було знято грошові кошти в сумі 102 000 гривень.
В зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність у підтвердженні факту спілкування та тривалість розмов по абонентам «А» та «Б».
Отримана внаслідок даної слідчої дії інформація буде використана для виконання завдань кримінального провадження, а саме повного та неупередженого розслідування, а також для отримання інших відомостей, що самостійно або в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення істотних обставин кримінального провадження, які підлягають доказуванню існує потреба в отриманні інформації, яка міститься в операторів мобільного зв`язку за період часу.
Однак документи, що містять інформацію, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » через слідчі дії (вилучення в ході огляду, проведення обшуку, витребовування через письмовий запит) отримати не можливо, так як містять охоронювану законом таємницю.
Так, згідно статті 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінального провадження, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.
Ст. 162 КПК України, передбачено порядок доступу до інших видів охоронюваних законом таємниць, через отримання судового дозволу на підставі клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.
З урахуванням наведеного слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації щодо встановлення тривалості розмов по абоненту «А» та абоненту «Б», яка перебуває у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », шляхом отримання роздруківки з`єднань по номерах мобільного терміналу НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , за період часу з 17.02.2023 року по час надання інформації.
передбаченого ст.190 ч.3 КК України, проводиться досудове розслідування.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Дії, передбачені ст.159 КПК України, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
Згідно ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
З матеріалів, доданих до клопотання, слідує, що під час допиту потерпіла ОСОБА_5 вказала номери мобільних абонентів, які телефонували на її нмоер телефону пілся розмов з якими з її рахунку було списано кошти в сумі 102000 гривень.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів, передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення.
Отже, з врахуванням вищенаведеного наявні підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " виготовити на електронному носії документи, що містять наведену інформацію та надати можливість їх вилучити.
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів; у разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1