Справа № 317/1457/22
№/п 1-кп/317/109/2023

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за № 0000108 від 14.07.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Пилиповичі Трубчевського району Брянської області,громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, розлучений, на утримані дітей не має, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1КК України

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2022 року у другій половині дня ОСОБА_4 , перебуваючи на ділянці місцевості неподалік від будинку АДРЕСА_2 під деревом знайшом коробку чорного кольору з рослинною речовиною сіро-зеленого кольору канабіс, ґку поклав до кишені шортів, тим самим незаконно придбав шляхом привласнення знайденого, з метою подальшого зберігання та власного вживання без мети збуту та направиася по вул.Соборній в смт.Кушугум.

13.07.2022 року близько 15-00 години ОСОБА_4 знаходячись за адресою б. 23 по вул.Соборній в смт.Кушугум Запорізького району Запорізької області був зупинений працівниками поліції та в ході огляду місця події з кишені своїх шортів дістав та видав коробку чорного кольору з рослинною речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження, що згідно з висновком експерта № СЕ-19/108-22/7827-НЗПРАП від 19.07.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 19,433 г, який ОСОБА_4 умисно незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, дійсно він 13.07.2022 року повертався з гостей до дому та біля дерева неподалік будинку АДРЕСА_2 знайшов дуже красиву коробку 10х13 см. В ній знайшов канабіс, знає як він виглядає, тому що в молодості вживав його. Поклав коробку до кишені шортів, та вирушив далі. Біля відділу поліції був зупинений та на пропозицію видати заборонені речі видав коробку. В скоєному щиро розкаявся.

Беручи до уваги позицію учасників судового провадження, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України та наслідки її застосування, суд вирішив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежити дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідити дані, що характеризують особу обвинуваченого.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України подальше дослідження доказів за згодою обвинуваченого та інших учасників судового провадження не проводилося.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, як: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 скоїв кримінальний проступок. Беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, суд враховує те, що ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліках у психіатра та нарколога на час розгляду провадження не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає те, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у скоєному.

Обставин, які обтяжують покарання не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, з випробуванням.

Суду не надавались відомості про вартість проведеної судової експертизи наркотичних засобів, також прокурором не ставилося питання про дослідження результатів експертизи та щодо вирішення долі наявних речових доказів.

Суд розглядає провадження лише в рамках обвинувального акту, не вирішуючи питань без клопотань учасників провадження.

Долю речових доказів без наявних клопотань суд не має можливості вирішувати, а тому роз`яснює, що такі питання можуть бути вирішені в порядку ст..537,539 КПК України за наявності належних клопотань.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді 1 (один) року обмеження волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на один рік.

Відповідно до вимог ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а також повідомляти вказаний уповноважений орган про зміну свого місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, через Запорізький районний суд Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_1