Справа № 685/107/23
Провадження № 1-кп/669/21/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в смт Білогір`я кримінальне провадження № 0000008 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ординці Теофіпольського району Хмельницької області, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, із середньою освітою, пенсіонерки, раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , перебуваючи згідно рішення сесії Ординецької сільської ради народних депутатів Теофіпольського району Хмельницької області від 27 квітня 1998 року № 1 на посаді секретаря сільської ради, будучи службовою особою в розумінні п. 1 примітки до ст. 364 КК України, являючись особою, яка постійно обіймає посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, будучи уповноваженою на вчинення нотаріальних дій на підставі п. 2 розділу І Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій посадовими особами виконавчих комітетів сільських, селищних, міських Рад народних депутатів України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 25 серпня 1994 року № 22/5, маючи у володінні та розпорядженні гербову печатку Ординецької сільської ради народних депутатів Теофіпольського району, в порушення вимог ст. 19 Конституції України, відповідно до якої органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, а також ч. 2 ст. 7 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування», згідно якої посадові особи місцевого самоврядування діють лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, передбачені Конституцією і законами України, та керуються у своїй діяльності Конституцією України і законами України, актами Президента України і Кабінету Міністрів України, актами органів місцевого самоврядування, прийнятими у межах їхньої компетенції та своїх посадових обов`язків, використовуючи надане їй службове становище, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вирішила умисно внести завідомо неправдиві відомості до офіційних документів.

Так, в лютому 2002 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні колишньої Ординецької сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області, що розташовувалась за адресою: Хмельницька область, Теофіпольський район, с. Ординці, вул. Верхні Садиби, 2, маючи вільний доступ до документів, що створюються в процесі діяльності сільської ради, маючи у володінні та розпорядженні гербову печатку Ординецької сільської Ради народних депутатів Теофіпольського району Хмельницької області, достовірно знаючи, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , має право на земельну частку (пай) розміром 1,55 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності спілки селян ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », місце знаходження якого за межами населеного пункту на території колишньої Ординецької сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області, яке належало померлому на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0210536, номер запису № 288, виданого на підставі рішення Теофіпольської районної державної адміністрації Хмельницької області від 09 квітня 1997 року № 90, та за життя на випадок своєї смерті нікому не заповів майно, яке йому належить, вирішила підробити офіційний документ - заповіт від імені зазначеної померлої особи.

В подальшому, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний намір, діючи умисно в інтересах ОСОБА_8 , переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, з метою протиправного безоплатного набуття права власності ОСОБА_8 на зазначену земельну ділянку, достовірно знаючи, що заповіт померлим ОСОБА_7 не складався, виготовила на друкарській машинці заповіт датований 15 грудня 1995 року від імені померлого ОСОБА_7 та внесла в нього недостовірні відомості про заповідання ОСОБА_7 земельної частки (паю) розміром 1,55 в умовних кадастрових гектарах ОСОБА_8 , скріпила заповіт своїм підписом як секретаря сільської ради, посаду якого обіймала на той час, та гербовою печаткою Ординецької сільської ради народних депутатів Теофіпольського району Хмельницької області, а також внесла відповідні записи про здійснений правочину до журналу реєстрації нотаріальних дій виконавчого комітету Ординецької сільської ради за порядковим № 15 від 15 грудня 1995 року.

Окрім цього, за аналогічних обставин та у вказаний період часу ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні колишньої Ординецької сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області, що розташовувалась за адресою: Хмельницька область, Теофіпольський район, с. Ординці, вул. Верхні Садиби, 2, маючи вільний доступ до документів, що створюються в процесі діяльності сільської ради, маючи у володінні та розпорядженні гербову печатку Ординецької сільської Ради народних депутатів Теофіпольського району Хмельницької області, достовірно знаючи, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , має право на земельну частку (пай) розміром 1,55 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності спілки селян ДСП «Добробут», місце знаходження якого за межами населеного пункту на території колишньої Ординецької сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області, на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0210537, номер запису № 9, виданого на підставі рішення Теофіпольської районної державної адміністрації Хмельницької області від 09 квітня 1997 року № 90, та яка за життя нікому не заповіла належне їй майно на випадок своєї смерті, вирішила підробити офіційний документ - заповіт від імені зазначеної померлої особи.

В подальшому, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний намір, діючи умисно в інтересах ОСОБА_10 , переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, з метою протиправного безоплатного набуття ОСОБА_11 права власності на зазначену земельну ділянку, достовірно знаючи, що заповіт померлою ОСОБА_9 не складався, виготовила на друкарській машинці заповіт датований 15 грудня 1995 року від імені померлої ОСОБА_9 та внесла в нього недостовірні відомості про заповідання ОСОБА_9 земельної частки (паю) розміром 1,55 в умовних кадастрових гектарах ОСОБА_11 , скріпила заповіт своїм підписом як секретаря сільської ради, посаду якого обіймала на той час, та гербовою печаткою Ординецької сільської ради народних депутатів Теофіпольського району, а також внесла відповідні записи про здійснений правочину до журналу реєстрації нотаріальних дій виконавчого комітету Ординецької сільської ради за порядковим № 16 від 15 грудня 1995 року.

Такі дії обвинуваченої ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції, яка діяла на час вчинення кримінального правопорушення), а саме: службове підроблення, тобто складання та видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

Крім того, ОСОБА_4 , перебуваючи згідно рішення сесії Ординецької сільської ради народних депутатів Теофіпольського району Хмельницької області від 27 квітня 1998 року № 1 на посаді секретаря сільської ради, являючись особою, яка постійно обіймає посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, будучи уповноваженою на вчинення нотаріальних дій на підставі п. 2 розділу І Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій посадовими особами виконавчих комітетів сільських, селищних, міських Рад народних депутатів України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 25 серпня 1994 року № 22/5, діючи умисно, з корисливих мотивів, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою незаконного безоплатного набуття ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , права власності на земельні ділянки, розташовані за межами населеного пункту на території колишньої Ординецької сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області, прийняла рішення про вчинення злочину.

Так, в лютому 2002 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , використала своє службове становище всупереч інтересів служби, а саме, діючи в інтересах заздалегідь визначеної іншої особи - жителя с. Ординці Теофіпольського району ОСОБА_8 , з метою протиправного безоплатного набуття ним права власності на земельну частку (пай) розміром 1,55 умовних кадастрових гектарів за межами населеного пункту на території колишньої Ординецької сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області, право на яку належало його діду ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0210536, номер запису № 288, виданого на підставі рішення Теофіпольської районної державної адміністрації Хмельницької області від 09 квітня 1997 року № 90, діючи умисно, всупереч інтересів служби, перебуваючи у приміщенні колишньої Ординецької сільської ради народних депутатів Теофіпольського району Хмельницької області, що розташовувалась за адресою: АДРЕСА_1 , склала неіснуючий заповіт від імені померлого ОСОБА_7 , в якому зазначила недостовірні відомості про заповідання ОСОБА_8 земельної частки (паю) розміром 1,5 умовних кадастрових гектарів, який скріпила особистим підписом, як секретаря сільської ради, та гербовою печаткою Ординецької сільської Ради народних депутатів Теофіпольського району Хмельницької області, а також внесла відповідні записи про здійснений правочину до журналу реєстрації нотаріальних дій виконавчого комітету Ординецької сільської ради за порядковим номером 15 від 15 грудня 1995 року.

В подальшому, 29 квітня 2014 року ОСОБА_8 зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право оренди земельної ділянки площею 1,5494 га, кадастровий номер :04:009:0044, що розташована на території колишньої Ординецької сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області.

Окрім цього, за аналогічних обставин та у вказаний період часу ОСОБА_4 , використала своє службове становище всупереч інтересів служби, а саме, діючи в інтересах заздалегідь визначеної іншої особи - жительки с. Ординці Теофіпольського району ОСОБА_10 , з метою протиправного безоплатного набуття нею права власності на земельну частку (пай) розміром 1,55 умовних кадастрових гектарів за межами населеного пункту на території колишньої Ординецької сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області, право на яку належало її бабі ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0210537, номер запису № 9, виданого на підставі рішення Теофіпольської районної державної адміністрації Хмельницької області від 09 квітня 1997 року № 90, діючи умисно, всупереч інтересів служби, перебуваючи в приміщенні колишньої Ординецької сільської ради народних депутатів Теофіпольського району Хмельницької області, що розташовувалась за адресою: АДРЕСА_1 , склала неіснуючий заповіт від імені померлої ОСОБА_9 , в якому зазначила недостовірні відомості про заповідання ОСОБА_11 земельної частки (паю) розміром 1,5 умовних кадастрових гектарів, який скріпила особистим підписом та гербовою печаткою Ординецької сільської Ради народних депутатів Теофіпольського району Хмельницької області, а також внесла відповідні записи про здійснений правочину до журналу реєстрації нотаріальних дій виконавчого комітету Ординецької сільської ради за порядковим номером 16 від 15 грудня 1995 року.

В подальшому, 29 квітня 2014 року ОСОБА_12 зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право оренди земельної ділянки площею 1,5494 га, кадастровий номер :04:009:0009, що розташована на території колишньої Ординецької сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області.

Таким чином, в результаті злочинних дій ОСОБА_4 , які полягали у використанні нею свого службового становища, а саме використанні службового повноваження вчиняти нотаріальні дії, земельна ділянка кадастровий номер :04:009:0044 площею 1,5494 га вартістю 33 157 грн та земельна ділянка кадастровий номер :04:009:0009 площею 1,5494 га вартістю 33 157 грн, які розташовані за межами населеного пункту колишньої Ординецької сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області, протиправно передані у власність ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , чим спричинено інтересам дочці померлих заповідачів ОСОБА_6 істотної шкоди на загальну суму 66 314 грн, що у 100 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та становить істотну шкоду станом на час вчинення кримінального правопорушення.

Такі дії обвинуваченої ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 364 КК України (в редакції, яка діяла на час вчинення кримінального правопорушення), а саме: зловживання службовим становищем, тобто умисне, в інтересах третіх осіб, використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян.

До початку підготовчого судового засідання захисник - адвокат ОСОБА_5 подав клопотання (вх. № 696/23 від 01 березня 2023 року) про звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 364 та ч. 1 ст. 366 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання захисника підтримала, просила закрити відносно неї кримінальне провадження в зв`язку із закінченням строків давності та зазначила, що їй відомо про те, що звільнення у зв`язку із закінченням строків давності є нереабілітуючою підставою, а також відомі наслідки такого звільнення.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечувала проти закриття кримінального провадження з підстав, зазначених в клопотанні захисника.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з підстав, передбачених ст. 49 КК України.

Вислухавши пояснення учасників судового провадження, думку прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції, яка діяла на час вчинення кримінальних правопорушень), які вона вчинила в лютому 2002 року.

Відповідно до ст. 12 КК України (в редакції, яка діяла на час вчинення кримінальних правопорушень) кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 364 та ч. 1 ст. 366 КК України, належали до злочинів невеликої тяжкості.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України (в редакції, яка діяла на час вчинення кримінальних правопорушень), особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Чинне положення п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України передбачає, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Таким чином, з часу вчинення обвинуваченою ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, минули встановлені п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України строки давності.

Також, встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 не ухилялася від досудового розслідування і суду та до закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності не вчинила нового кримінального правопорушення.

Крім того, в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вказала, що вона розуміє, що закриття кримінального провадження щодо вчинення нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України на підставі ст. 49 КК України за своєю суттю є нереабілітуючою особу підставою.

Стороною обвинувачення не надано суду доказів, які б відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 49 КК України вказували на зупинення чи переривання строків давності притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності.

За таких обставин, клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню.

Запобіжний захід до обвинуваченої не застосовувався, цивільний позов не заявлявся, речові докази відсутні.

При цьому, враховуючи правовий висновок, що міститься в постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 12 вересня 2022 року в справі № 203/241/17, суд не вбачає підстав для стягнення з обвинуваченої процесуальних витрат, пов`язаних з проведенням судових експертиз в розмірі 5423,16 грн і відносить їх на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 44, 49 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 4 ст. 286, ст. 288, ст. ст. 371-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0000008 від 08 січня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, - закрити.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз в розмірі 5423 гривні 16 копійок віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1