Кропивницький апеляційний суд
Провадження № 11-сс/4809/548/22 Головуючий суддя ОСОБА_1
Доповідач у суді ІІ-ї інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2022 року, суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 листопада 2022 року, якою відмовлено у задоволенні її скарги на бездіяльність дізнавачів під час розслідування кримінального провадження №0000444 від 04 червня 2013 року,
в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України, звернулась до суду з даною скаргою, мотивуючи тим, що подала до відділу поліції №1 (м. Знам`янка) Кропивницького районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, Знам`янської окружної прокуратури та Олександрівського відділу Знам`янської окружної прокуратури клопотання від 20 жовтня 2022 року, в якому просила слідчих - дізнавачів провести слідчі дії в межах кримінального провадження №0000444 від 04 червня 2013 року та ознайомити з матеріалами даного кримінального провадження. Проте, станом на 29 жовтня 2022 року відповіді на вказане клопотання від дізнавачів у встановленому законом порядку та строки не отримала, а тому змушена звернутися до суду, відтак просить зобов`язати дізнавачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомити та надати відповідь про розгляд її клопотання від 20 жовтня 2022 року шляхом вручення їй за її особистим підписом.

Ухвалою слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 листопада 2022 року відмовлено у задоволенні вказаної скарги.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою ОСОБА_3 звернулась до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову ухвалу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що у відкритті провадження необхідно відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до п. 8 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Як неодноразово наголошував Верховний Суд, ст. 129 Конституції України гарантує право на апеляційний перегляд справи, а не кожного окремого судового рішення в межах кримінального провадження, у відповідності з чим КПК України визначає, в яких випадках і які рішення слідчих суддів, судів першої інстанції підлягають перегляду в апеляційному порядку (див., наприклад, постанову Верховного Суду від 4 квітня 2019 року у справі №494/6/18).

В офіційному тлумаченні ч. 2 ст. 55 Конституції України, викладеному в Рішенні Конституційного Суду України від 14 грудня 2011 року № 19-рп/2011, зазначено, що реалізація конституційного права на оскарження в суді будь-яких рішень, дій чи бездіяльності всіх органів влади, місцевого самоврядування, посадових і службових осіб забезпечується в порядку, визначеному процесуальним законом.

Відповідно до положень ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого, а також на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується його прав, свобод, законних інтересів, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 309 КПК України встановлено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку.

Оскарження ухвали слідчого судді за наслідками розгляду скарги на дію або бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора при розслідуванні кримінального провадження, тобто рішення за наслідками розгляду такої скарги по суті - вказаною статтею не передбачено.

Таким чином, скаржником подано апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Згідно ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Ураховуючи вищевикладене та керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 листопада 2022 року, якою відмовлено у задоволенні її скарги на бездіяльність дізнавачів під час розслідуванні кримінального провадження №0000444 від 04 червня 2013 року.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до нею матеріалами невідкладно повернути апелянту ОСОБА_3 .
Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку, безпосередньо до Верховного суду, як суду касаційної інстанції, протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2