Справа № 577/575/23
Провадження № 1-кс/577/267/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" лютого 2023 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 01.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , звернулася з клопотанням, яке погоджено з прокурором призначеним у даному кримінальному провадженні, про надання слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , заступнику начальника СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_13 , ст. слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 тимчасового доступу до документів оператора телекомунікаційного зв`язку, в яких міститься інформація про ІМЕІ-номер апарата мобільного зв`язку, який виходив на зв`язок з номеру НОМЕР_1 , також щодо користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки з вказаного апарату мобільного зв`язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес за період з 01.01.2022 року по 02.02.2023 року включно, а саме про:

1. типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація),

2. дату, час та тривалість з`єднання,

3. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А)(абонентський, серійний, IMSI номери сім-картка, IMEI),

4. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості,

5. за наявності конкретної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

На обґрунтування у клопотанні зазначено, що в провадженні СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 01.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що приблизно в січні 2023 року, точний час у ході досудового розслідування не встановлено, до ОСОБА_19 у месенджері «Telegram» звернулась невстановлена на даний час досудовим розслідуванням особа, яка за грошову винагороду запропонувала останньому здійснювати незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин та наркотичних засобів, що є порушенням вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

Приблизно в січні 2023 року, точний час у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_19 , достовірно усвідомлюючи незаконність такої діяльності з метою заробітку вирішив погодитися на вказану пропозицію і вчиняти незаконне придбання та зберіганні з метою збуту психотропних речовин та наркотичних засобів.

Усвідомлюючи незаконність такої злочинної діяльності та небезпеку в її викритті правоохоронними органами, з метою конспірації, ОСОБА_19 та невстановлена особа, вирішили збувати психотропні речовини дистанційним методом з використанням мережі Інтернет та месенджера «Telegram». Збут наркотичних речовин вирішили здійснювати шляхом залишення їх у певному місці, а саме здійснення так званих «закладок», які повинні містити в собі певну масу заздалегідь розфасованої на окремі «дози» психотропної речовини, поміщеної у поліетиленові пакети із застібкою zip-lock.

З метою реалізації спільного злочинного умислу із невстановленою особою, ОСОБА_19 діючи умисно в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 №62/95-ВР, на початку 2022 року, але не пізніше 01.02.2023, точний час у ході розслідування не встановлено, перебуваючи у м. Конотопі, отримав у месенджері «Telegram» інформацію про місце знаходження психотропних речовин, які він мав забрати із визначеного місця, тобто незаконно придбати для подальшого збуту. Після чого ОСОБА_19 у точно не встановлений час і місці, у м. Конотопі Сумської області, діючи незаконно, у місці, на яке йому вказала невстановлена особа, незаконно за попередньою змовою групою осіб придбав 10 поліетиленових пакетів із застібкою zip-lock, у середині яких знаходилась психотропна речовина обіг якої заборонено PVP, загальною масою не менше 0,15 г, та став незаконно зберігати їх при собі з метою збуту. Після чого, ОСОБА_19 частину із вказаних пакетів із психотропною речовиною у кількості 5 штук переніс до свого місця мешкання до квартири за адресою АДРЕСА_1 , де продовжив їх незаконно зберігати з метою подальшого збуту. Водночас, другу частину із вказаних пакетів із психотропною речовиною у кількості 5 штук ОСОБА_19 став незаконно зберігати з метою подальшого збуту при собі у правій кишені штанів, які були на ньому одягнені.

У подальшому 01.02.2023 року близько 22 год. ОСОБА_19 , діючи умисно в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 №62/95-ВР, перебуваючи у м. Конотопі, знову отримав у месенджері «Telegram» інформацію про місце знаходження психотропних речовин, які він мав забрати, тобто незаконно за попередньою змовою групою осіб придбати для подальшого збуту.

Згідно спільного злочинного умислу ОСОБА_19 та невстановлених осіб психотропна речовина, яку у подальшому вони планували збувати, задля забезпечення конспірації і уникнення викриття зі сторони правоохоронних органів, мала бути схована у середині пластмасового відра із будівельною шпаклівкою.

Після чого ОСОБА_19 01.02.2023 року близько 22 год. у м. Конотопі Сумської області, діючи за попередньою змовою групою осіб, прийшов до місця, на яке йому вказала невстановлена особа, та діючи за попередньою змовою із нею, достовірно усвідомлюючи, що всередині вказаного відра знаходиться психотропна речовина, а саме 15 поліетиленових пакетів із застібкою zip-lock, у яких було розфасовано психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP загальною масою не менше 0,15 г, підібрав вказане відро, таким чином незаконно за попередньою змовою групою осіб придбав психотропну речовину та став зберігати її при собі з метою подальшого збуту.

02.02.2023 року об 00 год. 03 хв. поблизу будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_19 був затриманий працівниками поліції Конотопського РВП ГУНП в Сумській області в порядку ст. 208 КПК України, якими під час затримання та особистого обшуку ОСОБА_19 виявлено та вилучено: з кармана штанів ОСОБА_19 5 поліетиленових пакетиків із застібкою zip-lock, у середині яких знаходилася кристалоподібна речовина, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено -- PVP та з пластикового відра, яке знаходилося у ОСОБА_19 15 поліетиленових пакетиків із застібкою zip-lock, у середині яких знаходилася кристалоподібна речовина, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено -- PVP

Відповідно до висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/119-23/1398-НЗПРАП від 02.02.2023 у складі кристалічної речовини, яка міститься в 1 із 5 поліетиленових пакетиків із застібкою zip-lock, які 02.02.2023 року вилучені із карманів штанів ОСОБА_19 під час його затримання, міститься PVP, що є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Згідно ст. 2, 7 Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори від 15.02.1995 та Списку № 2, Таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг якого заборонено.

02.02.2023 року о 00:03 год. ОСОБА_19 затримано в порядку ст. 208 КПК України та того ж дня повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.

Так, під час затримання у гр. ОСОБА_19 , 2000 р.н. було затримано у порядку ст. 208 КПК України та у ході затримання було здійснено особистий обшук затриманої особи у ході якого було виявлено та вилучено наступні речі:

- мобільний телефон Iphone 11, imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , сім карта НОМЕР_1 .

З метою встановлення місця перебування абоненту НОМЕР_1 , та хронометражу місця знаходження гр. ОСОБА_19 під час вчинення ним злочину та перед його вчиненням, та встановлення кола осіб, які можуть бути причетні до злочину, встановлення осіб, яким він міг збувати наркотичні засоби, а також з метою співставлення з іншою зібраною під час досудового розслідування матеріалами та перевірки його на причетність до скоєння злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, виникла необхідність у отриманні інформації по дзвінкам абонента НОМЕР_1 за період з 01.01.2022 року по 02.02.2023 року з метою подальшого аналізу, оскільки вказана інформація в роздруківках може встановити осіб, які могли вчинити чи бути причетними до вчинення злочину.

Значення для слідства має інформація, яка міститься в роздруківках по вказаному номеру щодо ІМЕІ апарата мобільного зв`язку, а також інформація щодо прийому чи здійснення дзвінків з вказаного апарату мобільного зв`язку, наданих йому телекомунікаційних послуг у тому числі напрями його пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес за період з 01.01.2022 року по 02.02.2023 року включно, так як дана інформація може роз`яснити, де знаходився абонент, коли та з ким він виходив на зв`язок, коло його зв`язків, оскільки згідно з вищевикладеною інформацією, є достатньо підстав вважати, що гр. ОСОБА_19 готувався до вчинення даного злочину, шляхом підшукування осіб, яким він міг збувати наркотичні засоби та з метою встановлення інших осіб, які можуть бути причетними до вчиненого злочину, з метою подальшого використання даної інформації в якості доказів під час досудового розслідування в кримінальному провадженні і в інший спосіб її отримати не передбачається можливим.

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 надала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримує.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки не сповістив.

Частиною 4 ст. 107 КПК України передбачено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши представлені докази вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із частинами 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За приписом п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

У ст. 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до частин 3, 5 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчим доведена необхідність витребування документації, яка перебуває у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На переконання суду потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про який йдеться в клопотанні слідчого.

Керуючись: ст.ст. 107 ч.4, 159-164, 166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 надати слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , заступнику начальника СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_13 , ст. слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 тимчасовий доступ до документів оператора телекомунікаційного зв`язку, в яких міститься інформація про ІМЕІ-номер апарата мобільного зв`язку, який виходив на зв`язок з номеру НОМЕР_1 , також щодо користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки з вказаного апарату мобільного зв`язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес за період з 01.01.2022 року по 02.02.2023 року включно, а саме про:

1. типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація),

2. дату, час та тривалість з`єднання,

3. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А)(абонентський, серійний, IMSI номери сім-картка, IMEI),

4. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості,

5. за наявності конкретної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддяОСОБА_1