У Х В А Л А

"15" лютого 2023 р. Справа153/232/23

Провадження1-кс/153/44/23-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 09.02.2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

Сторона кримінального провадження слідчий СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 з погодженим із прокурором клопотанням про арешт майна звернувся до слідчого судді. Клопотання мотивовано наступним: працівниками ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надає квартиру в якій він проживає, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , для незаконного вживання наркотичних засобів. Допитаний свідок у даному кримінальному провадженні вказав, що приблизно 01.02.2023 року він перебував у квартирі в якій проживає сам ОСОБА_4 , розташованій по АДРЕСА_1 . В ході чого ОСОБА_4 дозволяв своєму знайомому, який знаходився у нього в гостях, вживати наркотичні засоби (зовні схожий на канабіс) шляхом куріння, при цьому ОСОБА_4 їх також вживав.

З метою відшукання та вилучення слідів надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, слідів незаконного вживання наркотичних засобів, наркотичних засобів, слідчим було скеровано до Ямпільського районного суду із погодженим прокурором клопотання про проведення обшуку в квартирі та всіх її складових частин за адресою: АДРЕСА_1 , яке слідчим суддею Ямпільського районного суду було задоволено, відповідно чого надано дозвіл на проведення обшуку квартири та всіх її складових частин за адресою : АДРЕСА_1 .

Відповідно ухвали слідчого судді Ямпільського районного суду від 10.02.2023 справа № 153/232/23 провадження № 1-кс/153/43/23-к, 13.02.2023 було проведено слідчу дію обшук квартири та всіх її складових частин за адресою: АДРЕСА_1 , в якій зареєстрований та проживає ОСОБА_4 , вході проведення якого в приміщенні кухні вище вказаної квартири було виявлено та вилучено саморобний пристрій для вживання наркотичних засобів шляхом куріння (бульбулятор), який являє собою: нижня частина пластмасовий кувшин жовтого кольору, верхня частина являє собою пластмасову пляшку обємом 1,5 літрів з обрізаним дном, на горловині пляшки знаходився металевий наперсток; речовину рослинного походження у висушеному та подрібненому стані зеленого кольору, яка знаходилась на банківській квитанції; речовину рослинного походження у висушеному та подрібненому стані зеленого кольору, яка знаходилась на аркуші паперу А4; речовину рослинного походження у висушеному та подрібненому стані зеленого кольору, вилучену із металевого сита; речовину рослинного походження у висушеному та подрібненому стані зеленого кольору, виявлену під вікном кухні в поліетиленовому пакетику синього кольору, яка була загорнута в паперову серветку; банківську квитанцію на якій знаходилась речовина рослинного походження у висушеному та подрібненому стані зеленого кольору; аркуш паперу (серветка) в яку було загорнуто речовину рослинного походження у висушеному та подрібненому стані зеленого кольору.

ОСОБА_4 пояснив, що дійсно він зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за даною адресою сам. Також ОСОБА_4 пояснив, що дійсно він за місцем свого проживання незаконно вживає наркотичні засоби, а саме канабіс шляхом куріння через саморобний пристрій для куріння наркотичних речовин, який він зробив самостійно. Так дійсно до ОСОБА_4 приходять в гості його знайомі, під час чого останній дозволяє своїм гостям вживати наркотичні речовини у вигляді канабісу у приміщені квартири в якій ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином надаючи приміщення вище вказаної квартири для незаконного вживання наркотичних засобів. Так 13.02.2023 в обідню пору доби до ОСОБА_4 до дому прийшли його знайомі ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , котрі також час від часу приходять до ОСОБА_4 за місцем його проживання, де вони з його дозволу вживають наркотичні речовини канабіс, які знов запитали дозволу у ОСОБА_4 для вживання наркотичної речовину канабісу у його квартирі, на що ОСОБА_4 дозволив їм вжити наркотичну речовину та повідомив, що в приміщені кухні на столі знаходиться пристрій для вживання наркотичних речовин (бульбулятор) та сама наркотична речовина канабісу, яку вони можуть вжити шляхом куріння.

13 лютого 2023 року винесено постанову про визнання речовими доказами вище вказані предмети, які були вилучені під час проведення обшуку.

З метою накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке має значення речових доказів слідчий змушений звернутися до суду з даним клопотанням.

Слідчий СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву від 14.02.2023 року про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав та просив суд його задоволити.

Згідно ст.107 КПК України застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання у даному кримінальному провадженні не здійснюється.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, протокол огляду місця дорожньо-транспортної події,письмові пояснення,

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків:

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Судом встановлено, що саморобний пристрій для вживання наркотичних засобів шляхом куріння (бульбулятор), який являє собою: нижня частина пластмасовий кувшин жовтого кольору, верхня частина являє собою пластмасову пляшку об`ємом 1,5 літрів з обрізаним дном, на горловині пляшки знаходився металевий наперсток; речовину рослинного походження у висушеному та подрібненому стані зеленого кольору, яка знаходилась на банківській квитанції; речовину рослинного походження у висушеному та подрібненому стані зеленого кольору, яка знаходилась на аркуші паперу А4; речовину рослинного походження у висушеному та подрібненому стані зеленого кольору, вилучену із металевого сита; речовину рослинного походження у висушеному та подрібненому стані зеленого кольору, виявлену під вікном кухні в поліетиленовому пакетику синього кольору, яка була загорнута в паперову серветку; банківську квитанцію на якій знаходилась речовина рослинного походження у висушеному та подрібненому стані зеленого кольору; аркуш паперу (серветка) в яку було загорнуто речовину рослинного походження у висушеному та подрібненому стані зеленого кольору, вилучені під час проведення обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 є речовим доказом, який в свою чергу, згідно ч.2 ст.84 КПК України є процесуальним джерелом доказів.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.7 ст.237 КПУ України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

В ч.3 ст.170 КПК України зазначено, що арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчий суддя, прийшов до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України та містить достатньо правових підстав для його задоволення.

Крім того, у справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи».

При цьому, у судовому засіданні слідчим суддею не встановлено, що клопотання суперечить вищезазначеним вимогам КПК України, тобто містить правові підстави для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення. На думку слідчого судді, стороною кримінального провадження доведено правову підставу для арешту майна.

Враховуючи, що саморобний пристрій для вживання наркотичних засобів шляхом куріння (бульбулятор), який являє собою: нижня частина пластмасовий кувшин жовтого кольору, верхня частина являє собою пластмасову пляшку об`ємом 1,5 літрів з обрізаним дном, на горловині пляшки знаходився металевий наперсток; речовину рослинного походження у висушеному та подрібненому стані зеленого кольору, яка знаходилась на банківській квитанції; речовину рослинного походження у висушеному та подрібненому стані зеленого кольору, яка знаходилась на аркуші паперу А4; речовину рослинного походження у висушеному та подрібненому стані зеленого кольору, вилучену із металевого сита; речовину рослинного походження у висушеному та подрібненому стані зеленого кольору, виявлену під вікном кухні в поліетиленовому пакетику синього кольору, яка була загорнута в паперову серветку; банківську квитанцію на якій знаходилась речовина рослинного походження у висушеному та подрібненому стані зеленого кольору; аркуш паперу (серветка) в яку було загорнуто речовину рослинного походження у висушеному та подрібненому стані зеленого кольору, вилучені під час проведення обшуку у квартирі за адресою АДРЕСА_1 , згідно ст.98 КПК України є речовим доказом по вказаному кримінальному правопорушенню та необхідні для проведення експертиз, а тому можуть бути використані як доказова база у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.171 КПК України та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 09.02.2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.317 КК України, про арешт майна, - задоволити .

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженні №0000020 від 09.02.2023, яке має значення речового доказу, а саме на саморобний пристрій для вживання наркотичних засобів шляхом куріння (бульбулятор), який являє собою: нижня частина пластмасовий кувшин жовтого кольору, верхня частина являє собою пластмасову пляшку об`ємом 1,5 літрів з обрізаним дном, на горловині пляшки знаходився металевий наперсток; речовину рослинного походження у висушеному та подрібненому стані зеленого кольору, яка знаходилась на банківській квитанції; речовину рослинного походження у висушеному та подрібненому стані зеленого кольору, яка знаходилась на аркуші паперу А4; речовину рослинного походження у висушеному та подрібненому стані зеленого кольору, вилучену із металевого сита; речовину рослинного походження у висушеному та подрібненому стані зеленого кольору, виявлену під вікном кухні в поліетиленовому пакетику синього кольору, яка була загорнута в паперову серветку; банківську квитанцію на якій знаходилась речовина рослинного походження у висушеному та подрібненому стані зеленого кольору; аркуш паперу (серветка) в яку було загорнуто речовину рослинного походження у висушеному та подрібненому стані зеленого кольору, вилучені під час проведення обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , в якій зареєстрований та проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування майном.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Згідно ч.1 ст.175 КПК України копії ухвали направити слідчому для негайного виконання.

Копії ухвали після її постановлення негайно вручити слідчому.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1