Справа № 203/302/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2023 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, щодо не вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена скарга ОСОБА_3 , в якій останній посилався на те, що 30.11.2021 року до ЄРДР за №0000551 на підставі ухвали слідчого судді було внесено відомості за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення. В поданій заяві ним також ставилось питання про надання йому витягу з ЄРДР та вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого. Посилаючись на те, що до теперішнього часу відповідна пам`ятка йому вручена не була, скаржник просив зобов`язати слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, вручити йому пам`ятку.

В судове засідання ОСОБА_3 повторно не з`явився, надавши заяву про розгляд скарги за його відсутності.

В зв`язку з цим, враховуючи положення ч.6 ст.9, ст.28 КПК України, з метою прийняття процесуального рішення по ній в розумні строки, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дану скаргу без участі скаржника.

Також слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності слідчого, неявка якого в силу ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги за його відсутності.

Перевіривши викладені в скарзі доводи, дослідивши матеріали за скаргою, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Під час розгляду скарги встановлено, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000551, відомості за яким внесені до ЄРДР 30.11.2021 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.365 КК України, за фактом перевищення службових повноважень слідим СУ ГУНП в Дніпропетровській області.

Відповідні відомості внесені на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська у справі №203/4761/21, якою було задоволено скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, щодо внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 .

В поданій скарзі ОСОБА_3 посилався на те, що у своїй заяві він також ставив питання про надання йому витягу з ЄРДР та вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Посилаючись на те, що до теперішнього часу відповідна пам`ятка йому вручена не була, скаржник просив зобов`язати слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, вручити йому пам`ятку.

Поряд з цим, під час розгляду скарги було встановлено, що постановою слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, від 16.12.2021 року кримінальне провадження №0000551 було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КК України.

Таким чином, оскільки на момент подачі та розгляду скарги досудове розслідування у кримінальному провадженні було закінчено внаслідок його закриття, що виключає можливість проведення у ньому будь-яких слідчих дій та прийняття процесуальних рішень, а повноваження слідчого судді в даному випадку обмежуються лише перевіркою законності прийнятого рішення про закриття кримінального провадження за умови подачі відповідної скарги, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,26,303-307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, щодо не вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1