УХВАЛА

Іменем України

16 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 619/3977/17

провадження № 51-446впс23

Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула у судовому засіданні клопотання потерпілої ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 0002557 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 187, пунктами 3, 4, 6, 12 ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 3 ст. 27, ч. 3 ст. 146, частинами 2, 3 ст. 27, ч. 4 ст. 187, пунктами 3, 4, 6, 12 ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів і

встановила:

до Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) надійшло вказане клопотання. У клопотанні зазначено, що відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від

08 березня 2022 року № 2/0/9-22 вказане кримінальне провадження було направлено до Полтавського районного суду Полтавської області. Водночас, розпорядженням Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року № 65 відновлено територіальну підсудність судових справ, зокрема Харківського районного суду Харківської області.

В обґрунтування своїх доводів потерпіла вказує, що справа до зміни територіальної підсудності розглядалась Харківським районним судом Харківської області. Оскільки вона є особою похилого віку та після вбивства сина стан здоров`я значно погіршився, поїздки до Полтавського районного суду Полтавської області для неї значно ускладнилися, з метою дотримання розумних строків та ефективного розгляду справи, просить передати кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з Полтавського районного суду Полтавської області до Харківського районного суду Харківської області. Також зазначає, що усі свідки проживають у межах

м. Харкова та Харківського р-ну Харківської обл. Обвинувачені утримуються в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені у клопотанні, колегія суддів дійшла такого висновку.

У частині 1 ст. 34 КПК України наведено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого.

Разом із цим, абз. 6 ч. 1 зазначеної статті передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тощо.

Відповідно до інформації, наданої Полтавського районного суду Полтавської області розгляд справи по суті не розпочато.

Як убачається з матеріалів провадження учасники кримінального провадження проживають у м. Харкові.

Із системного аналізу норм абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК України випливає, що кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тільки у виняткових випадках, якщо іншим чином забезпечити виконання завдань цього провадження неможливо.

Отже, потерпілою у клопотанні наведені обґрунтовані доводи щодо необхідності направлення цього кримінального провадження до Харківського районного суду Харківської області, які можна визнати винятковими.

З огляду на викладене та зміст положень абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК України, з метою забезпечення оперативності та ефективності, колегія суддів вважає за можливе передати кримінальне провадження за № 0002557 (справа

№ 619/3977/17) за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з Полтавського районного суду Полтавської області до Харківського районного суду Харківської області, для його розгляду по суті.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

постановила:

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002557 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 187, пунктами 3, 4, 6, 12

ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 3 ст. 27,

ч. 3 ст. 146, частинами 2, 3 ст. 27, ч. 4 ст. 187, пунктами 3, 4, 6, 12 ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України, передати з Полтавського районного суду Полтавської області до Харківського районного суду Харківської області для його розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3