УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2022 р. Справа № 608/1283/20

Номер провадження1-кп/608/39/2022

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

провівши судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000271 від 19 червня 2020 року про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чортківського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Прокурор ОСОБА_3 звернулася до суду з письмовим клопотанням про обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою в порядку вимог ч. 6 ст.193 КПК України. В клопотанні прокурор вказала, що в судові засідання ОСОБА_4 не з`являється, у Чортківському районному суді відсутні відомості про підтвердження вручення йому повісток. Ухвалою Чортківського районного суду від 21.09.2022 ОСОБА_4 оголошено у міжнародний розшук. У зв`язку з оголошенням обвинуваченого у міжнародний розшук а також наявності ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому він обвинувачується та неможливості застосування інших більш м`яких запобіжних заходів, наявні підстави обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, з підстав наведених у ньому. Просить обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Розглянувши заявлене клопотання прокурора, суд прийшов до наступного висновку. Згідно вимог ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно ч.4 ст. 183 КПК України, при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.
Докази та обставини, на які вказує у своєму клопотанні прокурор та підтримала в судовому засіданні, підтверджують наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:переховування від суду, можливість вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому ОСОБА_4 обвинувачується, тому з урахуванням викладеного та ст. ст. 177, 178, 183, 184, 194, ч. 6 ст.193 КПК України, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 184, ч. 6 ст. 193, ст. ст. 194, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 - задовольнити.
В порядку ч. 6 ст. 193 КПК України обрати обвинуваченому ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.
Роз`яснити, що згідно з положеннями ч. 6 ст. 193 КПК України, після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження суд за участю обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.
Дана ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
У зв`язку з оголошенням обвинуваченого ОСОБА_4 в міжнародний розшук зупинити судове провадження на час розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 ..
Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала в частині обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Подання апеляційної скарги на ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Суддя:/підпис/

Копія вірна

Ухвала набрала законної сили "___" ________________ 2022р.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи №608/1283/20

Суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано "____"________________року

Секретар: