Провадження № 1-кс/761/196/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача ВД Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 15.04.2022 про закриття кримінального провадження №0004635 відомості про яке внесені до ЄРДР від 15712.2021

ВСТАНОВИЛА

В провадження слідчої судді Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову дізнавача ВД Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 15.04.2022 про закриття кримінального провадження №0004635 відомості про яке внесені до ЄРДР від 17.12.2021.

Скарга мотивована тим, що 28.11.2022 на особистому прийом у Шевченківському УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 повідомлено про те, що 15.04.2022 року дізнавачем ВД Шевченківського УП ГУП у м. Києві ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0004635.

Ініціатор скарги вважає, що рішення про закриття кримінального провадження прийнято передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин, висновки дізнавача не відповідають фактичним обставинам скоєного кримінального правопорушення, у зв`язку з чим просить скасувати постанову дізнавача ВД Шевченківського УП ГУП у м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0004635 від 15.04.2022.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`являвся, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду скарги, причини неявки суду не повідомив, заяв клопотань щодо відкладення суду направлено не було. Враховуючи, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу, будучи повідомленою про час та дату розгляду скарги, до суду не з`явилась, з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність заявника.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги повідомлений належним чином. Водночас на електронну адресу суду від дізнавача відділу дізнання Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , надійшов лист, у якому останній зазначив, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004635 відновлено 21.12.2022 прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 .

Водночас, на адресу суду від прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , надійшов лист, у якому останній зазначив, що постановою процесуального керівника від 21.12.2022 постанова дізнавача про закриття кримінального провадження скасована, копія постанови долучена.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги не здійснювалась.

Дослідивши матеріали скарги, долучені документи, документи, що надійшли на адресу суду, слідча суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Статтею 26 КПК України передбачена засада диспозитивності кримінального провадження.

Так, відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення, слідчого, дізнавача, про закриття кримінального - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Водночас, 21.12.2022 постановою прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , скасовано постанову дізнавача ВД Шевченківського УП ГУНП у м. Києві про закриття кримінального провадження №0004635.

Положеннями ст. 305 КПК України визначені правові наслідки подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування. Так, абзац 2 ч. 2 вказаної статті передбачає, що прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

За викладених вище обставин провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 підлягає закриттю.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 22, 26, 110, 303, 305 306, 307 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову дізнавача ВД Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 15.04.2022 про закриття кримінального провадження №0004635 відомості про яке внесені до ЄРДР від 15.12.2021.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.

Слідча суддя ОСОБА_1