Справа № 461/9205/21
Провадження № 1-кс/461/5404/22
УХВАЛА

28.11.2022 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Відділу розслідування особливо тяжких злочинів Слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000840 від 21.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000840 від 21.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000840 від 21.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, на дванадцять місяців, тобто до 13.12.2023 року.

Подане клопотання мотивує тим, що Слідчим управлінням ГУНП у Львівській області здійснюється досудове слідство у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000840 від 21.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, яке відповідно до ч. 5 ст. 12, примітки до ст. 45 КК України відносяться до категорії тяжких корупційних злочинів.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи органів місцевого самоврядування Львівської області та інших державних органів і установ за попередньою змовою зі службовими особами ТОВ «ПРОСТІР ІНЖЕНІРИНГ» () та ТОВ «ДОБРІ ДОРОГИ» (), шляхом зловживання службовим становищем, заволоділи бюджетними коштами під час проведення будівельних робіт по об`єктах: «Капітальний ремонт дороги по вул. О. Кобилянської в смт. Щирець Пустомитівського району Львівської області», «Капітальний ремонт дороги по вул. Верхня с. Бартатів Городоцького району Львівської області», «Капітальний ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення С140335 Думанів Суховоля на ділянці км 0+920 км 1+420 в с. Суховоля Городоцького району Львівської області». З метою заволодіння бюджетними коштами вказані службові особи склали та видали офіційні документи: акти приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в), до яких внесли завідомо неправдиві відомості про об`єм та вартість виконаних будівельних робіт. У подальшому такі акти стали підставою для проведення трансакцій щодо перерахунку коштів з рахунків органів місцевого самоврядування, органів держаної влади та державних установ на розрахункові рахунки вказаних ТзОВ та розподілені між учасниками злочинної схеми.

У ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих (розшукових), негласних слідчих та процесуальних дій.

Строк досудового розслідування злочину передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України у вказаному кримінальному провадженні закінчується 13.12.2022 року.

Під час здійснення досудового розслідування існує необхідність у проведенні додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме:

-завершення проведення вказаних судових будівельно-технічних експертиз по об`єктах: «Капітальний ремонт дороги по вул. О. Кобилянської в смт. Щирець Пустомитівського району Львівської області» та «Капітальний ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення С140335 Думанів Суховоля на ділянці км 0+920 км 1+420 в с. Суховоля Городоцького району Львівської області»;

-вирішення питання щодо залучення спеціаліста Держаудитслужби України з метою отримання консультацій та висновків щодо суми заподіяної матеріальної шкоди, у разі встановлення в ході проведення судових будівельно-технічних експертиз фактів невиконання певних будівельних робіт;

-вирішення питання щодо призначення та проведення судової економічної експертизи з метою підтвердження суми заподіяної матеріальної шкоди;

-вирішення питання про призначення та проведення судових почеркознавчих експертиз та технічних експертиз документів з метою встановлення осіб, що складали офіційні документи, вносили в них завідомо неправдиві відомості та, у подальшому, вчиняли заволодіння коштами вказаного комунального підприємства;

-складання та вручення повідомлень про підозру особам, відносно яких зібрано достатні докази, що підтверджують їх винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень;

-обрання підозрюваним запобіжних заходів та застосування відносно підозрюваних інших заходів забезпечення кримінального провадження;

-проведення одночасних допитів між підозрюваними та свідками з метою усунення розбіжностей у їх показаннях;

-проведення інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій у яких виникне необхідність у ході слідства;

-проведення процедури розсекречення ухвал слідчих суддів Львівського апеляційного суду та процесуальних документів, що подавались з метою отримання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Проведення вище вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій раніше було не можливим з огляду на завантаженість експертів, великою кількістю та строком проведення вказаних судових будівельно-технічних експертиз, а також необхідністю у проведенні інших експертиз, висновки за результатами яких дадуть змогу вирішити питання поставлені на вирішення даної експертизи.

Залучення спеціаліста та подальше проведення судових економічної, почеркознавчих експертиз, технічних експертиз документів та експертизи відео-, звукозапису можливе та доцільне лише після отримання висновку експерта за результатами проведення судових будівельно-технічних експертиз за умови встановлення такою об`ємів та вартості невиконаних будівельних робіт.

Зважаючи на обсяг та тривалість проведення експертних досліджень, час для прийняття та оформлення відповідних рішень за результатами проведення таких, а також проведення вказаних та інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій спрямованих на встановлення обставин, передбачених ч. 1 ст. 91 КПК України, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні необхідний строк дванадцять місяців, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, оскільки подали до суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутності, просять таке задовольнити.
Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Слідчим доведено, що перелічені слідчі та процесуальні дії мають доказове значення у провадженні є необхідними для об`єктивного розслідування кримінального провадження та не є вичерпними, оскільки після їх проведення може виникнути необхідність у проведенні інших слідчих (розшукових) дій.
Слідчий суддя враховує те, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, необхідний значний час, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин та внаслідок особливої складності провадження.
Таким чином, з огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000840 від 21.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України на дванадцять місяців, тобто до 13.12.2023 року.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000840 від 21.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, на дванадцять місяців, тобто до 13.12.2023 року.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .