Справа № 585/821/23
Номер провадження 1-кс/585/257/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 березня 2023 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни клопотання старшого слідчого СВ Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Роменської міської ради у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000131 від 18.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України,-

в с т а н о в и л а :

1. 03 березня 2023 старший слідчий СВ Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Роменської міської ради.

2. Клопотання обґрунтоване тим, що 18.02.2023 року близько 09 год. 45 хв. ОСОБА_5 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , керуючи автомобілем марки VOLKSWAGEN моделі TRANSPORTER, д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись в межах населеного пункту с.Бобрик Роменського району по вул. Київській в напрямку с.Перекопівка Роменського району, на заокругленій ділянці автодороги навпроти домогосподарства № 90, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував погодні умови та дорожню обстановку, внаслідок чого допустив виїзд на зустрічну смугу руху та подальше зіткнення з автомобілем марки MAN моделі 8.163, д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 , який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП пасажир автомобіля VOLKSWAGEN ОСОБА_4 військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до травматологічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

18.02.2023 року СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідував № 0000131 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 проходив стаціонарне лікування в травматологічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень потерпілій, як учасника ДТП, а проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

3. Слідчий в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просить розглядати внесене клопотання без його участі, підтримує його та просить задовольнити.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » РМР в судове засідання не з`явився.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини четвертої статті 107 КПК.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, Суд прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із такого.

4. Як вбачається з документів, наданих суду слідчим, дійсно 18.02.2023 року розпочато кримінальне провадження № 0000131 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 1 статті 286 КК, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

5. Згідно з Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчим у даному провадженні є ОСОБА_3 , ОСОБА_7 .

6. Клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК та погоджено з прокурором.

7. У відповідності до частини другої статті 8 Європейської конвенції з прав людини допускається втручання в приватне і сімейне життя, житло і кореспонденцію особи.

Тобто право особи на приватне життя, що має місце в даних конкретних правовідносинах, не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі, воно повинно відповідати правомірним цілям вказаним в статті 8 Конвенції і повинно бути необхідним у демократичному суспільстві.

8. В даній ситуації втручання у приватне життя особи має юридичну основу в національному законодавстві, ґрунтуючись на статті 159 КПК відповідно до якої тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

9. Крім того, в даному випадку Суд також зазначає, що втручання у приватне життя, про яке йдеться є необхідним в рамках розслідування кримінального правопорушення (злочину) передбаченого частиною 1 статті 286 КК, а відтак воно слугує легітимній меті, а саме розслідуванню злочину.

10. З матеріалів наданих суду, зокрема з витягу з ЄРДР, рапорту, протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, протоколу допиту потерпілого, вбачається, що потерпілому завдано тілесне ушкодження, а тому документи, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » РМР мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

11. Крім того, є доведеною неможливість іншими способами встановити обставини, які необхідно довести в цьому кримінальному провадженні.

12. Таким чином, Суд вважає, що в даному конкретному випадку існують відповідні і достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до амбулаторної картки хворого, що знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». У зв`язку з цим клопотання необхідно задовольнити в частині надання дозволу.

Керуючись статтею 8 Європейської конвенції з прав людини, статтями 131, 132, 159-166, 369-372 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а :

Клопотання старшого слідчого СВ Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого та амбулаторної картки хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Роменської міської ради у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000131 від 18.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України задовольнити.

2. Надати дозвіл слідчому СВ Роменського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , на тимчасовий доступ до документів, а саме: оригіналу медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , що знаходився в травматологічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » РМР, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення (здійснити їх виїмку).

3. Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали і діє до 08 травня 2023 року.

4. Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

6. Виготовлено 2 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший вручено слідчому.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ