overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 303/6755/22
Номер рядка стат. звіту 324
У Х В А Л А

26 квітня 2023 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000154, внесеному до ЄРДР від 20 вересня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у відповідності до ст.89 КК України не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.362 КК України та ч.3 ст.362 КК України,

У С Т А Н О В И В:

25 квітня 2023 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, надійшли із Закарпатського апеляційного суду матеріали кримінального провадження №0000154, внесеного до ЄРДР від 20 вересня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 та ч.3 ст.362 КК України, з ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 21 березня 2023 року.

Згідно з ухвали Закарпатського апеляційного суду від 21 березня 2023 року, апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_4 задоволено. Ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 листопада 2022 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000154, внесеному до ЄРДР від 20 вересня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.362 КК України та ч.3 ст.362 КК України, повернуто прокурору скасовано, та призначено новий розгляд обвинувального акту у підготовчому судовому засіданні суду першої інстанції. Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження залишено без задоволення..

Відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувався.

Вказане вище кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання.

Керуючись: ст. 314, ст. 371, ст. 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.362 КК України та ч.3 ст.362 КК України, на 08 травня 2023 року о 15.00 годин у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Літуна Андрія, 13-А (зал судових засідань).

У підготовче судове засідання викликати: прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління ДБР Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 (відповідно до ч.2 ст.37 КПК України), обвинуваченого: ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , представника потерпілого Закарпатської митниці ДМС ОСОБА_6 ..

Копію ухвали направити учасникам судового провадження та начальнику органу пробації для відому.

Головуючий Наталія МОРОЗОВА
Справа № 309/1882/23
Провадження № 1-кп/309/120/23
про призначення підготовчого судового засідання
26 квітня 2023 року м. Хуст
До Хустського районного суду Закарпатської області 24.04.2023 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України на 09 травня 2023 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, а саме: прокурору, обвинуваченому, потерпілій.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 749/367/23
Номер провадження 1-кп/749/53/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

26 квітня 2023 року м. Сновськ

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000068 від 18.01.2023 року відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

25.04.2023 року до провадження судді ОСОБА_1 , надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000068 від 18.01.2023 року відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000068 від 18.01.2023 року відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК Українина 10 травня 2023 року о 10-00 год., в приміщенні Щорського районного суду Чернігівської області ( м. Сновськ, вул. 30 років Перемоги, 37-б).

Розгляд кримінального провадження буде здійснюватися у відкритому судовому засіданні.

В підготовче судове засідання викликати - прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілих, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/2171/23
Провадження № 1-кс/0203/1982/2023
УХВАЛА

25 квітня 2023 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, що полягає у не розгляді клопотання про залучення в якості потерпілої у кримінальному провадженні № 0000297, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 371 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2023 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, що полягає у не розгляді клопотання про залучення в якості потерпілої у кримінальному провадженні № 0000297, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 371 КК України.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 24 квітня 2023 року вказана скарга передана слідчому судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 .

Скарга подана з дотриманням правил підсудності, у відповідності до положень ст. ст. 303, 304 КПК України, з чого належить дійти висновку про можливість призначення судового засідання з розгляду даної скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 369, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, що полягає у не розгляді клопотання про залучення в якості потерпілої у кримінальному провадженні № 0000297, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 371 КК України, на 27 квітня 2023 року о 15 год. 00 хв.

Справу розглядати слідчим суддею у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у судовому засіданні скаржника та уповноважену особу Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві.

Учасникам справи надати суду документи та інші матеріали, що мають значення для розгляду провадження.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 185/5025/23
Провадження № 1-кс/185/983/23
20 квітня 2023 року м.Павлоград
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання про арешт майна.
Прокурор надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.
Суд, дослідивши матеріали клопотання приходить до такого.
В ході досудового розслідування встановлено, що 15.04.2023, приблизно о 12.00 годині, поблизу відділення №1 ТОВ «Нова Пошта» по вул. Привокзальній, б.2-А в смт. Борова Борівської СТГ Ізюмського району Харківської області, у військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено кристалічну речовину та порошкоподібну речовину у двох прозорих зіп-пакетах, схожі на наркотичні засоби у великих розмірах, які ОСОБА_3 придбав для власних потреб без мети збуту.
15.04.2023 року в ході проведення огляду місця події, працівниками поліції, поблизу відділення №1 ТОВ «Нова Пошта» по вул. Привокзальній, б.2-А в смт. Борова Борівської СТГ Ізюмського району Харківської області виявлено та вилучено:
1)Два прозорих зіп-пакета з кристалічною речовиною білого кольору та порошкоподібною речовиною білого кольору схожі на наркотичні засоби, які були поміщені до полімерного сейф пакета PSP1311691;
Вилучене в ході огляду місця події майно, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, про що винесено відповідну постанову від 15.04.2023.
Арешт майна необхідний для забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено, що заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Викладене приводить суд до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131, 170, 309 КПК України, слідчий,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт, шляхом заборони на відчуження, користування та розпорядження на:
1)Два прозорих зіп-пакета з кристалічною речовиною білого кольору та порошкоподібною речовиною білого кольору схожі на наркотичні засоби, які були поміщені до полімерного сейф пакета PSP1311691;
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів .

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №346/5345/22
Провадження №1-в/346/187/23
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

26 квітня 2023 р.м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 розглянувши подання Державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Державній установі «Коломийська виправна колонія (№41)»,

в с т а н о в и в:

У провадження Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області згідно ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 11.04.2023 надійшли матеріали справи за поданням ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_2 , який з 18.09.2018 відбуває покарання у ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)».

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), в тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п.4 ч. 1 ст. 336 КПК України).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду подання про заміну засудженому невідбутої частини покарання більш м`яким, в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)», для забезпечення участі засудженого в судовому засіданні, у зв`язку з чим начальнику установи необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.

Керуючись ст. ст. 318, 336 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Розгляд подання Державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проводити в режимі відеоконференції.

Доручити начальнику Державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)» забезпечити участь ОСОБА_2 в судовому засіданні, яке відбудеться, 11.05.2023 о 14:00 годині, в режимі відеоконференції, а також виконати дії, передбачені ч. ч. 4, 6 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити до Державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)» для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/3003/23
Номер провадження 1-кп/404/173/23
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

26 квітня 2023 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши під час відкритого підготовчого судового засідання у м. Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000320 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов зазначений обвинувальний акт та ухвалою суду призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні не встановлено та учасниками судового провадження не вказано підстав до прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Крім того, під час підготовки до судового розгляду вирішено питання, передбачені ч.2 ст.315 КПК України, та вчинено усі дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.28, п.5 ч.3 ст.314, ст.ст.315, 316, 369-372, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити 26 квітня 2023 року о 13 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу №15 Кіровського районного суду м. Кіровограда судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000320 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, який проводити судом у складі професійного судді одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа №: 398/1917/23
провадження №: 1-кп/398/249/23
УХВАЛА

Іменем України

"17" квітня 2023 р. місто Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001082 від 13.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 192 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло клопотання прокурора Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0001082, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 192 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про необхідність призначення вказаного клопотання прокурора про закриття кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0001082, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 192 КК України, призначити до судового розгляду на 16 годину 30 хвилин 03 травня 2023 року в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: м. Олександрія, вул. Поштова, 30.

У судове засідання викликати прокурора Олексанедрійської окружної прокуратури ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 645/4800/21
Провадження № 1-кп/645/150/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 року м.Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000410 від 16.06.2021 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебували на розгляді матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 08.03.2022 року №2/0/9/-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність Фрунзенського районного суду м. Харкова на Октябрський районний суд м. Полтави.

Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 17.11.2022 року № 65 відновлено територіальну підсудність судових справ Фрунзенського районного суду м. Харкова з 23.11.2022 року.

Ухвалою Верховного суду від 31.03.2023 року матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України направлено з Октябрського районного суду м. Полтави до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказане кримінальне провадження 24.04.2023 року розподілено на головуючого суддю Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Таким чином, в наявності усі підстави прийняти справу до свого провадження та призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке належить провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 371, 372 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити підготовче судове засідання на 12 травня 2023 року о 11 годині 10 хвилин.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та осіб зазначених в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя -
Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

24 квітня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву про самовідвід судді у кримінальному провадженні № 0000103 щодо ОСОБА_6 ,

у с т а н о в и л а :

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 13.03.2023 ОСОБА_6 визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України і йому призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 1 місяць.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 03.03.2023, більш суворим, призначеним цим вироком, ОСОБА_6 призначено остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 1 місяць.

До Київського апеляційного суду кримінальне провадження надійшло з апеляційною скаргою прокурора на вказаний вирок.

Відповідно до вимог ст.35 КПК України 19.04.2023 автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації матеріалів кримінального провадження визначено колегію у складі суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

В судовому засіданні суддя ОСОБА_1 заявила самовідвід, який обґрунтовує тим, що прокурор, який входить до складу групи прокурорів у цьому кримінальному провадженні, є її близьким родичем.

Заслухавши думку прокурора, який вважав за необхідне задовольнити самовідвід, обговоривши доводи заяви, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Згідно п.1 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є близьким родичем прокурора.

Враховуючи те, що до складу групи прокурорів, які здійснювали процесуальне керівництво у цьому кримінальному провадженні, входив прокурор Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 , який є близьким родичем головуючого, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву про самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 81 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід задовольнити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3