Справа № 569/785/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2023 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне кримінальне провадження № 0000610 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Кідри, Володимирецького району Рівненської області, громадянина України, із професійно-технічною освітою, одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження № 0000610 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Як вбачається із обвинувального акту, затвердженого 16 січня 2023 року прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_6 , 30 квітня 2016 року в денний час доби (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), будучи обізнаним ,що його син ОСОБА_5 , який зареєстрований та фактично проживає разом з ним, 30.04.2016 року набув у власність транспортний засіб марки «Renault», моделі «Kangoo», вартість якого перевищує 50 000 гривень, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно, будучи під підпис зобов`язаним повідомити структурний підрозділ з питань соціального захисту населення про зміну обставин, які можуть вплинути на отримання житлової субсидії, з метою отримання субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, умисно не повідомив уповноважену особу Управління соціального захисту населення Рівненської районної державної адміністрації про здійснену купівлю зазначеного транспортного засобу.

У зв`язку з чим, Управлінням соціального захисту населення Рівненської районної державної адміністрації, що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Соборна, 336А, здійснено розрахунок та виплату соціальної допомоги в якості виплаченої житлової субсидії на загальну суму 21 407 гривень 75копійок, у результаті чого ОСОБА_5 , шляхом обману, заволодів чужим майном, а саме: державними коштами Управління соціального захисту населення Рівненської районної державної адміністрації у сумі 21 407 гривень 75 копійок, чим завдав державі майнову шкоду у вказаному розмірі.

До початку судового засідання, 31 січня 2023 року, обвинувачений ОСОБА_5 подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтримав вищевказане клопотання та просив суд його задоволити, з підстав, викладених у ньому.

Прокурор ОСОБА_3 та представник потерпілого Управління соціального захисту Рівненської районної державної адміністрації ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, про необхідність задоволення клопотання захисника обвинуваченого з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 вчинив шахрайство, а саме, заволодіння чужим майном шляхом обману, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України є кримінальним проступком.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню, оскільки з дня вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у вчиненні якого він обвинувачується, минуло понад три роки, а відповідно строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачені ст. 49 КК України закінчилися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 284, 285, 286, 288, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінчення строків давності.

Кримінальне провадження № 0000610про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України закрити.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1