1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4938/22 1-кс/335/177/2023
12 січня 2023 року м. Запоріжжя
Найменування об`єкта оподаткуванняТип об`єкта оподаткуванняІдентифікатор об`єкта оподаткуваннякод КОАТУУ об`єкта оподаткуванняРеєстраційний номер об`єкта оподаткуванняКАТОТТГ
автомобільЗАЗ-110207НОМЕР_6 НОМЕР_4 НОМЕР_7 НОМЕР_2
трактор коліснийТрактор МТЗ - 82.1НОМЕР_8 НОМЕР_4 НОМЕР_9 НОМЕР_10 НОМЕР_2
трактор коліснийТрактор Т-150К НОМЕР_11 НОМЕР_4 НОМЕР_12 НОМЕР_10 НОМЕР_2
трактор коліснийТрактор МТЗ - НОМЕР_13 НОМЕР_14 НОМЕР_4 НОМЕР_15 ВОНОМЕР_2
трактор коліснийТрактор колісний Беларусь-952(МТЗ) НОМЕР_16 НОМЕР_4 НОМЕР_17 АРНОМЕР_2
Автомобіль"Таврія" легковийНОМЕР_19 НОМЕР_20 НОМЕР_21 НОМЕР_22
АвтомобільLada larqus спеціалізований вантажнийНОМЕР_26 НОМЕР_20 НОМЕР_27 НОМЕР_22
АвтомобільАвтомобіль Lada kso15 (000-41)- НОМЕР_28 НОМЕР_29 НОМЕР_30 НОМЕР_20 НОМЕР_31 НОМЕР_22
АвтомобільАвтомобіль Lada rs035l- НОМЕР_32 НОМЕР_33 НОМЕР_34 НОМЕР_20 НОМЕР_35 НОМЕР_22
АвтомобільВаз НОМЕР_36 НОМЕР_37 НОМЕР_20 НОМЕР_38 НОМЕР_22
АвтомобільАвтомобіль Octavia tour 1.6i НОМЕР_39 ( НОМЕР_40 )НОМЕР_41 НОМЕР_20 НОМЕР_10 НОМЕР_42 НОМЕР_43 НОМЕР_22
АвтомобільАвтомобіль Toyota НОМЕР_44 НОМЕР_45 НОМЕР_20 НОМЕР_46 НОМЕР_47 НОМЕР_22
АвтомобільИж НОМЕР_48 НОМЕР_49 НОМЕР_20 НОМЕР_50 НОМЕР_22
АвтомобільУаз-3303НОМЕР_51 НОМЕР_20 НОМЕР_52 НОМЕР_22
АвтомобільГаз-5312 ВолгаНОМЕР_53 НОМЕР_20 НОМЕР_54 НОМЕР_22
АвтомобільУаз бортовий вантажнийНОМЕР_55 НОМЕР_20 НОМЕР_56 НОМЕР_22
АвтомобільСаз-3507НОМЕР_59 НОМЕР_20 НОМЕР_60 НОМЕР_22
АвтомобільСаз-3507НОМЕР_61 НОМЕР_20 НОМЕР_62 НОМЕР_22
АвтомобільСаз-3507НОМЕР_63 НОМЕР_20 НОМЕР_64 НОМЕР_22
АвтомобільСаз-3507НОМЕР_65 НОМЕР_20 НОМЕР_66 НОМЕР_22
АвтомобільСпеціальний вантажний автокран до10т-с(автокран кс НОМЕР_67 )НОМЕР_68 НОМЕР_20 НОМЕР_69 НОМЕР_22
АвтомобільFord transit НОМЕР_70 (автобус),НОМЕР_71 НОМЕР_20 НОМЕР_72 НОМЕР_22
Трактор коліснийТрактор колісний New Holland t 8050НОМЕР_75 НОМЕР_20 НОМЕР_76 АРНОМЕР_22
Трактор коліснийТрактор колісний New Holland т8. НОМЕР_77 НОМЕР_78 НОМЕР_20 НОМЕР_79
Трактор коліснийТрактор кий НОМЕР_80 НОМЕР_81 НОМЕР_20 НОМЕР_82 АРНОМЕР_22
Клопотання обґрунтовується таким.
Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що відділом нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Запорізької обласної прокуратури, з метою захисту економічних інтересів держави в умовах воєнного стану та на виконання вимог Закону України «Про основні засади примусового вилучення в Україні об`єктів права власності російської федерації та її резидентів» вживаються заходи щодо відпрацювання юридичних осіб (їх філій, представництва), що здійснюють свою діяльність відповідно до законодавства України на території Запорізької області, засновником (учасником, акціонером) або бенефіціаром яких, прямо або опосередковано є російська федерація, у тому числі її громадяни.
Так, з метою захисту економічних інтересів держави в умовах воєнного стану та на виконання вимог Закону України «Про основні засади примусового вилучення в Україні об`єктів права власності російської федерації та її резидентів» вживаються заходи щодо відпрацювання юридичних осіб (їх філій, представництва), що здійснюють свою діяльність відповідно до законодавства України на території Запорізької області, засновником (учасником, акціонером) або бенефіціаром яких, прямо або опосередковано є російська федерація, у тому числі її громадяни, 13.05.2022 на адресу керівника Бюро економічної безпеки України направлено листа щодо проведення аналітичного дослідження діяльності таких підприємств, який розглянуто.
На виконання вказаного листа, аналітичної відділом опрацювання загроз та профілювання ризиків організованої злочинності у сфері економіки Управління стратегічного аналізу та прогнозування Департаменту аналізу інформації та управління ризиками проведено аналіз діяльності юридичних осіб Запорізької області, засновником (учасником, акціонером) або бенефіціаром яких, прямо або опосередковано є російська федерація, у тому числі її громадяни, про що складено довідку від 18.05.2022 за № 549/4.
Відповідно до вказаної довідки встановлено, що за результатами проведеного аналізу ІПС «Податковий блок» встановлено ряд підприємств, які зареєстровані на території Запорізької області, засновниками яких є юридичні та/або фізичні особи російської федерації або кінцевим бенефіціарним власником яких є громадяни російської федерації, які протягом 2021 року здійснили господарські операції з нерезидентами.
Кінцевим бенефіціарним власником компанії-нерезидента з обмеженою відповідальністю «Ленгтон Ентерпрайзис Лімітед» є громадянин російської федерації ОСОБА_8 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ).
Компанія-нерезидент з обмеженою відповідальністю «Ленгтон Ентерпрайзис Лімітед» є засновником ТОВ «Фрідом Фарм Терра» з 02.02.2022. До цього одним із засновників ТОВ «Фрідом Фарм Терра» була компанія-нерезидент з обмеженою відповідальністю «Теділан Лімітед» (Кіпр). Кінцевим бенефіціарним власником компанії-нерезидента з обмеженою відповідальністю «Теділан Лімітед» також був ОСОБА_8 .
ТОВ «Фрідом Фарм Терра» не є платником податку на прибуток, а перебуває на спрощеній системі оподаткування - платник єдиного податку четвертої групи.
Відповідно до вимог пп.141.4.2 п.141.4 ст. 141 суб`єкти господарювання юридичні особи, які обрали спрощену систему оподаткування, які здійснюють на користь нерезидента виплату доходу з джерелом його походження з України утримують податок з таких доходів, за ставкою визначену ПКУ, а також за підсумками податкового (звітного) року протягом 60 календарних днів, що настають за останнім календарним днем такого звітного (податкового) року, подавати до контролюючого органу за своїм місцезнаходженням Декларацію із заповненням рядка 23 ПН та Розрахунок (звіт) податкових зобов`язань нерезидентів, якими отримано доходи із джерелом їх походження з України як додаток до неї.
Станом на 23.02.2022р. по ТОВ «Фрідом Фарм Тера», Комісія ГУ ДПС у Запорізькій області, щодо прийняття рішення про реєстрацію ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, не приймала рішення щодо відповідності вказаного підприємства критеріям ризиковості.
Згідно з наказом ДПС України 28.03.2022 №173 «Про забезпечення безперебійної роботи територіальних органів ДПС» (із змінами та доповненнями) повноваження щодо здійснення моніторингу фінансово-господарських операцій платників податків з 28.03.2022 року закріплено за Головним управлінням ДПС Львівській області, з 05.04.2022 року за Головним управлінням ДПС у Івано-Франківській області, з 09.06.2022 за Головним управлінням ДПС у Вінницькій області, зокрема: «проведення аналізу та здійснення управління ризиками з метою визначення форм і обсягів податкового контролю, у частині організації роботи територіальних органів ДПС щодо здійснення моніторингу фінансово- господарських операцій платників податків на наявність податкових ризиків та організації роботи з питань зупинення реєстрації податкових накладних та розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних».
Відповідно до даних податкових декларацій ТОВ «Фрідом Фарм Терра» повинно нараховувати та сплачувати наступні податки, збори та обов`язкові платежі:
- податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки у частині об`єктів нежитлової нерухомості площами: 333,00 кв.м. та 40,3 кв.м. (2021, 2022 роки);
Відповідно до листа ГУ ДПС у Запорізькій області від 18.07.2022 №5973/5/08-01-12-03-04, станом на 18.07.2022 у ТОВ «ФРІДОМ ФАРМ ТЕРРА» є податковий борг, який складає у сумі 6 049 826,77 грн, в т.ч. з податку на додану вартість у сумі 5 791 179,00 грн, з єдиного податку з сільськогосподарських товаровиробників, у яких частка сільськогосподарського товаро виробництва за попередній податковий (звітний) рік дорівнює або перевищує 75 відсотків у сумі 252 647,32 грн, з орендної плати з юридичних осіб у сумі 3 426,43 грн, з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, у сумі 2 574,02 гривень.
Натомість, у 2021 році ТОВ «Фрідом Фарм Терра» виплатило в адресу Компанії з обмеженою відповідальністю «Теділан Лімітед» дивіденди у розмірі 29 321, 55 тис грн., що значно перевищує розмір статутного капіталу.
Крім того, ст. 26 ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» від 06.02.2018 №2275-VIII, прямо передбачено виплату дивідендів за рахунок чистого прибутку, як частини балансового прибутку підприємства, що лишається в його розпорядженні після сплати податків, зборів та інших обов`язкових платежів (за даними бухгалтерського обліку).
У теперішній час підприємство та його посадові особи залишаються на тимчасово окупованій та непідконтрольній Україні території, продовжують здійснювати господарську діяльність пов`язану з вирощуванням зернових культур, бобових культур i насіння олійних культур (КВЕД _01.11), продажу врожаю та отриманням від такої діяльності прибутку, який у ситуації що склалася може бути використаний окупаційною владою для інвестування в російський бізнес, в тому числі пов`язаний з оборонними замовленнями російської федерації спрямованими на підтримку військової агресії проти України, фінансування тероризму тощо.
Таким чином, в діях службових осіб ТОВ «Фрідом Фарм Терра» вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 209 КК України, що кваліфікується як вчинення фінансової операції з коштами, одержаними внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, що передувало легалізації (відмиванню) доходів, вчинення дій, спрямованих на приховання та маскування незаконного походження таких коштів.
Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України - ч. 1 ст. 209 КК України відноситься до тяжких злочинів оскільки її санкцією передбачено позбавлення волі на строк від трьох до шести років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до двох років з конфіскацією коштів або іншого майна, одержаних злочинним шляхом, та з конфіскацією майна.
Під час подальшого досудового розслідування встановлено, що приблизно у середині вересня 2022 року службові особи ТОВ «Фрідом Фарм Тера», перебуваючи на тимчасово окупованій та непідконтрольній Уряду Україні території, а саме у селі Високе Мелітопольського району Запорізької області, зібраний упродовж 2022 року врожай зернових культур, свідомо та добровільно передали матеріальні ресурси зазначеного підприємства незаконним збройним формуванням, створеним на тимчасово окупованій території, а також збройним формуванням держави-агресора, проводили господарську діяльність у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора, а саме врожаю зернових 2022 року збору, з подальшим вивезенням його через тимчасово окуповану територію Автономної Республіки Крим до російської федерації.
Зазначені факти підтверджуються, зокрема свідченнями, отриманими під час допиту як свідка мешканця с.Лазурне Мелітопольського району Запорізької області ОСОБА_9 , який пояснив, що після окупації Мелітопольського району, деякі службові особи ТОВ «Фрідом Фарм Тера» перейшли на бік окупантів, співпрацювали з ними, в тому числі добровільно передали майже весь врожай зернових, зібраний з полей у 2022 році, незаконним органам влади, створеним на тимчасово окупованій території Мелітопольського району з подальшим вивезенням його через тимчасово окуповану територію Автономної Республіки Крим до російської федерації.
Також зазначене підтверджується допитом мешканця с.Високе Мелітопольського району Запорізької області ОСОБА_10 , який дав аналогічні показання.
За вказаним фактом до ЄРДР внесено відомості за ч.4 ст. 111-1 КК України - Передача матеріальних ресурсів незаконним збройним чи воєнізованим формуванням, створеним на тимчасово окупованій території, та/або збройним чи воєнізованим формуванням держави-агресора, та/або провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора.
В подальшому встановлено, що відповідно до відомостей про об`єкти оподаткування ТОВ «Фрідом Фарм Терра» у праві власності має майно, зазначене у клопотанні.
З огляду на вище наведені обставини, а також враховуючи ту обставину, що вище перелічене майно знаходиться на тимчасово окупованій та непідконтрольній Уряду України території, існує реальна загроза його відчуження на користь окупаційної влади та, безпосередньо на користь громадян росії.
Так, зареєстровано декілька фактів виїзду громадян України з тимчасово окупованих територій на підконтрольні Уряду України території де, за довіреностями здійснювалося перереєстрація майна підприємств, що знаходяться на окупованій території та, в подальшому, їх реалізація через підконтрольних осіб, а отримані кошти від такої реалізації використовуються проти обороноспроможності України.
На території Запорізької області до фінансово-промислової групи «Фрідом Фарм» також входять наступні підприємства:
Встановлені наступні критерії ризиковості:
- існує ризик перерахування дивідендів та інших виплат в адресу компаній російської федерації або кінцевим бенефіціарним власником яких є громадяни російської федерації, які можуть використовуватись для інвестування в російський бізнес, в т.ч. пов`язаний з оборонними замовленнями російської федерації;
- вищезазначені компанії мають активи, які можуть в подальшому бути виведені з України.
09 січня 2023 Запорізькою обласною прокуратурою в інтересах держави в особі Головного управління ДПС у Запорізькій області заявлено цивільний позов до ТОВ «Фрідом Фрам Терра» про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, на суму 6 049 826,77 грн.
Крім того, постановою слідчого від 23.12.2022 вказане у клопотання майно визнане речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Відтак, слідчий просить накласти арешт на вказане у клопотанні майно в порядку забезпечення зазначеного цивільного позову.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання без його участі.
Представник ТОВ «ФРІДОМ ФАРМ ТЕРРА» в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України.
Фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.
Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя вбачає підстави для його задоволення з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України метою накладення арешту на майно може бути забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частина третя статті 173 КПК України передбачає, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
Як зазначено в клопотанні, слідчий вважає за необхідне накласти арешт на вказане у клопотанні майно з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, про що прокурором поданий цивільний позов.
Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.
Частиною восьмою статті 170 КПК України передбачено, що вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову або стягнення отриманої неправомірної вигоди, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові, розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 3 ст. 128 КПК України цивільний позов в інтересах держави подається прокурором.
Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, на етапі досудового розслідування слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, та за якою нормою кримінального закону ця особа підлягає відповідальності, оскільки належна оцінка представлених у справі доказів буде здійснена в межах судового провадження.
Не вирішуючи питання про доведеність вини та остаточної кваліфікації дій службових осіб ТОВ «Фрідом Фарм Терра», виходячи з наданих стороною обвинувачення документів, зазначених вище, слідчий суддя дійшов висновку про наявність обґрунтованої підозри, на час розгляду клопотання, щодо можливого вчинення ними кримінальних правопорушень, відомості про які внесені до ЄРДР в межах даного кримінального провадження.
Крім того, слідчий суддя бере до уваги таке.
Виходячи із змісту ст. 170 КПК України, речові докази фактично підлягають обов`язковому арешту.
До клопотання додано постанову слідчого від 23.12.2022 про визнання об`єктів майна, вказаних у клопотанні, речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту є обґрунтованим й з точки зору вирішення питання про долю речових доказів.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
У клопотанні слідчого порушено питання про накладення арешту лише шляхом заборони вчиняти будь-які дії, пов`язані із відчуженням, поділом, зміною власника та користувача майна, передачею майна в користування (в тому числі безоплатно).
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень.
Таким чином, слідчий суддя не вбачає підстав для прийняття рішення про обмеження власника майна у правомочностях володіння та користування арештованим майном.
Слідчий суддя також виходить з того, що, виходячи з кількості транспортних засобів, що підлягають арешту, та загальновідомих обставин щодо середньої вартості транспортних засобів такого роду, є очевидним й таким, що не підлягає окремому доказуванню, те, що їх сукупна вартість перевищує 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно абзацу 7 ч. 6 ст. 100 КПК України визначено, що речові докази вартістю понад 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження, передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних на інших злочинів, для здійснення заходів з управління ними з метою забезпечення їх збереження або збереження їхньої економічної вартості.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України "Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів" (далі-Закон), Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (далі - Національне агентство) є центральним органом виконавчої влади зі спеціальним статусом, що забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері виявлення та розшуку активів, на які може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, та/або з управління активами, на які накладено арешт або які конфісковано у кримінальному провадженні.
Національне агентство функціонує на виконання положення Закону України "Про засади державної антикорупційної політики (Антикорупційна стратегія)" на 2014-2017 роки та Державної програми щодо реалізації засади держаної антикорупційної політики в Україні (Антикорупційна стратегія) на 2015-2017 роки, імплементації в законодавство України Директиви ЄС від 03 квітня 2014 року 2014/42/EU про арешт на конфіскацію предметів злочинної діяльності та доходів від неї в ЄС.
Пунктом 4 частини першої статті 9 Закону на Національне агентство покладено функцію проведення оцінки, ведення обліку та управління активами, на які накладено арешт у кримінальному провадженні.
Відповідно до абзацу четвертого частини першої статті 1 Закону, управління активами, Національне агентство забезпечує збереження активів, на які накладено арешт у кримінальному провадженні, та їх економічної вартості.
Абзацом першим частики першої статті 19 Закону встановлено, що Національне агентство здійснює управління активами, на які накладено арешт у кримінальному провадженні, із встановленням заборони розпоряджатися та/або користуватися такими активами, сума або вартість яких дорівнює або перевищує 200 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої на 1 січня відповідного року.
Згідно з абзацом другим частини першої статті 19 Закону, активи, визначені абзацом першим цієї статті, приймаються в управління на підставі ухвали слідчого судді, суду чи згоди власника активів.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 Закону, визначено, що у разі прийняття в управління активів, які чи права на які та їх обтяження підлягають державній реєстрації, Національне агентство надсилає того самого дня інформацію про накладення арешту на активи органам, що введуть державні реєстри таких активів, прав на них або їх обтяжень.
Таким чином, майно, на яке цією ухвалою накладений арешт, підлягає переданню Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних на інших злочинів, для здійснення заходів з управління ними, про що слідчий й просить.
Водночас слідчий суддя зауважує, що власник майна не позбавлений можливості звернутись в подальшому з клопотанням про зміну або скасування арешту, накладеного на його майно цією ухвалою.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя
Найменування об`єкта оподаткуванняТип об`єкта оподаткуванняІдентифікатор об`єкта оподаткуваннякод КОАТУУ об`єкта оподаткуванняРеєстраційний номер об`єкта оподаткуванняКАТОТТГ
автомобільЗАЗ-110207НОМЕР_6 НОМЕР_4 НОМЕР_7 НОМЕР_2
трактор коліснийТрактор МТЗ - 82.1НОМЕР_8 НОМЕР_4 НОМЕР_9 АРНОМЕР_2
трактор коліснийТрактор Т-150К НОМЕР_11 НОМЕР_4 НОМЕР_12 АРНОМЕР_2
трактор коліснийТрактор МТЗ - НОМЕР_13 НОМЕР_14 НОМЕР_4 НОМЕР_15 ВОНОМЕР_2
трактор коліснийТрактор колісний Беларусь-952(МТЗ) НОМЕР_16 НОМЕР_4 НОМЕР_17 АРНОМЕР_2
БочкаЄмність (10,5 куб.м)НОМЕР_90 -НОМЕР_22
Автомобіль"Таврія" легковийНОМЕР_19 НОМЕР_20 НОМЕР_21 НОМЕР_22
АвтомобільLada larqus спеціалізований вантажнийНОМЕР_26 НОМЕР_20 НОМЕР_27 НОМЕР_22
АвтомобільАвтомобіль Lada kso15 (000-41)- НОМЕР_28 НОМЕР_29 НОМЕР_30 НОМЕР_20 НОМЕР_31 НОМЕР_22
АвтомобільАвтомобіль Lada rs035l- НОМЕР_32 НОМЕР_33 НОМЕР_34 НОМЕР_20 НОМЕР_35 НОМЕР_22
АвтомобільАвтомобіль Octavia tour 1.6i НОМЕР_39 (t348)НОМЕР_41 НОМЕР_20 НОМЕР_10 89 53 ВННОМЕР_22
АвтомобільАвтомобіль Toyota НОМЕР_44 НОМЕР_45 НОМЕР_20 НОМЕР_46 НОМЕР_47 НОМЕР_22
АвтомобільИж-2717НОМЕР_49 НОМЕР_20 НОМЕР_50 НОМЕР_22
АвтомобільУаз-3303НОМЕР_51 НОМЕР_20 НОМЕР_52 НОМЕР_22
АвтомобільГаз-5312 ВолгаНОМЕР_53 НОМЕР_20 НОМЕР_54 НОМЕР_22
АвтомобільУаз бортовий вантажнийНОМЕР_55 НОМЕР_20 НОМЕР_56 НОМЕР_22
АвтомобільСаз-3507НОМЕР_59 НОМЕР_20 НОМЕР_60 НОМЕР_22
АвтомобільСаз-3507НОМЕР_61 НОМЕР_20 НОМЕР_62 НОМЕР_22
АвтомобільСаз-3507НОМЕР_63 НОМЕР_20 НОМЕР_64 НОМЕР_22
АвтомобільСаз-3507НОМЕР_65 НОМЕР_20 НОМЕР_66 НОМЕР_22
АвтомобільСпеціальний вантажний автокран до10т-с(автокран кс НОМЕР_67 )НОМЕР_68 НОМЕР_20 НОМЕР_69 НОМЕР_22
АвтомобільFord transit v363(автобус),НОМЕР_71 НОМЕР_20 НОМЕР_72 НОМЕР_22
Трактор коліснийТрактор колісний New Holland t 8050НОМЕР_75 НОМЕР_20 НОМЕР_91
Майно, на яке цієї ухвалою накладений арешт, передати Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних на інших злочинів, для здійснення заходів з управління ними з метою забезпечення збереження їх та їх економічної вартості.
Копію ухвали направити до СУ ГУНП в Запорізькій області, власнику майна, а також Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних на інших злочинів.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1