МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"22" грудня 2022 р. Справа № 370/3037/18

Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Макарівського районного суду Київської області в смт Макарів Бучанського району Київської області

подання Бучанського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

згідно вироку Макарівського районного суду Київської області від 23.11.2020 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України та засуджений з застосуванням вимог ч.3, 4 ст.75, п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України до чотирьох років обмеження волі з іспитовим строком два роки, під час якого не вчинить нового злочину та виконає обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого з питань пробації; повідомляти уповноваженого з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Бучанський ВР №3 філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київської області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник Бучанського ВР №3 філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київської області, будучи належним чином повідомленим про час, місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, заяв, клопотань не надав.

Засуджений ОСОБА_3 надав заяву про розгляд справи у свою відсутність, просив задовольнити подання.

Встановлено, що з 28.12.2020 року засуджений перебуває на обліку в Бучанському ВР №3 філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київської області.

03.01.2020 року засудженому були роз`яснені порядок та умови відбування іспитового строку, обов`язки покладені на нього вироком суду, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого з питань пробації; повідомляти уповноваженого з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Також роз`яснені правові наслідки за їх невиконання та систематичне вчинення адміністративних правопорушень, за які будуть накладені заходи стягнення.

Того ж дня засудженому винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, а саме: перший та третій понеділок кожного місяця.

За період іспитового строку засуджений обов`язки покладені на нього за вироком суду не порушував,

До адміністративної відповідальності згідно інформації бази даних «АРМОР» не притягувався. Інформації при вчинення ним нових кримінальних правопорушень до уповноваженого органу з питань пробації не надходило.

За місцем проживання та місцем роботи засуджений характеризується позитивно.

Згідно початкової оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення (оцінка ризиків) було встановлено, що засуджений має мав середній рівень впливу історії правопорушень на протиправну поведінку 12 балів.

Ризик шкоди життю та здоров`ю інших людей оцінювалися як низький. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та криміногенних потреб правопорушника визначалися як низькі 6 балів.

Із суб`єктом пробації проведена соціально-виховна робота: приймав участь у тренінгах, які проводилися на базі відділу пробації, щоквартально проводилися індивідуальні бесіди з метою недопущення вчинення будь-яких правопорушень.

Відповідно до кінцевої оцінки ризиків встановлено, що ризик вчинення повторних кримінальних правопорушень та криміногенних потреб правопорушника визначився як низький 6 балів.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки, та не вчинив нового злочин, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Частиною 2 ст.165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Відповідно до вимог п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироку суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Судом не виявлено обставин, які б свідчили про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Керуючись вимогами п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, ч. 1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 23.11.2020 року Макарівським районним судом Київської області за ч.2 ст.296 КК України з застосуванням вимог ч.3, 4 ст.75, п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України до чотирьох років обмеження волі з іспитовим строком два роки, під час якого він не вчинить нового злочину та виконає обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого з питань пробації; повідомляти уповноваженого з питань пробації про зміну місця проживання, роботи - звільнити від призначеного судом покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала складена 22.12.2022 року.

Суддя