Справа№ 693/113/23
УХВАЛА

21.04.2023 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

у складі : головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарки судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Жашків питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 04.01.2023 року, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, студента 2-го курсу Державного навчального закладу «Буцький політехнічний професійний ліцей», не одруженого, не працюючого, раніше не судимого;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Тетерівка Уманського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, студента 1-го курсу Державного навчального закладу «Жашківський аграрно - технологічний професійний ліцей», не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України;

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор - ОСОБА_5 ,

обвинувачені - ОСОБА_3 ,

-ОСОБА_4 ,

адвокати - ОСОБА_6 ,

-ОСОБА_7 ,

законні представники обвинувачених - ОСОБА_8 ,

-ОСОБА_9 ,

представник відділу поліції № 1 Уманського

РУП ГУНП у Черкаській області - ОСОБА_10 ,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2023 року до Жашківського районного суду Черкаської області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 04.01.2023 року, відносно вчинення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_5 клопотала про направлення до уповноваженого органу з питань пробації ухвалу про складання досудової доповіді, щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та вважала за можливе призначити судовий розгляд стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підставі обвинувального акту, зазначаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.

У підготовчому засіданні адвокати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не заперечувала проти направлення до уповноваженого органу з питань пробації ухвали про складання досудової доповіді щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та вважали можливим призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні законні представники обвинуваченого ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не заперечувала проти направлення до уповноваженого органу з питань пробації ухвали про складання досудової доповіді щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та вважали можливим призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не заперечували проти направлення до уповноваженим органом з питань пробації ухвали про складання досудової доповіді та вважали за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступного.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду. Підстав для закриття провадження немає. Порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення до судового розгляду, відсутні, тому суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для розгляду у судовому засіданні.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, в даному випадку відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілий, захисники, законні представники обвинуваченого, обвинувачені.

На даний час є недоцільним витребування будь-яких документів чи речей.

Сторони не позбавлені права заявити клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст. 350 КПК України.

Згідно до ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне доручити органу з питань пробації скласти та надати суду досудову доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачення, а також прийняття судового рішення про міру покарання, відповідно до ст.. 9 Закону України «Про пробацію». Складання досудової доповіді слід доручити Уманському РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 314-1, 369 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно вчинення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 10 год. 00 хв. 30 травня 2023 року у приміщенні Жашківського районного суду Черкаської області.

Викликати для участі у судовому засіданні : прокурора, потерпілого, захисників, законних представників обвинувачених, обвинувачених.

Клопотання прокурора Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_5 про направлення до уповноваженого органу з питань пробації ухвалу про складання досудової доповіді щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, студента 2-го курсу Державного навчального закладу «Буцький політехнічний професійний ліцей», не одруженого, не працюючого, раніше не судимого;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Тетерівка Уманського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, студента 1-го курсу Державного навчального закладу «Жашківський аграрно - технологічний професійний ліцей», не одруженого, не працюючого, раніше не судимого - задовольнити.

Доручити Уманському РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області підготувати досудову доповідь щодо обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яку подати до суду до 29 травня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_11