Справа № 950/50/23
Номер провадження 1-кп/950/90/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2023 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження № 0000305 від 23.12.2022 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тюбук, Каслинського району, Челябінської області, російської федерації, громадянина України, освіта - середня спеціальна, не у працюючого, що зареєстрований та фактично проживає за адресою, АДРЕСА_1 , не судимого,

по ч. 4 ст. 185 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

19.12.2022 близько 12 години 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи у магазині «Далія», що розташований за адресою: вул. Сумська, 6, м. Лебедин, Сумської області, за допомогою мобільного додатку «Приват24», здійснювала фінансові операції з належної останній банківської картки. В подальшому, з власної необережності ОСОБА_5 згубила свою банківську картку АТ КБ «Приватбанк», № НОМЕР_1 (рахунок НОМЕР_2 ). Того ж дня, по площі Волі в м. Лебедин проходив у власних справах ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який побачив на тротуарі банківську картку «АТ КБ «Приватбанк», № НОМЕР_1 (рахунок НОМЕР_2 ), держателем якої є ОСОБА_5 , підняв її з тротуару та поклав до кишені власної куртки. Наступного дня, 20.12.2022 у ОСОБА_3 виник злочинний корисливий умисел, спрямований на протиправне збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, належних ОСОБА_5 , які знаходилися на банківській картці АТ КБ «Приватбанк» номер НОМЕР_1 (рахунок НОМЕР_2 ). Реалізуючи свій єдиний злочинний корисливий умисел, спрямований на викрадення грошових коштів, в період часу з 09 год. 43 хв. по 10 год. 19 хв. 20.12.2022 ОСОБА_3 , перебуваючи в магазині АТБ по вул. Тараса Шевченка, 1, м. Лебедин, використовуючи банківську картку АТ КБ «Приватбанк», № НОМЕР_1 (рахунок НОМЕР_2 ), держателем якої є ОСОБА_5 , без відома та дозволу останньої, через платіжний термінал здійснив дві платіжні операції з метою придбання товарів на суму 276 грн. 80 коп. та 373 грн. 20 коп. відповідно, та в магазині продукти по пл. Соборна, 37 в м. Лебедин здійснив платіжну операцію з метою придбання товарів на суму 400 грн. 00 коп., тим самим таємно викрав грошові кошти з належної ОСОБА_5 банківської картки на загальну суму 1050 грн., тим самим розпорядився ними на власний розсуд.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 по ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна крадіжка, вчинене в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину визнав повністю та суду пояснив, що він проходив по площі Волі поблизу церкви і побачив банківську карту. Підібрав її. Потім, наступного дня, за допомогою чипа безконтактно розрахувався у продуктових магазинах. Коли прийшов додому його там чекали поліцейські. У скоєному розкаявся.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи згоду учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження показів свідків і інших доказів стосовно фактичних обставин справи, зібраних в ході досудового розслідування, так як вони правильно усвідомлюються обвинуваченим та іншими учасниками процесу і ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне кваліфікувати по ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна крадіжка, вчинене в умовах воєнного стану.

Обставиною, що пом`якшує покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає визнання своєї вини, сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України - відсутні.

Також суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_3 який по місцю проживання характеризується посередньо, у лікарів нарколога і психіатра на обліку не перебуває.

Враховуючи всі ці обставини суд вважає необхідним обрати відносно ОСОБА_3 міру покарання не пов`язану з позбавленням волі, оскільки його можливо виправити без ізоляції від суспільства.

Враховуючи обставини, що пом`якшують покарання та істотно зменшують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що ОСОБА_3 вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, суд вважає за необхідне застосувати ст. 75 КК України та звільнити його від відбуття покарання з випробуванням оскільки його можливо виправити без ізоляції від суспільства.

Крім того суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_3 п.п.1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України та покласти на нього обов`язок, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі, застосувавши ст. 75 КК України від відбуття основного покарання звільнити з випробуванням на один рік, а також застосувавши п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, та роботи.

Вирок набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Копії вироку негайно вручити обвинуваченому та прокуророві.

Суддя: ОСОБА_6