Справа № 302/232/23
У Х В А Л А

03.02.2023 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання в кримінальному провадженні № 0000027 від 02 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, яке внесено до суду заступником начальника СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 і погоджене прокурором Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотання внесено в суд 03.02.2023 о 13 год. 34 хв. і вмотивовано наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01 лютого 2023 року близько 23 години ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у подвір`ї перед будинку АДРЕСА_1 , в ході сварки із своїм знайомим ОСОБА_5 діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, що виникли в процесі вживання спиртних напоїв, наніс ОСОБА_5 кулаком правої руки один удар в ділянку обличчя та один удар в ділянку грудної клітки, у зв`язку із чим потерпілий упав на бетонні східці вдарився головою та втратив свідомість. Надалі, ОСОБА_4 затягнув останнього до середини будинку де намагався привести у свідомість потерпілого роблячи непрямий масаж серця грудної клітки. У результаті своїх протиправних дій ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у виді травматичного шоку, двобічного гематорак, гемоноперитонеум, множинні переломи ребер, які і спричинили смерть потерпілого в ніч з 01.02.2023 на 02.02.2023.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 121 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які могли б фактично втратитись, або знищитись, у зв`язку з невідкладними обставинами пов`язаними із ризиком втрати слідів та інших речових доказів які можуть вказати на особу, що вчинила вищевказаний злочин, на підставі ч. 1 ст. 237 ч. 3 ст. 214 КПК, (згідно з яких проведення огляду місця події у невідкладних випадках дозволяється проводити до внесення відомостей у ЄРДР) 02.02.2023 в період часу з 06 години 30 хвилин до 08 години 40 хвилин, був проведений огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого в приміщені вказаного будинку було виявлено та вилучено:

1) чоловічу куртку матерчасту коричневого кольору

2) мобільний телефон Sigma з сім картою

НОМЕР_1 ) змив з підлоги бурого кольору схожими на кров

5) запальничку жовтого кольору.

Окрім того, під час затримання ОСОБА_4 , як підозрюваного, у вчиненні кримінального правопорушення в порядку ст. 208 КПК України, в такого вилучено:

- спортивні штани сірого кольору з слідами бурого кольору;

- чоловічу сорочку в клітинку з слідами бурого кольору.

02 лютого 2023 року слідчим винесено постанову про визнання речових доказів мотивуючи наступним, що в ході досудового розслідування, встановлено, що чоловіча куртка коричневого кольору, мобільний телефон Sigma з сім картою НОМЕР_2 , змив з підлоги бурого кольору схожими на кров, запальничка жовтого кольору, спортивні штани сірого кольору з слідами бурого кольору та чоловіча сорочка в клітинку з слідами бурого кольору на яких залишились сліди спричинення тілесних ушкоджень у виді біологічних слідів потерпілого чи підозрюваного, а тому даний речі можуть бути використанні як доказ, обставин, що доказуються в ході досудового розслідування.

Слідчий зіславшись на ст.ст.131 ч.2, ч. ч.1,2,10 ст. 170 КПК України, просить з метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на тимчасово вилучене майно у підозрюваного ОСОБА_4 , оскільки вищевказані речі є предметом вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Слідчий просить розглянути клопотання без участі володільця майна, з метою збереження такого майна, а також за його відсутності.

Слідчий суддя, ознайомившись із змістом клопотання слідчого, доданими до нього матеріалами досудового кримінального провадження, вважає, що клопотання слідчого слід задовольнити з огляду на таке.

Згідно з вимогами ч.ч. 1, 2, 10 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Клопотання підтверджено змістом досліджених слідчим суддею матеріалами кримінального провадження: відомостями в ЄРДР 0000027 від 02.02.2023 року за витягом, показами свідків, рапортом інспектора-чергового ВП про надходження зі служби "102" повідомлення про смерть ОСОБА_5 , протоколом огляду місця події від 02.02.2023, лікарським свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 , протоколом огляду трупа від 02.02.2023, змістом письмового повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК, постановою про визнання предметів речовими доказами і передачу їх на зберігання.

Отже, з врахуванням вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що речі,які було вилучено під час огляду місця події у житловому будинку в якому проживав підозрюваний ОСОБА_4 , та його особисті речі (одяг), а саме:

- чоловічу куртку матерчасту коричневого кольору

- мобільний телефон Sigma з сім картою НОМЕР_2

- змив з підлоги бурого кольору схожими на кров

- запальничку жовтого кольору

- спортивні штани сірого кольору з слідами бурого кольору

- чоловічу сорочку в клітинку з слідами бурого кольору, можуть мати доказове значення в кримінальному провадженні № 0000027 від 02 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, бо ці речі можуть містити сліди злочину або можуть бути використаій як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що є підставами для застосування ст. 98, 170 ч.3 КПК України.

Керуючись ст.ст. 170173, 309, 369372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно вилучене майно - речі, а саме:

- чоловічу куртку матерчасту коричневого кольору

- мобільний телефон Sigma з сім картою НОМЕР_2

- змив з підлоги бурого кольору схожими на кров

- запальничку жовтого кольору

- спортивні штани сірого кольору з слідами бурого кольору

- чоловічу сорочку в клітинку з слідами бурого кольору, володільцями яких являється підозрюваний ОСОБА_4 , та померлий ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в Закарпатський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя:ОСОБА_1