ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/114/23 Справа № 694/82/23 Категорія: ст. 309 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

08 березня 2023 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 28 лютого 2023 року про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає в нездійсненні процесуальних дій в порядку ст. 303 КПК України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 28 лютого 2023 року у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає в нездійсненні процесуальних дій в порядку ст. 303 КПК України, відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу та постановити нову, якою скаргу задовольнити в повному обсязі.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, суддя-доповідач вважає необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку також можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим кодексом.

Статтею 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування в апеляційному порядку.

Ухвала слідчого судді про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає в нездійсненні процесуальних дій в порядку ст. 303 КПК України, а саме, ненадання відповіді у формі, визначеній ст.ст. 110, 220 КПК України, на клопотання представника потерпілого, не входить до переліку, встановленого ст. 309 КПК України, тобто не підлягає апеляційному оскарженню.

Згідно з ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 цього кодексу.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що апелянту необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 28 лютого 2023 року про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає в нездійсненні процесуальних дій в порядку ст. 303 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 309, 392, 399 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 28 лютого 2023 року про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає в нездійсненні процесуальних дій в порядку ст. 303 КПК України.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_2