Справа № 686/2852/23
Провадження № 1-кс/686/934/23
УХВАЛА

Іменем України

31 січня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000051 від 29.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2023 року прокурор відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 29.01.2023 року під час проведення огляду місця події ДТП і автомобіля марки "Volkswagen Touareg" д.н.з. НОМЕР_1 та особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: велосипед зеленого кольору (без маркування), який належав загиблому ОСОБА_5 , дрібні пластикові уламки автомобіля чорного кольору та уламок пластику чорного кольору частина захисту двигуна автомобіля та сам автомобіль "Volkswagen Touareg" д.н.з. НОМЕР_1 , 2016 року випуску, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , від 04.11.2016 належить Полонському ФГ «Колос» в особі директора ОСОБА_6 , адреса: вул. Нахімова, м. Полонне, Хмельницька область, мобільний телефон марки «iPhone 6» з сім картою з номером НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 з метою забезпечення збереження речових доказів.

Прокурор, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, зазначив про розгляд за його відсутності, вимоги підтримав.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження досудовим розслідуванням встановлено, що 29 січня 2023 о 02:40 годин на автодорозі Т-0612 "Новоград-Волинський-Полонне-Старокостянтинів", неподалік с. Новоселиця, Шепетівського району Хмельницької області, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем "Volkswagen Touareg" реєстраційний номер НОМЕР_4 , допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 1971 р.н. місцевого жителя, який від отриманих травм загинув на місці події. Після скоєння вказаної ДТП водій ОСОБА_4 на вище вказаному автомобілі зник з місця пригоди.

Відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Хмельницькій області за даним фактом здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000051 від 29.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В період часу з 06:30 год. по 08:20 год. 29.01.2023 слідчим відділу з розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_7 проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого вилучено дорожній велосипед зеленого кольору (без маркування), який належав ОСОБА_5 , дрібні пластикові уламки автомобіля чорного кольору, та уламок пластику чорного кольору частина захисту двигуна автомобіля.

29.01.2023 в період часу з 12:50 по 13:59 год. за адресою: Хмельницька обл., м. Полоне, по вул. Вітковського, 37, на підставі письмового дозволу власника фермерського господарства «Колос» та автомобіля "Volkswagen Touareg" д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_6 , було проведено огляд вищевказаного автомобіля на території фермерського господарства. Під час огляду вказаного автомобіля було зафіксованого наявні механічні пошкодження, а також за допомогою марлевого тампону змоченого дистильованою водою було проведено змив із внутрішньої ручки водійських дверцят, внутрішньої ручки передніх пасажирських дверцят, проведено змив з зовнішньої і внутрішньої частини керма, змив з важеля коробки передач та в подальшому проведено контрольний зразок марлевого тампону. Окрім того під час огляду автомобіля на естакаді було проведено змив вологої рідини з рейки стабілізатора, змив з поверхні металевої кришки захисту моторного відсіку та з місця тертя яке наявне на днищі.

Надалі усі вищевказані змиви було поміщено до окремих паперових конвертів, які було належним чином заклеєно та нанесено розпізнавальні надписи з підписами учасників.

Після огляду, вказаний автомобіль було вилучено та поміщено на майданчик для тимчасового утримання транспортного засобу що за адресою м. Шепетівка, вул. Старокостянтинівське Шоссе, 31.

Крім цього, 29.01.2023 під час затримання підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 208 КПК України, в ході обшуку затриманої особи в останнього вилучено мобільний телефон марки «iPhone 6» та сім карту з номером НОМЕР_3 .

Оскільки вилучені дорожній велосипед зеленого кольору (без маркування), який належав ОСОБА_5 , дрібні пластикові уламки автомобіля чорного кольору та уламок пластику чорного кольору частина захисту двигуна автомобіля, автомобіль "Volkswagen Touareg" д.н.з. НОМЕР_1 та мобільний телефон марки «iPhone 6» з сім картою з номером НОМЕР_3 можуть бути використаними, як доказ факту дорожньо-транспортної пригоди та мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, потребує проведення ряду судових експертиз, зокрема транспортно-трасологічної експертизи, їх подальшого огляду із залученням експерта, слід забезпечити їх належне збереження у вигляді накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Постановою слідчого від 29.01.2023 року вищевказане майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно п. 1 ч.1 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів та слідової інформації, що міститься на них, тобто запобігання можливості їх приховування, псування, зникнення, втрати, передачі, пошкодження, знищення, відчуження

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, яке перебуває у власності підозрюваного, обвинуваченого або перебувають в інших фізичних або юридичних осіб, щодо яких здійснюється провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частинами 8 та 11 ст.170 КПК України визначено, що вартість майна, яке належить арештувати повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: правову підставу для арешту майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

На даному етапі кримінального провадження не надано доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, і потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власників майна з метою забезпечення кримінального провадження. Менш обтяжливий спосіб арешту майна, на думку слідчого судді, призведе до неможливості збереження речових доказів та може призвести до їх пошкодження, знищення, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому розслідуванню.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що майно, яке було вилучено 29.01.2023 року під час проведення огляду місця події ДТП і автомобіля марки "Volkswagen Touareg" д.н.з. НОМЕР_1 та особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, враховуючи положення ст.ст. 170, 171 КПК України, а саме, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_8 - задовольнити.

Накласти арешт на велосипед зеленого кольору (без маркування), який належав загиблому ОСОБА_5 , дрібні пластикові уламки автомобіля чорного кольору та уламок пластику чорного кольору частина захисту двигуна автомобіля та сам автомобіль "Volkswagen Touareg" д.н.з. НОМЕР_1 , 2016 року випуску, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , від 04.11.2016 належить Полонському ФГ «Колос» в особі директора ОСОБА_6 , адреса: вул. Нахімова, м. Полонне, Хмельницька область, мобільний телефон марки «iPhone 6» з сім картою з номером НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя