печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3875/23-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві кримінальне провадження за клопотанням заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку дії покладених обов`язків,-

В С Т А Н О В И В :

заступник керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов`язків громадянина Італійської Республіки ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави.

Клопотання обґрунтоване тим, що 29.06.2021 о 15 годині 50 хвилин в м. Вишневе Київської області працівниками Бучанського РУП ГУНП в Київській області затримано громадянина Італійської Республіки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває у міжнародному розшуку із характером завдання затримання та арешт, з метою арешту та подальшої екстрадиції до Італійської Республіки для виконання вироків судів та відбуття покарання за вчинення злочинів, передбачених 110-61 п. 7 - 648, 61 п. 2-81 - 476 у зв`язку з ст. 482, 61 п. 2-110 - 47 - 48 - 479, 61 п. 7 - 640, 110-61 п. 7 - 648, 61 п. 2-81-110 - 490 у зв`язку з ст. 476 - 482, 61 п. 2-81-110-476 у зв`язку з ст. 482, 61 п. 2-110-47-48-479 Кримінального кодексу Італії.

Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01.07.2021 відносно громадянина Італійської Республіки ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб, до 17 години 40 хвилин 07.08.2021.

Міністерством юстиції України отримано запит Міністерства юстиції Італійської Республіки про видачу ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування строку покарання у виді ув`язнення строком на 11 років 6 місяців на підставі наказу № 108/2020, виданого 27.01.2020 Генеральним прокурором Республіки в Апеляційному суді Мілану.

Проведення екстрадиційної перевірки стосовно громадянина Італійської Республіки ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерством юстиції України відповідно до ст. 587 КПК України 28.07.2021 доручено Київській обласній прокуратурі.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення в частині продовження строку дії обов`язку носити електронний засіб контролю.

Слідчий суддя, вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують клопотання, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно наданих іноземною стороною матеріалів, громадянин Італійської Республіки ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно групою осіб, шахрайським шляхом присвоював кошти, отримані від страхових компаній за нібито викрадення автомобілів. Після чого вказані автомобілі переправляв через кордон за підробленими документами, де у подальшому їх реалізовував.

27.01.2020 Генеральним прокурором Республіки в Апеляційному суді Мілану за № 108/2020 видано наказ щодо арешту ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбуття покарання у виді позбавлення волі 11 років 6 місяців за вчинення злочинів, передбачених 110-61 п.7 - 648, 61 п.2-81 - 476 у зв`язку з ст. 482 , 61 п. 2-110 - 47 - 48 - 479, 61 п. 7 - 640, 110-61 п.7 - 648, 61 п.2-81-110 - 490 у зв`язку з ст. 476 - 482, 61 п.2-81-110-476 у зв`язку з ст. 482, 61 п. 2-110-47-48-479 Кримінального кодексу Італії.

Запит іноземної сторони та інші документи про видачу громадянина Італійської Республіки ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , оформлені належним чином, відповідно до положень Європейської конвенції про видачу правопорушників від 13.12.1957, якою врегульовані відносини між Україною та Італійською Республікою у питаннях екстрадиції.

ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшукується за вчинення злочинів, що у порівнянні з законодавством України про кримінальну відповідальність ст. 190 (шахрайство), ст. 358 (підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів) та ст. 289 КК України (незаконне заволодіння транспортними засобами), строк покарання за які передбачає більше 1 року позбавлення волі та є екстрадиційними злочинами.

Строк давності для виконання вироку відносно громадянина Італійської Республіки ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно ст. 80 КК України, не закінчився.

Запити інших держав про видачу ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ) не надходили.

Відповідно до інформації Департаменту у справах іноземців та осіб без громадянства Державної міграційної служби України щодо отримання в Україні притулку, статусу біженця та інших форм захисту до органів Державної міграційної служби України ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , не звертався.

За інформацією територіальних органів ДМС України (крім ГУДМС України в АР Крим, УДМС України в місті Севастополь, та окремих населених пунктів Донецької та Луганської областей, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження), ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , з питань набуття громадянства України в установленому законодавством порядку не звертався.

Компетентні органи України не проголошували остаточне рішення стосовно ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ) у зв`язку із правопорушеннями, за які вимагається його видача та не ухвалювали рішення про не порушення чи припинення переслідування у зв`язку із цими самими правопорушеннями.

Фактів переслідування ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ) в Італійській Республіці з політичних мотивів перевіркою не встановлено.

08.09.2021 Міністерством юстиції України видано наказ про видачу особи (екстрадицію), а саме громадянина Італійської Республіки ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Італійської Республіки для виконання невідбутою частини покарання у вигляді 11 років 6 місяців позбавлення волі.

03.12.2021 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва скасовано наказ Міністерства юстиції України про видачу (екстрадицію) ОСОБА_6 до Італійської Республіки для виконання вироків суду. Ухвалою Київського апеляційного суду від 09.11.2022 вищевказану ухвалу залишено без змін.

Разом з тим, установлено, що 20.10.2021 ЦМУ ДМС прийнято до розгляду заяву ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ) щодо визнання біженцем або особою, що потребує додаткового захисту, та видано довідку про звернення за захистом в Україні № 013737.

В подальшому, наказом ЦМУ ДМС від 29.11.2021 за № 393 ОСОБА_6 відмовлено в оформленні документів для вирішення питання щодо визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту. Вказане рішення 05.12.2021 ОСОБА_6 оскаржив до ДМС України.

Рішенням ДМС від 18.02.2022 № 20-22 відхилено скаргу ОСОБА_6 на наказ ЦМУ ДМС у місті Києві та Київській області про відмову в оформленні документів для вирішення питання щодо визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

ОСОБА_6 в Окружному адміністративному суді міста Києва оскаржено вищевказане рішення. Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.08.2022 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі. На даний час судовий розгляд триває.

В той же час, Міністерством юстиції України отримано додатковий запит Міністерства юстиції Італійської Республіки про видачу ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування строку покарання у виді ув`язнення строком на 15 років на підставі постанови про виконання паралельних вироків та єдиної постанови про виконання SIEP № 2548/2021 від 15.09.2021.

На даний час, Міністерством юстиції України продовжено строк екстрадиційних перевірок обставин, що можуть перешкоджати громадянина Італійської Республіки ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 . Екстрадиційна перевірка триває.

07.12.2022 ухвалою Печерського районного суду м. Києва до громадянина Італійської Республіки ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави та покладено на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України до 06.02.2023.

Разом з тим, ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ) і надалі перебуває у міжнародному розшуку та може у подальшому переховуватися, враховуючи тяжкість покарання, яке загрожує йому у Італійській Республіці. Компетентними органами іноземної держави прийнято рішення про застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Таким чином, оцінивши в сукупності ступень тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 згідно вищевказаної норми КК України, обставини вчинення правопорушення, а також дані про особу підозрюваного, слідчий суддя дійшов висновку про те, що міра обраного запобіжного заходу забезпечує належну процесуальну поведінку.

На підставі наведеного, приймаючи до уваги, що у справі потрібно виконати процесуальні дії, проведення яких потребує значного часу, а підстав для скасування або зміни запобіжного заходу не встановлено, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк дії покладених обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, та зобов`язати ОСОБА_6 : повідомляти прокурора про зміну свого місця проживання; прибувати до прокурора або суду за першою вимогою.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку дії покладених обов`язків - задовольнити.

Продовжити до 27.03.2023 строк дії покладених, на громадянина Італійської Республіки ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, та зобов`язати ОСОБА_6 :

- повідомляти прокурора про зміну свого місця проживання;

- прибувати до прокурора або суду за першою вимогою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1