Справа № 444/2472/21
Провадження № 1-кс/444/238/2023
УХВАЛА

судового засідання

11 квітня 2023 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про відвід головуючого судді ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000416 від 23.06.2020 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310, ч. 1, 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Жовківського районного суду Львівської області, головуючий суддя ОСОБА_6 знаходиться кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00000416 від 23.06.2020 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310, ч. 1, 2 ст. 309 КК України (справа № 444/2472/21, провадження № 1-кп/444/54/2023).

В судовому засіданні 05.04.2023 року захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 заявив клопотання про відвід судді ОСОБА_6 від розгляду даної справи, мотивуючи його тим, що суддя ОСОБА_6 був слідчим суддею та брав участь у кримінальному провадженні № 0000719 внесеного до ЄРДР 06.04.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України. Постановою прокурора Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 06.07.2021 р. з матеріалів досудового розслідування за № 0000719 були вилучені матеріали в кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000372 за ч. 2 ст. 309 та ч. 2 ст. 310 КК України. В подальшому 05.08.2021 р. прокурор Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 виніс постанову про об`єднання матеріалів досудових розслідувань, а саме матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000416, №0000372, № 0000719 об`єднав в одне провадження № 0000416.

В порядку ч. 3 ст. 35 КПК України судді Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 передано справу для вирішення питання відводу головуючого судді ОСОБА_6 від розгляду вищезазначеної справи.

Прокурор не заперечив відносно заяви про відвід головуючого судді ОСОБА_6 від розгляду справи.

Обвинувачений та його захисник в судове засідання не прибули, однак їхня неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

За змістом ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Розглянувши підстави заявленого відводу головуючого судді ОСОБА_6 , вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається із вимог ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Як встановлено із копії ухвали Жовківського районного суду Львівської області від 16.06.2021 року слідчий суддя ОСОБА_6 постановляв ухвалу про проведення обшуку у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 06.04.2019 р. за № 0000719 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Згідно постанови прокурора Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 06.07.2021р. з матеріалів досудового розслідування за № 0000719 вилучені матеріали щодо виявлених та вилучених під час обшуку рослин конопель та подрібненої речовини схожу на наркотичну, які містять ознаки кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 309 та ч. 2 ст. 310 України в кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000372 за ч. 2 ст. 309 та ч. 2 ст. 310 КК України.

В подальшому, 05.08.2021 р. прокурор Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 виніс постанову про об`єднання матеріалів досудових розслідувань, а саме матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000416, №0000372, № 0000719 об`єднав в одне провадження № 0000416, яке було направлене до Жовківського районного суду Львівської області з обвинувальним актом та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями було передано для розгляду судді ОСОБА_6 .

Таким чином встановлено, що суддя ОСОБА_6 брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, як слідчий суддя.

Як роз`яснив Європейський суд з прав людини в рішеннях у справах «Микаллеф проти Мальти», «Мезнарич проти Хорватії», в демократичному суспільстві суди повинні вселяти довіру. Тому кожний суддя, у відношенні якого маються щонайменші сумніви в неупередженості, зобов`язаний вийти з процесу. Правила, що регулюють відвід суддів, є спробою забезпечення неупередженості судді шляхом усунення будь-яких сумнівів у учасників цивільного процесу. Ці правила направлені на усунення будь-яких ознак необ`єктивності судді та слугують зміцненню довіри, яку суди повинні асимілювати в демократичному суспільстві.

Таким чином, суд прийшов до переконання, що для справедливого та неупередженого правосуддя, слід заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про відвід головуючого судді ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 23.01.2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 310, ч. 1, 2 ст. 309 КК України задоволити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.35, 75, 76, 80-82, 369, 371, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про відвід головуючого судді ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000416 від 23.06.2020 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310, ч. 1, 2 ст. 309 КК України - задоволити.

Відвести суддю ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000416 від 23.06.2020 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310, ч. 1, 2 ст. 309 КК України та справу передати в канцелярію Жовківського районного суду Львівської області для повторного розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1