Справа № 274/6713/22
Провадження № 1-кс/0274/1496/22

У Х В А Л А
13.12.2022 р. м. Бердичів
в с т а н о в и в :
12.12.2022 р. ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, згідно якого та вимог уточнюючої заяви просить скасувати арешт, накладений на автомобіль марки «VOLKSWAGEN CRAFTER», р/н НОМЕР_1 , належний заявникові.
Клопотання мотивує тим, що потреба в арешті на автомобіль відпала, оскільки необхідні слідчі дії з автомобілем були проведені. Зазначений транспортний засіб зберігається на майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів. При цьому, порушуються права власника зазначеного авто. Також заявник зазначає, що він позбавлений можливості використовувати автомобіль у своїй підприємницькій діяльності, через що така під загрозою закриття.
Учасники судового провадження в призначене на 13.12.2022 р. о 09-30 год судове засідання не з"явилися.
Від власника майна ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутності. Просив суд задовольнити клопотання та скасувати арешт, накладений на автомобіль марки «VOLKSWAGEN CRAFTER», р/н НОМЕР_1 , належний заявникові.
Слідчий СВ Бердичівського РВП ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився. На адресу суду надав письмову заяву про розгляд клопотання ОСОБА_3 у його відсутності. Щодо задоволення клопотання про скасування арешту майна не заперечує.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України неявка учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Відповідно до статті 174 КПК України, власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Так, з матеріалів справи вбачається, що ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24.11.2022 р. було задоволено клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 та, окрім іншого, накладено арешт із забороною користування та розпорядження ним, а саме: на автомобіль марки «VOLKSWAGEN CRAFTER», р/н НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого ТСЦ 4645 від 12.05.2022 р., належить ОСОБА_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
У відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З урахуванням наведеного, враховуючи думку учасників клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя доходить висновку, що на даний час в застосуванні заходу кримінального провадження у вигляді накладення арешту на автомобіль марки «VOLKSWAGEN CRAFTER», р/н НОМЕР_1 , відпала потреба, тому клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна є підставним та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтею 174 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в :
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24.11.2022 р., на автомобіль марки марки «VOLKSWAGEN CRAFTER», р/н НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого ТСЦ 4645 від 12.05.2022 р., належить ОСОБА_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1