ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1838/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002385 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, неофіційно працюючого різноробочим, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Дарницького районного суду м. Києва надійшло вказане кримінальне провадження.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про закриття провадження та звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з проходженням лікування. При цьому обвинувачений заявив, що він повністю визнає себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за обставин, викладених в обвинувальному акті, у вчиненому щиро каявся. Зазначив, що до лікувального закладу звернувся з метою припинити вживання шкідливих речовин, і лікування йому допомогло.
Прокурор не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання, вказуючи про наявність безумовних підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з проходженням лікування.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками та наявні матеріали провадження, суд приходить до наступного висновку.
Так, ОСОБА_4 обвинувачується у тому що він, 17.10.2022 року, більш точного часу під час досудового розслідування встановлено не було, перебуваючи за адресою: м. Київ, а саме на станції Київського метрополітену «Славутич», використовуючи власний мобільний телефон, через телеграм канал «Totak Black Bot» за грошові кошти в сумі 550 грн., які перерахував на банківський рахунок, умисно незаконно придбав психотропну речовину PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,627 г.
В подальшому, останньому, на мобільний телефон в телеграм каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » прийшло смс-повідомлення з геолокаційним зображенням та адресою місця знаходження психотропної речовини.
17.10.2022 року приблизно о 18 год. 30 хв., ОСОБА_4 , прибувши за вказаною йому адресою, а саме: АДРЕСА_3 , згідно геолокаційного зображення, забрав у «закладці» психотропну речовину PVP, яка містилася в полімерному пакеті з пазовим замком, яку почав умисно, незаконно зберігати при собі в правій кишені штанів, в які був одягнений, для власного вживання без мети збуту.
Цього ж дня, приблизно о 18 год. 55 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Садова, 53-А, біля ділянки 62, був зупинений працівниками поліції, у якого було виявлено та в подальшому вилучено, з правої кишені штанів полімерний пакет з кристалічною речовиною білого кольору масою 0,883 г, що містить в своєму складі психотропну речовину - PVP, масою 0,627 г, яку ОСОБА_4 , умисно, незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Згідно з положеннями п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
За правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала курс лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 добровільно звернувся до лікувального закладу КНП КМНКЛ «Соціотерапія», де отримував перебував на лікуванні у відділенні «Денний стаціонар» з 24.10.2022 року по 11.11.2022 року з діагнозом: «Розлади психіки і поведінки внаслідок вживання стимуляторів. Вживання зі шкідливими наслідками», що підтверджується даними довідки КНП КМНКЛ «Соціотерапія» за № 751910 від 14.11.2022 року.
ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиро каявся, пояснив, що звернувся до лікарні, щоб позбутися залежності.
Будь-які дані, які би свідчили про те, що ОСОБА_4 проходив лікування виключно з метою ухилення від кримінальної відповідальності, відсутні.
За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України.
Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Враховуючи те, що суд звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності, процесуальні витрати на останнього, в силу вимог ст. 124 КПК України, не покладаються.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 314 КПК України, ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України.
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002385 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України закрити.
Процесуальні витрати за проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Речовий доказ PVP, який зберігається в камері схову речових доказів Дарницького УП ГУНП в м. Києві (квитанція № 0002046) знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя