печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4533/23-к
Примірник № ___
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання заступника начальника третього відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання прокурор вказує наступне.

Слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001740 від 09.12.2022 за фактами грубого порушення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 законодавства про працю та умисного, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе та інших фізичних осіб, використання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 свого службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172, ч. 2 ст. 364 КК України.

Слідчий зазначає, що з метою отримання фактичних даних, що можуть мати доказове значення, а також швидкого, повного та неупередженого розслідування та якісного здійснення процесуального керівництва, у порядку визначеному ст. ст. 2, 9, 36, 93 КПК України на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 04.01.2023 направлено запит про надання належним чином завірених копій документів у паперовому вигляді відносно прийнятих у 2022 році керівництвом ІНФОРМАЦІЯ_2 наказів щодо зміни структури ІНФОРМАЦІЯ_2 , про встановлення та припинення простою у роботі ІНФОРМАЦІЯ_1 , заяв окремих працівників щодо їх призначення на рівнозначні посади у новій структурі ІНФОРМАЦІЯ_2 , функціональних обов`язків окремих керівників утворених та ліквідованих Департаментів, а також інформації про прийняті управлінські рішення щодо вилучення комп`ютерної техніки у працівників, посади яких ліквідовано, у зв`язку із прийняттям рішення про зміну структури ДПС у 2022 році.

В судове засідання слідчий не з`явився. До суду прокурор ОСОБА_4 подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги підтримує, просить задовольнити.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали провадження за клопотанням та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування клопотання з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, до яких просить доступ орган досудового розслідування, дійсно перебувають у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163, 542 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання заступника начальника третього відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати заступнику начальника третього відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , та прокурорам, які включені до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001740, дозвіл на отримання тимчасового доступу до документів (речей) з можливістю вилучення копій документів щодо прийнятих у 2022 році керівництвом ДПС України наказів про зміну структури ДПС, про встановлення та припинення простою у роботі ІНФОРМАЦІЯ_1 , заяв окремих працівників щодо їх призначення на рівнозначні посади у новій структурі ДПС, функціональних обов`язків окремих керівників утворених та ліквідованих Департаментів, а також інформації про прийняті управлінські рішення щодо вилучення комп`ютерної техніки у працівників, посади яких ліквідовано, у зв`язку із прийняттям рішення про зміну структури ДПС у 2022 році, а саме:

- наказу ДПС від 14.01.2022 № 22 «Про введення в дію Структури апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 та затвердження Організаційної структури та переліку індексів структурних підрозділів апарату ІНФОРМАЦІЯ_2 », яким введено в дію нову редакцію ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- наказу ДПС від 24.02.2022 № 243-о «Про встановлення простою у роботі ІНФОРМАЦІЯ_1 та її територіальних органах»;

- наказу ДПС від 22.04.2022 № 343-о «Про припинення простою у роботі працівників, які перебували на ліквідованих посадах»;

- заяв/звернень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (працював на посаді заступника директора ІНФОРМАЦІЯ_5 , яку у січні 2022 року ліквідовано) адресованих упродовж 2022 року керівництву ДПС щодо призначення його на рівнозначну посаду утворену у ДПС у зв`язку із зміною штатного розпису, а також відповіді на них;

- попередження про звільнення ОСОБА_5 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 87 ЗУ «Про державну службу» та пропозиції вказаному державному службовцю іншої рівнозначної/нижчої посади державної служби, чи відсутності можливості запропонувати таку посаду;

- функціональних обов`язків виконувача обов`язків директора ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 та наказу про призначення його на посаду;

- функціональних обов`язків виконувача обов`язків директора ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 та наказу про призначення його на посаду;

- функціональних обов`язків заступника директора ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 (посада, яку ліквідовано) станом на 13.01.2022;

- функціональних обов`язків заступників директора ІНФОРМАЦІЯ_8 та наказів про призначення осіб, які обіймали та обіймають такі посади у 2022 році.

- відомості щодо прийнятих управлінських рішень в.о. Голови ДПС упродовж 2022 року щодо вилучення комп`ютерної техніки та відключення від локальних систем ОСОБА_5 чи інших державних службовців, посади яких ліквідовано, та копію відповідного доручення/наказу.

які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 матеріали судового провадження;

Примірник 2 надано прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1