Справа № 185/1645/23
Провадження № 1-кс/185/407/23
У Х В А Л А

08 лютого 2023 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2023 року за № 0000191, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2023 року за № 0000191, про арешт майна.

З клопотання вбачається, що слідчим відділом Ізюмського РУП Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000191 від 06.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що відповідно до матеріалів ЄО №1032 від 05.02.2023 року, до Ізюмського РУП звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що невстановлена особа займається незаконною порубкою деревини в лісосмузі неподалік с. Бугаївка Ізюмського району Харківської області.

Так, 05.02.2023 року в ході огляді місця події в період часу з 12 години 37 хвилин до 14 години 02 хвилин неподалік с. Бугаївка Ізюмського району Харківської області, за координатами 49.26,52 37.24,19, у присутності двох понятих, було виявлено та вилучено:трактор Т-40, з кузовом синього кольору, без номерних знаків, який було опечатано бірками з підписами слідчого та понятих; причеп, д.н.з. НОМЕР_1 , який було опечатано бірками з підписами слідчого та понятих; бензопилу в корпусі зеленого кольору, невідомої марки з маркуванням « НОМЕР_2 », яку було поміщено до сейф-пакету з підписами слідчого і понятих; бензопилу помаранчевого кольору, марки «Тайга», моделі «БП 3850», яку було поміщено до сейф-пакету з підписами слідчого і понятих; сокиру з дерев`яною ручкою, яка перемотана чорною, зеленою, та жовтою ізолентами, яку було поміщено до сейф-пакету з підписами слідчого і понятих; 16 відрізків деревини, які було опечатано бірками з підписами слідчого і понятих.

На теперішній час в ході досудового розслідування встановити власника трактора Т-40, в кузові синього кольору, без номерних знаків; причепа, д.н.з. НОМЕР_1 ; бензопили в корпусі зеленого кольору, невідомої марки з маркуванням « НОМЕР_2 »; бензопили помаранчевого кольору, марки «Тайга» моделі «БП 3850», не виявилось за можливе.

У зв`язку з технічними складнощами переміщення вилученого майна на штраф-майданчик Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, вилучене майно було передано на відповідальне зберігання під розписку старості села Бугаївка Ізюмського району Харківської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та буде зберігатися в головному господарстві с. Бугаївка.

Вилучене майно, а саме: трактор Т-40, в кузові синього кольору, без номерних знаків, який було опечатано бірками з підписами слідчого та понятих; причеп, д.н.з. НОМЕР_1 , який було опечатано бірками з підписами слідчого та понятих; бензопилу в корпусі зеленого кольору, невідомої марки з маркуванням « НОМЕР_2 », яку було поміщено до сейф-пакету з підписами слідчого і понятих; бензопилу помаранчевого кольору, марки «Тайга» моделі «БП 3850», яку було поміщено до сейф-пакету з підписами слідчого і понятих; сокиру з дерев`яною ручкою, яка перемотана чорною, зеленою, та жовтою ізолентами, яку було поміщено до сейф-пакету з підписами слідчого і понятих; 16 відрізків деревини, які було опечатано бірками з підписами слідчого і понятих, визнано речовими доказами, тому, з метою збереження речових доказів у органа досудового розслідування виникла необхідність в арешті вищевказаного майна.

Вивчивши клопотання прокурора та матеріали додані до нього, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, у провадженні Ізюмського районного управління поліції ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000191 від 06.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Відповідно до постанови слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 06.02.2023 року виявлене та вилучене 05.02.2023 року в ході огляді місця події в період часу з 12 години 37 хвилин до 14 години 02 хвилин неподалік с. Бугаївка Ізюмського району Харківської області, за координатами 49.26,52 37.24,19, майно, а саме: трактор Т-40, в кузові синього кольору, без номерних знаків, який було опечатано бірками з підписами слідчого та понятих; причеп, д.н.з. НОМЕР_1 , який було опечатано бірками з підписами слідчого та понятих; бензопилу в корпусі зеленого кольору, невідомої марки з маркуванням « НОМЕР_2 », яку було поміщено до сейф-пакету з підписами слідчого і понятих; бензопилу помаранчевого кольору, марки «Тайга» моделі «БП 3850», яку було поміщено до сейф-пакету з підписами слідчого і понятих; сокиру з дерев`яною ручкою, яка перемотана чорною, зеленою, та жовтою ізолентами, яку було поміщено до сейф-пакету з підписами слідчого і понятих; 16 відрізків деревини, які було опечатано бірками з підписами слідчого і понятих,визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000191 .

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотання слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинувачем, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує свої доводи клопотання.

На підставі викладеного, прокурором доведено необхідність накладення арешту на трактор Т-40, в кузові синього кольору, без номерних знаків, який було опечатано бірками з підписами слідчого та понятих; причеп, д.н.з. НОМЕР_1 , який було опечатано бірками з підписами слідчого та понятих; бензопилу в корпусі зеленого кольору, невідомої марки з маркуванням « НОМЕР_2 », яку було поміщено до сейф-пакету з підписами слідчого і понятих; бензопилу помаранчевого кольору, марки «Тайга» моделі «БП 3850», яку було поміщено до сейф-пакету з підписами слідчого і понятих; сокиру з дерев`яною ручкою, яка перемотана чорною, зеленою, та жовтою ізолентами, яку було поміщено до сейф-пакету з підписами слідчого і понятих; 16 відрізків деревини, які було опечатано бірками з підписами слідчого і понятих, які було виявлено та вилучено 05 лютого 2023року в ході огляді місця події в період часу з 12 години 37 хвилин до 14 години 02 хвилин неподалік с. Бугаївка Ізюмського району Харківської області, за координатами 49.26,52 37.24,19.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2023 року за № 0000191, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на трактор Т-40, в кузові синього кольору, без номерних знаків, який було опечатано бірками з підписами слідчого та понятих; причеп, д.н.з. НОМЕР_1 , який було опечатано бірками з підписами слідчого та понятих; бензопилу в корпусі зеленого кольору, невідомої марки з маркуванням « НОМЕР_2 », яку було поміщено до сейф-пакету з підписами слідчого і понятих; бензопилу помаранчевого кольору, марки «Тайга» моделі «БП 3850», яку було поміщено до сейф-пакету з підписами слідчого і понятих; сокиру з дерев`яною ручкою, яка перемотана чорною, зеленою, та жовтою ізолентами, яку було поміщено до сейф-пакету з підписами слідчого і понятих; 16 відрізків деревини, які було опечатано бірками з підписами слідчого і понятих, які було виявлено та вилучено 05 лютого 2023року в ході огляді місця події в період часу з 12 години 37 хвилин до 14 години 02 хвилин неподалік с. Бугаївка Ізюмського району Харківської області, за координатами 49.26,52 37.24,19.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1