У Х В А Л А

про дозвіл на обшук

19.12.2022 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУ НП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку житла та іншого володіння особи, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться у власності ОСОБА_4 .

Клопотання обгрунтовано тим, що 15.12.2022 року до відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що 15.12.2022 з приміщення сараю, що розташований за адресою АДРЕСА_1 здійснили крадіжку генератора.

На вказане повідомлення було здійснено виїзд слідчо-оперативної групи відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області і в ході проведення першочергових заходів було встановлено, що невідома особа 15.12.2022, близько о 21:30 год., проникла до господарського приміщення, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, звідки вчинила крадіжку бензинового генератора марки «FULL» та пластикової каністри з бензином, об`ємом 20 літрів, після чого разом із викраденим з місця вчинення злочину зникла у невідомому напрямку.

16.12.2022 року заступником начальника слідчого відділення Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області відомості по вказаному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - тобто, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше сховище, вчинена в умовах воєнного стану.

16 грудня 2022 року було проведено огляд території домоволодіння і приміщення гаража, яке відповідно до довідки № 115 від 16.12.2022, виданої КП «Барське районне бюро технічної інвентаризації», належить ОСОБА_6 та перебуває у користуванні ОСОБА_7 , та розташований за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого у лівому приміщені гаража виявлено генератор бензиновий марки FULL модель FGL3500LE у картонній коробці коричневого кольору, полімерну каністру білого кольору напівпрозору місткістю 20 л з бензином у кількості 13 л, металеву каністру зеленого кольору місткістю 5 л. По завершенню огляду місця події генератор бензиновий марки FULL модель FGL3500LE у картонній коробці коричневого кольору, вилучено, опечатано та прикріплено пояснювальну записку, полімерну каністру білого кольору напівпрозору місткістю 20 л з бензином у кількості 13 л вилучено, опечатано та прикріплено пояснювальну записку, металеву каністру зеленого кольору місткістю 5 л вилучено, опечатано та прикріплено пояснювальну записку.

Вказані предмети згідно п. 2 ст. 167 КПК України було вилучено і в подальшому передано на зберігання до кімнати речових доказів Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Дана необхідність обумовлена тим, що вище перелічені предмети, в разі їх вилучення, будуть визнані речовими доказами по справі, які самі по собі та в сукупності з іншими речовими доказами, мають суттєве значення для кримінального провадження.

Окрім цього, необхідність у проведені обшуку, виникла у зв`язку з тим, що вилучити в інший спосіб, який би унеможливив знищення, пошкодження чи передачу вказаної речі, неможливо.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просить його задовольнити.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення слідчого, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до вимог ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи, здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. А ст. 234 ч.2 КК України передбачає, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. І наявність згоди на проникнення до житла особи, яка володіє цим житлом, згідно ст. 233 КПК України, не звільняє від обов`язку прокурора, слідчого звернутися з клопотанням про проведення обшуку чи огляду житла до слідчого судді.

Оскільки вказаний обшук було проведено в порядку ст. 233 КПК України, тобто без попередньої ухвали слідчого судді, то слідчий на виконання вимог ч.3 цієї ж статті невідкладно після здійснення обшуку звернувся з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Оцінюючи надані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про наявність підстав для проведення обшуку території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться у власності ОСОБА_4 , з метою відшукання предметів та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, яке має значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, а саме викраденого генератора бензинового марки FULL моделі FGL3500LE, каністри з бензином, металевої каністри місткістю 5 л, до постановлення ухвали слідчого судді, відповідно до ч.3 ст. 233 КПК України, що було пов`язано з невідкладним випадком, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування майна, яке свідчить про вчинення кримінального правопорушення, а зволікання у проведенні обшуку могло б привести до його знищення.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про те, що обшук в порядку ст.233 КПК України проведено на законних підставах та за наявності обґрунтованого переконання у невідкладності здійснення такого, а тому вважає, що клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання сторони кримінального провадження заступника начальника СВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_8 , про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому - заступникові начальника СВ Відділення поліції №1 Жмеринського районного ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на проведення обшуку території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться у власності ОСОБА_4 , з метою відшукання предметів та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, яке має значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, а саме генератора бензинового марки FULL моделі FGL3500LE у картонній коробці коричневого кольору, полімерної каністри білого кольору напівпрозорої місткістю 20 л з бензином у кількості 13 л, металевої каністри зеленого кольору місткістю 5 л, так як іншим способом отримати речові докази не представляється можливим.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: