Дата документу 17.02.2023
Справа № 501/657/23
ВИРОК

Іменем України

17 лютого 2023 року м.Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, головуючий суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000168 від 19.07.2022 р.

Прокурор ОСОБА_4

Захисник ОСОБА_5

Обвинувачений:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, із середньою освітою, одружений, має на утриманні малолітню дитину, офіційно не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

21.09.2001 року Іллічівським міським судом Одеської області за ч.2 ст.142, ч.3 ст.143, ст.42 КК України (редакція 1960р.) до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 28.04.2007 р. на підставі постанови Сокирянського районного суду Черновицької області замінено невідбутий строк 1 рік, 7 місяців та 1 день на виправні роботи з утриманням 20% заробітку;

19.02.2015 р. Київським районним судом м.Одеса за ч.3 ст.307, ч.2 ст.309 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 28.10.2016 р. у зв`язку з відбуттям строку покарання.

обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.332, ч.3 ст.358 КК України.

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

ОСОБА_6 , в невстановлений час вступив у попередню змову з невстановленими в ході досудового розслідування особами з метою виготовлення підроблених документів, а саме: тимчасового посвідчення військовозобов`язаного, довідки військово-лікарської комісії та пенсійне посвідчення, для подальшого збуту особам віком від 18 до 60 років, при цьому усвідомлюючи, що на період дії правового режиму воєнного стану, введеного Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №2212-ІХ від 21.04.2022, згідно постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України» №57 від 27.01.1995, виїзд за межі країни громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років забороняється, керуючись злочинним умислом, спрямованим на незаконне збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь та бажаючи настання таких наслідків, зайнявся організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями, сприяння вчиненню, в тому числі порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, у тому числі шляхом виготовлення завідомо неправдивих документів, а саме: тимчасового посвідчення військовозобов`язаного, довідки військово-лікарської комісії та пенсійного посвідчення, для подальшого збуту особам віком від 18 до 60 років.

У ході здійснення вказаної злочинної діяльності, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, ОСОБА_6 вступив у злочинну змову з іншою особою, кримінальне провадження відносно якої виділене в окреме провадження, який повинен був підшукати чоловіків віком від 18 до 60 років, які бажали виїхати за кордон, в порушення заборон, встановлених постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України» №57 від 27.01.1995, і яким за грошову винагороду вони зможуть організувати їх незаконне переправлення через державний кордон України, у тому числі шляхом виготовлення завідомо неправдивих документів, які дають право на виїзд за кордон.

27.07.2022 р. в обідній час особа, кримінальне провадження відносно якої виділене в окреме провадження, з метою реалізації злочинного умислу, направленого на збагачення, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , підшукавши ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вирішив виїхати з території України, зустрівся з ним в кафе «Молодежное», яке знаходиться за адресою Миколаївська область, Вознесенський район, м. Южноукраїнськ, проспект Незалежності 10, для пропонування йому в незаконний спосіб виїхати з території України та обговорення умов і вартості таких послуг.

В ході розмови особа, кримінальне провадження відносно якої виділене в окреме провадження, схиляючи ОСОБА_7 до такого способу виїзду за кордон, зателефонував невстановленій особі, яка в телефонному режимі пояснила ОСОБА_7 умови переправлення його через державний кордон України, а саме те, що вони виготовлять для нього завідомо неправдиві документи, які надають право виїзду за кордон. А також домовились 01.08.2022 р. зустрітися в місті Чорноморськ Одеського району Одеської області для обговорення всіх умов незаконного переправлення його через державний кордон України.

01.08.2022р. особа, кримінальне провадження відносно якої виділене в окреме провадження, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , керуючись спільним злочинним наміром, зустрівся з ОСОБА_7 в м. Южноукраїнськ Вознесенського району Миколаївської області, після чого на автомобілі останнього направились до міста Чорноморськ Одеського району Одеської області на зустріч з ОСОБА_6

01.08.2022 р. приблизно о 18:21 годині особа, кримінальне провадження відносно якої виділене в окреме провадження, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , реалізуючи спільний злочинний умисел направлений на вчинення ряду дій щодо організації незаконного переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України, разом з ним прибули до кафе «Saloon Wild Bull», яке розташоване за адресою: Одеська місто Чорноморськ, вул. 1-го Травня19.

Знаходячись в кафе «Saloon Wild Bull» ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з особою, кримінальне провадження відносно якої виділене в окреме провадження, під час особистої розмови з ОСОБА_7 пояснив, що він за грошову винагороду в розмірі 4000 доларів США організує виготовлення офіційних завідомо неправдивих документів на його ім`я, а саме: тимчасового посвідчення військовозобов`язаного, довідку військово-лікарської комісії та пенсійне посвідчення для подальшої організації ними його незаконного переправлення через державний кордон України до Республіки Польща. При цьому ОСОБА_6 вказав ОСОБА_7 , що для початку виготовлення вищевказаних документів він повинен надати завдаток в розмірі 500 доларів США, а при отриманні всіх необхідних документів надати їм решту в сумі 3500 доларів США за подальшу організацію ними його незаконного переправлення через державний кордон України.

В подальшому, 24.08.2022 р. в телефонній розмові з особою, кримінальне провадження відносно якої виділене в окреме провадження, ОСОБА_7 погодився на їх умови та надання завдатку в сумі 500 доларів США, після чого вони узгодили дату 26.08.2022 для поїздки до міста Чорноморськ Одеського району Одеської області.

26.08.2022р. близько о 10:15 годині особа, кримінальне провадження відносно якої виділене в окреме провадження, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , керуючись спільним злочинним наміром та корисливим мотивом, зустрівся з ОСОБА_7 в місті Миколаєві та на автомобілі останнього направились до міста Чорноморськ Одеського району Одеської області на зустріч з метою передачі ОСОБА_6 завдатку в розмірі 500 доларів США за виготовлення підроблених документів, а також обговорення інших умов та способу незаконного переправлення його через державний кордон України.

Цього ж дня, приблизно о 14:30 годині,Ж ОСОБА_6 , зустрівшись в кафе «Saloon Wild Bull», яке розташоване за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, вул. 1-го Травня 19, з особою, кримінальне провадження відносно якої виділене в окреме провадження, і ОСОБА_7 , де отримав від ОСОБА_7 шість фотографій із його зображенням та грошові кошти в сумі 500 доларів США за організацію виготовлення ним документів, які надають дозвіл на перетин державного кордону України, а також обговорив з ними інші умови і спосіб незаконного переправлення його через державний кордон України.

У серпні 2022 року, більш точної дати органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з особою, кримінальне провадження відносно якої виділене в окреме провадження, і невстановленими особами, організував виготовлення невстановленими особами в невстановленому місці, підроблених завідомо неправдивих офіційних документів, а саме: довідки військово-лікарської комісії №843 від 22.01.2022 року про непридатність до військової служби, на ім`я ОСОБА_7 , 1990 року народження», тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », пенсійного посвідчення НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою подальшого збуту ОСОБА_7 за грошову винагороду, чим за попередньою змовою з невстановленими особами вчинив підроблення офіційного документу, який видається установою України.

01.09.2022р. приблизно о 18:00 годині ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з особою, кримінальне провадження відносно якої виділене в окреме провадження, повідомив ОСОБА_7 через додаток «Телеграм», що документи йому виготовленні і він чекає передачі ним йому грошових коштів в сумі 3500 доларів США за організацію його незаконного переплавлення через державний кордон України.

07.09.2022р. ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з особою, кримінальне провадження відносно якої виділене в окреме провадження, реалізуючи спільний злочинний умисел з направлений на вчинення ряду дій щодо організації незаконного переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України, керуючись корисливим мотивом, прибув до кафе «Saloon Wild Bull», яке розташоване за адресою: Одеська область, місто Чорноморськ, вул. 1-го Травня 19, де зустрівся з ОСОБА_7 та повідомив, що документи, які необхідні для перетину державного кордону України виготовленні і він їх йому готовий передати за грошову винагороду. Після чого ОСОБА_6 , запросивши ОСОБА_7 до автомобіля марки Фольцваген Поло», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , надав в автомобілі ОСОБА_7 завідомо неправдиві документи, а саме:

-довідку військово-лікарської комісії №843 від 22.01.2022 року про непридатність до військової служби, на ім`я ОСОБА_7 , 1990 року народження», виготовлену шляхом внесення невстановленими особами неправдивої інформації до офіційного бланку, виготовленого у законний спосіб та нанесенням на ньому відбитку печатки державної /станови України «Міністерство Оборони України « ІНФОРМАЦІЯ_3 »» та особи, яка в цій державній установі має право видавати такий документ;

-тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виготовлене шляхом знесення невстановленими особами неправдивої інформації до офіційного бланку, виготовленого у законний спосіб та нанесенням на ньому відбитку печатки державної установи України « ІНФОРМАЦІЯ_4 »» та особи, яка в цій державній установі має право з плавати такий документ;

-пенсійного посвідчення НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виготовленого шляхом внесення невстановленими особами неправдивої інформації до офіційного бланку, виготовленого у законний спосіб та нанесенням на ньому відбитку печатки державної установи України «пенсійний фонд України «Управління пенсійного фонду України в Херсонський області »» та особи, яка в цій державній установі має право видавати такий документ.

Надавши за грошову винагороду ОСОБА_7 вказані підробленні завідомо неправдиві документи, ОСОБА_6 збув йому підробленні завідомо неправдиві документи, достовірно знаючи, що вказані документи є завідомо неправдивими тому, що сам займався організацією їх виготовлення і відомості, які присутні в них не відповідають дійсності і те, що в законний спосіб вказані документи ОСОБА_7 не видавалися.

Надавши вказані документи ОСОБА_7 ОСОБА_6 отримав від нього грошові кошти у розмірі 3500 доларів США, які той надав йому за організацію незаконного переправлення через державний кордон України, керівництво такими діями та сприяння його вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод.

Після цього ОСОБА_6 надав ОСОБА_8 поради і вказівки щодо такого перетину кордону України, а також пояснив, що він повинен відбуватися через пункти пропуску «Яготин або Рава-Руска», із постійною комунікацією через месенджер «Телеграм» та запевнив його, що він буде здійснювати постійне керівництво такими діями. Після чого, цього ж дня неподалік вказаного кафе затримано правоохоронними органами ОСОБА_6 та вилучено у нього грошові кошти у сумі 3500 доларів США, які ним отриманні від ОСОБА_7 за організацію незаконного переправляння його через державний кордон України.

Своїми діями ОСОБА_6 вчинив злочини, передбачені:

- ч.3 ст.332 КК України організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями або сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів або усуненням перешкод, вчинені за попередньою змовою групою осіб та з корисливих мотивів;

-ч.3 ст.358 КК України підроблення офіційного документу, який видається установою, вчинене за попередньою змовою групою осіб, а також збут офіційного документу, який видається установою, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Стаття Кримінального кодексу України, яка передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа

Стаття 332. Незаконне переправлення осіб через державний кордон України

1. Незаконне переправлення осіб через державний кордон України, організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями або сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів або усуненням перешкод -

2. Ті самі дії, вчинені способом, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яку незаконно переправляли через державний кордон України, чи вчинені щодо кількох осіб, або повторно, або за попередньою змовою групою осіб, або службовою особою з використанням службового становища, -

3. Дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені організованою групою або вчинені з корисливих мотивів, -

караються позбавленням волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.

Стаття 358. Підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів

1. Підроблення посвідчення або іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, нотаріусом, державним реєстратором, суб`єктом державної реєстрації прав, особою, яка уповноважена на виконання функцій держави щодо реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, державним виконавцем, приватним виконавцем, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою або збут такого документа, а також виготовлення підроблених печаток, штампів чи бланків підприємств, установ чи організацій незалежно від форми власності, інших офіційних печаток, штампів чи бланків з тією самою метою або їх збут -

2. Складання чи видача працівником юридичної особи незалежно від форми власності, який не є службовою особою, складання чи видача приватним підприємцем, аудитором, експертом, оцінювачем, адвокатом, нотаріусом, державним реєстратором, суб`єктом державної реєстрації прав, особою, яка уповноважена на виконання функцій держави щодо реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, державним виконавцем, приватним виконавцем або іншою особою, яка здійснює професійну діяльність, пов`язану з наданням публічних чи адміністративних послуг, завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення або надають певні права чи звільняють від обов`язків, підроблення з метою використання або збуту посвідчень, інших офіційних документів, що складені у визначеній законом формі та містять передбачені законом реквізити, виготовлення підроблених офіційних печаток, штампів чи бланків з метою їх збуту або їх збут чи збут завідомо підроблених офіційних документів, у тому числі особистих документів особи, -

3. Дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, -

караються обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

Відомості про укладену угоду

15.02.2023р. року між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 у присутності захисника ОСОБА_9 укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно вказаної угоди обвинувачений ОСОБА_6 та прокурор дійшли згоди щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, обов`язку обвинуваченого беззастережно визнати у судовому провадженні обвинувачення, а також покарання, яке повинен понести:

- за ч.3 ст.332 КК України, на підставі ст.69 КК України, у виді штрафу у розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією майна без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю;

- за ч.3 ст.358 КК України, на підставі ст.69 КК України, у виді штрафу у розмірі триста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст.70 КК України остаточно визначити покарання у виді штрафу у розмірі десяти тисяч триста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією майна.

В угоді передбачені наслідки її укладення та затвердження, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Мотиви суду та положення закону, якими суд керувався

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Ухвалюючи вирок, суд враховує, що відповідно до положень статті 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, кримінальне правопорушення, передбачене статтями 403, 405, 407, 408, 429 цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, за катування, вчинене представником держави, у тому числі іноземної, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу. За вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, суд з підстав, передбачених цією частиною, може призначити основне покарання у виді штрафу, розмір якого не більше ніж на чверть нижчий від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу. На підставах, передбачених у частині першій цієї статті, суд може не призначати додаткового покарання, що передбачене в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу як обов`язкове, за винятком випадків призначення покарання за вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КК України розмір штрафу визначається судом залежно від тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та з урахуванням майнового стану винного в межах від тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян до п`ятдесяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, якщо статтями Особливої частини цього Кодексу не передбачено вищого розміру штрафу.

Таким чином, Загальною частиною КК України найнижча межа для покарання у виді штрафу визначена на рівні тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

ОСОБА_10 щиро розкаявся у вчиненні злочинів, активно сприяв їх розкриттю, суд також враховує те, що у нього відсутні обставини, що обтяжують його покарання.

У ОСОБА_6 на утримання неповнолітня дитина. За його клопотанням, спільно із заставодавцем, частина застави в сумі 300 000 грн. направлена для цілей оборони України.

Обвинувачений ОСОБА_6 погоджується на призначення узгодженої ним та прокурором міри та виду покарання. Характер взятих обвинуваченим на себе за угодою зобов`язань свідчить про можливість їх виконання.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди відповідають вимогам КПК України і КК України, інтересам суспільства, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Підстав для відмови в затвердженні угоди судом не встановлено.

Тому, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання на підставі ст.69,70 КК України.

З урахуванням вказаних обставин, тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого, його майнового стану, наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого, а також попередження вчинення нових злочинів можливе з призначенням обвинуваченому в силу ст. 69 КК України більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкціях ч. 3 ст. 332 , ч.3 ст.358 КК України, а саме покарання у виді штрафу без призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися діяльністю.

Мотиви ухвалення інших рішень при ухваленні вироку

Згідно квитанцій від 09.09.2022р. (а.с.75), застава у розмірі 744 300 грн. внесена ОСОБА_11 .

Ухвалою суду від 10.02.2023р., за клопотанням ОСОБА_6 та заставодавця ОСОБА_11 , частину застави в сумі 300 000 грн., було перераховано на спеціальний рахунок Національного банку України для цілей оборони України (ЗСУ) (а.с.79).

В судовому засіданні 10.02.2023р., ОСОБА_6 та заставодавцю ОСОБА_11 було роз`яснено, що застава в розмірі 300 000,00грн, яка направлена на спеціальний рахунок Національного банку України для цілей оборони України (ЗСУ) поверненню не підлягає.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Заставодавець ОСОБА_11 в судовому засіданні надав згоду на часткове звернення на виконання вироку в частині майнових стягнень покарання у виді штрафу, застави, що залишилися після направлення для цілей оборони України,

Тому, з набранням вироком законної сили, на підставі ч. 11 ст. 182 КПК України застава в сумі 444 300,00 грн. має бути звернена на виконання вироку в частині майнових стягнень штрафу в сумі 175 100,00 грн., а застава, що залишилася (444 300,00 грн. - 175 100,00 грн. = 269 200 грн.) підлягає поверненню заставодавцю.

З набранням вироком законної сили необхідно скасувати арешт на майно, за виключенням речових доказів, що мають значення для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням іншої особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження. Майно, що належить обвинуваченому ОСОБА_6 має бути конфісковане в рамках виконання покарання, за виключенням зв`язки ключів, що не мають матеріальної цінності та банківських карток, які є власністю банківських установ.

Керуючись ч. 2 ст. 373, ст. ст. 374, 474, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 15.02.2023 року між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 , у присутності захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України та призначити йому, узгоджене сторонами угоди покарання:

-за ч. 3 ст. 332 КК України, в силу ст. 69 КК України, у виді штрафу у розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією майна, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю;

-за ч. 3 ст. 358 КК України, в силу ст. 69 КК України, у виді штрафу у розмірі триста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В силу ч. 1 ст. 70 КК України визначити остаточне покарання шляхом повного складання призначених покарань у виді штрафу в розмірі десять тисяч триста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 175 100,00 грн. з конфіскацією майна, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Запобіжний захід у вигляді застави залишити до набрання вироком законної сили.

З набранням вироком законної сили скасувати запобіжний захід у вигляді застави та:

частину застави в сумі 175 100,00 грн. звернути на виконання вироку в частині майнових стягнень покарання у виді штрафу в розмірі десять тисяч триста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

заставу в сумі 269 200 грн., внесену на рахунок ТУ ДСА України в Миколаївській області (Банк отримувача: Державна казначейська служба України, м. Київ; код отримувача: 26299835, рахунок отримувача: UA0003454, призначення платежу: застава від ОСОБА_11 згідно ухвали від 09.09.2022 р. по справі № 1-кс/490/2319/2022 за ОСОБА_6 , 30.04.1983 р.) повернути заставодавцю ОСОБА_11 (РНОКПП НОМЕР_4 , на банківський рахунок заставодавцю (банк АТ КБ «ПРИВАТБАНК», IBAN НОМЕР_5 ).

Залишити в силі арешт речових доказів накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 14.09.2022 р. № 1-кс/490/2320/2022:

Пенсійне посвідчення, тимчасове посвідчення військовозобов`язаного на ім`я ОСОБА_12 виписка з медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_13 ;

грошові кошти у сумі 3 500 доларів США (загальною кількістю купюр 38 шт.);

3 фотокартки невідомої особи.

З набранням вироком законної сили скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 14.09.2022 р. № 1-кс/490/2320/2022, в частині решти речей, та майно, належне обвинуваченому ОСОБА_6 конфіскувати:

шкіряну сумку чорного кольору;

предмет зовні схожий на ніж з написом «Kandar»;

мобільний телефон марки «Iphone 11», мобільний телефон «Nomi», мобільний телефон «Nokia», мобільний телефон «Redmi»;

грошові кошти у розмірі 5400 гривень.

Повернути власникам банківським установам 2 банківські картки «Монобанк № НОМЕР_6 », «Приват 860308»

Повернути обвинуваченому ОСОБА_6 3 зв`язки ключів.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1