Справа № 305/1193/19
Провадження по справі 1-кп/305/63/23

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2023 Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено в ЄРДР 29.04.2019 за № 0000339, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Швейків, Монастириського району, Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, не працюючого, військовозобов`язаного,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 29 квітня 2019 року близько 05 години ранку перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння на території дворогосподарства АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, під час суперечки з потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно наніс останньому декілька ударів ножем в область грудної клітки, шиї та спини, внаслідок чого заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-ріжучого поранення грудної клітки справа, непроникаючих колото-ріжучих поранень грудної клітки по передній поверхні, шиї та надлопаточної ділянки спини, які згідно з висновком судово-медичного експерта №50 від 07.06.2019 року належать до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя у момент спричинення.

В ході судового розгляду, ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення не визнав повністю та показав суду.

В день скоєння злочину на місці його скоєння не перебував, а був у своєї матері й хто саме скоїв злочин не знає, проте звертаючись до суду з останнім словом свою вину визнав та розкаявся у скоєному.

Потерпілий ОСОБА_5 будучи викликаний до суду, протягом чотирьох років жодного разу в судове засідання не з`явився, згідно з рапортом працівника поліції ОСОБА_5 виїхав у Республіку Білорусь або у Латвію, а потім у Словаччину.

Таким чином вжитими судом процесуальними заходами, допитати в ході слідства потерпілого не виявилося можливим.

Допитана в ході судового слідства свідок ОСОБА_7 пояснила, що ОСОБА_4 є її чоловіком, а тому з підстав ст. 63 Конституції України відмовилася від дачі пояснення.

Від допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 прокурор в ході судового розгляду кримінального провадження відмовився.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні даного кримінального правопорушення також підтверджується перевіреними в ході судового розгляду матеріалами кримінального правопорушення, а саме:

-відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, ОСОБА_10 звернувся до правоохоронних органів з приводу нанесення йому ножових поранень у АДРЕСА_2 ;

-протоколом медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголю та стану сп`яніння від 29.04.2019 року у ОСОБА_11 встановлено алкогольне сп`яніння 0, 66 % проміле;

-висновком експерта № 50 від 06.05.2019 року з`ясовано, що у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-ріжучого поранення грудної клітки справа, непроникаючих колото-ріжучих поранень грудної клітки по передній поверхні, шиї, та надлопаточної ділянки спини.

Тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-ріжучого поранення грудної клітки справа, виникли внаслідок дії колото-ріжучого предмета, яким могло бути лезо ножа по ударному механізму спричинення, та вкладаються в строк події, що мала місце 29.04.2019 року. Вище вказані тілесні пошкодження являли собою небезпеку для життя в момент спричинення і згідно з Наказом № 6 МОЗ України від 17.01.95 р. п.2.1.1. їх слід кваліфікувати як тяжкі тілесні ушкодження. Тілесні ушкодження у вигляді непроникаючих колото-ріжучих поранень грудної клітки по передній поверхні, шиї, та надлопаточної ділянки спини виникли внаслідок дії колото-ріжучого предмета, яким могло бути лезо ножа по ударному механізму спричинення та вкладаються в строк події, що мала місце 29.04.2019 року. Вище вказані тілесні пошкодження потягли за собою розлад здоров`я понад 6 днів, але менше 21 дня й згідно з Наказом № 6 МОЗ України від 17.01.95 р. п. 2.3.3, їх слід кваліфікувати як легкі тілесні пошкодження, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 в частині заперечення своєї винуватості під час допиту в ході судового розгляду, суд оцінює критично оскільки, вони є надуманими з метою уникнення від відповідальності за вчинений злочин.

Дослідивши наявні у справі докази, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Речових доказів у справі немає.

Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує обставини, які його пом`якшують, зокрема те, що він позитивно характеризується.

Як обтяжуючу вину обставину суд враховує скоєння злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи наведені судом обставини, суд бере до уваги дані про особу обвинуваченого, тяжкість скоєного ним злочином та його поведінку в суспільстві.

Враховуючи наведені судом обставини у сукупності, суд вважає за необхідне обрати відносно ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі, послідуюче виправлення та перевиховання його можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства.

Також, в ході розгляду даного кримінального провадження була встановлено, що ОСОБА_4 є особою судимою 19.10.2022 Тячівським районним судом Закарпатської області за ч. 2 ст. 15 КК України, ч. 1 ст. 115 КК України до позбавлення волі на 9 років. Даний вирок набув законної сили 21.11.2022. Вказаний злочин скоєно 21.02.2016 року.

Згідно з ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Отже, оскільки ОСОБА_4 дане кримінальне правопорушення вчинив 29.04.2019 року, тобто до постановлення вироку Тячівським районним судом Закарпатської області 19.10.2022, отже покарання йому слід призначити з врахуванням особливостей, передбачених ст. 70, 72 КК України - шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за даним вироком більш суворим, призначеним за вироком Тячівського районного суду Закарпатської області.

Керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України й призначити йому покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення покарання менш суворого більш суворим за даним вироком та вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 19.10.2022 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 9 (дев`яти) років позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_4 у відбуту частину покарання строк попереднього ув`язнення з 19.04.2019 року по 25.07.2019 року.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 слід рахувати з 19.10.2022 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 слід залишити тримання під вартою до вступу даного вироку в законну силу.

На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Учасники кримінального провадження мають право отримати копію вироку в канцелярії суду.

Суддя: ОСОБА_1