Справа № 519/1090/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2023 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області

у складі: головуючого - ОСОБА_1 , секретаря - ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Южне кримінальне провадження №0000427 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білгород-Дністровський Одеської області, громадянина України, українця, не одруженого, освіта середня спеціальна, не працюючого, який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу за мобілізацією на посаді старшого стрільця 3 відділення 1 патрульного взводу 1 патрульної роти 1 патрульного батальйону військової частини НОМЕР_1 НГУ у військовому званні «солдат», зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.407 ч.5 КК України

Встановив:

ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем призваним за мобілізацією та проходячи військову службу на посаді старшого стрільця 3 відділення 1 патрульного взводу 1 патрульної роти 1 патрульного батальйону військової частини НОМЕР_1 НГУ, у військовому званні «солдат», у порушення вимог ст.65 Конституції України, ст.17 Закону України «Про оборону України», ст.1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст.9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст.1-4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від обов`язків військової служби, в умовах воєнного стану, 26.08.2022 о 10 год. 00 хв., без поважних причин та відповідних дозволів командирів, не з`явився вчасно на службу із звільнення до місця служби, а саме об`єкту охорони - AT «Одеський припортовий завод», за адресою: АДРЕСА_2 , та ухилявся від проходження військової служби до 13 год. 00 хв. 12.10.2022, проводячи час на власний розсуд не пов`язуючи його з обов`язками військової служби.

Підсудний ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення себе визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті та пояснив, що він будучи військовослужбовцем призваним за мобілізацією та проходячи військову службу на посаді старшого стрільця 3 відділення 1 патрульного взводу 1 патрульної роти 1 патрульного батальйону військової частини НОМЕР_1 НГУ, у військовому званні «солдат», з 10 год. 00 хв. 26.08.2022 до 13 год. 00 хв. 12.10.2022, без поважних причин та відповідних дозволів командирів, не з`являвся на службу із звільнення до місця служби, а саме об`єкту охорони - AT «Одеський припортовий завод», за адресою: АДРЕСА_2 , з власного розсуду. Пояснення підсудного ОСОБА_4 є належним та допустимим доказом по справі.

Крім повного визнання вини підсудним ОСОБА_4 його винуватість повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, дослідження яких у відповідності до ст.349 ч.3 КПК України за згодою учасників судового провадження визнано недоцільним відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та обмежено допитом підсудного.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.407 ч.5 КК України за ознаками: нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах воєнного стану військовослужбовцем (крім строкової служби).

При обранні міри покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини справи, суспільну небезпеку вчиненого, особу ОСОБА_4 - раніше не судимий, не задовільно характеризується за місцем проходження військової служби, згідно досудової доповіді виправлення ОСОБА_4 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення, а також критичну оцінку своїх дій та бажання останнього проходити військову службу,активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які пом`якшують покарання підсудного ОСОБА_4 , передбачені ст.66 КК України - з`явлення із зізнанням, щире каяття в скоєнні злочину.

Обставини, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_4 , передбачені ст.67 КК України - судом не встановлені.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_4 не являється суспільно небезпечною особою, яка потребує обов`язкової ізоляції від суспільства, а тому виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, у відповідності зі ст.ст.75, 76 КК України.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

Матеріальної шкоди державним чи приватним інтересам кримінальним правопорушенням не завдано.

Речові докази та процесуальні витрати по даному кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст.326, 368, 370, 374 КПК України, суд

Ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.407 ч.5 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності зі ст.76 ч.1 п.п.1,2, ч.3 п.2 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Южний міський суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, прокурору.

Головуючий ОСОБА_1