У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , за участю слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 0000994 від 10.09.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 191 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку.

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, мотивуючи таким.

У провадженні СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000994 від 10.09.2022 року розпочатого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.09.2022 року до ЧЧ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від Регіонального відділення фонду державного майна України по Одеській та Миколаївських областях про те, що невстановлені особи в період часу з 2007 по 2021 роки шахрайським шляхом заволоділи майном, що належить ДП "Укрспецобладнання". Сума матеріальної шкоди встановлюється.

Так, в ході досудового розслідування та в результаті проведення оперативних заходів, було встановлено, що протягом 2007 - 2021 років керівництвом ДП «Укрспецобладнання» та ТОВ «Юсиком» було розроблено схему привласнення майна ДП «Укрспецобладнання».

14.09.2007 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській області та ТОВ "Контейнерний термінал «Юсеком» укладено договір оренди №9 цілісного майнового комплексу ДП «Укрспецобладнання». До складу цілісного майнового комплексу ДП «Укрспецобладнання» входило обладнання серед якого: 20-футові та 40-футові контейнери у кількості більше 1700 штук, та нерухоме майно у вигляді земельної ділянки за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ (Іллічівськ) с. Малодолинське, вул. Лиманна, 1 та квартири, що розташована за адресою: м. Одеса, провулок Сабанський, будинок 1 квартира 23, які 14.09.2007 були передані ТОВ "Контейнерний термінал «Юсеком» по акту прийому-передачі відповідно до договору оренди № 9 цілісного комплексу ДП «Укрспецобладнання».

В подальшому більшість з переданих контейнерів керівництвом ТОВ «Контейнерний термінал «Юсеком» передавались в суборенду суб`єктам господарювання приватної форми власності.

В подальшому зазначені контейнери залишались у суборендатора, а орендна плата по ним переставала сплачуватись. На теперішній час ТОВ «Контейнерний термінал «Юсеком» та ДП «Укрспецобладнання» знаходяться на стадії ліквідації.

Договір між ДП «Укрспецобладнання» та ТОВ «Контейнерний термінал «Юсеком» розірвано на підставі рішення суду у 2021 році. До теперішнього часу обладнання що належить ДП «Укрспецобладнання» не повернуто, що спричинило пряму шкоду державному підприємству.

Окрім того з метою ухилення від відповідальності у 2013-2019 роках службовими особами ТОВ «Контейнерний термінал «Юсеком» були подані позови про повернення належного їм контейнерного обладнання з незаконного володіння суборендаторів, та отримані відповідні рішення господарського суду. Однак незважаючи на це службовими особами ТОВ «Контейнерний термінал «Юсеком» зазначені рішення не подавались до виконання та не виконувались, що призвело до вичерпання строків виконання судових рішень.

Отже в ході досудового розслідування було встановлено, щодо вчинення вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який являвся директором ТОВ «Укспецобладнання» та через деякий час займав посаду директора ТОВ «К.Т. Юсеком» та безпосередньо приймав участь у передачі вищевказаного майна.

Встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, право власності нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_6 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, є потреба у вилученні документації, мобільних телефонів, всіх електронних та цифрових носіїв інформації, ноутбуків, системних блоків персональних комп`ютерів, планшетів та інших засобів зв`язку, сім карт, банківських карткових рахунків, грошових коштів, отриманих злочинним шляхом, які можуть знаходитися за місцем реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у органів слідства виникла необхідність в проведені обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.

Заслухавши думку слідчого, який вважав за необхідне задовольнити клопотання, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до висновку про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було добуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише раз.

В даному випадку слідчим належним чином доведено, що було вчинене кримінальне правопорушення, і єдиним способом виявити обставини вчиненого діяння є проведення обшуку за вказаним у клопотанні місцем розташування, та органом досудового розслідування неможливо отримати у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно з абз. 2 ч 2 ст.168 КПК України забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження.

В даному випадку слідчим належним чином доведено, що саме комп`ютерна техніка, та інші електронні інформаційні системи, що можуть бути відшукані, містять в собі докази злочинів, та з метою проведення відповідних експертиз є обґрунтована необхідність для їх вилучення.

Підставами для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення мети цього заходу: виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаних кримінальних правопорушень.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 234 - 236, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 0000994 від 10.09.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 191 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в об`єкті житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення предметів, що містять на собі сліди протиправної діяльності, документації, мобільних телефонів, всіх електронних та цифрових носіїв інформації, ноутбуків, системних блоків персональних комп`ютерів, планшетів та інших засобів зв`язку, сім карт, банківських карткових рахунків, грошових коштів, отриманих злочинним шляхом, з метою проведення всебічного, повного, об`єктивного розслідування провадження.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення, тобто до 06.03.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на дану ухвалу слідчого судді може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1

06.02.2023