Справа № 334/4945/22
Номер провадження № 1-кп/334/326/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження за № 0001326 від 08.08.2022 року за звинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нижнекамськ, РФ, громадянина України, освіта середньо-технічна, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.11.2022 року в провадження Ленінського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0001326 від 08.08.2022 року.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 08.08.2022 приблизно о 16 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем «Daewoo Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по проїзній частині вулиці Дніпровського шосе зі сторони вул. Таганської в напрямку вул. Щасливої в м. Запоріжжі.

В цей час в зустрічному йому напрямку, здійснював рух мотоцикл «Suzuki GSF400», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 .

Під час руху по вище вказаній автодорозі, в районі буд.28 по вул. Дудикіна в м.Запоріжжі, водій ОСОБА_4 перед зміною напрямку свого руху, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху змінив напрямок свого руху вліво, виконуючи маневр розвороту, при цьому не надав перевагу в русі мотоциклу «Suzuki GSF400», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався в зустрічному йому напрямку, в результаті допустив зіткнення керованого ним автомобіля з мотоциклом «Suzuki GSF400», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Своїми діями водій ОСОБА_4 порушив вимоги п.п.10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 зі змінами та доповненнями, відповідно до яких:

-п. 10.1, Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

-п. 10.4, Перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою. Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині - і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот.

Порушення водієм ОСОБА_4 вимог п.п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України, згідно висновку інженерно-транспортної експертизи за експертною діяльністю дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод № СЕ-19/108-22/11925-ІТ від 05.10.2022, з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з подією дорожньо-транспортної пригоди.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, з якими був доставлений до КНП «МЛЕ та ШМД» ЗМР.

Згідно висновку судової медичної експертизи № 1554п від 13.10.2022, закритий перелом лівої стегнової кістки (за даними представленої медичної документації та проведеного оперативного втручання) у ОСОБА_5 кваліфікується як тілесні ушкодження середньої тяжкості, що не є небезпечними для життя, але спричинили тривалий розлад здоров`я строком понад 21 день. Закритий перелом 9-го ребра зліва (за даними представленої медичної документації та проведеного оперативного втручання) у ОСОБА_5 кваліфікується як тілесні ушкодження середньої тяжкості, що не є небезпечними для життя, але спричинили тривалий розлад здоров`я строком понад 21 день. Дані ушкодження у ОСОБА_5 утворилися від дії тупих твердих предметів і могли утворитися в умовах дорожньо - транспортної пригоди.

Тим самим, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України, за ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні 17.01.2023 року до суду звернувся представник потерпілого ОСОБА_6 з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням його з потерпілим та відсутністю матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 підтримав клопотання, прохав закрити провадження у справі в зв`язку з примиренням з обвинуваченим, пояснив також, що претензій до обвинуваченого не має.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим та закрити кримінальне провадження.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши клопотання представника потерпілого, потерпілого та обвинуваченого, думку прокурора, вважає, що клопотання підлягає задоволенню та ОСОБА_4 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, а провадження по справі закрити.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відноситься до необережних злочинів невеликої тяжкості.

Суд також враховує, що ОСОБА_4 раніше не судимий, вперше вчинив необережний нетяжкий злочин та відшкодував завдані потерпілому збитки.

За таких обставин суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України в зв`язку з примиренням винного з потерпілим, оскільки у суду відсутні підстави щодо відмови в задоволенні заявленого клопотання.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз, які складають 8683 грн. 88 коп., суд, враховуючи положення ч. 2 ст. 124 КПК України, вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстав для його обрання до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. т. 314, 284 КПК України, ст. 46 КК України суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, на підставі статті 46 КК України.

Кримінальне провадження №0001326, яке 08.08.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрити у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів по кримінальному провадженню для проведення судових експертиз в розмірі 8683 грн. 88 коп., стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази: автомобіль «Daewoo Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_1 , повернути ОСОБА_4 , як законному володільцю; мотоцикл «Suzuki GSF400», реєстраційний номер НОМЕР_2 , повернути за належністю ОСОБА_5 . Ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 11.08.2022 року, якими були накладені арешти на зазначені транспортні засоби, - скасувати.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу протягом 7-ми днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Запорізького апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_1