Справа № 296/2189/23
УХВАЛА

Іменем України

17 березня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000515 від 21.12.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 204 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 13.03.2023 слідчий за погодженням з прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням, в якому просив накласти арешт на майно, вилучене 09.03.2023 в ході проведення обшуку у складському приміщенні, за адресою: м. Житомир, вул. Бялика, 10, а саме:

- полімерні коробки по типу контейнерів прямокутної форми з написами на етикетках: «АRAWAK» які вміщують кожен контейнер по два полімерні пакунка (пакети) із сумішшю невідомого походження в`язкого желеподібного типу всередині у кількості 9504 шт. (коробок);

- паперові коробки чорного кольору з написами на етикетках: «АRAWAK» кожна з яких вміщує полімерний пакет сріблястого кольору з в`язкою желеподібною сумішшю всередині у кількості 51492 шт. (коробок);

-паперові коробки блакитного кольору із зображенням жирафа, написом «Aloha no tobacco» та зображенням різних фруктів та їх назви, кожна з яких вміщує полімерний пакет із в`язкою желеподібною сумішшю всередині у кількості 5424 шт. (коробок);

- полімерні упакування (пакети) чорного кольору з написами «АRAWAK» та етикетками білого кольору на яких наявні назви фруктів, що вміщують в`язку желеподібну суміш у кількості 215 шт.;

- полімерні упакування (пакети) синього кольору з написами «Аloha» та етикетками білого кольору на яких наявні смаки та назви фруктів, які містять в`язку суміш желеподібного типу у кількості 535 шт.;

- паперові коробки блакитного кольору з написами «Аloha суміш ароматизована» із зображенням папуги та назвами смаків з в`язкою всередині желеподібною сумішшю у кількості 73 шт.;

- полімерні коробки циліндричної форми (банки) з написами на етикетках «АRAWAK», які вміщують кожна по одному полімерному пакету сріблястого кольору із в`язкою желеподібною сумішшю всередині у кількості 5149 шт.;

- паперові коробки чорного кольору з написами на етикетках: «АRAWAK» кожна з яких вміщує полімерний пакет сріблястого кольору з в`язкою желеподібною сумішшю всередині у кількості 51470 шт.;

- ноутбук марки «Lenovo V15-IIIL» та зарядний пристрій до нього, поміщено до спецпакету №7910652.

1.2. Вказується, що слідчим відділом ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000515 від 21.12.2022 за фактом того, що група осіб на території Житомирської області організували незаконне придбання з метою збуту підакцизних товарів з метою подальшого їх перероблення у підакцизні товари (рідину для електронних цигарок), які становлять загрозу для життя і здоров`я людей.

1.3. Вказані обставини попередньо кваліфіковані за ч. 3 ст. 204 КК України.

1.4. Посилаючись на те, що 09.03.2023 на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира №296/1946/23 від 02.03.2023, слідчим проведено обшук у складському приміщенні за адресою: м. Житомир, вул. Бялика, 10, в ході якого виявлено та вилучене майно, зазначене у клопотанні слідчого, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні, слідчий просив накласти арешт на вилучене майно, з метою його збереження.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідчий подав до суду подав заяву, в якій підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, розгляд справи проводити без його участі.

2.3. Представник власника майна адвокат ОСОБА_5 надіслав на електронну адресу суду заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити у його відсутність та відсутність власника майна. При вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

Стаття 170. Накладення арешту на майно

1. Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. […]

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

2. Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів […]

3. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. […]

Стаття 98. Речові докази

1. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стаття 173. Вирішення питання про арешт майна

1. Слідчий суддя відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що слідчим відділом ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000515 від 21.12.2022 за ознаками вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 Кримінального кодексу України.

4.2. Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 02.03.2023 у справі №296/1946/23 надано дозвіл на проведення обшуку у приміщені, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення підакцизних товарів (рідин для електронних сигарет), компонентів та обладнання для її виготовлення, документів, що підтверджують придбання, виготовлення та збут підакцизних товарів (в тому числі виготовлених в електронному вигляді), грошових коштів здобутих внаслідок вчинення кримінального правопорушення (незаконного виготовлення та збуту підакцизних товарів), знарядь вчинення кримінального правопорушення.

4.3. Зі змісту протоколу обшуку від 09.03.2023 слідує, що слідчим ОСОБА_6 09.03.2023 проведено обшук у приміщені, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено в ході якого вилучено майно, перелік якого зазначено в п. 1.1. цієї ухвали.

4.4. 10.03.2023 слідчим у кримінальному провадженні вищевказане вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, про що винесено відповідну постанову.

4.5. З матеріалів долучених до клопотання судом встановлено, що володільцем вилученого майна є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4.6. Слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до частини 3 статті 170 КПК України арешт може бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

4.6. Так, майно вилучене 09.03.2023 у ході обшуку у складському приміщенні, за адресою: АДРЕСА_1 , перелік якого зазначено в протоколі обшуку від 09.03.2023 відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, оскільки можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто є речовими доказами у кримінальному провадженні.

4.7. При цьому, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи прокурора про наявність ризиків спотворення, знищення цих речей, які є речовим доказом у кримінальному провадженні.

4.8. За таких обставин, слідчий суддя вважає наявними підстави, передбачені пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України для накладення арешту на майно, вилучене 09.03.2023 в ході обшуку у складському приміщенні, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000515.

Керуючись статтями 98, 170-173, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити.

2. Накласти арешт на майно, вилучене 09.03.2023 в ході проведення обшуку у складському приміщенні, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- полімерні коробки по типу контейнерів прямокутної форми з написами на етикетках: «АRAWAK» які вміщують кожен контейнер по два полімерні пакунка (пакети) із сумішшю невідомого походження в`язкого желеподібного типу всередині у кількості 9504 шт. (коробок);

- паперові коробки чорного кольору з написами на етикетках: «АRAWAK» кожна з яких вміщує полімерний пакет сріблястого кольору з в`язкою желеподібною сумішшю всередині у кількості 51492 шт. (коробок);

-паперові коробки блакитного кольору із зображенням жирафа, написом «Aloha no tobacco» та зображенням різних фруктів та їх назви, кожна з яких вміщує полімерний пакет із в`язкою желеподібною сумішшю всередині у кількості 5424 шт. (коробок);

- полімерні упакування (пакети) чорного кольору з написами «АRAWAK» та етикетками білого кольору на яких наявні назви фруктів, що вміщують в`язку желеподібну суміш у кількості 215 шт.;

- полімерні упакування (пакети) синього кольору з написами «Аloha» та етикетками білого кольору на яких наявні смаки та назви фруктів, які містять в`язку суміш желеподібного типу у кількості 535 шт.;

- паперові коробки блакитного кольору з написами «Аloha суміш ароматизована» із зображенням папуги та назвами смаків з в`язкою всередині желеподібною сумішшю у кількості 73 шт.;

- полімерні коробки циліндричної форми (банки) з написами на етикетках «АRAWAK», які вміщують кожна по одному полімерному пакету сріблястого кольору із в`язкою желеподібною сумішшю всередині у кількості 5149 шт.;

- паперові коробки чорного кольору з написами на етикетках: «АRAWAK» кожна з яких вміщує полімерний пакет сріблястого кольору з в`язкою желеподібною сумішшю всередині у кількості 51470 шт.;

- ноутбук марки «Lenovo V15-IIIL» та зарядний пристрій до нього, поміщено до спецпакету №7910652.

3. Ухвала про арешт підлягає негайному виконанню слідчими слідчого відділу ГУНП в Житомирській області у кримінальному провадженні №0000515.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1