Справа №705/2038/22
1-в/705/101/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2023 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Уманського МРВ ФДУ «Центр пробації» ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань подання Уманського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшло вказане подання, в якому ставиться питання про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_5 та направлення його для відбування покарання у виді позбавлення волі.

Зазначене подання обґрунтоване тим, що вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07.06.2022 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 1 рік та згідно ст. 76 КК України покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

23.08.2022 ОСОБА_5 поставлено на облік Уманського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області та під розписку роз`яснено порядок та умови відбування покарання, обов`язки покладені на нього судом та наслідки у разі ухилення від відбування покарання.

Також із засудженим ОСОБА_5 була проведена профілактична бесіда, під час якої йому було роз`яснено, що у випадку невиконання обов`язків покладених на нього судом та систематичного притягнення до адміністративної відповідальності звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасовано і він буде направлений для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі, що підтверджується поясненням написаним засудженим власноручно. ОСОБА_5 було встановлено явку для реєстрації засудженому два рази на місяць, тобто перший та третій понеділок кожного місяця.

07.10.2022 він не з`явився до Уманського РВ для реєстрації. Засудженому за місцем проживання був направлений виклик для встановлення причини неявки на реєстрацію. 24.12.2022 року засуджений з`явився до Уманського РВ та надав письмове пояснення у якому суттєвих причин порушення вказати не міг, однак зазначив, що забув. В зв`язку з тим, що засуджений без поважної причини не з`явився на реєстрацію, йому було винесено попередження за порушення обов`язку покладеного на нього судом, а саме п.1 ч.1 ст. 76 КК України, також йому було роз`яснено, що у разі подальшого не виконання обов`язків покладених на нього судом або ж систематичного порушення громадського порядку, що потягне за собою адміністративне стягнення, уповноважений орган з питань пробації направить до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направить засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Крім того, засудженому було винесено нову постанову про дні явки на реєстрацію, а саме 1-й, 2-й, 3-й та 4-й понеділок кожного місяця.

Протягом 22.12.2022 року засуджений ОСОБА_5 тричі був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 127 ч. 1, ст. 109 ч. 3, ст. 119 ч. 2 КУпАП. В зв`язку з правопорушенням адміністративного характеру, засудженому було винесено попередження та ще раз роз`яснено порядок, умови відбування покарання з випробуванням наслідки у разі не виконання обов`язків покладених на нього судом.

ОСОБА_5 своїми діями злісно порушує порядок та умови звільнення від покарання з випробуванням, незважаючи на проведені бесіду профілактичного характеру, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, покладену на нього довіру не виправдав, оскільки один раз не з`явився для реєстрації та тричі був притягнутий до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні представник Уманського РВ ФДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 подання підтримала та просила його задоволити.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що подання не підлягає задоволенню, враховуючи, що підстави для звернення до суду з поданням є формальними. Адміністративні правопорушення вчиненні засудженим не є систематичними, постанови про адміністративне правопорушення винесено в один день на протязі двох годин. Тому, одна неявка засудженого на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та адміністративні порушення на які посилається інспектор у поданому поданні не вказують на ухилення засудженого від відбування покарання та порушення умов його відбування.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні вказав, що подання не підтримує і просить його не задовольняти. Зазначив, що дійсно він один раз не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, так як забув. Про наявність відносно нього постанов про притягнення до адміністративної відповідальності він не знав, ніяких правопорушень не вчиняв.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступних висновків.

Вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07.06.2022 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до 1-го року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 1 рік та згідно ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межіУкраїни без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Засуджений був поставлений на облік до Уманського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області 23 серпня 2022 року.

ОСОБА_5 було роз`яснено порядок та умови відбуття покарання, про що він надав 23 серпня 2022 року підписку, а також було роз`яснено, що в разі вчинення систематичних порушень, матеріали справи будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та він може бути направлений в місця позбавлення волі.

За час перебування засудженого ОСОБА_5 на іспитовому терміні допущено порушення у частині явки на реєстрацію до Уманського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області. Так, 17.10.2022 засуджений ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, згідно пояснень вказав, що забув. Також, 24.10.2022 зобов`язано засудженого ОСОБА_5 з`являтися до Уманського РВ ФДУ «Центр пробації» в Черкаській області і призначено йому днем явки 1,2, 3 та 4-й понеділок кожного місяця.

Відповідно до матеріалів особової справи, ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 109 КУпАП, за те, що на він 22.12.22 о 14 год. 03 хв. в м. Умань по вул. Залізничній, 1 перейшов залізничні колії в невстановленому місці; за ч. 2 ст. 119 КУпАП за те, що 22.12.2022 о 14.25 год., перебуваючи в маршрутному таксі, що рухається за маршрутом №9 «ЖБІ-Районна лікарня», поблизу зупинки ЗД вокзал, викинув з вікна порожню пляшку; за ч. 1 ст. 127 КУпАП за те, що 22.12.2022 о 12.00 год. перейшов проїжджу частину дороги поза межами пішохідного переходу, при його наявності.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішити питання про направлення засудженого звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Частина 2 ст. 78 КК України передбачає спеціальні підстави для направлення засудженого для відбування покарання згідно з вироком суду, серед таких є дані, які свідчать про те, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення.

Виходяч із положень даного Закону правовими передумовами для скасування іспитового строку є поведінка засудженого протягом іспитового строку.

Згідно ч.1 ст. 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; уживає заходів щодо припинення порушень вимог судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місце знаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені Кодексом та Законом України «Про пробацію». За ч. 4 вказаної норми письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Суд вважає, що в діях засудженого ОСОБА_5 хоч і вбачається порушення порядку та умов відбування покарання, враховуючи одну неявку його для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, однак в його діях відсутній умисел на ухилення від обов`язків покладених на нього судом. Крім того, суд вважає, що характер вчинених адміністративних правопорушень (перейшов залізничні колії в невстановленому місці; перебуваючи в маршрутному таксі, що рухається за маршрутом №9 «ЖБІ-Районна лікарня», поблизу зупинки ЗД вокзал, викинув з вікна порожню пляшку; перейшов проїжджу частину дороги поза межами пішохідного переходу, при його наявності) не свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення та систематичності вчинення правопорушень, враховуючи, що вчинені вони в один день, тому суд вважає, що подання не підлягає до задоволення. На підставі ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 166 КВК України, керуючись ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Уманського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , відмовити.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_6