Справа №463/5979/22
Провадження №1-кс/463/1427/23
У Х В А Л А

27 лютого 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001078 від 22.07.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого, ч.3 ст. 309 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодоОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

заступник начальника звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» від 15 лютого 1995 року та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, 18.07.2022, у невстановлений досудовим розслідуванням час, через соціальну мережу «Телеграм» замовила та оплатила для власного споживання без мети збуту у невстановленої досудовим розслідуванням особи під логіном « ОСОБА_7 », стосовно якої відомості виділені в окреме кримінальне провадження, психотропну речовину, а саме амфетамін за 10500 гривень. Після чого, ОСОБА_5 узгодила відправку психотропної речовини на відділення №38 ТОВ «Нова пошта», що за адресою: м.Львів, вул. Зелена, 89 на вигадане ім`я ОСОБА_8 .

22.07.2022, приблизно о 16.00 год., ОСОБА_5 , прибула на відділення №38 ТОВ «Нова пошта», що за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 89, де забрала полімерний пакет із раніше замовленою психотропною речовиною, а саме амфетаміном та помістила його до своєї сумки.

22.07.2022, приблизно о 16.20 год., перебуваючи за адресою: місто Львів, вул. Зелена, 89, ОСОБА_5 була зупинена працівниками УБН у Львівській області ДБН НП України, у ході спілкування з якими, повідомила, що зберігає у сумці, яку мала із собою, полімерний пакет, в якому містилась порошкоподібна речовина блідо-рожевого кольору, яку вона зберігала при собі для власного вживання без мети збуту.

В подальшому, на місце події було викликано СОГ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, де в присутності двох понятих, слідчим у ході проведення огляду місця події у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено полімерний пакет, в якому містилась порошкоподібна речовина блідо-рожевого кольору, яку вона зберігала при собі для власного вживання без мети збуту.

В ході досудового розслідування встановлено, що у наданій на експертизу порошкоподібній речовині бежевого кольору, що знаходиться у полімерному пакеті, відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, виявлено амфетамін, який віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса амфетаміну становить 46,0771 грам, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2020 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» відноситься до особливо великих розмірів.

31.01.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України.

Слідство вважає, що з врахуванням інкримінованого останній тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до восьми років, враховуючи особу підозрюваної, яка не має міцних соціальних зв`язків, не працює та не навчається, законних джерел заробітку не має, в органу досудового розслідування є достатні підстави стверджувати про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, зокрема, що підозрювана може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, незаконно впливати на свідків, покази яких було взято за основу при оголошенні підозри, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, а тому, наявні обґрунтовані підстави вважати, що застосування щодо неї такого виду запобіжного заходу як домашній арешт у нічний період доби забезпечить їй належну процесуальну поведінку та дозволить виконати завдання і досягти мети кримінального провадження, а саме забезпечення виконання ОСОБА_5 як підозрюваною своїх процесуальних обов`язків, передбачених п.1-3 ч.7 ст.42 КПК України, зокрема, прибувати за викликом слідчого, прокурора та підкорятись їх законним вимогам. Застосування більш м`якого запобіжного заходу унеможливлює запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, пояснила, що на її думку необхідність обрання домашнього арешту є обґрунтованою та підтверджується зібраними у справі доказами. Оскільки існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, застосування більш м`якого запобіжного заходу також не забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваної, а тому просить клопотання задоволити.

Підозрювана вину визнала, проти застосування запобіжного заходу не заперечила.

Захисник підтримав позицію підзахисної

Заслухавши пояснення прокурора, захисника, підозрюваної, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0001078 від 22.07.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого, ч.3 ст. 309 КК України.

У відповідності до положень ч.1 ст.194 КПК України визначено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Як бачимо, одною з підстав правомірного обмеження права на свободу й особисту недоторканність у кримінальному провадженні є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення. У своїх рішеннях Європейський суд з прав людини неодноразово тлумачив термін «обґрунтована підозра» і робив висновки про наявність чи відсутність такої у конкретних справах. Так, у п. 175 рішення від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», ЄСПЛ вказує: Суд повторює, що термін "обґрунтована підозра" означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчините правопорушення (див. рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" (Fox, Campbell and Hartley v. the United Kingdom) від З0 серпня 1990 року, п.32, Series A, № 182). Мета затримання для допиту полягає в сприянні розслідуванню злочину через підтвердження або спростування підозр, які стали підставою для затримання (див. рішення у справі "Мюррей проти Сполученого Королівства" (Murray v. the United Kingdom) від 28 жовтня 1994 року, п.55, Series A, № 300-A).

При розгляді даного клопотання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя вважає, що слідчий та прокурор на даному етапі слідства довели обґрунтованість підозри висунутої підозрюваній. Так, обґрунтованість висунутої підозри підтверджується долученими до матеріалів клопотання доказами, зокрема: протоколом огляду місця події від 22.07.2022, рапортом оперуповноваженого УБН у Львівській області ДБН НП України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 23.07.2022, висновком експерта №СЕ-19/114-22/12971-НЗПРАП від 02.08.2022, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 23.07.2022, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 26.01.2023 та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Згідно положень ст.177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ч.2 ст.181 КПК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 підозрюється слідчими органами у вчиненні тяжкого злочину та до неї може бути застосовано виключно покарання у виді реального позбавлення волі до восьми років.

При вирішенні питання обрання запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_5 слідчий суддя погоджується із доводами слідчого та прокурора про те, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Зокрема, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого про те, що підозрювана може може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Цей ризик обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 (п`яти) до 8 (восьми) років, враховуючи особу підозрюваної, яка не має міцних соціальних зв`язків, не працює та не навчається, законних джерел заробітку не має, в органу досудового розслідування є достатні підстави стверджувати про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, зокрема, що підозрювана може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, а також те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до восьми років, та беручи до уваги, що на даний момент досудове розслідування триває, з метою виконання підозрюваною процесуальних обов`язків визначених ст.177 КПК України, тому прихожу до переконання, що застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім, а тому щодо підозрюваної слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту в у нічний час доби.

В судовому засіданні встановлено, що підозрювана має постійне місце проживання: АДРЕСА_1 , а тому клопотання слід задовольнити та обрати їй домашній арешт у нічний час доби.

А тому з врахуванням наведених обставин, слідчий суддя вважає, що до неї слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту по місцю проживання в нічний час в межах строку слідства, який забезпечить виконання підозрюваною обов`язків передбачених ст. 177 КПК України.

Керуючись вимогами статей 176-179, 194, 196, 197, 395 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши їй залишати місце проживання:АДРЕСА_1 , в нічний період доби з 22:00 по 07:00.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , 09.04.1991 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали становить два місяці з часу проголошення ухвали 27 лютого 2023 року по 27 квітня 2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1