Справа № 676/1420/23
Провадження № 1-кс/676/351/23
УХВАЛА

27 лютого 2023 року м. Камянець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю прокурора Камянець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Камянець-Подільського міськрайонного суду клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, з середньою освітою, не одруженому, не працюючому, інваліду 3 групи, неодноразово судимому: 1) 21.03.2006 Хмельницьким міськрайонним судом в Хмельницькій області за ч.1ст.115 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років, 23.12.2013 звільнено з місць позбавлення волі; 2) 06.11.2020 Кам`янець-Подільським міськрайонним судом в Хмельницькій області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт;

підозрюваному за ч.4ст.185 КК України, -

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 . В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_4 будучи судимим, в умовах воєнного стану, повторно вчинив умисний корисливий злочин, зокрема, ОСОБА_4 25 січня 2023 року о 14 год. 45 хв. в м. Кам`янець Подільському, перебуваючи в приміщенні магазину «Єва» по вул. Героїв Небесної Сотні,42, Хмельницької області, під час роботи вказаного закладу, впевнившись , що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, умисно, повторно таємно викрав із торгівельного стелажу з продажу парфумерії вказаного магазину чоловічу туалетну воду «Versace Eau Fraiche», вартістю 746 грн. 70 коп., яку заховав під верхній одяг та не розрахувавшись за вказаний товар на касі, покинув приміщення магазину, в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Своїми умисними діями, вчиненими в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 завдав ТОВ «Руш» майнову шкоду в розмірі 746 грн. 70 коп.

За вказаним фактом СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області розслідується кримінальне правопорушення за ч.4 ст.185 КК України. У вчиненні зазначеного правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , а тому слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням про взяття під варту підозрюваного, вважає, що він може переховуватись від слідства, перешкоджати розслідуванню, вчиняти інші злочини, перешкоджати встановленню істини та впливати на потерпілого, свідка.

Прокурор та слідчий у суді орієнтували слідчого суддю обрати підозрюваному запобіжний захід у виді тримання під вартою на два місяці, оскільки підозрюваний неодноразово судимий, продовжує вчиняти злочини ухиляється від суду, за що оголошувався в розшук по іншому провадженню.

Підозрюваний заперечував проти задоволення клопотання, просив обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, обіцяв не вчиняти правопорушень.

Заслухавши думку сторін, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Сторона обвинувачення у судовому засіданні довела, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі від пяти до восьми років.Підозрюваний вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, його винуватість також доводиться документами інвентаризації, а також протоколом огляду відеозапису, яким зафіксовано факт крадіжки, заявою представника потерпілого.

ОСОБА_4 маючи непогашену судимість за вбивство, неодноразово вчиняв крадіжки, що свідчить про наявність ризику - продовження злочинної діяльності на волі. Підозрюваний має слабкі соціальні зв`язки: він не має сім`ї, розлучений, живе окремо від дитини, ніде не працює, не працевлаштований, отримує мінімальні соціальні виплати (2100грн.) у зв`язку з інвалідністю 3 групи, інших доходів не має, його мати проживає окремо та перебуває закордоном. Отже, доводи прокурора про слабкі соціальні зв`язки підтверджуються.

19.12.2022 та 31.01.2023 до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду направлено два обвинувальні акти про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.4 ст. 185 КК України. Підозрюваний ухиляється від правосуддя, він 17 лютого 2023 оголошувався у розшук у кримінальних провадженнях, які вже розглядаються судом про що свідчить відповідна ухвала суду. Літвінов підозрюється у чиненні злочину, який вчинено в період судового розгляду кримінальних проваджень, які перебунтують на розгляді в суді. Отже, є висока ймовірність (ризик) того, що підозрюваний на волі продовжуватиме вчиняти злочини.

Таким чином, є всі підстави вважати, що було вчинено злочин і існують ризики, передбачені ч.1ст.177 КПК України, тобто, підозрюваний перебуваючи на волі зможе переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші злочини.

Інші більш м`які запобіжні заходи не будуть достатніми для запобігання ризиків, на які посилається сторона обвинувачення. З урахуванням викладеного, слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк досудового розслідування. Інші більш м`які запобіжні заходи не гарантують належної процесуальної поведінки підозрюваного. Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного, оскільки із застосуванням цього запобіжного заходу правопорушення буде належно розслідуване і будуть виконані завдання, для виконання яких слідчий та прокурор звертається із клопотанням.

Слідчий суддя, згідно ч.3ст.183 КПК України, зобов`язаний визначити розмір застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України. При цьому, слідчий суддя виходить із тяжкості злочину, обставин кримінального правопорушення, в якому підозрюється особа, вартості викраденого майна, наявних ризиків, передбачених ст.177 КПК України. Враховуючи викладене, враховуючи важке матеріальне становища підозрюваного, наявність можливих заставодавців, слідчий суддя вважає, що достатнім для виконання процесуальних обов`язків буде застава в мінімальному розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб. У разі внесення застави достатнім для запобіганню ризикам, зазначеним у клопотанні, буде покладення на підозрюваного згідно із ч.5 ст.194 КПК України відповідних обов`язків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.132, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя

постановив :

Клопотання слідчого задоволити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 27 квітня 2023 року включно.

Визначити розмір застави в сумі 53680 гривень достатнім для забезпечення виконання підозрюваним (обвинуваченим) ОСОБА_4 обов`язків, визначених КПК України. Вказаний розмір застави підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право внести у будь-який момент. У разі внесення застави уповноваженим органам звільнити підозрюваного та покласти на підозрюваного ОСОБА_4 з моменту звільнення з-під варти наступні обов`язки: 1) не відлучатися за межі м. Кам`янець-Подільський, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; 3) здати на зберігання до відповідних органів паспорт (паспорти) для виїзду закордон, інші документи, що дають право на виїзд і в`їзд в Україну; 4) носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин, чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у виді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч.7 ст.194 КПК України.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити учасникам.

Копію ухвали направити до Кам`янець-Подільського ІТТ № 4 ГУНП в Хмельницькій області та ДУ Хмельницького СІЗО для негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти діб з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя

Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1