Провадження №1-кс/712/538/23
Справа № 712/947/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно

01 лютого 2023 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене у кримінальному провадженні № 000135 від 28.01.2023 року за ч.4 ст. 358 КК України, прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, посилаючись на те, що до Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівника поліції, про те, що за адресою: м. Черкаси вул. Г. Дніпра, 50 було зупинено автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , та під час перевірки посвідчення водія, яке надав останній виявлено ознаки підробки.

За вказаним фактом сектором дізнання Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 28.01.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно рапорту поліцейського роти № 2 взводу № 2 батальйону в Черкаській області УШІ сержанта поліції ОСОБА_5 встановлено, що 28.01.2023 за адресою: м. Черкаси вул. Г. Дніпра, 50 було зупинено водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 за порушення ПДР. При перевірці по базі ІПНП посвідчення водія НОМЕР_2 , яке надав останній в базі не виявлено, та встановлено, що гр. ОСОБА_4 05.12.2022 Золотоніським міськрайсудом Черкаської області позбавлений право керувати транспортним засобом терміном на 1 рік.

Враховуючи вищевикладене 28.01.2023 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено посвідчення водія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане 22.10.2014 року ТСЦ 6541, що поміщено до п/е сейф-пакета WAR 1136941.

Посвідчення водія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане 22.10.2014 року ТСЦ 6541, що поміщено до п/е сейф-пакета WAR 1136941 визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні відповідно до постанови дізнавача від 30 січня 2023 року.

Вилучені речі мають ознаки речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, а тому з метою їх подальшого збереження та недопущення знищення, спотворення чи втрати, є необхідність у накладенні арешту на вилучене майно, тому звернулись до суду з даним клопотанням.

Прокурор до судового засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Власник майна до судового засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, проти задоволення клопотання не заперечував.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення дізнавача, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч.10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000135 від 28.01.2023 року за ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівника поліції, про те, що за адресою: м. Черкаси вул. Г. Дніпра, 50 було зупинено автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , та під час перевірки посвідчення водія, яке надав останній виявлено ознаки підробки.

За вказаним фактом сектором дізнання Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 28.01.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно рапорту поліцейського роти № 2 взводу № 2 батальйону в Черкаській області УШІ сержанта поліції ОСОБА_5 встановлено, що 28.01.2023 за адресою: м. Черкаси вул. Г. Дніпра, 50 було зупинено водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 за порушення ПДР. При перевірці по базі ІПНП посвідчення водія НОМЕР_2 , яке надав останній в базі не виявлено, та встановлено, що гр. ОСОБА_4 05.12.2022 Золотоніським міськрайсудом Черкаської області позбавлений право керувати транспортним засобом терміном на 1 рік.

Враховуючи вищевикладене 28.01.2023 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено посвідчення водія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане 22.10.2014 року ТСЦ 6541, що поміщено до п/е сейф-пакета WAR 1136941.

Посвідчення водія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане 22.10.2014 року ТСЦ 6541, що поміщено до п/е сейф-пакета WAR 1136941 визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні відповідно до постанови дізнавача від 30 січня 2023 року.

Оцінюючи встановлені слідчим суддею обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речового доказу, для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного у клопотанні майна, оскільки при розгляді клопотання встановлено достатньо даних для висновку, що зазначене майно відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, в зв`язку з чим, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170-173, 303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події28.01.2023 за адресою: м. Черкаси, вул. Г. Дніпра, 50 посвідчення водія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане 22.10.2014 року ТСЦ 6541, що поміщено до сейф-пакета WAR 1136941.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_6