Справа № 202/6352/23
Провадження № 1-кс/202/2808/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000221 від 20.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.319 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання, в якому прокурор просить надати дозвіл на проведення обшуку за адресою АДРЕСА_5 (прибудова літ.А-1), а саме у будівлі та усіх приміщеннях, адміністративних кабінетах, кімнатах, залах, що розташовані на усіх поверхах, та в яких розташовано органи адміністративного управління, структурні підрозділи, відділи, відділення, сектори, служби, ТОВ «Міський центр психіатричної допомоги» Ідентифікаційний код 44593622, з метою відшукання, виявлення, фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних до його вчинення осіб, виявлення, вилучення та збереження доказів злочинної діяльності причетних осіб, виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, які зберігаються з порушенням вимог законодавства, відшукання та вилучення в оригіналах та копіях у повному обсязі медичної облікової документації, у тому числі усіх журналів обліку за призначенням, амбулаторних карток хворих, спеціальних рецептурних бланків Ф.3, що використовується в стаціонарах та поліклініках (амбулаторіях) ТОВ «Міський центр психіатричної допомоги» Ідентифікаційний код 44593622, звіти про медичні послуги, табелів матеріально-технічного оснащення за кожним видом послуги, виявлення та вилучення належним чином завірених копій та оригіналів документів: статут, установчі документи ТОВ «Міський центр психіатричної допомоги», оригіналів наказів про призначення (звільнення, переведення) на посаду, посадові інструкції керівників, працівників ТОВ «Міський центр психіатричної допомоги», графіки виходів на роботу, табелі обліку робочого часу працівників ТОВ «Міський центр психіатричної допомоги», відомості про розрахункові рахунки ТОВ «Міський центр психіатричної допомоги» із зазначенням джерел фінансування діяльності підприємства та виплати заробітної плати працівникам, штатний розклад працівників ТОВ «Міський центр психіатричної допомоги», акти та іншу звітність про проведені ревізійні перевірки ТОВ «Міський центр психіатричної допомоги» державними, відомчими та комунальними службами та/або органами, іншу господарську та медичну документацію підприємства ТОВ «Міський центр психіатричної допомоги» Ідентифікаційний код 44593622 яка матиме значення по справі, мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, сім-карток, банківських карток грошових рахунків, грошових коштів здобутих злочинним шляхом, чорнових записів, печаток та штампів, актів інвентаризації наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів за 2022-2023 роки, накладних, товаро-транспортних накладних та листів вимоги на отримання наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та рецептів Ф.3, ТОВ «Міський центр психіатричної допомоги».

Клопотання вмотивоване тим, що у провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 21.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до затримання проходили лікування на програмі замісної підтримуючої терапії (ЗПТ) у КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР».

Також встановлено, що ОСОБА_7 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 шляхом шахрайства, користуючись відсутністю єдиного реєстру осіб, що проходять лікування ЗПТ незаконно отримували наркотичний засію «метадон» та рецепти Ф.3 на отримання такого засобу в ТОВ «Міський центр психіатричної допомоги» ЄДРПОУ № 44593622, юридична адреса: 03028, м. Київ, пров. Тихвінський, 8, керівник ОСОБА_8 .

За даним фактом, 20.03.2023 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 319 КК України.

Крім того, 20.03.2023 в рамках кримінального провадження проведено огляд документів добровільно виданих ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: спеціальний рецептурний бланк Ф.3 серії ЛЕ № 132837 від 14.02.2023 на ім`я ОСОБА_9 номер амбулаторної карти стаціонарного хворого 192 ПІБ лікаря ОСОБА_10 з рукописним написом tab. Methadoni 0,025 № 40 4 т. на добу підпис та печатка лікаря-психіатра ОСОБА_10 ; рецепт Ф 1 № 004927 від 14.02.2023 на ім`я хворого ОСОБА_9 з рукописним написом ПІБ лікаря ОСОБА_10 . Tab. Diphenhydramini 0,05 підпис та печатка лікаря психіатра ОСОБА_10 ; візитка з надписом «медичні послуги лікар-психіатор м. Дніпро проспект Івана Мазепи, 3, НОМЕР_1»; інформаційний лист для хворого або особи яка здійснює за ним догляд, члена сім`ї, опікуна або піклувальника про правила поводження з препаратами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, недопущення їх використання не за медичним призначенням мається рукописний напис «метадон» з інформацією ознайомлений та підпис; листок призначення препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах і виконання цих призначень, маються внесені відомості: номер амбулаторної карти соціального амбулаторного хворого 192 хворий ОСОБА_9 . В лівому верхньому куті листа мається штамп ТОВ «Міський центр психіатричної допомоги Ідентифікаційний код 44593622» м. Дніпро пр-т Івана Мазепи, буд. 3, наказ МОЗ № 2535 від 16.11.2021. У графі дата призначення, число, місяць, рік, мається 10 записів з 14.02. по 23.02. У графі назва призначеного препарату наркотичного засобу, психотропної речовини та/або прекурсору Tab. Methadone ZN. У графі прізвища ім`я по батькові лікаря та підпис (розбірливо) стоїть штамп ОСОБА_10 та підпис. У графі доза призначення препарату - 100.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 , пояснив, що працюючи на посаді волонтера в міждународній антинаркотичній асоціації, в лютому 2023 від колишніх наркозалежних осіб які проходять реабілітацію дізнався, що за адресами проспект Слобожанський, 62 та по проспекту Івана Мазепи, 3 м. Дніпро діють нібито лікувальні заклади, та безконтрольно видаються рецепти на наркотичний засоби або безпосередньо наркотичний засіб метадон. Вирішивши особисто перевірити, він 14.02.2023 року, приїхав за адресою АДРЕСА_1 де на прийомі у лікаря а ім`я ОСОБА_11 , коли він попросив рецепт , його спрямували до другого їхнього кабінету за адресою проспект Івана Мазепи, 3 м. Дніпро до лікаря ОСОБА_12 . Того ж дня, приїхавши до кабінету за адресою АДРЕСА_2 , він потрапив на прийом до лікаря-психіатра ОСОБА_10 , яка формально провела огляд, запропонувала пройти експрес-тест на наявність метадону в сечі. Пройшовши тест лікар ОСОБА_10 навіть не ознайомившись з його результатами виписала йому рецепт на наркотичний засіб метадон у кількості 40 пігулок та на лікарський засіб демидрол. ОСОБА_10 надала йому для ознайомлення інформаційний лист, виписала листок призначення наркотичних засобів на 10 днів з 14.02 по 23.02. ОСОБА_10 пояснила, що за ці послуги необхідно сплатити з використанням терміналу за реквізитами 800 грн. Дані реквізитів він не пам`ятає так як сплачувати йому допомагав хлопець на ім`я ОСОБА_13 представившись соціальним робітником. Після чого, того ж дня ОСОБА_9 направився за адресою м. Дніпро вул. Новосільна, 1 де пройшов медичний огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Аналогічні свідчення дав свідок ОСОБА_14 .

Крім того, 25.03.2023 в рамках кримінального провадження проведено огляд документів добровільно виданих ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: спеціальний рецептурний бланк Ф.3 серії ЛЕ № 134866 від 25.03.2023 на ім`я ОСОБА_14 номер амбулаторної карти стаціонарного хворого 116 ПІБ лікаря ОСОБА_10 з рукописним написом tab. Methadoni 0,025 підпис та печатка лікаря-психіатра ОСОБА_10 ; рецепт Ф 1 № 006793 від 25.03.2023 на ім`я хворого ОСОБА_14 з рукописним написом ПІБ лікаря ОСОБА_10 . Tab. Diphenhydramini 0,05 підпис та печатка лікаря психіатра ОСОБА_10 ; листок призначення препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах і виконання цих призначень, маються внесені відомості: номер амбулаторної карти соціального амбулаторного хворого 192 хворий ОСОБА_14 . В лівому верхньому куті листа мається штамп ТОВ «Міський центр психіатричної допомоги Ідентифікаційний код 44593622» м. Дніпро пр-т Івана Мазепи, буд. 3, наказ МОЗ № 2535 від 16.11.2021. У графі дата призначення, число, місяць, рік, мається 7 записів з 25.03. по 31.03. У графі назва призначеного препарату наркотичного засобу, психотропної речовини та/або прекурсору Tab. Methadone ZN. У графі прізвища ім`я по батькові лікаря та підпис (розбірливо) стоїть штамп ОСОБА_10 та підпис. У графі доза призначення препарату - 150.

Встановлено, що у м. Дніпро ТОВ «Міський центр психіатричної допомоги» провадить свою діяльність за адресами: просп. Івана Мазепи, 3 (прибудова літ.А-1), де працює лікар-психіатр ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,; АДРЕСА_3 , де працює лікар-психіатр ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_2 (прибудова літ.А-1) на праві приватної власності належить ОСОБА_16 .

Згідно договору оренди нежитлового приміщення від 11.09.2022, предмет договору нежитлове приміщення загальною площею 61 кв. м., що знаходиться АДРЕСА_2 (прибудова літ.А-1). Орендодавець ОСОБА_16 , орендар ТОВ «Міський Центр Психіатричної Допомоги».

Слідчий суддя, заслухавши доводи слідчого, який підтримав клопотання та навів підстави для його задоволення, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному клопотанню, дійшов висновку щодо часткового задоволення клопотання, з наступних підстав.

Згідно ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Стаття 8 Європейської конвенції з прав людини гарантує право на повагу до житла, так, органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права інакше ніж згідно із законом і коли необхідно в демократичному суспільстві і в інтересах національної і громадської безпеки або економічного добробуту країни, з метою запобігання заворушенням і злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

У відповідності до ч.1 ст.233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до частини 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відомості про кримінальне провадження внесені 20.03.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.319 КК України.

Факт можливого перебування речей та документів, що мають значення для досудового розслідування

Слідчий суддя вважає доведеним, що в приміщенні яке знаходиться у володінні ТОВ «Міського центру психіатричної допомоги» Ідентифікаційний код 44593622, за адресою АДРЕСА_5 (прибудова літ.А-1), можуть зберігатись зазначені у клопотанні документи, предмети та речі, які мають значення для справи, а саме медичної облікової документації, що стосується порядку видачі рецептів на право придбання наркотичних засобів або психотропних речовин, амбулаторних карток, що стосуються хворих ОСОБА_9 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , що перебувають у володінні ТОВ «Міський центр психіатричної допомоги», установчих документів ТОВ «Міський центр психіатричної допомоги», оригіналів наказів про призначення (звільнення, переведення) на посаду, посадові інструкції лікарів зазначеної установи ОСОБА_15 та ОСОБА_10 відомості про розрахункові рахунки ТОВ «Міський центр психіатричної допомоги», чорнових записів, листів вимоги на отримання рецептів Ф.3, ТОВ «Міський центр психіатричної допомоги» мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: події кримінального правопорушення, форми вини, мотиву і мети вчинення кримінального правопорушення, тощо. Їх вилучення в ході обшуку є доцільним, з метою запобігання знищення чи пошкодження доказів. В інший спосіб довести обставини кримінального правопорушення, без вилучення вищевказаних документів, предметів та речей неможливо.

Обставини на які посилається слідчий підтверджуються доказами, а саме: копією витягу з ЄРДР за №0000221; копією рапорту заступника начальника відділу УБН в Дніпропетровській області ДБН НП України щодо обставин вчинення кримінального правопорушення; копіями протоколів допиту свідків ОСОБА_18 , ОСОБА_9 , ОСОБА_17 ; копією висновку КП «ДБКЛПД» ДОД щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 21.02.2023 року за №893 надане на ім`я ОСОБА_9 ; копією затвердженого списку лікарів які в 2023 році мають допуск до роботи з наркотичними засобами, психотропними речовинами і прекурсорами; копією оренди нерухомого майна; копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності; копією протоколу огляду від 20.03.2023 року рецептурного бланку Ф3 виданого за підписом лікаря ОСОБА_10 на ім`я ОСОБА_9 з фото таблицею до нього; копією протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.03.2023 року, та іншими матеріалами клопотання.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_4 на праві приватної власності належить ОСОБА_16 .

Згідно договору оренди нежитлового приміщення від 11.09.2022, предмет договору нежитлове приміщення загальною площею 61 кв. м., що знаходиться АДРЕСА_2 (прибудова літ.А-1). Орендодавець ОСОБА_16 , орендар ТОВ «Міський Центр Психіатричної Допомоги».

Що стосується вимоги клопотання про отримання відомостей щодо всіх осіб, які звертались за медичною допомогою до зазначеної медичної установи, слідчий суддя вважає в цій частині клопотання необґрунтованим, тому що лікування від наркозалежності має анонімний характер, інформація про особу і в тому числі і відомості про її хвороби є інформацією з обмеженим доступом, а слідчим необґрунтовано необхідність отримання такої інформації та наявність балансу інтересів слідства та інтересів осіб, які проходять анонімне лікування від наркотичної залежності.

Також, слідчий суддя вважає, що клопотання в частині обшуку з правом вилучення носіїв цифрової інформації, мобільні телефони та сим-картки мобільних операторів, банківських карток, оригіналів грошових рахунків, оригіналів печаток та штампів, є необґрунтованим, та таким що не підлягає задоволенню. При таких обставинах комп`ютерної техніки, телефонів, банківських карток є надмірним втручанням та перешкоджанням діяльності підприємства та надмірним втручанням в права осіб- володільцев цього майна.

Тому, враховуючи вище викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню лише з наданням права на отримання копій документів , зазначених в клопотанні .

Також суд зауважує, що він не наділений повноваженнями визначити слідчого чи прокурора, який має проводити обшук, оскільки системне тлумачення процесуальних норм, передбачених статтями 236, 37, 39 КПК дає підстави до висновку, що ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана прокурором, призначеним здійснювати процесуальне керівництво в порядку ст. 37 КПК, або слідчим, визначеним керівником органу досудового розслідування в порядку ст. 39 цього Кодексу.

Приписи ст. 235 КПК України не зобов`язують слідчого суддю в ухвалі зазначати прокурора чи слідчого, який буде проводити обшук, натомість ухвала слідчого судді має містити відомості про прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук. Тобто, процесуальний закон зобов`язує слідчого суддю встановити, що клопотання надійшло від уповноваженої особи - прокурора, включеного до групи прокурорів, або слідчого, якому доручено здійснювати розслідування, в порядку статей 37, 39, 216 КПК. Судовий контроль під час розгляду клопотання про проведення обшуку здійснюється з метою забезпечення права на недоторканість житла чи іншого володіння особи. При цьому, зміст норм цього Кодексу не дає підстав для твердження про те, що до повноважень слідчого судді належать, крім здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, ще й інші (п. 18 ст. 3 КПК), віднесені до повноважень прокурора та слідчого з організації досудового розслідування.

Аналогічна правова позиція викладена і в постанові Верховного суду від 07.10.2020 в справі № 725/1199/19.

Отже визначення в ухвалі слідчого судді конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати обшук, знаходиться поза межами повноважень слідчого судді, а тому в цій частині клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 233-235 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000221 від 20.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.319 КК України, в приміщенні яке знаходиться у володінні ТОВ «Міського центру психіатричної допомоги» Ідентифікаційний код 44593622, за адресою АДРЕСА_5 (прибудова літ.А-1), з метою відшукання виявлення, фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме відшукання медичної облікової документації, що стосується порядку видачі рецептів на право придбання наркотичних засобів або психотропних речовин, амбулаторних карток, що стосуються хворих ОСОБА_9 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , що перебувають у володінні ТОВ «Міський центр психіатричної допомоги» Ідентифікаційний код 44593622, установчих документів ТОВ «Міський центр психіатричної допомоги», оригіналів наказів про призначення (звільнення, переведення) на посаду, посадові інструкції лікарів зазначеної установи ОСОБА_15 та ОСОБА_10 відомості про розрахункові рахунки ТОВ «Міський центр психіатричної допомоги», чорнових записів, листів вимоги на отримання рецептів Ф.3, ТОВ «Міський центр психіатричної допомоги.

Клопотання в частині надання дозволу на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення комп`ютерної техніки, як засобів зберігання та передачі інформації, які можливо використовувались у злочинній діяльності, задовольнити частково, надавши можливість зняття відповідних копій інформації, що стосується обставин кримінального провадження, що міститься в даних електронних інформаційних системах, із залученням спеціаліста.

У задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали - один місяць, який обраховується з дня постановлення ухвали.

Ухвала про дозвіл на обшук надає право проникнути до зазначеного в ній майна лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1