Справа № 456/1484/23
Провадження № 1-кс/456/258/2023
УХВАЛА

про накладення арешту

30 березня 2023 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195 від 23.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195 від 23.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 246 КК України, про накладення арешту.

В обґрунтування клопотання покликався на те, що слідчим відділенням Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000195 від 23.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

22.03.2023 о 14:24 надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що підполковником військової контррозвідки СБ України виявлено необліковану лісову продукцію, а саме: шість колод деревини породи ялина, кожна довжиною по шість метрів, загальною кубатурою 2,95 м3, які зберігались на території Стрийського ДОЦ ДП «Львівський військовий лісокомбінат» за адресою: місто Стрий, вулиця Харкова, 6А без відповідної документації та чіпів електронного обліку. Власником даної деревини є ОСОБА_5 , який пояснив, що дану деревину придбав у невідомої йому особи для власних потреб.

За даним фактом 23.03.2023 розпочато кримінальне провадження №0000195 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

22.03.2023 під час огляду місця події слідчим було вилучено шість колод деревини породи ялина, довжиною по шість метрів, загальною кубомасою 2,95 м3, та поміщено на відповідальне зберігання військовослужбовцям в/ч НОМЕР_1 на території ДП «Львівський військовий лісокомбінат» за адресою: м. Стрий, вул. Харкова, 6.

23.03.2023 винесено постанову про визнання шістьох колод деревини породи ялина, кожна довжиною по шість метрів, загальною кубомасою 2,95 м3 речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000195 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

На час досудового розслідування шість колод деревини породи ялина, довжиною по шість метрів, загальною кубомасою 2,95 м3 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вилучені шість колод деревини породи ялина, довжиною по шість метрів, загальною кубомасою 2,95 м3 є матеріальним об`єктом, який міг зберегти на собі сліди злочину або містить інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин вчинення кримінального правопорушення, а тому з метою його збереження як речового доказу в кримінальному провадженні виникла необхідність накласти арешт на вказане майно для запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, відчуження.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали з підстав, наведених у ньому, та просили його задовольнити.

Власник та володілець майна на розгляд клопотання про накладення арешту не з`явилися, участь таких у судовому засіданні прокурор та слідчий не забезпечили.

Проте неприбуття власника та володільця майна не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ст. 172 КПК України.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації в юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання абозаходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З матеріалів клопотання встановлено, що 22.03.2023 о 14:24 надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що підполковником військової контррозвідки СБ України виявлено необліковану лісову продукцію, а саме: шість колод деревини породи ялина, кожна довжиною по шість метрів, загальною кубатурою 2,95 м3, які зберігались на території Стрийського ДОЦ ДП «Львівський військовий лісокомбінат» за адресою: місто Стрий, вулиця Харкова, 6А без відповідної документації та чіпів електронного обліку. Власником даної деревини є ОСОБА_5 , який пояснив, що дану деревину придбав у невідомої йому особи для власних потреб /а.с. 24-25/.

За вказаним фактом Стрийським РУП ГУ НП у Львівській області розпочато кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2023 за № 0000195 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України /а.с. 4/.

З протоколу огляду місця події встановлено, що 22.03.2023 слідчим СВ Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 проведено огляд місця події, під час якого вилучено шість колод деревини породи ялина, кожна довжиною по шість метрів, загальною кубатурою 2,95 м3 /а.с. 6-9, 11-22/.

Відповідно до постанови про визнання об`єктів речовими доказами від 23.03.2023 шістьколод деревини породи ялина, кожна довжиною по шість метрів, загальною кубатурою 2,95 м3 визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000195 від 23.03.2023 та визначено місце їх зберігання /а.с. 10/.

Таким чином, арешт майна, що ініціюється слідчим, необхідний з метою забезпечення збереження речового доказу, а завданням арешту майна у даному випадку є запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, відчуження. У разі повернення майна власникові (користувачеві) речові докази та сліди на них можуть бути втрачені, що може перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.

Накладення арешту на вилучене майно має важливе значення, зокрема, надасть можливість використати вказане майно як доказ у кримінальному провадженні, вилучене майно саме по собі або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, забезпечить проведення необхідних експертних досліджень. Є достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

На підставі вищенаведеного слідчий суддя, дослідивши наявні в матеріалах справи дані та врахувавши правові підстави для накладення арешту на майно, а також те, що вищевказане майно визнано речовим доказом, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, відчуження майна, з урахуванням зазначених положень діючого КПК України дійшов обґрунтованого висновку про можливість задоволення клопотання та накладення арешту на шість колод деревини породи ялина, кожна довжиною по шість метрів, загальною кубатурою 2,95 м3.

Таким чином, на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України прокурор та слідчий довели необхідність накладення арешту на вищевказане майно.

Одночасно слід роз`яснити власнику чи володільцю майна, що ч. 2 ст. 174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. 40, 131, 132, 167, 168, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195 від 23.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 246 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на шість колод деревини породи ялина, довжиною по шість метрів, загальною кубомасою 2,95 м3, вилучені 22.03.2023 під час огляду місця події.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали доручити слідчому Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1