Справа № 686/2790/23
Провадження № 1-кс/686/938/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000335,

встановив:

30.01.2023 року слідчий ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

27.01.2023 року Хмельницьким РУП ГУ Національної поліції у Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000335 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «27.01.2023 близько 19:27 години, в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » який розташований в торговому центрі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , працівниками поліції був зупинений гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 який повідомив, що зберігає при собі психотропну речовину у великих розмірах без мети збуту.

В ході досудового розслідування встановлено, що 27 січня 2023 року, близько 19 год 15 хв, ОСОБА_5 , перебуваючи біля поштомату № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в приміщенні ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_2 , усвідомлюючи, що вказану речовину віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, отримав посилку із вмістом кристалічної речовини біло-жовтого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, масою 309,7653 грам у особливо великих розмірах, таким чином умисно, незаконно придбав та незаконно зберігав її при собі, без мети подальшого збуту з 19 год 15 хв до 22 год 32 хв 27 січня 2023 року.

В подальшому, 27 січня 2023 року, в період часу з 22 год 32 хв по 23 год 08 хв в ході проведення особистого обшуку при затриманні ОСОБА_5 в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_1 , працівниками поліції вилучено посилку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », всередині якої знаходилося полімерне упакування зеленого кольору з маркуванням «Jacobs» із вмістом кристалічної речовини біло-жовтого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено в особливо великих розмірах PVP, масою 309,7653 грам, яку ОСОБА_5 , умисно, незаконно придбав та незаконно зберігав при собі без мети подальшого збуту.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що обставини події вказаного кримінального правопорушення, зафіксували камери відеоспостереження, що знаходяться в приміщеннімагазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_1 та належать Товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуючи те, що архівні відеозаписи із камер відеоспостереження які розташовані в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зберігаються на сервері даного магазину, короткий період часу, в зв`язку з цим, існує реальна загроза зміни або знищення вищевказаних відеозаписів, які мають важливе значення для даного кримінального провадження та сприятиме доведенню вини особи, що вчинила кримінальне правопорушення, а тому виникає необхідність отримати тимчасовий доступ та провести вилучення архівних відеозаписів з камер відеоспостереження, що розміщені в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_1 за період часу з 18год. 00 хв. по 21 год. 00 хв. 27.01.2023 року».

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак у своєму клопотанні просив проводити судове засідання без участі ініціатора, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Крім того у клопотанні слідчий просить проводити судовий розгляд без виклику володільця документів.

У зв`язку із недоведенням слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідчий суддя дійшов висновку про розгляд клопотання з викликом особи, у володінні якої вони знаходяться.

Представник володільця документів в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання його ініціатором доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, знаходяться у володінні магазину «« ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_1 , самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також слідчим доведено, що ці речі та документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 163, 164 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , задовольнити.

Надати дозвіл слідчому ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , слідчому ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , слідчому СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , слідчому СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , старшому слідчому ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , слідчому ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до документів, а саме відеоматеріалів з камер спостереження, що знаходяться в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по АДРЕСА_1 , на які було зафіксовано подію, яка мала місце в період часу з часу з 18 год. 00 хв. по 21 год. 00 хв. 27.01.2023 року, з можливістю вилучення копій відеозаписів.

Уповноваженій особі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копію вказаного відеозапису.

Ухвала діє по 30 березня 2023 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя