Справа № 344/1171/23
Провадження № 1-кп/344/627/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, зберігання з метою збуту, психотропних речовин, особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин у великих розмірах.

Злочин вчинено за наступних обставин.

ОСОБА_4 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, діючи умисно та в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» придбав згортки обмотані ізоляційною стрічкою із вмістом психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін, особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, 3,4-метилендіоксиметамфетамін (МДМА), особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено ЛСД ((+)-лізергід) та особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, які зберігав у матерчастому рюкзаку сірого кольору, який належить його другові особі матеріали провадження щодо якої виділено в окреме провадження з метою подальшого збуту.

23 серпня 2022 працівниками Управління боротьби з наркозлочинністю в Івано-Франківській області ДБН НП України, в ході проведення оперативно-розшукових заходів по вул. Шевченка, в с. Вовчинець, Івано-Франківської об`єднаної міської територіальної громади було зупинено особу, матеріали провадження щодо якої виділено в окреме провадження та ОСОБА_4 . Згідно статті 34 Закону України «Про Національну поліцію» працівниками поліції останнім було проведено поверхневу перевірку, під час якої, особа, матеріали провадження щодо якої виділено в окреме провадження добровільно показав вміст свого матерчастого рюкзака сірого кольору, в якому було виявлено упаковку з-під соку «Rich» із вмістом полімерних пакетів в яких знаходились згортки обмотані ізоляційною стрічкою та коробку з-під соку «JAFFA» із вмістом полімерних пакетів в яких знаходились згортки обмотані ізоляційною стрічкою. В подальшому особа, матеріали провадження щодо якої виділено в окреме провадження, повідомив, що упаковка з-під соку «Rich» належить йому, а коробка з-під соку «JAFFA» належить його другові ОСОБА_4 .

Цього ж дня, в період часу з 16 год 13 хв по 19 год 03 хв, по вул. Шевченка, в с. Вовчинець, Івано-Франківської об`єднаної міської територіальної громади, в ході проведення працівниками слідчо-оперативної групи Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області огляду місця події, ОСОБА_4 , усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним придбанням та зберіганням психотропних речовин, особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, з метою збуту, добровільно видав коробку з-під соку «JAFFA» в якій знаходились:

- полімерний пакетик, в якому знаходилась записка із пояснювальним написом «МАРКИ 10шт» та 10 згортків перемотані ізолентою чорного кольору, розмотавши один із них виявлено прозорий полімерний пакетик всередині із предметом схожим на «марку». Згідно висновку експерта на наданих на дослідження 10 відрізках паперу («марках») виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, ЛСД ((+)-лізергід), в загальній кількості 0,00035 грама;

- прозорий полімерний пакет перемотаний ізолентою, в середині якого містилась записка із пояснювальним написом «20 ШТ ЕШКА» та 20 згортків із речовиною, які перемотані ізолентою чорного кольору, розмотавши один із них виявлено прозорий полімерний пакет в якому знаходиться таблетка голубого кольору. Згідно висновку експерта надані на дослідження двадцять таблеток в двадцяти полімерних пакетах, дев`ятнадцять з яких обклеєні відрізками клейкої стрічки у вигляді згортків, містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, 3,4-метилендіоксиметамфетамін (МДМА), в загальній кількості 2,345 грама, що відповідно до наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 відноситься до великих розмірів;

- прозорий полімерний пакет перемотаний ізолентою чорного кольору, в середині якого знаходилась пояснювальна записка із написом «10ШТ 1г ШШ» та 10 згортків із речовиною, які перемотані ізолентою чорного кольору, відкривши один із них виявлено полімерний пакетик із речовиною рослинного походження зеленого кольору. Згідно висновку експерта надані на дослідження рослинні речовини в десяти полімерних пакетах, дев`ять з яких обклеєні відрізками клейкої стрічки у вигляді згортків, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, в загальній кількості 7,6082 грама;

- прозорий полімерний пакет перемотаний ізолентою, в середині якого знаходилась записка із написом «10 ШТ МЕТ» та 10 згортків, які перемотані ізолентою чорного кольору, розмотавши один із них виявлено прозорий полімерний пакетик із речовиною біло-жовтого кольору. Згідно висновку експерта надані на дослідження речовини у 9 згортках з ізоляційної стрічки чорного кольору та 1 зіп-пакеті містять психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, в загальній кількості 1,4683 грама;

- прозорий полімерний пакетик перемотаний ізолентою, в якому знаходилась записка із пояснювальним написом «АМФ 1 Г 30шт» та 30 згортків із вмістом перемотані ізолентою чорного кольору, один із яких розмотано, в середині виявлено прозорий полімерний пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору. Згідно висновку експерта надані на дослідження речовини у двадцяти дев`яти згортках з ізоляційної стрічки чорного кольору та у полімерному пакетику містять психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, в загальній кількості 2,5733 грама;

- полімерний пакет перемотаний ізолентою, в середині якого знаходилась записка із пояснювальним написом «АМФ 30 ШТ 0,5Г» та 30 згортків із вмістом, які перемотані ізолентою чорного кольору, розмотавши один із них виявлено прозорий полімерний пакетик всередині із порошкоподібною речовиною білого кольору. Згідно висновку експерта надані на дослідження речовини в 29 згортках з ізоляційної стрічки чорного кольору та 1 зіп-пакеті з відрізком чорної ізоляційної стрічки містять психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін в загальній кількості 4,0501 грама;

- полімерний пакетик перемотаний ізолентою, в якому знаходилась записка із пояснювальним написом «АМФ 10шт 2г» та 10 згортків перемотані ізолентою чорного кольору, один із яких розмотано, в середині виявлено прозорий полімерний пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору. Згідно висновку експерта надані на дослідження речовини у 9 згортках з ізоляційної стрічки чорного кольору містять психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, в загальній кількості 2,3777 грама та надана на дослідження речовина в полімерному пакетику містять психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, в кількості 0,3456 грама. Загальна кількість вилученої у ОСОБА_4 психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін становить 9,346, що відповідно до наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 відноситься до великих розмірів.

Вище вказані, психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, 3,4-метилендіоксиметамфетамін (МДМА), особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено ЛСД ((+)-лізергід) та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, ОСОБА_4 , зберігав з метою подальшого збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому злочині визнав в повному обсязі. Пояснив суду, що в нього був добре знайомий ОСОБА_5 , який знав про його тяжке матеріальне становище, який запропонував йому роботу кур`єром, за яку потрібно було внести заставу в розмірі 1 500 гривень. Він самостійно зі своєї карти скинув гроші на заставу. Далі 23.08.2022 року його зупинили працівники поліції, у ОСОБА_5 був рюкзак, в якому знаходилися коробки з-під соку в яких містилися наркотичні засоби, які вони забрали біля с. Вовчинець і мали розставити закладки. Визнає в повному обсязі всі обставини вчиненого, спосіб та час вчиненої злочину, кількість вилучених наркотичних засобів, а також погоджується із кваліфікацією його дій, розкаюється у вчиненому, просить врахувати його молодий вік, тяжкий стан здоров`я, наркотичні речовини він не вживав і не вживає, працює, просить суворо його не карати.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та немає сумнівів у добровільності його позиції приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, психотропних речовин, особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин у великих розмірах.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, дані, що характеризують обвинуваченого, його молодий вік, тяжкий стан здоров`я.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Згідно з ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Зважаючи на особу винного, обставини, що пом`якшують покарання, зокрема, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, суд вважає за можливе при призначенні покарання застосувати ч.1 ст.69 КК України та призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі визначеної санкцією вказаної статті.

Зважаючи на особу винного, даних, які його характеризують, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, молодий вік, стан здоров`я, поведінку обвинуваченого після вчиненого злочину, обвинувачений вперше притягається до кримінальної відповідальності, працює, суд вважає за можливе застосувати ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк та поклавши обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Оскільки судом застосовується ст.75 КК України при призначенні покарання, то конфіскація майна в даному випадку не може бути призначена судом як додаткове покарання.

Вказане покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.15 ст.615 КПК України, керуючись ст.ст.368-371, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк три роки.

Відповідно до ст.76 КК України, зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Зарахувати в час відбуття покарання, час перебування обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою з 23.08.2022 року по 26.08.2022 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити раніше обрану у вигляді застави в розмірі 49 620 (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять) гривень, яку після набрання вироком законної сили повернути заставодавцю ОСОБА_6 відповідно до квитанції № 0.0..1 від 25.08.2022 року.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави 10 194 (десять тисяч сто дев`яносто чотири) гривні 12 копійок витрат за проведення судової експертизи.

Ухвалу слідчого судді від 29.08.2022 року про накладення арешту на мобільний телефон марки «Redmi Note 9» коробку з-під соку «JAFFA», пояснювальні записки, полімерні пакети та відрізки ізоленти скасувати.

Речовий доказ: мобільний телефон марки «Redmi Note 9» - повернути обвинуваченому ОСОБА_4 , коробку з-під соку «JAFFA», пояснювальні записки, полімерні пакети та відрізки ізоленти, речовину в прозорому безбарвному пакетику амфетамін, металевий наперсток в полімерній основі, 29 згортків із амфетаміном та 1 зіп-пакет, 20 таблеток в 20 полімерних пакетах, 10 відрізків паперу, рослинні речовини в 10 полімерних пакетах, рослини у 9 згортках та в 1 зіп-пакеті, рослини у 29 згортках та у полімерному пакетику, рослини у 9 згортках з ізоляційної стрічки знищити; DVD-R диск зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Наталія ДЕРКАЧ