Справа №452/3610/22
Провадження №1-кс/452/8/2023
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

05 січня 2023 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за його скаргою в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області (далі - СД Самбірського РВП ГУНП у Львівській області) ОСОБА_4 від 08 грудня 2022 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій в межах кримінального провадження №0001569 від 08 грудня 2016 року за ч.1 ст.358 Кримінального кодексу України (далі - КК України) та зобов`язання повторного розгляду клопотання,-

В С Т А Н О В И В :

23 грудня 2022 року згідно штампу на поштовому конверті адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 направив до суду скаргу на постанову дізнавача СД Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 08 грудня 2022 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій в межах кримінального провадження №0001569 від 08 грудня 2016 року за ч.1 ст.358 КК України та зобов`язання посадової особи повторного розгляду клопотання з подальшим винесенням відповідної мотивованої постанови.

Вказана скарга надійшла до суду 27 грудня 2022 року.

Ухвалою суду від 27 грудня 2022 року розгляд скарги було призначено на 29 грудня 2022 року о 14 год. 00 хв. та відкладено на 24 січня 2023 року о 14 год. 00 хв..

04 січня 2023 року скаржник - адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про проведення вказаного судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду вищевказаної скарги, а саме забезпечити його участь у судовому засіданні в залі судових засідань Львівського апеляційного суду.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (пункт 4 частини першої статті 336 Кримінального процесуального кодексу України - далі КПК України).

З частини дев`ятої статті 336 КПК України випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Частина друга статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин, беручи до уваги той факт, що у даному кримінальному провадженні скаржник має змогу приймати участь у судовому засіданні з перебуванням в залі судових засідань Львівського апеляційного суду, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає розгляду у судовому засіданні у режимі дистанційного судового провадження, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

На підставі викладеного, керуючись стст.336,369 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, - задовольнити.

Здійснювати судове засідання, призначене на 24 січня 2023 року о 14 годині 00 хвилин, за участю скаржника - адвоката ОСОБА_2 , який буде перебувати в залі судових засідань Львівського апеляційного суду, у режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження).

Доручити посадовим особам Львівського апеляційного суду забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження).

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції забронювати майданчик на відповідну годину засобами Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1