ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2786/22 Справа № 204/5734/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02 вересня 2022 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
обвинуваченого вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189, ч.1, ч.2 ст. 255-1 КК України,у кримінальному провадженні № 0000797,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02 вересня 2022 року продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_6 на 60 днів, а саме до 31 жовтня 2022 року, без визначення розміру застави.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_7 не погодився з даним рішенням суду та подав апеляційну скаргу.
До початку розгляду апеляційної скарги апелянт захисник ОСОБА_7 подав до суду клопотання про відмову від своєї апеляційної скарги і про закриття у зв`язку цим апеляційного провадження.
Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
В судовому засіданні апеляційної інстанції, до початку розгляду апеляційної скарги апелянт захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_8 подав до суду клопотання про відмову від своєї апеляційної скарги на ухвалу Красногвардійського районного суджу м. Дніпропетровська від 02 вересня 2022 року про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Дана позиція узгоджена з обвинуваченим ОСОБА_6 .
Інші учасники кримінального провадження дане рішення суду не оскаржували.
Виходячи з вищенаведеного, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника можливо закрити, в зв`язку з відмовою від апеляційних вимог.
Керуючись ч. 1 ст. ст. 403, 418, 419 КПК України колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Прийняти відмову захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 від апеляційної скарги.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02 вересня 2022 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189, ч.1, ч.2 ст. 255-1 КК України,у кримінальному провадженні № 0000797 - закрити в зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Копію даної ухвали надіслати учасникам судового розгляду, для відома.
Судді:

____________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4