Справа 127/2118/23
Провадження 1-кс/127/891/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про дозвіл на використання доказів у кримінальному провадженні № 0000494, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про дозвіл на використання доказів, здобутих під час дізнання у кримінальному провадженні № 0000494 від 06.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 05.09.2022 до ВП №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт ДОП СП ВП №1 ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , що під час відпрацювання території обслуговування, ним було отримано повідомлення, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1 , вирощує на прибудинковій території рослини коноплі, а також може зберігати її у висушеному стані у своєму помешканні.

06.09.2022 дізнавачем СД відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_5 відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000494 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

24.09.2022 дізнавачем сектору дізнання було проведено обшук на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яку поміщено до спецпакету НПУ СУ № PSP 3115335; речовину рослинного походження зеленого кольору, яку поміщено до спецпакету НПУ № 7384774; речовину рослинного походження зеленого кольору, яку поміщено до спец.пакету НПУ СУ № PSP 3115337; стебла рослин із окремою кореневою системою у кількості 16 штук, які поміщені у два поліетиленових мішка.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів Вінницького НДКЦ № СЕ-19/102-22/14426 - НЗПРАП від 14.10.2022, надані на дослідження рослини, в кількості 16 одиниць, мають ботанічні ознаки рослин роду Коноплі, містять психоактивну речовину - тетрагідрокабінол та є рослинами роду Коноплі, що відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів Вінницького НДКЦ № СЕ-19/102-22/14389 - НЗПРАП від 18.11.2022, надана на дослідження речовина рослинного походження, є наркотичний засіб - канабіс. Канабіс відноситься до особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 7,60г.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів Вінницького НДКЦ № СЕ-19/102-22/14391 - НЗПРАП від 17.11.2022, надана на дослідження речовина рослинного походження, є наркотичний засіб - канабіс. Канабіс відноситься до особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 404,85г.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів Вінницького НДКЦ № СЕ-19/102-22/14390 - НЗПРАП від 21.11.2022, надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабіс масою (у перерахунку на висушену речовину) становить 110,94г.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів Вінницького НДКЦ № СЕ-19/102-22/14388 - НЗПРАП від 15.11.2022, надана на дослідження речовина рослинного походження є наркотичним засобом - канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечним наркотичних засобів, обіг якого заборонено. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 44,94г.

25.10.2022 дізнавачем СД відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_6 було винесено постанову про перекваліфікацію кримінального провадження № 0000371 з ч. 1 ст. 310 КК України на ч. 2 ст. 310 КК України.

09.12.2022 прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 винесена постанова про виділення матеріалів досудового розслідування.

17.01.2023 прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 винесена постанова про об`єднання матеріалів досудового розслідування та визначення органу досудового, розслідування.

Відповідно до ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні, щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановлюється за клопотанням прокурора.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у надані дозволу на використання у кримінальному провадженні № 0000371 від 13.07.2022 щодо процесуальних джерел доказів, здобутих при проведенні дізнання у цьому ж кримінальному провадженні, а саме:

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.09.2022; Постанову про призначення групи дізнавачів від 06.09.2022; Повідомлення про початок досудового розслідування від 06.09.2022; Постанова про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 06.09.2022; Повідомлення про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 06.09.2022; Рапорт від 05.09.2022; Пояснення ОСОБА_7 від 06.09.2022; фото таблиця від 06.09.2022; Протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 06.09.2022; Доручення про проведення слідчих (розшукових) дій від 06.09.2022; Інформаційний запит від 07.09.2022; Особова картка на ОСОБА_4 від 07.06.2022; Вимога на ОСОБА_4 від 26.09.2022; Запит до відділу обліку та моніторингу про реєстрацію місця проживання від 07.09.2022; Довідка від Асоціації «Тяжилів» від 15.09.2022; Характеристика на ОСОБА_4 від 07.09.2022; Запит до «Соціотерапія ВОР» на ОСОБА_4 від 07.09.2022; Відповідь від «Соцеотерація ВОР» на ОСОБА_4 від 07.09.2022; Запит до «ВОКПЛ ім. акад. Ющенка ВОР» на ОСОБА_4 від 07.09.2022; Відповідь від «ВОКПЛ ім.акад. Ющенка ВОР» на ОСОБА_4 від 07.09.2022; Запит на КП «Вінницьке бюро технічної інвентаризації» від 07.09.2022; Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 15.09.2022; Клопотання про проведення обшуку від 20.09.2022; Ухвалу про дозвіл на проведення обшуку від 20.09.2022; Протокол обшуку від 24.09.2022; Додаток до протоколу обшуку від 24.09.2022; Пояснення ОСОБА_4 від 24.09.2022; Протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 24.09.2022; Протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 24.09.2022; Протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 24.09.2022; Постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 24.09.2022; Клопотання про решт майна від 26.09.2022; Ухвала суду про накладення арешту на майно від 28.09.2022; Постанова про призначення експертизи матеріалів речовин та виробів від 26.09.2022; Висновок експерта № СЕ-19/102-22/14426 - НЗПРАП від 14.10.2022; Квитанція № 717 від 18.10.2022; Постанова про призначення експертизи матеріалів речовин та виробів від 26.09.2022; Висновок експерта № СЕ-19/102-22/14389 - НЗПРАП від 18.11.2022; Квитанція № 741 від 23.11.2022; Постанова про призначення експертизи матеріалів речовин та виробів від 26.09.2022; Висновок експерта № СЕ-19/102-22/14391 - НЗПРАП від 17.11.2022; Квитанція № 743 від 23.11.2022; Постанова про призначення експертизи матеріалів речовин та виробів від 26.09.2022; Висновок експерта № СЕ-19/102-22/14390 - НЗПРАП від 21.11.2022; Квитанція № 742 від 23.11.2022; Постанова про призначення експертизи матеріалів речовин та виробів від 26.09.2022; Висновок експерта № СЕ-19/102-22/14388 - НЗПРАП від 15.11.2022; Квитанція № 740 від 23.11.2022; Постанова про призначення групи дізнавачів від 23.11.2022; Постанова про призначення групи дізнавачів від23.11.2022; Постанова про виділення матеріалів досудового розслідування від 09.12.2022; Постанова про об`єднання матеріалів досудового розслідування та визначення органу досудового розслідування від 17.01.2023.

Враховуючи викладене, з метою використання в кримінальному проваджені щодо злочину доказів, які містяться в кримінальному провадженні № 0000494, прокурор просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання прокурор ОСОБА_2 не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд клопотання про узаконення матеріалів, зібраних дізнавачем у кримінальному провадженні № 0000494 у її відсутність, а також зазначила про те, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.

У відповідності до вимог частини 4 статті 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до статті 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Дізнання здійснюють підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів.

Відповідно до частин 1-2 ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Частиною 3 ст. 26 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З огляду на те, що в клопотанні прокурора не доведено обставин визнання законними дії органу дізнання, з посиланням на належні та допустимі докази наявності обґрунтованої підозри в підтвердження свого клопотання, тому слідчий суддя дійшов висновку, що відсутні підстави для надання дозволу на використання доказів у кримінальному провадженні №0000494 зазначених у клопотанні.

Відсутність обґрунтованої підозри в клопотанні прокурора свідчить про те, що органом досудового розслідування невстановлена наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора не доведене, а тому на час розгляду даного клопотання у суду відсутні достатні підстави для надання дозволу на використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальному провадженні № 0000494 внесеного до ЄРДР 06.09.2022.

Керуючись статтями 26, 38, 84, 215, 2981 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про дозвіл на використання доказів у кримінальному провадженні № 0000494 - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя