Справа № 743/799/22
Провадження №1-кп/743/19/23
УХВАЛА

18 січня 2023 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,

у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки з розгляду кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000772 від 11.06.2021, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України, розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_7 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ріпкинського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000772 від 11.06.2021, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до інформації, що міститься в ЄРДР, яка може бути використана як письмовий доказ для встановлення дотримання прокурором вимог ст. 9 КПК України під час прийняття процесуальних рішень щодо зупинення та відновлення досудового розслідування.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання адвоката ОСОБА_7 , оскільки воно заявлено передчасно та не підлягає розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Дослідивши заявлене клопотання, заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу; 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; 3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; 4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; 5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру; 6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Згідно ч. 2 ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд: 1) визначає дату та місце проведення судового розгляду; 2) з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; 3) з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; 4) розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні. 5) вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Вказаною нормою не передбачено розгляд клопотань про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Можливість внесення сторонами клопотань про надання тимчасового доступу до речей і документів передбачена під час судового розгляду кримінального провадження, але на стадії розгляду кримінального провадження по суті. Таке право для сторін кримінального провадження закріплено в ч. 2 ст. 333 КПК України.

Поряд з цим, враховуючи доводи клопотання адвоката ОСОБА_7 та додані на його обґрунтування докази, суд вважає, що отримання інформації, зазначеної в клопотанні, має важливе значення для правильного вирішення справи, то в зв`язку з цим, керуючись положеннями ст. 315 КПК України, суд доходить висновку про необхідність частково задовольнити клопотання та витребувати вказану у клопотанні інформацію у її володільця - Офісу Генеральної Прокуратури України.

Керуючись ст.ст. 176-178, 314, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_7 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Відмовити у наданні тимчасового доступу до речей і документів.

Витребувати у прокурора інформацію:

-до карток №3 «Про рух кримінального провадження», відповідно до яких до ЄРДР внесена інформація про зупинення досудового розслідування від 04 та 24 березня 2022 року кримінальному провадженні №0000772 від 11.06.2021;

-до ЄРДР по кримінальному провадженні №0000772 від 11.06.2021 в частині точної дати та часу внесення відомостей про зупинення досудового розслідування 04 та 24 березня 2022 року (а саме до наявної інформації з ЄРДР із наданням копій всіх наявних підтверджуючих документів: у паперовому вигляді витягів з ЄРДР, роздруківок (скріншотів) із відомостями щодо статусу, руху кримінальних проваджень (окремо вкладки «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріплені файли», «Зміни» тощо).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити прокурору у кримінальному провадженні прокурору Чернігівської окружної прокуратури.

Повний текст ухвали складено 20 січня 2023 року.

Суддя ОСОБА_1