Справа № 212/6261/22
У Х В А Л А

30 листопада 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0000095 від 03.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

встановив:

30 листопада 2022 року слідчий СВ відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділенням ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000095 від 03.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

З метою збирання доказів по кримінальному провадженню, всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування слідчий зазначає про необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів з метою вилучення їх належним чином завірених копій, а саме: руху грошових коштів по рахунку р/р НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.01.2018 по 31.12.2019, р/р НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 01.01.2019 по 31.12.2019 та з 01.01.2021 по 13.12.2021, р/р НОМЕР_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з 01.01.2020 по 31.12.2020, з роз`ясненням даних щодо платежу: дати, суми, номеру платіжного доручення, призначення платежу, назва, та номером розрахункового рахунку контрагента, які перебувають у володінні Акціонерного Банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Слідчий у судове засідання не з`явився, просив розглянути клопотання у його відсутність та без виклику представника органу, у володінні якої знаходяться документи, в порядку ч.2 ст. 163 КПК України. Клопотання підтримує у повному обсязі.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »до суду не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положенням ст. 132 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, зокрема, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 1-2 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Як встановлено слідчим суддею, подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів містить перелік укладених договорів КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з контрагентами на постачання природного газу, в той же час воно не містить короткого викладу обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання.

Також у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів слідчим вказано номер кримінального провадження із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, в той же час у клопотанні не зазначено самої правової кваліфікації кримінального правопорушення.

На підставі викладеного слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів не відповідає положенням ч. 2 ст. 160 КПК України, що в свою чергу свідчить про не вмотивованість поданого клопотання, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя
постановив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0000095 від 03.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1