Справа № 127/7846/23
Провадження № 1-в/127/148/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2023 р.м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

особи, щодо якої розглядається подання ОСОБА_3 ,

дільничного офіцера поліції Вінницького РУП ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці подання начальника Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про встановлення обмежень адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 15.11.2017 року вироком Вінницького міського суду Вінницької області за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі 26.05.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 звернувся начальник Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 .

Подання мотивоване тим, що гр. ОСОБА_3 26 травня 2020 року звільнився з Могилів-Подільської ВК Вінницької області (№114). Після звільнення з місць позбавлення волі гр. ОСОБА_3 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став.

Так, 12.01.2023 року гр. ОСОБА_3 працівниками ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП (розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява в громадських місцях у п`яному вигляді) за що відносно нього, було накладено стягнення у вигляді попередження. 02.02.2023 року гр. ОСОБА_3 , було письмово попереджено про неприпустимість скоєння ним адміністративних правопорушень та можливість встановлення у відношенні до нього адміністративного нагляду, однак останній для себе належних висновків не зробив і 20.02.2023 року гр. ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП (куріння тютюнових виробів у заборонених місцях) працівниками УПП у Вінницькій області, за що було накладено стягнення у вигляді попередження.

Після чого, 23.02.2023 року гр. ОСОБА_3 працівниками УПП у Вінницькій області, було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП (розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява в громадських місцях у п`яному вигляді) за що відносно нього було накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

З громадянином ОСОБА_3 , який підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» працівниками Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області неодноразово проводились профілактичні бесіди, на що останній реагував негативно. На контакт останній не йде, реагує грубо та зухвало, постійно порушує громадський порядок.

Громадянин ОСОБА_3 перешкоджає здійсненню відносно нього профілактичної роботи, яку має здійснювати дільничний офіцер поліції відповідно до норм Наказу МВС України від 28.07.2017 № 650 «Про затвердження Інструкції з організації діяльності дільничних офіцерів поліції».

Враховуючи вищенаведене начальник Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 просить суд встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд з покладення відповідних обмежень.

В судовому засіданні дільничний офіцер поліції Вінницького РУП ОСОБА_8 подання підтримав та просив суд його задовольнити з підстав викладених в ньому.

В судовому засіданні ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення подання. Просив суд не призначати йому обмеження, що пов`язані із забороно залишати місце постійного проживання в певний період доби, оскільки він затримується на роботі, а тому може не встигнути повернутись додому в години зазначені в поданні.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали подання, дійшов висновку про його обґрунтованість та наявність підстав для задоволення.

Відповідно до положень ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

З матеріалів подання слідує, що ОСОБА_3 був засуджений вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 15.11.2017 року, в тому числі, за умисний тяжкий злочин до покарання у виді позбавлення волі. Однак, після відбування покарання та звільнення з місць позбавлення волі, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, вчиняють адміністративні правопорушення.

Зокрема, протягом 2023 року, ОСОБА_3 три рази притягувався до адміністративної відповідальності, після чого кожного разу був попереджений про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Таким чином, суд перевіривши матеріали подання дійшов висновку, що ОСОБА_3 доцільно встановити адміністративний нагляд у відповідності до вказаного Закону, оскільки в останнього судимість не знята та не погашена у встановленому Законом порядку, після відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, вчиняючи адміністративні правопорушення, а тому враховуючи зазначене, суд вважає за можливе встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд.

Крім того, п. «г» ч.1 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що суд може встановити обмеження у виді реєстрації в поліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Таким чином, суд вправі встановити лише періодичність реєстрації в поліції та позбавлений можливості встановлювати конкретні дні та години вказаного.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про часткове задоволення подання.

Керуючись ст. 2, ст. 3, ст. 6, ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити частково.

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік, визначивши йому наступні обмеження:

1. Заборонити виїзд в особистих справах за межі м. Вінниці без дозволу керівництва Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області;

2. Заборонити відвідувати ресторани, бари, кафе, магазини, торгові точки де реалізуються на розлив спиртні напої;

3. Зобов`язати з`являтися на реєстрацію до службового приміщення Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області чотири рази на місяць у години та дні, визначені начальником територіального органу внутрішніх справ.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 діб з моменту її повідомлення піднаглядному.

Суддя: