У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/9161/22

№ 1-кс/183/2381/22

02 січня 2023 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені до ЄРДР 16.11.2022 року за № 0000088 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1111 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадження слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку глави 15 КПК України надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 22 лютого 2022 року Президент Російської Федерації (далі РФ), реалізуючи злочинний план, направив до Ради Федерації звернення про використання Збройних Сил РФ за межами РФ, яке було задоволено.

24 лютого 2022 року о 05:00 годині Президент Російської Федерації оголосив про рішення розпочати військову операцію в Україні.

У подальшому Збройними Силами РФ, які діяли за наказом керівництва РФ і ЗС РФ, здійснено пуск крилатих та балістичних ракет по аеродромам, військовим штабам і складам ЗС України, а також підрозділами ЗС та інших військових формувань РФ здійснено вторгнення на територію суверенної держави Україна.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24 лютого 2022 року о 05:00 годині, за наказом Президента Російської Федерації Володимира Путіна, Російська Федерація незаконно вторглась на територію України та здійснила збройний напад, застосовуючи Збройні Сили РФ та Федеральну службу військ національної гвардії РФ.

Одним із першочергових етапів реалізації злочинного умислу щодо збройного нападу на державу Україна передбачалося здійснення вторгнення найбільш підготовлених та мобільних підрозділів ЗС РФ, у тому числі спеціального призначення, на територію держави Україна для організації силових захоплень та взяття під контроль будівель і споруд, що забезпечують діяльність органів державної влади України з метою перешкоджання їх нормальній роботі та здійснення силового впливу на їх діяльність; блокування та взяття під контроль військових частин ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ЗС України), ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі ІНФОРМАЦІЯ_3 ), підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі НГ України) для перешкоджання їх законній діяльності щодо відсічі збройної агресії РФ, оборони України, захисту її суверенітету, територіальної цілісності та недоторканості; перекриття та блокування авіаційного, транспортного та морського сполучення по території держави Україна з метою недопущення пересування військових підрозділів ЗС України та представників правоохоронних органів для протидії збройній агресії ЗС РФ; пошкодження військових об`єктів ЗС України, які мають важливе оборонне значення та об`єктів, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення.

24 лютого 2022 року указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, який в подальшому було неодноразово продовжено.

Так, після незаконного вторгнення на територію України ІНФОРМАЦІЯ_5 , тобто після 24.02.2022 року, у громадянина України ОСОБА_4 виник умисел, направлений на зайняття посади, не пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

З цією метою, ОСОБА_4 , перебуваючи на території м. Балаклія Ізюмського району Харківської області, з червня 2022 року діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи свій умисел, направлений на зайняття посади, не пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора, добровільно надав згоду представникам окупаційної адміністрації РФ щодо його призначення не на керівну посаду спеціаліста по екології та природних ресурсів тимчасової цивільної адміністрації м. Балаклія Харківської області.

16.11.2022 року відомості про дану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000088 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1111 КК України.

Згідно з постановою про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування від 13.12.2022 року винесену керівником обласної прокуратури в Харківській області ОСОБА_5 , визначено здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000088 від 16.11.2022 року за ознаками ч. 2 ст. 1111 КК України СД ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області.

20.12.2022 року був скерований запит до СВ ВП 1 № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області з приводу ОСОБА_6 .

20.12.2022 року була отримана відповідь, що матеріали кримінального провадження №0000572 знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках якого проведено ряд слідчих (розшукових) дій та зібрано докази, а саме: документи, відомості стосовно громадян України, які під час тимчасової окупації населених пунктів Ізюмського району здійснювали колабораційну діяльність, а саме проведено огляд місця події 14-15, 17 вересня 2022 року приміщення ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , де було вилучено документацію, а саме: оригінал «Трудового договору № 15-к от 23.06.2022.», що стосується ОСОБА_4 .

В даному кримінальному проваджені жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину). Згідно постанови про призначення групи слідчих, досудове розслідування кримінального провадження №0000572 здійснюється групою слідчих, а саме: слідчими ІНФОРМАЦІЯ_6 , відділу поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Вищевказану документацію було визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000572 від 02.09.2022 року та проведено її огляд.

Дані документи, що стосуються ОСОБА_4 , а саме: «Трудовой договор» № 15-к от 23.06.2022г.», огляд місця події 14-15, 17 вересня 2022 року, постанова про визнання речовими доказами від 19.09.2022 року, протокол огляду речового доказу від 03.10.2022 року, були відкопійовані та надані до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Натомість, отримати оригінал даного документу не виявилося за можливе, оскільки вищевказану документацію було визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000572 від 02.09.2022 року, проведено її огляд та в подальшому накладено арешт слідчим суддею, з метою збереження речових доказів.

Вищезазначена документація безпосередньо є доказами щодо причетності до кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1111 КК України, зареєстрованого в ЄРДР № 0000088 від 16.11.2022 року, ОСОБА_4 , який на даний час не має статусу підозрюваного.

Вилучення даного документу має важливе доказове значення при досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000088 для пред`явлення повідомлення про підозру та подальшого висунення обвинувачення, а також не вплине на повноту досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000572 з вищенаведених доводів.

Відповідно до розпорядження ВС №11/0/9-22 від 18.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Харківської та Херсонської областей) змінено територіальну підсудність судових справ ІНФОРМАЦІЯ_9 за Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ключовими аспектами з вищевикладеного є те, що: вищезазначена документація безпосередньо є доказами, щодо причетності до кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1111 КК України ОСОБА_4 ; у відношенні останньої порушено окреме кримінальне провадження; отримати оригінали даного документу в інший спосіб не виявляється за можливе, оскільки на вищевказану документацію було накладено арешт слідчим суддею в рамках кримінально провадження №0000572, з метою збереження речових доказів; вилучення даних документів не вплине на повноту досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000572, оскільки в наведеному кримінальному проваджені жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину).

З метою швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналів процесуальних документів, а саме:

- документа «Трудовой договор № 15-к от 23.06.2022г.»; який був вилучений під час огляду місця події 14-15,17 вересня 2022 року, а саме приміщення ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Беручи до уваги те, що вищевказана документація має суттєве значення та необхідна для доведення вини відповідальних осіб щодо їх причетності до кримінального правопорушення, встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явився у зв`язку з обмеженнями, встановленими в Україні. Слідчий суддя вважає, що його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не викликалася на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до наступних висновків.

У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи :

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається з наведеного, речі та документи під час тимчасового доступу можуть бути надані лише особою, у володінні якої вони знаходяться. В клопотанні зазначається, що документи, про які йдеться мова, є доказами у кримінальному провадженні у відповідності до ст.. 84 КПК України.

У відповідності до п. 17 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий - службова особа органу Національної поліції, органу безпеки, органу Державного бюро розслідувань, органу Бюро економічної безпеки України, Головного підрозділу детективів, підрозділу детективів, відділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю ІНФОРМАЦІЯ_10 , уповноважена в межах компетенції, передбаченої цим Кодексом, здійснювати досудове розслідування кримінальних правопорушень.

Незалежно від відомчої належності, усі слідчі мають однакові процесуальні права та обов`язки, проводять розслідування в одному і тому самому процесуальному порядку

Так, слідчий уповноважений:

починати досудове розслідування за наявності підстав, передбачених КПК України;

проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановлених КПК України;

доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам;

звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій;

повідомляти за погодженням із прокурором особі про підозру;

за результатами розслідування складати обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру та подавати їх прокурору на затвердження;

приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених КПК України, у тому числі щодо закриття кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 284 КПК України;

залучати захисника окрім обов`язкових підстав, в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

здійснювати інші повноваження, передбачені КПК України (частина друга статті 40 КПК України).

У кримінальному провадженні слідчий може також здійснювати управлінську діяльність, якщо він призначений керівником органу досудового розслідування старшим слідчої групи.

У випадках відмови прокурора у погодженні клопотання слідчого до слідчого судді про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій чи негласних слідчих (розшукових) дій, слідчий має право звернутися до керівника органу досудового розслідування, який після вивчення клопотання за необхідності ініціює розгляд питань, порушених у ньому, перед прокурором вищого рівня, який протягом трьох днів погоджує відповідне клопотання або відмовляє у його погодженні.

Слідчий має право в порядку, передбаченому КПК України, доручати відповідним уповноваженим оперативним підрозділам поліції проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій. Доручення слідчого щодо проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій є обов`язковими для виконання.

Працівники поліції зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

З аналізу наведеного, слідчий суддя приходить до висновків, що матеріали кримінального провадження, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, не є речами та документами, визначеними в ст.. 159 КПК України, а є доказами у кримінальному провадження у відповідності до ст.. 84 КПК України.

Крім того, повноваження слідчого у кримінальному провадженні є чітко визначеними законодавством. Правовий статус слідчого взагалі виключає можливість його володіння документами, які містяться в кримінальному провадженні, оскільки виключають поняття володіння доказами будь-якою особою.

Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження та його застосування можливо виключно з метою забезпечення інтересів існуючого кримінального провадження.

Тимчасовий доступ до речей та документів не є інструментом збору доказів у кримінальному провадженні, тому його застосування можливо виключно за умови, коли сторона кримінального провадження зіткнулась з труднощами у зборі доказів, які зокрема можуть вбачатись у існуванні певних заборон для розголошення даних або власники речей та документів відмовляються добровільно надати стороні кримінального провадження необхідні докази.

З наведеного виділимо ключові аспекти: тимчасовий доступ можливий лише в рамках існуючого кримінального провадження, його застосування має відповідати інтересам кримінального провадження та його використання доступно виключно сторонам кримінального провадження.

Таким чином слідчий суддя вважає, що клопотання є необґрунтованим, таким, що повністю не відповідає вимогам чинного законодавства, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 161-163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені до ЄРДР 16.11.2022 року за № 0000088 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1111 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1