ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2023 Справа №607/119/23

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174 від 06 жовтня 2022 року про обвинувачення

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грабовець Тернопільського району Тернопільської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, тимчасово не працюючого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не депутата, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Наказом начальника Головного управління Національної поліції в Тернопільській області (по особовому складу) від 25.08.2021 року №225о/с призначено рядового поліції ОСОБА_5 на посаду поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 (м.Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області з 25.08.2021.

Наказом начальника Головного управління Національної поліції в Тернопільській області (по особовому складу) від 31.05.2022 року №179о/с призначено лейтенанта поліції ОСОБА_6 на посаду інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 (м.Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області з 01.06.2022 року.

Згідно посадових інструкцій інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 (м.Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_6 , та поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 (м.Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_5 , останні відповідно до покладених на них завдань під час несення служби, зокрема, виконують наступне: здійснюють превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень, виявляють причини та умови, що призводять до вчинення кримінальних та адміністративних правопорушень, уживають у межах компетенції заходів, для їх усунення, уживають заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень, припиняють виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення, здійснюють своєчасне реагування на заяви та повідомлення про кримінальні та адміністративні правопорушення або події, превентивну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень, співпрацю поліції та громади, у випадках визначених законом, складають протоколи про адміністративні правопорушення, здійснюють провадження у справах про адміністративні правопорушення, приймають рішення про застосування адміністративних стягнень та забезпечують їх виконання, здійснюють перевірку осіб, транспортних засобів, документів тощо за наявними базами (банками) даних МВС та Національної поліції на предмет перебування їх у розшуку, зокрема під час документування правопорушень, регулюють дорожній рух та здійснюють контроль за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі.

Так, 05.10.2022 року, близько 19 години 30 хвилин екіпаж сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 (м.Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області "Гулівер-07" в який входили інспектор сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 (м.Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_6 , поліцейський сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 (м.Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_5 , та поліцейський-водій взводу №1 роти реагування батальйону Управління поліції охорони в Тернопільській області ОСОБА_7 , які заступили на чергування на службовому автомобілі марки "Skoda" моделі "Karog", реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи патрулювання автодороги в с. Грабовець Тернопільського району Тернопільської області виявили мотоцикл марки "LIFAN" моделі "LF175-2Е", червоного кольору VIN код (рама №) НОМЕР_2 , водій якого рухався в попутному напрямку.

У зв`язку із тим, що водій мотоцикла марки "LIFAN" моделі "LF175-2Е" рухався без номерного знака, чим порушив правила дорожнього руху, працівниками сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 (м.Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області "Гулівер-07", з метою реагування на адміністративне правопорушення було прийнято рішення про зупинку даного транспортного засобу за допомогою увімкнення проблискового маячка синього кольору, та спеціального звукового сигналу, однак вимогу про зупинку транспортного засобу виконано не було.

В подальшому, працівниками поліції сектору реагування патрульної поліції "Гулівер-07" відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області в ході переслідування, було зупинено транспортний засіб марки "LIFAN" моделі "LF175-2Е", червоного кольору VIN код (рама №) НОМЕР_2 , по вул. Долинна в с. Грабовець Тернопільського району Тернопільської області.

Після чого, працівниками поліції було встановлено, що водієм даного транспортного засобу є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При перевірці документів виявлено, що ОСОБА_4 , керував транспортним засобом не зареєстрованим в уповноваженому органі МВС, без номерного знака, без посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії, без чинного страхового полісу про укладення договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, не увімкнув аварійну світлову сигналізацію після зупинки транспортного засобу на вимогу поліцейського, здійснив зупинку транспортного засобу біля правого краю проїзної частини не зайнявши крайнього положення.

Таким чином, ОСОБА_4 , порушив вимоги п.2.1(а), п.2.1(ґ), п.2.9(в), п.15.2, п.9.9 (б) Правил дорожнього руху, тим самим вчинивши адміністративні правопорушення передбачені ч.2 ст.126, ч.1 ст.126, ч.6 ст.121, ч.2 ст.122, ч.1 ст.122 КУпАП, а також не виконавши вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу порушив вимоги п.2.4, п.8.9 Правил дорожнього руху, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 122-2 КУпАП, про що його було повідомлено поліцейськими.

В подальшому 05 жовтня 2022 року близько 20 години 30 хвилин після винесення постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії БАД №642371, за ч.2 ст.126, ч.1 ст.126, ч.6 ст.121, ч.2 ст.122, ч.1 ст.122 КУпАП у ОСОБА_4 який перебував в службовому автомобілі працівників поліції марки "Skoda" моделі "Karog", реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Долинна в с. Грабовець Тернопільського району Тернопільської області, виник злочинний умисел, спрямований на пропозицію надання неправомірної вигоди поліцейському сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_5 , та інспектору сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 (м.Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_6 , за невчинення ними дій із використанням службового становища, а саме не складання відносно нього протоколу про вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 122-2 КУпАП.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , 05 жовтня 2022 року близько 20 години 30 хвилин перебуваючи в службовому автомобілі працівників поліції марки "Skoda" моделі "Karog", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився на узбіччі по вул. Долинна в с. Грабовець Тернопільського району Тернопільської області просив поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_5 , та інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_6 , не складати відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, за що він надасть їм грошові кошти у сумі 8000 гривень.

На пропозицію ОСОБА_4 , про надання їм грошових коштів за не складання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення інспектор сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_6 , відмовився отримувати будь-яку неправомірну вигоду, при цьому повідомив, що такі дії є неправомірними і вони тягнуть кримінальну відповідальність.

Однак, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, не надаючи значення словам працівників патрульної поліції, продовжував настійливо пропонувати інспектору сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_6 , та поліцейському сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_5 , не складати відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення за що пропонував надати їм неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 9000 гривень, при цьому тримаючи грошові кошти в руках демонстрував їх працівникам поліції, та здійснив перерахунок даних грошових коштів в присутності поліцейських.

Інспектор сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_6 , та поліцейський сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_5 , використовуючи свої службові повноваження мали можливість не складати відносно ОСОБА_4 , протокол про вчинення адміністративного правопорушення, однак відмовились отримувати будь-яку неправомірну вигоду та поліцейським сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_5 ,. складено протокол серії ААБ №180996 про вчинення ОСОБА_4 , адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

Вказані дії ОСОБА_4 , органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 369 КК України (в редакції Закону №2617-VІІІ від 22.11.2018), тобто пропозиція надання службовій особі неправомірної вигоди за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду дії з використанням службового становища.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 369 КК України - пропозиція надання службовій особі неправомірної вигоди за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, дії з використанням наданого їй службового становища.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся. Просить суд, врахувати визнання ним вини, щире каяття та суворо не карати.

Обвинувачений ОСОБА_4 , визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.1 ст.369 КК України, тобто пропозиція надання службовій особі неправомірної вигоди за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, дії з використанням наданого їй службового становища.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до злочину середньої тяжкості, особу винного, його вік, сімейний стан та стан здоров`я, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, зокрема до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення. Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого судом не встановлено.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у межах санкції статті обвинувачення, а саме у виді штрафу в дохід держави, оскільки саме таке покарання буде необхідне і достатнє для виправлення ОСОБА_4 , перевиховання та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 100, 349, 370, 374 КПК України, ст.ст.50, 65, 369 КК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1