Справа № 592/9918/22
Провадження № 1-кс/592/4247/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002659, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

встановив:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що 05.12.2022 приблизно о 21:00 год. троє невстановлених осіб проникли до квартири за адресою: АДРЕСА_1 де застосовуючи фізичну силу та погрожуючи застосуванням вогнепальної зброї, а саме пістолета, заволоділи мобільним телефоном « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мікрохвильовою піччю, водійським посвідченням та закордонним паспортом на ім`я ОСОБА_5 , чим завдали ОСОБА_5 , матеріального збитку на суму 36000 грн. та майном ОСОБА_6 , а саме мікрохвильовою піччю «Samsung» та електро чайником « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим спричинили матеріального збитку ОСОБА_6 на суму 4900 грн.

Встановлено, що до даного кримінального правопорушення причетні наступні особи які користуються наступними мобільними телефонами, а саме: ОСОБА_7 № НОМЕР_1 , ОСОБА_8 , № НОМЕР_2 , ОСОБА_9 , № НОМЕР_3 , ОСОБА_10 № НОМЕР_4 , ОСОБА_11 НОМЕР_5 , ОСОБА_12 , № НОМЕР_6 .

Слідчий у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що Сумський РУП ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002659, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя розглядає клопотання в межах його доводів.

В порушення п.5 ч.2 ст.160 КПК України слідчим не доведено значення речей та документів для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.

Клопотання належним чином не обґрунтовано. Слідчим не доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації та необхідність її вилучення.

Так, до матеріалів клопотання не долучено доказів що вказані у клопотанні номери телефону мають відношення до даного кримінального провадження, а отже в даному випадку слід дійти висновку, що клопотання ґрунтується на припущенні можливості використання зазначених номерів вказаною особою, яка може бути причетна до кримінального провадження.

Керуючись статтями 159, 160 164 Кримінального процесуального кодексу слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002659, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_13 ОСОБА_14