Справа № 717/1210/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2023 року слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

представника володільця арештованого

майна: ОСОБА_4

слідчого : ОСОБА_5

розглянув клопотання представника власника арештованого майна ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна.

Встановив:

Представник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням у якому просить визнати помилковою ухвалу слідчого судді Кельменецького районного суду від 31 серпня 2022 року щодо арешту автомобіля марки ?HYUNDAI TUCSON? 2008 року випуску, ідентифікаційний номер кузова (VIN) НОМЕР_1 та скасувати її у повному обсязі. Оглянути в судовому засіданні матеріали провадження 1-кс/717/246/22, а саме фінансовий документ, наданий слідчим ОСОБА_5 на підтвердження факту направлення 25 серпня 2022 року до суду клопотання про арешт тимчасово затриманого майна, протокол судового засідання стосовно пояснень слідчого ОСОБА_5 та надання згаданого вище письмового доказу.

Згідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що дане клопотання слід розглядати як клопотання про скасування арешту майна.

Слідчий суддя вважає відсутніми підстави для розгляду клопотання в частині вимоги про дослідження в судовому засіданні протоколу судового засідання стосовно пояснень слідчого ОСОБА_5 . Зокрема пояснення слідчого не є доказом.

У якості підстав скасування арешту ОСОБА_4 зазначив, що накладення арешту є помилковим, а саме слідчим порушені строки звернення до суду із клопотанням про арешт майна. Крім того, судом не були безпосередньо допитані свідки. На думку адвоката конверт із коштами у розмірі 600 євро виявлено слідчим за обставин, що мають значні розбіжності та суперечності.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 підтримав клопотання та зазначив, що вважає ухвалу судді про накладення арешту на автомобіль помилковою, оскільки порушено строк звернення до суду із клопотання про накладення арешту, відсутні докази, що клопотання було направлено засобами поштового зв?язку, оскільки компанія «НоваПей» не надає поштові послуги. Крім того, немає необхідності у подальшому арешті майна. З часу арешту пройшов тривалий час, ні Плакідіній на Крушеницькому не вручено повідомлення про підозру. Крім того, свідок ОСОБА_7 вже покинув територію України, оскільки користується телефоном номер якого відповідає Америці.

Слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив щодо скасування арешту з тих підстав, що огляд місця події було проведено 24 серпня 2022 року, а 25 серпня 2022 року поштою до суду було направлено клопотання про арешт автомобіля. По справі триває досудове розслідування. Автомобіль визнаний речовим доказом. Може виникнути необхідність у слідчих діях з використанням цього автомобіля. У даний час вже є висновок фоноскопічної експертизи.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечує щодо задоволення клопотання з тієї підстави, що автомобіль визнаний речовим доказом.

Вислухавши думку прокурора, слідчого та представника володільця арештованого майна, вважаю, що клопотання слід задовольнити частково.

Зокрема, слідчим відділенням Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 від 25 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

Під час досудового розслідування слідчим встановлено, що 24 серпня 2022 року о 20 годині 56 хвилин до Дністровського районного відділу поліції надійшло повідомлення від працівників НОМЕР_2 прикордонного загону про те, що 24 серпня 2022 року біля 20 години 40 хвилин, на автомобільній дорозі Р-63 сполученням „с.Путрине - смт. Кельменці" за межами с. Путрине Дністровського району, на відстані 2000 метрів від державного кордону, військовослужбовцями відділу прикордонної служби „ ІНФОРМАЦІЯ_1 " було зупинено автомобіль „Hyundai Tucson" номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_8 , який намагався здійснити незаконне переправлення ОСОБА_9 через державний кордон України до Республіки Молдова за грошову винагороду в сумі 600 євро.

24 серпня 2022 року в ході проведення огляду місця події вилучено автомобіль „Hyundai Tucson" номерний знак НОМЕР_3 .

Згідно ухвали слідчого судді Кельменецького районного суду від 31 серпня 2022 року на підставі пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України, було накладено арешт на автомобіль „Hyundai Tucson" 2008 року випуску, ідентифікаційний номер кузова (VIN) НОМЕР_1 . Заборонено ОСОБА_6 та ОСОБА_8 відчужувати, розпоряджатися та користуватися автомобілем „Hyundai Tucson" 2008 року випуску, ідентифікаційний номер кузова (VIN) НОМЕР_1 .

Ухвалою слідчого судді Кельменецького районного суду від 18 листопада 2022 року скасовано арешт автомобіля „Hyundai Tucson" 2008 року випуску, ідентифікаційний номер кузова (VIN) НОМЕР_1 в частині заборони користування даним автомобілем власником ОСОБА_6 та ОСОБА_8 . Арешт залишено без змін в частині заборони власнику ОСОБА_6 та володільцю ОСОБА_8 розпоряджатися та відчужувати автомобіль „Hyundai Tucson" 2008 року випуску, ідентифікаційний номер кузова (VIN) НОМЕР_1 . Повернуто автомобіль „Hyundai Tucson" 2008 року випуску, ідентифікаційний номер кузова (VIN) НОМЕР_1 його володільцю ОСОБА_8 .

Згідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Автомобіль „Hyundai Tucson" визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді чи суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, відчуження.

Згідно вимог п.1 ч.2 ст.170, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та з цих підстав накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати ,що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України (а саме, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Разом з тим, прокурор та слідчий не надали доказів того, що існує потреба у подальшому застосуванні арешту автомобіля „Hyundai Tucson" 2008 року випуску, ідентифікаційний номер кузова (VIN) НОМЕР_1 .

Вважаю припущенням посилання слідчого на те, що у подальшому може виникнути потреба у використанні автомобіля „Hyundai Tucson" 2008 року випуску, ідентифікаційний номер кузова (VIN) НОМЕР_1 для проведення слідчих дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Таким чином, з огляду на вказані законодавчі норми спеціальна конфіскація може бути застосована до майна засудженого чи у передбачених КК України у випадках - до майна іншої особи, яке використовувалося як знаряддя вчинення злочину, лише у випадках, якщо власник знав про їх незаконне використання.

Також суд враховує, що з моменту арешту автомобіля пройшло понад шість місяців. Слідчий не надав суду доказів повідомлення ОСОБА_6 про підозру, а також доказів того, що вона знала про незаконне використання автомобіля.

Відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права та інтересу.

Відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 98, 170-174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника власниці арештованого майна ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту автомобіля „Hyundai Tucson" 2008 року випуску, ідентифікаційний номер кузова (VIN) НОМЕР_1 - задовольнити частково.

На підставі пункту 2 частини 1 статті 174 КПК України, скасувати арешт на автомобіль „Hyundai Tucson" 2008 року випуску, ідентифікаційний номер кузова (VIN) НОМЕР_1 в частині заборони ОСОБА_6 та ОСОБА_8 відчужувати та розпоряджатися автомобілем „Hyundai Tucson" 2008 року випуску, ідентифікаційний номер кузова (VIN) НОМЕР_1 , який був накладений згідно ухвали слідчого судді Кельменецького районного суду від 31 серпня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: