г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3108/20
Номер провадження 1-кп/213/42/22
В И Р О К

Іменем України

13 грудня 2022 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061, за звинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженець смт Широке, одружений, працює водієм у Промбудресурс КР, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимий. Проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст.358 ч.4 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою прикриття від адміністрації ТОВ «Метінвест-промсервіс» факту невиходу на роботу без поважних на те причин, використав завідомо підроблений документ, що містить зафіксовану на матеріальному носії інформацію, яка підтверджує та посвідчує певний факт, який спричинив наслідки правового характеру, що складається, видається та посвідчується уповноваженими особами юридичної особи, що складений з дотриманням визначеної законом форми та містить передбачені законом реквізити, надавши до вищевказаного підприємства завідомо підроблений листок непрацездатності за наступних обставин.

Так, в період часу 22.06.2020р. - 30.06.2020р. ОСОБА_4 перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , достовірно знаючи порядок видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян, і діючи з метою отримання та використання завідомо підробленого документу, не маючи реального наміру звертатися до медичних установ для отримання справжнього офіційного листка непрацездатності, за телефоном, номер якого знайшов в мережі Інтернет, зателефонував до невстановленої слідством особи, якій замовив листок непрацездатності та надав для внесення до даного документу відповідні відомості відносно себе, місця своєї роботи, період часу невиходу на роботу з причини тимчасової непрацездатності, що не відповідає дійсності.

В подальшому, 27.06.2020 приблизно о 14.00 год. ОСОБА_4 діючи з метою отримання для подальшого використання завідомо підробленого документу, прибув до приміщення відділення № 5 ТОВ «НОВА ПОШТА», що розташоване по проспекту Перемоги, 16 у Інгулецькому районі м. Кривому Розі, в якому отримав відправлений від невстановленої слідством особи завідомо підроблений документ - листок непрацездатності серії АДФ №604128 від 22.06.2020р. з реквізитами ТОВ «МЕДАКОМ» (ІК 30761369), який містив відомості про дату, місце і причину звернення, що не відповідали дійсності щодо звернення ОСОБА_4 до зазначеного закладу охорони здоров`я та ОСОБА_5 вказаного лікарем зазначеного закладу, вигаданого періоду непрацездатності з 22.06.2020р. до 30.06.2020р.

Після цього, достовірно знаючи та розуміючи, що він не звертався до закладу охорони здоров`я та ТОВ «МЕДАКОМ» (ІК 30761369), не отримував в установленому законом порядку документу, який надавав би йому право на невихід на роботу в період часу з 22.06.2020 до 30.06.2020 в зв`язку зі станом власного здоров`я, а також достовірно знаючи, що листок непрацездатності серії АДФ № 604128 від 22.06.2020р. що надав право на невихід на роботу до ТОВ «Метінвест-Промсервіс» за станом здоров`я, містить завідомо неправдиві відомості щодо звернення до ТОВ «МЕДАКОМ» (ІК 30761369). 16.07.2020 приблизно в 09.00 год., ОСОБА_4 діючи умисно, з метою приховування невиходу на роботу без поважних причин, надав до відділу ТОВ «Метінвест-Промсервіс», розташованого за адресою по вул. Заводська, 1, в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, завідомо підроблений документ - листок непрацездатності серії АДФ № 604128 від 22.06.2020р ТОВ «МЕДАКОМ» (ІК 30761369), приховавши від адміністрації підприємства невідповідність відомостей, що містилися в ньому.

Згідно Інструкції про порядок видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 455 від 13.11.2001р. встановлено п. 1.1 - тимчасова непрацездатність працівників засвідчується листком непрацездатності; п. 1.6 - видача документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність здійснюється лікуючим лікарем (фельдшером) при пред`явленні паспорта чи іншого документа, який засвідчує особу непрацездатного і не може бути платною послугою в закладах охорони здоров`я незалежно від форми власності; п. 1.7 - видача та продовження документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність, здійснюються тільки після особистого огляду хворого лікуючим лікарем (фельдшером), про що робиться відповідний запис у медичній карті амбулаторного чи стаціонарного хворого з обґрунтуванням тимчасової непрацездатності.

Відповідно до п. 1 Інструкції про порядок заповнення листка непрацездатності, затвердженої спільним наказом Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України, Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України № 532/274/136-ос/1406 від 03.11.2004, листок непрацездатності - це багатофункціональний документ, який є підставою для звільнення від роботи у зв`язку з непрацездатністю та з матеріальним забезпеченням застрахованої особи в разі тимчасової непрацездатності, вагітності та пологів.

Згідно висновку експерта № 19/104-17/1/1408 від 07.08.2020 бланк листка непрацездатності серії АДФ № 604128, виданий застрахованій особі ОСОБА_4 виготовлений за допомогою знакодрукуючого пристрою зі струминним способом друку.

Таким чином, ОСОБА_4 умисно, діючи з метою приховування свого невиходу на роботу без поважних на те причин, 16.07.2020р. використав завідомо підроблений офіційний документ у вигляді листка непрацездатності серії АДФ № 604128.

В судовому засіданні обвинувачений винним себе визнав повністю, надав подробні пояснення про вчинений злочин, як він описаний вище. У скоєному розкаявся. Просив розглянути провадження на підставі ч.3 ст 349 КПК України. Судом роз`яснено, що в разі скороченого розгляду справи зможе оскаржувати вирок лише в частині покарання, на що погодився. Відповідно до ст. 349 КПК України, - суд вважає за можливе розглядати дане кримінальне провадження без виклику в судове засідання свідків, без дослідження письмових доказів і речових доказів, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, стосуються речових доказів та судових витрат.

Досліджені в сукупності всі здобуті у провадженні докази дають суду підстави кваліфікувати дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 358 ч.4 КК України за ознаками використання завідомо підробленого документа.

Обговорюючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, те що він скоїв кримінальний проступок, дані про особу обвинуваченого, який посередньо характеризується, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває. Обвинувачений працює, одружений, має малолітню дитину. Освіта професійно-технічна. Раніше не судимий. Має місце реєстрації.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання не встановлено; у відповідності зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання суд вважає щире каяття. Відповідно до досудової доповіді орган з питань пробації вважає можливим виправлення обвинуваченого без реального відбуття покарання.

Суд вважає відсутні підстави для застосування ст. 69 КК України. Суд вважає необхідним призначити покарання у вигляді штрафу.

Речові докази залишити зберігатись в матеріалах справи, запобіжний захід не обирати. Судові витрати стягнути з засудженого. Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 373-377 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст 358 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Запобіжний захід не обирати.

Речові докази: листок непрацездатності залишити в матеріалах справи.

Витрати на залучення експерта в сумі 1307,60 грн стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Матеріали кримінального провадження залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням в справі.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку учасниками судового провадження.

Подання апеляційної скарги на вирок зупиняє набрання ним законної сили та його виконання. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснюється право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1