Справа № 466/7429/20
Провадження № 1-кп/466/137/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України

у с т а н о в и в :

25.09.2020 до Шевченківського районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000236 від 25.08.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України.

ОСОБА_4 , 24.08.2020, приблизно о 23:00 год., перебуваючи спільно із ОСОБА_5 на території гаражного кооперативу «Авангард», за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 318а, у результаті словесного конфлікту з ОСОБА_7 , який виник на ґрунті неприязних відносин та супроводжувався нецензурною лайкою, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому, ОСОБА_4 умисно наніс йому декілька ударів правою рукою у ліву частину голови та обличчя, чим спричинив останньому, згідно висновку судово-медичного експерта № 1204 від 26.08.2020 наступні тілесні ушкодження: синці у лівій навколоочній ділянці, крововилив в білковій оболонці лівого ока, рану в ділянці лівої орбіти, які утворились внаслідок контактів вказаних ділянок тіла із тупими предметами, за ступенем тяжкості відносяться до легкого тілесного ушкодження.

ОСОБА_5 , 24.08.2020, приблизно о 23:00 год., перебуваючи спільно із ОСОБА_4 на території гаражного кооперативу «Авангард», за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 318а, у результаті словесного конфлікту з ОСОБА_7 , який виник на ґрунті неприязних відносин та супроводжувався нецензурною лайкою, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому, ОСОБА_5 умисно наніс йому декілька ударів правою рукою у ліву частину голови і обличчя та два удари коліном в область тулуба потерпілого, чим спричинив останньому, згідно висновку судово-медичного експерта № 1204 від 26.08.2020 наступні тілесні ушкодження: синці на грудях зліва, в ділянці лівого кульшового суглобу, поверхневе садно на слизовій оболонці верхньої губи, садна на тильній поверхні лівої кисті, які утворились внаслідок контактів вказаних ділянок тіла із тупими предметами, за степенем тяжкості відносяться до легкого тілесного ушкодження, а перелом кісток носа відноситься до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_7 у судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України та ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України, оскільки відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, з останніми примирився та претензій до них не має, та просить суд закрити кримінальне провадження, а цивільний позов залишити без розгляду.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, обвинувачених, які просять закрити провадження з цих підстав, потерпілого, вивчивши характеризуючи дані обвинувачених, суд приходить до наступного висновку.

Пунктом 7 частиною 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у випадку, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

У відповідності до положень ст. 477 КК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення передбаченого статтею 125 КК України.

Стаття 125 ч.1 КК України передбачає покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року.

Стаття 125 ч.2 КК України передбачає покарання у виді штрафу карається штрафом від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або виправними роботами на строк до одного року, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України передбачено, що кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Враховуючи наявність клопотання потерпілого ОСОБА_7 , із змісту якого вбачається, що потерпілий просить кримінальне проваджння закрити у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, матеріальні претензії у нього до обвинувачених відсутні та цивільний позов залишити без розгляду, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягалися, вчинили кримінальний проступок, а тому слід кримінальне провадження закрити.

Вирішуючи питання заявленого потерпілим ОСОБА_7 цивільного позову суд вважає, що такий слід залишити без розгляду.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 284, 372, 477 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження № 0000236 від 25.08.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України та ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не обирався.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1