Справа № 158/1120/20 Провадження №11-п/802/298/22 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія: підсудність Доповідач: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області,

В С Т А Н О В И В:

До Волинського апеляційного суду 23.12.2022 року надійшло подання голови Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області у зв`язку з неможливістю його розгляду цим судом.

У поданні зазначається, що 19.12.2022 року із Волинського апеляційного суду до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. За даними автоматизованої системи документообігу суду провести автоматизований розподіл справи неможливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, оскільки судді ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 виключені з автоматизованого розподілу, так як слухали поєднану справу, яка виключає розгляд поточної. Виключено суддів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у зв`язку з відсутністю спеціалізації. Посилаючись на дані обставини, голови суду просить направити матеріали даного кримінального провадження на розгляд до іншого суду в межах Волинської області.

Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку, що подання голови суду, необхідно задовольнити з таких підстав.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялися про час, дату та місце розгляду вказаного подання. Проте, їх неприбуття не перешкоджає розгляду цього питання відповідно до вимог ч.4 ст.34 КПК України.

Згідно до ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо не можливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки з поважних причин в Ківерцівському районному суді Волинської області неможливо здійснити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, що підтверджується звітом про неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2022 року, тому апеляційний суд вважає, що матеріали кримінального провадження слід направити на розгляд до Рожищенського районного суду Волинської області.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.32, 34, 405 КПК України, Волинський апеляційний суд,

УХ В А Л И В:

Подання голови Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, передати на розгляд до Рожищенського районного суду Волинської області

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді