Справа №385/1126/21
Провадження №1-кп/385/7/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2023 року колегія суддів Гайворонського районного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у залі суду в м. Гайворон Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171 від 29.07.2021 року, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія, Кіровоградської області, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_6 ,

потерпіла - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Гайворонського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про участь в судовому засіданні по даному кримінальному провадженні свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в режимі відеоконференції з Володарським районним судом Київської області, оскільки вони проживають в с. Рубченки, Білоцерківського району, Київської області, що знаходиться на значній відстані від м. Гайворон Кіровоградської області. Крім того, в даний на території України запроваджено воєнний стан у зв`язку зі збройною агресією рф проти України.Таким чином, зазначені обставини ускладнять безпосередню явку свідків до Гайворонського районного суду Кіровоградської області. Проведення судового засідання по даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції за участі даних свідків забезпечить оперативність судового провадження, а також повноту та неупередженість у з`ясуванні всіх обставин під час судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення заявленого прокурором клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_8 в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Вислухавши пояснення прокурора, думку потерпілої, обвинуваченого та захисника обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та уразі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною другою ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи положення статті 336 КПК України, колегія суддів з власної ініціативи вирішила провести судовий розгляд даного кримінального провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення виходячи з наступного.

Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні». Згідно з указом, воєнний стан запроваджується з 5:30 год. 24.02.2022 року строком на 30 діб. Наразі вказаний строк воєнного стану продовжено до 20.05.2023 року.

Беручи до уваги вищевикладене, а також запровадження на території України воєнного стану, комендантської години, постійних ракетних обстрілів рф території України, що може ускладнити явку свідків до суду, колегія суддів вважає, що судове засідання можливо провести у режимі відеоконференції, що сприятиме забезпеченню безпеки учасників судового процесу, оперативності судового провадження та відповідатиме положенням ст. 2 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 350 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судовий розгляд кримінального провадження №0000171 від 29.07.2021 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, призначеного на 12.04.2023 року о 14.00 год. провести в режимі відеоконференції з Володарським районним судом Київської області.

Доручити Володарському районному суду Київської області забезпечити проведення судового засідання за участю свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , яке відбудеться 12.04.2023 року о 14.00 год., у режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати Володарському районному суду Київської області для забезпечення можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3