Справа № 711/1308/23
Номер провадження 1-кп/711/305/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження № 0001475 від 22.09.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, на утриманні дітей не має, офіційно не працюючого, депутатом, учасником ліквідації наслідків ЧАЕС, інвалідом не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

за участі:

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу «канабісу», діючи цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у невстановлений слідством період часу та місці умисно придбав без мети збуту для власного вживання через мережу Інтернет за допомогою мобільного додатку «Телеграм» поліетиленовий пакет із речовиною, який був відправлений 19.09.2022 о 17 год. 38 хв. з поштового відділення № 18 «Нової пошти» у м. Одеси за номером 7772 невідомою особою, яка назвалась ОСОБА_5 , та прибув 20.09.2022 о 18 год. 00 хв. до поштомату «Нова пошта» № 26270, що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Добровольського, 52, після чого посилка із поліетиленовим пакетом з особливо небезпечним наркотичним засобом «канабісом» зберігалась до 19 год.06 хв. 22.09.2022.

У подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний намір, діючи цілеспрямовано, маючи умисел на незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу «канабісу»», який знаходився у поліетиленовому пакеті у картонній коробці, незаконно зберігав наркотичний засіб, та 22.09.2022 приблизно о 19 год. 06 хв. перебуваючи неподалік від поштомату «Нова пошта» № 26270, що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Добровольського, 52, був помічений працівниками поліції, у спілкуванні із якими стало відомо, що ОСОБА_4 зберігає при собі заборонені в обігу речовини, а тому останній був затриманий у порядку ст. 298? КПК України, після чого на місце події було викликано працівників слідчої оперативної групи Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, по приїзду якої у присутності понятих та захисника було виявлено у картонній коробці поліетиленовий пакет із речовиною, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-22/10692-НЗПРАП від 27.01.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого становить 518,31 г, що відповідно до таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затверджених Комітетом з контролю за наркотиками при МОЗ України, є великим розміром наркотичного засобу - канабіс, після чого виявлений поліетиленовий пакет із речовиною було вилучено працівниками поліції та упаковано сейф пакету № SUD3087664.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав в повному обсязі, визнав всі фактичні обставини, які йому пред`явлено у обвинуваченні. Надав суду наступні покази, що у ОСОБА_5 через «Телеграм» замовив наркотичний засіб канабіс за 15000 грн. за 650 грам. для власного вживання. Замовлення було через відділення «Нової пошти». Наркотичний засіб отримував через поштомат по вул. Добровольського в м. Черкаси Коли прийшов по посилку його затримали працівники поліції. Щиро розкаюється в скоєному, просить суворо не карати.

Суд вважає, що пред`явлене обвинувачення в ході судового розгляду доведено у повній мірі і дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує: за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу у великих розмірах без мети збуту.

Врахувавши наведене, запитавши думку присутніх учасників кримінального провадження, які не заперечили щодо проведення судового засідання за даної явки, суд, відповідно до положень ст.325 КПК України визнав за можливе з`ясувати всі обставини кримінального провадження за відсутності належно повідомленого потерпілого.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Заперечень з приводу оголошених фактичних обставин, встановлених в ході досудового розслідування в кримінальному проваджені, від сторін судового засідання, не надійшло, учасники погодилися із кваліфікацією вчинених діянь, будь-які заперечення відсутні.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується доказами, які були зібрані органами досудового розслідування і які він визнав в судовому засіданні, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_6 суд, згідно з вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, межі, установлені санкцією статті КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, згідно з вимогами ст.ст.65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особливості конкретного кримінального правопорушення й обставини його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після його вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та вимоги ч.2 ст.50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Згідно ст.66 КК України, пом`якшуючою його відповідальність обставиною, суд визнає щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ст.67 КК України, обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого, не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому відповідно до ст.65 КК України суд враховує: суспільну небезпечність вчиненого ним кримінального правопорушення, ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України, є нетяжким злочином; раніше не судимого, його відношення до скоєного; наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання; та відповідну санкцію інкримінованої статті, думку сторони обвинувачення щодо застосування до обвинуваченого покарання без реального позбавлення волі, суд встановлює можливість виправлення засудженого без відбування покарання та приймає рішення звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з покладанням на нього обов`язків передбачених ч.1 ст.76 цього Кодексу.

Суд не застосовує до обвинуваченого ОСОБА_4 положення ст.69 КК України, оскільки відсутні декілька обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину підсудним, щоб дало можливість суду призначити йому основне покарання нижче від найнижчої межі або перейти до іншого більш м`якого виду основного покарання, на підставі ст.69 КК України.

Суд вважає вказане покарання необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , та попередження вчинення ним нових злочинів, що повністю узгоджується із принципами законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Таке покарання обвинуваченому, на думку суду, буде відповідати принципу пропорційності обмеження прав та легітимної мети покарання, який передбачений Європейською конвенцією захисту прав людини і основоположних свобод та відповідатиме його особі.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати підлягають стягнення з обвинуваченого в дохід держави.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.100, 325, 368-371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з визначенням іспитового строку 1 (один) рік з покладанням на нього обов`язків передбачених ч.1 ст.76 КК України.

Згідно з положеннями п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 755 грн. 12 коп.

Підстав для обрання запобіжного заходу суд не вбачає.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази: речовина рослинного походження, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-22/10692-НЗПРАП від 27.01.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого становить 518,31 г. Після проведення експертизи об`єкт дослідження упаковано до сейф-пакетуSUD 3087664, передано на зберігання в камеру схову СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області - знищити після вступу вироку в законну силу;

паперова коробка світло жовтого кольору, яка обмотана плівкою прозорого кольору. Поверх прозорої плівки наклеєно паперову бирку, з наступними написами: Черкаси, ВІД: 19.09/17:38, Приватна особа ОСОБА_7 , м. Одеса, відділення № 18, НОМЕР_1 ; КОМУ: Приватна особа ОСОБА_8 , м. Черкаси, Поштомат № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; Вартість дост.: 50 грн. (отрим.). Поштомат «Нова Пошта» № 26270: вул. Добровольського, 52 (ОСББ «Добровольського 52»). Вказано дату та час доставки (20.09.2022 о 18 год. 00 хв.), номер посилки 20 4505 9088 7772; на боковій поверхні якої вказано: рекомендована вага 2 кг, габаритні розміри 34х24х9 (см); живи як хочеш, а пакуй як треба, протестуй онлайн-симулятор Box Master від Нової пошти та стань чемпіоном з пакування, та зображений QR-код; в середині коробки знаходилися, сорочка білого кольору та марлева тканина білого кольору. Після проведення огляду зазначена коробка, сорочка білого кольору та марлева тканина білого кольору упаковано до сейф-пакету № 7332667 передана на зберігання в камеру схову СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області знищити після вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 30 днів - учасниками процесу з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

У відповідності до ч.15 ст.615 КПК України, в умовах воєнного стану, судом проголошено резолютивна частина вироку після складання та підписання повного тексту. Повний текст вироку вручається учасникам судового провадження в день його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1