Справа № 373/366/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року м. Переяслав

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 22.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.03.2023 слідчий СВ відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

Клопотання мотивоване тим, що СВ відділу поліції № 1 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000034 від 22.01.2023 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 21.01.2023 до ЧЧ ВП Бориспільського РУП ГУНП в Київській області надійщла заява ОСОБА_5 про те, що невідома особа, представившись в телефонній розмові за номером телефону НОМЕР_1 працівником банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 73600 грн, які перебували на банківському рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 ОСОБА_5 (ЄО 443 від 21.01.2023).

Будучи допитаним в якості потерпілого, ОСОБА_5 повідомив, що 21.01.2023 о 11:00 на його мобільний номер НОМЕР_3 зателефонувала невідома особа чоловічої статі з мобільного номеру НОМЕР_1 та представилась працівником банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та повідомила, що банківська карта ОСОБА_5 № НОМЕР_4 буде заблокована, тому її необхідно перевипустити. Після цього ОСОБА_5 через свій додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на мобільному телефоні скористався функцією «Перевипустити карту» та назвав невідомій особі за її вказівкою банківські реквізити своєї нової карти «Для виплат», а саме: номер карти, строк її дії та код CVV. Після проведених дій ОСОБА_5 почали надходити повідомлення про перерахування його коштів трьома платежами по 29145 грн, 29145 грн, 15678 грн на невідомий рахунок.

В подальшому ОСОБА_5 виявив, що невідомі особи шляхом проведення шахрайських дій заволоділи його коштами в сумі 73968,00 грн.

Зважаючи на те, що інформація щодо відомостей за абонентськими номерами НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , та НОМЕР_1 , з якого надійшов дзвінок, надасть можливість органу досудового розслідування встановити осіб, причетних до вчинення вказаного злочину, слідчий просить задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий СВ відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 не з`явився, направив суду заяву, в якій підтримав клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання для розгляду клопотання не прибув, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим відділенням відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 22.01.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Кримінальне провадження здійснюється на підставі заяви ОСОБА_5 про те, що 21.01.2023 невідома особа, представившись в телефонній розмові за номером телефону НОМЕР_1 працівником банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 73600 грн, які перебували на банківському рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 ОСОБА_5 ЄО 443 від 21.01.2023.

Судом досліджено копію протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 21.01.2023; копію рапорта старшого інспектора-чергового ЧЧ СМ ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 від 21.01.2023.

Згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 25.01.2023, 21.01.2023 об 11:00 на його мобільний номер НОМЕР_3 зателефонувала невідома особа чоловічої статі з мобільного номеру НОМЕР_1 , представившись працівником банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомила, що банківська карта ОСОБА_5 № НОМЕР_4 буде заблокована, тому її необхідно перевипустити. Після цього ОСОБА_5 через свій додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на мобільному телефоні скористався функцією «Перевипустити карту» та назвав невідомій особі за її вказівкою банківські реквізити своєї нової карти «Для виплат», а саме: номер карти, строк її дії та код CVV. Після проведених дій ОСОБА_5 почали надходити повідомлення про перерахування його коштів трьома платежами по 29145 грн, 29145 грн, 15678 грн на невідомий рахунок.

Відповідно до копії виписки по картці/рахунку НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_5 ( НОМЕР_6 ) за період 21.01.2023 21.01.2023, всього витрат: 74999,80 грн., з них трьома транзакціями на суми 15600грн., 29145 грн., 29145 грн. здійснено переказ з карти.

З метою визначення пересування абонента, його зв`язків, періодичності з`єднань між абонентами, з метою встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного злочину, встановлення додаткових свідків та очевидців злочину, встановлення точного часу події вчинення злочину, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації з каналів зв`язку, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме відомостей за абонентським номером НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , та номером НОМЕР_1 , з якого надійшов виклик, в період часу з 10:00 по 23:50 21.01.2023 із зазначенням місця перебування абонента (А та Б), телефонного номеру та ІМЕІ номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, відправлення і отримання текстових повідомлень на вище вказані абонентські номери.

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В клопотанні зазначені речі та документи, до яких просить слідчий надати доступ.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК)

Слідчим доведено, що вказані речі та документи перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », можуть містити інформацію про надання та отримання телекомунікаційних послуг та можуть бути використані для аналізу пересування абонентів, їх зв`язків, періодичності з`єднань між абонентами, встановити осіб, причетних до вчинення вказаного злочину та точний час події вчинення злочину.

Отримання вищевказаної інформації, що міститься в речах і документах, у інший спосіб є неможливим, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За вказаних обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами таку інформацію отримати неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-164, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, у кримінальному провадженні № 0000034 від 22.01.2023 задовольнити.

Надати слідчому СВ відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , та/або слідчому СВ відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 інформацію (на паперовому та/або електронному носії) про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення, нульові з`єднання з номерів мобільного терміналу , зв`язку в період 10:00 21.01.2023 по 23:00 21.01.2023, з номерів мобільного телефону НОМЕР_3 та НОМЕР_1 , із зазначенням місцеперебування абонента (А та Б), телефонного номеру та ІМЕІ номерів, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, відправлення і отримання текстових повідомлень, на вище вказані номери.

Строк дії ухвали визначити до 30.04.2023.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1