Провадження по справі №1-кп/752/1244/23
У Х В А Л А

30 березня 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

в ході проведення підготовчого судового засідання за кримінальним провадженням №0002284 відносно обвинуваченого за ч. 4 ст. 186 КК України відносно обвинувачених:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 17.03.2017 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 19.07.2022 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Покровськ, Донецької обл., громадянина України, не працюючого, не одруженого, без постійного місця проживання, раніше судимого:

- вироком Приморського районного суду м. Одеси від 23.03.2015 року за ч. 1 ст. 115 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі;

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно обвинувачених за ч. 4 ст. 186 КК України ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

В ході підготовчого розгляду прокурор звернулася до суду з клопотанням про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. мотивуючи наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України. Вважає, що більш м?який запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки, оскільки обвинувачений перебував у розшуку та може переховуватись від суду, також продовжити злочинну діяльність, оскільки раніше судимий.

Захисник заперечував проти клопотання прокурора, просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. Вказував, що ризики вказані прокурором не доведені, потерпілі та свідки по справі допитані, отже його підзахисний не може на них тиснути. Обвинувачений визнав вину в повному обсязі, наміру вчиняти повторний злочин він немає. Від суду він не ухилявся, не зявлявся на судові засідання, оскільки не отримував повістки, а SMS-повідомлення не міг отримати, оскільки у нього викрали мобільний телефон.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

З 21.11.2022 року в провадження судді Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться вище вказаний обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених за ч. 4 ст. 186 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 на неодноразові виклики в судові засідання не з`являвся, про причини своєї неявки або про поважні причини свого неприбуття суд не повідомляв.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 12.01.2023 року до обвинуваченого ОСОБА_3 було застосовано примусовий привід, який виконано не було у зв`язку із відсутністю обвинуваченого за місцем проживання. В подальшому, ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 22.03.2023 року ОСОБА_3 було оголошено в розшук.

Крім того, ОСОБА_3 раніше судимий, вчинив кримінальне правопорушення під час іспитового строку, як вказано в обвинувальному акті.

Таким чином, під час розгляду клопотання прокурора судом встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від суду, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи викладене вище, а також тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним у вчинені кримінального правопорушення, у якому його обвинувачують за ч. 4 ст. 186 КК України, застосування більш м`яких запобіжних заходів, на думку суду, не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_3 та попередити ризики, передбачені ст. 177 КПК України. До суду не надані докази про місці соціальні зв`язки та належну процесуальну поведінку, що дало б змогу застосувати більш мякий запобіжний захід.

Отже, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 діб, взявши його під варту негайно, в залі суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, суд, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Враховуючи особу ОСОБА_3 , те, що останній тривалий час ухилявся від суду, був у розшуку, раніше судимий, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_3 максимальний розмір застави, що передбачений п. 1 ч. 5 ст. 182 КПК України.

Керуючись ст.ст.314-317КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 28.05.2023 року включно, взявши його під варту негайно, в залі суду.

Відмовити захиснику та обвинуваченому у задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Визначити ОСОБА_3 розмір застави, що складає 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 214 720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою.

На підставі ст. 194 ч. 5 КПК України, зобов`язати обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду та покласти на ОСОБА_3 , у разі внесення застави, наступні обов`язки: не відлучатись із населеного пункту, у якому проживає, без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання та /або роботи.

Застава обвинуваченими або заставодавцями може бути внесена на розрахунковий рахунок Голосіївського районного суду м. Києва, за наступними реквізитами:

отримувач: ТУ ДСАУ в м. Києві

МФО: 820172

Банк: Державна казначейська служба України в м. Києві

р/р № UA1012089

призначення платежу: застава за (П.І.Б., дата народження особи за яку вноситься застава), згідно ухвали…(назва суду), від …(дата ухвали), по справі № …, внесені…(П.І.Б. особи, що вносить заставу).

Обвинувачений або заставодавці мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави на розрахунковий рахунок Голосіївського районного суду м. Києва, має бути наданий уповноваженій службовій особі ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа ДУ «Київський слідчий ізолятор» негайно має здійснити розпорядження про звільнення обвинуваченого з-під варти та повідомити усно і письмово Голосіївський районний суд м. Києва.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної в даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави протягом 60 днів.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні застави обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору та направити в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу, може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Голосіївський районний суд м. Києва, протягом п`яти днів, з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1