Справа № 214/3453/22
1-кс/214/1168/22
У Х В А Л А
Іменем України

17 листопада 2022 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 від 04.10.2022 року про зміну правової кваліфікації кримінальних правопорушень у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000300 від 22.04.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:
17.11.2022 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 від 04.10.2022 року про зміну правової кваліфікації кримінальних правопорушень у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000300 від 22.04.2022 року.
Свою скаргу ОСОБА_2 мотивує необґрунтованістю, незаконністю та передчасністю винесеної постанови. Вважає рішення прокурора про зміну кваліфікації кримінальних правопорушень у вказаному кримінальному провадженні передчасним, оскільки обставини справи, що мають значення у справі, з`ясовані не в повному обсязі, не проведено жодної слідчої дії, спрямованої на встановлення події кримінального правопорушення та осіб, які його вчинили, не застосовано всіх передбачених законом заходів для забезпечення ефективності досудового розслідування, тому підлягає скасуванню.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчим суддею встановлене таке.
Статтею 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Зокрема, вказаною нормою встановлено що, під час досудового розслідування може бути оскаржено рішення прокурора про:
- зупинення досудового розслідування;
- закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи;
- відмову у визнанні потерпілим;
- при застосуванні заходів безпеки;
- відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;
- зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу;
- відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування;
- підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом;
- відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу.
Виходячи із вимог ч.2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, ніж передбачені частиною першою, не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
При цьому, згідно з положеннями ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Так, адвокат ОСОБА_2 оскаржує постанову прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 від 04.10.2022 року про зміну правової кваліфікації кримінальних правопорушень у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000300 від 22.04.2022 року.
Тобто, зі змісту скарги слідує, що наведена постанова не відносяться до таких, що визначені ст.303 КПК України, та які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, в зв`язку з чим слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав, передбачених ч.4 ст.304 КПК України, для відмови у відкритті провадження за скаргою.
При цьому, слідчий суддя зазначає, що діє відповідно до засад кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься диспозитивність, закріплена в ст.26 КПК України, відповідно до частини 3 якої, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Керуючись ст.ст.26, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 від 04.10.2022 року про зміну правової кваліфікації кримінальних правопорушень у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000300 від 22.04.2022 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1