Єдиний унікальний номер 728/659/23
Кримінальне провадження 1-кс/728/102/23
У Х В А Л А
30 березня 2023 року слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бахмач скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
В С Т А Н О В И Л А:
28.03.2023 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даною скаргою, в якій просив зобов`язати уповноважених осіб ВП № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області внести відомості до ЄРДР за його заявою від 25.03.2023 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 190, 365 КК України.
Ухвалою слідчого судді від 28.03.2023 року відкрито провадження та призначено судовий розгляд на 30.03.2023 року.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, але надіслав заяву про розгляд справи без його участі. Скаргу підтримує в повному обсязі.
Представник органу, дії якого оскаржуються - ВП № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду скарги відповідно до положень ч.3 ст. 306 КПК України.
В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
З матеріалів скарги та матеріалів, наданих ВП № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області, вбачається, що ОСОБА_3 25.03.2023 року звертався до ВП № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області із заявою про вчиненння кримінальних правопорушень, в якій виклав обставини, які, на його погляд, свідчать про вчинення злочину. Однак у порушення вимог ст. 214 КПК України за його повідомленням відомості до ЄРДР внесені не були та через 24 години з моменту внесення таких відомостей йому не було надано витягу з ЄРДР.
В даному випадку твердження особи, яка звернулась до суду зі скаргою про таке, не спростовані.
Відповідно до ч.ч.1, 4 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Враховуючи, що вищезазначені вимоги частин 1 та 4 ст. 214 КПК України ВП № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області виконані не були, скаргу слід визнати обґрунтованою та задовольнити.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307, 309 КПК України,
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб ВП № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 25.03.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1