Справа № 357/4900/23
У Х В А Л А

26 квітня 2023 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Біла Церква клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, що належить оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001114 від 06.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, перевіривши матеріали клопотання та дослідивши долучені до клопотання докази,-

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурорм Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, що належить оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001114 від 06.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, вмотивоване наступним.

У провадженні слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001114 від 06.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Досудовим розслідування встановлено, що 06 березня 2023 року близько 13 години 00 хвилин ОСОБА_5 , знаходився в квартирі АДРЕСА_1 , де спільно з ОСОБА_6 вживав алкогольні напої. Перебуваючи в спальній кімнаті вказаної квартири, у вказаний час між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 стався конфлікт, в ході якого у ОСОБА_5 виник умисел на позбавлення життя ОСОБА_6 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді настання смерті ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , взявши зі стола кухонний ніж. 3 метою доведення свого умислу до кінця, маючи на меті позбавити життя ОСОБА_6 , тримаючи кухонний ніж у правій руці, наблизився ззаду до нього та наніс один удар кухонним ножем в область грудей справа, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: крововтрати, ушкодження право легені, проникаючого колото-різаного поранення грудейсправа. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 помер на місці вчинення кримінального правопорушення. Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні у відповідності до ст. 36, 37 КПК України здійснюється прокурорами Білоцерківської окружної прокуратури Київської області. З урахуванням зібраних доказів, 07.03.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого: ч.1 ст. 115 КК України - тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.06.03.2023 у кримінальному провадженні допитано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 остання повідомила, що 06.03.2023 близько 06 години ранку її чоловік ОСОБА_8 зустрівся зі своїм товаришем - ОСОБА_9 на ринку, що по вул. Леваневського в м. Біла Церква та придбавши алкогольні напої у кількості півтора літри горілки пішли до місця проживання ОСОБА_10 , з метою розпиття алкогольних напоїв. Після чого о 08 годині 51 хвилині ОСОБА_11 зателефонував з належному йому мобільному телефону із мобільним номером НОМЕР_1 останній на її мобільний телефон із мобільним номером НОМЕР_2 . О 09 годині 33 хвилини до ОСОБА_7 зателефонував ОСОБА_5 з мобільного телефону із мобільним номером НОМЕР_3 та запитав, де знаходиться ОСОБА_8 , на що остання повідомила, що він перебуває у ОСОБА_12 .28.03.2023 у кримінальному провадженні допитано ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_3 , останній повідомив, що знає ОСОБА_5 приблизно 4 роки, так як часто виходять ввечері на вулицю випити кави та поспілкуватись. 06.03.2023 ОСОБА_13 із свого мобільного телефону із мобільним номером НОМЕР_4 зателефонував ОСОБА_5 на його мобільний телефон із мобільним номером НОМЕР_3 приблизно о 08-09 годині та ОСОБА_5 повідомив, що випиває разом із ОСОБА_14 та запропонував приєднатися до них вживати алкогольні напої, на що ОСОБА_13 відмовився.В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , використовує абонентський номер НОМЕР_1 , що підтверджується протоколом допиту цивільної дружини ОСОБА_6 - ОСОБА_7 .В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації щодо фізичного місцезнаходження мобільного терміналу із абонентським номером НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_6 у період часу з 05.03.2023 по 07.03.2023.Зазначена інформація має доказове значення у кримінальному провадженні, яка дасть змогу встановити місцезнаходження користувача мобільного терміналу у період часу з 05.03.2023 по 07.03.2023. Зокрема виникла необхідність в отриманні інформації щодо дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з?єднань, з посиланням на ретранслятор та прив?язку до базових станцій і їх адресу, а також адресу місця перебування абонента зазначеного телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з?єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS - трафік, у період часу з 00 год. 00 хв. 05.03.2023 до 09 год. 00 хв. 07.03.2023.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заяву слідчого, який клопотання підтримав та просить розглянути у його відсутність, з огляду на викладене слідчим суддею неявка слідчого в судове засідання визнана з поважних причин, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 40, ч. 1 ст. 41, ч. 2 ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні з № 0001114 від 06.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні у відповідності до ст. 36, 37 КПК України здійснюється прокурорами Білоцерківської окружної прокуратури Київської області.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації щодо фізичного місцезнаходження мобільного терміналу із абонентським номером НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_6 у період часу з 05.03.2023 по 07.03.2023. Зазначена інформація має доказове значення у кримінальному провадженні, яка дасть змогу встановити місцезнаходження користувача мобільного терміналу у період часу з 05.03.2023 по 07.03.2023. Зокрема виникла необхідність в отриманні інформації щодо дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив?язку до базових станцій і їх адресу, а також адресу місця перебування абонента зазначеного телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS - трафік, у період часу з 00 год. 00 хв. 05.03.2023 до 09 год. 00 хв. 07.03.2023, а тому, є обґрунтована необхідність надати тимчасового доступу до документів які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 .

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст. 131 ч. 2 п. 5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст.132 КПК України.

Згідно ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, вищевказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ч. 6, ч. 7 ст. 163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів та доведена необхідність їх вилучення.

Таким чином, клопотання слідчого є обґрунтованим, доводи знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131 ч. 2 п. 5, 132, 159, 163 - 164 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, що належить оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001114 від 06.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України- задовольнити.

Надати групі слідчих слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області визначених в кримінальному провадженні, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001114 від 06.03.2023, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , про зв?язок абонента, який користується сім-картою базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , а саме щодо дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив?язку до базових станцій і їх адресу, а також адресу місця перебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS - трафік, у період часу з 00 год. 00 хв. 05.03.2023 до 09 год. 00 хв. 07.03.2023.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , виготовити на електронному носії документ із зазначенням інформації про зв?язок абонента, який користується сім-картою базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , а саме щодо дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і їх адресу, а також адресу місця перебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS - трафік, у період часу з 00 год. 00 хв. 05.03.2023 до 09 год. 00 хв. 07.03.2023.

Строк дії зазначеної ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення, тобто до26.05.2023 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, має право надати дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_15