Справа 688/3613/22
№ 1-кс/688/61/23
Ухвала

Іменем України

06 січня 2023 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, подане в рамках кримінального провадження №0001344 від 19 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

05 січня 2023 року до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного на належний товариству автомобіль марки «Ford» моделі «Fiesta», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , на підставі ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 грудня 2022 року.

В обґрунтування клопотання заявник посилається на те, що на даний час кримінальне провадження №0001344 від 19 грудня 2022 року закрито і потреба у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, відпала. Тому, просить скасувати арешт, накладений на автомобіль марки «Ford» моделі «Fiesta», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , та повернути власнику.

Учасники провадження в судове засідання не з`явилися.

Заявник ОСОБА_3 подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала.

Прокурор Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 та заступник начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 також подали заяви про розгляд справи без їх участі. Прокурор в заяві зазначив, що не заперечує щодо задоволення клопотання у зв`язку із закриттям кримінального провадження.

Дослідивши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що СВ Шепетівським РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001344 від 19 грудня 2022 року, про те, що 19 грудня 2022 року, близько 10:00 години, на автодорозі Т-1804 сполученням «Корець-Славута-Антоніни», поза межами населеного пункту неподалік с. Радошівка Шепетівського району Хмельницької області, ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки «Ford» моделі «Fiesta», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись ним зі сторони м. Ізяслав в напрямку м. Славута Шепетівського району, не врахувала стан дорожнього покриття у вигляді обледенілого асфальтобетонного покриття, не вибрала безпечної швидкості руху, щоб мати змогу контролювати рух транспорту та безпечно керувати ним, внаслідок чого здійснила занос керованого нею автомобіля з виїздом на зустрічну смугу руху, де в подальшому допустила зіткнення з автомобілем марки «ГАЗ» моделі «33021», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП пасажири автомобіля марки «Ford» моделі «Fiesta» неповнолітні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримали тілесні ушкодження, з якими госпіталізовані до хірургічного відділення КНП «Ізяславська багатопрофільна лікарня». Кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч.1 ст.286 КК України.

Після проведення огляду місця події 19 грудня 2022 року за вказаним вище фактом, автомобіль марки «Ford» моделі «Fiesta», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , та автомобіль марки «HAZ» моделі «33021», державний номерний знак НОМЕР_3 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , вилучені та поміщені на зберігання до спеціального майданчику для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту у м. Шепетівка по вул. Старокостянтинівське шосе, 31, на час розслідування у кримінальному провадженні.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , автомобіль марки «Ford» моделі «Fiesta», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , належить на праві власності ОСОБА_9 , жителю АДРЕСА_1 , а користувачем даного автомобіля являється ОСОБА_3 , жителька АДРЕСА_2 .

Постановою заступника начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 19 грудня 2022 року вищезазначений автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 грудня 2022 року на автомобіль марки «Ford» моделі «Fiesta», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_9 , накладено арешт із забороною власнику ОСОБА_9 та користувачу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розпоряджатися, відчужувати та користуватися вказаним транспортним засобом.

На підставі постанови заступника начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 31 грудня 2022 року кримінальне провадження № 0001344 від 19 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрито у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Пунктом 2 ч.1 ст. 174 КПК України визначено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Разом з тим, постанова про закриття кримінального провадження була винесена слідчим, а вимоги КПК України не передбачають порядок скасування накладеного арешту, у разі винесення постанови слідчим про закриття кримінального провадження.

Однак, частина 6 ст. 9 КПК України визначає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження.

Згідно з ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, враховуючи, що вимоги КПК України не передбачають скасування арешту майна після винесення постанови слідчим про закриття кримінального провадження, слідчий суддя у відповідності до вимог ст.ст. 3, 7, 24 КПК України вправі розглянути по суті клопотання про скасування арешту майна, оскільки арешт майна у даному випадку, у разі закриття кримінального є неправомірним обмеженням права власника користуватися належним йому майном.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06 листопада 2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».

Враховуючи, що кримінальне провадження закрито, потреба в подальшому застосуванні арешту автомобіля марки «Ford» моделі «Fiesta», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , відпала, а тому арешт необхідно скасувати.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 169, 174, 303, 309, 532 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт автомобіля марки «Ford» моделі «Fiesta», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , накладений на підставі ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 грудня 2022 року.

Зобов`язати уповноважену особу Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області повернути раніше вилучений автомобіль марки «Ford» моделі «Fiesta», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: