Справа №621/2287/22
Провадження №1-в/621/17/23
УХВАЛА

іменем України

28 лютого 2023 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві подання начальника Чугуївського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженим ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

Начальник Чугуївського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням, в якому просила вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженим ОСОБА_5 .

На обгрунтування клопотання зазначила, що вирокоом Зміївського районного суду Харківської області від 07.12.2022 ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190,00 грн. Вирок набув законної сили 06.01.2023. До цього час узасудженим ОСОБА_5 штраф не сплачено.

10.02.2023 начальник Чугуївського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_4 подала заяву про залишення подання без розгляду у зв`язку зі сплатою засудженим ОСОБА_5 штрафу у розмірі 1190,00 грн., про що надала копію квитанції (а.п. 50)

Прокурор не заперечувала проти залишення подання без розгляду.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Ознайомившись з матеріалами провадження, особової справи засудженого ОСОБА_5 , дійшов наступного.

Частиною шостою статті 9 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього кодексу Кодексу, зокрема, принцип диспозитивності.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (частина перша статті 26 Кримінального процесуального кодексу України).

Під диспозитивністю слід розуміти правове положення, згідно з яким сторонам кримінального провадження надається і забезпечується можливість вільно в межах, встановлених Кримінальним процесуальним кодексом України, обирати способи здійснення своїх матеріальних та процесуальних прав і використовувати на власний розсуд передбачені законом публічні засоби їхнього захисту, а також активно впливати на хід і результати кримінального провадження.

Відповідно до положень частини першої статті 22 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Беручи до уваги, що начальник Чугуївського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_4 скористалася своїм правом, суд вважає, що подання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 26, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Чугуївського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженим ОСОБА_5 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: