Справа №295/7170/22
УХВАЛА
Іменем України

07.12.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №0001198 від 01.07.2022 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира, громадянина України, не працюючого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

по обвинуваченню за ч.1 ст.286КК України

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні №0001198 від 01.07.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.286КК України. Згідно якого, 30.06.2022 близько 16 години 40 хвилин водій ОСОБА_3 керував технічно справним автомобілем марки «Камаз», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 , та рухався ним по автодорозі сполученням «Новогуйвинське - Озерне» зі сторони смт. Озерне в напрямку смт. Новогуйвинське Житомирського району.
Керуючи у вказаний день та час зазначеним транспортним засобом та рухаючись по указаної вище автодорозі, водій ОСОБА_3 , під час здійснення маневру перестроювання зі смуги зустрічного напрямку руху в свою смугу руху в напрямку м. Житомира, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, невірно оцінив дорожню обстановку та в порушення пунктів 1.7, 2.3б та 10.1 Правил дорожнього руху, маючи технічну можливість запобігти зіткненню, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху та, як наслідок, здійснив зіткнення з велосипедистом ОСОБА_5 , який рухався в попутному напрямку поблизу правого краю проїзної частини.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримав тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому зовнішньої кісточки в ділянці лівого гомілково-ступневого суглобу, яке відноситься до категорії середнього ступеню тяжкості за критерієм тривалого розладу здоров`я.

Порушення водієм ОСОБА_3 вимог пунктів 1.7, 2.3б та 10.1 Правил дорожнього руху України знаходиться у прямому причинному зв`язку із створенням аварійної обстановки, виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.

Такі необережні дії ОСОБА_3 які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило середньої тяжкості тілесне ушкодження ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.286КК України.

В судовому засіданні захисник заявив клопотання, яке підтримав обвинувачений про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, оскільки останній примирився з потерпілим, відшкодував завдані збитки.
Потерпілий підтримав клопотання захисника та обвинуваченого, просив його задовольнити. Ствердив, що заподіяні збитки обвинувачений йому відшкодував, вони примирилися, претензій до ОСОБА_3 не має.
Прокурор висловив думку про задоволення клопотання сторони захисту та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46КК України.

Встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до необережного нетяжкого злочину.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 п.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Вислухавши потерпілого, обвинуваченого, захисника, думку прокурора, суд приходить до висновку про те, що кримінальне провадження може бути закрито згідно ст.288 КПК України, а ОСОБА_3 звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, оскільки він вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, яке відноситься до необережних нетяжких злочинів, примирився з потерпілим, завдані збитки потерпілому відшкодував, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, на наркологічному та психіатричному обліку не перебуває, тому суд вважає ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності, а справу провадженням закрити в зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів, суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Арешти, накладені: на автомобіль марки «Камаз» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 та навелосипед марки «Pride» салатового кольору без номерного знаку ухвалами слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 07.07.2022 після набрання ухвалою законної сили - скасувати.

Запобіжний захід не застосовувався.

Керуючись ст.46КК України, ст.ст.314,284,285,286,288,369-372КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира, відповідно до ст.46 КК України звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням його з потерпілим.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати пов`язані із залученням експертів: Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в сумі 1510,24грн та Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерсва юстиції України в сумі 2831,55, а всього 4341,79грн.

Арешти, накладені: на автомобіль марки «Камаз» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 та навелосипед марки «Pride» салатового кольору без номерного знаку ухвалами слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 07.07.2022 після набрання ухвалою законної сили - скасувати.

Речові докази: автомобіль марки «Камаз» реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипед марки «Pride» салатового кольору без номерного знаку повернути власникам.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Богунський районний суд м.Житомира.

Суддя ОСОБА_1