У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2022 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13 вересня 2019 року у кримінальному провадженні № 0000107 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13.09.2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з часу фактичного затримання з 10.04.2019 року. На підставі частини 5 статті 72 Кримінального кодексу України, у строк покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі зараховано строк попереднього ув`язнення з 10 квітня 2019 року по день постановлення вироку 13 вересня 2019 року як один попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 залишено без змін. Вирішено питання про речові докази.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 14.01.2020 (провадження 11-кп/807/310/20, ЄУ № 336/2527/19) апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 (з урахуванням доповнень і змін) його захисника адвоката ОСОБА_4 і прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 залишено без задоволення. Вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13.09.2019 року стосовно ОСОБА_3 залишено без змін. Вказана ухвала набрала законної сили 14.01.2020 року.
19.10.2022 року до суду надійшла заява начальника ВКВСР ДУ «Синельниківська виправна колонія (№ 94)», в якій він просить уточнити прізвище засудженого, вказуючи, що у вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13.09.2019 року прізвище засудженого вказано « ОСОБА_6 », а згідно матеріалів особової справи «Кузнєцов».
Учасники судового провадження в судове засідання не прибули.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осібне перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного.

13.09.2019 року вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з часу фактичного затримання з 10.04.2019 року. На підставі частини 5 статті 72 Кримінального кодексу України, у строк покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі зараховано строк попереднього ув`язнення з 10 квітня 2019 року по день постановлення вироку 13 вересня 2019 року як один попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 залишено без змін. Вирішено питання про речові докази.

Також, ухвалою Запорізького апеляційного суду від 14.01.2020 (провадження 11-кп/807/310/20, ЄУ № 336/2527/19) апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 (з урахуванням доповнень і змін) його захисника адвоката ОСОБА_4 і прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 залишено без задоволення. Вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13.09.2019 року стосовно ОСОБА_3 залишено без змін. Вказана ухвала набрала законної сили 14.01.2020 року.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Судом встановлено, що під час судового провадження в суді першої інстанції та провадження в суді апеляційної інстанції особа обвинуваченого ОСОБА_3 , 1993 року народження, була встановлена, а саме: з`ясовано його прізвище, ім`я, по батькові, місце і дата народження, заняття та сімейний стан, що відповідає та підтверджується документами, наявними в матеріалах кримінального провадження.

Відповідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що у вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13.09.2019 року немає описки, прізвище засудженого зазначено вірно « ОСОБА_7 » та не відрізняється від прізвища вказаного в матеріалах особової справи засудженого ОСОБА_3 , а тому не має підстав для задоволення вищевказаної заяви.

Керуючись ст. 537 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
у задоволенні заяви начальника ВКВСР ДУ «Синельниківська виправна колонія (№ 94)» ОСОБА_8 про виправлення описки у вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13.09.2019 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи діб з дня її ухвалення.

Суддя ОСОБА_1