УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року м. Володимир

Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про арешт майна старшого слідчого СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000003, відомості про яке, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Із клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , використовуючи свій мобільний телефон марки «Redmi» IMEI 1 - НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 на базі операційної системи «Android» версії 10 QP1A/190711.020, який містить програмне забезпечення, призначене для автоматичної обробки інформації, через інтернет браузер, здійснював вхід до соціальної мережі «Facebook», де з створених ним сторінок під вигаданими іменами розміщував у різноманітних українських спільнотах згаданої мережі, оголошення про надання транспортних послуг з міжнародних перевезень пасажирів та товарів.

Окрім того, 15 грудня 2022 року, ОСОБА_4 , (точний час, дата та місце в ході досудового розслідування не встановлено) умисно, повторно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, за допомогою мобільного телефону марки «Redmi», розмістив у соціальній мережі «Facebook», завідомо неправдиве оголошення про надання послуги з міжнародного перевезення вантажу, після цього, шляхом обману, який виразився у повідомленні ОСОБА_5 в ході спілкування у месенджері «Viber», неправдивих відомостей про можливість перевезення її валізи із особистими речима з України до Великої Британії, котру остання надіслала поштовим зв`язком ТОВ «Нова Пошта» на ім`я ОСОБА_4 , хоча заздалегідь не мав такого наміру, незаконно заволодів майном останньої, а саме валізою марки «Wings» вартістю 1100 гривень, крем-фарбою марки «Art Line» вартістю 25 гривень, 2 пилками для нігтів вартістю 100 та 150 гривень, зубною пастою марки «Paradontax» вартістю 230 гривень, дитячу ляльку вартістю 100 гривень, пензою для ніг вартістю 200 гривень, сірою кофтою вартістю 400 гривень, жіночими панчохами коричневого кольору вартістю 200 гривень, рушником марки «Oriflamme» вартістю 100 гривень, білою майкою вартістю 150 гривень, пеленкою із візерунками вартістю 150 гривень, духами марки «Hudra Rediance» вартістю 200 гривень, яке отримав у відділенні пошти по вулиці 20-го Липня, 8А, м. Володимир Волинської області 16 грудня 2022 року, о 16 години 18 хвилин, спричинивши останній майнову шкоду на загальну суму 3105 гривень.

Так, 16 грудня 2022 року, ОСОБА_4 , (точний час, дата та місце в ході досудового розслідування не встановлено) умисно, повторно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, за допомогою мобільного телефону марки «Redmi», розмістив у соціальній мережі «Facebook», завідомо неправдиве оголошення про надання ним послуги з міжнародного перевезення, після цього, шляхом обману, який виразився у повідомленні ОСОБА_6 в ході спілкування у месенджері «Viber», неправдивих відомостей про бронювання місця в транспортному засобі котрий повинен був слідувати по маршруту Лондон Київ, хоча заздалегідь не мав такого наміру, незаконно заволодів коштами ОСОБА_6 в сумі 6633 гривні, які остання близько 19 години 25 хвилин, перерахувала на банківську картку належну ОСОБА_4 емітовану АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_3 в якості оплати квитка за проїзд, спричинивши останній майнову шкоду на вказану суму.

Окрім того, 19 грудня 2022 року, ОСОБА_4 , (точний час, дата та місце в ході досудового розслідування не встановлено) умисно, повторно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, за допомогою мобільного телефону марки «Redmi», розмістив у соціальній мережі «Facebook», завідомо неправдиве оголошення про надання послуги з міжнародного перевезення вантажу, після цього, шляхом обману, який виразився у повідомленні ОСОБА_7 в ході спілкування у месенджері «Viber», неправдивих відомостей про можливість перевезення її валізи із особистими речима з України до Англії, котру остання надіслала поштовим зв`язком ТОВ «Нова Пошта» на ім`я ОСОБА_4 , хоча заздалегідь не мав такого наміру, незаконно заволодів майном останньої, а саме її особистими фотографіями у кількості близько 20 штук вартістю 2,5 гривня кожна, термо чашкою марки «Vacum» вартістю 200 гривень та чорною сукнею із ременем вартістю 1200 гривень, яке отримав у відділенні пошти по вулиці 20-го Липня, 8А, м. Володимир Волинської області 21 грудня 2022 року, о 14 години 30 хвилин, а також грошовими коштами у сумі 1178 гривень, котрі потерпіла перерахувала на банківську картку належну ОСОБА_4 емітовану АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_3 в якості оплати за перевезення вантажу, спричинивши останній майнову шкоду на загальну суму 2628 гривень.

Окрім того, 21 грудня 2022 року, ОСОБА_4 , (точний час, дата та місце в ході досудового розслідування не встановлено) умисно, повторно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, за допомогою мобільного телефону марки «Redmi», розмістив у соціальній мережі «Facebook», завідомо неправдиве оголошення про надання послуги з міжнародного перевезення вантажу, після цього, шляхом обману, який виразився у повідомленні ОСОБА_8 в ході спілкування у месенджері «Viber», неправдивих відомостей про можливість перевезення валізи із особистими речима з України до Лондона, котру брат останньої, ОСОБА_9 надіслала поштовим зв`язком ТОВ «Нова Пошта» на ім`я ОСОБА_10 , хоча заздалегідь не мав такого наміру, незаконно заволодів майном останнього, а саме мультиваркою марки «Arita» моделі «MC15» вартістю 1200 гривень, листівками у кількості 1000 штук компанії «ECO Friendly Cleaning» вартістю 3500 гривень, системним блоком марки «Cobra» вартістю 25000 гривень, монітором марки «Samsung» моделі «C27» вартістю 5500 гривень, а також медичними картами на ім`я ОСОБА_11 , ОСОБА_12 які не мають для потерпілого майнової цінності, які отримав у відділенні пошти по вулиці Ковельській, 132/1, м. Володимир Волинської області 23 грудня 2022 року, о 16 години 18 хвилин, спричинивши останньому майнову шкоду на загальну суму 35200 гривень.

04.01.2023, відомості про вказаний факт СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000003 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України.

31.01.2023 ОСОБА_4 , вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 190 КК України.

10.02.2023 слідчим СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук у зв`язку із тим, що місцезнаходження останнього не відоме, та досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено.

22.02.2023 слідчий суддя Володимир Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 виніс ухвалу № 154/474/23 1-кс/154/121/23 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу до Володимир Волинського міського суду Волинської області для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

28.02.2023 о 16 год. 24 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано на підставі вищевказаної ухвали слідчого судді. В ході затримання в ОСОБА_4 було проведено обшук особи, під час якого було виявлено, та вилучено:

1) мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 9A imei: НОМЕР_4 з сім-картою мобільного оператора «Лайфселл» № НОМЕР_5 , який поміщено в паперовий конверт, та опечатано;

2) банківська картка банку «Ощадбанк» № НОМЕР_3 видана на ім`я ОСОБА_13 , яку поміщено в паперовий конверт, та опечатано;

3) грошові кошти в сумі 19154 (дев`ятнадцять тисяч сто п`ятдесят чотири) гривні, купюрами номіналом: 38 номіналом 500 грн.; 1 номіналом 50 грн.; 2 номіналом 20 грн.; 2 номіналом 10 грн.; 8 номіналом 5 грн.; 4 номіналом 1 грн., які поміщено в паперовий конверт, та опечатано.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, дані речі вважаються тимчасово вилученим майном.

Таким чином, мобільний телефон, банківська картка та грошові кошти, мають значення речових доказів, оскільки зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.

Крім того, на даний час у кримінальному провадженні необхідно провести ряд необхідних судових експертиз та слідчих дій за участю вказаного майна.

Таким чином, мобільний телефон, банківська картка та грошові кошти, підлягають арешту із забороною відчуження, розпорядження та користування, оскільки мають значення речових доказів і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні за їх участі ряду судових експертиз та слідчих дій, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження. В іншому ж випадку, таке майно, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, підлягатиме поверненню з подальшою неможливістю проведення необхідних експертиз, оскільки сліди злочину на ньому можуть бути знищені.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за його відсутності.

Вивчивши матеріали, які були додані до клопотання про накладення арешту на майно, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна , і за наявності також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Таким чином, мобільний телефон, банківська картка та грошові кошти, мають значення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000003 від 04.01.2023 року, оскільки можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, клопотання слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити та накласти арешт на майно.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Володимирського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на:

1. мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 9A imei: НОМЕР_4 з сім-картою мобільного оператора «Лайфселл» № НОМЕР_5 , який поміщено в паперовий конверт, та опечатано;

2. банківська картка банку «Ощадбанк» № НОМЕР_3 видана на ім`я ОСОБА_13 , яку поміщено в паперовий конверт, та опечатано;

3. грошові кошти в сумі 19154 (дев`ятнадцять тисяч сто п`ятдесят чотири) гривні, купюрами номіналом: 38 номіналом 500 грн.; 1 номіналом 50 грн.; 2 номіналом 20 грн.; 2 номіналом 10 грн.; 8 номіналом 5 грн.; 4 номіналом 1 грн., які поміщено в паперовий конверт, та опечатано, які були вилучені 28.02.2023 під час затримання громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ухвали слідчого судді Володимир Волинського міського суду Волинської області про дозвіл на затримання з метою приводу, з метою забезпечення збереження їх як речового доказу у кримінальному провадженні, позбавивши права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Арешт майна є тимчасовим, до скасування у встановленому КПК України порядку заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст.174 ч.1 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її постановлення.

Слідчий суддя /-/-підпис.

Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1