Справа № 507/645/23
Провадження № 1-кс/507/362/2023
УХВАЛА
В С Т А Н О В И В :
Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Ст. слідчий в клопотанні зазначає, що 20.04.2023року до відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшла письмова заява про те, що 20.04.2023 виявлено факт незаконного зберігання предмета зовні схожого на протитанкову міну, що розміщена у дворі на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
20.04.2023 в період з 17:29 год. по 19:00 год. за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено невідкладний обшук, в ході якого, у дворі виявлено і вилучено у сейф пакет НПУ №PSP4022195, предмет зовні схожий на протитанкову міну, що має значення речового доказу по матеріалам даного кримінального провадження та який підлягатиме експертним дослідженням. Крім того, на території зазначеного домоволодіння в будинку в коридорі на полиці дерев`яного столу виявлено поліетиленовий прозорий пакет з вмістом в ньому насіння рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом коноплі, а також поліетиленовий пакет з надписом «Чорна карта» в якому виявлено суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом коноплі, вказані пакети вилучено та поміщено до паперового конверту, опечатаного номерною наклейкою NPU-0335500); в господарчій побудові (сараї) виявлено речовину рослинного походження в сухому стані зеленого кольору з характерним запахом коноплі, яку вилучено та поміщено до паперового конверту і опечатано номерною наклейкою NPU-0335499, в цьому ж приміщені виявлено поліетиленовий мішок білого кольору в якому вміщено стебла рослин з листям у сухому стані з характерним запахом коноплі, даний мішок вилучено та опечатано номерною наклейкою NPU-0335497; в побудові,яка використовується жителями даного домоволодіння,як літня кухня було виявлено стеблину рослинного походження з листям у сухому стані темно-зеленого кольору з характерним запахом коноплі, яку вилучено та поміщено до паперового конверту, який опечатано номерною наклейкою NPU-0335498.
З урахуванням викладеного, а також того факту, що є підстави вважати що вилучений бойовий припас та наркотичні речовини, мають значення речових доказів, оскільки їх вільний обіг заборонений і вони підлягатимуть експертним дослідженням, а у разі їх повернення особі у якої вони були вилучені є ризики їх втрати, спотворення і приховування, що в подальшому суттєво вплине на хід досудового розслідування тому станом на теперішній час в органів досудового розслідування виникла необхідність у накладенні на них арешту та зберігання у кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, тому старший слідчий просила накласти арешт на вилучені речі.
Ст. слідчий в судове засідання не з`явився, надав до канцелярії суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна без його участі, за наявними матеріалами, подане клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити
В розумінні ст. 172 КПК України, неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи
розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для
забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що зазначені речі, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та в подальшому підлягатимуть експертному дослідженню, тому з метою забезпечення їх збереження, необхідно накласти на них арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СВ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1