Справа № 711/8320/21
Провадження № 1-в/712/13/23
12 січня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання фахівця Соснівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сахнівка, Корсунь-Шевченківський район, Черкаська область, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, розлучений, має на утриманні малолітнього сина, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.12.2021 за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком тривалістю один рік з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання фахівця Соснівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 .
Представник органу пробації на задоволенні клопотання наполягала.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.
Засуджений в судове засіданні не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, заяв чи клопотань про відкладення або про розгляд справи без його участі не надав.
На підставі ч. 5 ст. 539 КПК України суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності засудженого.
Вислухавши думку прокурора, представника органу пробації, дослідивши матеріали клопотання, матеріали особової справи засудженого, суд приходить до такого.
Вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 грудня 2021 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю в один рік. Згідно зі ст.76 КК України на ОСОБА_6 покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання. Вирок набрав законної сили 24.01.2022.

23 травня 2022 року засуджений ОСОБА_6 був взятий на облік до Соснівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області.

30 травня 2022 року ОСОБА_6 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у письмовому вигляді.

30 травня 2022 року начальником Соснівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_7 винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно з якою засуджений ОСОБА_6 зобов`язаний з`являтися на реєстрацію до сектору пробації 1-й та 3-й вівторок кожного місяця. З вказаною постановою засуджений ОСОБА_6 ознайомлений під розпис 30.05.2022.

Згідно листка реєстрації засуджений ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію 20.09.2022, 04.10.2022, 18.10.2022, 01.11.2022, 15.11.2022.

Відповідно даних ІПС станом на 23.09.2022 ОСОБА_6 притягувався до адміністративно відповідальності 17.08.2022 за ч.1 ст. 178 та ч.1 ст. 175 КУпАП.

12.08.2022 відносно ОСОБА_6 порушено кримінальне провадження № 0001127 за підозрою у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.12.2022 ОСОБА_6 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на один рік. Згідно ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, із застосуванням правил складання покарань, визначених ч.1 ст. 72 КК України, до покарання призначеного за цим вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.12.2021 у виді двох місяців обмеження волі, що згідно п.п. «б» п.1 ч.1 ст. 72 КК України, відповідає одному місяцю позбавлення волі та остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді одного року одного місяця позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 09.01.2023.

Згідно ч.3 ст. 78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Отже судом встановлено, що засуджений ОСОБА_6 протягом іспитового строку вчинив нове кримінальне правопорушення та вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.12.2022 засуджений до покарання у виді одного року одного місця позбавлення волі, а тому вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_6 для відбування покарання призначеного вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.12.2021 є недоцільним.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання фахівця Соснівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання фахівця Соснівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1