Єдиний унікальний номер 205/8135/22
1-в/205/631/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2022 року м. Дніпро
Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпро подання Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування випробувального терміну та направлення для відбування покарання за вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 24 листопада 2021 року засудженого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровська, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 ; проживаючої в АДРЕСА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_4
представника органу з питань пробації ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду міста Дніпропетровська перебуває подання Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування ОСОБА_3 випробувального терміну та направлення його для відбування покарання за вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 24 листопада 2021 року.

В обґрунтування даного подання представник органу пробації посилається на те, що 18.01.2022 року до Новокодацького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшла на виконання копія вироку Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 24 листопада 2021 року відносно засудженого ОСОБА_3 , на якого відповідно до ст. 76 КК України, судом були покладені обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти його про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. 25.01.2022 року засуджений був ознайомлений із вищезазначеним вироком суду. Постановою від 25.01.2022 року встановлено дні явки для реєстрації 1 та 3 четвер кожного місяця. Зазначає, що протягом квітня червня 2022 року засуджений тричі змінював місце проживання, у зв`язку з чим його особова справа направлялась до відповідного районного центру пробації за місцем мешкання останнього. 24.06.2022 року особова справа 86/2022 ОСОБА_3 була направлена до Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області для виконання за територіальністю. 12.07.2022 року ОСОБА_3 повторно був ознайомлений з вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 24.11.2021 року, йому були роз`яснені порядок та умови відбування покарання з випробуванням. Одночасно була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме: 1 та 3 четвер кожного місяця. У зв`язку з неприбуттям на реєстрацію 06 жовтня 2022 року, 17 листопада 2022 року до Новокодацького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області без поважних причин, ОСОБА_3 були винесені письмові попередження. Згідно відомостей управління інформаційної аналітичної підтримки ГУНП України в Дніпропетровській області №21/18/3693-22 від 05.07.2022 року щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення засудженому ОСОБА_3 протягом іспитового строку повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення не оголошено. На запити до Новокодацького ВП ДВП України в Дніпропетровській області №21/18/3693-22 від 05.07.2022 року та №21/18/4604-22 від 02.09.2022 року відповіді не надходило.

Згідно останньої оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення виявлена криміногенна потреба, як «Робота», «Контроль над поведінкою та мисленням», «Психічний стан», «Стосунки у суспільстві», «Ставлення до правопорушення».

Таким чином, на думку органу пробації, невиконання обов`язків, покладених вироком суду, безумовно свідчать про небажання ОСОБА_3 стати на шлях виправлення, який неодноразово попереджався про наслідки такої поведінки у період строку випробування, проте належних висновків для себе не зробив.

В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_5 подання підтримала та просила його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у поданні. При цьому пояснила, що після останнього попередження, засуджений ОСОБА_3 порушень не допускає, своєчасно заявляється на реєстрацію.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він повністю усвідомлює необхідність явки до органу пробації, але 6 жовтня 2022 року він захворів та не міг явитися на реєстрацію. Швидку допомогу викликати не вдалося, в подальшому до лікаря не звертався. 17 листопада 2022 року він був на похороні свого дядьки в іншому місті, та не встиг повернутися до міста Дніпро. Запізнився до органу пробації лише на пів години. Наступного дня він з`явився до органу пробці та надав пояснення. Просить суд відмовити у задоволенні подання, зобов`язується сумлінно виконувати покладені на нього обв`язки до закінчення іспитового строку.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 вважає подання обґрунтованим, та не заперечує проти його задоволення.

Суд, заслухавши думки прокурора, представника органу пробації, засудженого дослідивши матеріали подання Новокодацького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області та особової справи ОСОБА_3 , приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно із ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Частиною 3 наведеної норми закону визначено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Наявними матеріалами підтверджено, що ОСОБА_3 було засуджено 24 листопада 2021 року вироком Ленінського районного суду міста Дніпропетровська за ч.2 ст.263 КК України до 2 років позбавлення волі, від відбування якого ОСОБА_3 було звільнено на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком на два роки. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти його про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

25.01.2022 року та 12.07.2022 року ОСОБА_3 був ознайомлений Новокодацьким районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, попереджений про недопустимість скоєння повторних злочинів та систематичних адміністративних правопорушень, також 25.01.2022 року та 12.07.2022 року Новокодацьким районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області було винесено постанови про встановлення днів явки та реєстрації.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Як судом встановлено із даних листків реєстрації, засуджений ОСОБА_3 не з`явився до органу пробації, 06 жовтня 2022 року та 17 листопада 2022 року. При цьому, в матеріалах особової справи засудженого містяться його пояснення, в яких останній зазначає причини своєї неявки. Разом з цим, відповідно до відомостей листка реєстрації, ОСОБА_3 систематично з`являвся на реєстрацію до органу пробації.

Згідно відомостей управління інформаційної аналітичної підтримки ГУНП України в Дніпропетровській області від 10.08.2022 року засудженому ОСОБА_3 протягом іспитового строку повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення не оголошено.

Згідно останньої оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення від 05.08.2022 року, рівень ризику середній, виявлено такі криміногенні потреби, як «Робота», «Контроль над поведінкою та мисленням», «Психічний стан», «Стосунки у суспільстві», «Ставлення до правопорушення».

Таким чином, встановлені обставини не можуть вказувати на те, що дії ОСОБА_3 , які виразилися в кількох неявках у призначені дату та час до органу пробації для реєстрації, носять умисний та систематичний характер та спрямовані на невиконання своїх обов`язків, встановлених вироком суду, а тому на переконання суду, такі обставини не можуть слугувати підставою для скасування звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням та направленням його для відбування призначеного покарання.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подання Новокодацького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування випробувального терміну та направлення для відбування покарання за вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 24 листопада 2021 року засудженого ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , випробувального терміну та направлення його для відбування покарання за вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 24 листопада 2021 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1