Справа № 369/3910/23
Провадження №1-кп/369/1715/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представників потерпілого ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000003 від 03.01.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тульчин Вінницької області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

встановив:

20.03.2023 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000003 від 03.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, та у справі було призначено підготовче судове засідання, в якому прокурор вважала можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження, з думкою прокурора погодились представники потерпілої юридичної особи, які також просили прийняти до спільного розгляду разом з кримінальним провадження позов про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Захисник обвинуваченого заявив, що обвинувальний містить не зрозуміле обвинувачення, оскільки ОСОБА_8 в силу займаної посади в ПП «ТРАНСОІЛ ГРУП» не був особою, яка відповідає за збереження товарно-матеріальних цінностей, що свідчить про невідповідність обвинувального акта вимогам ст. 291 КПК України.

Доводи захисника підтримав обвинувачений.

За таких обставин, вислухавши доводи учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до наступних висновків.

Під час підготовчого судового засідання суд має право прийняти одне з рішень, передбачених у ч. 3 ст. 314 КПК України.

Для ухвалення рішення про повернення обвинувального акту прокурору суд має встановити невідповідність такого обвинувального акту вимогам КПК України.

Вимоги до обвинувального акта визначені ст. 291 КПК України.

Дослідивши наданий у межах даного кримінального провадження обвинувальний акт, суд вважає, що вимоги ст. 291 КПК України при його складенні стороною обвинувачення були дотримані.

В обвинувальному акті міститься виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правова кваліфікація діяння з посиланням на статтю Закону України про кримінальну відповідальність та сформульоване обвинувачення із зазначенням дій, які були вчинені обвинуваченим, а також обставин, які, відповідно до положень КПК України, підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Водночас, на переконання суду, доводи захисника не вказують на невідповідність обвинувального акта вимогам ст. 291 КПК України, оскільки під час підготовчого судового засідання у розпорядженні суду відсутні докази на доведення чи спростування висунутого обвинувачення.

Враховуючи наведене, суд вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000003 від 03.01.2023 року відповідає вимогам КПК України, надійшов до суду з дотриманням правил територіальної підсудності, в межах строку досудового розслідування, тому призначає на його підставі судовий розгляд, який ухвалює проводити у відкритому судовому засіданні за участю сторін кримінального провадження.

Також суд вважає, що поданий позов ПП «ТРАНСОІЛ ГРУП» відповідає вимогам, як ставляться до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства, а тому він може бути розглянутий разом з кримінальним провадженням.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 27, 31-33, ст. 128, п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315-316 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000003 від 03.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, на підставі обвинувального акту, який проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, представників потерпілого, захисника та обвинуваченого, погодивши дату судового засідання з учасниками кримінального провадження.

Прийняти до спільного розгляду разом з кримінальним провадженням цивільний позов ПП «ТРАНСОІЛ ГРУП» про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9