Справа № 201/9873/22
Провадження № 1-кс/201/3633/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Біловодського відділу Старобільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 (в режимі відеоконференцзв`язку), розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого 2 відділення СВ 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_5 , погодженого прокурором Біловодського відділу Старобільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, у кримінальному провадженні № 0000496, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:
Короткий виклад клопотання.
Слідчий звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що слідчим 2 відділення СВ 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000496 від 21.09.2022 року.

Враховуючи, що ОСОБА_6 у вказаному кримінальному провадженні набула статусу підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, до слідчого/прокурора за викликами не з`являється, перебуває на тимчасово окупованій території, її оголошено у розшук, наявні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий просив в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України обрати їй запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

Позиції учасників.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, вказаних в клопотанні.

Захисник проти задоволення клопотання заперечив, зазначив, що не мав конфіденційної бесіди із своєю підзахисною, що позбавляє наразі висловити спільну правову позицію.

Встановлені слідчим суддею обставини.
Слідчими СВ 3 управління (з дислокації у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях здійснюється досудове розслідування, а Луганською обласною прокуратурою нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000496 від 21.09.2022 за фактом здійснення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пропаганди у закладах освіти незалежно від типів та форм власності з метою сприяння здійсненню збройної агресії проти України, встановленню та утвердженню тимчасової окупації частини території України, а також у вчиненні дій, спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України.

Відповідно до статей 1-3, 6 Конституції України - Україна є суверенна і незалежна, демократична, соціальна, правова держава; суверенітет України поширюється на всю її територію; Україна є унітарною державою; територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною; людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю; права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави, яка відповідає перед людиною за свою діяльність; державна влада в Україні здійснюється на засадах її поділу на законодавчу, виконавчу та судову; органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України.

Згідно зі статтями 17, 19, 65, 68 Конституції України захист суверенітету і територіальної цілісності України, забезпечення її економічної та інформаційної безпеки є найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу; на території України забороняється створення і функціонування будь-яких збройних формувань, не передбачених законом; на території України не допускається розташування іноземних військових баз; органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України; кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей; незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», від 12.05.2015 за № 389-VIII, органи місцевого самоврядування здійснюють повноваження, надані їм Конституцією України, цим та іншими законами України.

Частиною 3 статті 4 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», від 12.05.2015 за № 389-VIII, військові адміністрації населених пунктів утворюються в одному чи декількох населених пунктах (селах, селищах, містах), в яких сільські, селищні, міські ради та/або їхні виконавчі органи не здійснюють покладені на них Конституцією та законами України повноваження, у тому числі внаслідок фактичного саморозпуску або самоусунення від виконання своїх повноважень, або їх фактичного невиконання, або припинення їх повноважень згідно із законом.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.02.2022 російською федерацію здійснено повномасштабне військове вторгнення на територію України, у зв`язку із чим розпочато ведення агресивної війни проти України та захоплення її території.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Законом України від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» затверджено зазначений Указ.

Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Законом України від 15.03.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено зазначений Указ.

Указом Президента України від 18 квітня 2022 року №259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Законом України від 21.04.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено зазначений Указ.

Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 строком на 90 діб.

Законом України від 22.05.2022 № 2263-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено зазначений Указ.

Указом Президента України від 12 серпня 2022 року №573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Законом України від 15.08.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено зазначений Указ.

У зв`язку із веденням агресивної війни з боку Російської Федерації проти України, 24.02.2022 селище міського типу Біловодськ Старобільського району Луганської області захоплено збройними силами Російської Федерації та підконтрольними ним незаконними збройними формуваннями так званої «ЛНР».

Відповідно ст.2 Закону України «Про освіту» законодавство України про освіту ґрунтується на Конституції України, Законах України, інших актах законодавства у сфері освіти і науки та міжнародних договорів України, укладених в установленому законом порядку. Засадами державної політики у сфері освіти та принципами освітньої діяльності є: верховенство права; нерозривний зв`язок із світовою та національною історією, культурою, національними традиціями; гуманізм; демократизм; єдність навчання, виховання та розвитку; виховання патріотизму, поваги до культурних цінностей Українського народу, його історико-культурного надбання і традицій; формування усвідомленої потреби в дотриманні Конституції та законів України, нетерпимості до їх порушення; формування поваги до прав і свобод людини, нетерпимості до приниження її честі та гідності, фізичного або психологічного насильства, а також до дискримінації за будь-якими ознаками; формування громадянської культури та культури демократії (ст. 6 Закону).

01 серпня 2022 року, ОСОБА_6 , будучи громадянкою України, усвідомлюючи здійснення відкритої російської агресії, яка розпочалась приблизно о 04 годині ранку 24.02.2022 повномасштабним російським військовим вторгненням на територію України, метою якого є повалення конституційного ладу, територіальної цілісності та захоплення території України, усвідомлюючи російську агресію проти України, з метою переслідування своїх особистих інтересів, перебуваючи на території смт Біловодськ Старобільського району Луганської області, маючи умисел на здійснення пропаганди у закладах освіти незалежно від типів та форм власності з метою сприяння здійсненню збройної агресії проти України, встановленню та утвердженню тимчасової окупації частини території України, а також на дії, спрямовані на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти, в порушення вимог Конституції України та Закону України «Про освіту» вступила в злочинну змову з окупаційними військами Російської Федерації та представниками так званої «ЛНР», погодилась на пропозицію зайняти посаду в закладі освіти на території тимчасово окупованого смт Біловодськ Старобільського району Луганської області.

У подальшому, ОСОБА_6 , з 01 серпня 2022 року, більш точний час встановити за об`єктивних причин не виявилось можливим, будучи громадянкою України, перебуваючи на території смт Біловодськ Старобільського району Луганської області, діючи зі своїх особистих мотивів та бажання, умисно, добровільно зайняла посаду «директора Біловодського ліцею «Лідер», який підпорядкований т.зв. «адміністрації Біловодського району лнр». Надалі, виконуючи покладені на неї обов`язки, організувала роботу навчального закладу, залучивши до учбового процесу педагогічних працівників та учнів, впровадивши в закладі освіти стандарти освіти держави агресора російської федерації шляхом здійснення перепідготовки вчителів освітніми спеціалістами держави-агресора, використання в учбовому процесі навчально-методичних матеріалів та навчальних посібників держави-агресора.

Також, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , у вересні 2022 року, під час проведення масових заходів за участі малолітніх та неповнолітніх учнів ліцею здійснювала безпосередню пропаганду з метою сприяння здійсненню збройної агресії проти України, встановленню та утвердженню тимчасової окупації частини території України, закликала до необхідності навчання за «федеральними освітніми стандартами» окупаційної влади російської федерації, створення «військово-партіотичного руху Юнармія», яке функціонує в рамках дитячо-юнацької організації «російський рух школярів», пропонуючи батькам грошову виплату у розмірі 10 тис. російських рублів від російської федерації.

21 жовтня 2022 року у вказаному кримінальному провадженні слідчим за погодженням з прокурором повідомлено ОСОБА_6 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, а саме у здійсненні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пропаганди у закладах освіти незалежно від типів та форм власності з метою сприяння здійсненню збройної агресії проти України, встановленню та утвердженню тимчасової окупації частини території України, а також у вчиненні дій, спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України.

Щодо обґрунтованої підозри.
Згідно зі ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Оскільки чинне законодавство не розкриває поняття обґрунтованої підозри, враховуючи ст. 8, 9 КПК України, слід керуватися позиціями Європейського суду з прав людини. З точки зору практики ЄСПЛ обґрунтованість підозри - це певний стандарт доказування, який означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, N 182). При чому факти, які викликали підозру, не обов`язково мають бути одного рівня з тими, які необхідні для того, щоб не лише обґрунтувати засудження, а й пред`явити обвинувачення, що є наступною стадією в процесі розслідування кримінальної справи (рішення у справі "Murray v.United Kingdom", 14310/88, 28.10.94, п. 55).

Уявлення про "обґрунтовану підозру" має ґрунтуватися поміж інших факторів, на двох ключових критеріях: суб`єктивному та об`єктивному.

Перший критерій означає, що підозра має бути добросовісною, тобто особа, яка оголосила про підозру, має щиро підозрювати особу у вчиненні такого кримінального правопорушення, другий - що об`єктивно існують дані про скоєне кримінальне правопорушення і причетність особи до вчинення правопорушення. Такими даними можуть бути дії самого підозрюваного, наявні документи, речові докази, показання очевидців тощо.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом огляду від 27.09.2022 в ході якого оглянуто відеозапис з назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розміщена у відкритій мережі Інтернет на ресурсі соціальної мережі «Одноклассники» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розміщена 01.09.2022. У ході огляду вищевказаного відео тривалістю 09 хвилин 28 секунд встановлено, що в Біловодському ліцеї «Лідер», розташованому на території тимчасово окупованого смт Біловодськ Старобільського району Луганської області проводяться заходи з приводу свята 1 вересня. Крім того, встановлено, що головуючою заходу є жінка, яку на 05хв. 35 сек. представляють як директорку біловодського ліцею «Лідер», ОСОБА_6 , попередньо ідентифіковану за зовнішніми ознаками, як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стенограма даного інтерв`ю:

«На 5 хв. 40 сек. ОСОБА_6 : «Добрый день, уважаемые учащиеся и их родители, бабушки и дедушки, гости, друзья! Сегодня чудесный праздник День знаний. Позвольте от всей души поздравить вас с этим прекрасный днем. Пожелать лицеистам терпения и усидчивости. Родителям безмерного здоровья, а педагогам неиссякаемого творчества.

Новый учебный год дает возможность сделать полный перезапуск системы образования. Мы идем в ногу со временем. Мы идем в ногу с Российской федерацией!

С 1 сентября внедряются новые федеральные образовательные стандарты. Воспитательная работа в лицее выходит на новый уровень. Для детей будут работать различные кружки., внеурочные занятия, разговоры о важном. На базе лицея будет создана молодежная организация, т.н. движение школьников, которое позволит вытянуть наших детей из Интернета и гаджетов. Позволит найти новый друзей, товарищей., разнообразить их досуг. Кроме того, на базе нашего лицея будет организовано добровольное детско-юношеское военно-патриотическое общественное движение «Юнармия», которое фукционирует в рамках детско-юношеской организации «Российское движение школьников».

З 7 хв. 25 сек. ОСОБА_6 розповідає про допомогу ліцею з боку Новосибірської області, перепідготовки вчителів тамтешніми спеціалістами, забезпечення начальною літературою рф, виплати батькам школярів одноразової грошової допомоги у розмірі 10 тис. рос. рублів.

- протоколом огляду від 13.10.2022 в ході якого оглянуто публікацію з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка розміщена у відкритій мережі Інтернет на сторінці (сайті) ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 . У ході огляду вищевказаної публікації виявлено фоторепортаж цього заходу, де на знімках №9 та №11 присутня жінка, на вигляд 30-35 років, середньої статури, волосся світле довжиною нижче плечей, одягнена у сукню жовтого кольору, попередньо ідентифікована як ОСОБА_6 .

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , яка показала, що свідку дуже добре знайома ОСОБА_6 , оскільки свідок тривалий час працювала заступником директора з навчально-виховної роботи Біловодського ліцею «Лідер», в якому працювала ОСОБА_6 на посаді вчителя математики. Також, свідку відомо, що після початку збройної агресії з боку РФ у лютому 2022 року та подальшої окупації міста представниками незаконних збройних формувань так званої «Луганської Народної Республіки» та ВС РФ ОСОБА_6 не виїхала на підконтрольну українській владі територію, а залишилась на території тимчасово окупованого смт Біловодськ Старобільського району де обійняла посаду директорки захопленого Біловодського ліцею «Лідер». На вказаній посаді ОСОБА_6 активно агітує за РФ та здійснює пропаганду держави агресора, активно втілюючи російські стандарти освіти серед учнів Біловодського ліцею «Лідер», вимагає цього від підлеглих вчителів навчального закладу, які залишились на тимчасово захопленій території та погодились на співпрацю з окупаційною адміністрацією. Під час перегляду публікації з назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розміщена у відкритій мережі Інтернет на ресурсі соціальної мережі «Одноклассники» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідок на 05 хвилині 35 секунді відео впізнала ОСОБА_6

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , яка показала, що їй дуже добре знайома ОСОБА_6 , оскільки остання тривалий час викладала свідку математику у Біловодському ліцеї. Крім того після працевлаштування свідка до Біловодського ліцею «Лідер» в 2020 році свідок працювала разом з ОСОБА_6 в одному колективі. Також, свідку відомо, що після початку збройної агресії з боку РФ у лютому 2022 року та подальшої окупації міста представниками незаконних збройних формувань так званої «Луганської Народної Республіки» та ВС РФ ОСОБА_6 не виїхала на підконтрольну українській владі територію, а залишилась на території тимчасово окупованого смт Біловодськ Старобільського району де за сприяння керівниці місцевого відділу освіти ОСОБА_9 обійняла посаду директорки захопленого Біловодського ліцею « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». На вказаній посаді ОСОБА_6 активно агітує за РФ та здійснює пропаганду держави агресора, активно втілюючи російські стандарти освіти серед учнів Біловодського ліцею «Лідер», вимагає цього від підлеглих вчителів навчального закладу, які залишились на тимчасово захопленій території та погодились на співпрацю з окупаційною адміністрацією. Під час перегляду публікації з назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розміщена у відкритій мережі Інтернет на ресурсі соціальної мережі «Одноклассники» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідок на 05 хвилині 35 секунді відео впізнала ОСОБА_6

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , яка показала, що свідку дуже добре знайома ОСОБА_6 , оскільки свідок тривалий час працювала заступником директора з навчально-виховної роботи Біловодського ліцею «Лідер», в якому працювала ОСОБА_6 на посаді вчителя математики. Крім того після працевлаштування свідка до Біловодського ліцею «Лідер» в 2020 році свідок працювала разом з ОСОБА_6 в одному колективі. Також, свідку відомо, що після початку збройної агресії з боку РФ у лютому 2022 року та подальшої окупації міста представниками незаконних збройних формувань так званої «Луганської Народної Республіки» та ВС РФ ОСОБА_6 не виїхала на підконтрольну українській владі територію, а залишилась на території тимчасово окупованого смт Біловодськ Старобільського району де за сприяння керівниці місцевого відділу освіти ОСОБА_9 обійняла посаду директорки захопленого Біловодського ліцею « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». На вказаній посаді ОСОБА_6 активно агітує за РФ та здійснює пропаганду держави агресора, активно втілюючи російські стандарти освіти серед учнів Біловодського ліцею «Лідер», вимагає цього від підлеглих вчителів навчального закладу, які залишились на тимчасово захопленій території та погодились на співпрацю з окупаційною адміністрацією. Під час перегляду публікації з назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розміщена у відкритій мережі Інтернет на ресурсі соціальної мережі «Одноклассники» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідок на 05 хвилині 35 секунді відео впізнала ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у здійсненні пропаганди у закладах освіти незалежно від типів та форм власності з метою сприяння здійсненню збройної агресії проти України, встановленню та утвердженню тимчасової окупації частини території України, а також у вчиненні дій, спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на цей час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваної ОСОБА_6 із вчиненням кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

Щодо належного повідомлення про підозру.
У зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації, воєнним станом в Україні, захопленням смт Біловодськ Старобільського району Луганської області та проведенням бойових дій, беручи до уваги те, що існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території України та обґрунтовану неможливість вручити повістку про виклик особи, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, в газеті «Урядовий кур`єр» № 221 ( НОМЕР_1 ) від 14.10.2022, яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_8 », та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора від ІНФОРМАЦІЯ_8 за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_9 » опубліковано повістку про виклик особи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 18.10.2022, 19.10.2022, 20.10.2022 за зазначеною в повістці адресою для проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000496 від 21.09.2022, отримання письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, допиту в якості підозрюваного тощо.

Крім того, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України в газеті «Урядовий кур`єр» № 226 (7347) від ІНФОРМАЦІЯ_10 , за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора від ІНФОРМАЦІЯ_10 за посиланнями ІНФОРМАЦІЯ_11 опубліковано повідомлення про підозру та повістку про виклик підозрюваної ОСОБА_6 на 25.10.2022, 26.10.2022, 27.10.2022 для допиту як підозрюваної та проведення інших процесуальних дій.

У жодний із призначений час ОСОБА_6 у визначене місце не з`явилася, про неможливість та причини неприбуття до слідчого або прокурора не повідомила.

Відповідно до ч. 1 ст. 278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

21 жовтня 2022 року у вказаному кримінальному провадженні слідчим за погодженням з прокурором повідомлено ОСОБА_6 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, а саме у здійсненні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пропаганди у закладах освіти незалежно від типів та форм власності з метою сприяння здійсненню збройної агресії проти України, встановленню та утвердженню тимчасової окупації частини території України, а також у вчиненні дій, спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України.

Враховуючи наведені вище обставини, слідчим за погодженням з прокурором з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України повідомлено ОСОБА_6 про підозру у відповідності та у спосіб, передбачений діючим кримінальним процесуальним законодавством України, а саме, опубліковано повідомлення про підозру на веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в газеті «Урядовий кур`єр».

Щодо розшуку.
Постановою слідчого 2 відділення слідчого відділу 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях лейтенанта юстиції ОСОБА_5 від 27.10.2022 на підставі ст. 281 КПК України оголошено розшук підозрюваної ОСОБА_6 .

Щодо ризиків.
Слідчий суддя вважає доведеними вказані ризики, передбачені пунктами 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

При цьому слідчий суддя враховує, що як обов`язковий критерій застосування запобіжного заходу ризик кримінального провадження має прогностичний характер, його визначення у конкретний проміжок часу спрямоване на усунення негативного впливу на кримінальне провадження в майбутньому. Безумовно, наявність заявлених ризиків має обґрунтовуватися, а обов`язки, про покладення (продовження) яких клопоче орган досудового розслідування у разі обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, - бути у взаємозв`язку з ними. Однак, в переважній більшості випадків, враховуючи їх вірогідний характер, класичні категорії доказування, притаманні судовому процесу, при їх обґрунтуванні не застосовуються. При встановленні ризиків кримінального провадження слідчий суддя застосовує стандарт достатності підстав вважати, що підозрюваний може вдатися до дій на шкоду кримінальному провадженню. Оцінюючи вірогідність такої поведінки підозрюваного, слідчий суддя має дійти обґрунтованого висновку про високу ступінь ймовірності позапроцесуальних дій зазначеної особи.

Про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме ризик переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду свідчать такі обставини, як тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 у разі визнання її винуватою у кримінальному правопорушенні, в якому вона підозрюється, вагомість наявних достатніх доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, неприбуття на виклик до слідчого, прокурора шість разів поспіль, у свою чергу не повідомивши орган досудового розслідування та обласну прокуратуру про неможливість прибути. Також необхідно врахувати спосіб вчинення злочину дії вчинені умисно, під час воєнного стану, що має негативні наслідки для всієї територіальної громади та України в цілому, знаходиться на окупованій території співпрацюючи з окупаційною адміністрацією, що з великою долею ймовірності спонукатиме її до втечі у разі обрання більш м`якого запобіжного заходу.

Про наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме продовжити кримінальне правопорушення, у якому вона підозрюється, або вчинити інше кримінальне правопорушення проти основ національної безпеки України, свідчить поведінка підозрюваної ОСОБА_6 , яка організувала роботу навчального закладу, залучивши до учбового процесу педагогічних працівників та учнів, впровадивши в закладі освіти стандарти освіти держави агресора російської федерації шляхом здійснення перепідготовки вчителів освітніми спеціалістами держави-агресора, використання в учбовому процесі навчально-методичних матеріалів та навчальних посібників держави-агресора, крім того, під час проведення масових заходів за участі малолітніх та неповнолітніх учнів ліцею здійснювала безпосередню пропаганду з метою сприяння здійсненню збройної агресії проти України, встановленню та утвердженню тимчасової окупації частини території України, закликала до необхідності навчання за «федеральними освітніми стандартами» окупаційної влади російської федерації, створення «військово-партіотичного руху Юнармія», яке функціонує в рамках дитячо-юнацької організації «російський рух школярів», пропонуючи батькам грошову виплату у розмірі 10 тис. російських рублів від російської федерації.

Тимчасова окупація території України, а саме смт Біловодськ Старобільського району Луганської області, на якій діє заклад освіти, який очолила підозрювана, що дає їй можливість продовжувати здійснювати свою незаконну діяльність та унеможливлює реальне відбування покарання, яке може бути призначене останній у разі її засудження за цей злочин.

Всі ці обставини у своїй сукупності свідчать про те, що перебуваючи без запобіжного заходу, підозрювана зможе продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, або вчинити інше кримінальне правопорушення проти основ національної безпеки України.

Щодо перебування підозрюваного на окупованій території.
Відповідно до Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 25.04.2022 № 75 (у редакції наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 27.07.2022 № 169), Біловодська селищна територіальна громада Старобільського району Луганської області є тимчасово окупованою територією України.

Той факт, що підозрювана ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території України підтверджується протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 . Так, свідки зазначили, що їм дуже добре знайома ОСОБА_6 , оскільки всі свідки тривалий час працювали разом з ОСОБА_6 . Також, свідкам відомо, що після початку збройної агресії з боку РФ у лютому 2022 року та подальшої окупації міста представниками незаконних збройних формувань так званої «Луганської Народної Республіки» та ВС РФ ОСОБА_6 не виїхала на підконтрольну українській владі територію, а залишилась на території тимчасово окупованого смт Біловодськ Старобільського району де за сприяння керівниці місцевого відділу освіти А. Гірман обійняла посаду директорки захопленого Біловодського ліцею «Лідер». На вказаній посаді ОСОБА_6 активно агітує за РФ та здійснює пропаганду держави агресора, активно втілюючи російські стандарти освіти серед учнів Біловодського ліцею «Лідер», вимагає цього від підлеглих вчителів навчального закладу, які залишились на тимчасово захопленій території та погодились на співпрацю з окупаційною адміністрацією. Під час перегляду публікації з назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розміщена у відкритій мережі Інтернет на ресурсі соціальної мережі «Одноклассники» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідки на 05 хвилині 35 секунді відео впізнали ОСОБА_6 .

Висновки.
З огляду на те, що у судовому засіданні знайшли своє підтвердження ті обставини, що ОСОБА_6 набула статусу підозрюваної у кримінальному провадженні, підозра є обґрунтованою, доведення органом досудового розслідування наявності ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, а також факт того, що сукупність доказів у своєму зв`язку вказують слідчому судді на достатність підстави вважати, що підозрювана перебуває на тимчасово окупованій території України, слідчим суддею встановлено достатні підстави для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу за відсутності підозрюваного, відповідно до приписів ч. 6 ст. 193 КПК України.

Санкція ч. 3 ст. 111-1 КК України передбачає покарання у вигляді виправних робіт на строк до двох років або арешт на строк до шести місяців, або позбавлення волі на строк до трьох років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років.

Під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-2, 258-258-5, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжним заходом є тримання під вартою.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які входять до вищевказаного переліку, підозра є обґрунтованою, доведення органом досудового розслідування наявності ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, до неї може бути застосований виключно запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Щодо застави.
Під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-2, 258-258-5, 260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437-442 Кримінального кодексу України.

Оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке входять до вищевказаного переліку, розмір застави слідчий суддя не визначає.

Інші питання.
Згідно ч. 4 ст. 197 КПК України, у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі ч. 6 статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

Визначення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, тобто визначення, таким чином строку тримання особи під вартою, здійснюється лише під час застосування щодо особи запобіжного заходу, що відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, можливе після затримання особи, а слідчий суддя, суд не пізніш як через сорок вісім годин з часу доставки такої особи до органу досудового розслідування, зобов`язаний розглянути питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід за обов`язкової присутності такого підозрюваного, обвинуваченого.

Посилання захисника на те, що він не мав конфіденційної бесіди із своїм підзахисним, що позбавляє наразі висловити спільну правову позицію, слідчим суддею не враховується, оскільки при обранні підозрюваному запобіжного заходу в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України, участь захисника не передбачена, втім, аби не порушувати право на захист, захисник взяв участь у судовому засіданні, йому не створювались перешкоди для прибуття у судове засідання з метою реалізації права на захист. При цьому, у випадку затримання підозрюваного згідно з положеннями ч. 6 ст.193 КПК України, після його затримання і не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки його до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід. В такому разі до початку такого розгляду захисник має право на конфіденційну бесіду із своїм підзахисним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183, 194 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

В порядку ч. 6 ст. 193 КПК України обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, у кримінальному провадженні № 0000496, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2022 року, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.
Роз`яснити, що згідно з положеннями ч. 6 ст.193 КПК України, після затримання особи і не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки її до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановлює ухвалу.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України, у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

Дана ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Біловодського відділу Старобільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1