Зіньківський районний суд Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1264/22
Номер провадження 1-кс/530/453/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2022 р. слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду у господарстві за адресою Полтавська область, Полтавський район, с. Більськ, вул. 40-річчя Перемоги, 10 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000358 від 15.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н ОВ И В :

Матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000358 від 15.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.12.2022 до чергової частини СПД № 1 ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області по лінії 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , лікаря с. Більськ, про те, що до нього зателефонувала медсестра, та повідомила, що ОСОБА_5 , наніс тілесні ушкодження сокирою в область голови своїй співмешканці ОСОБА_6 , потерпіла в свідомості має сильну кровотечу.

При виїзді СОГ на місце події встановлено, що 15.12.2022 близько 07:30 год. ОСОБА_5 , 1979 року народження перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_7 , за адресою АДРЕСА_1 , тримаючи в руках сокиру наніс нею декілька ударів обухом сокири в область голови ОСОБА_7 , побачивши вказані дії, неповнолітній син ОСОБА_7 , з метою припинення нанесення тілесних ушкоджень та оборони своєї матері, взяв до рук табуретку, ОСОБА_5 не довівши свої дії направлені на позбавлення життя ОСОБА_7 , тримаючи в руках сокиру покинув приміщення будинку та пішов у невідомому напрямку. В результаті отриманих ударів ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді, відкритої черепно-мозкової травми, в районі перетину тім`яної та лобної кістки, проникаюча рана головного мозку. Савчак доставлена до КНП «Котелевська ЛПЛ» та в подальшому госпіталізована до нейрохірургічного відділення КП «ПОКЛ ІМ. М.В. Скліфосовського ПОР».

15.12.2022 вказані відомості внесено до ЄРДР за №0000368 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.1 ст.115 КК України.

15.12.2022 року в присутності понятих проведено огляд місця події. Огляд проведено на підставі заяви ОСОБА_8 , фактичного власника господарства, яка добровільно надала дозвіл на огляд в господарстві за адресою АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_7 .

В ході огляду місця події старшим слідчим СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_9 виявлено та вилучено у житловому будинку змиви РБК з плям речовини бурого кольору зовні схожих на кров з міжкімнатних дверей, та контрольний змив до них, котрі опечатано належним чином, скріплено підписами понятих, ОСОБА_8 , слідчого СВ, печаткою СПД № 1.

В дерев`яній будові в дворі господарства, виявлено та вилучено дві тканеві наволочки світлого кольору зі слідами РБК, тканеве простирадло світлого кольору зі слідами РБК, тканевий рушник синього кольору зі слідами РБК котрі опечатано належним чином, скріплено підписами понятих, ОСОБА_8 , слідчого СВ, печаткою СПД № 1.

Постановою слідчого від 15.12.2022 року вказані речі визнано речовими доказами та передано докамери речових доказів СПД №1 ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яка розташоване за адресою: Полтавська область, сел. Котельва, вул. Берегова, 18.

Інформація в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від за господарством за адресою АДРЕСА_1 відсутня.

Враховуючи, те що користувач господарства ОСОБА_7 є потерпілою у вказаному кримінальному провадженні та її госпіталізовано до нейрохірургічного відділення КП «ПОКЛ ІМ. М.В. Скліфосовського ПОР» з травмою голови, слідчим проведено огляд господарства за заявою фактичного власника господарства ОСОБА_8 , у якої відсутні правовстановлюючі документи на будинок.

Тому з метою необхідності збереження вищевказаних речових доказів, які вилучені в ході огляду місця події та які є речовими доказами по даному кримінальному провадженню, а також забезпечення його від знищення, оскільки вони можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, виникла потреба звернутися з клопотанням до слідчого судді про надання дозволу на проведення огляду у господарстві за адресою АДРЕСА_1 з метою вилучення у житловому будинку змиви РБК з плям речовини бурого кольору зовні схожих на кров з міжкімнатних дверей, та контрольний змив до них, котрі опечатано належним чином, скріплено підписами понятих, ОСОБА_8 , слідчого СВ, печаткою СПД № 1. В дерев`яній будові в дворі господарства, виявлено та вилучено дві тканеві наволочки світлого кольору зі слідами РБК, тканеве простирадло світлого кольору зі слідами РБК, тканевий рушник синього кольору зі слідами РБК котрі опечатано належним чином, скріплено підписами понятих, ОСОБА_8 , слідчого СВ, печаткою СПД № 1. Окрім цього вилучені речі на даний час являються речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

В судове засідання старший слідчий слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання про надання дозволу на проведення обшуку без його участі, подане клопотання підтримав з підстав у ньому наведених.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.12.2022 до чергової частини СПД № 1 ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області по лінії 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , лікаря с. Більськ, про те, що до нього зателефонувала медсестра, та повідомила, що ОСОБА_5 , наніс тілесні ушкодження сокирою в область голови своїй співмешканці ОСОБА_6 , потерпіла в свідомості має сильну кровотечу.

При виїзді СОГ на місце події встановлено, що 15.12.2022 близько 07:30 год. ОСОБА_5 , 1979 року народження перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_7 , за адресою АДРЕСА_1 , тримаючи в руках сокиру наніс нею декілька ударів обухом сокири в область голови ОСОБА_7 , побачивши вказані дії, неповнолітній син ОСОБА_7 , з метою припинення нанесення тілесних ушкоджень та оборони своєї матері, взяв до рук табуретку, ОСОБА_5 не довівши свої дії направлені на позбавлення життя ОСОБА_7 , тримаючи в руках сокиру покинув приміщення будинку та пішов у невідомому напрямку. В результаті отриманих ударів ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді, відкритої черепно-мозкової травми, в районі перетину тім`яної та лобної кістки, проникаюча рана головного мозку. Савчак доставлена до КНП «Котелевська ЛПЛ» та в подальшому госпіталізована до нейрохірургічного відділення КП «ПОКЛ ІМ. М.В. Скліфосовського ПОР».

15.12.2022 вказані відомості внесено до ЄРДР за №0000368 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.1 ст.115 КК України.

15.12.2022 року в присутності понятих проведено огляд місця події. Огляд проведено на підставі заяви ОСОБА_8 , фактичного власника господарства, яка добровільно надала дозвіл на огляд в господарстві за адресою АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_7 .

В ході огляду місця події старшим слідчим СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_9 виявлено та вилучено у житловому будинку змиви РБК з плям речовини бурого кольору зовні схожих на кров з міжкімнатних дверей, та контрольний змив до них, котрі опечатано належним чином, скріплено підписами понятих, ОСОБА_8 , слідчого СВ, печаткою СПД № 1.

В дерев`яній будові в дворі господарства, виявлено та вилучено дві тканеві наволочки світлого кольору зі слідами РБК, тканеве просирадло світлого кольору зі слідами РБК, тканевий рушник синього кольору зі слідами РБК котрі опечатано належним чином, скріплено підписами понятих, ОСОБА_8 , слідчого СВ, печаткою СПД № 1.

Поставною слідчого від 15.12.2022 року вказані речі визнано речовими доказами та передано докамери речових доказів СПД №1 ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яка розташоване за адресою: Полтавська область, сел. Котельва, вул. Берегова, 18.

Інформація в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від за господарством за адресою АДРЕСА_1 відсутня.

Враховуючи, те що користувач господарства ОСОБА_7 є потерпілою у вказаному кримінальному провадженні та її госпіталізовано до нейрохірургічного відділення КП «ПОКЛ ІМ. М.В. Скліфосовського ПОР» з травмою голови, слідчим проведено огляд господарства за заявою фактичного власника господарства ОСОБА_8 , у якої відсутні правовстановлюючі документи на будинок.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підстави ухвали слідчого судді.

В частині 2 ст. 233 КПК України вказано, що під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно ч.2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Згідно п.1, п.4 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255цього Кодексу.

Відповідно до ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів. Особи, у присутності яких здійснюється огляд, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу огляду. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Частиною 3 ст. 234 КПК України визначено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Згідно ч.4 ст.234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді у день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України.

Крім цього, відповідно до ч.2 ст.235 КПК України ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук. При цьому, вирішуючи дане клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, слідчий суддя враховує практику Європейського суду з прав людини. Так, визнаючи порушення ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та констатуючи незаконність обшуку у справі «Ернст та інші проти Бельгії», Європейський суд зазначив, що ордер на проведення обшуку не містив жодної інформації про конкретні цілі та підстави для проведення обшуку, характер розслідування, точні місця проведення обшуків та про предмети, що підлягали вилученню. Таким чином, слідчі наділялися широкими повноваженнями.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.233-237,369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду у господарстві за адресою Полтавська область, Полтавський район, с. Більськ, вул. 40-річчя Перемоги, 10 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000358 від 15.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду у господарстві за адресою АДРЕСА_1 з метою вилучення у житловому будинку змивів РБК з плям речовини бурого кольору зовні схожих на кров з міжкімнатних дверей, та контрольний змив до них, котрі опечатано належним чином, скріплено підписами понятих, ОСОБА_8 , слідчого СВ, печаткою СПД № 1. А також з метою вилучення з дерев`яної будови в дворі господарства двох тканевих наволочок світлого кольору зі слідами РБК, тканеве простирадло світлого кольору зі слідами РБК, тканевий рушник синього кольору зі слідами РБК котрі опечатано належним чином, скріплено підписами понятих, ОСОБА_8 , слідчого СВ, печаткою СПД № 1, власник згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 15.12.2022 відсутній, фактичним власником якого є ОСОБА_8 в якому проживала ОСОБА_7 , огляд якого було проведено 15.12.2022 року.

Ухвала в частині проведення огляду виконана.

Копію ухвали направити старшому слідчому СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , прокурору.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1