overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 161/1097/23
Провадження № 1-кс/161/435/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

та призначення скарги до розгляду

м. Луцьк 20 січня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області у кримінальному провадженні №0002882 від 18.06.2017, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк,

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області у кримінальному провадженні №0002882 від 18.06.2017, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк (щодо ненадання матеріалів для ознайомлення).

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області у кримінальному провадженні №0002882 від 18.06.2017, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк (щодо ненадання матеріалів для ознайомлення).

Призначити скаргу до розгляду на 14.00 год. 24 січня 2023 року.

Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 296/507/23
Ухвала

про надання дозволу на обшук житла

(вступна та резолютивна частини)

19 січня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника відділу СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на обшук в межах кримінального провадження № 0000073 від 25.01.2022, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст.311 Кримінального кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника відділу СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на обшук в межах кримінального провадження № 0000073 від 25.01.2022, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст.311 Кримінального кодексу України- задовільнити частково.

Надати дозвіл на обшук квартири, за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення наркотичних та психотропних речовин, обладнання для їх виготовлення, прекурсорів, грошових коштів здобутих внаслідок збуту психотропних та наркотичних речовин, банківських карток на які здійснюється перерахування грошових коштів за збут психотропної речовини, мобільних телефонів та сім-карток за допомогою яких здійснюється координація з іншими учасниками вчинення кримінального правопорушення, а також із покупцями психотропної речовини, чорнових записів із зафіксованими обставинами вчинення кримінального правопорушення (відомості про покупців, постачальників прекурсорів, записи із злочинною «бухгалтерією» )

В задоволенні інших вимог клопотання відмовити

Строк дії ухвали до 19.02.2023.

Дана ухвала надає право проникнути до вказаної квартири лише один раз .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 23.01.2023 о 15 годині 00 хвили

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/1521/21
Провадження № 1-кп/0285/156/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 285/1521/21 0000111) за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березоточа, Лубенського району, Полтавської області, українець, громадянин України, одружений, освіта вища, працюючий на посаді керуючого виробництвом на ТОВ «Агробат», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 388 КК України

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

Від представника потерпілого ОСОБА_3 надійшло клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою он-лайн сервісу відеозв`язку EasyCon.

Заперечень на дане клопотання не надійшло.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що на території України запроваджений військовий стан, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки суд задовольняє клопотання захисника.

Керуючись ст.ст. 27, 107, 336, 371, 372 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд кримінального провадження № 285/1521/21 0000111) за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 388 КК Українипризначити у дистанційному судовому засіданні між Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області представником потерпілого ОСОБА_3 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів системи відеоконференцзв`язку Easycon на 02.02.2023 о 14 год. 30 хв.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
справа № 361/3666/17
провадження № 1-кп/361/51/22
УХВАЛА

Іменем України

06 жовтня 2022 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження №0005362 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження №0005362 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України.

На даний час обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відбуває покарання у виді позбавлення волі в ДУ «Житомирська виправа колонія (№4)».

Обвинувачений ОСОБА_4 направив на адресу суду заяву з проханням проводити судове засідання в даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції.

Відповідно до положень ч. 1, ч. 2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що на даний час обвинувачений ОСОБА_4 відбуває покарання у виді позбавлення волі та утримується в ДУ «Житомирська виправа колонія (№4)», звернувся до суду з клопотанням про здійснення дистанційного судового провадження, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції між Броварським міськрайонним судом Київської області та ДУ «Житомирська виправа колонія (№4)».

Керуючись ст. 336 КПК України,

постановив:

Проведення підготовчому судового засідання в кримінальному провадженні №0005362 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, яке призначене на 12 год. 30 хв. 09 грудня 2022 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Броварським міськрайонним судом Київської області та ДУ «Житомирська виправа колонія (№4)».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) ДУ «Житомирська виправа колонія (№4)».

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/554/317/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2023 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому, судовому засіданні, в залі суду, в режимі відеоконференції, клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002991 від 21.09.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Овруч, Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Тетлега, Чугуївського району, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України,

У С Т А Н О В И В:

зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити та продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 строком на 2 місяці, а саме по 05 березня 2023 року (включно).

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на інший більш м`який відмовити.

Клопотання прокурора задовольнити та продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 строком на 2 місяці, а саме по 05 березня 2023 року (включно).

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на інший більш м`який відмовити.

Копію ухвали направити прокурору та обвинуваченим, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом п`яти діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено судом 09 січня 2023 року о 09 годині 00 хвилин.
Провадження № 1-кс/554/1079/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000504, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1,13 ч.2 ст. 115 КК України, до шести місяців,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000504, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1,13 ч.2 ст. 115 КК України, до шести місяців- задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000504, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1,13 ч.2 ст. 115 КК України до шести місяців, тобто до 23.04.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 23.01.2023 року о 16 год 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 569/26450/21

1-кс/569/344/23

18 січня 2023 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ватутіне, Черкаської області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який відбував покарання в ДУ «Катеринівська виправна колонія №46», що знаходиться за адресою: с. Катеринівка, Сарненського р-ну., Рівненської обл., підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 27 ч.3 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст.131-132, 176, 177, 182, 183, 194, 196, 199, 205, 219 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Продовжити строк тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 27 ч.3 ст.307 КК України в межах строку досудового розслідування, а саме до 16 лютого 2023 року, без визначення розміру застави та утримувати в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_7
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9179/17
Номер провадження 1-кп/711/105/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, суд,

В С Т А Н О В И В :

Придніпровським районним судом міста Черкаси проводиться судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

В попередніх судових засіданнях прокурором заявлялось клопотання про допит свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в режимі відеоконференції із Дніпровським районним судом м. Києва.

Враховуючи те, що свідки проживають в м. Київ та не мають можливості з`явитися в судове засідання до Придніпровського районного суду м.Черкаси у визначений судом день, суд приходить до висновку, що для забезпечення об`єктивності та оперативності судового провадження, розгляд справи 06 березня 2023 року о 14 год. 00 хв., необхідно провести в режимі відеоконференції у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (вулиця Івана Сергієнка, 3, Київ).

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 336 КПК України, ст.ст. 369-372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, провести в режимі відеоконференції, трансляцію якого здійснити 06 березня 2023 року о 14 год. 00 хв. з приміщення Дніпровського районного суду м. Києва (вулиця Івана Сергієнка, 3, Київ) за участю свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 .

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Придніпровським районним судом міста Черкаси доручити відповідальній особі вказаного суду.

Придніпровський районний суд міста Черкаси доручає відповідним службовим особам Дніпровського районного суду м. Києва, згідно з вимогами ч.ч.4, 5 ст.336 КПК України, перевірити документи, що посвідчують особу відповідних свідків, вручити свідкам пам`ятку про їхні процесуальні права, відібравши відповідну розписку, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 752/1775/20
Провадження по справі № 1-кп/752/639/23
У Х В А Л А

"23" січня 2023 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0010023, дані про яке 28.11.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Києва, громадянки України, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України, -

за участі сторін кримінального провадження:

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,-

прокурора - ОСОБА_5 ,

встановив:

28.01.2020 до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 у вищезазначеному кримінальному провадженні.

Ухвалою суду 02.09.2021 оголошено розшук ОСОБА_6 , з підстав ухилення явки на виклики суду, який припинено 26.11.2022 з підстав встановлення місця перебування обвинуваченої.

Під час проведення підготовчого судового засідання прокурор просила призначити судовий розгляд, вважаючи обвинувальний акт таким, що відповідає вимогам КПК України, провадження - підсудним Голосіївському районному суду м. Києва.

Обвинувачена повідомила суд, що 26.08.2021 одружилася та змінила прізвище на ОСОБА_3 . З будь-якими заявами, клопотаннями до суду не зверталася.

Виконавши вимоги ст.342-345 КПК України, ознайомившись з обвинувальним актом, суд приходить до висновку, що акт відповідає вимогам КПК України щодо форми та змісту, та не вбачає суттєвих порушень, за наявності яких акт підлягає поверненню прокурору. Провадження також підсудне Голосіївському районному суду м. Києва відповідно до вимог ч.1 ст. 32 КПК України.

Враховуючи наведене, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, провівши підготовку до судового розгляду і вирішивши питання, передбачені ч.2 ст. 315 КПК України, суд приходить до висновку про закінчення підготовчого провадження.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд, -

постановив:

призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва о 12 год. 10 хв. 23 січня 2023

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/232/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

12 січня 2023 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві

скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 від 22 серпня 2022 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167 від 06 квітня 2022 року за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, та за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.209 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

У задоволенні скарги захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 від 22 серпня 2022 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167 від 06 квітня 2022 року за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, та за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.209 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 17 січня 2023 року, о 15 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1