Справа № 368/150/22
провадження № 1-кп/368/83/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2023 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлику клопотання слідчого , затверджене начальником Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0001529, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2018 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Пристанське, Російської Федерації, громадянин України, не одружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, з середньою освітою, не працюючий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше судимий 16.05.2011 року Кагарлицьким районним судом Київської області за ч. 2 ст. 121 КК України до 8 років позбавлення волі, звільнений 21.02.2018 по закінченню строку покарання з ДУ «Ірпінський виправний центр»

у зв`язку з вчиненням суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2021 , приблизно о 21 годині 00 хвилин , ОСОБА_5 , який страждає на хронічне психічне захворювання - «Шизофренію» та не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, на грунті особистої неприязні, для вияснення стосунків зі своїм знайомим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зайшов до місця проживання останнього.

Так, ОСОБА_5 який страждає на хронічне психічне захворювання - «Шизофренію» та не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, перебуваючи в тому ж місці в той же час, з ревнощів до своєї матері та довготривалих неприязних відносин, спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 , кулаком своєї правої руки,а саме: наніс один удар по голові останньому, від якого потерпілий ОСОБА_6 упав на підлогу.

Після чого ОСОБА_5 , наніс декілька ударів кулаками правої та лівої руки по голові останньому та незважаючи на безпорадній стан на той момент потерпілого, наніс декілька ударів ногами по різних частинах тіла, в тому числі і в область грудної клітини потерпілому ОСОБА_6 , після чого залишив вказане місце .

В подальшому потерпілий ОСОБА_6 знаходячись в кімнаті свого будинку, за місцем свого проживання, від нанесених тілесних ушкоджень ОСОБА_7 помер.

Відповідно до Висновку судово-медичного експерта №53 від 7.02.2022 року смерть ОСОБА_6 настала внаслідок закритої тупої травми грудної клітки з розвитком шоку та внутрішньої кровотечі в наслідок дії тупого предмета з обмеженою контактуючою поверхнею, що має ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя в момент заподіяння та знаходиться в причинному зв`язку з настанням смерті потерпілого ОСОБА_6 .

Вище вказані дії ОСОБА_8 кваліфікуються як вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України .

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив в судовому засіданні, що за один день до нанесення ним ударів потерпілому друзі потерпілого заставляли його прибирати біля будинку потерпілого , а потерпілий не захищав його і тому він рукою декілька разів вдарив по обличчю потерпілого. Також пояснив, що його мати допомагала потерпілому готувати їжу і прати білизну , а він на це говорив матері, щоб мати не забувала і про нього . Суд вбачає з цих пояснень ревнощі до своєї матері та довготривалі неприязні відносини у ОСОБА_5 з потерпілим.

Вчинення ОСОБА_5 суспільно небезпечного діяння підтверджується слідуючими доказами:

Протоколом огляду місця події від 10.12.2021 року , ілюстрованою таблицею до нього та довідкою про місце проживання потерпілого від 10.12.2021 року підтверджується, що місцем вчинення суспільно небезпечного діяння розташоване в будинку за адресою: АДРЕСА_1 де виявлено труп потерпілого з тілесними ушкодженнями.

Протоколом огляду трупа від 11.12.2021 року підтверджується виявлення тілесних ушкоджень на трупі потерпілого.

Відповідно до Висновку судово-медичного експерта №53. смерть ОСОБА_6 настала внаслідок закритої тупої травми грудної клітки з розвитком шоку та внутрішньої кровотечі в наслідок дії тупого предмета з обмеженою контактуючою поверхнею, що має ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя в момент заподіяння та знаходиться в причинному зв`язку з настанням смерті потерпілого ОСОБА_6 .

За результатами судово-психіатричної експертизи № 19 від - 02.02.2022, проведеної експертами КНП КОР «Обласне психіатрично- наркологічне медичне об`єднання» смт. Глеваха Київської області ОСОБА_5 перед та під час скоєння інкримінованих йому дій страждав на хронічне психічне захворювання - «Шизофренію, параноїдальна форма, безперервний тип перебігу» ( F20.00 за МКХ-10).

ОСОБА_5 під час скоєння інкримінованих йому дій не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

ОСОБА_5 на даний час страждає на хронічне психічне захворювання - «Шизофренію, параноїдальна форма, безперервний тип перебігу» ( F20.00 за МКХ-10).За своїм психічним станом він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

ОСОБА_5 під час скоєння інкримінованих йому дій в стані фізичного афекту та у будь-якому іншому вираженому емоційному стані який міг би здійснити суттєвий вплив на його свідомість та діяльність, не перебував.

Показами свідка ОСОБА_9 підтверджується, що він чув від ОСОБА_5 коли працівники поліції вивели ОСОБА_5 з будинку де проживав останній, що це він побив руками і ногами ОСОБА_6 . І після цих слів свідка в судовому засіданні ОСОБА_5 сказав , що заробив, а тому суд вбачає , що ОСОБА_5 дійсно бив руками і ногами ОСОБА_6 .

Показами свідка ОСОБА_10 підтверджується , що він чув від ОСОБА_5 що це він побив ОСОБА_6 і знає про неприязні відносини ОСОБА_5 до ОСОБА_6 .

Відповідно до молекулярно генетичної експертизи (висновок експерта № СЕ- 19/111-21/62751-БД від 19.12.2022) на светрі коричневого кольору який належить ОСОБА_5 виявлено сліди крові походження яких виключається від потерпілого. Згідно повідомлення директора НДКЦ про встановлення збігу за обласним обліком генетичних ознак встановлено збіг зі зразком букального епітелію ОСОБА_5 .

Відповідно до молекулярно генетичної експертизи (висновок експерта № СЕ- 19/111-21 /62756-БД від 04.02.2022) на зрізах нігтьових пластин з правої і лівої руки ОСОБА_5 виявлено клітини з ядрами які не збігаються з генетичними ознаками зразка крові потерпілого і їх походження від потерпілого виключається.

Відповідно до молекулярно генетичної експертизи (висновок експерта № СЕ- 19/111-21/62749-БД від 04.02.2022) у змивах з правої і лівої руки ОСОБА_5 виявлено поодинокі клітини з ядрами і їх генетичні ознаки не встановлені.

Відповідно до молекулярно генетичної експертизи (висновок експерта № СЕ- 19/111-21/62757-БД від 04.02.2022) на зрізах нігтьових пластин з правої і лівої руки потерпілого виявлено клітини з ядрами і які по зрізах з правої руки не збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_5 а з лівої руки генетичні ознаки не встановлені .

Відповідно до молекулярно генетичної експертизи (висновок експерта № СЕ- 19/111-21/62753-БД від 04.02.2022) у змивах з правої і лівої руки потерпілого виявлено поодинокі клітини з ядрами і їх генетичні ознаки не встановлені.

Є доведеним , що ОСОБА_5 спричинив потерпілому у стані неосудності тяжкі тілесні ушкоджень за критерієм небезпеки для життя в момент спричинення і таке , що спричинило смерть потерпілого та кваліфікується судом вчинене у стані неосудності суспільно небезпечне діяння по ст.121 ч.2 КК України .

Відповідно до презумпції психічного здоров`я, що відображена в ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу», кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

ОСОБА_5 відповідно до положень ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності, оскільки суспільно небезпечне діяння було вчинено ним у стані неосудності.

Згідно ст. 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є наданням амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Згідно з п.1 ст. 93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили суспільно небезпечні діяння у стані неосудності.

Відповідно до ст. 94 КК України передбачено:1. 1. Залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру:

1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку;

2) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом;

3) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом;

4) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

5. Госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.

ОСОБА_5 страждає на психічні розлади і вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя іншої особи в стані неосудності та за станом свого психічного здоров`я потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 292, 512, 513, 516 КПК України, суд, -

ухвалив :

Застосувати до ОСОБА_5 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання ухвалою суду законної сили залишити у вигляді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку у Комунальному некомерційному підприємстві Київської обласної ради «Обласне психіатрично наркологічне медичне об`єднання», (08631, Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, будинок № 8).

Речові докази: речі які належні покійному ОСОБА_6 , а саме: штани чорного кольору, які поміщено до картонного ящика; куртку чорного кольору, піджак синього кольору, светр коричневого кольору, які поміщено до картонного ящика; зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки покійного ОСОБА_6 , які поміщено до двох паперових конверті, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Обухівського РУП ГУ НП в Київській області знищити. Металеву чашку, туалетну серветку, зріз тканини з подушки знищити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області протягом 30 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1