Справа № 308/2835/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000316 від 10.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000316 від 10.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що Службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживають владою або службовим становищем, тобто умисно, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної особи або юридичної особи використовують владу чи службове становище всупереч інтересам служби, що завдає істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян або державним чи громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб, що спричиняє тяжкі наслідки.

Під час першочергових оперативно-розшукових заходів було встановлено що до даного кримінального правопорушення причетні посадові особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м.Ужгород, мешканець АДРЕСА_1 , користується мобільним телефоном № НОМЕР_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 від 27.05.2002 року виданий Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області, ШН: НОМЕР_3 , обіймає посаду головного інспектора ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , діючи в змові з громадянином України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцем Угорщини, мешканцем АДРЕСА_3 , наданий час користується мобільним № НОМЕР_4 , паспорт громадянина України НОМЕР_5 дійсний до 10.12.2028 року виданий ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН: НОМЕР_6 , обіймає посаду спеціаліста державної установи ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , які зловживаючи своїм службовим становищем всупереч інтересам служби, з метою отримання неправомірної вигоди, виготовляють фіктивні фіто санітарні сертифікати для вивезення зерна, кукурудзи, пшениці та іншої сільськогосподарської продукції, за межі України.

ОСОБА_4 працюючи на посаді головного інспектора ІНФОРМАЦІЯ_7 , згідно функціональних обов`язків повинен отримати заяву від фізичної чи юридичної особи на придатність сільськогосподарської продукції для експортування за кордон, відбирати взірці сільськогосподарської продукції та направити їх до ІНФОРМАЦІЯ_8 . Однак ОСОБА_4 отримавши заяву фізичної чи юридичної особи, в супереч п. 2, глави 2, розділу IV Наказу Мінекономіки № 343 від 22.02.2021 «Про затвердження Методів інспектування, огляду, у тому числі відбору зразків, та проведення фітосанітарної експертизи (аналізів)», не відбирає взірці сільськогосподарської продукції, а діючи в змові з ОСОБА_5 без проведення відповідних лабораторних досліджень останній не проводить ніякі лабораторні перевірки, а видає фіктивний висновок придатності сільськогосподарської продукції. В свою чергу ОСОБА_4 маючи фіктивний висновок лабораторного дослідження виготовляє фіктивний сертифікат, який підтверджує придатність продукції для експорту сільськогосподарської за межі України, за окрему винагороду.

В своїй службовій діяльності державні фітосанітарні інспектори територіальних органів користуються інформаційною автоматизованою системи ІНФОРМАЦІЯ_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 ), куди вносять всю інформацію щодо проведених ними фітосанітарних процедур та виданих фітосанітарних сертифікатів.

Таким чином, на даний час під час здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення виникла потреба у проведенні огляду інформації (електронної документації), що була внесена головним інспектором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до інформаційної автоматизованої системи PHIS (Phytosanitary Inspection System) в період часу з 01.11.2022 до 31.01.2023.

Інформаційна автоматизована системи PHIS (Phytosanitary Inspection System) та створені у ній документи перебувають в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_5 , ЄДРПОУ НОМЕР_7 ).

В судове засідання слідчий не з`явився, просив про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує. Крім того, повідомляє що посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено в телефонному режимі про час , дату та місце розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів проінформовано.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Слідчим відділом Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000316 від 10.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що Службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживають владою або службовим становищем, тобто умисно, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної особи або юридичної особи використовують владу чи службове становище всупереч інтересам служби, що завдає істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян або державним чи громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб, що спричиняє тяжкі наслідки.

Положеннями ч. 5 статті 163 КПК України унормовано, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю .

Дослідивши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані слідчим документи можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є необхідність отримати тимчасовий доступ до таких документів, які знаходиться у володінні та користуванні ІНФОРМАЦІЯ_11 , враховуючи, що такі можуть в подальшому слугувати речовим доказом по справі, приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132,159-164, КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження старшому слідчому СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 тимчасовий доступ до інформаційної автоматизованої системи PHIS (Phytosanitary Inspection System), що перебуває у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_5 , ЄДРПОУ НОМЕР_7 ) з метою проведення огляду інформації (електронної документації), що була внесена головним інспектором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в період часу з 01.11.2022 до 31.01.2023 до зазначеної вище інформаційної автоматизованої системи PHIS (Phytosanitary Inspection System) з можливістю проведення її копіювання.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1