Справа № 127/1359/23
Провадження №11-кп/801/427/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2023 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

в режимі відеоконференції засудженого ОСОБА_7

адвоката ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 , в інтересах засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 14.03.2023, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, на підставі ст. 81 КК України за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19.06.2019.

Так, вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19.06.2019 ОСОБА_7 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі.

Початок строку - 11.08.2019; кінець строку - 11.08.2024.

Ухвалою суду в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 відмовлено з тих підстав, що дослідивши усі дані в їх сукупності, врахувавши те, що засуджений ОСОБА_7 не довів своє виправлення, тому підстав для умовно-дострокового звільнення від покарання засудженого ОСОБА_7 немає.

На думку суду першої інстанції, ОСОБА_7 своєю поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення, не проявив готовності до самокерованої і правослухняної поведінки, не досяг ступеня виправлення, визначеного вимогами статті 81 КК України.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції адвокат ОСОБА_8 , в інтересах засудженого ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 14.03.2023, винести нову ухвалу, якою звільнити ОСОБА_7 умовно-достроково від відбування покарання, оскільки він відбув 2/3 частини покарання, має заохочення та працював на протязі 7 місяців, однак за станом здоров`я на даний час не працює.

Заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_7 та його адвоката, які просили звільнити ОСОБА_7 умовно-достроково, думку прокурора який просив апеляційну скаргу захисту залишити без задоволення, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 81 КК умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Застосування до засудженого умовно - дострокового звільнення передбачено дискреційною нормою Кримінального Кодексу України, тобто, не є обов`язком суду, а є правом, яке полягає у попередньому вивченні всіх даних про особу для прийняття правильного, законного рішення, з урахуванням власного внутрішнього переконання.

Згідно з вимогами Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», суди, розглядаючи питання про можливість умовно-дострокового звільнення засуджених, повинен враховувати поведінку засудженого під час всього строку відбування покарання.

Згідно з характеристикою на засудженого ОСОБА_7 вбачається, що останній характеризується посередньо. До Державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)» прибув з Державної установи «Селидівська виправна колонія (№ 82)», де до дисциплінарної відповідальності притягувався 1 раз та 8 разів заохочувався адміністрацією установи.

За період відбування покарання в Державній установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)» до дисциплінарної відповідальності не притягувався, 1 раз заохочувався адміністрацією установи. На даний час непрацевлаштований з власних переконань.

Крім того, під дію ст. 81 КК України підпадав по відбуттю 2/3 частини строку покарання - 11.12.2022 та рішенням комісії установи від 20.12.2022, відмовлено в застосуванні умовно-дострокового звільнення, як особі, яка не довела свого виправлення.

Також, під дію ст. 82 КК України підпадав по відбуттю 1/2 частини строку покарання - 11.02.2022 та рішенням комісії установи від 04.03.2022, відмовлено в заміні невідбутої частини покарання більш м`яким, як особі, яка не стала на шлях виправлення.

Умовно - достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього часу відбування покарання своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 раніше був засуджений за вчинення умисних злочинів, після чого належних висновків не зробив та знову вчинив злочин, що може вказувати на повторність вчинення ним нового злочину після звільнення, належних висновків та позитивних змін, що створюють готовність до самокерованої правослухняної поведінки та повернення його до самостійного загальноприйнятого суспільно нормативного життя в суспільстві, не проявляє.

З довідки про наявність дисциплінарних стягнень та заохочень (а.с. 21), вбачається, що протягом строку відбування покарання до ОСОБА_7 1 раз застосовувалось дисциплінарне стягнення, а саме оголошено сувору догану.

Крім того, протягом строку відбування покарання ОСОБА_7 8 разів заохочувався, а саме за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці.

Однак, подяки за сумлінну поведінку та ставлення до праці в силу статті 81 КК України не є підставою для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання

Враховуючи викладене колегія суддів вважає, що суд вірно дійшов висновку, що ОСОБА_7 не довів свого виправлення і обґрунтовано відмовив в задоволенні його клопотання.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

в задоволенні апеляційної скарги адвоката ОСОБА_8 , в інтересах засудженого ОСОБА_7 відмовити.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 14.03.2023, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, на підставі ст. 81 КК України за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19.06.2019 - залишити без змін.

Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3