Справа № 352/428/23
Провадження № 1-кс/352/91/23
У Х В А Л А

07 березня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народився в с. Чорнолізці Тисменицького району Івано-Франківської області, громадянки України, яка має середню спеціальну освіту, одруженої, має на утриманні двох малолітніх дітей, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000073 від 13 лютого 2023 року, за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України відповідає вимогам ст. ст. 180, 184 КПК.

Підозрювана ОСОБА_4 , яка прибула у судове засідання, отримала копію даного клопотання та доданих до нього матеріалів, що підтверджується відповідною розпискою.

03 березня 2023 року ОСОБА_4 пред`явлено підозру у тому, що 05 грудня 2022 року о 12 год 23 хв вона прийшла до приміщення магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 де таємно викрала мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A32», вартістю 5533 грн., у комплексі із сім -картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_1 , вартістю 100 грн., на рахунку якої було 150 грн., та картою пам`яті марки MicroSD, об`ємом пам`яті 32 Gb, вартістю 250 грн., після чого з викраденим майном вийшла з приміщення магазину. Злочинними діями ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_6 заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 6033 гривень.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

На даний час досудове розслідування не завершене, потрібно провести ще ряд слідчих дій, а тому на підозрювану необхідно покласти ряд обов`язків з огляду на наявність наступних ризиків: переховування від органів досудового розслідування і суду, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, впливати на потерпілого та свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється (п. 1, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України).

Прокурор у судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 підтримала з вищенаведених підстав та просила дане клопотання задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_4 не заперечувала проти обрання їй запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з такого.

В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 ;

- протоколом огляду місця події від 20 лютого 2023 року (а.с. 8-10);

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 (а.с. 15-17);

- протоколами допитів свідків, допитаних під час проведення досудового розслідування ( а.с. 45-50);

- виявленими, вилученими та оглянутими речовими доказами, які долучено до матеріалів кримінального провадження ( а.с. 18-32);

- показаннями підозрюваної ОСОБА_4 , яка під час досудового розслідування визнала свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення (а.с. 60-62).

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_4 вчинила тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, усвідомлюючи тяжкість покарання, яке їй загрожує в разі визнання її винною, існує ризик того, що ОСОБА_4 матиме можливість безперешкодно переховуватися від органу досудового розслідування та суду.

Крім того, необхідно врахувати особу підозрюваної - ОСОБА_4 , зокрема, що вона раніше не судима, визнала свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, повністю відшкодувала завдану матеріальну шкоду, працевлаштована, одружена та має на утриманні двох малолітніх дітей, тому найбільш м`який запобіжний захід, яким є особисте зобов`язання буде цілком достатнім для забезпечення покладених на підозрювану обов`язків.

Суд на підставі ст.ст.177, 178, 179, 194 КПК України, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, тяжкість покарання, яке їй загрожує у разі визнання її винною, вік, дані про її особу та характеристику, наявність постійного місця проживання, враховуючи те, що вона працевлаштована, відсутність інших повідомлень про підозру щодо неї, вважає необхідним клопотання задовольнити та обрати відносно підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на 60 днів з покладенням на неї відповідних обов`язків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання терміном на 60 днів, на строк до 05 травня 2023 року.

Зобов`язати підозрювану ОСОБА_4 :

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваній ОСОБА_4 негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_5 та прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Максим ОЛІЙНИК