Провадження №1-кс/522/2534/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення слідчого, -

УСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на рішення слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000105 від 23.07.2020, в якій просить скасувати постанову слідчого про відмову у задоволенні заяви від 17.04.2023, визнати ОСОБА_4 потерпілим.

В обґрунтування скарги адвокат посилається на наступне.

СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000105 від 23.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

17.04.2023 адвокат в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 із заявою про визнання ОСОБА_4 потерпілим в рамках вищезазначеного кримінального провадження.

23.04.2023 адвокатом отримано постанову слідчого від 20.04.2023, згідно якої в задоволенні заяви було відмовлено.

Положеннями ч.ч.1, 2 ст.55 КПК України передбачено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Права та обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

На думку адвоката, вказане рішення слідчого є порушенням вимог ст.55 КПК України.

На підставі викладеного, адвокат просить суд зобов`язати слідчого виконати вимоги, викладені в скарзі.

Адвокат в судове засідання не з`явився, згідно скарги просить розглянути без його участі.

Прокурор та представник відділу поліції в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду скарги були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши скаргу, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000105 від 23.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

17.04.2023 адвокат в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 із заявою про визнання ОСОБА_4 потерпілим в рамках вищезазначеного кримінального провадження.

23.04.2023 адвокатом отримано постанову слідчого від 20.04.2023, згідно якої в задоволенні заяви було відмовлено.

У відповідності до ч.1 ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Згідно ч.2 ст.55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 5 ст.55 КПК України передбачено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Отже, відповідно до приписів зазначеної норми законодавства після внесення до ЄРДР відомостей про вчинення злочину на підставі заяви адвоката, слідчий мав визначити процесуальний статус ОСОБА_4 , якому було завдано матеріальну шкоду. Утім, до цього часу вказані вимоги закону не виконані, чим порушено права заявника.

Керуючись ст.ст.55, 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення слідчого - задовольнити.

Постанову слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 20.04.2023 у кримінальному провадженні №0000105 від 23.07.2020 про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 17.04.2023 - скасувати.

Зобов`язати уповноважену особу ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області залучити ОСОБА_4 в якості потерпілого у кримінальному провадженні №0000105 від 23.07.2020, надати ОСОБА_4 пам`ятку про права та обов`язки потерпілого.

Ухвалу направити для виконання до ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

02.05.2023