Справа № 594/18/23
Провадження №1-кп/594/43/2023
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві кримінальне провадження №0000162, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 листопада 2022 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не судимого в силу ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 діючи умисно, у невстановлену слідством дату та час та при невстановлених слідством обставинах незаконно придбав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, таблетки трамадолу та психотропну речовину амфетамін, які з моменту придбання і до 08.11.2022 незаконно зберігав без мети збуту за місцем проживання. В ході проведеного працівниками ВП № 1 (м.Борщів) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області санкціонованого обшуку в житловому господарстві, в якому проживає ОСОБА_3 та яке розташоване в АДРЕСА_1 08.11.2022 виявили та вилучили подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 0,109 грама в перерахунку на суху речовину, таблетки в кількості тридцять три цілих та одну частину таблетки, які містять трамадол, віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою трамадолу в перерахунку на основу 2,9617 грама, 20 упаковок з таблетками білого кольору, які містять трамадол, що відноситься до наркотичних засобів обіг яких обмежено, масою 19,653 грама, порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить амфетамін, масою 0,1191 грама, що відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, надав показання в судовому засіданні, що дійсно він придбав і зберігав таблетки трамадолу для власних потреб. Не знав, що ці таблетки є наркотичним засобом і їх зберігання є незаконним. Амфетамін придбав вже дуже давно і забув за нього, а працівники поліції під час обшуку 08.11.2022 знайшли його в такому місці, що він туди не дивився. Канабіс зберігав і вживав особисто, так як хворіє, а ця речовина знімає біль.

Показання ОСОБА_3 відповідають фактичним обставинам обвинувачення і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

ОСОБА_3 погодився на скорочений порядок судового розгляду, без дослідження будь-яких доказів, крім його особистого допиту та вивчення матеріалів кримінального провадження, які характеризують його як особу, пояснивши, що рішення його є добровільним і наслідки, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України йому зрозумілі.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази треба дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі, а його дії органами досудового розслідування за ч.2 ст.309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого обмежено - трамадолу, особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу та психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, кваліфіковані правильно.

При цьому розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні зазначеного вище злочину в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

З висновку судово-психіатричної експертизи від 23.12.2022 №571 вбачається, що в період, який відноситься до інкримінованого йому злочину ОСОБА_3 тимчасовими розладами психічної діяльності не страждав, а виявляв ознаки розладів психіки і поведінки внаслідок вживання канабіноїдів, що не досягають рівня психозу чи вираженого недоумства, тому він міг давати звіт своїм діям та керувати ними. В даний часу ОСОБА_3 виявляв ознаки розладів психіки і поведінки внаслідок вживання канабіноїдів, що не досягають рівня психозу чи вираженого недоумства, тому він може давати звіт своїм діям та керувати ними. ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру не потребує.

Згідно довідок, виданих КНП «Борщівська міська лікарня» від 16 листопада 2022 року ОСОБА_3 на обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах консультативно-діагностичного відділення на диспансерному обліку не перебуває.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, пом`якшуючу покарання обставину щире каяття та сприяння розкриттю кримінального правопорушення..

Беручи до уваги вказані обставини в їх сукупності, суд вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати у виді штрафу.

Питання речових доказів по справі слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Питання судових витрат по справі слід вирішити у відповідності до ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст.349, 368, 370,374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави вартість проведених по справі судових експертиз матеріалів, речовин та виробів: №СЕ-19/120-22/10676-НЗПРАП від 14.11.2022 в сумі 1132,68 грн.; №СЕ-19/120-22/10680-НЗПРАП від 29.11.2022 в сумі 1132,68 грн; №СЕ-19/120-22/10858-НЗПРАП від 22.12.2022 в сумі 1510,24 грн; №СЕ-19/120-22/10860-НЗПРАП від 23.12.2022 в сумі 3020,48 грн, №СЕ-19/120-22/10953-НЗПРАП від 21.12.2022 в сумі 1510,24 грн, а всього в загальній сумі 6040,96 грн.

Речові докази: наркотичний засіб: канабіс масою 0,109 грама, який поміщено в сейф-пакет №3834058, психотропна речовина амфетамін масою 0,1191 грама, який поміщено в сейф-пакет під № 3834014, наркотичні засоби: одна упаковка із таблетками - загальна маса трамадолу 0,918 грама, яку поміщено в сейф-пакет під №5617677; 19 (девятнадцять) упаковок із таблетками - загальна маса трамадолу 18,735 грама, які поміщено в сейф-пакет під № 5879099; тридцять три цілих і одна частина таблетки містять трамадол загальною масою 2,9617 грама, які поміщено в сейф-пакет під № 5409814, та які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 (м. Борщів) ЧРВП ГУНИ в Тернопільській області знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області.

Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий : ОСОБА_1