Справа № 947/6238/22
Провадження № 1-кс/947/2685/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 дослідивши матеріали за клопотанням адвоката ОСОБА_2 , подане в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000440 від 21.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси адвокатом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 було подано клопотання про скасування арешту на квартиру АДРЕСА_1 , накладеного ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 15.09.2014 року в рамках кримінального провадження № 0000440 від 21.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

З аналізу статей 171-174 КПК України вбачається, що у клопотанні про скасування арешту в обов`язковому порядку має бути зазначено наступне: хто звертається із клопотанням про скасування арешту майна /власник майна тощо/; перелік і вид майна, арешт, який має бути скасовано; яким процесуальним документом та коли був накладений арешт; мотивація чому слід скасувати арешт. Також, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими заявник обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Зі змісту зазначеної норми випливає, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження подається та розглядається слідчим суддею за правилами виключної підсудності за місцем розташування органу, яким проводиться досудове розслідування.

З доданого до клопотання листа т.в.о. заступника начальника СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 01.09.2022 року за № 4/1 Н-157/аз вбачається, що кримінальне провадження № 0000440 від 21.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України знаходиться в провадженні СВ відділу поліції № 2 Одеського РУП № 1 ГУНП в Одеській області, який дислокується за адресою: вул. Грецька, 42, м. Одеса.

Крім цього, з листа начальника СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 за № 60.2 від 23.01.2023 року вбачається, на даний час досудове розслідування кримінального провадження № 0000440 від 21.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України проводиться слідчим СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 .

Отже, як встановлено у судовому засіданні органом досудового розслідування, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання про скасування арешту майна є відділ поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області, на який не поширюється територіальна підсудність Київського районного суду м. Одеси.

Жодних даних щодо підсудності клопотання про скасування арешту майна Київському районному суду міста Одеси особою, яка звернулась до суду з клопотанням, суду не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

За таких обставин, відповідно до зазначених в клопотанні даних та доданих до клопотання матеріалів на теперішній час досудове розслідування в рамках кримінального провадження територіально відноситься до юрисдикції Приморського районного суду м. Одеси, а тому слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси позбавлений процесуальної можливості розглядати дане клопотання.

Оскільки нормами Кримінального процесуального кодексу України в повній мірі не врегульовано, яке процесуальне рішення слідчому судді слід приймати у випадку не можливості розгляду постановленого перед ним питання, слідчий суддя вважає за можливе вказане клопотання повернути заявниці, звернувши увагу останньої, що вона має право звернутися з аналогічного роду клопотанням про скасування арешту майна до Приморського районного суду м. Одеси.

Керуючись ст. ст. 26, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , подане в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000440 від 21.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України повернути особі, що його подала.

Роз`яснити заявниці, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1