УХВАЛА

Справа № 635/282/23

Провадження № 1-кс/635/93/2023

19 січня 2023 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 від 15.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 від 15.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, в якому просить накласти арешт із забороною володіти, відчужувати та розпоряджатися майном, яке було вилучене в ході огляду місця події в с.Селекційна, Харківського району Харківської області, блок-пост, на перехресті автодоріг М28 та Р51, а саме:

-419 набоїв калібру 5,45 до автомату Калашникова;

-корпус гранати HGR SPLITTER, DM51F2, DNM04J0010L;

-запал до гранати HGR SPLITTER, DM51F2, DNM04J0010L, HGRZDM82A3, LOS, DNM04J0007;

-корпус гранати Ф-1, з маркуванням 2006Т;

-запал типу УЗРГМ-2 з маркуванням 201-79, 583;

-запал типу УЗРГМ, з маркуванням 386-П-41-72.

Місцем зберігання вилученого майна визначити камеру для зберігання речових доказів відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпровська, 211.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні ВП №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000078 від 15.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, процесуальне керівництво в якому здійснюється Чугуївським відділом Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил. В період часу з 13:25 до 14:35 проведено огляд місця події в с.Селекційна, Харківського району Харківської області, блок-пост, на перехресті автодоріг М28 та Р51, в ході якого виявлено та вилучено: 419 набоїв калібру 5,45 до автомату Калашникова; корпус гранати HGR SPLITTER, DM51F2, DNM04J0010L; запал до гранати HGR SPLITTER, DM51F2, DNM04J0010L, HGRZDM82A3, LOS, DNM04J0007; корпус гранати Ф-1, з маркуванням 2006Т; запал типу УЗРГМ-2 з маркуванням 201-79, 583; запал типу УЗРГМ, з маркуванням 386-П-41-72. Вилучені речі визнано речовими доказами.

Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Виклик власника майна в судове засідання не здійснювався у зв`язку з відсутністю в матеріалах справи контактних даних, що унеможливило повідомлення в межах строків, передбачених ч.1 ст.172 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали клопотання, прийшов до наступних висновків.

Положенням ч.1 ст.131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

У провадженні СВ відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 від 15.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Процесуальне керівництво вказаного кримінального провадження здійснюється Чугуївським відділом Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил.

Відповідно до короткого викладу обставин, зазначеного у витягу з ЄРДР, до ЧЧ ВП 3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від військовослужбовця роти ВСП про те, що на перехресті доріг Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта та Харків-Мерефа-Павлоград, у двох військовослужбовців виявлено зброю.

Згідно з протоколом огляду місця події від 15.01.2023, в с.Селекційна, Харківського району Харківської області, блок-пост, на перехресті автодоріг М28 та Р51, виявлено та вилучено:419 набоїв калібру 5,45 до автомату Калашникова;корпус гранати HGR SPLITTER, DM51F2, DNM04J0010L;запал до гранати HGR SPLITTER, DM51F2, DNM04J0010L, HGRZDM82A3, LOS, DNM04J0007;корпус гранати Ф-1, з маркуванням 2006Т;запал типу УЗРГМ-2 з маркуванням 201-79, 583;запал типу УЗРГМ, з маркуванням 386-П-41-72.

Клопотання також обґрунтовується протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 15.01.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 15.01.2023.

Постановою старшого слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 15.01.2023, вилучені в ході огляду місця події речі визнано речовими доказами.

Вирішуючи питання про арешт майна, слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчий суддя вважає, що майно, яке було вилучено в ході огляду місця події 15.01.2023 в с.Селекційна, Харківського району Харківської області, блок-пост, на перехресті автодоріг М28 та Р51, має ознаки речових доказів, оскільки є знаряддям та предметом вчинення кримінального правопорушення, що зберіг на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим, а також з метою проведення експертиз, клопотання прокурора підлягає задоволенню в цій частині.

Щодо вимог прокурора про визначення місця зберігання речових доказів, слідчий суддя звертає увагу, що положення КПК України та Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ від 19 листопада 2012 р. № 1104, зі змінами, саме на сторону кримінального провадження, якій надані речові докази, покладено під час досудового розслідування обов`язок організувати належне збереження таких речових доказів та забезпечити їх схоронність.

Виходячи з наведеного, вирішення питання про визначення місця зберігання речових доказів не входить до компетенції слідчого судді, всі питання щодо зберігання речових доказів під час досудового розслідування мають прийматися стороною обвинувачення з урахуванням норм законодавства.

Керуючись ст.ст. 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 від 15.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про арешт майна- задовольнити частково.

Накласти арешт на майно із забороною користування, володіння та розпорядження, яке було вилучено в ході огляду місця події 15.01.2023 в с.Селекційна, Харківського району Харківської області, блок-пост, на перехресті автодоріг М28 та Р51, а саме:

-419 набоїв калібру 5,45 до автомату Калашникова;

-корпус гранати HGR SPLITTER, DM51F2, DNM04J0010L;

-запал до гранати HGR SPLITTER, DM51F2, DNM04J0010L, HGRZDM82A3, LOS, DNM04J0007;

-корпус гранати Ф-1, з маркуванням 2006Т;

-запал типу УЗРГМ-2 з маркуванням 201-79, 583;

-запал типу УЗРГМ, з маркуванням 386-П-41-72.

В іншій частині вимог прокурора відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1