Справа № 401/478/23;
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2023 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2022 року за № 0000856 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Світловодськ, Кіровоградської області, громадянина України, із повною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Відповідно до Указу Президента України від 14.03.2022 №133/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року на 30 діб.

Відповідно до Указу Президента України від 18.04.2022 №259/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року на 30 діб.

Відповідно до Указу Президента України від 17.05.2022 №341/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року на 90 діб.

Відповідно до Указу Президента України від 12.08.2022 №573/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 12 серпня 2022 року на 90 діб.

Відповідно до Указу Президента України від 07.11.2022 №573/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року на 90 діб.

Так, 15 грудня 2022 року, близько 20 години 00 хвилин, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 зайшов до магазину « Маркетопт » ПП «Фудстор», який розташований за адресою: Кіровоградська область, місто Світловодськ, вулиця Героїв України, будинок № 43, з метою придбання продуктів харчування.

Перебуваючи у приміщенні вищевказаного магазину та оглядаючи алкогольні напої, розташовані на торгових полицях, у ОСОБА_4 з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення однієї пляшки лікеру торгової марки «Jagermeister», об`ємом 0.7 л.

Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, 15 грудня 2022 року, близько 20 години 15 хвилин, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій, бажаючи настання суспільних небезпечних наслідків, впевнившись, що його злочинні дії нікому не помітні, підійшов до торгових полиць з алкогольними напоями, де шляхом вільного доступу взяв одну пляшку лікеру торгівельної марки «Jagermeister», об`ємом 0.7 л., вартістю 409 гривень 00 копійок та поклав її собі під куртку, тим самим незаконно нею заволодів.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 утримуючи вищевказаний викрадений алкогольний напій, непомітно для присутніх осіб, не розрахувавшись, проніс його через касу за межі магазину, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив ПП «Фудстор» матеріальну шкоду на суму 409 гривень 00 копійок.

Крім того 16 грудня 2022 року, о 15 годині 07 хвилин, ОСОБА_4 разом із своїм знайомим ОСОБА_5 зайшли до магазину «Маркет Вересень» ТОВ «Вересень плюс», який розташований за адресою: Кіровоградська область, місто Світловодськ, вулиця Героїв України, будинок № 29, з метою придбання алкогольних напоїв.

Перебуваючи у приміщенні вищевказаного магазину та оглядаючи алкогольні напої, розташовані на торгових полицях, у ОСОБА_4 з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення однієї банки енергетичного напою торгової марки «RevoalkoEnergy», об`ємом 0,5 л, та пляшки текіли торгової марки «SierraSilver», об`ємом 0,5 л.

Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, 16 грудня 2022 року, о 15 годині 09 хвилин, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій, бажаючи настання суспільних небезпечних наслідків, впевнившись, що його злочинні дії не помітні ОСОБА_5 та іншим присутнім особам, підійшов до торгових полиць з алкогольними напоями, де шляхом вільного доступу взяв одну банку енергетичного напою торгової марки «RevoalkoEnergy» об`ємом 0,5 л. вартістю 42 гривні 60 копійок, яку поклав до заднього лівого карману штанів та одну пляшку текіли торгової марки «SierraSilver», об`ємом 0,5 л, вартістю 607 гривень 63 копійок, яку поклав собі під куртку, тим самим таємно повторно викрав зазначені алкогольні напої.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 утримуючи вищевказані викрадені алкогольні напої, непомітно для ОСОБА_5 та інших присутніх осіб, не розрахувавшись, проніс їх через касу за межі магазину, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив ТОВ «Вересень плюс» матеріальну шкоду на загальну суму 650 гривень 23 копійки.

В судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину щодо викрадення чужого майна визнав повністю та суду пояснив, що дійсно він за обставин, викладених в обвинувальному акті вчинив крадіжки алкогольних напоїв у магазині «Маркетопт» ПП «Фудстор» та «Маркет Вересень» ТОВ «Вересень плюс». Усвідомлює, що вчинив неправомірно. Запевнив суд, що не буде у майбутньому вчиняти подібних діянь. Щиро розкаявся.

Від представників потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надійшли заяви, у яких вони просять розгляд справи здійснювати без їх участі, претензій матеріального або морального характеру до обвинуваченого не мають, не заперечують проти розгляду кримінального провадження у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

В зв`язку з визнанням обвинуваченим вини в повному обсязі, суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та визначив обсяг доказів, що підлягають дослідженню, обмеживши його допитом обвинуваченого, та вивченням матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченого.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його вина повністю підтверджується зібраними у справі доказами, дослідженими у порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України.

Оцінивши сукупність наведених доказів, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого, ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, на обліку Олександрійського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації», за місцем проживання компроментуючі факти щодо нього відсутні.

З досудової доповіді органу пробації вбачається, що ОСОБА_4 має середній рівень ризику небезпеки для суспільства, та середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення, а тому беручи до уваги інформацію, що характеризує обвинуваченого орган пробації вважає, що його виправлення можливе без позбавлення волі та не становить високої небезпеки для суспільства.

Обставиною, що пом`якшує покарання відповідно до ст. 66 КК України суд вважає щире каяття обвинуваченого у скоєному, сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України судом не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого , виходячи з основних засад призначення покарань, визначених ст. 65 КК України, суд приходить до переконання, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , можливе без ізоляції його від суспільства та вважає що обвинуваченому ОСОБА_4 , необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі на певний строк.

Разом з тим, беручи до уваги характеристику особи обвинуваченого ОСОБА_4 , обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства, і його можливо звільнити від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку, на підставі ст. 75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Призначення такого виду та розміру покарання відповідає принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, а також принципам «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року».

Цивільний позов у справі відсутній.

Судові витрати у справі відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 1 (один) рік, з покладенням відповідно до пунктів 1,2 частини 1 ст. 76 КК України обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази, а саме: інформаційний носій, диск DVD-R «esperanza», об`ємом пам`яті 4,7 Gb, на якому наявні два відеозаписи з внутрішньої камери відеоспостереження за 16.12.2022 магазину «Маркет Вересень» ТОВ «Вересень плюс» та інформаційний носій, диск DVD-R «esperanza», об`ємом пам`яті 4,7 Gb, на якому наявні два відеозаписи з внутрішньої камери відеоспостереження за 15.12.2022 магазину «МаркетОпт» ПП «Фудстор», залишити у матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченому, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку суду підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя Світловодського міськрайонного суду ОСОБА_1