Справа №: 398/904/23
провадження №: 1-кд/398/1/23
УХВАЛА

Іменем України

"31" березня 2023 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Олександрії доручення Дільничного суду м. Крайльсгайм Федеративної республіки Німеччини про вручення документів засудженому ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшло доручення Дільничного суду м. Крайльсгайм Федеративної республіки Німеччини про вручення документів засудженому ОСОБА_3 , який згідно матеріалів доручення проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали доручення, суд вважає, що доручення підлягає поверненню Південному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Дніпро) з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 564 КПК України слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.

У судові засідання призначені на 13.03.2023 о 09:30 год., 23.03.2023 о 09:00 год. ОСОБА_4 не з`явився. Про дату, час та місце розгляд справи повідомлявся належним чином, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

23.03.2023 судовим розпорядником Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області було складено Акт про неможливість вручення судової повістки ОСОБА_5 , оскільки за вказаною адресою двері ніхто не відчинив. Мешканка квартири №91 повідомила, що квартира №96 дійсно належить ОСОБА_5 , але він в ній не проживає та приїздить в м. Олександрія дуже рідко.

Судом, з метою виконання доручення та відповідно до ч. 2 ст. 564 КПК України, було застосовано до ОСОБА_4 примусовий привід. Ухвала суду про привід ОСОБА_4 на виконання була направлена до Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

31 березня 2023 року, ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, привід Олександрійським районним відділом поліції Головного управління поліції у Кіровоградській області не був виконаний у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 не проживає за зазначеною у дорученні іноземного суду адресою і його місце проживання не відоме та таку особу як " ОСОБА_4 " допитані особи не знають. Ці обставини підтверджуються рапортом дільничного поліції Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 від 31.03.2023 та письмовими поясненнями ОСОБА_7 .

Відповідно до ч.7 ст.558 КПК України у разі неможливості виконати запит про міжнародну правову допомогу, а також у разі відмови у наданні міжнародної правової допомоги з підстав, передбачених статтею 557 цього Кодексу, центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги або орган, уповноважений здійснювати зносини відповідно до частини третьої статті 545 цього Кодексу, повертає такий запит компетентному органу іноземної держави із зазначенням причин.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що незважаючи на вжиття судом всіх заходів для повідомлення, виклику і приводу ОСОБА_4 , виконання доручення іноземного суду є неможливим і воно підлягає поверненню без виконання. Одночасно суд надсилає Південному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Дніпро) документи, отримані під час виконання доручення, про вжиті судом заходи щодо виклику ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 558, 560, 564 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доручення Дільничного суду м. Крайльсгайм Федеративної республіки Німеччини про вручення документів засудженому ОСОБА_3 повернути без виконання Південному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Надіслати Південному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Дніпро) документи, отримані під час виконання доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1