Дата документу 26.12.2022Справа № 554/8784/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави скаргу представника ТОВ « Укролія » та ТДВ « Укроліяпродукт » - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого , прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000108,-

ВСТАНОВИВ:

Представник скаржника звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого , прокурора, , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000108.

В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що слідчими СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000108 від 10.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

29.09.2022 слідчими у зазначеному кримінальному провадженні проведено обшук офісних приміщень ТОВ «Укролія» за адресою їх розташування у Полтавській області, Полтавському районі, с. Чернечій Яр, вул. Садова, 4.

Обшук проведено за ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду від 30.08.2022 року.

Зазначеною ухвалою слідчим суддею надано дозвіл на проведення обшуку офісних приміщень ТОВ «Укролія», з метою вилучення конкретних об`єктів, описаних у резолютивній частині ухвали.

Відповідно до ухвали слідчим надано дозвіл на відшукання та вилучення конкретних договорів поставки, податкових накладних, товарно - транспортних накладних, журналів вагаря, наказів та інших документів, що мають відношення до договорів укладених між СФГ «Зоря» та ТОВ «Укролія».

В ході обшуку були вилучені два блокноти UKROLIYA, дозвіл на вилучення яких слідчим суддею не надавався.

Зазначені блокноти зазначені у додатку до протоколу обшуку - описі вилученого майна за пунктами 36 та 37.

У зв`язку з вище викладеним представник скаржника прохає поновити йому строк для звернення із даною скаргою та зобов`язати слідчого, прокурора у кримінальному провадженні №0000108 від 10.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, повернути ТОВ «Укролія» () тимчасово вилучене майно, яке вилучено 29.09.2022 під час обшуку офісних приміщень ТОВ «Укролія» розташованих Полтавській області, Полтавському районі, с. Чернечій Яр, вул. Садова, 4, а саме вилучені: два блокноти UKROLIYA, зазначені у додатку до протоколу обшуку - описі вилученого майна за пунктами 36 та 37.

Представник скаржника та слідчий в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Згідно ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Таким чином, вилучені в ході обшуку блокноти однозначно мають статус тимчасово вилученого майна.

Згідно ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Верховний Суд в ухвалі від 06.03.2018 (судова справа №243/6674/17-к) зазначив, що кримінальне процесуальне законодавство за своєю суттю складає корпус положень, які обмежують свободу дій держави при розслідувані злочинів. Сенс кримінального процесуального

законодавства у демократичній країні полягає в тому, щоб збалансувати цей легітимний інтерес у розслідуванні злочинів з іншими - не менш важливими - цінностями і інтересами суспільства: захистом від надмірного втручання держави в приватну сферу, захистом від свавілля, цінністю особистої свободи, запобіганню приниженню гідності, цінністю сімейних зв`язків, свободою підприємницької діяльності тощо.

Крім того, з вимог ст. 19 Конституції України вбачається, що держава не може виходити за межі повноважень, що передбачені Конституцією та законами України.

Положеннями ч. 1 ст. 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, зокрема у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171 цього Кодексу.

Згідно вимог ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено, а у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 КПК України, при обчисленні строку годинами строк закінчується в останню хвилину останньої години.

З огляду на викладене, клопотання про арешт указаного вище тимчасово вилученого під час обшуку, який розпочато 29.09.2022 о 09 год. 35 хв. та завершено того ж дня о 15 год. 49 хв., майна повинно бути подано слідчим, прокурором відповідного районного суду у строк до 15 год. 49 хв. 01.10.2022, у іншому випадку все майно, що було тимчасово вилучене під час указаного огляду, - підлягає негайному поверненню власнику майна.

Таким чином, наведене вище тимчасово вилучене у ТОВ «Укролія» майно на теперішній час перебуває у органу досудового розслідування без будь-яких законних на те підстав і слідчим, прокурором безпідставно не вчиняються жодні дії спрямовані на повернення цього майна законному його власнику.

Положеннями ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, - володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може зобов`язання вчинити певну дію.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Поновити строк звернення із скаргою.

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого, прокурора у кримінальному провадженні №0000108 від 10.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, повернути ТОВ «Укролія» () тимчасово вилучене майно, яке вилучено 29.09.2022 року під час обшуку офісних приміщень ТОВ «Укролія» розташованих у Полтавській області, Полтавському районі, с. Чернечій Яр, вул. Садова, 4, а саме вилучені: два блокноти UKROLIYA, зазначені у додатку до протоколу обшуку - описі вилученого майна за пунктами 36 та 37.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1