overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 464/513/23
пр.№ 1-кп/464/250/23
У Х В А Л А

22 лютого 2023 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000070 від 28.01.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

встановив:

в провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000070 від 28.01.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.

Крім того, в провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000883 від 06.11.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч.4 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні суд поставив на вирішення питання про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заперечив щодо їх об`єднання.

Обвинувачена в підготовчому судовому засіданні заперечили щодо об`єднання кримінальних проваджень, зазначила, що вину в інкримінованому їй злочині заперечує у даному кримінальному провадження, оскільки злочину не вчиняла.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінальних проваджень, суд приходить до наступного висновку з огляду на таке.

Відповідно до ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

З вищенаведеного вбачається, що кримінальним процесуальним законодавством передбачено право суду, а не обов`язок об`єднати матеріали кримінального провадження в одне провадження.

Зважаючи на те, що обвинувачена у даному кримінальному провадженні вину не визнає, вказане ускладнить спільний розгляд даних кримінальних проваджень, відтак суд приходить до висновку, що в об`єднанні зазначених вище кримінальних проваджень слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.21, 217, 334, 372, 392 КПК України, суд,-

постановив:

відмовити в об`єднанні кримінального провадження №464/513/23 внесеного до ЄРДР за №0000070 від 28.01.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України з кримінальним провадженням №464/5777/22 внесеним до ЄРДР за №0000883 від 06.11.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/849/22
Провадження № 1-кп/534/181/22
У Х В А Л А

21 лютого 2023 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Горішні Плавні судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000228 від 03.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У провадженні судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Обвинувачений у судовому засіданні заявив клопотання про об`єднання вище згаданих кримінальних проваджень відносно ОСОБА_4 в одне провадження.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти об`єднання кримінальних проваджень відносно ОСОБА_4 .

У відповідності до змісту положень ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають за правилами ст. 217 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднанні матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вважаю необхідним з метою виконання завдань кримінального провадження про забезпечення судом повного судового розгляду, строків розгляду та інтересів обвинуваченого об`єднати вказані справи в одне провадження.

На підставі вище викладеного,керуючись вимогами ст.ст.334,217 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Об`єднати кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України № 0000228 від 03.06.2022(справа 534/849/22) із кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України № 0000136 від 08.04.2022 (справа 534/508/22).

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти спільний № 534/508/22 (провадження №1-кп/534/128/22).

Ухвала суду набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №576/1368/21
Номер провадження 1-кп/573/10/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року

Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

в с т а н о в и л а:

На розгляді у Білопільському районному суді Сумської області знаходиться кримінальне провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 22 травня 2018 року за № 0000331 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Потерпілий ОСОБА_2 подав клопотання про призначення судового засідання у справі у режимі відеоконференції.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Згідно із п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Тобто, участь сторін кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції може бути забезпечена у виняткових випадках, зумовлених обґрунтованими, поважними причинами, які ускладнюють або роблять неможливою особисту участь в судовому засіданні.

З огляду на викладене вище, у зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, враховуючи клопотання та наявність у суду технічних можливостей для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, приходжу до висновку про проведення судового засідання по розгляду кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 22 травня 2018 року за № 0000331 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України в режимі відеоконференції із Дарницького районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 22 травня 2018 року за № 0000331 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, у дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконференції) під час трансляції із приміщення із Дарницького районного суду м. Києва, яке відбудеться о 10.00_год. 20 березня 2023.

Доручити суду виконання передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання.

Копію даної ухвали направити суду для виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 551/172/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

22 лютого 2023 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000054 від 12.01.2023 року стосовно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ромодан Миргородського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, працює на посаді слюсаря ремонтника в ТОВ «Агромолтранс» , раніше не судимого, -

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000054 від 12.01.2023 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 , за ознаками ч.4 ст. 185 КК України, надійшов до Шишацького районного суду Полтавської області 21.02.2023 року, за вхідним № 684/23.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є начальник Шишацького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , захисник адвокат ОСОБА_4 , представник потерпілої сторони ОСОБА_5 , які підлягають виклику в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 31 ч.1,314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по матеріалах обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000054 від 12.01.2023 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 , за ознаками ч.4 ст. 185 КК України з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, захисника та представника потерпілого, на 09-00 годин 24 лютого 2023 року в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області за адресою: селище Шишаки Полтавської області, вулиця Партизанська, 6.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 579/77/22
Провадження № 1-кп/577/90/23
У Х В А Л А

"22" лютого 2023 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 152 ч. 5, 135 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Конотопського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 152 ч. 5, 135 ч. 3 КК України.

Судовий розгляд справи призначено на 13 год. 30 хв. 23.02.2023 року.

21.02.2023 року адвокат ОСОБА_2 звернувся із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку з Шосткинським міськрайонним судом Сумської області.

Ознайомившись з доводами, викладеними у зверненні, вважаю, що воно підлягає задоволенню виходячи із такого.

Будь-яке кримінальне провадження має бути здійснене з дотриманням вимог закону щодо забезпечення розумного строку.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Отже, відеоконференція покликана захистити учасників процесу від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Враховуючи, що внаслідок військової агресії Російської Федерації у адвоката з об`єктивних причин відсутня можливість прибути у судове засідання до приміщення суду, то розгляд справи необхідно провести в режимі відеоконференцзв`язку з Шосткинським міськрайонним судом Сумської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 152 ч. 5, 135 ч. 3 КК України призначене на 13 год. 30 хв. 23 лютого 2023 року провести в режимі відеоконференцзв`язку.

Доручити Шосткинському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення у справі режиму відеоконференції на вказаний вище день та час.

Зобов`язати адвоката ОСОБА_2 у вказаний день та час прибути у судове засідання до приміщення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № № 585/186/23
Номер провадження 1-в/585/62/23
У Х В А Л А

22 лютого 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі головуючої судді: ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши клопотання засудженого клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну не відбутої частини покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про заміну не відбутої частини покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання ДУ «Роменська ВК (№56)», з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду клопотання, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_4 доручити адміністрації ДУ «Роменська ВК (№56)».

Керуючись ст. ст. 336, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Судове засідання по розгляду клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну не відбутої частини покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким, яке призначено на 20 березня 2023 року на 15 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції з ДУ «Роменська ВК (№56)».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити адміністрації ДУ «Роменська ВК(№56)».

Учасникам справи має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИ СУДДЯ ОСОБА_1

СУДДІ: ОСОБА_2

ОСОБА_3
справа № 619/1024/23
провадження № 1-кп/619/68/23
Ухвала

21 лютого 2023 року,

м. Дергачі,

суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянула кримінальне провадження №0000079 від 11.04.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Солоницівка Дергачівського району Харківської області, зареєстрованого за адресою:АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 246, ч. 4 ст. 296 КК України.

Суть питання, що вирішується ухвалою.

20 лютого 2023 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 за фактом скоєння злочинів, передбачених ч. 1 ст. 246, ч. 4 ст. 296 КК України, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000079 від 11.04.2021.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, у яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000079 від 11.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 246, ч. 4 ст. 296 України, на 21 березня 2023 року о 10 год 00 хв у залі судових засідань № 2 Дергачівського районного суду Харківської області за адресою: м. Дергачі, Харківський район, Харківська область, вул. 1 Травня, буд. 63.

На підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 183/3316/22
Провадження № 1-кп/638/884/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді за участю: секретаря судового засідання прокурора захисника обвинуваченого перекладача- ОСОБА_1 , - ОСОБА_2 , - ОСОБА_3 , - ОСОБА_4 , - ОСОБА_5 , - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 21 січня 2022 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гал Гальського району Абхазької автономної республіки, громадянина Грузії, офіційно непрацевлаштованого, з середньою освітою, на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження № 0000102 від 21 січня 2022 року з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 115 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив суд призначити судовий розгляд даного кримінального провадження, зазначивши на наявності передбачених законом підстав для судового розгляду.

Обвинувачений та захисник в судовому засіданні не заперечував проти призначення судового розгляду.

Потерпілі надали до суду заяви, в яких просили розгляд кримінальної справи проводити без їх участі.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали обвинувальних актів, приходить до висновку щодо наявності підстав для призначення судового розгляду, виходячи з наступного.

Кримінальне провадження підсудне Дзержинському районному суду м. Харкова, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова на «03» березня 2023 року на 11 год. 30 хв.

У судове засіданні викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою ст. 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 646/2231/21
Провадження № 1-кп/639/285/23
У Х В А Л А

Іменем України

21 лютого 2023 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому 13.02.2021 року в ЄРДР під № 0000140, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2023 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому 13.02.2021 року в ЄРДР під № 0000140, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

На пілставі автоматизованого розподілу судової справи, відповідно до вимог ст.35 КПК України, 21.02.2023 року вказані матеріали були передані у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 381 КПК України суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Про дату, час та місце судового засідання необхідно повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання по кримінальному провадженню, зареєстрованому 13.02.2021 року в ЄРДР під № 0000140, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 14 годину 00 хвилин 2 березня 2023 року у приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судових засідань №1.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1