Провадження №1-кп/523/147/23
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

22.03.2023 року

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_4

прокурорів - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників - адвоката ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

обвинуваченого - ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження №0004963 від 27 вересня 2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.115 ч.1 КК України;

Встановив:

Судом встановлено, 27.09.2017 року ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приблизно о 18 годині 30 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , побачив свою співмешканку ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходилась в приміщенні однієї з житлових кімнат в ліжку з малознайомим йому ОСОБА_13 , які на той час були оголені та знаходились у стані сильного алкогольного сп`яніння. У зв`язку з чим, між ОСОБА_11 та ОСОБА_12 виник словесний конфлікт. У ході даного конфлікту у ОСОБА_11 на ґрунті ревнощів виник умисел на умисне вбивство ОСОБА_12 . З метою реалізації якого він, усвідомлюючи небезпечний характер свого діяння. передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки, і хоча не бажаючи, але свідомо припускаючи їх настання, підійшовши до ліжка на якому у положенні лежачи знаходилась ОСОБА_12 , наніс останній, один удар кулаком в область обличчя, після чого стягнув останню з ліжка на підлогу та завдав ще не менш двох ударів у взутті в область життєво-важливого органу - голови, та не менш двох ударів в область життєво-важливого органу шиї. У подальшому, ОСОБА_11 , взявши обома руками за ногу ОСОБА_12 , відтягнув останню по підлозі на середину вказаної кімнати, де знову наніс ОСОБА_12 ногою у взутті не менше одного удару в область тулубу, а саме живота.

У результаті чого, ОСОБА_11 спричинив ОСОБА_12 тілесні ушкодження у вигляді: відкритої черепно-лицьової травми: 2 рани голови, саден та синців обличчя, рвано-розміжченної рани слизових оболонок верхньої та нижньої губ, переломів кісток та хрящів носа, переломів лицьових кісток, крововиливи м`яких покровів голови з внутрішньої поверхні у лобно-тім?яно-висково-потиличній області справа, в апоневроз правого вискового м`яза, лівого надбрів`я, підшкіряної гематоми в правій тім?яно-потиличній області (об`ємом 10 мл.), крововилив під м`яку мозковому оболонку (субарахноїдальний) нижньої поверхні лівої вискової долі); закритої травми шиї: саден та синців шиї, переломів великих ріжків під`язикової кістки та ріжків щитоподібного хряща; закритої травми живота: розривів кореня брижі, внутрішньо-черевної кровотечі (100мл рідкої крові). Саден задньої поверхні лівого ліктьового суглоба, синців зовнішньої поверхні правого стегна та передньої поверхні правого колінного суглоба.

В результаті нанесення ОСОБА_12 вищевказаних тілесних ушкоджень настала смерть останньої. Причиною смерті ОСОБА_12 став травматичний шок.

Після чого, ОСОБА_11 викликав карету швидкої медичної допомоги та зник з місця вчинення кримінального правопорушення у невідомому напрямку.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_11 , надав суду наступні покази, що 27.09.2017 року, йому зателефонувала його цивільна жінка ОСОБА_14 , та повідомила, що перебуває у квартирі у громадянина ОСОБА_13 , свого колишнього чоловіка, який її утримує проти її волі. Приблизно о 17.30 того ж дня, ОСОБА_11 , прибув до квартири ОСОБА_15 , вільно зайшов до квартири, оскільки вхідні двері були відкриті, пройшов повз велику кімнату де перебувала мати ОСОБА_15 та дивилась телевізор, зайшов до спальні та побачив там свою співмешканку ОСОБА_16 та громадянина ОСОБА_15 у ліжку, оголеними. Вони були у стані сильного алкогольного сп`яніння, ОСОБА_14 сварилась нецензурною лайкою, ОСОБА_11 , наніс їй удар рукою по потилиці та один удар в обличчя від чого в неї пішла кров, обвинувачений відвів потерпілу до ванної кімнати та допоміг їй вмитись. Коли вони повернулись до кімнати, то ОСОБА_15 сидів на ліжку, був притомний. Потерпіла ОСОБА_14 , зайшла до кімнати сіла біля шафи на підлогу, а ОСОБА_11 , сів на ліжко та почав спілкуватись з ОСОБА_13 , з приводу цієї ситуації, в якийсь момент ОСОБА_14 просто сповзла без свідомості. ОСОБА_11 , вийшов на вулицю у шоці та почав телефонувати брату ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , щоб розповісти йому, що сталось, ОСОБА_19 сказав, що в нього не має грошей на маршрутку на, що ОСОБА_11 , запропонував йому оплатити його приїзд. ОСОБА_19 приїхав за адресою ОСОБА_15 , його зустрів ОСОБА_11 , розповів йому, що трапилось і вони направились до під`їзду, де і був затриманий ОСОБА_11 .

Під час допиту ОСОБА_11 , на запитання суду про те, у чому він був одягнутий у день події відповів, що у чорні штани та чорний пуховик та взутий у білі кросівки. Також на запитання суду, ОСОБА_11 відповів, що не виключає можливості, що саме він наносив удари ногами по голові, шиї та корпусу потерпілої, оскільки саме цей момент події останній не пам`ятає.

Незважаючи на не визнання вини ОСОБА_11 і відсутності його щирого каяття у вчиненому, вина ОСОБА_11 у вчинені інкримінованого йому злочину підтверджується сукупністю інших доказів, дослідженими безпосередньо судом в судовому засіданні:

Свідок ОСОБА_13 у судовому засідані надав наступні покази, що у день події до нього у гості прийшла його колишня співмешканка на імя ОСОБА_14 . Вони випили горілки, і свідок ліг спати,а ОСОБА_14 пішла до магазину по цигарки. Коли він прокинувся то співробітники поліції наділи вже на нього кайданки, а ОСОБА_14 лежала головую до шафи на підлозі, він переступив через неї та пішов разом з співробітниками поліції. На тілі загиблої слідів побиття не бачив, ОСОБА_11 , у своїй квартирі теж не бачив, оскільки спав пяний.

Свідок ОСОБА_20 , надав суду наступні покази, що на час події був співробітником поліції, отримав виклик на радіостанцію, що знайдена жінкка без ознак. При вході в квартиру були на стніах та на підлозі плями крові, у квартирі перебував чоловік з побитим лицем та мертва жінка у спальні на підлозі. Одразу здійснили затримання чоловіка надягли на нього кайданки, так, як запідозрили його у вбивстві жінки, але він пояснив, що у квартирі з ними перебував ще один чоловік, який вийшов з квартири та описав повністю особи, яку і затримали у підїзді будинку ( вказав на обвинуваченого).

Свідок ОСОБА_21 надав суду нуступні покази, що обвинувачений ОСОБА_11 , йому був знайомий до події, вони дружили, загибла була рідною сестрою свідка. ОСОБА_11 та загибла ОСОБА_14 , мешкали якийсь час разом. В день події, йому зателефонував ОСОБА_11 та повідомив, що вбив ОСОБА_16 . Свідок прибув до квартири ОСОБА_22 , де зустрів ОСОБА_11 , де він йому розповів, що ОСОБА_14 повернулась до ОСОБА_22 , через, що він розгнівався та вбив її. Під час розмови до них підішли співробітники поліції та затримали ОСОБА_11

- Протоколом огляду місця події від 27.09.2017 року за м.Одеса, вул.Добровольського, 70, де було знайдено труп молодої жінки ОСОБА_12 , 1982 року народження, труп розташований у кімнаті №2, у положені лежачи, обляччя до гори, руки розведені, ноги витягнуті та розведені, на трупі одягнутий сарафан з короткими рукавами, на трупі помітні трупні плями. Очі закриті, у кутках очей згустки бурого коль ору, у порожнині рота багато згустків бурого кольору. На голові наявне ушкодження на тімяно - потиличній області, біля правої брови наявна рана з плямою бурого кольору, на верхній повіці лівого ока синяк сіро - бурого кольору.На лівій щоці два садна, в області щелепи два блакитні садна, на підборіді два синюшних садна, на передній поверхні зліва в верхній частині синій синець, на лівій поверхні лівого плечового сушлоба коричневе садно.Біля ліваї руки трупа, наявний слід від взуття. Під час огляду виявлено та вилучено: зріз тканини з під матрасу з плямами бурого кольору, змив крові з ліфтової кабіни, змив порошкової рідини зі змішувача у ванній кімнаті, змив рідини зі змушувача у ванній кімнаті, та змив рідини бурого кольору з дверної рами ванної кімнати, змив рідини з кімнати №2 з підлоги, фрагмент відбитку взуття, фрагмент шпалер зі слідами бурого кольору,наволочка зі слідами бурого кольору.

- Протоколом №000755 від 28.09.2017 року, згідно якого у крові ОСОБА_11 , наявний вміст алкоголю у концентрації в крові 0,98 %

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину від 27.09.2017 року, згідно якого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано о 20 годині 00 хвилин, у присутності захисника ОСОБА_23

- постановою про отримання зразків для експертищи від 27.09.2017 року, згідно якої у ОСОБА_11 , відібрано есперементальні зразки крові для проведення судово- медичних експертиз.

- протоклом отримання зразків для експеризи від 23.10.2017 року, згідно якої у ОСОБА_11 , відібрано есперементальні зразки крові для проведення судово- медичних експертиз.

- протоколом огляду трупа від 28.09.2017 року, згідно якого труп ОСОБА_12 , вдягнутий у джинсовий сарафан з короткими рукавами та металевими застібками, труси сірі (розірвані), на одязі багато бурих плям та засохлих рідин. На трупі наявні пошкодження у районі голови, обличчя. Рани забиті та рвані, різного характеру.

- протоколом огляду предметів від 28.09.2017 року, предметом якого були речі зняті з трупу ОСОБА_12 , а саме : труси жіночі сірого кольору з плямами бурого кольору схожу на кров, рвані, майка жіноча білого кольору, майка брудна, на поверхні з плямами бурого кольору, жіночий джинсовий сарафан з коротким рукавом, який був у користувані довго, весь сарафан у плямах бурого кольору.

- постановою про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів а саме: труси жіночі сірого кольору та майку жіночу білого кольору, які були добровільно видані ОСОБА_24

- протоколом проведення слідчого експерименту від 28.09.2017 згідно якого, обвинувачений вказав послідовність своїх дій у момент події 27.09.2017, а саме, що прийшов до квартири за адресою АДРЕСА_2 , де перебувала його цивільна дружина ОСОБА_14 , він зайшов до квартири, побачив ОСОБА_16 та ОСОБА_22 у ліжку. ОСОБА_25, почала сваритись нецензурною лайкою на обвинуваченого ОСОБА_11 , він у момент сильної злості наніс їй удар у потилицю, взяв її за руку та стягнув її з ліжка, наніс ще декілька ударів ногою у область голови, в неї пішла кров з обличчя, ОСОБА_11 , відвів загиблу до ванної кімнати для того, щоб помити їй лице. Після того, як потерпіла вийшла з ванної то вона сіли біля шафи, ОСОБА_11 , в тот момент спілкувався з ОСОБА_13 , який на ситуацію зовсім не реагував і через деякий час потерпіла просто сповзла без ознак життя. ОСОБА_11 викликав швидку, та зателефонував брату загиблої ОСОБА_19 , та повідомив, що щось сталось з ОСОБА_25 , через деякий час його затримали у під`їзді цього ж дому.

- ухвалою слідчого судді від 28.09.2017 року про накладення арешту на майно вилучене під час обшуку.

- ухвалою слідчого судді від 28.09.2017 року від 28.09.2017 року про визнання обшуку, який був проведений за адресою: АДРЕСА_3 - правомірним.

- ухвалою слідчого судді від 29.09.2017 року про застосування до пілозрюваного ОСОБА_11 запобіжного заходу у виглляді тримання під вартою в ОУВП №21 УДПтСУ.

-Протоколом огляду предмета від 25.11.2017 року, предметом якого CDR- диск, при огляді вказаного диск, знайдено файл 1000м18, розміром 474 КГ, формату WAW з датою зміни, 27.09.2017 17:13. Звуковий потік являє собою розмову чоловіка та жінки (оператора 103), ОСОБА_11 намагається викликати швидку допомогу за адресою: АДРЕСА_4 , у розмові оператору 103 повідомляє, що дівчин просто лягла та не надає ознаків життя.

-Постанова про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 25.11.2017 року, згідно якої CDR- диск, при огляді вказаного диск, знайдено файл 1000м18, розміром 474 КГ, формату WAW з датою зміни, 27.09.2017 17:13, вказаний диск визнаний речовим доказом.

-Протоколом огляду предметів від 11.11.2017, передметами огляду якого були паперовий конверт: змив речовини бурого кольору з дверної рами ванної кімнати, паперовий конверт розмірами 11*15 см, в якому знаходиться бинт з плямами бурого кольору, паперовий конверт розмірами 11*15 см, в якому перебуває змив потожирової речовини зі змиву у ванній кімнаті, паперовий конверт розміром 11*15 см, у якому міститься змив потожирової речовини з крану у ванній кімнаті, паперовий конверт розмірами 11*5 см, в якому міститься змив речовини бурого кольору з ванної кімнати, змив з підлоги у ванній кімнаті за адресою АДРЕСА_2 , також перебуває фрагмент медичного бинту з плямами бурого кольору. Паперовий конверт рзміром 11*5 з клапаном, у якому міститься марлевий тампон зі змивами бурого кольору. Паперовий конверт рзміром 11*5 з клапаном, у якому міститься марлевий тампон зі змивами бурого кольору.

-Постановою про визнання речовими доказами та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 11.11.2017 року, якою визнано у якості речового доказу 5 (пять) змивів речовини бурого кольору у рамках кримінального провадження №0004963.

-Протоколом проведення слідчого експерименту від 17.11.2017 року, який було проведено за адресою АДРЕСА_5 , де ОСОБА_11 , детально вказав, послідовність своїх дій у момент події 27.09.2017, а саме, що прийшов до квартири за адресою АДРЕСА_2 , де перебувала загибла ОСОБА_14 , він зайшов до квартири, побачив ОСОБА_16 та ОСОБА_22 у ліжку. ОСОБА_25, почала сваритись нецензурною лайкою на обвинуваченого ОСОБА_11 , він у момент сильної злості наніс їй удар у потилицю, взяв її за руку та стягнув її з ліжка, наніс ще декілька ударів ногою у область голови, в інші частині тіла не бив, в неї пішла кров з обличчя, ОСОБА_11 , відвів загиблу до ванної кімнати для того, щоб помити їй лице. Після того, як потерпіла вийшла з ванної то вона сіли біля шафи, ОСОБА_11 , в тот момент спілкувався з ОСОБА_13 , який на ситуацію зовсім не реагував і через деякий час потерпіла просто сповзла без ознак життя. ОСОБА_11 викликав швидку, та зателефонував брату загиблої ОСОБА_19 , та повідомив, що щось сталось з ОСОБА_25 , через деякий час його затримали у під`їзді цього ж дому. Крім того, звернув увагу слідчого на те, що коли він прийшов до квартири то звернув увагу, що у загиблої були синці під очима.

-Ухвалою слідчого судді від 24.11.2017 року, якою продовжено строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_11

-Протоколом огляду від 27.11.2017 року, предметом якого були два марлевих тампонів зі змивами з рук підозрюваного ОСОБА_11

-Постановою про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 27.11.2017 року, якою визнано два марлевих тампони зі змивами з рук підозрюваного ОСОБА_11

-Протоколом огляду від 27.11.2017 року, предметом якого були фрагмент шпалери, вилучений 27.09.2017 року в ході проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_2

-Постановою про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 27.11.2017 року, якою визнано фрагмент шпалери, вилучений 27.09.2017 року в ході проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_2 - речовим доказом.

-Постановою про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 27.11.2017 року, якою визнано жіночій сарафан, який належав загиблій ОСОБА_12 речовим доказом.

-Протоколом огляду від 27.11.2017 року, предметом якого були: кросівки білого кольору з плямами бурого кольору, які налажать ОСОБА_11 , джемпер з тонкого трикотажу темно- коричневого кольору, зі слідами бурого кольору, спортивні штани з плямами бурого кольору, які належали ОСОБА_11 , куртка чоловіча з синтетичного матеріалу, з плямами бурого кольору, яка належала ОСОБА_11 , шкіряний гаманець змістом якого є карта «Клевер Бонус» звязка з ключів в кількості 7 штук та один домовий чип, мундштук дерев`яний, резинка для волосся. Мобільний телефон марки "Нокіа" у корпусі чорного кольору з імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 з сім картою оператора Вадофон НОМЕР_3 з сім картою оператора Київстар с с/н НОМЕР_4 , з картою памяті мшлроSD ємкістю 1 ГБ, мобільний телефон марки Нокіа у корпусі чорного кольору з імей: НОМЕР_5 з сім картою оператора Вадафон НОМЕР_6 , ключі від квартири АДРЕСА_6 , у журналі вихідних дзвінків є абонент записаний як: «ОСОБА_26», за номером НОМЕР_7 , виклик зроблений 27.09.2017 о 20:53 , попереднім викликом до виклику абонента « ОСОБА_26 » є виклик на номер НОМЕР_8 , зроблений 27.09.2017 о 18.10.

-Постановою про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 27.11.2017 року, згідно якої кросівки білого кольору з плямами бурого кольору, які налажать ОСОБА_11 , джемпер з тонкого трикотажу темно- коричневого кольору, зі слідами бурого кольору, спортивні штани з плямами бурого кольору, які належали ОСОБА_11 , куртка чоловіча з синтетичного матеріалу, з плямами бурого кольору, яка належала ОСОБА_11 , шкіряний гаманець змістом якого є карта «Клевер Бонус» звязка з ключів в кількості 7 штук та один домовий чип, мундштук дерев`яний, резинка для волосся. Мобільний телефон марки "Нокіа" у корпусі чорного кольору з імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 з сім картою оператора Вадофон НОМЕР_3 з сім картою оператора Київстар с с/н НОМЕР_4 , з картою памяті мшлроSD ємкістю 1 ГБ, мобільний телефон марки Нокіа у корпусі чорного кольору з імей: НОМЕР_5 з сім картою оператора Вадафон НОМЕР_6 , ключі від квартири АДРЕСА_6 - визнано речовими доказами.

-Протоколом огляду предметів від 12.12.2017 року, об`єктом якого були : конверт в якому міститься, зріз тканини з матрасу с плямами бурого кольору, конверт в якому міститься, наволочка з плямою бурого кольору.

-Постанова про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 12.12.2017 року,згідно якої фрагмент тканини від матрацу, дві наволочки, які були визнані речовими доказами.

-Протоколом огляду предметів від 12.12.2017 року, згідно якої зріз лінолеума з кімнати №2 з фрагментом відбитка взуття.

-Постанова про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 12.12.2017 року, згідно якої зріз лінолеумам з кімнати №2 з фрагментом відбитка взуття, було визнано речовим доказом .Висновком експерта №571 згідно якого, смерть ОСОБА_12 , 1981 року народження, 37 років, знаходиться у причинному зв`язку з поєднаною травмою голови, шиї та живота у вигляді черепно- лицьової травми, травми голови, саден та синців обличчя, рвано- розмічених ран слизової оболонок верхньої та нижньої губи, перелома кісток та хрящів носа, перелома лицьових кісток, переломів під язикової кістки та щитоподібного хряща, розрива корня брижі, та настала від травматичного шока, що підтверджується результатами гістологічного дослідження. Тілесні ушкодження у ОСОБА_12 , а саме садна та синці кінцівок, як кожне так і окремо так і в своїй сукупності мають ознаки легких тілесних ушкоджень. Всі тілесні ушкодження ( рани, садна, переломи) у ОСОБА_12 , виникли від ударів тупих предметів , якими могли бути кулаки руки, взута нога. На момент нанесення тілесних ушкоджень, потерпіла перебувала передньою частиною тіла до нападника та травмуючого предмета, найбільш вирогідно в горизонтальному положенні на спині чи близько до такого. На трупі ОСОБА_12 виявлені тілесні ушкодження, які могли виникнути при падінні останньої з висоти власного зростута удари об різну поверхню( стіл, стілець) а саме: садна тімяно - потиличної області голови справа, рана у зовнішнього кута правої брови, садна та синці верхньої і нижньої кінцівок. Травма у загиблої являється, поєднаною, тяжкою, супроводжувалась шоком, тим самим, навіть при своєчасному та кваліфікованому наданні медичної допомоги врятувати її життя було б вкрай маловірогідна. При проведені судово - токсилогічноному досліджені в крові трупа ОСОБА_12 , виявлений етиловий спирт у концентрації 3,55 %, тяжкий ступінь сп`яніння.

-Актом №529 згідно якого, на підставі дослідження під`язикової кістки, щитоподібного та перснюватого хрящів, вилучених від трупа ОСОБА_12 , 1980 роу народження, виявлено: на пілязиковій кістці - повний поперечний перелам лівого великого ріжка, утворений за типом прямого, при розгинанні, від дії травмуючої сили, що діяла зовні всередину і прикладеної сили в місці пошкодження. На щитоподібному хрящі - повний поперечний перелам лівого верхнього ріжка, утворений за типом прямого, при розгинанні , від дії травмуючої сили, що була прикладена.

-Актом судово-медичного- гістологічного дослідження, згідно якого у ОСОБА_12 , вогнищеві крововиливи в апоневрозі правого вісочного м`яза, поверхневе садно слизової оболонки нижньої губи з крововиливом в підслизовому шарі, вогнищевий крововилив в жирової клітковини брижі - із нерівномірною, нерізко вираженою перфоктольною клітинною реакцією. Нерівно виражений набряк головного мозку. Нерівне кровонаповнення внутрішніх органів. Паренхіматозна дистрофія нирок.

-Висновком експерта №1058, згідно якого Кров потерпілої ОСОБА_12 відноситься до гриппи А з ізогемаглютином анти- В зі ізосерологічною еритроцитарною системою АВО. Кров підозрюваного ОСОБА_11 відносится до групи О з ізогемаглютинінами анти - А і анти - В за системою АВО.На куртці на парі кросівок підозрюваного ОСОБА_11 виявлено кров людини групи А з ізогемаглютиніном анти- В за ізосерологічною еритроцитарною системою АВО, що не виключає її походження від потерпілої ОСОБА_12 та виключає від ОСОБА_11

-Висновок експерта №539 від 05.10.2017 року, згідно якого : на одязі та взуті ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлені сліди крові.

-Висновок експерта №542, згідно якого на паперових шпалерах - знайдена речовина схожа на кров.

-Висновком експерта від №933, згідно якого кров потерпілої ОСОБА_12 відноситься до группи А з ізогемаглютином анти- В зі ізосерологічною еритроцитарною системою АВО. Кров підозрюваного ОСОБА_11 відносится до групи О з ізогемаглютинінами анти - А і анти - В за системою АВО, на фрагменті тканини з під матрацу та двох наволочках, вилучених при огляді місця події, що не виключає походження крові від потерпілої ОСОБА_12 та виключає від підозрюваного ОСОБА_11

-Висновком експерта від №946 згідно якої, кров потерпілої ОСОБА_12 відноситься до группи А з ізогемаглютином анти- В зі ізосерологічною еритроцитарною системою АВО. Кров підозрюваного ОСОБА_11 відносится до групи О з ізогемаглютинінами анти - А і анти - В за системою АВО. На змиві з ліфтової кабіни, вилученої при огляді місця події за адресою:м.Одеса, проспект Добровольського, 70, виявлена кров людини з домішками пота. При встановленігрупової приналежності виявлені антигени А, Н, та ізогемаглютинін анти- В, що не виключає змішування крові потерпілої ОСОБА_12 з потом ОСОБА_11 .На змиві змішувача з ванної кімнати №1, виявлено кров людини групи А, що не виключає походження її від ОСОБА_12 . На змиві з краного змішувача з ванної кімнати, виявлені потові виділення без домішків крові. При встановлені групової приналежності виявлено тільки антиген Н, властивий особі, що не виключає походження від підозрюваного ОСОБА_11 та виключає від потерпілої.

-Висновком експерта №940, згідно якого, кров потерпілої ОСОБА_12 відноситься до группи А з ізогемаглютином анти- В зі ізосерологічною еритроцитарною системою АВО. Кров підозрюваного ОСОБА_11 відносится до групи О з ізогемаглютинінами анти - А і анти - В за системою АВО, на змивах з ванної кімнати з підлоги кімнати №2, вилучених при огляді місця події за адресою м.Одеса, проспект Добровольського, 70, виявлена кров людини групи А з ізогемаглютиніном анти -В, що не виключає походження від потерпілої.

-Висновком експерта №1061, згідно якого, на фрагменті шпалери , вилученої при огляді місця події, виявлена кров людини групи А, що не виключає походження від потерпілої.

-Висновком експерта №1070, згідно якого, на сарафані потерпілої ОСОБА_12 виявлено кров людини групи А, що не виключає походження від потерпілої.

-Висновком експерта №595, згідно якого, на сукні ОСОБА_12 , виявлені накладення, схожі на кров.

-Висновком судово- психіатричних експертів №467, згідно якої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу, що стосується вчиненню кримінального правопорушення, у якому він підозрюється, хронічними та психічними захворюваннями, недоумствами, та іншими розладами не страждав, у зв`язку з чим був здатний у повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними. На час події перебував у стані простого алкогольного сп`яніння, однак його дії не були обумовлені будь-якими переживаннями психотичного рівня ( марення) якісно порушеною, свідомістю, тому він здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом підозрюваний ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 може примати участь у слідчих діях, та предстати перед судом. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

-Висновком експерта №631, згідно якого на фрагменті лінолеуму знайдені фрагменти плям схожих на кров.

-Висновком експерта №625, відповідно до якого, на обличчі на шиї загиблої ОСОБА_12 є садна, синці, рани.На лівій поверхніобличчя і шиї є синці у вигляді вузьких смуг, розташованих групами, з цих груп виділено дві, синці і садна обличчі ОСОБА_12 могли бути утворені в результаті дій тупого предмета, контактуюча поверхня якого мала рельєфний малюнок у вигляді виступів кутоподібної і лінійної форми.Синці і садна на лівій половині обличчя ОСОБА_12 , могли утворитись від підошви кросівка ОСОБА_11 в результаті двох ударів.

-Фото таблицею на аркуші 142, на якому зображена загибла ОСОБА_12 , та синці і садна з характерним візерунком, який має схожий фігурний вигляд від протектору підошви взуття ОСОБА_11

-Висновком експерта №1099, відповідно до якого на змивах з рук ОСОБА_11 , вияавлено кров групи А, що е виключає її належність до потерпілої ОСОБА_12

-Висновком експерта №62 (571) відповідно до якого, на підставі даних експертиз трупа громадянки ОСОБА_12 , 1981 року народження, та даних слідчого експерименту від 17.11.2017 року, тілесні ушкодження у загиблої, могли виникнути при обставинах та при механізмі , як зазначив ОСОБА_11 на слідчому експерименті

-Висновком експерта №63 (571), відповідно до якого, тілесні ушкодження у загиблої громадянки ОСОБА_12 , 1981 року народження, а саме поєднана травма голови, шиї та живота, виникли від численних ударів ( по голові не менше трьох разів, по шиї не меньше двох разів, по стінці живота не меньше одного разу) тупих предметів, якими могла бути рука та взута нога.

-Висновком експерта від 04.01.2019 року, відповідно до якого психологічна характеристики комунікативної діяльності ОСОБА_11 у процесі відтворення ним подій від 28.09.2017 року, високий рівень діалогової активності, наявністю уточнень та пригадувань, відсутність розбіжностей у побудові промови, наявність свого бачення ситуації.

Також за клопотання сторони захисту, підсудному ОСОБА_11 було призначено, додаткову судово- психіатрічну експертизу, згідно висновку №19,- за матеріалами кримінального провадження, та з пояснень самого обвинувачуваного: " ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу, що відноситься, до вчинення кримінального правопорушення, у якому він підозрюється, знаходився у стані простого (не патологічного) алкогольного сп`яніння. Однак його дії не були обумовлені будь-якими переживаннями психотичного рівня (марення, галюцинації), якісно порушеною свідомістю, тому він був здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними"

У теперішній час обвинувачуваний ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , також не страждає на хронічне психічне захворювання та недоумство, або інший хворобливий стан психіки. Виявляє клінічні ознаки психічних порушень, у вигляді «Органічного розладу особистості» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F07.0» за «Міжнародною класифікацією хвороб» 10-го перегляду), що однак не позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку , що вина ОСОБА_11 , у інкримінованому йому злочині знайшла своє підтвердження в повному обсязі у пред`явленому йому обвинувачені, щодо показів ОСОБА_11 , в частині, що він допускає але не пам`ятає, як наносив удари потерпілій, суд ставиться критично, тому, що ОСОБА_11 , послідовно розповів про події всього дня 27.09.2017 року, за виключенням саме короткого періоду нанесення ударів потерплій, що спричинили її смерть. Суд вважає, що такі покази обвинуваченого ОСОБА_11 , це спроба ввести суд в оману, з метаю уникнення відповідальності за скоєний злочин.

Суд, кваліфікує дії ОСОБА_27 , за ст.115 ч.1 КК України,- як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Перевіряючи правильність кваліфікацій дій підсудного ОСОБА_11 , суд виходить з того, що характер та послідовність дій підсудного, обумовлених метою умисного вбивства потерпілої, супроводжувалося завданням останній ударів по голові, руками та ногами у взутті, що знайшло своє підтвердження у експертних дослідженнях, та дії підсудного призвели до смерті потерпілої.

Так, з матеріалів судового провадження вбачається, що підсудний ОСОБА_11 не має судимостіна обліку в КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» та в КУ «Одеська обласна психіатрична лікарня №2» не перебуває; забезпечений місцем реєстрації в м.Одесі, де характеризується посередньо; офіційно не працевлаштований і неодружений та суспільно-корисною працею на час затримання та після зміни запобіжного заходу на домашній арешт не займався.

Крім того, суд приймає до уваги психологічну характеристику особистості підсудного ОСОБА_11 та оцінку його психічного стану, викладені за результатами проведеної комісією лікарів судово-психіатричної експертизи у висновку №467, згідно якої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу, що стосується вчиненню кримінального правопорушення, у якому він підозрюється, хронічними та психічними захворюваннями, недоумства ми, та іншими розладами не страждав, у зв`язку з чим був здатний у повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними. На час події перебував у стані простого алкогольного сп`яніння, однак його дії не були обумовлені будь-якими переживаннями психотичного рівня ( марення) якісно порушеною, свідомістю, тому він здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом підозрюваний ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 може примати участь у слідчих діях, та предстати перед судом. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Отже, за приписами ст.66, обставин, що пом`якшують покарання підсудного ОСОБА_11 , судом у кримінальному провадженні не встановлено.

За ст.67 КК України, обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_11 , скоєння злочину у стані алкогольного сп`яніння.

На підставі викладеного, при визначенні виду та міри покарання у даному кримінальному провадженні, беручи до уваги досліджені під час судового розгляду обставини і підвищену суспільну небезпечність вчинених підсудним ОСОБА_11 діяння, особливу тяжкість скоєного кримінального правопорушення і зухвалий спосіб його вчинення, невідворотні наслідки, характеризуючі його особу дані, а також ураховуючи відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, суд у контексті приписів ст.ст.50, 65-67 КК України доходить висновку про те, що комплексність наведених обставин обумовлює неможливість виправлення зазначеного підсудного без тимчасової ізоляції від суспільства та внаслідок чого існує необхідність призначення підсудному ОСОБА_11 реального покарання й лише у виді позбавлення волі, яке за переконанням суду є необхідним й достатнім для виправлення вказаного підсудного й попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні, суд присяжних вирішує за правилами ст.100 КПК України, а питання щодо процесуальних витрат та арешту майна, - в порядку ст.ст.124-126, 174 цього ж Кодексу.

Керуючись ст.ст.31, 100, 124-126, 174, 368-372, 391 КПК України, суд ;

Ухвалив:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, та призначити йому покарання в виді 10 (десяти) років позбавлення волі.

Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_11 термін його попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України в редакції редакції Закону №2046-УІІІ від 18.05.2017 року , з моменту фактичного затримання 27 вересня 2017 року по 25 липня 2019 року, та з 22.03.2023 по день набрання вироком чинності, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_11 обрати у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», шляхом взяття під варту у залі суду. Виконання покласти на відділ поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.

Відповідно на ст.100 КПК України, речові докази у кримінальному провадженні: жіночі труси сірого кольору, зі слідами бурого кольору, жіноча майка білого кольору зі слідами бурого кольору, зріз тканини з під матрацу ліжка, з плямами бурого кольору, змив плям речовини бурого кольору з ліфтової кабіни, змив порошкової речовини зі змішувача у ванній кімнаті, змив потожирових речовин вилучений зі змішувача у ванній кімнаті, змив речовини бурого кольору, вилучений з дверної рами ванної кімнати, змив речовини бурого кольору вилучений у ванній кімнаті, змив речовини бурого кольору, вилучений у ванній кімнаті, змив речовини бурого кольору вилучений з підлоги у кімнаті, фрагмент сліду підошви взуття, вилучений з підлоги у кімнаті №2, зріз лінолеуму, з фрагментами відбитку підошви взуття, зріз з наволочки, з плямами речовини бурого кольору, фрагмент шпалер з плямою речовини бурого кольору, резинка для волосся, кросівки білого кольору, з плямами бурого кольору, штани спртивні чоловічі, з плямами бурого кольору , джемпер зеленого кольору, з плямами бурого кольору - знищити.

Мобільний телефон марки "Нокіа" у корпусі чорного кольору з імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 з сім картою оператора Вадофон НОМЕР_3 з сім картою оператора Київстар с с/н НОМЕР_4 , з картою памяті мшлроSD ємкістю 1 ГБ, мобільний телефон марки Нокіа у корпусі чорного кольору з імей: НОМЕР_5 з сім картою оператора Вадафон НОМЕР_6 , ключі від квартири АДРЕСА_6 , гаменець коричневого кольору, мундштук деревяний - після набрання вироком законної сили, повернути власнику.

В порядку ст.ст.124 -126 КПК України, процесуальні витрати у кримінальному проваджені за проведення експертних досліджень, у сумі 7 485 гривень - стягнути у повному обсязі з засудженого ОСОБА_11 на користь держави.

Згідно зі ст.174 КПК України, арешт на майно, накладений у кримінальному проваджені за ухвалою слідчого судді від 28.09.2017 року, на вилучені при огляді речі, після набрання вирок законної сили, - скасувати, у звязку з недоцільністю щодо подальшого збереження.

Копії вироку вручити під розписку прокурору та ОСОБА_11 , а також надати для відома іншим особам та направити до ВП №3 ( Суворовського ВП в м.Одесі) Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області та до ДУ "Одеський слідчий ізолятор" Південно міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції - для виконання, в межах їх повноважень.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апелляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3