Справа № 308/5283/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 листопада 2022 року про привід обвинуваченого ОСОБА_2 , -

встановив:

У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 червня 2021 року провадження у вищезазначеному кримінальному провадженні зупинене до одужання обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 вересня 2022 року провадження у вищезазначеному кримінальному провадженні відновлене та призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 листопада 2022 року постановлено застосувати привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В резолютивній частині ухвали було допущено описку, а саме невірно зазначено дату та час призначення наступного судового засідання «29 листопада 2022 року на 16 год. 30 хв.», замість вірного «12 січня 2023 року на 14 год. 00 хв.».
Згідно ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали суду було допущено описку, а саме невірно зазначено дату та час призначення наступного судового засідання «29 листопада 2022 року на 16 год. 30 хв.», замість вірного «12 січня 2023 року на 14 год. 00 хв.».
Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, не тягне за собою зміну ухвали суду по суті, суд вважає, що описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 4ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись:ст. 283 КУпАП України, 379, 395 КПК України, суд -

постановив:

Виправити описку, допущену в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 листопада 2022 року про привід обвинуваченого ОСОБА_2 .
Вважати вірними дату та час наступного судового засідання у яке приводом слід доставити ОСОБА_2 - «12 січня 2023 року на 14 год. 00 хв.» замість вказаного «29 листопада 2022 року на 16 год. 30 хв.».
Ухвалу про виправлення описки є невід`ємною частиною судового рішення по цій справі.
Ухвалу про внесення виправлень надсилати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи очевидні арифметичні помилки.
Ухвалу може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_3