Єдиний унікальний номер: 375/599/21
Провадження № 1-кп/375/19/23
УХВАЛА

21 лютого 2023 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Рокитне обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000097, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 травня 2021 року, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Запруддя Білоцерківського району Київської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з повною загальною середньою освітою, не заміжньої, на утриманні має двох малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1 , раніше не судимої,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рокитнянського районного суду Київської області перебуває дане кримінальне провадження.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 25.10.2022 до обвинуваченої ОСОБА_4 застосовано привід у судове засідання призначене на 11 годину 08 листопада 2022 року.

Однак, зазначена ухвала виконана не була, оскільки у ході її виконання було встановлено, що ОСОБА_4 змінила фактичне місце проживання. Так, відповідно до рапорту старшого ДОП сектору превенції ВП №1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 , обвинувачена ОСОБА_4 на даний час проживає у с. Храпачі Білоцерківського району.

У судові засідання, призначені на 08 листопада 2022, 25 січня та 21 лютого 2023 року обвинувачена ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, не прибула та суд про причини своєї неявки не повідомила.

У зв`язку з неявкою обвинуваченої у судове засідання без поважних причин прокурором ОСОБА_3 повторно заявлено клопотання про привід обвинуваченої ОСОБА_4 у судове засідання, оскільки вона не з`являється без поважних причин у судове засідання, що призводить до затягування розгляду справи.

Потерпіла ОСОБА_8 у судове засідання, призначене на 21 лютого 2023 року, не прибула, однак надіслала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що заявлене клопотання про привід обвинуваченої підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Частинами 1, 3 статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймаються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймаються у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до частини 1 статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи викладене вище та те, що неявка в судове засідання обвинуваченої без поважних причин є перешкодою для проведення судового розгляду справи та призводить до порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне для забезпечення судового розгляду кримінального провадження задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченої привід відклавши розгляд даної справи.

Керуючись ст.ст. 139, 140-141, 323 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000097, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 травня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, відкласти до 09 години 00 хвилин 28 березня 2023 року.

Клопотання державного обвинувача у справі - прокурора Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_9 про привід обвинуваченої ОСОБА_4 в судове засідання задовольнити.

Застосувати привід у судове засідання, призначене на 09 години 00 хвилин 28 березня 2023 року обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання ухвали доручити Білоцерківському районному управлінню поліції ГУНП в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Рокитнянський відділ Білоцерківської окружної прокуратури Київської області.

Копію даної ухвали про привід обвинуваченої ОСОБА_4 в судове засідання направити відділенню поліції №1 (смт Рокитне) Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області для виконання та прокурору для контролю за виконанням.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Олена ЧОРНЕНЬКА