Справа №718/74/23
Провадження №1-кп/718/1/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2023 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в cкладі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні з залі суду м. Кіцмань Чернівецької області матеріали кримінального провадження, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183 від 28.10.2021 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Лужани Кіцманського району Чернівецької області, українець, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, пенсіонера, фізичної особи підприємця, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України,-

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 -,

ВСТАНОВИВ:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

12.01.2023 на адресу Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.197-1 КК України.

Так, ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що в період часу з жовтня по листопад 2012 року з метою здійснення підприємницької діяльності, пов`язаної із роздрібною торгівлею в неспеціалізованих магазинах з перевагою продовольчого асортименту, на території земельної ділянки із кадастровим номером :02:002:0471 площею 0,03 га, розташованої за адресою АДРЕСА_2 , діючи всупереч вимогам ст. ст. 112, 116-126 Земельного кодексу України, що регламентують набуття і реалізацію прав на землю, за відсутності рішень органів виконавчої влади чи органів місцевого самоврядування про передачу йому у власність чи надання у користування земельної ділянки, самовільно зайняв сусідню земельну ділянку площею 0,0062 га, яка є частиною земельної ділянки із кадастровим номером :02:001:0370 та перебуває у власності держави і знаходиться у користуванні Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного Товариства «Українська залізниця» і за цільовим призначенням відноситься до земель для розміщення та експлуатації будівель та споруд залізничного транспорту.

Крім того, на самовільно зайнятій земельній ділянці ОСОБА_3 в період часу з жовтня по листопад 2012 року здійснив будівництво прибудови площею 62 м 2 розмірами 5,57 м. х 11.65 м. х 5,02 м. х 11,62 м. до приміщення гаражу шляхом розміщення стрічкового фундаменту та вимощення, бетонної підлоги, несучих конструкцій у вигляді каркасу з металевих квадратних труб, огороджуючих конструкцій, що утворені металопрофілем на двох стінах каркасу, фасадної стіни із металопластикової конструкції з вікнами та дверима, односкатного даху, покритого металочерепицею.

Відповідно до висновку будівельно-технічної експертизи №СЕ-19/126-22/4526БТ від 02.08.2022 об`єкт дослідження відноситься до категорії «будівля».

Згідно інформації Виробничого структурного підрозділу «Івано-Франківська дистанція електропостачання», на земельній ділянці із кадастровим номером :02:001:0370 розміщена повітряна лінія напругою 10 кВ. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 04.03.1997 №209 «Про затвердження Правил охорони електричних мереж», вздовж повітряної лінії встановлюється охоронна зона, територія якої складає 10 м по обидві сторони від крайніх проводів повітряної лінії.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив самовільне будівництво будівлі на самовільно зайнятій земельній ділянці в охоронній зоні, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 197-1 КК України

Позиція учасників судового провадження.

У підготовчому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків притягнення останнього до кримінальної відповідальності. З даного приводу подав письмове клопотання. Цивільний позов АТ «Українська залізниця» заявлений у кримінальному провадженні просить залишити без розгляду

Прокурор ОСОБА_4 не заперечувала щодо задоволення заявленого клопотання, оскільки з дня вчинення злочину період часу з жовтня по листопад 2012 року дійсно сплинули 5 років, передбачені ст. 49 КК України, протягом яких ОСОБА_3 не ухилявся від слідства та не притягувався до кримінальної відповідальності, сплатив спричинену шкоду державі в сумі 546,68 гривень. З даного приводу надала підтверджуючі матеріали кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав заявлене захисником клопотання та просив його задовольнити. Свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченого ч. ст. 197-1 КК України визнав повністю, розкаявся у вчиненому, надав свою згоду на закриття кримінального провадження за ст. 49 КК України з нереабілітуючих підстав. Шкоду в сумі 546, 68 гривні, сплатив.

Представник потерпілого - Регіональна філія "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" ОСОБА_6 в підготовче засідання не з"явилася, 31.01.2023 скерувала на адресу суду клопотання про проведення підготовчого засідання без участі представника, просила прийняти цивільний позов Акціонерного товариства "Українська залізниця" до ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні до розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотиви, з яких виходить суд при постановленні ухвали, і положення закону, якими керується.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;.

За змістом зазначеної норми звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є обов`язковим і застосовується за таких умов: 1) вчинення особою кримінального правопорушення; 2) з дня вчинення кримінального правопорушення до набрання вироком законної сили минули визначені ч. 1 ст. 49 КК України строки давності; 3) особа не ухилялася від досудового слідства або суду; 4) особа до закінчення зазначених у ч. 1 ст. 49 КК України строків не вчинила нового кримінального правопорушення.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності.

Відтак, суд повинен невідкладно розглянути клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, якщо під час судового розгляду провадження, що надійшло до суду з обвинувальним актом, одна із сторін цього провадження звернеться до суду з таким клопотанням. При цьому, суд має з`ясувати думку сторін щодо закриття кримінального провадження за такою підставою, у разі згоди обвинуваченого (засудженого) розглянути питання про звільнення останнього від кримінальної відповідальності.

Отже, суд може звільнити особу від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності із закриттям кримінального провадження як під час підготовчого судового засідання, так і в ході судового розгляду в загальному порядку, керуючись положеннями ст. 49 КК України.

Висновки суду.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, в ході підготовчого судового засідання захисник ОСОБА_5 подав до суду клопотання, в якому просив кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України закрити у зв`язку із закінчення строків давності, яке обвинувачений підтримав та просив його задовольнити, надавши на закриття кримінального провадження з даного приводу свою згоду.

З дня вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення за ч.4 ст. 197-1 КК України період часу з жовтня по листопад 2012 року, за який передбачене покарання у виді штрафу від двохсот до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців - минуло п`ять років, що передбачені п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України.

При прийнятті рішення суд враховує дані про особу винного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, з 2006 року є пенсіонером, повністю визнав свою винуватість у скоєному та щиро розкаявся, відшкодував державі завдану шкоду у розмірі 546, 68 гривень, після вчинення кримінального правопорушення нового злочину не вчинив, від досудового слідства не ухилявся, продовжує працювати приватним підприємцем, по місцю роботи та проживання характеризується позитивно.

За таких обставин, суд вважає за необхідне кримінальне провадження закрити, а обвинуваченого звільнити від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов Акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні, слід залишити без розгляду, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності, рекомендувати АТ «Українська залізниця» звернутись із позовною заявою в цивільному провадженні.

У зв`язку із звільненням ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 197-1 КК України, витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні - віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст. 49 КК України, керуючись ст.ст. 125, 284, 286, 288, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 197-1 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, на підставі ч. 1 ст. 49 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрити.

Цивільний позов Акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_3 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки залишити без розгляду.

Рекомендувати АТ «Українська залізниця» звернутись із позовною заявою в цивільному судочинстві.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1