Справа № 583/3116/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2023 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

захисника, адвоката ОСОБА_10 ,

потерпілого ОСОБА_11 ,

його представника, адвоката ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №5 в м. Охтирка кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000041 від 15 лютого 2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Лугівка, Великописарівського району, Сумської області, громадянина України, освіта вища, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше згідно ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190; ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 369; ч. 1 ст. 358; ч. 3 ст. 358; ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2018 близько 09.30 год. ОСОБА_11 , перебуваючи на перехресті вул. Шевченка та вул. Перемоги, в м. Охтирка, Сумської області, зустрівся з ОСОБА_9 та повідомив про потребу в отриманні свідоцтв за професією тракториста для п`яти осіб. ОСОБА_9 , маючи намір шахрайським шляхом заволодіти грошовими коштами ОСОБА_11 у сумі 22500 гривень, обрав як спосіб заволодіння - підбурення до надання неправомірної вигоди службовій особі. ОСОБА_9 повідомив ОСОБА_11 про можливість отримання посвідчень тракториста-машиніста без проходження відповідного навчання шляхом надання посадовим особам Держпродспоживслужби неправомірної вигоди в розмірі 4500 гривень за кожну особу, тобто у сумі 22500 гривень за 5 осіб. Для виготовлення посвідчень тракториста-машиніста, ОСОБА_11 за вказівкою ОСОБА_9 під час наступної зустрічі мав передати останньому необхідні документи для оформлення посвідчень тракториста-машиніста та половину від обумовленої суми в якості неправомірної вигоди посадовим особам Держпродспоживслужби, а решту грошових коштів - після передачі ОСОБА_11 виготовлених посвідчень тракториста-машиніста.

Таким чином, ОСОБА_9 вчинив підбурювання ОСОБА_11 на надання неправомірної вигоди посадовим особам ГУ Держпродспоживслужби в Сумській області, за отримання посвідчень тракториста-машиніста без проходження відповідного навчання.

17.02.2018 року о 12 год. 50 хв., перебуваючи в м. Охтирка по вул. Перемоги, буд. 113, ОСОБА_9 , реалізуючи свій єдиний злочинний намір, направлений на заволодіння майном ОСОБА_11 , шляхом обману, отримав від останнього частину від обумовленої суми грошових коштів у сумі 4500 грн., нібито для подальшої передачі її посадовим особам ГУ Держпродспоживслужби в Сумській області, в якості неправомірної вигоди за вирішення питання, щодо видачі посвідчень тракториста - машиніста на ім`я ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , без складання відповідних іспитів.

27.02.2018 о 15 год. 57 хв., перебуваючи в АДРЕСА_2 , ОСОБА_9 , реалізуючи свій злочинний намір направлений на заволодіння майном ОСОБА_11 шляхом обману, збув останньому, підроблені офіційні документи, а саме посвідчення тракториста-машиніста на ім`я ОСОБА_14 серія НОМЕР_2 , видане ДІСГ в Сумській області 15.02.2016 та посвідчення тракториста-машиніста на ім`я ОСОБА_13 серія НОМЕР_3 , видане ДІСГ в Сумській області 15.02.2016, до яких невстановленою особою (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) внесені недостовірні відомості щодо їх видачі та отримання, отримавши від ОСОБА_11 другу частину грошових коштів у сумі 4500 грн., нібито для подальшої передачі її посадовим особам ГУ Держпродспоживслужби в Сумській області, в якості неправомірної вигоди за вирішення питання, щодо видачі посвідчень тракториста - машиніста на ім`я ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , без складання відповідних іспитів, таким чином не довівши свій злочинний намір до кінця, заволодів шляхом обману частиною майна ОСОБА_11 та завдав йому матеріального збитку на загальну суму 9000 гривень.

У подальшому, 27.02.2018 близько 16 год. 00 хв., перебуваючи в АДРЕСА_2 , ОСОБА_9 , не зупинившись на вчиненому та продовжуючи свою злочинну діяльність, реалізуючи свій єдиний злочинний намір на заволодіння майном ОСОБА_11 , шляхом обману, продовжив підбурювати останнього на надання неправомірної вигоди посадовим особам ГУ Держпродспоживслужби в Сумській області, отримавши від ОСОБА_11 частину грошових коштів у сумі 3000 грн., нібито для подальшої передачі їх посадовим особам ГУ Держпродспоживслужби в Сумській області, в якості неправомірної вигоди за вирішення питання, щодо видачі посвідчення тракториста - машиніста на ім`я ОСОБА_15 , без складання відповідних іспитів.

20.03.2018 о 16 год. 36 хв., по АДРЕСА_3 , ОСОБА_9 реалізуючи свій злочинний намір направлений на заволодіння майном ОСОБА_11 шляхом обману, повторно збув останньому, підроблений офіційний документ, а саме посвідчення тракториста-машиніста на ім`я ОСОБА_15 серія НОМЕР_4 , видане ДІСГ в Сумській області 15.02.2016 р., до якого невстановленою особою (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), внесені недостовірні відомості щодо його видачі та отримання, отримавши від ОСОБА_11 , другу частину грошових коштів, а саме завчасно виготовлені несправжні платіжні засоби, що імітують грошові кошти в сумі 1500 грн., нібито для подальшої передачі її посадовим особам ГУ Держпродспоживслужби в Сумській області, в якості неправомірної вигоди за вирішення питання, щодо видачі посвідчення тракториста - машиніста на ім`я ОСОБА_15 , без складання відповідних іспитів, таким чином не довівши свій злочинний намір до кінця, заволодів шляхом обману частиною майна ОСОБА_11 та завдав йому матеріального збитку на загальну суму 3000 гривень.

Не зупинившись на вчиненому, 20.03.2018, близько 16 год. 40 хв., по вул. Харківська, буд. 113, в м. Суми, ОСОБА_9 , маючи єдиний умисел та реалізуючи свій злочинний намір направлений на заволодіння шляхом обману частини майна ОСОБА_11 , а саме - грошовими коштами у сумі 8000 грн., продовжив підбурювати останнього на надання неправомірної вигоди посадовим особам ГУ Держпродспоживслужби в Сумській області за отримання посвідчень тракториста-машиніста без проходження відповідного навчання, отримавши від ОСОБА_11 імітаційні грошові кошти в сумі 7500 грн. та справжні грошові кошти в сумі 500 грн., нібито для подальшої передачі її посадовим особам ГУ Держпродспоживслужби в Сумській області, в якості неправомірної вигоди за вирішення питання щодо видачі посвідчення тракториста - машиніста на ім`я ОСОБА_16 , без складання відповідних іспитів, таким чином не довівши свій злочинний намір до кінця, заволодів шляхом обману частиною майна ОСОБА_11 та завдав йому матеріального збитку в сумі 500 гривень.

20.03.2018 ОСОБА_9 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та припинено злочинну діяльність останнього.

Обвинувачений ОСОБА_9 свою вину визнав по усіх епізодах за зміненим обвинуваченням, окрім обвинувачення щодо незаконного зберігання бойових припасів, та пояснив наступне. На той час йому зателефонувала заступник директора Гунського міжшкільного НВК ОСОБА_17 і повідомила про те що до неї звернувся житель Харківської області і повідомив, що йому потрібні права тракториста на 3-4 чоловік категорії А1. Також вказала, що посвідчення потрібні робітникам на трактори для роботи в лісі. Він попрохав, щоб вона дала тому чоловікові номер його мобільного телефону. Він деякий час працював в Держтехнагляді. Раніше працював на посаді головного спеціаліста і займався реєстрацією, перереєстрацією сільгосптехніки, прийомом екзаменів в складі комісії в навчальному закладі, яке готувало трактористів-машиністів. Із цієї роботи у нього залишилось 5 незаповнених бланків водійських посвідчень. Ці бланки залишилися від попередника. Коли перебирав документи, виявив бланки посвідчень трактористів, їх було 4-5 шт. Ці бланки зберігались у нього, а коли потерпілий ОСОБА_18 до нього звернувся, він вирішив їх використати. Саме їх він використав для підроблення посвідчень за що в подальшому отримав гроші від потерпілого. Десь за тиждень після телефонної розмови із заступником директора йому зателефонував потерпілий ОСОБА_18 . Вони домовились про зустріч і вперше зустрілися на перехресті вул. Перемоги і Танкістів - Кантемирівців (біля колишньої школи №7). Там потерпілий йому повідомив про те, що у нього працюють люди, яким потрібні посвідчення на трактори, і цікавився як це швидше зробити. Вони домовились на умовах, як про це зазначено у обвинувальному акті, зокрема щодо сум оплати, часу та умов передання необхідних документів для їх виготовлення та повернення готових посвідчень. Документи він виготовляв самостійно. Отримував копії документів на осіб, оскільки без цих даних не можливо було виготовити вказані посвідчення, та щоб все виглядало правдоподібно. Підробку документів здійснював за допомогою програми, яка в нього була встановлена на домашньому комп`ютері і який знаходився у нього вдома. Використовував спеціальну програму, яка була на флеш накопичувачі. Нанесення даних на бланк відбувалося через принтер, який наразі вийшов із ладу і він його викинув. Ламінацію робив самостійно, брав плівку чисту та виготовлені посвідчення вдома ламінував праскою. Також використовував печатку, яка залишилась у нього ще з роботи. З членів сім"ї йому ніхто не допомагав. У матеріалах провадження маються записи телефонних розмов між ним та працюючим на той час на посаді спеціаліста з реєстрації сільськогосподарської техніки ОСОБА_19 та знайомою дівчиною на ім`я ОСОБА_20 . Однак даних осіб до протиправної діяльності він не залучав. Телефонні розмови із ними проводив по інших питаннях, які не мають ніякого відношення до інкримінованого йому в вину обвинувачення. Отже він не передавав будь-яких коштів, які отримав від потерпілого ОСОБА_21 . З ОСОБА_18 зустрічався близько 3-4 разів. Нього виник намір на вчинення таких дій після того, як той телефоном повідомив, що з Харківської області і треба зустрітися. Затримали його у м. Суми, по вул. Харківській. Він передавав там документи. Коли передавав підроблені документи, то розумів, що вчиняє їх збут. Тих людей на чиє ім`я виготовлялись документи бачив лише коли їх запрошували в суд як свідків, все робив лише через ОСОБА_18 . Крім бланків там ще залишилися печатка круглої форми з написами по окружності, а всередині трактор наче, розміром з металеву 1 гривню, виготовлена з м`якого матеріалу. В посвідченнях була графа на керування комбайнами. Гроші використав на комунальні платежі, на інші особисті потреби. Підписи на посвідченнях ставив він. Взагалі не мав наміру передавати грошові кошти будь-кому з службових осіб Держпродспоживслужби. При першій зустрічі ОСОБА_18 одразу повідомив, що посвідчення треба буде зробити 3-4 чоловікам. ОСОБА_19 до цього відношення ніякого не має. Наполягає на тому, що мав єдиний намір на збут підроблених з метою заволодіння грошима потерпілого.

По обвинуваченню за ст. 263 КК України вину не визнає. Про зберігання патронів нічого не знав, дізнався коли перебував у СІЗО, повідомила дружина.

Дослідженими під час судового розгляду доказами, встановлено наступне.

Так, потерпілий ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснив, що є приватним підприємцем, протягом 2014-2016 років займався заготівлею та реалізацією дров, а у 2016 р. відкрив приватне підприємство. Разом з ним періодично працювали його працівники: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .. У нього почали виникати перешкоди у зайнятті цим видом діяльності, бо у людей не було необхідних документів. Йому стало відомо, що в с. Грунь, Охтирського району, є курси трактористів, вартість навчання на яких є економічно вигіднішою, а тому на початку 2018 року (друга половина січня) він приїхав до с. Грунь, Охтирського району, знайшов школу, де проводять такі навчання, зустрівся з директором, яка повідомила йому про необхідність зібрати певні документи та про вартість навчання, яка становитиме 5-6 тисяч гривень. Сказала, що буде набиратися група. Згодом він привіз документи ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та ОСОБА_16. Пізніше йому завуч школи в ході розмови повідомила, що група не набралася, порекомендувала звернутися до ОСОБА_9 , дала номер його телефону. В день коли він приїхав до с. Грунь забрати документи, зателефонував до ОСОБА_9 та вони вперше з ним зустрілися поблизу продуктового магазину в АДРЕСА_2 . Під час цієї зустрічі розмова була за ОСОБА_22 і ОСОБА_14. ОСОБА_9 йому пояснив, що може допомогти з отриманням посвідчень, так як у нього там є товариш, сказав, що це буде коштувати 4500 грн., заняття відвідувати не потрібно, але половину коштів за навчання необхідно буде сплатити, запевнив, що це все законно. У нього виникли сумніви щодо законності даних дій і через це він звернувся із заявою до поліції. Коли вони зустрілися знову він передав документи (копії паспорта, медичні довідки) та кошти в сумі 4500 грн. за ОСОБА_22 і ОСОБА_14, які перед цим були зафіксовані працівниками поліції. Коли отримав свідоцтва (датовані чомусь 16 роком), передав ОСОБА_25 решту коштів за ОСОБА_22 і ОСОБА_23 та частину коштів (3000 грн.) за ОСОБА_24 . Наступного разу зустріч ОСОБА_9 призначив в м. Суми, під час цієї зустрічі, яка мала місце в кінці лютого 2018 року, він передав обвинуваченому 1500 грн. за ОСОБА_24 та 8000 грн. (посвідчення на комбайнера) ще й за ОСОБА_26 , які він поклав на заднє сидіння свого автомобіля та повернув довідки разом з пакетом документів на ОСОБА_27 , ОСОБА_23 і ОСОБА_24 . При цьому він звернув увагу, що свідоцтва мали печатку, але були видані 2016 роком, це, а також те, що свідоцтва видали без проходження навчання, викликало у нього підозру у їх достовірності, тому він і звернутися поліції. Заяву писав у обласній прокуратурі в м. Суми. Зустрічі щоразу призначав (у тому числі й визначав місце) обвинувачений.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_28 суду пояснила, що з 2010 року працює на посаді директора Груньського міжшкільного навчально-виробничого комбінату. Раніше вони готували трактористів-машиністів серед учнів, але їм це робити заборонили, мають дозвіл на підготовку трактористів-машиністів серед населення. У 2013-2014 роках інспектором держтехнагляду у них був ОСОБА_9 , який приймав екзамени по тракторній справі. У кінці січня - початок лютого 2018 року до неї звернувся ОСОБА_11 , який сказав, що він з Харківської області та просив прийняти на навчання певних осіб, які хочуть отримати спеціальність тракториста. Йому було роз`яснено, що для цього необхідно набрати групу з п`ятнадцяти чоловік, група по категорії «Б» є платною, на що останній погодився, документів їй ніяких не надавав. Вона повідомила ОСОБА_11 , що цими питаннями займається її заступник ОСОБА_29 , до якої нехай він і звертається, більше ніяких розмов з останнім вона не вела. Їй відомо, що за вказівкою ОСОБА_30 секретарем-діловодом ОСОБА_31 . ОСОБА_11 було повернуто документи, оскільки групу не було набрано.

Свідок ОСОБА_29 в судовому засіданні пояснила, що працює заступником директора з навчально-виховної роботи Груньського міжшкільного НВК та до них в кінці січня - на початку лютого 2018 року звернувся ОСОБА_11 з приводу навчання у їхньому НВК певних осіб, надав копії необхідних документів на чотирьох осіб. Йому було роз`яснено, що навчання триватиме сім місяців, тому з м. Харкова на навчання до них їздити буде незручно, варіант, щоб не проходити навчання у них неможливий. ОСОБА_11 приїздив до них три рази, цікавився чи є неподалік ще якісь навчальні заклади, де можна отримати посвідчення тракториста та хто може про це знати, на що вона дала номер телефону ОСОБА_9 , так як вважала, що йому може бути про це відомо. На прохання ОСОБА_11 вони зустрілися з ним поблизу поліклініки в м. Охтирка. Останній повідомив, що забрав документи і цікавився чи знайома вона з ОСОБА_32 в особистому житті, на що вона повідомила, що знає ОСОБА_9 як інспектора.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_33 суду пояснив, що приблизно у березні 2018 року був запрошений працівниками поліції до Охтирського ВП в якості понятого, при цьому був присутній ще один понятий на ім`я ОСОБА_34 та потерпілий. В його присутності працівниками поліції були оглянуті, помічені за допомогою спеціального порошку та ксерокопійовано грошові купюри: одна справжня номіналом 500 грн., яку дістав потерпілий та 9000 імітованих номіналом по 500 грн., які видавали працівники поліції, всього на загальну суму 9500 грн., при світінні спеціальною лампою ці купюри світилися жовтим кольором. Всю суму коштів працівники поліції передали потерпілому, про що складено протокол, який він засвідчив власним підписом.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_35 суду пояснив, що у березні 2018 року був запрошений працівниками поліції до Охтирського ВП в якості понятого, разом з ним був присутній понятий ОСОБА_33 , потерпілий та працівники поліції. Як йому стало відомо, потерпілий звернувся до поліції з приводу вимагання у нього неправомірної вигоди. Їм показали одну справжню купюру номіналом 500 грн., яку дав потерпілий та інші купюри, які були імітовані, надані працівниками поліції, всього на загальну суму близько 10000 грн. Грошові купюри ксерокопіювали, після чого посипали спеціальним порошком, який при світінні світився світлим кольором, після чого всі купюри помістили до конверту, все це було зафіксовано у протоколі, з яким він був ознайомлений та який ним підписаний.

Допитаний як свідок ОСОБА_36 пояснив, що його запрошували в якості пойнятого до поліції при ньому складались протоколи, оглядались грошові купюри, робились відповідні копії з них. Усіх обставин не пам`ятає так як пройшов значний час.

Свідок ОСОБА_16 в суді пояснив, що працював пильщиком бензопилою по обробці дерева у смт. Мерефа Харківської області у фізичної особи-підприємця, прорабом у них був ОСОБА_11 . Хотів офіційно влаштуватися на роботу трактористом, так як вони отримують більшу заробітну плату, на що ОСОБА_11 сказав, що для цього необхідно мати посвідчення відповідної категорії. Він має посвідчення категорії Б. ОСОБА_11 запропонував допомогти в цьому, сказав принести документи та повідомив, що для цього потрібно буде пройти навчання на курсах у м. Суми. Він у м. Харкові сам пройшов медичну комісію, отримав медичну довідку, копію якої разом з копією паспорта віддав ОСОБА_11 . Ніяких розмов з приводу вартості навчання між ними не було, коштів він ОСОБА_11 не давав, посвідчення водія тракториста не отримував.

Свідок ОСОБА_13 суду пояснив, що працював не офіційно пильщиком бензопилою по обробці дерева у смт. Мерефа Харківської області, ОСОБА_11 був старшим у їх бригаді та запропонував йому допомогу в отриманні посвідчення водія тракториста -комбайнера, на що він погодився, зібрав необхідні документи, в тому числі код, фотокартки, медичну довідку, медичну комісію проходив самостійно у поліклініці. Щодо навчання чи вартості такої послуги розмов між ними не було, ніяких коштів він ОСОБА_11 не давав, останній говорив, що усе вирішить сам, а гроші після того, як будуть посвідчення.

Допитаний як свідок ОСОБА_37 пояснив, що на той час працював начальником відділу безпечності та якості харчових продуктів та ветеринарної медицини Охтирського міськрайонного управління Головного управління Держпродспоживслужби у Сумській обл.. До нього звертався потерпілий ОСОБА_11 з приводу його підприємницької діяльності по зберіганню та реалізації м`яса. Він надавав йому відповідні консультації разом із тим, у нього на розгляді перебувала скарга на ОСОБА_11 з приводу реалізації останнім громадянину не якісного м яса. Він дав йому гроші в сумі 100 доларів США, а згодом ще 200 доларів США з власної ініціативи, хоча він на його користь ніяких дій з використанням свого службового становища не вчиняв. Його було затримано та притягнуто до кримінальної відповідальності.

Разом з тим, судом досліджено зібрані у справі та перевірені у судовому засіданні письмові докази:

Протокол про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 15.02.2018 р. за змістом якого потерпілий ОСОБА_11 повідомив про обставини його звернення до навчального центру у с. Грунь, Охтирського р-ну, з приводу навчання та отримання його найманими працівниками посвідчень тракториста машиніста. Там його орієнтували зустрітись із обвинуваченим ОСОБА_9 під час зустрічі із яким останній повідомив про можливість отримання вказаних посвідчень працівниками за відповідну плату без проходження навчання так як має знайомства з працівниками Держспоживслужби, зокрема з ОСОБА_38 . Тобто ОСОБА_9 у змові із службовими особами сектору реєстрації сільськогосподарської техніки головного управління Держспоживслужби в Сумській обл. має намір отримати неправомірну вигоду у сумі 4500 грн. за кожне незаконно видане посвідчення. (а.с. 247-250 т. 1)

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, за яким 15.02.2018 за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 368 КК України внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_11 про намір особи за попередньою змовою із службовими особами державного органу отримати від громадянина неправомірну вигоду за надання спеціального права (а.с. 222-223 т. 1).

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, за яким 21.03.2018 за правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 369 КК України внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про те, що ОСОБА_9 отримав від ОСОБА_11 частину неправомірної вигоди в сумі 4500 грн. для подальшої передачі її посадовим особам ГУ Держпродспоживслужби в Сумській обл. за вирішення питання щодо видачі посвідчень тракториста-машиніста та ім`я ОСОБА_39 та ОСОБА_14 без складання відповідних іспитів.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, за яким 21.03.2018 за правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 369 КК України внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про те, що ОСОБА_9 отримав від ОСОБА_11 частину неправомірної вигоди в сумі 3000 грн. для подальшої передачі її посадовим особам ГУ Держпродспоживслужби в Сумській обл. за вирішення питання щодо видачі посвідчень тракториста-машиніста та ім`я ОСОБА_15 без складання відповідних іспитів.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, за яким 16.04.2018 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 263 КК України внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про те, що 20.03.2018 було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_9 під час якого,серед іншого, було виявлено та вилучено 38 патронів калібру 9 мм. (а.с. 230 т. 1)

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, за яким 17.07.2018 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 190 КК України внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про те, що ОСОБА_9 реалізуючи свій злочинний намір на заволодіння шляхом обману майном ОСОБА_11 отримав від нього частину грошових коштів у сумі 4500 грн. ніби то для подальшої передачі її посадовим особам ГУ Держпродспоживслужби в Сумській обл. за вирішення питання щодо видачі посвідчень тракториста-машиніста на ім`я ОСОБА_39 та ОСОБА_14 без складання відповідних іспитів. 27.02.2018 перебуваючи у м. Охтирка по вул. Перемоги ОСОБА_9 реалізуючи свій злочинний намір направлений на заволодіння майном ОСОБА_40 шляхом обману отримав від нього другу частину грошових коштів у сумі 4500 грн. для подальшої передачі її посадовим особам ГУ Держпродспоживслужби в Сумській обл. за вирішення питання щодо видачі посвідчень тракториста-машиніста на ім`я ОСОБА_39 та ОСОБА_14 без складання відповідних іспитів, таким чином довів свій злочинний задум до кінця заволодівши шляхом обману майном ОСОБА_11 та завдавши йому збитку на загальну суму 9000 грн. (а.с. 233 т. 1)

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, за яким 17.07.2018 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 190 КК України внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про те, що ОСОБА_9 реалізуючи свій злочинний намір на повторне заволодіння шляхом обману майном ОСОБА_11 отримав від нього частину грошових коштів у сумі 3000 грн. ніби то для подальшої передачі її посадовим особам ГУ Держпродспоживслужби в Сумській обл. за вирішення питання щодо видачі посвідчень тракториста-машиніста на ім`я ОСОБА_15 без складання відповідних іспитів. 20.03.2018 перебуваючи у м. Суми по вул. Харківській ОСОБА_9 реалізуючи свій злочинний намір направлений на заволодіння майном ОСОБА_40 шляхом обману отримав від нього другу частину грошових коштів а саме - імітаційні кошти у сумі 1500 грн. для подальшої передачі її посадовим особам ГУ Держпродспоживслужби в Сумській обл. за вирішення питання щодо видачі посвідчень тракториста-машиніста на ім`я ОСОБА_15 без складання відповідних іспитів, таким чином довів свій злочинний задум до кінця заволодівши шляхом обману майном ОСОБА_11 та завдавши йому збитку на загальну суму 3000 грн. (а.с. 236-237 т. 1)

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, за яким 17.07.2018 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 190 КК України внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про те, що ОСОБА_9 реалізуючи свій злочинний намір на повторне заволодіння шляхом обману майном ОСОБА_11 а саме - грошовими коштами у сумі 8000 грн. отримав від нього імітаційні грошові кошти у сумі 7500 грн. та справжні грошові кошти у сумі 500 грн. ніби то для подальшої передачі її посадовим особам ГУ Держпродспоживслужби в Сумській обл. за вирішення питання щодо видачі посвідчень тракториста-машиніста на ім`я ОСОБА_16 без складання відповідних іспитів. Таким чином, довів свій злочинний намір направлений на заволодіння майном ОСОБА_40 до кінця заволодівши шляхом обману майном ОСОБА_11 та завдавши йому збитку на загальну суму 500 грн. (а.с. 238 т. 1)

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, за яким 17.07.2018 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 358 КК України внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про те, що ОСОБА_9 у невстановленому під час досудового слідства місці підробив офіційні документи - посвідчення тракториста-машиніста на ім`я ОСОБА_39 та ОСОБА_14 та 27.02.2018 р. перебуваючи у м. Охтирка по вул. Перемоги ОСОБА_9 збув їх ОСОБА_11 (а.с. 241 т. 1)

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, за яким 17.07.2018 за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 358 КК України внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про те, що в період часу з 27.02.2018 по 20.03.2018 ОСОБА_9 у невстановленому під час досудового слідства місці підробив офіційні документи - посвідчення тракториста-машиніста на ім`я ОСОБА_15 та 20.03.2018 р. перебуваючи у м. суми по вул. Харківській ОСОБА_9 збув їх ОСОБА_11 (а.с. 244 т. 1)

Ухвала слідчого судді Апеляційного суду Сумської обл. від 16.02.2018 р., якою було задоволене клопотання прокурора та надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій стосовно ОСОБА_9 , а саме - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж за номером мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Водафон-Україна» НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_9 ; - аудіо, - відео контроль особи ОСОБА_9 ; спостереження за особою ОСОБА_9 у публічно доступному місці строком 30 днів починаючи з 16.02.2018. (а.с. 11-12 т. 2)

Постанова прокурора про проведення негласних слідчих (розшукових) дій - контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 16.02.2018 р. якою для отримання доказів злочинної діяльності ОСОБА_9 та ОСОБА_38 прийняте рішення провести спеціальний слідчий експеримент. Використати під час контролю за вчиненням злочину грошові кошти у розмірі 4500 грн. шляхом їх огляду копіювання та вручення ОСОБА_11 для подальшої передачі ОСОБА_9 для ОСОБА_38 у якості неправомірної вигоди під контролем правоохоронних органів із втратою предмета неправомірної вигоди. (а.с. 13-14 т. 2)

Протокол огляду, виготовлення копій та вручення грошей від 17.02.2018, яким зафіксовано огляд 14 купюр номіналом по 500 грн. - 7 штук: ФЖ № 4457306, ФБ №6743909, ВБ №6338544, ФЖ №4316745, УЗ №9605344, ВА №5102502, УИ № 0509670; по 200 грн. - 3 штуки: КЛ № 4984442, УФ № 0624104, СГ № 6712117; по 100 грн. -4 штуки: УЖ № 2044157, УН № 5185700, УА № 4927673, УВ № 1103876 на загальну суму 4500 грн., які надані ОСОБА_11 . При цьому, із пред`явлених грошових коштів знято ксерокопії на 5 аркушах, які пронумеровано, прошито, скріплено печаткою «Для пакетів УЗЕ в Сумській області ДЗЕ НП України», після чого грошові кошти повернуті ОСОБА_11 для подальшої їх передачі ОСОБА_9 . До протоколу долучені та оглянуті в суді копії вищезазначених купюр та карта mikro sd №1722HJ44996 на якій мається файл з фіксацією зазначеної слідчої дії (а.с. 15-22 т. 2).

Протокол про результати аудіо -, відео контролю місця (за особою) від 20.02.2018 починаючи із 11:40 год. до 16:20 год. із застосуванням аудіо - відео технічних засобів, інформація з яких зафіксована на оптичному носії інв. №78/58т від 16.02.2018 та карті пам`яті 78/57т. У судовому засіданні був досліджений зміст протоколу та переглянуті файли на оригінальному флеш носії та оптичному носії. У вказаних файлах зафіксовані обставини зустрічі та розмови між обвинуваченим ОСОБА_9 та потерпілим ОСОБА_11 12.02.2018 року о 12 год. 50 хв., у АДРЕСА_2 . Зокрема на відео зафіксовано як потерпілий ОСОБА_11 передає обвинуваченому файли з документами, серед яких проглядається копія паспорта. Із змісту розмови встановлено, що мова йде про пакет документів на 2-х осіб. Обвинувачений наголошує на тому, що зручніше було б вирішити питання щодо усіх осіб. які йому потрібні одним заходом. Однак потерпілий говорить про наявність певних обставин, що заважають цьому і йому важливіше щоб щодо цих двох осіб питання було вирішене у першу чергу. Обвинувачений погоджується спочатку передати документи щодо двох, а ще трьох пізніше. Повідомив, що забирає ці документи і «они ж в базу вбиваються». На запитання потерпілого «шо с меня еще нужно?» обвинувачений відповідає «»ну вот ето (показує на файл з документами) ну справки, фотографи, паспорта, и деньги ж..» Потерпілий говорить що за двох «взяв чотири з половиною». При обвинуваченому перерахував кошти (сума 4500 грн., купюри по 500, 200, 100 грн.) та поклав їх до файлу з документами, що перебував в руках у обвинуваченого. Обвинувачений повідомив, що до кінця тижня він думає що зроблять і він його набере, а той тоді решту…

Постанова прокурора про проведення негласних слідчих (розшукових) дій - контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 27.02.2018 р. якою для отримання доказів злочинної діяльності ОСОБА_9 та ОСОБА_38 вирішено провести спеціальний слідчий експеримент. Використати під час контролю за вчиненням злочину грошові кошти у розмірі 7500 грн. шляхом їх огляду копіювання та вручення ОСОБА_11 для подальшої передачі ОСОБА_9 для ОСОБА_38 у якості неправомірної вигоди під контролем правоохоронних органів із втратою предмета неправомірної вигоди. (а.с. 13-14 т. 2)

Протокол огляду, виготовлення копій та вручення грошей від 27.02.2018, яким зафіксовано огляд 20 купюр номіналом по 500 грн. - 12 штук: ФБ № 3237102, СБ № 5995334, ФД № 8124877, ЗБ №5240600, СЖ №0484363, ФЖ № 5152139, ФЖ № 5152135, ФЖ № 5152138, ФЖ № 5152133, ФЖ № 5152088, ФЖ № 5152131, ФЖ № 5152132; купюри номіналом по 200 грн. - 7 штук: АА № 4241717, КЖ № 9868150, ЄЄ №3630471, ЄГ № 7383941, ЕЄ № 4699105, УФ № 9085524, ЄЗ № 1069572; купюра номіналом 100 грн. - МБ № 7342247 на загальну суму 7500 грн., які надані ОСОБА_11 . При цьому із пред`явлених грошових коштів знято ксерокопії на 7 аркушах, які пронумеровано, прошито, скріплено печаткою «Для пакетів УЗЕ в Сумській області ДЗЕ НП України», після чого грошові кошти повернуті ОСОБА_11 для подальшої їх передачі ОСОБА_9 (а.с. 30-39 т. 1).

Протокол про результати контролю за вчиненням злочину від 26.03.2018 р. згідно якого 27.02.2018 з 12:30 до 12:43 год. оперуповноваженим за участю потерпілого ОСОБА_11 в приміщенні будівлі по АДРЕСА_4 , в присутності пойнятих було проведено огляд, виготовлення копій та вручення грошових коштів зібраних та пред`явлених ОСОБА_11 12 грошових купюр номінальною вартістю по 500 грн., 7 грошових купюр номінальною вартістю по 200 грн., одна купюра номінальною вартістю 100 грн. із зазначеними у ньому серіями та номерами. Із пред`явлених грошових одиниць було знято ксерокопії на 7 аркушах, які пронумеровано, прошито, скріплено печаткою «Для пакетів УЗЕ в Сумській області ДЗЕ НП України» та долучено до протоколу огляду. Грошові кошти після огляду та виготовлення копій були повернуті ОСОБА_18 для подальшої передачі їх ОСОБА_9 .. В подальшому, 27.02.2018 після 16:00 год. ОСОБА_11 зустрівся із ОСОБА_9 неподалік магазину «Люкс» по вул. Перемоги, м. Охтирка, після чого останні зайшли до приміщення аптеки де ОСОБА_11 передав ОСОБА_9 грошові кошти у сумі 7500 грн. (а.с. 40-2 т. 2)

Протокол про результати аудіо -, відео контролю місця (за особою) від 26.03.2018 починаючи із 15:56 год. до 16:06 год. із застосуванням аудіо - відео технічних засобів, інформація з яких зафіксована на оптичному носії інв. №78/63т від 26.02.2018 та карті пам`яті 78/62т. У судовому засіданні був досліджений зміст протоколу та переглянуті файли на оригінальному флеш носії та оптичному носії. У вказаних файлах зафіксовані обставини зустрічі та розмови між обвинуваченим ОСОБА_9 та потерпілим ОСОБА_11 27.02.2018 року о 15 год. 56 хв., у м. Охтирка по вул. Перемоги, буд. 113. Зокрема на відео зафіксовано як останні перебувають всередині приміщення аптеки. Обвинувачений ОСОБА_9 передає потерпілому ОСОБА_11 два документи, на яких видно фото осіб та печатки. Із змісту розмови є зрозумілим, що ці документи стосуються попередньої домовленості щодо двох осіб. Потім потерпілий тримає у руках купюри, що візуально схожі на грошові кошти, та перераховує їх. Передає перераховані купюри обвинуваченому ОСОБА_9 , який згортає їх та кладе у ліву нижню кишеню своєї куртки. Далі потерпілий передає документи, як пояснює «на двох» і перераховує купюри номіналом 3 по 500, 7 по 200, 1 по 100. Говорить що тут три тищі 6 підвезе, бо мав непередбачувані витрати через зламане авто. Обвинувачений розгорнув отриманий файл з документами і потерпілий поклав туди кошти. На запитання потерпілого «гдє оні учілісчь» обвинувачений пояснює, щоб пояснив, що «здавали екстернатом в Сумах». (а.с. 40-47 т. 2)

Ухвала слідчого судді Апеляційного суду Сумської обл. від 20.02.2018 р. якою було задоволене клопотання прокурора та надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій стосовно ОСОБА_9 , а саме - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж за номером мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Водафон-Україна» НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_9 , строком 30 днів починаючи з 20.02.2018. (а.с. 11-12 т. 2)

Протокол про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 03.04.2018 р. за номером мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Водафон-Україна» НОМЕР_5 та оптичний диск DVD-R інв. УЗЕ №78/60т від 21.02.2018, що був прослуханий у судовому засіданні, у яких міститься інформація про зміст розмов, що стосуються пред`явленого обвинувачення обвинуваченого ОСОБА_9 та потерпілого ОСОБА_11 .. Зміст розмов зводиться до домовленостей про наступні зустрічі, обставини яких зафіксовані вищезазначеними доказами. Під час розмови 28.02.2018 потерпілий скаржиться, що документи видані 16 роком, на що обвинувачений ОСОБА_9 пояснює, що повписували в групи і різниці немає. Під час розмови із дружиною 20.03.2018 обвинувачений ОСОБА_9 прошепотів «спряч сістємнік», на що остання повідомила « ОСОБА_41 , у нас дома обиск».

Протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 20.02.2018 р. згідно якого 17.02.2018 з 11:41 до 11:51 год. оперуповноваженим за участю потерпілого ОСОБА_11 в приміщенні будівлі по АДРЕСА_5 , в присутності пойнятих було проведено огляд, виготовлення копій та вручення грошових коштів зібраних та пред`явлених ОСОБА_11 7 грошових купюр номінальною вартістю по 500 грн., 3 грошові купюри номінальною вартістю по 200 грн., 4 купюри номінальною вартістю 100 грн. із зазначеними у ньому серіями та номерами. Із пред`явлених грошових одиниць було знято ксерокопії на 5 аркушах, які пронумеровано, прошито, скріплено печаткою «Для пакетів УЗЕ в Сумській області ДЗЕ НП України» та долучено до протоколу огляду.

У подальшому 17.02.2018 після 12:50 ОСОБА_11 зустрівся із ОСОБА_9 неподалік магазину «Люкс» по вул. Перемоги, у м. Охтирці, Сумської обл., де за вказівкою останнього передав йому грошові кошти у сумі 4500 грн. купюрами номіналом по 500, 200 та 100 грн.. Вказані грошові кошти за вказівкою ОСОБА_9 . ОСОБА_11 поклав до прозорого файлу з документами, який в руках тримав ОСОБА_9 (а.с. 86-87 т. 2)

Ухвала слідчого судді Апеляційного суду Сумської обл. від 16.03.2018 р. якою було задоволене клопотання прокурора та надано дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії стосовно ОСОБА_9 , а саме - - аудіо, - відео контроль особи ОСОБА_9 , строком 30 днів починаючи з 16.03.2018. (а.с. 92-93 т. 2)

Протокол про результати аудіо -, відео контролю місця (за особою) від 05.04.2018 починаючи із 16:36 год. до 16:39 год. із застосуванням аудіо - відео технічних засобів, інформація з яких зафіксована на оптичному носії інв. №78/88т від 19.03.2018 та карті пам`яті 78/84т. У судовому засіданні був досліджений зміст протоколу та переглянуті файли на оригінальному флеш носії та оптичному носії. У вказаних файлах зафіксовані обставини зустрічі та розмови між обвинуваченим ОСОБА_9 та потерпілим ОСОБА_11 20.03.2018 року о 16 год. 36 хв., по вул. Харківська, буд. 113, в м. Суми. Зокрема на відео зафіксовано як до місця перебування потерпілого під`їхав легковий автомобіль КІА із якого вийшов обвинувачений ОСОБА_9 . У ході розмови обвинувачений дістав із внутрішньої кишені прозорий файл із документами та із словами «вот смотри тебе отдаю, це шо зделано». ОСОБА_11 у своєю чергу передав обвинуваченому файл з документами Потерпілий повідомив «полтори я должен і восемь там». В подальшому файл обвинувачений ОСОБА_9 поклав до заднього сидіння власного авто.(а.с. 86-89 т. 2)

Постанова прокурора про проведення негласних слідчих (розшукових) дій - контролю за вчиненням злочину у формі імітування обстановки злочину від 19.03.2018 р. якою для отримання доказів злочинної діяльності ОСОБА_9 та ОСОБА_19 в частині вимагання останнім неправомірної вигоди вирішено провести імітування обстановки злочину. Використати під час контролю за вчиненням злочину несправжні (імітаційні) засоби шляхом їх виготовлення, копіювання, помітки спеціальними хімічними речовинами несправжніх грошових коштів у сумі 9000 грн. та вручити ОСОБА_11 для подальшої передачі ОСОБА_9 для ОСОБА_19 під контролем правоохоронних органів. (а.с. 100-101 т. 2)

Протокол виготовлення несправжніх (спеціальних імітаційних) засобів візуально схожих на грошові кошти від 19.03.2018, яким зафіксовано виготовлення, за допомогою комп`ютера та копіювальної техніки, несправжніх (імітаційних) грошових купюр номіналом 500 грн. у кількості 18 штук, що імітують 500 грн., а саме: 18 купюр, що імітують кожну банкноту номіналом 500 грн. серії ЛБ № 2072002, які мають відокремлюючі ознаки, що відрізняють їх від справжніх грошових купюр, зокрема, щодо зменшеного розміру та відсутності захисних знаків на імітаційних грошових купюрах, після чого вони передані старшому оперуповноваженому в ОВС УЗЕ в Сумській області ДЗЕ НП України для подальшого використання під час проведення слідчих дій (а.с. 102 т. 2)

Протокол відбору зразків спеціальної обробки, огляду, виготовлення копій, помітки та вручення грошей, а також несправжніх (спеціальних імітаційних) засобів візуально схожих на грошові кошти від 20.03.2018, згідно якого після пред`явлення ОСОБА_11 грошової купюри номіналом 500 грн. та виготовлення несправжніх (спеціальних імітаційних) засобів візуально схожих на грошові кошти в кількості 18 штук, які імітують кожну банкноту номіналом 500 грн., що разом дорівнює 9500 грн. справжніх банкнот, вони оглянуті під ультрафіолетовим випромінюванням за допомогою лінійної лампи «Delux», моделі «BLB-T5/4W» - сторонніх ознак помітки не мали, після чого грошові купюри були оброблені за допомогою спеціального препарату «Люмінор», після чого, при освітленні ультрафіолетовим випромінюванням за допомогою лінійної лампи «Delux», моделі «BLB-T5/4W» зазначені купюри та імітаційні засоби дають випромінювання жовтого кольору. Із пред`явлених грошових зразків та вироблених імітаційних засобів виготовлено копії на 2 аркушах, які пронумеровано, прошито, скріплено печаткою «Для пакетів УЗЗ в Сумській області ДЗЕ НП України», після чого грошові кошти та виготовлені імітаційні засоби передані ОСОБА_11 (а.с. 103-108 т. 2).

Протокол про результати контролю за вчиненням злочину від 17.04.2018 р. згідно якого 19.03.2018 в приміщенні поліграфії було здійснено виготовлення несправжніх (імітаційних) засобів, а саме - купюр номіналом в 500 грн. у кількості 18 шт. після виготовлення вони були передані оперуповноваженому. В подальшому 20.03.2018 за участю пойнятих та потерпілого було проведено відбір зразків спеціальної обробки, огляд, виготовлення копій, помітку та вручення грошових коштів пред`явлених потерпілим - 1 грошову купюру номіналом 500 грн. та 18 купюр, що імітують 500 грн. Потім зазначені речі були оброблені за допомогою спеціального препарату. Вказані кошти та імітаційні засоби 20.03.2018 близько 16:30 год. потерпілий ОСОБА_11 передав обвинуваченому ОСОБА_9 (а.с. 109-110 т. 2)

Протокол освідування особи від 20.03.2019, яким зафіксовано, що під час світіння за допомогою лампи на лівій та правій руці ОСОБА_9 , на внутрішніх сторонах долонь його рук та на кінчиках пальців виявлено світіння жовтого кольору у вигляді крапель. Також під час проведення освідування було відібрано контрольний зразок вати, зразок вати змочений спиртом, змиви з правої та лівої долонь ОСОБА_9 (а.с. 115-117 т. 2).

Протокол обшуку від 20.03.2019, відповідно до якого в ході обшуку автомобіля KIA SHUMA номерний знак НОМЕР_6 , розташованого на під`їзній дорозі біля КПП Суми за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 11 (112) виявлено та вилучено на задньому сидінні, за сидінням водія прозорий файл з наступним змістом: паперовий конверт з двома фотокартками особи чоловічої статі; медичну довідку на ім`я ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_7 з печаткою КУ «Харківська поліклініка №3»; грошові кошти номіналом 500 грн. в загальній кількості 9500 грн.: купюра номіналом 500 грн. - 1 штука ФД 4827903 та купюри номіналом 500 грн. 18 штук ЛБ 2072002, які запаковані до спеціальних пакетів №1 та №2. В подальшому, в ході обшуку в салоні автомобіля виявлено та вилучено: копію свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_8 ; медичну довідку на ім`я ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_9 КЗ «Охтирська ЦРЛ»; копію медичної довідки на ОСОБА_42 ; копію бланку заяви ГУ Держпродспоживслужби в Сумській області на видачу посвідчення тракториста-машиніста категорії А1; копію паспорта та ІПН на ОСОБА_43 ; копію свідоцтва про присвоєння робітничої кваліфікації серії НОМЕР_10 № _________ на ім`я ОСОБА_42 ; облікову характеристику автомобіля на ім`я ОСОБА_9 для перетину державного кордону; копію медичної довідки на ім`я ОСОБА_44 , 1972 року народження, серія ______; страховий поліс НОМЕР_42; дозвіл на зброю НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_9 ; пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_9 ; грошові кошти на загальну суму 58 грн. Під час обшуку вилучено автомобіль KIA SHUMA номерний знак НОМЕР_6 (а.с. 119-125 т. 2).

Згідно висновку судової експертизи з дослідження речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин №10233 від 14.05.2018 р. на поверхнях ватних тампонів зі змивами з правої та лівої руки ОСОБА_9 на поверхні однієї купюри номіналом 500 грн. (ФД827903) та вісімнадцяти несправжніх (імітаційних) купюр номіналом 500 грн., на поверхні медичної довідки на ім`я ОСОБА_16 , на поверхні аркуша паперу білого кольору зі зразком спеціальної хімічної речовини є сліди спеціальної хімічної речовини - люмінофору, які мають спільну родову належність як між собою, так і зі зразком спеціальної хімічної речовини, наданої на порівняння. (а.с. 130-134 т. 2).

Протокол обшуку від 20.03.2018 за місцем мешкання обвинуваченого по АДРЕСА_1 . Під час обшуку у кімнаті за №1 було виявлено та вилучено посвідчення тракториста - машиніста на особу ОСОБА_45 , серія НОМЕР_12 ; посвідчення тракториста - машиніста на особу ОСОБА_46 , серія НОМЕР_13 ; посвідчення тракториста-машиніста на особу ОСОБА_47 , серія НОМЕР_14 ; посвідчення тракториста-машиніста на особу ОСОБА_48 , серія НОМЕР_15 ; посвідчення тракториста-машиніста на особу ОСОБА_49 , серія НОМЕР_16 ; посвідчення тракториста-машиніста на особу ОСОБА_50 , серія НОМЕР_17 ; посвідчення тракториста-машиніста на особу ОСОБА_51 , серія НОМЕР_17 ; посвідчення тракториста-машиніста на особу ОСОБА_52 , серія НОМЕР_18 ; талон попередження до посвідчення тракториста-машиніста на особу ОСОБА_53 серія НОМЕР_19 ; медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом на особу ОСОБА_54 , серія НОМЕР_20 ; додаток до свідоцтва про присвоєння (підвищення) робітничої кваліфікації на особу ОСОБА_55 , серія НОМЕР_21 ; додаток до свідоцтва про присвоєння (підвищення) робітничої кваліфікації на особу ОСОБА_56 , серія НОМЕР_22 ; додаток до свідоцтва про присвоєння (підвищення) робітничої кваліфікації на особу ОСОБА_57 , серія НОМЕР_23 ; додаток до свідоцтва про присвоєння (підвищення) робітничої кваліфікації на особу ОСОБА_58 , серія НОМЕР_24 ; свідоцтво про присвоєння (підвищення) робітничої кваліфікації на особу ОСОБА_58 , серія НОМЕР_24 ; свідоцтво про присвоєння (підвищення) робітничої кваліфікації на особу ОСОБА_55 , серія НОМЕР_21 ; свідоцтво про присвоєння (підвищення) робітничої кваліфікації на особу ОСОБА_57 , серія НОМЕР_23 ; свідоцтво про присвоєння (підвищення) робітничої кваліфікації на особу ОСОБА_56 , посвідчення тракториста-машиніста на особу ОСОБА_59 , серія НОМЕР_25 ; три аркуші паперу із записами; блокнот (обкладинка сірого кольору) із записами, загальною кількістю аркушів - 89 шт.; блокнот (обкладинка сірого кольору) із записами, загальною кількістю аркушів 143 шт.; блокнот (обкладинка синього кольору) із записами, загальною кількістю аркушів - 166 шт.; блокнот без обкладинки із записами загальною кількістю аркушів - 149 шт.; блокнот із назвою «Заступ; всеукраїнське об`єднання» із записами загальною кількості аркушів - 21 шт. В тумбі під телевізором у кімнаті №2 виявлено та вилучено 38 патронів калібром 9 мм. В кімнаті №3 виявлено та вилучено файл із двома аркушами паперу формату А-4 із копіями аркушів паспорту ОСОБА_60 ; три зошити із вільними зразками почерку ОСОБА_61 , аркуш паперу формату А-4 із копіями аркушів паспорту ОСОБА_13 ; аркуш паперу формату А-4 із копіями графічного малюнку із текстом «Україна; 19-03828; СпецТехНагляд»; аркуш паперу формату А-4 із копіями свідоцтва про реєстрацію машини на трактор колісний МТЗ-82.1, власника ОСОБА_62 , серія НОМЕР_26 ; аркуш паперу формату А-4 із копією довіреності серії НОМЕР_27 ; два аркуші паперу формату А-4 із копіями аркушів паспорту ОСОБА_63 ; аркуш паперу із відбитком зображення із надписом «ІНФОРМАЦІЯ_5 посвідчення тракториста - машиніста на особу ОСОБА_64 , серія НОМЕР_28 ; аркуш паперу формату А-4 на якому роздрукована довідка, видана ОСОБА_65 , підписана від імені голови Фермерського господарства - Дружба 18» від 07.03.2018; печатка прямокутної форми із кліше «Разрешено»; печатка прямокутної форми із кліше «Дозволено»; дві чорнильниці для вмочування печаток виробництва «Laco», «Есоnоmіх»; аркуш паперу формату А-4 із копіями аркушів свідоцтва про присвоєння (підвищення) робітничої кваліфікації на особу ОСОБА_66 ; жорсткий диск «Samsung 5Р2004С», s/n S07GJ1FL605202; також дружина обвинуваченого під час обшуку добровільно видала грошові кошти в сумі 4900 грн. (а.с. 135-142 т. 2)

Висновок експерта №19/119/6-7/68е від 29.05.2018 за змістом якого на наданому на дослідження жорсткому диску є файли які містять зображення щодо свідоцтва про присвоєння робітничої кваліфікації, свідоцтва про навчання, паспорти громадянина України, ідентифікаційного номеру платника податків, медична довідка щодо придатності до керування транспортним засобом. Документації щодо ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 не виявлено. (а.с. 155-160 т. 2)

Висновок технічної експертизи документів №19/119/6-5/80е від 24.05.2018. об`єктом дослідження якої були посвідчення тракториста-машиніста на ім`я ОСОБА_13 серія НОМЕР_3 та посвідчення тракториста - машиніста на ім`я ОСОБА_14 серія НОМЕР_2 , посвідчення тракториста - машиніста на ім`я ОСОБА_15 серія НОМЕР_4 встановлено, що відбиток печатки «Державна інспекція сільського господарства в Сумській області» у них нанесений рельєфним полімерним кліше. Бланки та типографські дані посвідчень виготовлені плоским офсетним способом друку. Тексти, якими заповнені графи посвідчення тракториста - машиніста, виготовлені з використанням розмножувальної техніки електрографічним способом друку, що характерний для лазерних принтерів та копіювальних апаратів. Підписи у посвідченнях виконані пастами кулькових ручок. Ознак, які б вказували на внесення змін до первинних реквізитів посвідчень не встановлено. (а.с. 163-177 т. 2)

Вищезазначені речові докази були оглянуті безпосередньо у судовому засіданні.

Вищезазначеними доказами вина обвинуваченого ОСОБА_9 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його дії суд кваліфікує за

-ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України - закінчений замах на заволодіння шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_11 нібито для подальшої передачі їх посадовим особам ГУ Держпродспоживслужби в Сумській області, в якості неправомірної вигоди за вирішення питання, щодо видачі посвідчень тракториста - машиніста на ім`я ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 без складання відповідних іспитів;

-ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 369 КК України - підбурювання до закінченого замаху на надання неправомірної вигоди службовій особі, за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, певної дії з використанням наданого їй службового становища, яке згідно з приміткою до ст. 45 КК України є корупційним, які виразилися у підбурюванні ОСОБА_11 до надання неправомірної вигоди посадовим особам ГУ Держпродспоживслужби в Сумській області, у розмірі 20000 гривень, за вирішення питання, щодо видачі посвідчень тракториста - машиніста на ім`я ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 без складання відповідних іспитів;

-ч. 1 ст. 358 КК України - збут підроблених документів, які виразилися у збуті ОСОБА_11 , підроблених офіційних документів, а саме посвідчення тракториста-машиніста на ім`я ОСОБА_14 серія НОМЕР_2 , видане ДІСГ в Сумській області 15.02.2016 р. та посвідчення тракториста-машиніста на ім`я ОСОБА_13 серія НОМЕР_3 , видане ДІСГ в Сумській області 15.02.2016 р., до яких невстановленою особою (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), внесені недостовірні відомості щодо їх видачі та отримання;

-ч. 3 ст. 358 КК України - збут підроблених документів, вчинений повторно, які виразилися у повторному збуті ОСОБА_11 , підробленого офіційного документу, а саме посвідчення тракториста-машиніста на ім`я ОСОБА_15 серія НОМЕР_4 , видане ДІСГ в Сумській області 15.02.2016 р., до якого невстановленою особою (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), внесені недостовірні відомості щодо його видачі та отримання.

При цьому дії ОСОБА_9 слід кваліфікувати по обвинуваченню за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190 та за ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 369 КК України у редакції закону на час вчинення злочину. Підстав для перекваліфікації на норми Законів у новій редакції суд не вбачає з огляду на зміст ч. 2 ст. 5 КК України.

Також ОСОБА_9 обвинувачується у тому, що у невстановлений під час досудового розслідування час він при достовірно невстановлених досудовим розслідуванням обставинах та місці, придбав 38 пістолетних патронів калібру 9 мм. Після чого, будучи колишнім працівником правоохоронного органу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи умисел на подальше їх незаконне зберігання без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_9 діючи в порушення вимог Постанови ВР України № 2471-Х11 від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна», Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою КМУ № 576 від 12.10.1992, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими та аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України № 292 від 12.04.1999, переніс патрони до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим незаконно придбав та почав зберігати патрони без відповідного законом дозволу.

В період часу з 17.25 год. до 21.27 год. 20.03.2018 в ході невідкладного обшуку за місцем мешкання ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_1 , серед іншого, виявлено та вилучено зазначені бойові припаси. Згідно висновку експерта № 19/119/6-3/81е від 05.05.2018: надані на дослідження тридцять вісім 9 - мм пістолетних патронів із кулями зі сталевим сердечником, вилучені 20.03.2018 в ході обшуку на території домоволодіння ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 , є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї; дані патрони призначені для стрільби з пістолетів системи Макарова (ПМ), автоматичних пістолетів Стєчкіна (АПС) та іншої зброї калібру 9 мм; дані патрони виготовлені промисловим способом.

У цій частині обвинувачення кваліфікує дії ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 263 КК України, а саме - незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів.

На підтвердження вини у цій частині обвинувачення посилається на вищезазначений протокол обшуку від 20.03.2018 за місцем мешкання обвинуваченого по АДРЕСА_1 згідно якого у тумбі під телевізором у кімнаті №2 виявлено та вилучено 38 патронів калібром 9 мм. На висновок балістичної експертизи №19/119/6-3/81е від 05.05.2018 надані на дослідження 38 пістолетних патронів із кулями зі сталевим сердечником вилучені 20.03.2018 в ході обшуку на території домоволодіння ОСОБА_9 є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї, призначені для стрільби з пістолетів системи Макарова та ін. зброї калібру 9 мм.

На доведення своєї невинуватості у цій частині обвинувачення обвинувачений та його захисник заявили про допит у судовому засіданні свідків захисту.

Так, допитана як свідок дружина обвинуваченого ОСОБА_67 пояснила, що перебувала вдома під час проведення обшуку в ході якого поліцією в присутності свідків були виявлені та вилучені патрони, якісь папери, журнал чоловіка, частину з комп`ютера, гроші, які були в будинку. У одній із кімнат перебував комп`ютер із сканером, яким користувався чоловік. У сім`ї перебуває у користуванні автомобіль КІА Шума, довіреність на керування яким складена на її ім`я. Вилучені патрони перебували в її кімнаті в тумбочці під телевізором. Стверджує, що дані патрони на смітнику, що поруч, знайшов її онук, а вона забрала їх у нього та поклала до тумбочки та забула про них.

Допитаний як свідок син обвинуваченого ОСОБА_61 пояснив, що йому відомо про проведення обшуку у їхньому будинку. Вилучені речі, утому числі патрони йому не належать. Звідки вони взялись він не знає. Про те, чим займався батько, йому також не відомо.

У відповідності до положень ст. 62 Конституції України, винуватість особи повинна бути доведена у встановленому законом порядку. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ст. 17 КПК України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом.

При цьому, згідно з вимогами ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

У відповідності до ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; 5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення; 7) обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру. 2. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на прокурора.

Тобто, обов`язок доказування обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, покладається на сторону обвинувачення безпосередньо у судовому засіданні.

До того ж, пункт 2 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод вимагає, щоб при здійсненні своїх повноважень суди відійшли від упередженої думки, що підсудний вчинив злочинне діяння, так як обов`язок доведення цього лежить на обвинуваченні та будь-який сумнів трактується на користь підсудного. (Рішення ЄСПЛ у справі «Барбера, Мессегуе і Джабардо проти Іспанії»)

Сам факт того, що патрони зберігались у будинку за місцем мешкання обвинуваченого, а сам він є колишнім правоохоронцем не може бути беззаперечним доказом обставин викладених у обвинувальному акті в цій частині обвинувачення, адже самі патрони були знайдені не у особистій кімнаті ОСОБА_61 .. Покази дружини, що спростовують винуватість останнього у цій частині, стороною обвинувачення спростовані не були.

Таким чином, суд встановив, що стороною обвинувачення не доведено поза розумним сумнівом факту вчинення обвинуваченим ОСОБА_61 незаконного поводження з бойовими припасами.

Відповідно до положень ст.ст. 284, ч. 1, п. 3; 373 ч. 1, п. 2 КПК України у разі, якщо не доведено, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим, не встановлено достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримання, ухвалюється виправдувальний вирок.

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_61 належить визнати невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1, ст. 263 КК України у зв`язку з недоведеністю його вини у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та виправдати.

При призначенні покарання обвинуваченій суд, згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття, обвинувачений є пенсіонером та позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не знаходить.

Згідно досудової доповіді органу з питань пробації існує середній ризик вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення та середній ризик його небезпеки для суспільства, виправлення ОСОБА_9 можливе без позбавлення або обмеження волі, за умови застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень за місцем проживання обвинуваченого.

Враховуючи встановлені судом фактичні обставини у справі про особу обвинуваченого, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає доцільним призначити йому за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190; ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 369; ч. 1 ст. 358 КК України покарання у виді штрафу, а за ч. 3 ст. 358 КК України призначити більш м`яке основне покарання, не зазначене в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення у виді штрафу застосувавши ч. 1 ст. 69 КК України враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Разом з тим, відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки, у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

ОСОБА_9 обвинувачується за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України у редакції Закону № 270-VI від 15.04.2008 та за ч. 1 ст. 358 КК України, які відповідно до положень ст. 12 КК України відносяться до категорії кримінальних проступків. Кримінальне правопорушення ним було скоєно у лютому, березні 2018 р., тобто з дня їх вчинення на день постановлення вироку минуло понад 3 роки, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальні правопорушення не зупинявся та не переривався.

Згідно з ч. 8 ст. 284 КПК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності можливо тільки за її згодою. Однак, у цьому випадку мова йде про звільнення особи від покарання на підставі положень ч. 5 ст. 74 КК України з урахуванням положень ст. 49 цього ж Кодексу.

Тому суд приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_9 за цими статтями від покарання на підставі ч. 5 ст. 74 КК України, оскільки для постановлення такого рішення надання згоди особою чи іншими учасниками судового розгляду кримінальним процесуальним законом не передбачено.

По справі потерпілим ОСОБА_11 заявлено цивільний позов щодо заподіяння майнової шкоди на загальну суму 12500 грн., який, на думку суду, є частково обґрунтованим та підтверджується доказами, що були досліджені у судовому засіданні, а тому підлягає задоволенню в сумі 12000 грн. з наступних підстав.

Статтею 128 КПК України визначено, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

За приписами ч. 1 ст. 129 КПК України ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Дослідженими доказами повністю підтверджено факт заволодіння обвинуваченим грошовими коштами належними потерпілому на зазначену суму. Однак грошові кошти у сумі 500 грн. були вилучені під час обшуку автомобіля та підлягають поверненню потерпілому.

Арешт на майно, що було накладено згідно ухвал слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 28.03.2018 року та від 29.03.2018 року, після вступу вироку в законну силу необхідно скасувати.

Долю речових доказів та питання про судові витрати вирішити відповідно до закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України у редакції Закону № 270-VI від 15.04.2008; ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 369 КК України у редакції Закону № 770-VIII від 10.11.2015; ч. 1 ст. 358; ч. 3 ст. 358 КК України та призначити йому за цими законами покарання:

За ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України у редакції Закону № 270-VI від 15.04.2008 у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України звільнити ОСОБА_9 від призначеного основного покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, у зв`язку із закінченням строків давності.

За ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України звільнити ОСОБА_9 від призначеного основного покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, у зв`язку із закінченням строків давності.

За ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 369 КК України у редакції Закону № 770-VIII від 10.11.2015 у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень.

За ч. 3 ст. 358 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

На підставі ч. 1, ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_9 покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

ОСОБА_9 визнати невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1, ст. 263 КК України у зв`язку з недоведеністю його вини у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та виправдати.

Речові докази, після вступу вироку у законну силу, паперовий конверт з двома фотокартками особи чоловічої статі; медичну довідку на ім`я ОСОБА_16 ЯЯХ №118639; печатку КУ Харківська сільська поліклініка №3; імітаційні засоби номіналом 500 грн. в загальній сумі 9500 грн., та купюри номіналом 500 грн. - 18 шт. ЛБ 2072002 (імітаційні засоби); копію свідоцтва про реєстрацію машини серія НОМЕР_29 ; медичну довідку на ім`я ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_3 серія НОМЕР_9 КЗ «Охтирська ЦРЛ»; копію медичної довідки на ОСОБА_42 ; копію бланку заяви ГУ Держпродспоживслужби в Сумській області на видачу посвідчення тракториста машиніста кат. А1; копію паспорту та ІНН на ОСОБА_43 ; копію свідоцтва про присвоєння робітничої кваліфікації серія НОМЕР_30 на ім`я ОСОБА_42 ; копію медичної довідки на ім`я ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_4 серія 10ААЕ №348568; контрольні зразки та зразки змивів з долонь обох рук, змиви з кожної руки відібрані на окремі ватні тампони, упаковані в окремі поліетиленові пакети та відібрані контрольні зразки вати і контрольний зразок вати зі спиртом, які також окремо упаковані в окремі пакети; посвідчення тракториста - машиніста на ім`я ОСОБА_13 серія НОМЕР_3 та посвідчення тракториста - машиніста на ім`я ОСОБА_14 серія НОМЕР_2 , посвідчення тракториста - машиніста на ім`я ОСОБА_15 серія НОМЕР_4 , медичну довідку на ім`я ОСОБА_13 серія 10ААЕ №737712, медичну довідку на ім`я ОСОБА_14 серія 10ААЕ №737745, копію сторінок паспорту на ОСОБА_14 та ОСОБА_13 на 2 арк., видані ОСОБА_11 ; посвідчення тракториста - машиніста на особу ОСОБА_45 , серія НОМЕР_12 ; посвідчення тракториста - машиніста на особу ОСОБА_46 , серія НОМЕР_13 ; посвідчення тракториста-машиніста на особу ОСОБА_47 , серія НОМЕР_14 ; посвідчення тракториста-машиніста на особу ОСОБА_48 , серія НОМЕР_15 ; посвідчення тракториста-машиніста на особу ОСОБА_49 , серія НОМЕР_16 ; посвідчення тракториста-машиніста на особу ОСОБА_50 , серія НОМЕР_17 ; посвідчення тракториста-машиніста на особу ОСОБА_51 , серія НОМЕР_17 ; посвідчення тракториста-машиніста на особу ОСОБА_52 , серія НОМЕР_18 ; талон попередження до посвідчення тракториста-машиніста на особу ОСОБА_53 серія НОМЕР_19 ; медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом на особу ОСОБА_54 , серія НОМЕР_20 ; посвідчення тракториста-машиніста на особу ОСОБА_59 , серія НОМЕР_25 ; три аркуші паперу із записами; блокнот (обкладинка сірого кольору) із записами, загальною кількістю аркушів - 89 шт.; блокнот (обкладинка сірого кольору) із записами, загальною кількістю аркушів 143 шт.; блокнот (обкладинка синього кольору) із записами, загальною кількістю аркушів - 166 шт.; блокнот без обкладинки із записами загальною кількістю аркушів - 149 шт.; блокнот із назвою «Заступ; всеукраїнське об`єднання» із записами загальною кількості аркушів - 21 шт.; файл із двома аркушами паперу формату А-4 із копіями аркушів паспорту ОСОБА_60 ; три зошити із вільними зразками почерку ОСОБА_61 , аркуш паперу формату А-4 із копіями аркушів паспорту ОСОБА_13 ; аркуш паперу формату А-4 із копіями графічного малюнку із текстом «Україна; 19-03828; СпецТехНагляд»; аркуш паперу формату А-4 із копіями свідоцтва про реєстрацію машини на трактор колісний МТЗ-82.1, власника ОСОБА_62 , серія НОМЕР_26 ; аркуш паперу формату А-4 із копією довіреності серії НОМЕР_27 ; два аркуші паперу формату А-4 із копіями аркушів паспорту ОСОБА_63 ; аркуш паперу із відбитком зображення із надписом «ІНФОРМАЦІЯ_5 посвідчення тракториста - машиніста на особу ОСОБА_64 , серія НОМЕР_28 ; аркуш паперу формату А-4 на якому роздрукована довідка, видана ОСОБА_65 , підписана від імені голови Фермерського господарства - Дружба 18» від 07.03.2018; печатка прямокутної форми із кліше «Разрешено»; печатка прямокутної форми із кліше «Дозволено»; дві чорнильниці для вмочування печаток виробництва «Laco», «Есоnоmіх»; аркуш паперу формату А-4 із копіями аркушів свідоцтва про присвоєння (підвищення) робітничої кваліфікації на особу ОСОБА_66 ; жорсткий диск «Samsung 5Р2004С», s/n S07GJ1FL605202; тимчасовий реєстраційний талон ДАР №161003 виданий Охтирським МРЕВ дійсний до 12.2021; печатка круглої форми ФЕ «Дружба 18»; печатка прямокутної форми ФГ «Дружба 18» - знищити.

Речові докази після вступу вироку в законну силу - страховий поліс АМ 236047 на ім`я ОСОБА_9 ; грошові кошти в загальній сумі 58 грн.; книжка для документів «водительские документы»; мобільний телефон Nокіа 1172 IMEI1 НОМЕР_31 ; ІМЕІ2 НОМЕР_32 з сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ ВФ «Водафон» № НОМЕР_33 (абонентський номер НОМЕР_5 ) та сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_34 (абонентський номер НОМЕР_35 ); «учетная каточка авто» на ім`я ОСОБА_9 для перетину державного кордону; бейдж Охтирське ВДАІ на ім`я ОСОБА_9 старший державтоінспектор капітан міліції; після вступу вироку в законну силу повернути ОСОБА_9 ..

Речові докази посвідчення водія та пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_9 серія НОМЕР_36 , банківську карту Ощадбанк» № НОМЕР_37 на ім`я ОСОБА_68 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_38 видане 25.12.2003 на автомобіль КІА SHUMA д.н.з. НОМЕР_6 ; посвідчення водія НОМЕР_39 на ім`я ОСОБА_68 ; автомобіль КІА SHUMA д.н.з. НОМЕР_6 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_9 ; тимчасовий реєстраційний талон НОМЕР_40 виданий Охтирським МРЕВ дійсний до 10.02.2064; ключі від замка запалення та пульт від сигналізації автомобіля КІА SHUMA д.н.з. НОМЕР_6 , що згідно розписки про збереження передані ОСОБА_9 , після вступу вироку в законну силу вважати повернутими власнику. (т. 2 а.с. 184, 185)

Речові докази після вступу вироку у законну силу - додаток до свідоцтва про присвоєння (підвищення) робітничої кваліфікації на особу ОСОБА_55 , серія НОМЕР_21 ; додаток до свідоцтва про присвоєння (підвищення) робітничої кваліфікації на особу ОСОБА_56 , серія НОМЕР_22 ; додаток до свідоцтва про присвоєння (підвищення) робітничої кваліфікації на особу ОСОБА_57 , серія НОМЕР_23 ; додаток до свідоцтва про присвоєння (підвищення) робітничої кваліфікації на особу ОСОБА_58 , серія НОМЕР_24 ; свідоцтво про присвоєння (підвищення) робітничої кваліфікації на особу ОСОБА_58 , серія НОМЕР_24 ; свідоцтво про присвоєння (підвищення) робітничої кваліфікації на особу ОСОБА_55 , серія НОМЕР_21 ; свідоцтво про присвоєння (підвищення) робітничої кваліфікації на особу ОСОБА_57 , серія НОМЕР_23 ; свідоцтво про присвоєння (підвищення) робітничої кваліфікації на особу ОСОБА_56 , серія НОМЕР_22 - направити до Охтирського коледжу СНАУ для подальшої передачі власникам.

Речові докази після вступу вироку у законну силу - 38 патронів калібром 9 мм передати 91 окремому Охтирському полку оперативного забезпечення, військова частина НОМЕР_41 .

Речовий доказ після вступу вироку у законну силу - купюру номіналом 500 грн. - 1 шт. ФД 4827903 повернути потерпілому ОСОБА_11 .

Грошові кошти в загальній сумі 4900 гривень, наступними купюрами номіналом: 500 грн. - серія УИ 2692755, 500 грн. - серія ЛД 4467600, 500 грн. - серія СЗ 6588149, 500 грн. - серія ЛД 2642073, 500 грн. - серія ФБ 3237102; 500 грн. - серія ФЖ 2086141, 500 грн. - серія МА 3222617, 500 грн. - серія ЗН 0180874, 500 грн. - серія УЗ 4556404, 200 грн. - серія УЕ 1040512, 200 грн. серія ЄА 4956683, вилучені 20.03.2018 під час обшуку на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де разом із сім`єю мешкає ОСОБА_9 повернути дружині обвинуваченого ОСОБА_67 .

Арешт на майно, що було накладено згідно ухвал слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 28.03.2018 року та від 29.03.2018 року, (т. 2 а.с. 127, 152-153) після вступу вироку в законну силу, скасувати.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_11 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_68 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_11 12000 (дванадцять тисяч) гривень у рахунок відшкодування матеріальної шкоди заподіяної злочином.

Стягнути з ОСОБА_68 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави витрати за проведення експертиз в сумі 15444 (п`ятнадцять тисяч чотириста сорок чотири) гривні.

Згідно ст. 124, 126 КПК України - процесуальні витрати за проведення балістичної експертизи у сумі 715 гривень покласти на рахунок держави.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на отримання в суді копії вироку.

Суддя Охтирського міськрайонного суду ОСОБА_1