Дата документу 22.12.2022Справа № 554/218/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Октябрського районного суду м.Полтави клопотання Дніпровської міської ради про скасування арешту майна,

встановив:

До слідчого судді надійшло клопотання Дніпровської міської ради про скасування арешту майна, в якому просили скасувати арешт майна, накладений ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 14.01.2020 року у справі № 554/218/20 у вигляді арешту шляхом заборони відчуження на вчинення будь-яких нотаріальних та реєстраційних дій з нежитловими приміщеннями № 101, 102, 103 в будинку АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання вказано, що рішеннями судів, що набрали законної сили, з метою захисту прав Дніпровської міської територіальної громади існує необхідність витребування на користь Дніпровської міської ради нежитлових приміщень, вказаний арешт позбавляє Дніпровську міську ради реалізації своїх законних прав. На даний час необхідність в арешті майна відпала у зв`язку з тим, що вказане нерухоме майно було повернуто територіальній громаді міста.

У судове засідання представник Дніпровської міської ради не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

У судове засідання слідчий повторно не з`явився, заяв, клопотань суду не надав.

Дослідивши матеріали клопотання та додані документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташоване в місті Полтава, здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження № 0000203, яке розпочато 16.09.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 375, ч. 2 ст. 375 КК України за фактом винесення завідомо неправосудного рішення суддею Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 від 15.06.2016 у справі № 175/218/16-ц, яким протиправно визнано право власності на нерухоме майно, а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду від 14.01.2020 року накладено арешт шляхом встановлення заборони відчуження та вчинення будь-яких нотаріальних та реєстраційних дій з наступним нерухомим майном:

-нежитлове приміщення № 101 загальною площею 58,4 кв.м., (реєстраційні номер об`єкта нерухомого майна 101) в будинку АДРЕСА_1 ;

-нежитлове приміщення № 102, загальною площею 53,5 кв.м., (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) в будинку АДРЕСА_1 ;

-нежитлове приміщення № 103 загальною площею 57,9 кв.м., (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) в будинку АДРЕСА_1 до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 23.07.2020 витребувано з чужого незаконного володіння ОСОБА_4 на користь територіальної громади м. Дніпра в особі Дніпровської міської ради нежитлове приміщення 102 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101), що розташоване в будинку АДРЕСА_1 .

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 03.02.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення. Рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 23.07.2020 залишено без змін.

Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 24.09.2020 витребувано з чужого незаконного володіння ОСОБА_4 на користь територіальної громади м. Дніпра в особі Дніпровської міської ради нежитлові приміщення 101 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101), та № 103 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101), що розташовані в будинку АДРЕСА_1 .

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 10.02.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення. Рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 24.09.2020 залишено без змін.

Отже, на даний час нерухоме майно повернуто до комунальної власності територіальної громади міста.

Оскільки Дніпровська міська рада є власником вказаного нерухомого майна, і заявником доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, що не спростовано органом досудового розслідування, тому з метою поновлення права Дніпровської міської ради на користування, розпорядження та володіння своїм майном, приходжу до висновку про задоволення клопотання та скасування арешту.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про скасування арешту майна.

Керуючись ст. ст. 170, 174, 309, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання Дніпровської міської ради про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 14.01.2020 у справі № 554/218/20 у вигляді арешту шляхом заборони відчуження та вчинення будь-яких нотаріальних та реєстраційних дій:

-нежитлового приміщення № 101 загальною площею 58,4 кв.м (реєстраційні номер об`єкта нерухомого майна 101) в будинку АДРЕСА_1 ;

-нежитлового приміщення № 102, загальною площею 53,5 кв.м (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101) в будинку АДРЕСА_1 ;

-нежитлового приміщення № 103 загальною площею 57,9 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) в будинку 101 на пр. Дмитра Яворницького у м. Дніпро

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ОСОБА_5