УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 758/6863/22

провадження № 51-3502впс22

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду

у складі:

головуючого ОСОБА_2.,

суддів ОСОБА_3., ОСОБА_4.,

розглянувши подання Київського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого частинами 5, 6 ст. 111-1 Кримінального кодексу України (далі - КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду надійшло подання Київського апеляційного суду про направлення вищевказаних матеріалів кримінального провадження з Подільського районного суду м. Києва до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Подання мотивовано тим, що 17 серпня 2022 року до Подільського районного суду

м. Києва надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 5, 6 ст. 111-1 КК.

Обвинувальний акт затверджений прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Київської міської прокуратури, яка розташована за адресою: вул. Предславинська, 45/9, м. Київ, що віднесено до юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.

Таким чином, прокурор під час направлення до Подільського районного суду м. Києва

17 серпня 2022 року обвинувального акта в цьому кримінальному провадженні у будь-якому випадку допустив порушення правил підсудності, що діяли на той час.

Крім цього, згідно з ч. 9 ст. 615 Кримінального процесуального кодексу України (у редакції Закону України від 27 липня 2022 року, що набрав чинності 25 серпня 2022 року), яка регулює особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя ? судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Як убачається зі змісту обвинувального акта, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, що мали місце в м. Херсоні, тому обвинувальний акт підлягає розгляду Херсонським міським судом Херсонської області.

Хоча на час розгляду клопотання м. Херсон звільнено від окупації Російської Федерації, однак Херсонський міський суд Херсонської області свою діяльність по здійсненню правосуддя не відновив.

Згідно з положеннями ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (у редакції Закону України від 3 березня 2022 року № 2112-ІХ) у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 26 вересня 2022 року № 52 з метою забезпечення доступу до правосуддя, дотримання розумних строків під час розгляду справ унесено зміни до розпорядження Голови Верховного Суду від 6 березня 2022 року № 1 /0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» та з 3 жовтня 2022 року визначено територіальну підсудність судових справ Херсонського міського суду Херсонської області ? Малиновському районному суду м. Одеси.

З огляду на зазначене Верховний Суд дійшов висновку, що подання Київського апеляційного суду підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження (справа № 758/6863/22) щодо ОСОБА_1 , обвинуваченогоу вчиненні злочину, передбаченого частинами 5, 6 ст. 111-1 КК, - направленню на розгляд по суті до Малиновського районного суду м. Одеси.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 32, 34, ч. 9 ст. 615 КПК, Верховний Суд

постановив:

Подання Київського апеляційного суду задовольнити.

Матеріали кримінального провадження (справа № 758/6863/22) щодо ОСОБА_1 , обвинуваченогоу вчиненні злочину, передбаченого частинами 5, 6

ст. 111-1 КК, направити з Подільського районного суду м. Києва до Малиновського районного суду м. Одесидля розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4