Провадження № 1-кп/161/201/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 16 січня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001099, що надійшов з Луцької окружної прокуратури, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Іванків Іванківського району Київської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Маневицького районного суду Волинської області від 15.08.2018 за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, звільненого 08.12.2021 згідно ухвали Маневицького районного суду Волинської області від 30.11.2021, на підставі ст. 81 КК України, умовно-достроково на невідбуту частину покарання 7 (сім) місяців 15 (п`ятнадцять) днів,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 30 червня 2022 року, близько 09 години 00 хвилин, діючи умисно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, а також продовженого Указами Президента України №133/2022 від 14 березня 2022 року, №259/2022 від 18 квітня 2022 року та від 17 травня 2022 року, Законами України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15 березня 2022 року, від 21 квітня 2022 року та від 25 травня 2022 року, перебуваючи поблизу будинку №33 по вулиці Домни Гордіюк у місті Луцьку, Волинської області, з корисливих мотивів, керуючись метою відкритого викрадення чужого майна, шляхом ривка, з рук потерпілого ОСОБА_6 , повторно відкрито викрав мобільний телефон марки «Хiaomi Redmi 9c NFC Midnight Grey», імеi1: НОМЕР_1 , імеi2: НОМЕР_2 , вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/103-22/5744-ТВ від 21.07.2022, становить 2263 гривні 33 копійки, у якому знаходилась сім-карта мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 та сім-картка мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 , які матеріальної цінності не становлять, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 , у квітні 2022 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи на території села Іванків, Вишгородського району, Київської області, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, без передбаченого законом дозволу, всупереч п. 2 Додатку № 1, затвердженого пунктом 1 Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» №2471-XII від 17.06.1992, п. 2, п. 9 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992, п.п. 2.1, 8.1 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року №622, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав чотири предмети, які відповідно до висновку судової експертизи зброї №КСЕ-19/103-22/9885 від 21.11.2022, є двома корпусами оборонних осколкових ручних гранат Ф-1 та двома уніфікованими запалами дистанційної дії типу УЗРГМ, які при конструктивному поєднанні між собою є двома оборонним осколковими ручними гранатами Ф-1, що відносяться до бойових припасів та придатні до вибуху, які ОСОБА_4 , зберігаючи при собі переніс до будинку АДРЕСА_2 , де продовжив їх зберігати до моменту вилучення працівниками поліції в ході огляду місця події, а саме до 13 години 03 хвилини 10 листопада 2022 року.

Крім того, ОСОБА_4 , у квітні 2022 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи на території села Іванків, Вишгородського району, Київської області, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, без передбаченого законом дозволу, всупереч п. 2 Додатку № 1, затвердженого пунктом 1 Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» №2471-XII від 17.06.1992, п. 2, п. 9 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992, п.п. 2.1, 8.1 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року №622, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав два предмети, які згідно висновку судової експертизи зброї №КСЕ-19/103-22/9884 від 23.11.2022, є корпусом наступальної осколкової ручної гранати РГН та ударно-дистанційним запалом УДЗ, промислового виготовлення, які при конструктивному поєднанні є наступальною осколковою ручною гранатою РГН, яка відноситься до бойових припасів та до вибуху придатна, а також 28 предметів, які згідно з висновком експертизи зброї №СЕ-19/103-22/9886-БД від 15.11.2022 належать до бойових припасів, є 5,45х39 мм проміжними патронами зразка 1974 року та для стрільби придатні, які зберігаючи при собі переніс за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_3 , де продовжив зберігати до моменту їх вилучення працівниками поліції, а саме до 18 години 45 хвилин 10 листопада 2022 року в ході проведення огляду місця події.

Крім того, ОСОБА_4 , у квітні 2022 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи на території села Іванків, Вишгородського району, Київської області, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, без передбаченого законом дозволу, всупереч п. 2 Додатку № 1, затвердженого пунктом 1 Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» №2471-XII від 17.06.1992, п. 2, п. 9 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992, п.п. 2.1, 8.1 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року №622, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав 25 предметів, які згідно висновку судової експертизи зброї №СЕ-19/103-22/10211-БЛ від 24.11.2022, належать до бойових припасів і є гвинтівочними патронами калібру 7,62х54 мм, виготовлені промисловим способом для стрільби придатні та 30 предметів, які відповідно до вищевказаного висновку експерта належать до бойових припасів і є проміжними патронами калібру 5,45х39 мм, зразка 1974 року, виготовлені промисловим способом для стрільби придатні, які ОСОБА_4 , зберігаючи при собі, переніс на територію, поблизу зупинки громадського транспорту, що по вулиці Карбишева, у місті Луцьк, Волинської області, де продовжив їх зберігати до моменту вилучення працівниками поліції, а саме до 18 години 41 хвилини 18 листопада 2022 року, в ході проведення огляду місця події.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 186 КК України.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованих правопорушеннях та не оспорював фактичних обставин, пояснивши при цьому, що правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує щодо такого розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_4 суду дав показання, що дійсно він 30 червня 2022 року, близько 09 години 00 хвилин, був біля будинку АДРЕСА_4 , де з рук потерпілого ОСОБА_6 вирвав мобільний телефон марки «Хiaomi», у якому знаходились сім-карти. Не заперечив, що заподіяв потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 2263 гривні 33 копійки.

Крім того, він у квітні 2022 року був в селі Іванків, Вишгородського району, Київської області, де знайшов два корпуси оборонних осколкових ручних гранат Ф-1 і два уніфіковані запали дистанційної дії типу УЗРГМ, та, зберігаючи при собі, переніс їх до будинку АДРЕСА_2 , де зберігав до моменту вилучення працівниками поліції, а саме до 13 години 03 хвилини 10 листопада 2022 року.

Також, він у квітні 2022 року був в селі Іванків, Вишгородського району, Київської області, де знайшов корпус наступальної осколкової ручної гранати РГН і ударно-дистанційний запал УДЗ, а також 28 бойових припасів калібру 5,45х39 мм, та, зберігаючи при собі, переніс їх за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_3 , де продовжив зберігати до моменту їх вилучення працівниками поліції, а саме до 18 години 45 хвилин 10 листопада 2022 року.

Разом з цим, у квітні 2022 року він був на території села Іванків, Вишгородського району, Київської області, де знайшов 25 бойових припасів калібру 7,62х54 мм і 30 бойових припасів калібру 5,45х39 мм, та, зберігаючи при собі, переніс їх на територію поблизу зупинки громадського транспорту, що по вулиці Карбишева, у місті Луцьк, Волинської області, де продовжив зберігати до моменту вилучення працівниками поліції, а саме до 18 години 41 хвилини 18 листопада 2022 року.

На даний час збитки потерпілому ОСОБА_6 не відшкодовані. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, щодо призначення міри покарання покладається на розсуд суду.

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_4 , його винність у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, та у незаконному придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, підтверджується зібраними під час досудового провадження доказами, фактичні обставини яких ніким не оспорюються, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які, згідно ст. 12 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів, і дані про особу винного.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає рецидив злочинів, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 67 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав, у вчиненому щиро розкаявся, його поведінка в суді свідчить про щире каяття, усвідомив незаконність вчинених ним дій, а тому активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, однак раніше неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих кримінальних правопорушень, судимості не зняті та не погашені в установленому законом порядку, повторно вчинив тяжкі умисні злочини протягом невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі, оскільки останнього 08.12.2021, згідно ухвали Маневицького районного суду Волинської області від 30.11.2021, на підставі ст. 81 КК України, умовно-достроково звільнено від відбування покарання, призначеного вироком Маневицького районного суду Волинської області від 15.08.2018, на невідбутий строк 7 (сім) місяців 15 (п`ятнадцять) днів, що свідчить про його вперте небажання стати на шлях виправлення та перевиховання і свідчить про його підвищену суспільну небезпечність, збитки потерпілому не відшкодував та не намагався відшкодувати, не працевлаштований, тому суд, враховуючи особу обвинуваченого, його стан здоров`я, думку потерпілого, який щодо міри покарання поклався на розсуд суду, наявність пом`якшуючих покарання обставин та обставини, що обтяжує покарання, вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкції ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК Україниу виді позбавлення волі на певний строк, з урахуванням ч. 1 ст. 70 КК України, а також із застосування ст. 71 КК України, оскільки, відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України, у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового кримінального правопорушення суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 КК України.

На думку суду обрана міра покарання є необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Речові докази, згідно ст. 100 КПК України, відповідно, повернути законним володільцям, знищити.

Судові витрати, згідно ст. 124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Арешт, накладений на майно, відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, - скасувати.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України, призначивши покарання:

-за ч. 4 ст. 186 КК України - у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років;

-за ч. 1 ст. 263 КК України - у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, частково невідбутого покарання призначеного за вироком Маневицького районного суду Волинської області від 15.08.2018 - 1 (один) місяць позбавлення волі, призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відбуття остаточне покарання у виді 7 (семи) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою - залишити до набрання вироком законної сили.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 у, ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з 27 жовтня 2022 року, тобто з моменту його фактичного затримання.

Речові докази:

-мобільний телефон марки «Хiaomi Redmi 9c NFC Midnight Grey», імеi1: НОМЕР_1 , імеi2: НОМЕР_2 , ICCID2 НОМЕР_5 , серійний номер НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «Хiaomi Redmi 9c», що складається із задньої кришки, батареї живлення та переднього корпусу (екрану); футболку сірого кольору та шорти сірого кольору марки «HM» - повернути законним володільцям;

-25 (двадцять п`ять) металевих предметів, ззовні схожих на патрони калібру 7,62 мм.; 30 (тридцять) металевих предметів, ззовні схожих на патрони калібру 5,45 мм.; предмет коричневого кольору, ззовні схожий на піротехнічний засіб; скляну банку ємністю 1 літр із пластиковою кришкою; сліди рук, які поміщено до спеціального паперового конверту; змиви із банки, які поміщено до спеціального паперового конверту; димову гранату РГД-2Б, яка не є вибухонебезпечною; залишки осколкової ручної гранати РГН; залишки двох оборонних осколкових ручних гранат Ф-1 - знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави 14 158 (чотирнадцять тисяч сто п`ятдесят вісім) грн. 50 коп. судових витрат за проведення судових експертиз.

Арешт майна, згідно ухвал слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.07.2022, від 11.07.2022, від 14.07.2022, від 14.11.2022 та від 29.11.2022 - скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення копії вироку, через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1