В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний номер № 285/7153/22

Провадження № 1-кп/0285/312/23

01 березня 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миколаїва, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , солдат, несудимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, перебуваючи на посаді гранатометника 1 механізованого відділення 1 механізованого взводу 9 механізованої роти 3 механізованого батальйону в/ч НОМЕР_2 , в порушення вимог ст. ст. 11, 16, 40, 49, 128, 200 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. З, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, з особистих мотивів та з метою тимчасово ухилитись від військової служби, без дозволу відповідних командирів (начальників) та без поважних причин, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, 19.09.2019 року о 07:30 год. самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 у пункті постійної дислокації, зазначеному в обвинувальному акті (розголошення адреси суд вважає недоцільним), та проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням службових обов`язків до 15.12.2022, коли прибув ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим закінчив вчинення злочину.

За час відсутності у військовій частині НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 обов`язки військової служби не виконував, перебуваючи поза межами військової частини правоохоронні органи або інші органи державної влади про свою належність до військової служби, про вчинене ним самовільне залишення військової частини та його причини не повідомив.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, у скоєному щиро кається. Суду пояснив, що він дійсно вчинив злочин за обставин, викладених в обвинувальному акті. Зазначив, що 19.09.2019 року залишив військову частину через особисті неприязні стосунки з окремими військовослужбовцями. Про наявність конфлікту командування у встановленому порядку не інформував. Після залишення військової частини перебував за місцем постійного проживання та у м. Києві, у зв`язку з тимчасовими заробітками. На зв`язок з посадовими особами військової частини не виходив. Після оголошення мобілізації, у зв`язку з оголошенням воєнного стану в Україні, звертався до різних центрів комплектації військовослужбовців, де отримав роз`яснення про неможливість свого зарахування до інших військових частин. На теперішній час має бажання продовжити військову службу.

Судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.

Крім показань обвинуваченого, його вина у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме: документами щодо проходження ОСОБА_4 служби у військовій частині НОМЕР_1 ; актом службового розслідування за фактом залишення ним військової частини; інформацією медичних закладів про стан здоров`я ОСОБА_4 .

З`ясувавши всі обставини справи, перевіривши їх наданими доказами, суд вважає вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення встановленою та доведеною і кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 407 КК України (в редакції, чинній на момент скоєння злочину), як самовільне залишення військової частини в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, вчинене військовослужбовцем (крім строкової служби).

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України, не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує сукупність вищезазначених обставин, тривалість вчиненого правопорушення та його тяжкість, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому. На обліку у психіатра та нарколога не значиться, раніше не судимий, не одружений, має неповнолітню дитину. За місцем служби характеризується посередньо.

З урахуванням вищенаведених обставин, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на певний строк у межах санкції ч. 4 ст. 407 КК України, оскільки не вбачає підстав до переходу до іншого, більш м`якого виду покарання.

Разом з тим, суд враховує відсутність тяжких наслідків від вчиненого правопорушення та приходить до переконання, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без його ізоляції від суспільства, зі звільненням його від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України (в редакції, чинній на момент скоєння злочину). Таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним кримінальних правопорушень у майбутньому.

Відповідно до положень частини 1 ст. 76 КК України суд вважає за необхідне покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід не обирався, необхідність у його обранні не вбачається.

Процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374, 377 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України (в редакції, чинній на момент скоєння злочину), звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.

Покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1