Справа № 177/634/22
Провадження № 1-кп/177/44/23
У Х В А Л А

23 березня 2023 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000310 від 10.03.2022 відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 286 КК України,-

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

01.07.2022 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000310 від 10.03.2022 відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 286 КК України.

На виконання вимог ч.1 ст. 314 КПК України, отримавши обвинувальний акт, судом призначено підготовче судове засідання. Тривалий час суд був позбавлений можливості провести судове засідання, у зв`язку неявкою до суду обвинуваченого, його розшуком.

Ухвалою суду від 23.03.2023 провадження у справі поновлено, у зв`язку з виконанням ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_3 .

В ході підготовчого судового засідання прокурор просив суд призначити обвинувальний акт до судового розгляду та застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, оскільки останній тривалий час ухилявся від суду, неодноразово оголошувався у розшук.

Обвинувачений ОСОБА_3 вважав за можливе призначити справу до судового розгляду.

Потерпіла в судове засідання не з`явилася, просила провести підготовче засідання за її відсутності.

Вислухавши думку учасників провадження, ознайомившись зі змістом обвинувального акта та доданих до нього матеріалів, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акта до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Вказана норма є загальною нормою, що визначає підсудність кримінальних проваджень.

З 05 години 30 хвилин 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який триває й на даний час.

Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України, в редакції, яка діяла станом на дату звернення до суду з вказаним обвинувальним актом (01.07.2022), під час дії воєнного стану обвинувальні акти мали скеровуватися та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством. Положення цієї частини не поширюються на кримінальні провадження, обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності в яких скеровано до суду до моменту введення воєнного стану та набрання чинності цією частиною.

25.08.2022 набрав чинності Закону України № 2462-IX від 27.07.2022, яким викладено в новій редакції ч.9 ст. 615 КПК України. За її змістом, під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством. Однак, згідно абз. 2 ч.9 вказаної статті, положення цієї частини не поширюються на кримінальні провадження, обвинувальні акти в яких скеровано до суду до моменту набрання чинності цією частиною.

Відповідно до ст. 5 КПК України, процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Вказаний обвинувальний акт є таким, що скерований до суду після введення воєнного стану, але до набрання чинності ч. 9 ст. 615 КПК України, в редакції Закону України № 2462-IX від 27.07.2022, тобто при визначенні питання підсудності обвинувального акта мають застосовуватися положення ч.9 ст. 615 КПК України, які діяли на момент вчинення процесуальної дії звернення до суду з обвинувальним актом. Вказані положення передбачали обов`язок скерування обвинувальних актів до суду, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування.

Вказаний обвинувальний акт складено слідчим СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області (проспект Поштовий,71 м. Кривий Ріг Дніпропетровська область(Ц-Міський район м. Кривого Рогу), а затверджено прокурором Криворізької центральної прокуратури (вул. Книжна, 1а, м. Кривий Ріг(Саксаганський р-н м. Кривого Рогу).

Отже, місце закінчення досудового розслідування не відноситься до територіальної юрисдикції Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

Згідно з п. 3-1 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій та статус суддів», до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Тобто, нині юрисдикція Криворізького районного суду Дніпропетровської області поширюється виключно на територію Криворізького району до змін, внесених Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX.

На момент скерування даного обвинувального акта до суду, він не підлягав розгляду Криворізьким районним судом Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Порушення правил підсудності, може стати підставою для скасування судового рішення ухваленого за результатами розгляду справи.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Беручи до уваги те, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000310 від 10.03.2022 відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 286 КК України, скеровано до Криворізького районного суду Дніпропетровської області з порушенням правил підсудності, суд вважає за необхідне передати матеріали даного кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про направлення справи з одного суду до іншого.

Оскільки суд приходить до висновку про непідсудність даного кримінального провадження, то відповідно позбавлений можливості розглянути по суті клопотання про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання. Вказане клопотання має бути вирішено судом, якому буде визначено підсудність даного кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 34, 314, 615 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000310 від 10.03.2022 відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 286 КК України направити до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1