Справа № 189/380/14-к
Провадження № 1-кп/191/5/17
У Х В А Л А
іменем України

07 листопада 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Донецьк, громадянина України, освіта вища, адвоката, одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, в період з грудня 2011 року по лютий 2012 року надавав правову допомогу під час досудового та судового слідства по кримінальній справі №13111374, порушеній слідчим СВ Покровського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 стосовно ОСОБА_6 за ч.2 ст.286 КК України.

Вироком Покровського районного суду від 21.02.2012 ОСОБА_6 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. Цього ж дня у ОСОБА_4 виник злочинний намір, спрямований на пропозицію давання хабара й подальшим заволодінням грошовими коштами ОСОБА_7 у розмірі 20 тис. грн. шляхом обману ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , 01 березня 2012 року, знаходячись за місцем свого проживання, розташованого в АДРЕСА_2 , повідомив ОСОБА_7 відомості, які не відповідали дійсності, про можливість призначення його сину ОСОБА_6 покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, та необхідність давання хабара в розмірі 20 тис. грн. працівнику апеляційного суду Дніпропетровської області, не зазначаючи його особу, тим самим пропонуючи ОСОБА_7 дати хабар.

02 березня 2012 року приблизно о 10 годині 35 хвилин приватний адвокат ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел на заволодіння грошовими коштами в сумі 20 тис. грн., шляхом повідомлення неправдивих відомостей, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 шляхом його обману, знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_3 , належного ОСОБА_7 , зустрівся з останнім, якого запевнив в необхідності передачі йому грошових коштів в сумі 20 тис. грн. начебто для їх передачі в якості хабара працівнику апеляційного суду Дніпропетровської області, без зазначення його особи, за призначення його сину ОСОБА_6 більш м`якого покарання не пов`язаного з позбавленням волі, отримав від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 20 тис. грн., тобто заволодів вказаними грошовими коштами - купюрами номіналом по 200 грн. НБУ в кількості 100 штук, а саме: КА9739356, ЕФ5318204, АА4586890, ВБ4640309, ВЧ3881508, АГ3551566, АБ1816560, ВГ5134272, ЕД5889129, ЕШ1560763, ЄА3168477, ВГ8027971, ЄХ3423673, ВВ9085437, А39174308, АВ8041175, ВГ5251921, ВХ7459794, ЕШ4356593, ВЖ7834847, АЖ6027748, ЕЧ9884883, ВЦ1403955, АВ8108540, ЕЯ8036348, ВД8462123, АА8348247, ЄЦ7114351, ЕЩ0978662, ЄЖ7811205, ЄД2080182, ЕЩ2962617, ЕШ1945245, ЕХ7463037, ЕЮ1875746, АА2282190, Є31679130, А34921095, ВЧ9357762, ЄГ7809007, ЕВ5606560, АВ1638913, ЄЕ19795П, АЕ9085769, ЕЖ4245113, ЄЄ5779604, ЄШ8307208, ЕФ2258044, ЕЮ7135067, АЄ8255992, ЄФ6208041, ЄЩ8566524, ЄЧ9236165, ЄХ4185144, ЕЩ3108629, ЄШ5923914, Е32177565, ЄИ5814416, ЄЩ1267605, ЕЧ1584030, ЕЩ6850707, ЕФ3674941, ЕИ5934243, ВХ7811423, ЄИ9290404, ВЖ3731991, ЕЮ6536513, ВВ2181477, АЖ2562344, КА6259514, ЕШ0837178, ЕЦ6541842, ЄД7513236, ЕБ8798415, ЕХ4861586, ВД1500612, ВЦ6379824, ВЖ5489338, ВЕ7216073, АГ0255128, ЄЧ1007884, ВА6636546, АЕ8353421, ВЦ1940622, ЕИ6065699, ЄА2391722, ВХ6170765, ЄЯ1166461, А39933906, ЕЮ0207147, ВА5756147, ВШ9699707, ЄЩ2851344, ЄВ9845139, ЕА0312299, ЕЩ4189816, АЕ7108715, ЄЕ4776656, ЕА7311952, ЄФ3573258, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду у вказаному розмірі.

Таким чином, на момент одержання від ОСОБА_7 грошових коштів ОСОБА_4 отримав реальну змогу користуватися та розпоряджатися ними, тобто мав реальні правомочності власника щодо цих коштів, а отже заволодіння цими коштами як таке має завершений характер.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК країни, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Потерпілий ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Згідно з п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно з ч.6 ст.284 КПК України якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 27 вересня 2022 року №1 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Донецьк, про що 27 серпня 2015 року зроблено актовий запис за №420, причина смерті - жирова дегенерація печінки.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для закриття даного кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .
Процесуальні витрати стягненню не підлягають у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .
Долю речових доказів, а саме: грошових коштів в сумі 20 тис. грн., купюрами номіналом по 200 грн. НБУ в кількості 100 штук; розписки на 1 арк. датовану 02.03.2012 згідно якої ОСОБА_4 нібито взяв у ОСОБА_7 в борг 20 тис. грн., які зобов`язався повернути до 01.04.2012, а також договір про надання послуг адвоката на попередньому слідстві і в суді від 02.03.2012 на 3 арк., укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 на суму 20 тис. грн., який підписаний ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , суд вважає за необхідне вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Стосовно речових доказів, а саме: ватних тампонів зі змивами з правої та лівої кистей рук ОСОБА_4 ; аркушу зі зразком речовини «Помінь»; відеокасети «Sony» mini-DV, яка містить відеозапис огляду місця події від 02.03.2012; флеш-пам`яті з паперовою наклейкою з написами «2.0 HI SPEED CER TIFIED USB TM 2GB», a на іншому боці напис «UnisCom» та чотири ієрогліфи; диску DVD+R ARITA, який містить відеозапис допиту обвинуваченого ОСОБА_4 від 05.03.2012; диску DVD-R «Verbatim» з рукописним написом: «обл № 114/ТВ», який містить відеозапис передачі ОСОБА_7 грошей ОСОБА_4 від 02.03.2012, що опечатані в 8 окремих поліетиленових пакетів, суд вважає за необхідне не вирішувати, оскільки вказані речові докази в матеріалах кримінального провадження відсутні та їх місцезнаходження суду невідоме.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.128, 284,370,372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Речові докази по справі:
-розписку на 1 арк., датовану 02.03.2012, згідно якої ОСОБА_4 нібито взяв у ОСОБА_7 в борг 20 тис. грн., які зобов`язався повернути до 01.04.2012, а також договір про надання послуг адвоката на попередньому слідстві і в суді від 02.03.2012 на 3 арк., укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 на суму 20 тис. грн., який підписаний ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , що долучені до матеріалів кримінальної справи №13129003 в якості речових доказів - зберігати при матеріалах кримінального провадження;
-грошові кошти в сумі 20 тис. грн. купюрами номіналом по 200 грн. НБУ в кількості 100 штук, а саме: КА9739356, ЕФ5318204, АА4586890, ВБ4640309, ВЧ3881508, АГ3551566, АБ1816560, ВГ5134272, ЕД5889129, ЕШ1560763, ЄА3168477, ВГ8027971, ЄХ3423673, ВВ9085437, А39174308, АВ8041175, ВГ5251921, ВХ7459794, ЕШ4356593, ВЖ7834847, АЖ6027748, ЕЧ9884883, ВЦ1403955, АВ8108540, ЕЯ8036348, ВД8462123, АА8348247, ЄЦ7114351, ЕЩ0978662, ЄЖ7811205, ЄД2080182, ЕЩ2962617, ЕШ1945245, ЕХ7463037, ЕЮ1875746, АА2282190, Є31679130, А34921095, ВЧ9357762, ЄГ7809007, ЕВ5606560, АВ1638913, ЄЕ19795П, АЕ9085769, ЕЖ4245113, ЄЄ5779604, ЄШ8307208, ЕФ2258044, ЕЮ7135067, АЄ8255992, ЄФ6208041, ЄЩ8566524, ЄЧ9236165, ЄХ4185144, ЕЩ3108629, ЄШ5923914, Е32177565, ЄИ5814416, ЄЩ1267605, ЕЧ1584030, ЕЩ6850707, ЕФ3674941, ЕИ5934243, ВХ7811423, ЄИ9290404, ВЖ3731991, ЕЮ6536513, ВВ2181477, АЖ2562344, КА6259514, ЕШ0837178, ЕЦ6541842, ЄД7513236, ЕБ8798415, ЕХ4861586, ВД1500612, ВЦ6379824, ВЖ5489338, ВЕ7216073, АГ0255128, ЄЧ1007884, ВА6636546, АЕ8353421, ВЦ1940622, ЕИ6065699, ЄА2391722, ВХ6170765, ЄЯ1166461, А39933906, ЕЮ0207147, ВА5756147, ВШ9699707, ЄЩ2851344, ЄВ9845139, ЕА0312299, ЕЩ4189816, АЕ7108715, ЄЕ4776656, ЕА7311952, ЄФ3573258, які передані згідно розписки від 18 лютого 2014 року потерпілому ОСОБА_7 залишити у власності ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1