Справа №155/160/23
Провадження №1-кп/155/95/23
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2023 місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглядаючи у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000188 від 23.11.2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Борисковичі Горохівського району, Волинської області, жителька та зареєстрована АДРЕСА_1 , одружена, не працююча, раніше не судима, з повною загальною середньою освітою, українка, громадянка України, на утриманні якої перебуває двоє неповнолітніх осіб, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 22.11.2022 приблизно о 12 год. в м. Горохів, по вул. Луцькій 21, перебуваючи в приміщенні магазину "АТБ", в умовах воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом № 2102 ІХ від 24.02.2022, введено в Україні воєнний стан із 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, та подальшим продовженням строку воєнного стану з 21 березня 2022 року строком на 30 діб, згідно Указу Президента України №133/2022 від 18.03.2022, який затверджено Законом №2119-ІХ від 15.03.202 та з подальшим продовженням строку воєнного стану з 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, згідно з Указом Президента №259/2022 від 18.04.2022, та подальшим продовженням строку воєнного стану з 25 травня 2022 року строком на 90 діб, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану Україні» від 22.05.2022 № 2263-ІХ, шляхом вільного доступу, керуючись прямим умислом на заволодіння чужим майном та корисливим мотивом, таємно викрала жіночий гаманець з грошовими коштами в сумі 11000 гривень належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи спричинила потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 11000 гривень.

За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні умисних дій, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану та кваліфікує їх, як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у викраденні чужого майна (крадіжці) в умовах воєнного стану визнала повністю та не оспорюючи фактичних обставин, суду дала показання, що 22.11.2022 приблизно о 12 год. в м. Горохів, по вул. Луцькій 21, перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ» викрала жіночий гаманець з грошовими коштами в сумі 11000 гривень. Розкаялась у вчиненому, просила суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання подала письмову заяву, в якій просить розгляд справи здійснювати за її відсутності, не заперечує щодо скороченого розгляду справи, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має, завдані збитки їй відшкодовано повністю, щодо призначення покарання покладається на думку суду.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою ОСОБА_3 , її винуватість у вчиненні крадіжки в умовах воєнного стану підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, не проводиться їх дослідження.

У відповідності до вимог ст.ст.50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст.12 КК України, є тяжким злочином, дані про її особу та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої, відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлені.

Водночас, призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує інформацію про її стан здоров`я, яка на обліках у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться та за допомогою до них не зверталася, раніше не судима, вину визнала повністю та щиро розкаялася у вчиненому, добровільно відшкодувала завдані збитки, має постійне місце проживання де характеризується задовільно, заміжня, яка має на утриманні дві малолітні дитини. Враховує суд і позицію потерпілої, яка не настоювала на суворому покаранні.

З врахуванням наведеного, суд вважає,що виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 в даному випадку можливе без ізоляції від суспільства та призначає обвинуваченій ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч.4 ст.185 КК України за якою вона засуджується у виді позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільняє від відбування призначеного покарання із випробуванням, встановивши при цьому іспитовий строк, із покладенням на неї обов`язків, згідно ст.76 КК України.

Суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.

Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

У відповідності до вимог ст.ст.100, 174 КПК України суд вирішує долю речових доказів та арештованого майна.

На підставі викладеного, керуючись статтями 368-374, 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, і призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням, якщо вона протягом іспитового строку, тривалістю 1 (один) рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї згідно ст.76 КК України обов`язки, а саме:

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Скасувати арешт, який накладений ухвалою слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області від 24.11.2022.

Речові докази, а саме: жіночий гаманець в сіру та чорну клітинку, грошові кошти в сумі 4070 гривень, банкнотами номіналом по 500 гривень 8 штук, одна банкнота номіналом 50 гривень, одна банкнота номіналом 20 гривень, чотири візитні картки, три банківські картки та п`ять пластикових карт для знижок повернути за належністю потерпілій ОСОБА_5 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Горохівський районний суд Волинської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1