Справа № 524/6983/22
Провадження № 1-кс/524/2827/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2022 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001495 від 03.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України

УСТАНОВИВ:
Клопотання ро арешт мана прокурор обґрунтував тим, що 02.12.2022 в ході огляду місця події за адресою: : Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Богдана Хмельницького, буд.108, виявлено та вилучено транспортний засіб TOYOTA AVENSIS, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 . Також в ході огляду виявлені сліди самовільного втручання в номерне позначення кузова автомобіля.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 власником автомобіля марки TOYOTA AVENSIS д.н.з. НОМЕР_1 , являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

05.12.2022 ст. дізнавачем СД Кременчуцького районного управління ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , автомобіль TOYOTA AVENSIS, д.н.з. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001495.

Посилаючись на те, що автомобіль марки TOYOTA AVENSIS д.н.з. НОМЕР_1 , який тимчасово вилучений під час огляду місця події від 02.12.2022, може бути використаний як доказ у кримінальному проваджені, прокурор просив накласти на нього арешт.

Власник майна проти накладення арешту заперечував, просив повернути транспортний засіб на відповідальне зберігання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

В п.1 ч.ч.2,3 ст.170 КПК України зазначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 02.12.2022 під час огляду дізнавачем вилучено: автомобіль марки «TOYOTA AVENSIS, д.н.з. НОМЕР_1

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що транспортний підпадає під ознаки, вказані в ст.98 КПК України, оскільки містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на дане майно може бути накладено арешт, відповідно до ст.170 КПК України.

У зв`язку із викладеним, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст. 170-171, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001495 від 03.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене 02.12.2022 при проведенні огляду, а саме: автомобіль марки «TOYOTA AVENSIS, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права відчуження, розпорядження, користування та внесення змін.

Залишити автомобіль на зберігання власнику, зобов`язавши його надавати транспортний засіб на вимогу органу досудового розслідування.
Копію ухвали направити прокурору, дізнавачу та заінтересованим особам.

Негайне виконання даної ухвали доручити сектору дізнання Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7