Справа № 521/23/22
Номер провадження:1-кп/521/993/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2022 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

адвоката: ОСОБА_4

при розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 307, ч.1 ст.309 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

Малиновським районним судом м. Одеси розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 307, ч.1 ст.309 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_5 , повідомлена належним чином, у судове засідання призначене на 06 квітня 2022 року 11:00 години не з`явилася про поважність причин неявки, суд не повідомила.

Прокурор Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання, щодо необхідності застосування приводу у відношенні обвинуваченої, яка у судове засідання не з`явилася без поважних причин.

Вислухавши клопотання прокурора, думку адвоката, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забеспечення його прибуття до суду. Суд, також, має право постановити ухвалу про привід обвинуваченного.

Обвинувачена ОСОБА_5 відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, є учасником кримінального провадження, участь якого в судовому обов`язковою.

Пунктом 1 частиною 7 статті 42 КПК України, встановлено, що підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний: прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду, а в разі неможливості прибути у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. У випадках, встановлених частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

При викладених обставинах та в силу ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченної ОСОБА_5 яка не з`явилася в судове засідання без поважних причин, з метою забезпечення її явки до суду.

Виконання ухвали суду доручити співробітникам ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 143, 323 КПК України, СУД, -

УХВАЛИ:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 про застосування примусового приводу до обвинуваченої ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Градениці, Біляївського району Одеської області, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої: - 15.05.2020 Київським районним судом м. Одеси за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень;

- доставивши її у судове засідання, яке призначене на 11 годину 00 хвилин 16 травня 2022 року в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси, розташованого за адресою: вул. В.Стуса, 1-А, м. Одеса, каб. № 215.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити співробітникам ВП № 1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали про привід обвинуваченого покласти на прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 ..

Копію ухвали направити до ВП № 1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області та до Малиновської окружної прокуратури м. Одеси.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7 ОСОБА_8