Справа № 592/5823/23
Провадження № 1-кс/592/2448/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000194 від 02.02.2022 року,

У С Т А Н О В И В:

03.05.2023 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до Ковпаківського районного суду м.Суми із заявою, у якій просить відвести слідчого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000194 від 02.02.2022 року за ч.3 ст.358 КК України. Свою заяву адвокат ОСОБА_3 обгрунтовує тим, що у провадженні слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження № 0000194 від 02.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України. Потерпілим у цьому кримінальному провадженні визнано ОСОБА_5 . Проте слідчий не здійснює наразі ефективне досудове розслідування, не прагне вирішити завдання кримінального провадження, не проводить жодних слідчих дій. Порушує закріплені нормами КПК України права потерпілого, що підтверджено рішеннями слідчого судді. Закриває кримінальне провадження передчасно, не встановивши всі обставини, які мають значення для справи, не повідомляє про прийняте рішення прокурора та потерпілого, що надає достатні підстави вважати, що існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості та зумовлюють таку поведінку.

Адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні свою заяву підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду заяви про відвід повідомлявся.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення заявника та прокурора, дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 77 КПК України, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно з ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід подаються одразу після встановлення підстав такого відводу. Відвід повинен бути вмотивований.

Тобто для відводу слідчого необхідно обґрунтувати наявність обставин зазначених у ст. 77 КПК України, навести відповідні аргументи, докази, які підтверджують наявність підстав для відводу.

Враховуючи, що заявником надані переконливі доводи та докази, які вказують на наявність обставин, які є підставою для відводу слідчого або викликають сумнів у його неупередженості, передбачених ст.77 КПК України, слідчий суддя вважає, що заява про відвід слідчого повинна бути задоволеною.

Керуючись ст.77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Відвести слідчого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000194 від 02.02.2022 року за ч.3 ст.358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1