Справа № 692/958/22
Провадження № 1-кп/692/16/23
В И Р О К
18 січня 2023 року смт Драбів
Драбівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Паркомуна Кременчуцького району Полтавської області, освіта вища, одруженого, працюючого керівником гуртка Комунального закладу позашкільної освіти «Об?єднання дитячо-юнацьких клубів за місцем проживання», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
Водій ОСОБА_5 14.09.2022 року близько 06 години 00 хвилин, керуючи автомобілем MERCEDES BENC SPRINTER реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись по вулиці Зелена в с. Шрамківка, Шрамківської ОТГ Золотоніського району Черкаської області, зі сторони с. Кононівка в напрямку с. Мойсівка в порушення вимог пунктів 1.10.; 10.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, перед початком перестроювання та зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, та проїжджаючи біля заїзду до вулиці Садова, виїхав на праве узбіччя відносно напрямку свого руху, де скоїв наїзд на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалася на велосипеді по вказаному узбіччі у попутному напрямку.
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження, від яких загинула на місці пригоди.
Порушення правил безпеки дорожнього руху водієм МERCEDES BENC SPRINTER реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 знаходиться у причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді спричинення смерті потерпілої ОСОБА_7 .
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.
Обвинувачений ОСОБА_5 винним у пред`явленому обвинуваченні визнав себе повністю, пояснив, що дійсно 14.09.2022 близько 06-00год. у с. Шрамківка не впорався з керуванням автомобілем, скоїв наїзд на велосипедиста ОСОБА_7 , що рухалась по узбіччю. Після того, він відразу викликав швидку допомогу та поліцію, однак потерпіла загинула. У вчиненному щиро розкаявся та просив суд його суворо не карати, не позбавляти волі. Ним відшкодовані потерпілому витрати на поховання, витрати на облаштування могили він зобов?язується відшкодувати.
Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні вказав, що померла ОСОБА_7 була його сестрою. Обвинуваченим витрати на її поховання відшкодовано, претензій ні майнового ні морального характеру до обвинуваченого він не має. Просив призначити обвинуваченому покарання на розсуд суду.
Враховуючи, що учасники судового провадження визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і у суду немає сумнівів у добровільності його позиції, а також ОСОБА_5 роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.
Окрім повного визнання своєї вини з боку обвинуваченого, його винність підтверджується доказами, які були зібрані органами досудового розслідування і які ОСОБА_5 визнав у судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Тому суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують ОСОБА_5 .
Суд вважає пред`явлене обвинувачення доведеним, дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимий.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.
Призначаючи міру покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, яке за формою вини відноситься до категорії необережних злочинів, обставини за яких вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення, зокрема те, що ОСОБА_5 грубо порушив вимоги правил безпеки дорожнього руху та те, що протиправні дії обвинуваченого призвели до тяжких наслідків у вигляді смерті потерпілої ОСОБА_7 ; думку потерпілого, особу обвинуваченого, який за місцем роботи характеризується позитивно, частково відшкодував збитки потерпілому, а також обставину, що пом?якшує покарання та відсутність обтяжуючих вину обставин.
У зв`язку з цим, суд приходить до висновку, що для досягнення мети покарання, передбаченої ст. 50 КК України, а саме виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень є необхідним та достатнім призначити покарання в межах санкції, визначеної ч. 2 ст. 286 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
Також суд вважає можливим застосувати ст. 75 КК України, звільнивши обвинуваченого від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком та покладенням обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, оскільки виправлення та перевиховання останнього можливе без ізоляції його від суспільства та буде достатнім для попередження вчинення ним нових злочинів.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому додаткового покарання, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 286 КК України у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, суд враховує знову ж таки грубе порушення Правил дорожнього руху з боку обвинуваченого, що призвело до смерті людини, що беззаперечно встановлює суспільну небезпеку з реальною загрозою заподіяння істотної шкоди людині, а тому приходить до висновку про призначення йому додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортним засобом на строк, визначений санкцією ч.2 ст. 286 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.
Процесуальні витрати по справі становлять 7551,20 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України, суд,
ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки.
Покласти на ОСОБА_5 обов?язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в сумі 7551,20 грн.
Речові докази по справі:
- автомобіль MERCEDES BENC SPRINTER реєстраційний номер НОМЕР_1 , що переданий на відповідальне зберігання власнику гр. ОСОБА_8 - залишити за належністю;
- велосипед типу «Україна», залишений на зберігання до спецмайданчику ВПД №1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області - повернути власнику;
- взуття (черевики чорного кольору), що належали загиблій ОСОБА_7 , які передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_4 - залишити за належністю.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1