overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 686/5737/22
Провадження № 1-кс/686/2326/22
УХВАЛА

15 грудня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись зі справою за скаргою ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

встановив:

В провадженні слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

15.12.2022 р. ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 в судове засідання, яке мало відбутись в режимі відеоконференції, не з`явились.

В зв`язку із тим, що місцезнаходження заявника ОСОБА_2 є ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)», з метою забезпечення оперативності судового провадження, розгляд поданої скарги слід провести дистанційно в режимі відеоконференції із ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)».

Керуючись ст.ст.303, 306, 336 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Розгляд скарги відкласти та провести дистанційно в режимі відеоконференції між Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області та ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» 04 січня 2023 року об 11 год. 40 хв.

Про день та час розгляду скарги повідомити учасників процесу.

Доручити начальнику ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції, в тому числі, вручити ОСОБА_2 пам`ятку про права і обов`язки скаржника і перебувати поряд із ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 333/6234/22
Провадження № 1-кс/333/1922/22
УХВАЛА

Іменем України

13 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_2 погоджене прокурором Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №000098 від 26.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2022 року старший слідчий першого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Мелітополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із клопотанням погодженим прокурором Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна.

Зазначене клопотання передано у провадження судді ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника.

Враховуючи вищевикладене, дане клопотання необхідно призначити до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Мелітополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_2 погоджене прокурором Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №000098 від 26.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України про арешт майна, прийняти до провадження та призначити судовий розгляд на 15 грудня 2022 року на 10 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя

Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1 ОСОБА_4
Справа № 496/6095/22
Провадження № 1-кс/496/2328/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

13 грудня 2022 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Роздільна Одеської області, громадянина України, освіта середньо-технічна, розлученого, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , раніше не судимого,

за матеріалами кримінального провадження № 0000868 від 12.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

Керуючись ст. ст. 176-178,182-184, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Встановити строк дії ухвали - 60 днів з дня взяття під варту, а саме з 13 грудня 2022 року до 10 лютого 2023 року, в межах строку досудового розслідування.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12.00 год 14.12.2022 року у приміщенні Біляївського районного суду Одеської області в залі судових засідань № 8.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 дослідивши матеріали клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 про скасування арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва із клопотання про скасування арешту на майно.

Частинами 1, 2 ст. 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як слідує з клопотання, заявник, зазначивши підстави для скасування арешту на транспортний засіб Урал 4320 номерний знак НОМЕР_2 , який належить військовій частині НОМЕР_1 , при цьому не надав жодних належних та допустимих доказів підтвердження повноважень представляти інтереси в суді від імені військової частини, зокрема копію наказа про призначення на посаду.

Викладене є підставою для повернення клопотання заявнику, що не позбавляє можливості його звернутися з повторним клопотанням після усунення вищезазначених недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 110, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 про скасування арешту на майно - повернути заявнику.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 303/8136/22
У Х В А Л А

19 грудня 2022 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого-судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в

АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в

АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 190 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_4

потерпілих: ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6

ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000685, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 190 КК України, для розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акта, складеного у відповідності з вимогами чинного кримінального процесуального законодавства.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , кожна окремо, підтримали думку прокурора та просили призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту.

Потерпіла ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилася, про час та місце підготовчого судового засідання була повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила.

Обвинувачений не висловив заперечень щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 190 КК України.

Судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні о 09 год. 45 хв.

26 грудня 2022 року.

В судове засідання викликати на вказаний вище час та дату учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу та звернення застави в дохід держави, -

За правилами, передбаченими частиною другою статті 376 КПК України, складається та оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу та звернення застави в дохід держави відносно ОСОБА_4 - залишити без задоволення.

Повний текст ухвали буде оголошено 14.12.2022 о 16 год. 15 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-в/521/705/22
У Х В А Л А

13 грудня 2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретарів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Суворовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у м. Херсоні, має середню освіту, відповідно до вироку Скадовського районного суду Херсонської області від 16.04.2021 року проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Скадовського районного суду Херсонської області від 16.04.2021 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначене покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 1 рік 6 місяців, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Відповідно до подання Суворовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області засуджений ОСОБА_5 за час іспитового строку порушень порядку та умов відбування покарання з випробуванням не припускав, виконував покладені на нього судом обов`язки, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно.

Прокурор вважала за можливе задовольнити клопотання.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Іспитовий строк, встановлений ОСОБА_5 вироком суду, фактично закінчився 16.10.2022 року.

Подання органу пробації підлягає задоволенню, оскільки після закінчення призначеного судом іспитового строку засуджений ОСОБА_5 виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив нового кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника Суворовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді 3 років позбавлення волі, призначеного йому вироком Скадовського районного суду Херсонської області від 16.04.2022 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7
Дата документу 12.10.2022
Справа № 334/7342/21
Провадження № 1-кп/334/356/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 ,

за участю секретаря ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0003002 від 11.11.2020 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.187, п.п.6, 12 ч.2 ст.115 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.187, п.п.6, 12 ч.2 ст.115 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.187, п.п.6, 12 ч.2 ст.115 КК України;

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12.10.2022 року застосовано у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці по 12 грудня 2022 року, заборонивши ОСОБА_6 залишати своє фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

При виготовленні повного тексту ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя було виявлено технічну описку, а саме в резолютивній частині ухвали помилково вказано дата народження ОСОБА_6 « ІНФОРМАЦІЯ_4 » замість вірної дати народження « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

Описка, яка мала місце при складенні Ухвали суду є технічною та підлягає виправленню.

Дана описка підлягає виправленню на підставі ст.379 КПК України, згідно якої суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Виходячи з наведеного та відповідно до вимог ст.379 КПК України, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, та в резолютивній частині ухвали вказати вірну дату народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в ухвалі Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12 жовтня 2022 року по справі № 334/7342/21, провадження 1-кс/334/356/22 зазначивши у резолютивній частині вказаної ухвали вірну дату народження ОСОБА_6 , а саме « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Баруліна> Т. > Є.

Суддя: ОСОБА_2 ОСОБА_7
Справа № 454/3926/20
У Х В А Л А

30 листопада 2022 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого -судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Сокальського районного суду Львівської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 є мобілізованим та проходить військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Дані обставини підтверджуються наданою суду відповіддю на запит прокурора про проходження обвинуваченим ОСОБА_4 військової служби за призовом.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про зупинення провадження.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

У зв`язку з оголошенням в Україні воєнного стану через збройну агресію росії Указом Президента України від 24.02.2022 р. №69/2022 оголошено загальну мобілізацію.

Обвинувачений ОСОБА_4 був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на період воєнного стану в Україні.

Ця обставина є підставою для зупинення даного судового провадження, тому провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.335, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Зупинити кримінальне провадження № 0000092 від 10.02.2020р. стосовно обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України до звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

інше

Головуючий: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/466/865/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

15 грудня 2022 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,-

встановила:

Даний обвинувальний акт з додатками до нього надійшов до Шевченківського районного суду м. Львова 15.12.2022 року.

Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.186 КК України може бути призначений у підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, -

постановила:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч .4 ст.186 КК України (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, 2 поверх, 4 кабінет) на 16 грудня 2022 року на 13 год. 30 хв.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/855/22
Провадження № 1-кп/475/178/22
У Х В А Л А

19.12.2022смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі - судді ОСОБА_1 одноособово, отримавши обвинувальний акт, складений прокурором Доманівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні з реєстром матеріалів досудового розслідування, внесеному в ЄРДР за №0000067 від 25.11.2022року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

14.12..2022р. до Доманівського районного суду Миколаївської області від прокурора Доманівського відділу Вознесенської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт, у кримінальному проваджені з реєстром матеріалів досудового розслідування, внесеному в ЄРДР за №0000067 від 25.11.2022року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та передано судді 14.12..2022 р.

До обвинувального акту, відповідно до вимог ст.291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання підозрюваним реєстру матеріалів досудового розслідування .

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої, яких викликати в підготовче судове засідання згідно вимог частин 1,2 ст.314 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст..314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000067 від 25.11.2022року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 09.00 год. 23 грудня .2022 р.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя : ОСОБА_1
Справа № 589/4610/22
Провадження № 1-кс/589/1330/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2022 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4

- про надання дозволу на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

В межах кримінального провадження № 0000055 надати дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: квартири АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , з метою відшукання і вилучення ключів та паролів доступу до інформаційної системи «Шлях», листів громадських організацій та окремих громадян, які звертаються до адміністраторів інформаційної системи «Шлях» для внесення окремих громадян до зазначеної інформаційної системи, а також печаток та штампів таких громадських організацій, документів чи порожніх аркушів паперу з відтисками штампів чи печаток таких громадських організацій, копій та оригіналів документів осіб, які підлягають внесенню до інформаційної системи «Шлях» та яких уже до неї внесено, мобільних телефонів та комп`ютерної техніки, в яких міститься інформація про осіб та громадські організації, які підлягають внесенню до інформаційної системи «Шлях» та яких уже до неї внесено, записників, інших записів та документів, які вказують на зв`язок ОСОБА_5 з ОСОБА_7 та зі службовими особами, які мають доступ до інформаційної системи «Шлях» або інших осіб, які можуть мати доступ чи зв`язки зі службовими особами, які мають пряме відношення до оформлення та пропуску осіб через Державний кордон України.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук надає право проникнути до володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1