справа № 752/6455/22
провадження №: 1-кс/752/2248/22
У Х В А Л А
22.06.2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м. Києві заяву слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0002561, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 197-1 КК України, про дозвіл на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_3 перебуває клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0002561, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 197-1 КК України, про дозвіл на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
До початку розгляду вказаного клопотання слідчий суддя ОСОБА_3 подала заяву про самовідвід у зв`язку із тим, що вказане клопотання вже перебувало в її провадженні за результатами якого було відмовлено у задоволенні клопотанні, а подане нове клопотання та додані до нього матеріали не містять нових обставин, а тому вважає, що існують об`єктивні сумніви в об`єктивному розгляді клопотання та неупередженості, у відповідності до ст. 75 КПК України, що дають підстави для самовідводу.
Вивчивши заяву, слідчий суддя вважає необхідним відмовити у задоволенні заяви про самовідвід, виходячи з наступного.
Змістом ст.ст. 75, 76 КПК України визначаються обставини, що виключають участь слідчого судді зокрема, які викликають сумнів у його неупередженості та недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженні у разі скасування судом апеляційної інстанції судових рішень суду першої інстанції.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Як встановлено слідчим суддею, що заявлений самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 зводиться лише на тому, що у її провадженні перебувало вказане клопотання за результатами якого було відмовлено у задоволенні клопотанні, а подане нове клопотання та додані до нього матеріали не містять нових обставин, яка нібито є поважною причиною для заявлення самовідводу від розгляду поданого клопотання слідчого. Однак, дана підстава для самовідводу слідчого судді не передбачена положеннями КПК України та не впливає будь-яким чином на розгляд вказаного клопотання слідчого у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що подана заява про самовідвід не підлягає задоволенню, оскільки в діях слідчого судді ОСОБА_3 відсутні будь-які порушення вимог КПК України, що могли б свідчити про упередженість слідчого судді під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу.
Керуючись ст. ст. 75, 76, 81, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні заяви слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0002561, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 197-1 КК України, про дозвіл на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1