ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 642/2109/22 Номер провадження 11-п/814/59/23 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3
з секретарем ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання в.о. голови Машівського районного суду Полтавської області від 07 лютого 2023 року про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, на розгляд до іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з поданням, 03 лютого 2023 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001046 від 18.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 03.02.2023 головуючим суддею визначено ОСОБА_6 .

Після передання справи судді ОСОБА_6 було виявлено, що розгляд даної справи відповідно до ч.3 ст.31 КПК України в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних.

Відповідно до п.2.3.52. Положення про АСДС при здійсненні автоматизованого розподілу справи виявлено очевидну помилку в налаштуваннях автоматизованої системи діловодства суду при розподілі справи, що призвело до порушення порядку визначення судді (колегії суддів) для розгляду судової справи, за розпорядженням керівника апарату від 07.02.2023 здійснено повторний автоматизований розподіл даної справи.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2023 призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи ( деталі в лозі).

Відповідно до штатного розпису у Машівському районному суді Полтавської області передбачено три посади судді, на даний час працює двоє суддів: ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , суддя ОСОБА_8 перебуває у відпустці з 06.02.2023 по 21.02.2023.

З огляду на те, що неможливо утворити склад суду, суд звернувся з поданням про передачу провадження до іншого суду.

Заслухавши доповідь судді та перевіривши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Приписами ч.1 ст.34 КПК України встановлено, що у разі, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.

Як вбачається з подання, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2023 авторозподіл справи здійснити неможливо, оскільки у суді не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до подання, у Машівському районному суді Полтавської області неможливо утворити склад суду для розгляду справи, оскільки в суді фактично працює двоє суддів: ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , а суддя ОСОБА_8 перебуває у відпустці з 06.02.2023 по 21.02.2023.

Разом з цим, згідно з п.2.3.27 Положення „Про автоматизовану систему документообігу суду", затверджене Рішенням Ради Суддів України від 26.11.2010 року N 30 вказує, що у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

Відповідно до наданих матеріалів та подання суду вбачається, що причина неможливості проведення авторозподілу справи носить тимчасовий характер, оскільки суддя ОСОБА_8 перебуває у частинах щорічних та додаткових відустках з 06.02.2023 по 21.02.2023 року.

Інших обставин, які б слугували підставою для передачі провадження до іншого суду подання не містить.

З огляду на вказане, та враховуючи, що відпустка судді ОСОБА_8 закінчується 21.02.2023, подання Машівського районного суду Полтавської області не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні подання в.о.голови Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_7 від 07 лютого 2023 року.

Повернути кримінальне провадження №0001046 від 18.11.2022 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст.111 КК України, на розгляд до Машівського районного суду Полтавської області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3