Справа № 754/1865/23
У Х В А Л А

Іменем України

28 лютого 2023 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000009 від 01.01.2023 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, із середньо освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Саханка Новоазовського району Донецької області, українки, громадянки України, із середньо освітою, заміжньої, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимої:

-15.08.2012 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 187 КК України до покарання у виді 7 років позбавлення волі. Звільнена 21.03.2016 року від відбування покарання на підставі ЗУ «Про амністію в 2014 році», -

обвинуваченої вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

за участю сторони обвинувачення: - прокурора ОСОБА_5 ,

за участю сторони захисту: - обвинуваченого ОСОБА_3 ,

- обвинуваченої ОСОБА_4

та її захисника ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В :

13.02.2023 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених, кожного, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Обвинувачені та захисник проти призначення судового розгляду не заперечували.

Представник потерпілого ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна» ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив проводити підготовче засідання та подальший судовий розгляд кримінального провадження у його відсутність

Із врахуванням викладеного і того, що справа підсудна Деснянському районному суду м. Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Крім того, у підготовчому судовому засіданні стороною обвинувачення заявлено клопотання про продовження застосування до обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що на даний час продовжують існувати ризики, які дають йому достатні підстави вважати, що обвинувачена спробує переховуватись від органів досудового розслідування та суду, чим ухилятиметься від виконання покладених на неї процесуальних обов`язків, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачена ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_6 проти задоволення клопотання прокурора заперечували, посилаючись на його безпідставність.

Обвинувачений ОСОБА_3 просив вирішити клопотання прокурора на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, судом встановлено таке.

У відповідності до положень ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Як встановлено судом, строк дії застосованого до обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, закінчується 01.03.2023 року.

На даний час обставини, які послужили підставою для обрання обвинуваченій вказаного запобіжного заходу не відпали, на даний час продовжують існувати ризики, які виправдовують застосування до обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Так, ОСОБА_4 , яка має незняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення особливо тяжкого злочину, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 (п`яти) до 8 (восьми) років. Стан здоров`я обвинуваченої не перешкоджає її перебуванню у місці попереднього ув`язнення, крім цього, на даний час існують ризики того, що обвинувачена може спробувати переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також може перешкоджати кримінальному провадженню, а саме: ухилятимуться від забезпечення виконання покладених на них процесуальних обов`язків. Вказані підстави підтверджують подальшу потребу у триманні обвинуваченої під вартою, у зв`язку з чим підстав для зміни застосованого до обвинуваченої запобіжного заходу на більш м`який, суд не вбачає.

Оцінивши зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність продовження застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченої під час судового розгляду кримінального провадження.

Враховуючи обставини та тяжкість кримінального правопорушення, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_4 , а також майновий стан обвинуваченої, суд вважає за необхідне визначити заставу у розмірі 40 (сорока) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання обвинуваченою покладених на неї обов`язків.

Керуючись ст.ст. 314, 182, 183, 331, 334 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , кожного, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (02225, м. Київ, пр. Маяковського, 5-В, зал № 6) на 10 березня 2023 року на 14 годину 00 хвилин.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Клопотання прокурора про продовження застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - задовольнити.

Застосований до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 (шістдесят) днів, - до 24 години 00 хвилин 28 квітня 2023 року включно.

Визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розмір застави - 40 (сорок) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає суму 107 360 (сто сім тисяч триста шістдесят) гривень, яка може бути внесена як самою обвинуваченою, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУДСАУ в м. Києві, , МФО 820172, банк: Державна казначейська служба України м. Київ, р/р № UA1012089.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на обвинувачену ОСОБА_4 наступні обов`язки: прибувати на виклики до суду, прокурора, не відлучатись із населеного пункту, де він проживає без дозволу прокурора, суду, повідомляти прокурора чи суд про зміну місця проживання.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 28 квітня 2023 року.

Роз`яснити обвинуваченій, що у разі внесенні застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченої з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачена зобов`язана виконувати покладені на неї обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачена ОСОБА_4 вважатиметься такою, до якої застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали надіслати до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, - для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1