Справа № 362/4964/22
Провадження № 1-кс/362/837/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2022 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області - ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладання арешту у кримінальному провадженні № 0000656 від 25.11.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25.11.2022 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся з клопотанням слідчий СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_4 про накладання арешту у кримінальному провадженні № 0000656 від 25.11.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Клопотання обґрунтовано наступним.

В провадженні СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000656 від 25.11.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 24.11.2022 р. до ЧЧ ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення на лінію "102" від поліцейського СРПП ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , про те, що близько 22 год. 50 хв. зупинено автомобіль марки «DAEWOO Lanos» д.н.з. « НОМЕР_1 » під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за порушення правил дорожнього руху за адресою: АДРЕСА_1 та за уникнення від адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП Вахед Параст ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав неправомірну вигоду поліцейським СРПП ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області в сумі 1 000 (одна тисяча) грн.

Попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 369 КК України, надання неправомірної вигоди за вчинення чи невчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.

В ході допиту в якості свідка ОСОБА_5 , поліцейського СРПП ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, останній повідомив, що 24.11.2022 р. перебував на добовому чергування ВП №1 Обухівського РУП разом з ОСОБА_8 на службовому автомобілі марки «Shkoda» моделі «Rapid» спеціальний номерний знак на синьому фоні «0856». Близько 22 год. 50 хв. поліцейськими зупинено автомобіль марки «DAEWOO Lanos» д.н.з. « НОМЕР_1 » під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за порушення правил дорожнього руху за адресою:

АДРЕСА_1 . Під час перевірки документів у водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були присутні ознаки алкогольного сп`яніння, про що його було повідомлено. Після чого водію повідомлено про складання щодо нього адмін. протоколу за ст. 130 КУПаП. Далі, в момент спілкування з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній почав пропонувати неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів за для уникнення від адміністративної відповідальності, на що поліцейські останньому неодноразово повідомляли про те, що в його діях присутні ознаки вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, тобто надання або пропозиція неправомірної вигоди службовій особі, на що останній не реагував та далі неодноразово почав пропонувати неправомірну вигоду. Далі, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , самостійно поклав грошові кошти в сумі 1000 (одна тисяча) гривень купюрою номіналом 1000 грн. в кількості 1 шт. з серійним номером НОМЕР_2 до механічної коробки перемикання передач службового автомобіля марки Shkoda моделі Rapid спеціальний номерний знак на синьому фоні «0856». Після чого поліцейським відразу було повідомлено про даний факт вчинення злочинних дій ОСОБА_9 по телефонній лінії «102» до чергової частини Головного управління Національної поліції в Київській області.

Виходячи з вище викладеного, 25.11.2022 в період часу з 00 год. 43 хв. до 00 год. 48 хв. з метою врятування майна (речових доказів), слідчий СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 здійснила огляд службового автомобіля марки «Shkoda» моделі «Rapid» спеціальний номерний знак на синьому фоні «0856», яке розташоване за адресою: Київська обл., м. Васильків,

вул. Лістрового, поблизу буд. 68 з метою врятування майна (речових доказів), яке знаходилося у автомобілі з метою запобігання його знищенню, про що було складено протокол огляду від 25.11.2022 р.

Під час вищевказаної процесуальної дії, яка проводилися у службовому автомобілі марки «Shkoda» моделі «Rapid» спеціальний номерний знак на синьому фоні «0856», яке розташоване за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Лістрового, поблизу буд. 68, виявлено та вилучено біля ричагу механічної коробки перемикання передач грошові кошти, а саме купюрю номіналом 1000 (одна тисяча) грн. в кількості 1 шт. з серійним номером АЕ 5946411, яку поміщено до спец. пакету №PSP1102457.

Вищеперераховані предмети було вилучено до ВП № 1 Обухівського РУП, за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Покровська, 1, про що було складено відповідний протокол огляду від 25.11.2022 р.

25.11.2022 р. зазначені грошові кошти оглянуто в ході огляду та прийнято процесуальне рішення у формі постанови щодо визнання їх речовими доказами.

Речові докази є матеріальними об`єктами, які зберігають на собі сліди кримінального правопорушення, були набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Належне забезпечення збереження вказаного речового доказу можливе лише за умови накладення на нього арешту із забороною у користуванні та розпорядженні ним власником або іншою особою, яка має на те, передбачені діючим законодавством права, що може призвести до їх приховування, пошкодження, втрати, знищення, використання або перетворення (ч. 11 ст. 170 КПК України).

Відповідно до п. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Метою накладення арешту на тимчасове вилучене майно є збереження речових доказів, а саме на тимчасово вилучене майно Вахед Параст ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : грошові кошти, а саме купюрю номіналом 1000 (одна тисяча) грн. в кількості 1 шт. з серійним номером АЕ 5946411, яку поміщено до спец.пакету №PSP1102457.

Вищевказані грошові кошти, 25.11.2022 р. в період часу з 00 год. 43 хв. до 00 год. 48 хв. з метою врятування майна (речових доказів), які знаходилися на у службовому автомобілі марки «Shkoda» моделі «Rapid» спеціальний номерний знак на синьому фоні «0856», яке розташоване за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Лістрового, поблизу буд. 68, були вилучені.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

У ході досудового розслідування необхідно з`ясувати усі обставини кримінального правопорушення, провести ряд слідчих дій та судових експертиз, для чого необхідно збереження майна, в тому стані в якому вони знаходилися на момент виявлення, що може вплинути на об`єктивність проведених досліджень, для цього необхідно накласти арешт на зазначене майна та зберігати його в матеріалах кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити, подав до суду заяву, в якій просив продити розгляд справи за його відстуності.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя доходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Судом встановлено, що у ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000656 від 25.11.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Відповідно до копії протоколу огляду місця події від 25.11.2022 р., в період часу з 00 год. 43 хв. до 00 год. 48 хв. слідчий СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 здійснила огляд службового автомобіля марки «Shkoda» моделі «Rapid» спеціальний номерний знак на синьому фоні «0856», яке розташоване за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Лістрового, поблизу буд. 68 з метою врятування майна (речових доказів), яке знаходилося у автомобілі з метою запобігання його знищенню.

25.11.2022 постановою слідчого СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 купюра з серійним номером АЕ 5946411, яку поміщено до спец. пакету №PSP1102457, визнана речовим доказом.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України). При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, заподіяну діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно до ст. 96-1 КК України - спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Спеціальна конфіскація застосовується на підставі: обвинувального вироку суду; ухвали суду про звільнення особи від кримінальної відповідальності; ухвали суду про застосування примусових заходів медичного характеру; ухвали суду про застосування примусових заходів виховного характеру.

Відповідно до ст. 96-2 КК України - спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: 1) одержані внаслідок вчинення злочину та/або є доходами від такого майна; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення злочину, фінансування та/або матеріального забезпечення злочину або винагороди за його вчинення; 3) були предметом злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави; 4) були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Статтею 64-2 КПК України, яка внесена в КПК України законом України № 1019-VIII від 18.02.2016 p., встановлено, що третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особа, які виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна, та мають права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосується арешту майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Враховуючи викладене,слідчий суддя приходить до переконання, що з метою досягнення дієвості даного кримінального провадження, в частині збереження матеріальних об`єктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, набутого кримінально протиправним шляхом, а тому, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно Вахед Параст ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в результаті огляду 25.11.2022 службового автомобіля марки «Shkoda» моделі «Rapid» спеціальний номерний знак на синьому фоні «0856», яке розташоване за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Лістрового, поблизу буд. 68, а саме: грошові кошти - купюру номіналом 1000 (одна тисяча) гривень в кількості 1 штуки з серійним номером АЕ 5946411, яку поміщено до спец. пакету №PSP1102457 із забороною користування та розпорядження даним майном Вахед Параст ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131,132,159-166,170,172,173, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті огляду 25.11.2022 службового автомобіля марки «Shkoda» моделі «Rapid» спеціальний номерний знак на синьому фоні «0856», яке розташоване за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Лістрового, поблизу буд. 68, а саме: грошові кошти - купюру номіналом 1000 (одна тисяча) гривень в кількості 1 штуки з серійним номером АЕ 5946411, яку поміщено до спец. пакету №PSP1102457 із забороною користування та розпорядження даним майном Вахед Параст ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно, слідчим, прокурором.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_11 ОСОБА_12