Справа № 589/1283/23
Провадження № 1-кс/589/309/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей, які містять охоронювану законом таємницю яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився. Прохав проводити розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, д і й ш о в т а к и х в и с н о в к і в :

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000239 від 02.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 02.03.2023 надійшло повідомлення про те, що військовозобов`язаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухиляється від призову під час мобілізації.

08.06.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 пройшов військово-лікарську комісію, відповідно до висновку якої, останнього було визнано придатним до проходження військової служби.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_6 , повідомив, що 26.01.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовився від призову за мобілізацією до військової частини НОМЕР_1 , без поважних причин, повідомив, що буде проходити додаткове обстеження за станом здоров`я.

Таким чином, з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримання відомостей, що містяться в оригіналах документів, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: додатку 13 до Положення про військово-лікарську експертизу в ІНФОРМАЦІЯ_4 картці обстеження та медичного огляду громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поясненні громадянина ОСОБА_5 , рапорті заступника начальника центру начальника мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 необхідні для подальшого проведення досудового розслідування.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі , документи :

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В клопотання зазначені речі та документи до яких просить слідчий надати доступ.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання тимчасового доступу до речей та документів підлягає задоволенню, так як інформація, що міститься в таких документах, може бути використана, як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами таку інформацію неможливо отримати.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-164, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати Слідчому СВ Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які зберігаються та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , а саме:

- додаток 13 до Положення про військово-лікарську експертизу в ІНФОРМАЦІЯ_4 картка обстеження та медичного огляду громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2

- рапорт заступника начальника центру начальника мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 .

Пояснення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали до 16.05.2023 включно.

У разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1