Справа № 642/2080/22
Провадження №1-кп/642/19/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2023 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження №0000813 від 07.08.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться вказане кримінальне провадження.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за можливе призначення справи до судового розгляду, оскільки під час досудового розслідування були дотримані вимоги кримінального процесуального закону та обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст.291 КПК України, крім того посилався на відсутність підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту.

Потерпілий та його представник у підготовчому засіданні підтримали думку прокурора.

Обвинувачений та його захисник вважали за можливе призначення судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора, учасників процесу, вивчивши матеріали, суд приходить до наступного.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим, відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 складений з дотриманням вимог кримінального процесуального закону України.

Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту немає.

Порушень вимог кримінального процесуального закону України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду, не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні інших клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

З урахуванням наведеного є всі достатні підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження.

Судовий розгляд, з урахуванням ч. 2 ст. 27 КПК України, слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 09.08.2022 року відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 05.10.2022 року. Також було визначено альтернативний запобіжний захід заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 198 480 грн. Після внесення застави, ОСОБА_5 був звільнений з-під варти, та вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави. На випадок внесення застави на ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді були покладені обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в`їзд в Україну. Термін дії покладених обов`язків під час досудового розслідування подовжувався, але на теперішній час продовжений строк закінчився.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні, посилаючись на ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які враховані під час обрання запобіжного заходу, подав клопотання про покладення обов`язків на обвинуваченого ОСОБА_5 , передбачених ст. 194 КПК України, які на нього були покладені раніше.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Потерпілий та його представник підтримали клопотання прокурора.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 202 КПК України, згідно з якими з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Частиною 6 ст.194 КПК України визначено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Обґрунтовуючи необхідність покладення обов`язків, на обвинуваченого ОСОБА_5 , прокурор посилався на наявність обґрунтованого обвинувачення щодо вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, за обставин, визначених в обвинувальному акті, а також на наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК, а саме: переховуватися від суду; вчинити інше кримінальне правопорушення. На переконання прокурора, на час розгляду клопотання вказані ризики не зменшилися та продовжують існувати.

Системний аналіз положень ст. 194, 199 КПК, які регулюють загальні підстави і порядок застосування та продовження запобіжного заходу, дають суду підстави вважати, що на стадії судового провадження, під час розгляду клопотання прокурора про покладення обов`язків на обвинуваченого, суд має перевірити існування ризиків, які були заявлені прокурором у відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК та чи є обставини, що обґрунтовують необхідність покладення таких обов`язків.

За результатами встановлених у підготовчому судовому засіданні обставин та з урахуванням доводів, викладених стороною обвинувачення, суд вважає, що на даний час стороною обвинувачення доведено наявність обставин, передбачених п. п. 1-3 ч. 1 ст. 194 КПК України, а також передбачених ст. 199 КПК України, та необхідність покладення процесуальних обов`язків на обвинуваченого ОСОБА_5 строком на два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 194, 199, 314-316, 311, 331, 369, 376 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000813 від 07.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України,

на 09 лютого 2023 року на 12-00 год.

Викликати для участі у судовому засіданні сторони кримінального провадження.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки строком до 13.03.2023 року:

- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає (перебуває), без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання (перебування); здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1