Справа № 158/614/23
Провадження № 1-кс/0158/441/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

начальника СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

при секретарі ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000066 від 09 лютого 2023 року про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, з вищою освітою, громадянина України, українця, працюючого інженером з впровадження нової техніки і технології в Громадській спілці «Центр інновацій «Сходи в майбутнє», раніше не судимого

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , які підтримали клопотання, підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , які заперечували щодо заявленого клопотання, -

в с т а н о в и в :

27 березня 2023 року начальник СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У клопотанні посилається на те, що за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000066 від 09 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 діючи умисно, в порушення Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, обліку, перевезення та використання вогнепальної пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, без передбаченого законом дозволу 21.03.2023 за місцем власного проживання, що за адресою АДРЕСА_2 , зберігав перероблену зі стартового пістолету марки «Stalker», моделі «2914-UK», калібру 9 мм Р.А.К. вогнепальну зброю.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

25.03.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Врадіївка Врадіївського району Миколаївської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого інженером з провадження нової техніки та технології ГО «Сходи в майбутнє», неодруженого, не судимого повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Органом досудового розслідування зібрано достатньо доказів в обґрунтування підозри ОСОБА_4 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, зокрема, протоколом огляду місця події в АДРЕСА_3 , в ході якого вилучено пістолет ззовні схожий на вогнепальну зброю та квитанцію про пересилання вказаного предмета від ОСОБА_4 громадянину ОСОБА_7 , висновком експерта, відповідно до якого, вилучений предмет є придатною для стрільби короткоствольною гладкоствольною нестандартною вогнепальною зброєю, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколами допитів свідків, та іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами, які як в сукупності так і окремо підтверджують причетність до вчиненого кримінального правопорушення підозрюваного ОСОБА_4 .

Поряд із тим, під час здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлені ризики, передбачені у п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, це можливість ОСОБА_4 , переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків, у даному кримінальному провадженні, а тому він може чинити щодо них погрози, умовляння до зміни їх викривальних показів, схиляти до дачі неправдивих показів, враховуючи характер його дій та обставин вчиненого ним особливо тяжкого злочину; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи викладені обставини, які зумовлюють настання ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, і з метою їх запобігання та забезпечення дієвості даного кримінального провадження, враховуючи факт неможливості самостійного дотримання підозрюваним належної процесуальної поведінки, та з врахуванням того, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а також наявність вищевказаних ризиків, запобігти яким шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо, є доцільним обрання щодо нього запобіжного заходу в виді тримання під вартою, терміном на 60 днів, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам.

Таким чином, наведені обставини як в сукупності, так і окремо кожне вказують на наявність вищевказаних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання з підстав у ньому наведених.

Захисник ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 щодо задоволення клопотання заперечували, просили в задоволенні клопотання відмовити та застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання або інший запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку:

На думку слідчого судді, прокурором частково доведено ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України: можливого переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, у даному кримінальному провадженні, а тому він може чинити щодо них погрози, умовляння до зміни їх викривальних показів, схиляти до дачі неправдивих показів, враховуючи характер його дій та обставин вчиненого ним тяжкого злочину; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину. Також, на думку слідчого судді, враховуючи, що підозрюваний має постійне місце проживання, де зареєстрований, працевлаштований, тому слідчий суддя приходить до висновку, що до ОСОБА_4 необхідно обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічну пору доби.

Керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання начальника СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області - задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі зобов`язання:

1. Заборонити залишати місце проживання ( АДРЕСА_1 ) без дозволу слідчого, прокурора, суду з 22 години до 08 години.

2. Прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, суду.

3. Не відлучатися із м. Києва без дозволу слідчого, прокурора, суду.

4. Повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання та/або роботи.

Термін дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту визначити на строк два місяці з моменту оголошення даної ухвали.

Контроль за виконанням та виконання ухвали покласти на Солом`янське РУП міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1