Справа 350/323/23
Номер провадження 1-кп/350/85/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2023 року Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області в селищі Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця станиці Крилівська Краснодарського краю Росії, не перебуваючого на військовому обліку, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, розлученого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 357 Кримінального кодексу України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 лютого 2023 року за № 0000008,

в с т а н о в и в:

22 лютого 2023 року, близько 10 години 40 хвилин, дільничним офіцером - майором поліції ОСОБА_5 в приміщенні приймальні громадян відділення поліції № 2 (смт. Рожнятів) Калуського районного відділення поліції ГУНП в Івано-Франківській області, що знаходиться за адресою: вулиця Шкільна, 13 селище Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області, відносно ОСОБА_4 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 159 Кодексу України про адміністративні правопорушення (серія ВАВ № 289763), після чого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на пошкодження цього офіційного документу.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 22 лютого 2023 року близько 11 години, перебуваючи в приміщенні відділення поліції № 2 (смт. Рожнятів) Калуського районного відділення поліції ГУНП в Івано-Франківській області, що знаходиться за адресою: вулиця Шкільна, 13 селище Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області, при ознайомленні із протоколом про адміністративні правопорушення (серія ВАВ № 289763) про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 159 Кодексу України про адміністративні правопорушення (у двох примірниках), який був наданий йому поліцейським ОСОБА_5 для ознайомлення та підпису, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою пошкодження офіційного документу та уникнення адміністративної відповідальності, умисно пошкодив обидва примірника зазначеного протоколу, розірвавши їх на чотири частини по горизонталі та вертикалі кожен примірник, чим привів цей офіційний документ у стан непридатний для подальшого використання за призначенням.

В ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 вину в скоєнні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, розкаявшись у скоєному, своїми показами підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, зокрема суду пояснив, що 22 лютого 2023 року неподалік церкви, що в селищі Рожнятів він продавав гриби та був запрошений працівником поліції до приміщення відділення поліції № 2 (смт. Рожнятів) Калуського районного відділення поліції ГУНП в Івано-Франківській області для складання протоколу про адміністративне правопорушення. З метою уникнення адміністративної відповідальності він розірвав два примірники протоколу про адміністративне правопорушення. У скоєному щиро розкаюється та просив його суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та прокурор не оспорюють всі фактичні обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження положення частини третьої статті 349 Кримінального процесуального кодексу України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил статей 349, 351 Кримінального процесуального кодексу України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по кримінальному провадженню, окрім допиту обвинуваченого.

Суд вважає пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення доведеним і кваліфікує його дії за частиною першою статті 357 Кримінального кодексу України, як умисне пошкодження офіційного документу, вчинене в інших особистих інтересах.

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, фактичні обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого.

Відповідно до статті 65 Кримінального кодексу України та пункту 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень. Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 відноситься до категорії кримінальних проступків.

Щодо особи обвинуваченого суд бере до уваги, що він має стійкі соціальні зв`язки, проживає разом із матір`ю, яка є пенсіонеркою, характеризується позитивно, не перебуває на спостереженні у лікарів нарколога та психіатра відповідно до довідок Комунального некомерційного підприємства «Рожнятівська багатопрофільна лікарня» Рожнятівської селищної ради Івано-Франківської області № 28 від 23 лютого 2023 року та № 36 від 23 лютого 2023 року, офіційно не працює.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття у скоєнні кримінального правопорушення та активне сприяння його розкриттю.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, суд не встановив.

Враховуючи викладене, а також характер і ступінь суспільної небезпечності та тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, наявність пом`якшуючих вину обставин, відомості, що характеризують особу обвинуваченого, суд дійшов висновку про можливість призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу. Таке покарання буде співмірним протиправному діянню, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

Долю речових доказів суд вирішує відновідно до статті 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись статями 100, 349, 368-371, 374, 532 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 357 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 гривень.

Речові докази: пошкоджений бланк заповненого протоколу про аміністратичвне правопорушення серії ВАВ № 289763 та його копію, які згідно постанови про визнання речей речовими доказами від 22 лютого 2023 року були визнані речовими доказами та передані суду прокурором - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 Кримінального процесуального кодексу України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити ОСОБА_4 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1