Єдиний унікальний номер 402/1106/17
провадження №1-кп/389/261/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2022 року колегія суддів Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області у складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 та його представника ОСОБА_7 , обвинувачених: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , захисників обвинувачених адвокатів: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000592 від 11.12.2016, щодо

ОСОБА_8 ,
міра запобіжного заходу домашній арешт до 05.11.2022, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.4 ст.187 КК України,
ОСОБА_13 ,
обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.187 КК України,
ОСОБА_9 ,
обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.187 КК України,
ОСОБА_10 ,
міра запобіжного заходу домашній арешт до 05.11.2022, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А :

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2022даний обвинувачений акт перебуває у провадженні колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Потерпілі ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 надали письмові заяви з проханням підготовче судове засідання та судовий розгляд даного кримінального провадження провести за їх відсутності. Представник потерпілих ОСОБА_17 та ОСОБА_18 - ОСОБА_19 надав письмову заяву з проханням підготовче судове засідання та судовий розгляд провести за його відсутності, подані цивільні позови підтримав у повному обсязі.

Прокурор повторно заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження щодо ОСОБА_13 , надавши на підтвердження актовий запис №3984 від 27.11.2021. Вперше таке клопотання подано до суду 14.02.2022, розглянуто по суті не було за неявки учасників кримінального провадження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_13 адвокат ОСОБА_20 проти задоволення клопотання не заперечувала, вказала, що про існування рідних у обвинуваченого їй невідомо, копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_13 отримала своєчасно, клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження подавати не буде.

Вислухавши думку учасників криімнального провадження, колегія вважає клпотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Обвинувачений ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до актового запису про смерть №3984 від 27.11.2021, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

В силу п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з ч.2 п.10 ст.284 КПК України, за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, вислухавши думку учасників кримінального провадження, що обвинувачений ОСОБА_13 помер, відповідно до актового запису про смерть №3984 від 27.11.2021 свідоцтво про смерть ОСОБА_13 не сформовано та не видано, що унеможливлює встановлення родичів останнього, вимоги ч.2 п.10 ст.284 КПК України виконано, захисник померлого погоджується із закриттям кримінального провадження щодо померлого, клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження до суду не надійшло, вбачається необхідним клопотання прокурора задовольнити, кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_13 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.187 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого, продовживши розгляд щодо інших обвинувачених.

Керуючись ст.ст.314,284,376,395 КПК України, колегія, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000592 від 11.12.2016, щодо ОСОБА_13 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.187 КК України, - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Продовжити розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000592 від 11.12.2016, щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_13 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.187 КК України.
На ухвалу суду в частині закриття кримінального провадження може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено о 10.10 годині 20.10.2022.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3