УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2022року Володимир-Волинський міський суд Волинської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна,

У С Т А Н О В И В:

21 грудня 2022 року ОСОБА_3 звернувся із вказаним клопотанням в обґрунтування якого вказав, що є власником автомобілю «Мітсубісі Спейс Вагон», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на який 22 червня 2010 року слідчим СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 , з метою збереження речових доказів в рамках кримінальної српави№88-10, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.332 КК України, накладено арешт з забороною відчуження. Автомобіль було конфісковано, передано на штрафмайданчик, а згодом повернуто заявнику. З моменту арешту майна пройшов тривалий термін, що дозволило слідству провести усі слідчі дії за участю транспорту, тому заявник вважає, що необхідність у прийнятих заходах відпала, в той час як сам арешт належного йому майна порушує його права та інтереси на вільне володіння, користування та розпорядження. На підставі зазначеного просив арешт накладений на автомобіль марки «Мітсубісі Спейс Вагон», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , який належить йому на праві власності скасувати.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив розглянути та задовольнити його клопотання з підстав викладених у клопотанні.

Прокурор у судове засідання також не з`явився, просив розглянути клопотання за його відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.9 Перехідних положень КПК України, запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до п.6 Листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ №223-1735/0/4-12 від 26.11.2012 року «Про деякі питання застосування розділу XI «Перехідних положень», у судовому провадженні, яке здійснюється відповідно до КПУ 1960 року, при надходженні від учасників процесу клопотань, зокрема щодо зміни або скасування запобіжного заходу, арешту майна чи відсторонення від посади, суд має керуватися положеннями КПК України 1960 року.

Відтак, оскільки арешт на майно накладено у порядку КПК України у редакції 1960 року, то і при розгляді клопотання про його скасування мають застосовуватися положення КПК України у редакції 1960 року.

Згідно з п.8 ч.1 ст.324 КПК України (редакції 1960 року), при постановлені вироку суд має вирішити питання, що робити з майном, описаним для забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна.

Згідно п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироку», суд в порядку ст.ст.409, 411 КПК України, вправі на стадії виконання вироку вирішити питання про скасування заходів забезпечення позову чи можливої конфіскації майна, якщо при постановлені вироку ці заходи скасовані не були.

Судом встановлено, що вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 06.09.2010 року ОСОБА_5 визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.332 КК України та засуджено до покарання в виді позбавлення волі на строк 4 роки з конфіскацією засобів вчинення злочину, з іспитовим строком 2 роки. ОСОБА_6 визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.332 КК України та засуджено до покарання в виді позбавлення волі на строк 4 роки з конфіскацією засобів вчинення злочину, з іспитовим строком 2 роки. Речові докази: автомобіль марки «Мітсубісі Спейс Вагон» держномер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 та довіреність на право керування автомобілем НОМЕР_3 передати власнику ОСОБА_3 .

Постановою слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 від 12.06.2010 року, на зняття з обліку автомобіля марки «Мітсубісі Спейс Вагон» держномер НОМЕР_1 , 1994р.в., номер шасі НОМЕР_4 накладено арешт.

Як убачається з матеріалів кримінальної справи та вироку суду, потерпілі особи у справі відсутні, цивільні позови не заявлялись, автомобіль на який накладено арешт не конфісковано.

Зі змісту вироку суду від 06.09.2010 року встановлено, що питання щодо зняття накладеного слідчим арешту судом не вирішувалось.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу№ НОМЕР_2 автомобіль марки «Мітсубісі Спейс Вагон» держномер НОМЕР_1 1994р.в., номер шасі НОМЕР_4 належить ОСОБА_3 .

Враховуючи, що на теперішній час, вирок Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 06.09.2010 року набрав законної сили та виконаний, потерпілі особи у справі відсутні, цивільні позови не заявлялись, автомобіль на який накладено арешт не конфісковано, відтак потреба в арешті майна відпала, судом при прийнятті рішення дане питання не вирішувалось, суддя вбачає підстави для зняття накладеного слідчим арешту.

Керуючись ст.324 КПК України (редакції 1960 року), п.9 Перехідних положень КПК України (в редакції 2012 року), ст.260 КПК України (в редакції 2012 року), суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна - задовольнити.

Арешт, накладений Постановою слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 від 12.06.2010 року, на зняття з обліку автомобіля марки «Мітсубісі Спейс Вагон» держномер НОМЕР_1 , 1994р.в., номер шасі НОМЕР_4 , який на праві власності належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ФОПП, свідоцтвО про реєстрацію транспортного засобу№ НОМЕР_2 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя: ОСОБА_7 ОСОБА_8