Справа № 297/2089/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2023 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , перекладачка ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_6 , особи відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 , законного представника ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Берегове клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000207 від 29 травня 2022 року відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вози, Курської області російської федерації, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого

який обвинувачується у вчиненні суспільно небезпечного діяння за ознаками ч. 4 ст. 296 КК України , суд, -

встановив:

ОСОБА_7 29.05.2022, близько 15 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в концентрації 1,5 %0 проміле, що підтверджується актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 48 від 29.05.2022, знаходячись в громадському місці, а саме в АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, з хуліганських спонукань, маючи умисел на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи існуючі у суспільстві загальновизнані правила поведінки та моральності, що супроводжувалось особливою зухвалістю, нехтуючи присутністю сторонніх осіб, демонструючи свою зверхність над оточуючими, демонстративно в грубій формі безпричинно виражався нецензурними словами в сторону ОСОБА_6 , після чого дістав заздалегідь заготовлений револьвер з маркуванням «Flobert cal 4 mm» та продовжуючи погрожувати фізичною розправою здійснив декілька пострілів в сторону останнього.

Таким чином, ОСОБА_7 вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченогоч. 4 ст. 296 КК України, хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчиненому із застосуванням іншого предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

Під час досудового розслідування була проведена судово-психіатрична експертиза № 101 від 23.06.2022, згідно якого ОСОБА_7 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді параноїдної шизофренії, безперервний тип перебігу, що позбавляло його можливості в період часу, який відноситься до інкримінованого йому діяння і позбавляє його можливості по теперішній час розуміти значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу із надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Вчинення ОСОБА_7 суспільно небезпечного діяння за ознаками ч. 4 ст. 296 КК України підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, а саме:

- протоколом огляду місця події від 29.05.2022;

протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_2 ;

протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_2 ;

протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканця АДРЕСА_3 ;

- висновком судово психіатричного експерта № 101, згідно якого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді параноїдної шизофренії, безперервний тип перебігу.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Захисник не заперечував проти застосування відносно ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру .

Оцінюючи зібрані у даному кримінальному провадженні докази, суд дійшов висновку про доведеність факту вчинення ОСОБА_7 суспільно небезпечного діяння, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 296 КК України, яке було вчинене ОСОБА_7 у стані неосудності, оскільки, відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи він не міг усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними під час вчинення суспільно небезпечного діяння.

Згідно ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно з п.1 ч.1ст.94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такий примусовий заход медичного характеру як надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Згідно ч.3 ст.94 КК України надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи , яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до психіатричного закладу.

Згідно з п.15Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», визначаючи відповідно до частин 3-5ст.94 ККтип психіатричного закладу, до якого слід госпіталізувати неосудного, необхідно виходити як з його психічного стану, так і з характеру вчиненого ним суспільно небезпечного діяння. Для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб (ч.1ст.94 КК) суд має спочатку з`ясувати думку експертів-психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру (тип психіатричного закладу, який його здійснюватиме).

На підставі викладеного, суд вважає клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру таким, що підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_2 вчинив суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, що виключає можливість застосування до нього кримінального покарання, через те, що він за своїм психічним станом не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

При визначенні виду примусового заходу медичного характеру, суд враховує те, що ОСОБА_7 вчинив суспільно небезпечне діяння в сфері порушення громадського порядку, проходив амбулаторне лікування в психіатричному закладі, висновок судово-психіатричної експертизи № 101 від 23.06.2022 року,згідно якого встановлено, що він потребує застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. Відповідно за станом свого психічного здоров`я ОСОБА_7 потребує госпіталізації до спеціального закладу із надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Процесуальні витрати на проведення експертизи підлягають віднесенню за рахунок держави.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України

Керуючись ст. ст. 92, 93, 94 Кримінального кодексу України, ст.ст.503,512,513 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вози, Курської області російської федерації, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, а саме до КНП "Івано-Франківський спеціальний заклад надання психіатричної допомоги Івано-Франківської обласної ради" (77050, Івано-Франківська область, Рогатинський район, село Підмихайлівці, вулиця Медична, будинок 1).

Процесуальні витрати на проведення судової експертизи у розмір 775 гривен 12 коп. віднести за рахунок держави.

Речові докази: револьвер з маркуванням «Flobert cal 4 mm», який зберігається в кімнаті речових доказів Берегівського РВП - знищити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд Закарпатської області області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_13