Справа № 404/1018/22
Номер провадження 1-кс/404/3124/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2022 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в скл аді: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому заяву ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_4 при розгляді скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованому у місті Миколаєві (з дислокацією в місті Кропивницькому) ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 000114, пов`язану з несвоєчасним розглядом поданого клопотання від 19.11.2022 року,

В С Т А Н О В И В:

До Кіровського районного суду міста Кіровограда надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованому у місті Миколаєві (з дислокацією в місті Кропивницькому) ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 000114, пов`язану з несвоєчасним розглядом поданого клопотання від 19.11.2022 року, для розгляду якої у відповідності до частини 3 статті 35 Кримінального процесуального кодексу України визначено слідчого суддю Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_4 .

Під час розгляду скарги ОСОБА_3 заявила відвід слідчому судді Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_4 .

В скарзі зазначено, що прибувши на засідання до слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_4 по розгляду скарги на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованому у місті Миколаєві (з дислокацією в місті Кропивницькому) ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 000114, судове засідання в призначену дату не відбулось з невідомих причин. Ніякої інформації щодо розгляду її скарги не отримує, повісток, процесуальних документів не отримувала також.

Судове засідання з розгляду заяви про відвід слідочму судді Кіровоського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_4 , що було призначено на 02.12.2022 року о 09 год. 10 хв., відкладено за заявою заявниці (вх. 35153 від 02.12.2022 року).

В судове засідання, призначене на 06.12.2022 року о 14 год 00 хв. заявник не з`явилась, повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, повідмолялись.

Дослідивши матеріали скарги та проаналізувавши заяву про відвід слідчого судді, суд встановив таке.

Статтею 75 Кримінального процесуального кодексу України визначено обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні, зокрема у відповідності до пункту 4 частини першої статті 75 цього Кодексу слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

У свою чергу, поняття «інші обставини, які викликають сумнів у його неупередженості» є оціночним, використання якого залежить від правосвідомості особи, яка його застосовує та з`ясовує його сутність, виходячи зі свого внутрішнього переконання.

Аналізуючи зазначене в сукупності, судом не встановлено визначених Кримінальним процесуальним кодексом України підстав, зокрема викладних у пункті 4 частини першої статті 75 Кримінального процесуального кодексу України, для відводу слідчого судді, чи інших обставин, які б викликали сумнів у його неупередженості.

Інші обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні в заяві не наведені.

Відвід повинен бути вмотивованим і ця вимога до заяви встановлена частиною п`ятою статті 80 Кримінального процесуального кодексу України.

При цьому подана заява про відвід слідчому судді Кіровоського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_4 , не вмотивована, необгрунтована, будь-яких доказів скаржником не надано, доказів на обгрунтування звернення з такою заявою також не надано. З поданої заяви про відвід слідчому судді не можливо встановити з яких мотивів така заява подана, а тому, зважаючи на викладене, підстави для задоволення заявленого відводу слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_4 , відсутні.

Керуючись статтями 75-82 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_4 при розгляді скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованому у місті Миколаєві (з дислокацією в місті Кропивницькому) ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 000114, пов`язану з несвоєчасним розглядом поданого клопотання від 19.11.2022 року, відмовити.

Матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованому у місті Миколаєві (з дислокацією в місті Кропивницькому) ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 000114, пов`язану з несвоєчасним розглядом поданого клопотання від 19.11.2022 року, передати до канцелярії суду для повернення слідчому судді Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_4 для подальшого розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складено 06.12.2022 року.

Суддя Кіровського районного

суду міста Кіровограда Людмила КУЛІНКА

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1