Справа № 461/6220/22
Провадження № 1-кс/461/5285/22
У Х В А Л А
Іменем України
25.11.2022 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Львівської обласної прокуратури, яка полягає у ненаданні процесуального рішення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Галицького районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність прокурора посадових осіб Львівської обласної прокуратури, в якій просить визнати протиправним ненадання копії процесуального рішення про об`єднання матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001842 від 29.09.2020 року, зобов`язати надати копії процесуального рішення про об`єднання матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001842 від 29.09.2020 року. Скарга вмотивована тим, що на думку заявника дії Львівської обласної прокуратури Львівської області не відповідають вимогам ст.55,56 КПК України, просить скаргу задовольнити.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив здійснювати розгляд скарги за його відсутності, скаргу підтримав повністю, з мотивів, викладених у такій, просив задовольнити повністю.

Представник суб`єкта оскарження у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги, відтак, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності суб`єкта оскарження та прокурора на підставі наявних у справі матеріалів.

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити, розгляд скарги здійснити у відсутності сторін, котрі належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, враховуючи також обмежені законом строки розгляду даної категорії справ.

На підставі ст.107 КПК України у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу не здійснювалося.

Дослідивши наявні матеріали скарг суд приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що Територіальним управління ДБР, розташованим у м.Львові здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001842 від 29.09.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 382, ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 382, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366, ч.1 ст.364, ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 382, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 382, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 382 КК України.

31.01.2022 року ОСОБА_3 на адресу Львівської обласної прокуратури скеровано звернення про направлення рішення прокурора про об`єднання в одне кримінальне провадження №0001842 від 29.09.2020 року, його заяв про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 382, ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 382, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366, ч.1 ст.364, ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 382, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 382, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 382 КК України.

З листа Територіального управління, розташованого у місті Львові Державного Бюро розслідувань №12-11-17436 вих. 21 від 27.09.2022 року, вбачається, що кримінальне провадження №0001842 від 29.09.2020 року його заяв про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 382, ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 382, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366, ч.1 ст.364, ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 382, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 382, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 382 КК України,закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України та скеровано копію постанови про закриття кримінального провадження.

Відповідно до листа Львівської обласної прокуратури №15/4/1-3839-20 від 27.10.2022 року, надання копії процесуального рішення про об`єднання матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001842 від 29.09.2020 року, відповідно до вимог 60 КПК України не передбачено.

Згідно з ст. 2 КПК України, завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Згідно вимог ст.220 КПК України клопотання сторони захисту,потерпілого і його представника чи законного представника,про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий,прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше 3 днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.
З огляду на викладене, слідчий суддя, не вбачає підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 , оскільки ч.1 ст. 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності, як можуть бути оскаржені на досудовому провадженні. Відтак скаргу ОСОБА_3 слід залишити без задоволення.
Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Львівської обласної прокуратури, яка полягає у ненаданні процесуального рішення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.
Повний текст ухвали виготовлено 25.11.2022 року.

Суддя ОСОБА_1