Справа № 128/2610/22
УХВАЛА

Іменем України

19 грудня 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представника державної установи Стрижавська виправна колонія №81 ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вінниці клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відповідно до вимог ст.81 КК України:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Запоріжжя, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одружений, до засудження не працюючий, проживаючий до засудження за адресою: АДРЕСА_1 ; засудженого 21 липня 2020 року Новотроїцьким районним судом Херсонської області за ст. 185 ч.2 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі; на підставі ст.ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 14 листопада 2017 року, остаточно призначено 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі, зараховано у строк покарання частину відбутого покарання за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 14 листопада 2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відповідно до вимог ст.81 КК України.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відповідно до вимог ст.81 КК України ОСОБА_6 , оскільки він посередньо характеризується, не працевлаштований, не довів своє виправлення під час відбування покарання.

Представник державної установи Стрижавська виправна колонія №81 ОСОБА_5 також заперечував проти задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відповідно до вимог ст.81 КК України ОСОБА_6 .

Засуджений ОСОБА_6 просив задовольнити його клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за вироком від 21 липня 2020 року року Новотроїцького районного суду Херсьонської області.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_6 раніше судимий:

1)26 січня 2001 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ст.ст. 19 ч. 6, 143 ч. 2, 141 ч. 2, 142 ч. 3, 141 ч. 3, 42 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

2)31 січня 2011 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 75 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строк 2 роки.

3)17 березня 2011 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ст.ст. 309 ч. 1, 70 ч. 4, 75 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі з іпитовим строком на 2 роки;

4)22 листопада 2012 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ст.ст. 309 ч. 2, 71 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі.

5)14 листопада 2017 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ст.ст.185 ч. 2, 75, 76 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строк 2 роки.

Засуджений 21 липня 2020 року Новотроїцьким районним судом Херсонської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі; на підставі ст.ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 14 листопада 2017 року, остаточно призначено 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі, зараховано у строк покарання частину відбутого покарання за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 14 листопада 2017 року.

Початок строку 31 січня 2020 року, кінець строку 31 липня 2023 року.

Відповідно до характеристики ОСОБА_6 в місцях позбавлення волі знаходиться з 31 січня 2020 року.

Під час утримання в державній установі «Запорізький слідчий ізолятор» з 05 лютого 2020 року характеризувався посередньо, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочення не застосовувалися.

Під час утримання в державній установі «Софіївська виправна колонія (№55)» з 17 лютого 2020 року характеризувався посередньо, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочувався один раз.

Під час утримання в державній установі «Голопристянська виконання покарань (№7)» з 22 вересня 2021 року характеризувався посередньо, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочення не застосовувалися.

Під час утримання в державній установі «Софіївська виправна колонія (№55)» з 16 гудня 2021 року характеризувався посередньо, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочення не застосовувалися.

До державної установи Стрижавська виправна колонія №81 прибув 09 квітня 2022 року, де за час відбування покарання характеризується посередньо, 3 рази заохочувався, до дисциплінарної відповідальності не притягувався; на виробницві не працевлаштований за власним бажанням; підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу; намагається дотримуватись правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи з метою поблажливого ставлення до себе; спальне місце та при ліжкову тумбочку намагається утримувати в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд; не завжди дбайливо ставитися до майна установи і предметів якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належний догляд, використовує не завжди за призначенням; виконує передбачені законом вимоги персоналу установи з метою поблажливого ставлення до себе; дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці; приймає участь у курсах для засуджених, які проводяться благодійною організацією «FREE ZONE», являється соціальним працівником з числа засуджених; виконує роботи по благоустрою установи; не прагне до підвищення загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок; приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу: «Підготовка до звільнення»; ОСОБА_6 є членом ради колективу відділення СПС №6, відповідальний за фізкультурно-спортивний сектор; підтримує соціально - корисні зв`язки з матір`ю шляхом телефонних розмов; за характером комунікабельний, розсудливий, хитрий.

Згідно вироку суду має судові витрати в розмірі 314 грн. 02 коп., однак, виконавчих листів до установи не надходило. Вину в скоєному злочині визнав. Згідно підсистеми «Касандра» Єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту ОСОБА_6 , має середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення.

Переведенню до дільниці соціальної реабілітації в порядку застосування ст. 101 КВК України за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/3 частини строку покарання 31 березня 2021 року. Відмовлено комісією установи, як особі, що не стає на шлях виправлення (протокол №6 від 31 березня 2021 року).

Заміні не відбутої частини покарання більш м`яким в порядку застосування ст. 82 КК України за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/2 частини строку покарання 31 жовтня 2021 року. Відмовлено в застосуванні ст.82 КК України, згідно особистої заяви засудженого (протокол №22 від 10 листопада 2021 року).

Умовно - достроковому звільненню від відбування покарання в порядку застосування ст. 81 КК України за формальними ознаками підлягав по відбуттю 2/3 частини строку покарання 31 травня 2022 року. Відмовлено в застосуванні ст.81 КК України, згідно особистої заяви засудженого (протокол №14 від 03 червня 2022 року).

На профілактичному обліку в установі не перебуває. Адміністрація державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» вважає, що засуджений ОСОБА_6 , не заслуговує на застосування до нього ст.81 КК Українгі (протокол №14 від 03 червня 2022 року), так як раніше був неодноразово засуджений за корисливі тяжкі злочини, звільнявся умовно - достроково, проте позитивних висновків для себе не зробив. За час відбування покарання не проявив позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, що є необхідною умовою ресоціалізації засудженого та повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Відповідно до вимог ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення може бути застосоване, якщо засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Як витікає зі змісту вказаної статті кримінального закону, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, а умовно-достроковому звільненню підлягають лише ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення, для цього всі дані про особу беруться в сукупності, в тому числі й дані, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а саме виправлення засудженого.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є заохочувальною нормою кримінального та кримінально-виконавчого законодавства, оскільки має на меті стимулювання засуджених до чіткого виконання правил внутрішнього розпорядку, дотримання вимог режиму відбування покарання, прагнення до продуктивної праці, відшкодування матеріальних збитків, нанесених злочином, каяття у кожному злочині.

Доцільність умовно-дострокового звільнення визначається тим, що засуджений за певний час перебування у місцях позбавлення волі виправився, змінив поведінку, з огляду на що відсутня необхідність повного відбування призначеного судом покарання.

Суд виходить з того, що згідно положень закону, умовно-дострокове звільнення засудженого можливе за обов`язкової і одночасної наявності для цього підстав і умов саме в їх сукупності, в тому числі - не тільки щодо фактичного відбуття засудженим встановленої законом частини призначеного судом покарання, а й виправлення засудженого.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що всі вказані обставини в їх сукупності не свідчать про глибокі зміни у свідомості засудженого, стійке становлення його на шлях виправлення, усунення з його психіки порочних нахилів, що сприяли вчиненню злочину, та одночасне прищеплення йому таких поглядів і звичок в дисципліні праці і поведінці, у побуті, колективі, суспільстві, які виключають можливість вчинення нових злочинів.

Таким чином, засуджений ОСОБА_6 на даний час не довів свого виправлення, а також факту недоцільності подальшого виконання призначеного покарання внаслідок досягнення цілей покарання в процесі його відбування, а тому, до нього не може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що дане клопотання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_6 є передчасним та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відповідно до вимог ст.81 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький районний суд Вінницької області протягом 7 днів з дня проголошення ухвали, а засудженим - з дня отримання копії повної ухвали суду.

Копію ухвали, негайно, після її проголошення направити засудженому та начальнику Стрижавська виправна колонія №81. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя - ОСОБА_7 ОСОБА_8