Справа № 592/371/23
Провадження № 1-кс/592/245/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000038, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000038 від 04.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

04.01.2022 близько 11:25 год працівниками поліції під час патрулювання по проспекту М. Лушпи біля буд. № 12 в м. Суми, було зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які повідомили, що у кожного з них в кишенях мається по 10 згортків з психотропною речовиною «амфетамін».

04.01.2022 СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

04.01.2022 о 14:48 год слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 проведено затримання особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: 1 (один) зіп-пакет з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору; Банківську картку «Monobank» НОМЕР_1 ; 3 (три) зіп-пакети з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору та два згортки синього кольору з вмістом невідомої речовини; 4 (чотири) згортки синього кольору з містом невідомої речовини; 1 (один) зіп-пакет з вмістом рослинної речовини зеленого кольору; Мобільний телефон марки Realme Imei 1: НОМЕР_2 , Imei 2: НОМЕР_3 .

Вилучені в ході огляду місця об`єкти можуть містити на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На даний час, виникла необхідність у накладені арешту на вилучені, в ході затримання від 04.01.2023 речі та предмети, оскільки відповідно до ст. 167 ч. 2 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукуванні, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінальних правопорушень та зберегли на собі його сліди.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У провадженні СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000038 від 04.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

04.01.2022 о 14:48 год слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 проведено затримання особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: 1 (один) зіп-пакет з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору; Банківську картку «Monobank» НОМЕР_1 ; 3 (три) зіп-пакети з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору та два згортки синього кольору з вмістом невідомої речовини; 4 (чотири) згортки синього кольору з містом невідомої речовини; 1 (один) зіп-пакет з вмістом рослинної речовини зеленого кольору; Мобільний телефон марки Realme Imei 1: НОМЕР_2 , Imei 2: НОМЕР_3 .

За вимогами ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. При цьому слідчий суддя відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, враховує можливість використання тимчасово вилученого майна, як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

За наведених підстав з метою збереження речового доказу, суд вважає необхідним клопотання задовольнити накласти арешт на майно, вилучене 04.01.2022 під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 1 (один) зіп-пакет з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, що запаковано до спец. пакету WAR 0028754; Банківську картку «Monobank» НОМЕР_1 , що запаковано до спец. пакету WAR 0028750; 3 (три) зіп-пакети з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору та два згортки синього кольору з вмістом невідомої речовини, що запаковано до спец. пакету WAR 0028753; 4 (чотири) згортки синього кольору з містом невідомої речовини, що запаковано до спец. пакету WAR 0028755; 1 (один) зіп-пакет з вмістом рослинної речовини зеленого кольору, що запаковано до спец. пакету WAR 0028751; Мобільний телефон марки Realme Imei 1: НОМЕР_2 , Imei 2: НОМЕР_3 , що запаковано до спец. пакету WAR 0028752.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 04.01.2022 під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 1 (один) зіп-пакет з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, що запаковано до спец. пакету WAR 0028754; Банківську картку «Monobank» НОМЕР_1 , що запаковано до спец. пакету WAR 0028750; 3 (три) зіп-пакети з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору та два згортки синього кольору з вмістом невідомої речовини, що запаковано до спец. пакету WAR 0028753; 4 (чотири) згортки синього кольору з містом невідомої речовини, що запаковано до спец. пакету WAR 0028755; 1 (один) зіп-пакет з вмістом рослинної речовини зеленого кольору, що запаковано до спец. пакету WAR 0028751; Мобільний телефон марки Realme Imei 1: НОМЕР_2 , Imei 2: НОМЕР_3 , що запаковано до спец. пакету WAR 0028752 - із забороною відчуження, розпорядження та користування цим майном, до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1