Справа № 216/5874/22
Провадження № 1-кс/216/960/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення обшуку

11 квітня 2023 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду № 8 клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0001495 від 10.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення обшуку, яке мотивоване таким.

Працівниками управління протидії кіберзлочинам в Дніпропетровський області вжито комплекс заходів спрямованих на виявлення латентних злочинів у сфері обігу протиправного контенту, розповсюдження зображень, творів в мережі Інтернет, що містять дитячу порнографію. Дані заходи було вжито a саме програмного забезпечення, доступ до якого надано працівниками УПК в з використанням спеціального Дніпропетровській області в рамках міжнародного співробітництва НЦБ Інтерполом в США спільно з Департаментом міжнародного поліцейського співробітництва Національної поліції України до спеціального iнтернет-ресурсу "icaccops.com", який надає змогу співробітникам поліції у всьому світі здійснювати моніторинг користувачів, що здійснюють завантаження та роздачу torrent-трекерiв з елементами дитячої порнографії.

Спеціальне програмне забезпечення надає можливість в отриманні iнформацiї щодо IP-адреси, з якої відбувалося з`єднання з мережею Інтернет при розповсюдженні дитячої порнографії, дата, час з`єднання, інформацію щодо файлообмінників, за допомогою яких здійснюється розповсюдження дитячої порнографії, відомості щодо хеш-суми файлів (спеціальний ідентифікатор файлу), назви тих чи інших файлів, що містять дитячу порнографію, а також їх розмір.

Перевіркою інформації встановлено, що IP - адреса НОМЕР_1 , належить до діапазону IP - адрес, які закріплено за ТОВ «ВОЛЯ-КАБЕЛЬ», який надає послуги Інтернету на території м. Кривий Ріг та Криворізького району Дніпропетровської області та встановлено факт умисного отримання доступу до дитячої порнографії, що відбувається за допомогою таких файл обмінників як «EDonkey», «Gnutella», «BitTorrent». Також встановлено перелік файлів, їх хеш-суму, назви, дату та час розповсюдження, а також об`єм, в яких міститься спеціальна абревіатура «phtc», що використовується для маскування приналежності відповідних файлів до дитячої порнографії, а також у вказаних файлах містяться посилання на вікову категорію осіб, які зображені на фото/відео, виходячи з цього можливо зробити висновок, що файли містять зображення дітей.

В подальшому вжитими заходами було ідентифіковано абонента, за яким закріплена вищевказана IP адреса, а також фактичну адресу під час доступу до мережі Інтернет: IP НОМЕР_1 , адреса надання послуг: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації наданої ТОВ «ВОЛЯ-КАБЕЛЬ», користувачем Інтернет-провайдеру з закріпленою IP адресою IP НОМЕР_1 за вищевказаною адресою є ОСОБА_5 , відповідно до договору № 900939725.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно та інших реєстрів, щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться у приватній власності ОСОБА_6 .

Таким чином, в органах досудового розслідування є обґрунтована підозра вважати, що в діях невстановлених на даний час осіб, наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, а саме умисне одержання доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем чи технологій,умисне зберігання дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження.

В зв`язку з вищевказаним, в ході проведення досудового розслідування, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного злочину, відшукування речей і документів, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, а саме: мобільних телефонів, комп`ютерної техніки (комп`ютерних системних блоків, комп`ютерних моніторів, камер, ноутбуків, планшетів), інтернет-обладнання, що забезпечує вихід до всесвітньої мережі Інтернет, носіїв інформації призначених для зберігання даних, на яких містяться медіа файли з дитячою порнографією а також інших речей та документів, які підтверджують умисне одержання доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем чи технологій,умисне зберігання дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження, виникла необхідність провести обшук за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, проведення обшуку у вищевказаному володінні є необхідними для встановлення обставин кримінального правопорушення, встановлення причетних до його скоєння осіб, а також проведення в подальшому ряду судово-мистецтвознавчих та судово-технічних експертиз.

Таким чином під час досудового розслідування без проведення обшуку у володінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , іншим способом неможливо одержати достовірні фактичні дані, що мають значення для своєчасного та якісного документування злочину та припинення його тривалої злочинної діяльності, а також іншим способом неможливо збирання доказів вчинення злочину та встановлення осіб, причетними до його скоєння.

В інший спосіб, інакше як отримати дозвіл на проведення обшуку у володінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим вилученням зазначених вище речей і документів, неможливо довести чи спростувати подію та обставини виготовлення та збуту відеопродукції порнографічного характеру, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, встановити причетних до цього осіб.

Окрім цього, органами досудового розслідування було проведено усі необхідні дії для обґрунтуванням того, що іншими заходами неможливо задокументувати протиправні дії, а саме: умисне одержання доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем чи технологій, умисне зберігання дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження.

На підставі наведеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме відшукання та вилучення вищевказаних речей і документів, що мають значення для розслідування, приймаючи до уваги достатні підстави вважати, що вони знаходяться у зазначеному в клопотанні володінні, керуючись ст.ст. 110, 234 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав і просив його задовольнити з наведених підстав.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно з усталеною практикою ЄСПЛ держави можуть за необхідності вдаватися до проведення обшуку з метою отримання доказів на підтвердження факту вчинення певних правопорушень. При цьому суду необхідно оцінювати, чи підстави, наведені на обґрунтування проведення обшуку житла та виїмки з нього, є належними та достатніми і чи принцип пропорційності дотриманий (рішення у справі «Бук проти Німеччини»). Для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи» (рішення у справі «Ізмайлов проти Росії»).

Слідчим суддею встановлено, що викладені в клопотанні обставини підтверджуються доданими до нього документами, а саме: копією витягу з ЄРДР № 0001495 від 10.11.2022 року, копією протоколу огляду від 01.04.2023 року; копією рапорту старшого інспектору 4-го відділу УПК в Дніпропетровській області ДКП НП України ОСОБА_7 , копією повідомлення уповноваженої особи ТОВ «Воля-Кабель» ОСОБА_8 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 327747638 від 01.04.2023 року квартира АДРЕСА_2 на праві власності належить ОСОБА_6 .

За таких обставин слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для проведення обшуку, оскільки доведено наявність вчинення кримінального правопорушення, є підстави вважати, що відшукувані речі ймовірно можуть знаходитись у вказаних приміщеннях та мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду. При цьому за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання й вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте життя особи.

Ураховуючи наведене, а також співмірність обшуку завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи з огляду на неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цього заходу, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є достатньо обґрунтованим, тому його слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення обшуку задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем надання послуг ТОВ «ВОЛЯ-КАБЕЛЬ» IP НОМЕР_1 , з метою встановлення особи причетної до вчинення кримінального правопорушення, відшукання і вилучення речей та документів, що будуть доказами під час досудового розслідування, а саме: мобільних телефонів, комп`ютерної техніки (комп`ютерних системних блоків, комп`ютерних моніторів, камер, ноутбуків, планшетів), Інтернет-обладнання, що забезпечує вихід до всесвітньої мережі Інтернет, носіїв інформації призначених для зберігання даних, на яких містяться медіа файли з дитячою порнографією, а також інших речей та документів, які підтверджують умисне одержання доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем чи технологій, умисне зберігання дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження.

Строк дії ухвали встановити до 11.05.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1