Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3386/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення арешту на майно

30 березня 2023 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000086 від 17.01.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Подільської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

Зазначив, що Подільською окружною прокуратурою м. Києва здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні відомості, про яке 17.01.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , є учасником (акціонером) Приватного акціонерного товариства «УКРМОНТАЖСПЕЦКОМПЛЕКТ» (код за ) (далі Товариство та/або ПрАТ) та володіє акціями загальною номінальною вартістю 1 887 369 грн., що становить 50,0033% частки у статутному капіталі даного товариства. Окрім того, акціонерами, які володіють більше 5% акцій ПрАТ «УКРМОНТАЖСПЕЦКОМПЛЕКТ», також являються:

1) ОСОБА_5 , яка володіє акціями загальною номінальною вартістю 944149,50 грн., що становить 25,0136% частки у статутному капіталі ПрАТ «УКРМОНТАЖСПЕЦКОМПЛЕКТ»;

2) ОСОБА_6 , який володіє акціями загальною номінальною вартістю 468909, 00 грн., що становить 12,4229% частки у статутному капіталі ПрАТ «УКРМОНТАЖСПЕЦКОМПЛЕКТ»;

3) ОСОБА_7 , який володіє акціями загальною номінальною вартістю 471009, 00 грн., що становить 12,4786% частки у статутному капіталі ПрАТ «УКРМОНТАЖСПЕЦКОМПЛЕКТ».

Так, з 01.02.2007 року Головою правління Товариства було призначено ОСОБА_8 .

Фінансовим директором Товариства відповідно до Наказу від 19 січня 2021 року №3-к було призначено ОСОБА_5 . Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, основним видом діяльності ПрАТ «УКРМОНТАЖСПЕЦКОМПЛЕКТ» є надання в оренду й експлуатацію власного нерухомого майна. Прибуток ПрАТ «УКРМОНТАЖСПЕЦКОМПЛЕКТ» отримує від здачі в оренду цілісного майнового комплексу, розташованого за адресами: м. Київ, пров. Хоткевича Гната (провулок Червоногвардійський), буд. 8, вулиця Стельмаха Михайла, будинок 10а), розміщеного на земельних ділянках за кадастровими номерами №:66:237:0007, :79:376:0002, що складається з нежитлової будівлі, загальною площею 3978,80 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та нежитлових будівель, загальною площею 7 356,9 кв.м., розташованих за адресою: м. Київ, провулок Гната Хоткевича, будинок 8, який належить товариству на праві власності на підставі Договору купівлі-продажу державного майна, посвідченого ОСОБА_9 , приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 31.05.1994, зареєстрованого в реєстрі за №2у-851, право власності на яке зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно ОСОБА_10 , приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, 28.11.2022, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, номер запису про право власності: 48549389. За даними фінансової звітності ПрАТ «УКРМОНТАЖСПЕЦКОМПЛЕКТ» чистий дохід від такої діяльності товариства у 2020 році, становив 4 892,8 тис.грн., у 2019 році 5488,8 тис.грн., у 2018 році 4640,6 тис. грн. З аналізу наведеної вище інформації можна дійти висновку, що в середньому прибуток ПрАТ «УКРМОНТАЖСПЕЦКОМПЛЕКТ» від здачі майна в оренду за даними фінансової звітності за 2018-2020 рр. становив 400 000,00 450 000,00 грн./місяць. Проте, Голова правління Товариства ОСОБА_11 та фінансовий директор/акціонер Товариства ОСОБА_5 , з використанням свого службового становища у товаристві, організували та реалізували схему збагачення за рахунок завдання шкоди інтересам Товариства через передачу в оренду належного товариству майна за неринковими цінами пов`язаній юридичній особі, та подальшого передання в суборенду такого майна за цінами, що у 10-кратному розмірі перевищують розмір платежів, які отримує за користування його майном товариство. У зв`язку із вказаним, Протоколом Наради акціонерів №001 від 07.10.2022 було вирішено з 01.10.2022 року з новими орендарями укладати договори оренди, виключно з ПрАТ «Укрмонтажспецкомплект» та введено мораторій на укладання нових договорів суборенди. Також пунктом 9 протоколу наради оголошено недійсною печатку Товариства, у зв`язку із її зникненням. На зазначеному засіданні був присутній Голова правління, про що свідчить його особистий підпис на протоколі. Незважаючи на це, 01.12.2022 Головою правління Товариства ОСОБА_11 від імені ПрАТ «УКРМОНТАЖСПЕЦКОМПЛЕКТ» як Орендодавцем, укладено із ТОВ «НЕО ЛАЙФ КОМПАНІ» в особі представника ОСОБА_6 (акціонера ПрАТ «УКРМОНТАЖСПЕЦКОМПЛЕКТ») договір оренди нерухомого майна, посвідчений ОСОБА_12 приватним нотаріусом КМНО та зареєстрованого в реєстрі за №499. Предметом Договору оренди №499 є частина цілісного майнового комплексу, а саме частина нежитлової будівлі, з загальної площі якої в оренду передано площу в розмірі 3918,0 кв.м., що розташована за адресою: м. Київ, вул. Стельмаха Михайла, 10-А та частина нежитлової будівлі, з загальної площі якої в оренду передано площу в розмірі 7219,6 кв.м., що розташована за адресою: м. Київ, провулок Гната Хоткевича, 8. Орендна плата за користування Об`єктом оренди сторонами визначена за мізерні 5 833, 33 грн. (п`ять тисяч вісімсот тридцять три гривні 33 копійки) за майже 10 тис. кв.м. у м. Києві. В подальшому, договір оренди №499 було розірвано на підставі додаткового договору про розірвання договору оренди нерухомого майна, посвідченого 08.12.2022 приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_12 за №532. В день розірвання договору оренди №499, 08.12.2022 Головою правління Товариства ОСОБА_11 від імені ПрАТ «УКРМОНТАЖСПЕЦКОМПЛЕКТ» як Орендодавцем, укладено із ТОВ «НЕО ЛАЙФ КОМПАНІ» в особі представника ОСОБА_6 (акціонера ПрАТ «УКРМОНТАЖСПЕЦКОМПЛЕКТ») новий договір оренди нерухомого майна, посвідчений ОСОБА_12 приватним нотаріусом КМНО та зареєстрованого в реєстрі за №534. Згідно предмету Договору оренди №534 збільшилась площа Об`єкту оренди, порівняно із тією, яка була визначена у Договорі оренди №499, а саме ПрАТ «УКРМОНТАЖСПЕЦКОМПЛЕКТ» передало в оренду ТОВ «НЕО ЛАЙФ КОМПАНІ»: частину нежитлової будівлі площею 3934,7 кв.м., що розташована за адресою: м. Київ, вул. Стельмаха Михайла, 10-А; частину нежитлової будівлі площею 7337,3 кв.м., що розташована за адресою: м. Київ, провулок Гната Хоткевича,8. В решті, умови Договору оренди №499 та Договору оренди №534 ідентичні, навіть, щодо орендної плати, незважаючи на те що, площа Об`єкту оренди згідно нового Договору оренди №534 збільшилась. З урахуванням викладеного, щомісячна плата за користування Об`єктом оренди загальною площею більше 11 тис. кв.м. у м. Києві склала всього 5 833,33 грн. Такі умови Договору оренди закріплені відповідно на строк дії самого договору, тобто на 10 років - до 08.12.2032 року (п.п.5.1 та 9.1 Договору оренди №534).Водночас приміщення у складі такого цілісного майнового комплексу пропонуються до передачі у суборенду ТОВ «НЕО ЛАЙФ КОМПАНІ» в середньому по 230 грн. за 1 кв.м. орендованої площі (для прикладу надано копію проекту договору, яка надана одному із суборендарів ТОВ «НЕО ЛАЙФ КОМПАНІ», за яким за користування офісними приміщеннями у 130 кв.м. встановлена оплата у 29 998,80 грн.). Таким чином, ринковий розмір орендної плати за частину цілісного майнового комплексу, беручи до уваги його площу, за розцінками ТОВ «НЕО ЛАЙФ КОМПАНІ» мав би складати не менше 2 000 000,00 грн./на місяць, а не 5 833,33 грн. Окрім того, згідно звіту про незалежну оцінку права користування (оренди) нерухомим майно, складеного ТОВ «Експертне бюро «АЙСРА» ринкова вартість права користування (оренди) частини цілісного майнового комплексу, переданого в оренду згідно Договору оренди №534, станом на 08.12.2022 склала 131 983 480,00 грн. Тому, Договір оренди №534 укладений Головою правління ПрАТ «УКРМОНТАЖСПЕЦКОМПЛЕКТ» ОСОБА_11 на умовах, які за висновком суб`єкта оціночної діяльності є для ПрАТ «УКРМОНТАЖСПЕЦКОМПЛЕКТ» гіршими за звичайні ринкові умови. Відповідно до відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, директором та засновником ТОВ «НЕО ЛАЙФ КОМПАНІ» із часткою у статутному капіталі у розмірі 99% - є ОСОБА_5 , іншим учасником ТОВ «НЕО ЛАЙФ КОМПАНІ» із часткою у статутному капіталі у розмірі 1% є ОСОБА_6 , той самий представник, що підписав спірний Договір. Крім того, з метою маскування своєї протиправної діяльності та створення видимості не отримання прибутку від здачі в суборенду Об`єкта оренди, ТОВ «НЕО ЛАЙФ КОМПАНІ» в особі ОСОБА_6 08.12.2022 року уклало Договір суборенди нерухомого майна з Приватним підприємством «СПЕНСЕРС» в особі ОСОБА_13 , який посвідчений приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_12 та зареєстрований в реєстрі за №535. Згідно Договору оренди №535 ТОВ «НЕО ЛАЙФ КОМПАНІ» передало в оренду ПП «СПЕНСЕР» частину нежитлової будівлі площею 1971,9 кв.м., що розташована за адресою: м. Київ, вул. Стельмаха Михайла, 10-А; частину нежитлової будівлі площею 3660,9 кв.м., що розташована за адресою: м. Київ, провулок Гната Хоткевича,8. Орендна плата за користування Об`єктом оренди сторонами визначена у розмірі всього 5 000, 00 грн. (п`ять тисяч гривень 0 копійок) за майже 6 тис. кв.м. у м. Києві. З урахуванням викладеного протиправні дії Голови правління ПрАТ «УКРМОНТАЖСПЕЦКОМПЛЕКТ» ОСОБА_11 , Фінансового директора ПрАТ «УКРМОНТАЖСПЕЦКОМПЛЕКТ» ОСОБА_5 та акціонера ПрАТ «УКРМОНТАЖСПЕЦКОМПЛЕКТ» ОСОБА_6 містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 28, ч. 2 ст. 364-2 КК України. З урахуванням обставин, що були встановлені в ході досудового розслідування, з метою збереження речових доказів, як об`єкту кримінально протиправних дій, виникла необхідність у накладенні арешту на цілісний майновий комплекс, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, який складається із нежитлової будівлі загальною площею 3978,8 кв.м., та розташований за адресою:

АДРЕСА_1 на земельній ділянці за кадастровим номером :79:376:0002 а також нежитлової будівлі загальною площею 7356,9 кв.м., та розташований за адресою: АДРЕСА_2 на земельній ділянці за кадастровим номером :66:237:0007. Незастосування арешту може призвести до невідворотних наслідків, які в подальшому стануть перешкодою для об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення.

Метою накдадення арешту на вказане майно є необхідність збереження його як речового доказу для запобігання можливості його пошкодження, псування, знищення, відчудження. Підставою накладення арешту наявність достатніх підозр, що вказане майно є речовим доказом є доказом у кримінальному провадженні, про що вказує, в тому числі, постанова про визнання речовими доказами.

У судовому засіданні прокурор підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України слідчий суддя задовольнив клопотання прокурора про розгляд клопотання за відсутності власника майна з метою забезпечення арешту майна.

Вивчивши клопотання та документи, додані до клопотання, приходжу до наступного висновку.

Установлено, що у провадженні слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження №0000086 від 17.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Подільською окружною прокуратурою м. Києва здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, відомості про яке 17.01.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що є обгрунтовні підстави підозрювати, що 08.12.2022 року посадові особи ПрАТ «УКРМОНТАЖСПЕЦКОМПЛЕКТ» () уклали договір оренди №534 з ТОВ «НЕО ЛАЙФ КОМПАНІ» та шляхом обману заволоділи грошовими коштами акціонера ПрАТ «УКРМОНТАЖСПЕЦКОМПЛЕКТ» ОСОБА_4 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на 16.12.2022 року цілісний майновий комплекс, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, який складається із нежитлової будівлі загальною площею 3978,8 кв.м., та розташований за адресою: м. Київ, вулиця Стельмаха Михайла, буд. 10-А на земельній ділянці за кадастровим номером :79:376:0002, та нежитлова будівля загальною площею 7356,9 кв.м., яка розташована за адресою: м. Київ, провулок Хоткевича Гната (провулок Червоногвардійський), 8 на земельній ділянці за кадастровим номером :66:237:0007, належить на праві приватної власності ПрАТ «УКРМОНТАЖСПЕЦКОМПЛЕКТ» ().

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою прокурора Подільської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 від 28.03.2023 року визнано цілісний майновий комплекс, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, який складається із: нежитлової будівлі загальною площею 3978,8 кв.м., та розташований за адресою: м. Київ, вулиця Стельмаха Михайла, буд. 10-А на земельній ділянці за кадастровим номером :79:376:0002, а також нежитлової будівлі загальною площею 7356,9 кв.м., та розташований за адресою: м. Київ, провулок Хоткевича Гната (провулок Червоногвардійський), 8 на земельній ділянці за кадастровим номером :66:237:0007, є предметом посягання та має істотне значення для проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні а також містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому має значення речового доказу у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження (абз. 2 ч. 1, ч. 11 ст. 170 КПК України). Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

З доданих до клопотання документів вбачається те, що цілісний майновий комплекс, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, який складається із нежитлової будівлі загальною площею 3978,8 кв.м., та розташований за адресою: м. Київ, вулиця Стельмаха Михайла, буд. 10-А на земельній ділянці за кадастровим номером :79:376:0002, а також нежитлової будівлі загальною площею 7356,9 кв.м., та розташований за адресою: м. Київ, провулок Хоткевича Гната (провулок Червоногвардійський), 8 на земельній ділянці за кадастровим номером :66:237:0007, є предметом посягання та має істотне значення для проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а також містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України.

Абзацом 1 ч. 1 ст. 173 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, передбачених абзацом 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

У судовому засіданні прокурор, обгрунтовуючи необхідність накладення арешту з забороною відчудження, розпорядження та користування вказаним речовим доказом зазначив, що, зокрема, існують обставини, які підтверджують, що незастосування заборони призведе до використання майна всупереч інтересам ТОВ «УКРМОНТАЖСПЕЦКОМПЛЕКТ», що може мати наслідком доведення вказаного Товариства до банкрутства.

Так, у судовому засіданні прокурор довів необхідність арешту та наявність ризиків, передбачених абзацом 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, та обставин, передбачених ч. 11 ст. 170 КПК України, а саме: відчудження та використання майна всупереч інтересам ТОВ «УКРМОНТАЖСПЕЦКОМПЛЕКТ», яке визнане речовим доказом постановою прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 від 28.03.2023 року.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Частиною 4 ст. 173 КПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Накладення арешту на майно не є припиненням права власності на нього або позбавленням таких прав, хоча власник обмежується у реалізації всіх правомочностей права власності, такий захід є тимчасовим. Отже, відповідні обмеження є розумними, співмірними з огляду на завдання кримінального провадження.

Оцінюючи в сукупності надані стороною кримінального провадження докази, беручи до уваги те, що згідно постанови прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 від 28.03.2023 року, цілісний майновий комплекс, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, який складається із нежитлової будівлі загальною площею 3978,8 кв.м., та розташований за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці за кадастровим номером :79:376:0002, а також нежитлової будівлі загальною площею 7356,9 кв.м., та розташований за адресою: АДРЕСА_2 на земельній ділянці за кадастровим номером :66:237:0007, визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, а також ураховуючи можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна для власника та третіх осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, застосування такого виду заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна є можливим.

Зважаючи на те, що до клопотання слідчим надано достатня кількість доказів необхідності накладення арешту, наявності ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України та обставин, передбачених ч. 11 ст. 170 КПК України, вбачаю достатні обґрунтовані підстави для задоволення даного клопотання, оскільки документи, додані до клопотання, свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна та інших осіб з метою забезпечення збереження речових доказів, до того ж, будь-яких негативних наслідків, які можуть негативно позначитися на правомірній діяльності власника майна та інших осіб від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, слідчим суддею не встановлено.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 170 - 173, 175 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження №0000086 від 17.01.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України задовольнити.

Накласти арешт на цілісний майновий комплекс, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, який складається із:

-нежитлової будівлі загальною площею 3978,8 кв.м., яка розташована за адресою: м. Київ, вулиця Стельмаха Михайла, буд. 10-А на земельній ділянці за кадастровим номером :79:376:0002;

-нежитлової будівлї загальною площею 7356,9 кв.м., яка розташована за адресою: м. Київ, провулок Хоткевича Гната (провулок Червоногвардійський), 8 на земельній ділянці за кадастровим номером :66:237:0007,

які належать на праві приватної власності ПрАТ «УКРМОНТАЖСПЕЦКОМПЛЕКТ» (), із забороною відчуження, розпорядження та користування ними до постановлення у кримінальному провадженні №0000086 від 17.01.2023 року кінцевого рішення.

Копію ухвали негайно вручити прокурору з групи прокурорів у даному кримінальному провадженні - для звернення до виконання.

Копію ухвали надіслати для відома власнику майна ПрАТ «УКРМОНТАЖСПЕЦКОМПЛЕКТ» (код ) - для відома.

Ухвала підлягає оскарженню безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1