Справа № 344/444/22
Провадження № 1-кп/344/382/23
У Х В А Л А

24 січня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючої-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представників потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

До суду надійшло клопотання представника законного володільця майна захисника ОСОБА_8 про скасування арешту майна автомобіля марки «Mercedes-Benz», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який накладено ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15.03.2021 року з забороною розпорядження на автомобіль, який було вилучено 10.03.2021 року в ході проведення огляду, в межах вказаного кримінального провадження. Станом на 23.09.2022 року, наявна заборона розпорядження автомобілем обмежує права власника ОСОБА_9 , а тому просить її скасувати.

Прокурор заперечив щодо задоволення даного клопотання, посилаючись на вимоги ч.9 ст.100 КПК України про те, що доля речових доказів вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується судовий розгляд.

Захисник ОСОБА_4 вважає, що подане клопотання підлягає до задоволення.

Обвинувачений підтримав думку свого захисника.

Представники потерпілого заперечили щодо вказаного клопотання, даний автомобіль визнаний речовим доказом, тому просять вирішити долю речового доказу під час ухвалення судового рішення, яким буде завершено судовий розгляд справи.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, оглянувши письмові матеріали кримінального провадження з цього питання, суд вважає, що в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно вимог ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується судовий розгляд.

Відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15.03.2021 року, з метою збереження майна як речового доказу, накладено арешт з забороною розпорядження на автомобіль марки «Mercedes-Benz», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Відповідно до протоколу виконання ухвали про арешт майна від 15.03.2021 року, ОСОБА_9 заборонено відчуження автомобіля марки «Mercedes-Benz», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та передано йогоу користування.

На даний час розгляд кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України не завершений, триває дослідження доказів.

Тому, враховуючи вимоги ч.9 ст.100 КПК України, згідно якої питання про долю речових доказів вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження, суд на даній стадії судового розгляду позбавлений можливості вирішити питання про долю вказаного автомобіля, якому наданий статус речового доказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98, 100, 350 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 про скасування арешту майна автомобіля марки «Mercedes-Benz», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ДЕРКАЧ