Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 171/1940/19
Провадження №: 1-в/332/43/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя подання заступника начальника філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до суду із поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання зазначено про те, що вироком Апостольського районного суду Дніпропетровської області від 29.01.2020 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України та призначено на підставі ст. 70 КК України покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки. Згідно ст. 76 КК України на засудженого судом покладені обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Засуджений перебував на обліку Василівського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробапії» в Запорізькій області, матеріали особової справи знаходяться на тимчасово окупованій території, доступ до якої відсутній.

З подання вбачається, під час перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробацїї, зарекомендував себе задовільно. Обов`язки покладені на нього судом згідно ст. 76 КК України виконував.

Згідно інформації з інформаційної підсистеми "Оперативно-довідкової картотеки" єдиної підсистеми МВС Запорізької області , за час відбування покарання з випробуванням засуджений до кримінальної відповідальності за вчинення нових злочинів не притягувався .

Під час здійснення нагляду за поведінкою засудженого проводилась соціально- виховна робота для досягнення мети и виправлення засудженого. Заходи щодо вирішення криміногенних потреб та досягнення позитивних зміни згідно індивідуального плану роботи засуджений виконував.

Перед початком судового засідання прокурор надав заяву про проведення судового засідання без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Представник Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області у судове засідання не з`явився, звернувся із заявою, в якій подання підтримує, просить його задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, заяв та клопотань від нього до суду не надходило.

Відповідно до ст. 78 КК України, умовою звільнення засудженого від призначеного покарання є виконання ним обов`язків та не вчинення нового злочину.

Відповідно вимог ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, враховуючи думку прокурора, суд дійшов висновку про задоволення подання, оскільки ОСОБА_4 уперіод іспитового строку не вчинив нового кримінального правопорушення, до адміністративної відповідальності не притягувався, на реєстрацію до органу пробації з`являвся своєчасно. Обов`язки покладені судом згідно ст. 76 КК України, виконував без порушень, тому відповідно до ст. 78 КК України він підлягає звільненню від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 ч.1 п.9 КПК України, ст.165 КВК, суд -

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 звільнити від відбування покарання призначеного вироком Апостольського районного суду Дніпропетровської області від 29.01.2020 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1