Справа № 754/4674/23
У Х В А Л А

Іменем України

18 квітня 2023 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0000221 від 05.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач, за погодженням із прокурором, подав до суду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »( АДРЕСА_1 ), а саме інформацію про телефонні дзвінки мобільного номеру НОМЕР_1 , за період часу з 00:00 год. 02.03.2023 року по 23:59 год. 05.03.2023 року, з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії (в електронному та друкованому вигляді).

В обґрунтування клопотання дізнавач посилається на те, що вказана інформація необхідна для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, має важливе значення для встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та буде використана як доказ у кримінальному провадженні, оскільки іншим способом неможливо отримати зазначену інформацію.

Дізнавач, у судове засідання не з`явився. від дізнавача ОСОБА_5 , яка входить до групи дізнавачів подала до суду заяву про розгляд клопотання за відсутності дізнавача.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не викликався, оскільки дізнавачем у клопотанні наведені обставини про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що у провадженні ВД Деснянського УП ГУНП у м.Києві перебуває кримінальне провадження № 0000221 від 05.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 02.03.2023 року близько 21:20 год., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись за місцем свого проживання: АДРЕСА_2 , замовив в інтернет мережі стілець у невстановленої особи та перерахував зі своєї картки гроші в сумі 2299 грн., за товар, який не отримав, на картку НОМЕР_2 , яка належить невстановленій особі, яка шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами, які належать ОСОБА_6 , чим останньому завдано матеріальної шкоди (ЄО 8378).

Під час досудового розслідування потерпілий ОСОБА_6 показав, що невстановлена особа в мережі інтернет під оголошення про продаж стільця залишила контактний номер телефону НОМЕР_3 та в подальшому зателефонувала потерпілому з вказаного номеру телефону. Після чого, невстановлена особа повідомила, що товар доставлять 04.03.2023 року, однак потерпілий відмовився від отримання та невстановлена особа повідомила, що поверне грошові кошти. В подальшому, грошові кошти повернуті не були та зв`язок з продавцем невстановленою особою відсутній.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити осіб причетних до скоєння даного кримінального правопорушення не представилось можливим.

З метою розкриття даного кримінального правопорушення, та встановлення причетної особи до даного кримінального правопорушення, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до копій документів з можливістю їх викопіювання, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Статтею 162 ч. 1 п. 7 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка заходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання, тощо.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених в ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, що містять охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування поданого клопотання, дізнавач посилається на те, що у органа досудового розслідування виникла необхідність у отриманні доступу до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку, оскільки дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з метою встановлення причетних осіб до вчинення кримінального правопорушення.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.

Згідно абзацу 1 ч. 1, ч. 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий суддя вважає, що клопотання ґрунтується на Законі, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 164, 166, 372 КПК України слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачам ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформацію про телефонні дзвінки мобільного номеру НОМЕР_3 , із зазначенням терміналу ІМЕІ, у вигляді роздруківки щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру та інформацію з якими абонентами працювали ІМЕІ-термінали зареєстровані з вищевказаним абонентським номером в момент кожного вхідного та вихідного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), інформацію про GPRS трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 00:00 год. 02.03.2023 року по 23:59 год. 05.03.2023 року, з можливістю ознайомитись із ними та зробити ї вилучити їх копії (в електронному та паперовому вигляді).

Зобов`язати уповноважених осіб ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи в їх копіях.

Видати дізнавачу оригінал та копію ухвали.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_10