Справа №519/755/22
Провадження №1-кп/523/836/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2023 року Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою по кримінальному провадженню №0000079 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Грибовиця Іваничівського району Волинської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.310, ч.3 ст.307 КК України,-

в с т а н о в и в :

На розгляді в суді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.310, ч.3 ст.307 КК України.

В судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою на 60 днів, посилаючись на неможливість завершити судовий розгляд кримінального провадження до закінчення строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та продовження існування ризиків передбачених п.п. 1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливості обвинуваченого переховуватися від суду та незаконно впливати на свідків, які були наявні при обранні запобіжного заходу.

Обвинувачений та його захисник просили замінити запобіжний захід відносно обвинуваченого на більш м`який у виді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи що строк дії обраного відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою закінчується, а підстав для його зміни з урахуванням особи обвинуваченого не вбачається, суд вважає доцільним продовжити його дію виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені тяжкого та особливо тяжкого злочинів за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років.

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 05.09.2022 року відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою у зв`язку з наявністю ризиків передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, строк дії якого неодноразово продовжувався судом, останній раз 08.12.2022 року.

З характеризуючих матеріалів на ОСОБА_5 вбачається, що такі ризики як можливість обвинуваченого переховуватися від суду та незаконно впливати на свідків які до теперішнього часу судом не допитані, продовжують існувати, оскільки обвинувачений характеризується як особа, яка не має стійких соціальних зв`язків, постійного місця проживання та засобів для існування, раніше не судимий, проте обвинувачується у скоєні особливо тяжкого злочину пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів та не заперечує вчинення ним тяжкого злочину.

Обставин які не були враховані судом при обранні відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді взяття під варту та наявності підстав для його зміни на більш м`який запобіхний захід на даний час суд не вбачає, в тому числі на запропонований адвокатом у виді домашнього арешту за адресою місця вчинення злочинів.

У зв`язку з чим, з метою забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та запобіганню спробам ухилитися від суду й перешкоджати кримінальному провадженню, суд вважає доцільним продовжити дію обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 331, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 продовжити до 30.03.2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена протягом 5 днів до Одеського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1