Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 279/5944/16-к
Провадження № 1-в/286/63/22
У Х В А Л А

18.11.2022 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі колегії суддів:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з секретарем судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Овручі клопотання Державної установи «Бердичівська виправна колонія (№ 70)» про роз`яснення судового рішення щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
В С Т А Н О В И В:
Державна установа «Бердичівська виправна колонія (№ 70)» звернулася з клопотанням про роз`яснення судового рішення, який саме період підлягає зарахуванню із розрахунку день за два для вірного обчислення дати закінчення строку покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Розглянувши клопотання, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Системне тлумачення положень вказаної статті дозволяє дійти висновку, що рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.
Тобто, роз`яснення рішення суду - це спосіб виправлення недоліків судового акту, який полягає в усуненні неясності судового акту і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.
Отже, в ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.
Як вбачається з матеріалів справи, вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 30 травня 2017 року ОСОБА_5 визнано винним та засуджено за ч.1 ст.187 КК України до 6 (шести) років позбавлення волі. Запобіжний захід ОСОБА_5 залишено тримання під вартою до набрання вироком законної сили. Строк відбування покарання ОСОБА_5 визначено рахувати з 13 листопада 2016 року, тобто з моменту його фактичного затримання та взяття під варту. Відповідно до ч.5 ст.72 КК України строк попереднього ув`язнення обвинуваченого ОСОБА_5 , починаючи з 13 листопада 2016 року і до закінчення строку попереднього ув`язнення, тобто після набрання вироком законної сили і направлення обвинуваченого в установу відбування покарання, зараховано у розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 2 (два) дні позбавлення волі.
Вироком Апеляційного суду Житомирської області від 11 жовтня 2017 року скасовано вирок Овруцького районного суду Житомирської області від 30 травня 2017 року щодо ОСОБА_5 . Ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України та призначено йому більш суворе покарання - 8 (вісім) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю. В решті вирок залишено без змін.

Тобто вирок суду першої інстанції в частині визначення початку строку покарання та зарахування строків попереднього ув`язнення в строк покарання не змінювався і в цій частині набрав законної сили 11 жовтня 2017 року.

Зокрема вироком суду першої інстанції в його незміненій/нескасованій частині обвинуваченому ОСОБА_5 зараховано строк попереднього ув`язнення з 13 листопада 2016 року до набрання вироком законної сили і направлення його в установу відбування покарання, з розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 2 (два) дні позбавлення волі. Відомості про дату направлення засудженого в установу виконання покарання в матеріалах справи відсутні.

Тому на переконання суду, вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_5 в частині визначення початку строку покарання, зарахування строків попереднього ув`язнення в строк покарання, є зрозумілим та відповідає вимогам ст.374 КПК України, так як не містить положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо їх розуміння, в тому числі і при виконанні.

Однак, лист Овруцького районного суду Житомирської області від 05.09.2018 року № 279/5944/16п/16889/2018, адресований ДУ «Бердичівська ВК № 70», на який покликається заявник у заяві про роз`яснення судового рішення, зміст якого викликав у нього нерозуміння, не може вносити зміни у вирок, а тому не підлягає врахуванню при обчисленні строків відбування покарання. За таких обставин, суд вбачає за доцільне задоволити клопотання органу виконання судового рішення про роз`яснення судового рішення в частині визначення початку строку покарання та зарахування строків попереднього ув`язнення в строк покарання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.369, 371, 374, 380 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Роз`яснити Державній установі «Бердичівська виправна колонія (№ 70)», що відповідно до вироку Овруцького районного суду Житомирської області від 30 травня 2017 рок у справі 279/5944/16-к строк попереднього ув`язнення обвинуваченого ОСОБА_5 зараховано у розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 2 (два) дні позбавлення волі, починаючи з 13 листопада 2016 року і до закінчення строку попереднього ув`язнення, тобто після набрання вироком законної сили і направлення обвинуваченого в установу відбування покарання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді:
ОСОБА_2

ОСОБА_3