Провадження № 1-кс/686/2598/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Окружної прокуратури м. Хмельницького, у кримінальному провадженні №0003841,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2023 року ОСОБА_4 , який є представником неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Окружної прокуратури м. Хмельницького, у кримінальному провадженні №0003841, яка виразилась у неналежному розгляді його скарги поданої 07.10.2022 року на недотримання розумних процесуальних строків досудового розслідування кримінального провадження та просить зобов`язати уповноважених осіб Окружної прокуратури м. Хмельницького розглянути дану скаргу, виконавши вимоги ухвал слідчих суддів від 03.01.2023 року та 14.02.2023 року.

Представник скаржника в судовому засіданні вимоги скарги підтримав та просили їх задоволити.

Прокурор будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення представника скаржника, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження №0003841 та наглядового провадження прокурора у даному кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

СД ВП №1 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0003841 від 15.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Так, 06 жовтня 2022 року скаржник звернувся до керівника Хмельницької обласної прокуратури зі скаргою на недотримання дізнавачем та прокурором розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003841. Дана скарга була скерована за належністю до Окружної прокуратури м. Хмельницького.

В подальшому, Перший заступник керівника Окружної прокуратури с. Хмельницького, розглядаючи скаргу ОСОБА_4 у повідомлені від 17.10.2022 року зазначив, що за результатами вивчення матеріалів кримінального провадження з метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, прокурором, що здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва, у порядку ст.. 36 КПК України, надано дізнавачу письмові вказівки . Підстав для вжиття інших заходів реагування, в тому числі надання прокурору вказівок щодо строків вчинення процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень, не вбачається.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.308 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

В ході розгляду скарги та дослідження матеріалів досудового розслідування, слідчим суддею встановлено, що слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду 03.01.2023 року було винесено ухвалу, якою було зобов`язано Першого заступника керівника Окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_6 розглянути скаргу ОСОБА_4 на порушення розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003841 від 15.08.2019 року відповідно до вимог ст.. 308 КПК України та про результати її розгляду письмово повідомити особу, яка подала скаргу. У мотивувальній частині вказаної ухвали, слідчий суддя зазначила, що згідно аналізу ст.. 308,110 КПК України слідує висновок, що в разі відмови у задоволенні скарги на недотримання розумних строків під час здійснення досудового розслідування, прокурор має винести відповідне рішення викладене у формі постанови.

16.01.2023 року листом за підписом Першого заступника керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_6 ОСОБА_4 було повідомлено, що за результатами вивчення матеріалів вказаного кримінального провадження підстав для надання відповідному прокурору обов`язкових для виконання вказівок щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень, на даний час не вбачається.

В подальшому, 14 лютого 2023 року за наслідками розгляду скарги ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді було зобов`язано Першого заступника керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_6 розглянути скаргу ОСОБА_4 на порушення розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003841, відповідно до вимог ст. 308 КПК України та про результати її розгляду письмово повідомити особу, яка подала скаргу.

13 березня 2023 року першим заступником керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_6 було повідомлено ОСОБА_7 , що на виконання ухвали слідчого судді від 14.02.2023 року його скарга щодо недотримання розумних строків у кримінальному провадженні №0003841 розглянута та підстав для надання відповідному прокурору обов`язкових для виконання вказівок, щодо строків вчинення процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень , на даний час не вбачається.

Так, із змісту скарги слідує, що ОСОБА_4 просить слідчого суддю зобов`язати уповноважених осіб Окружної прокуратури м. Хмельницького виконати вимоги ухвал слідчих суддів від 03.01.2023 року та 14.02.2023 року.

Так, ст. 533 КПК України передбачено, що ухвала, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади, їх службових осіб і підлягають виконанню на всій території України.

Згідно із ч. 2 ст. 21 КПК України ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню (ч. 2 ст. 534 КПК України).

Таким чином, із досліджених слідчим суддею матеріалів кримінального провадження №0003841 вбачається, що вказане питання з аналогічних підстав вже було предметом розгляду слідчих суддів і за результатами розгляду було прийнято законні рішення, які на даний час є чинними.

Враховуючи викладене, беручи до уваги наявність ухвал слідчих суддів з аналогічних питань, та те, що слідчий суддя позбавлений права зобов`язувати виконувати ухвали слідчого судді , вважаю, у задоволенні вимог поданої скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303-307,308,309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Окружної прокуратури м. Хмельницького, у кримінальному провадженні №0003841 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя