Справа №465/7312/22
Провадження1-кс/465/2087/22
УХВАЛА
слідчого судді

12.12.22 м. Львів Слідчий суддя Франківського районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, лейтенантки поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокуроркою Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000553 від 03.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідча ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000700 від 25.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання покликається на те, що 02.09.2022 у ЛРУП № 2 надійшла заява ОСОБА_5 про те, що у період з 16 год. 00 хв. 01.09.2022 по 11 год. 00 хв. 02.09.2022, невідома особа перебуваючи, по АДРЕСА_1 , у коридорі загального користування, в умовах воєнного стану, вчинила крадіжку велосипеда марки «ROWER ROMET Pop Opust classic»,серійний номер НОМЕР_1 , що належного ОСОБА_5 .

Допитаний у ході досудового розслідування в якості потерпілого ОСОБА_5 , який зазначив, що 02.09.2022 він відвіз свою доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до школи на автомобілі, коли повернувся додому о 11 год. 00 хв. зайшов у під`їзд та побачив, що велосипед марки ROWER ROMET Pop Opust classic»,серійний номер НОМЕР_1 відсутній. Він пригадує, що пристібнув велосипед до поручнів спеціальним ременем у під`їзді будинку в якому проживає за адресою: АДРЕСА_1 . 24.03.2022 він придбав вищезазначений велосипед у Польщі, з метою подарувати своїй донці, вартістю 20000 тис. гривень.

У ході досудового розслідування надійшов рапорт старшого оперуповноваженого ВКП ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , про те, що працівниками ВКП ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області проведено радіотехнічну розвідку в районі місця події та встановлено наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, які у період з 19 год. 00 хв. 01.09.2022 по 11 год. 00 хв. 02.09.2022 перебували в районі вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

Оператор LAC CID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
2G 51381 21551

2G 51381 7022

2G 51381 17022

2G 51381 7023

2G 51381 7772

2G 51381 31272

2G 51382 7201

3G 51381 3589

3G 51381 3586

3G 51381 3583

3G 51381 8

4G 51381 46001531

4G 51381 46024332

4G 51381 46003472

4G 51381 46024372

4G 51381 46001571

Оператор LAC CID
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
2G 53902 77

2G 53902 4196

2G 53902 76

3G 53902 30072

3G 53902 30071

3G 53902 30073

4G 53902 84000533

4G 53902 84000531

4G 53902 84018721

Оператор LAC CID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »
2G 10196 9333

2G 10196 32403

2G 10194 28472

2G 10196 331

2G 10194 2032

2G 10196 39331

2G 10196 46333

3G 10196 20807

3G 10196 10807

3G 10196 30807

3G 10194 45606

3G 10196 48776

4G 8796 14093343

Слідча покликається на те, що з метою повного та всебічного здійснення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містить інформацію про абонентів мобільного зв`язку (номерів мобільних телефонів) та їх з`єднання, з метою встановлення осіб, які в час скоєння кримінального правопорушення, перебували на місці вчинення кримінального правопорушення чи поряд з ним. Оскільки, в інший спосіб органу досудового розслідування не вдається встановити осіб причетних до вчинення тяжкого злочину, з метою подальшого притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Разом з тим, інформація, здобута в операторів мобільного зв`язку про абонентів мобільного зв`язку (номери мобільних телефонів та їх з`єднання), які перебували на місці чи поряд з місцем вчинення кримінального правопорушення ( АДРЕСА_1 ) має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадження. Так, за результатами вилученої інформації буде можливим встановлення осіб, які перебували в місці вчинення кримінального правопорушення, та в подальшому, допитано в якості свідків з метою встановлення фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення. Крім цього, у ході опрацювання отриманої інформацію та відпрацювання осіб, які перебували в місці вчинення кримінального правопорушення органом досудового розслідування буде встановлено особу (осіб) причетних до вчинення даного кримінального правопорушення.

Вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку), а саме: у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_5 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_6 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_7 ), ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_5 .).

Просить зобов`язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати дану документацію останнім на тимчасовий доступ та вилучення документів, що містять інформацію про зв`язки кінцевих обладнань споживачів телекомунікацій: АДРЕСА_1 , у період з 19 год. 00 хв. 01.09.2022 по 11 год. 00 хв. 02.09.2022:

1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А) з 19 год. 00 хв. 01.09.2022 по 11 год. 00 хв. 02.09.2022.

2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А у період часу з 19 год. 00 хв. 01.09.2022 по 11 год. 00 хв. 02.09.2022.

3.Типи з`єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо у період часу з 19 год. 00 хв. 01.09.2022 по 11 год. 00 хв. 02.09.2022, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів (А) (абоненти Б) в період часу з 19 год. 00 хв. 01.09.2022 по 11 год. 00 хв. 02.09.2022.

У судове засідання слідча та прокурор не з`явилися, витребувані слідчим суддею матеріали кримінального провадження не представили, у клопотанні слідча зазначила про його розгляд у відсутність слідчої та прокурорки.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать зокрема інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання, тощо.

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що до матеріалів клопотання не додано постанови про призначення групи прокурорів, слідчих, додані матеріали належним чином не засвідчені, а їхні фотокопії є нечитабельними. Разом з тим, слідчим суддею витребовувалась матеріали кримінального провадження, проте такі суду не були представлені.

Відповідно до ст. 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені тільки судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Перед судом не доведено достатніх підстав щодо задоволення вищевказаного клопотання, відтак слідчий суддя приходить до висновку про те, що надання тимчасового доступу суперечить ст. 31 Конституції України, а тому відмовляє у задоволенні клопотання.

Крім того, за змістом клопотання особа злочинця є встановленою, як за зовнішнім виглядом так і за анкетними даними. У даному випадку клопотання є формальним, а результати отриманої інформації не мають жодного значення, оскільки злочин розкрито. Подальше досудове розслідування без оголошення підозри суперечить вимогам КПК України та тягне за собою порушення процесуальних і конституційних прав підозрюваного.

На підставі наведеного, керуючись статтями 159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання слідчої ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, лейтенантки поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокуроркою Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000553 від 03.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В. Кузь