Справа № 216/5219/22
провадження 1-кс/216/1982/22
УХВАЛА
іменем України
про арешт майна

21 листопада 2022 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №4 приміщення суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151 від 17.05.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчим відділом УСБУ в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000151 від 17.05.2022 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111 КК України та за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що не раніше 24.02.2022 і по цей час громадянин України ОСОБА_6 , знаходячись у місті Нова Каховка Херсонської області за попередньою змовою з громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 18.05.1964 ІНФОРМАЦІЯ_1 (підозрювані у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111 КК України) та іншими невстановленими особами, будучи радикально налаштованими до діючої влади в Україні та держави у цілому, сповідуючи проросійські сепаратистські настрої, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, з ідеологічних мотивів, діючи під керівництвом та за вказівками співробітників спецслужб та командного складу збройних сил Російської Федерації з метою нанесення шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України перейшов на бік ворога збройних сил та інших військових формувань російської федерації, які незаконно діють в інтересах країни-агресора на території Каховської та Новокаховської територіальних громад Херсонської області в умовах збройного конфлікту, що виразилось у наступному: з 24 лютого 2022 року по цей час ОСОБА_6 , знаходячись на території Каховського району Херсонської області, діючи відповідно до досягнутої попередньої домовленості із ОСОБА_7 та ОСОБА_5 та іншими не встановленими особами, забезпечує поширення пропагандистських матеріалів серед населення з метою встановлення влади російської федерації на території Каховської та Новокаховської територіальних громад, у яких містяться заклики до виконання вимог представників збройних сил російської федерації щодо виконання незаконних вимог так званої військової комендатури; з 27 лютого поточного року за вказівкою представників спецслужб та збройних сил рф за сприянням ОСОБА_7 призначений на посаду керівника так званої Новокаховської поліції Херсонської області, до якої він залучає колишніх працівників органів внутрішніх справ, а також за час перебування на посаді начальника відділу ТОВ «Арсенал-С» та маючи доступ до клієнтської бази приватної охоронної структури, надає представникам спецслужб та збройних сил рф інформацію щодо суб`єктів підприємницької діяльності та разом із невстановленими особами змушує їх співпрацювати із представниками спецслужб та збройних сил рф.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 і ч. 1 ст. 111 КК України державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній та інформаційній безпеці України, а саме: перехід на біг ворога у період збройного конфлікту, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

27.04.2022 слідчим відділом УСБУ в Херсонській області за погодженням з прокурором Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 і ч. 1 ст. 111 КК України.

18 листопада 2022 слідчий слідчого відділу УСБУ в Херсонській області капітан юстиції ОСОБА_3 звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, в якому просив накласти арешт на вказане вище майно.

Органом досудового розслідування у якості підстав для застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження зазначено, що для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, виявлених та вилучених в ході затримання підозрюваної особи, які є важливими доказами по справі та несуть на собі сліди про вчинення кримінального правопорушення, а відчуження можуть приховати сліди кримінального правопорушення.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надав суду заяву, в якій просив клопотання задовольнити та розглядати за його відсутністю.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 1, п.п. 1, 3 ч. 2, ч. 3 та ч. 5 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, а також конфіскації майна як виду покарання.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, за якою речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

При цьому речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті (ст. 98 КПК України).

З наданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, вбачається що автомобіль RENAULT MEGANE, 2002 року випуску, об`єм двигуна 1598 см. куб., сірого кольору, кузов НОМЕР_1 , на підставі свідоцтва про реєстрацію серія НОМЕР_2 від 16.09.2014 року належить ОСОБА_6 .

Крім того з витягу з ЄРДР за №0000151 від 17.05.2022 вбачається, що предметом розслідування є кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 111 КК України за вчинення якого санкцією вказаної статті передбачене додаткове покарання у вигляді конфіскації майна обвинуваченого.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що вказане вище майно, підлягає арешту, також з урахуванням вимог ст. 170 КПК України та з метою забезпечення подальшої конфіскації майна як виду покарання, застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна вважається обґрунтованим та доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170,-172-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151 від 17.05.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме автомобіль RENAULT MEGANE, 2002 року випуску, об`єм двигуна 1598 см. куб., сірого кольору, кузов НОМЕР_1 , на підставі свідоцтва про реєстрацію серія НОМЕР_2 від 16.09.2014 року належить ОСОБА_6 , із подальшою забороною власнику чи уповноваженою ним особою користуватися та розпоряджатися вищевказаним майном.

Ухвалу слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_8