Справа № 134/253/23
УХВАЛА

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи

10 лютого 2023 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду смт. Крижопіль, Вінницької області клопотання старшої слідчої СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000050 від 08.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Старша слідча СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням до слідчого судді про проведення обшуку, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 08.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Свої вимоги слідча мотивує тим, що 08.02.2023 до ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт від ПОГ ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель смт Піщанка Тульчинського району Вінницької області за місцем свого проживання незаконно зберігає вибуховий пристрій, а саме гранату.

За даним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000050 від 08.02.2023, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

З метою збереження речових доказів, виявлення об`єктів заборонених в обігу, при встановленні ознак кримінального правопорушення, 09.02.2023 виникла необхідність у проведенні обшуку автомобіля марки ВАЗ2107 д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_5 , житель смт Піщанка Тульчинського району Вінницької області, з метою відшукання об`єктів заборонених в обігу.

В ході проведення обшуку автомобіля марки ВАЗ2107 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 в салоні автомобіля було виявлено та вилучено паперову коробку з вмістом 31 (тридцять одного) набоя калібру 5,6 мм., яку поміщено до спеціального пакету Національна поліція України INZ2011895, виявлено та вилучено 2 (два) набої до мисливської зброї, які поміщено до спеціального пакету Національна поліція України INZ2011894, виявлено та вилучено ніж у чохлі чорного кольору, який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України 7350388, невідомий пристрій із наявними на ньому маркуваннями та електро запалом до нього, який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України SUD3099620.

Необхідність проведення обшуку за відсутності ухвали слідчого судді викликана тим, що злочини проти громадської безпеки становлять одну із найпоширеніших і найнебезпечніших злочинних діянь, а також дане кримінальне правопорушення вчинене в умовах воєнного стану введеного на території України указом Президента України№ 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом Президента України від 12 серпня 2022 №573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-IX, зі змінами, внесеними Указом Президента України від 07 листопада 2022 №757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-IX).

Зазначені обставини свідчать про наявність підстав невідкладно провести обшук автомобіля марки ВАЗ2107 д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_5 та який перебував під керуванням ОСОБА_5 , який вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України,

Підставою для проведення обшуку являється необхідність невідкладно відшукати та вилучити предмети заборонені в обігу, основний об`єкт вчинення кримінального правопорушення, а також предмети злочинної діяльності, які мають значення для досудового розслідування речових доказів і сприятимуть встановленню обставин вчиненого кримінального правопорушення.

В судове засідання надійшла заява слідчої про розгляд справи у її відсутності, клопотання підтримала, просила задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання слід задовольнити.

Суд приходить до висновку, що так як згідно наданих доказів особа, яка проводила обшук, діяла в умовах невідкладності, з метою повноти, всебічності та об`єктивності дослідження обставин події, а також виявлення і фіксування відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які мають значення для розслідування кримінального провадження. Тому, суд вважає, що речі, які були вилучені 09.02.2023 року під час проведення обшуку автомобіля марки ВАЗ2107 д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_5 , можуть розглядатись під час судового провадження в якості допустимих доказів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.233, 234, 235 КПК України,

У Х В А Л И В:

Надати старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та спеціалісту-криміналісту ВП №1 Тульчинського районного ВП ГУ НП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 , яка здійснювала вилучення виявлених об`єктів, на проведення обшуку автомобіля марки ВАЗ2107 д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_5 та який перебував під керуванням ОСОБА_5 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та вилучення: паперової коробки з вмістом 31 (тридцять одного) набоя калібру 5,6 мм., яку поміщено до спеціального пакету Національна поліція України INZ2011895, 2 (двох) набоїв до мисливської зброї, які поміщено до спеціального пакету Національна поліція України INZ2011894, ножа у чохлі чорного кольору, який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України 7350388, невідомого пристрою із наявними на ньому маркуваннями та електро запалом до нього, який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України SUD3099620.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя