Справа № 729/599/23
1-кс/729/6/23 р.

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

28 квітня 2023 р. слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1

за участю секретарки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача у кримінальному провадженні начальника сектору дізнання відділення поліції № 2 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокуроркою Ніжинської окружної прокуратури, ОСОБА_4 , заявлене в межах кримінального провадження за № 0000040 від 11.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

У С Т А Н О В И В:

До Бобровицького районного суду Чернігівської області звернувся дізнавач Відділення поліції №2 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, ОСОБА_3 із клопотанням, погодженим із прокуроркою Ніжинської окружної прокуратури, ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Клопотання обґрунтовує тим, що 11.04.2023 до ВП №2 з Ніжинського РВП надійшли матеріали, зареєстровані в ЄО за № 4600 від 10.04.2023 за зверненням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 щодо дій невідомої особи, яка шахрайським способом заволоділа її коштами в сумі 1 150 грн.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , вказала, що вона навчається на 1 курсі магістратури в Києво-могилянській академії за спеціальністю системний аналіз. З метою виконання курсової роботи, вона в соціальній мережі «Інстаграм» знайшла невідому особу, яка зобов`язалася виконати замовлення за 1150 грн. В подальшому з виконавцем вона спілкувалася за допомогою додатку «Телеграм», останній використовував абонентський номер НОМЕР_1 . В ході переписки з невідомою особою, останній вказав їй про необхідність здійснення передплати замовлення в сумі 750 грн., на що вона погодилася і перерахувала грошові кошти в сумі 750 грн. на рахунок № НОМЕР_2 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 10.04.2023 виконавець з вищевказаного номеру мобільного оператора, через мобільний застосунок «телеграм» написав їй повідомлення, що курсова робота готова, та надішле її після сплати 400 грн. ОСОБА_5 виконала прохання та перерахувала грошові кошти на банківський рахунок № НОМЕР_3 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Після цього невідома особа через додаток «телеграм» надіслала їй курсову роботу, при відкритті якої вона помітила, що це була лише частина курсової роботи, завантажена вільним доступом з мережі інтернет. Вона відразу повідомила виконавця, однак він відповів, що курсової роботи не буде, заблокував чат та перестав виходити на зв`язок. Після цього вона звернулася до правоохоронних органів.

З метою підтвердження вказаного вище факту, встановлення особи яка скоїла дане кримінальне правопорушення та встановлення її місцезнаходження, проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, розкриття кримінального правопорушення (проступку) та викриття осіб/особи, причетної до його вчинення виникла необхідність у відстеженні місця знаходження мобільного терміналу в період часу з 00:00 07.04.2023 по 00:00 11.04.2023.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення або причетних до його вчинення, та їх місцезнаходження.

Зазначені документи в контексті ст. 99 КПК України являтимуться документами в яких зафіксовані відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також можуть бути визнаними речовими доказами, тобто як самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом довести їх не можливо.

Враховуючи вищевикладене, а також обставини кримінального правопорушення і неможливість отримати відомості в інший спосіб, дізнавач просить клопотання задовольнити.

У зв`язку із наявністю достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, розгляд клопотання, у відповідності до ч.2 ст. 163 КПК України здійснено без виклику осіб, у володінні якої вона знаходяться.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до такого висновку.

В судовому засіданні встановлено, що сектором дізнання Відділення поліції №2 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, № 0000040 від 11.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Статею 160 КПК України передбачено, що слідчий за погодженням із прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

В клопотанні ставиться питання про отримання доступу до інформації, яка необхідна для проведення досудового розслідування. Надати документи без дозволу суду неможливо. Тимчасовий доступ до зазначеної інформації планується отримати для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили дане правопорушення та їх місцезнаходження.

Згідно п.7. ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання є охоронюваною законом таємницею. Відтак, доступ до такої інформації можливий лише на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи те, що зазначені у клопотанні дані дають достатні підстави вважати, що вказана інформація знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку і вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ і необхідні органу досудового розслідування, тому є підстави для задоволення клопотання.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачам сектору дізнання відділення поліції № 2 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , які здійснюють досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000040 від 11.04.2023 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів (інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій) та можливість вилучення їх копій, що перебувають у володінні оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (адреса: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), за період часу з 00:00 07.04.2023 по 00:00 11.04.2023, щодо телефонних розмов абонента НОМЕР_1 , щодо адрес розташувань базових станцій; типів з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, час та тривалість з`єднань; адреси місцеперебування абонента А та абонента Б телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних і вихідних SMS і MMS повідомлень; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента Б) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; інформацію про прізвища, імена, по батькові та інші відомості про споживачів телекомунікаційних послуг (копію договору, копію контракту, копію документу, що посвідчує особу) абонентів зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій та абонентів Б, з якими відбувались з`єднання.

Строк дії даної ухвали до 28 травня 2023 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1