Справа № 212/318/23
У Х В А Л А

іменем України

16 січня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг клопотання слідчого СВ ВП № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженню № 0000259 від 07.06.2022 року, про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, не працюючого, з середньо технічною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в :

16.01.2023 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання , з покладанням обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Клопотання погоджено із прокурором.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в ході досудового розслідування встановлені достатні підстави підозрювати ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

12.01.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами.

Сторона обвинувачення також вважає наявними ризики, передбачені п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання зазначеним ризикам, вважає, що є достатні підстави для обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання .

Прокурор, слідчий у судовому засіданні підтримали клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані матеріали , встановив наступне.

СВ ВП № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000259 від 07.06.2022 року за ч. 2 ст.309 КК України.

12.01.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України.

Так, згідно пред`явленої підозри ОСОБА_4 в середині травня 2022 року, перебуваючи в парку «Шахтарський» в Покровському районі м. Кривого Рогу, в кущах, знайшов пакет чорного кольору з сліп пакетами з речовиною кристалічного походження та сліп пакети з речовиною рослинного походження, після чого розуміючи, що в даних сліп пакетах знаходиться психотропна речовина та особливо небезпечна наркотична речовина, реалізуючи свій злочинний намір направлений на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин, наркотичних засобів без мети збуту, взяв даний пакет та відніс за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим, незаконно придбав та почав у подальшому зберігати при собі, як наркотик для власного вживання без мети збуту.

03.06.2022 року в період часу з 06:07 години по 09:05 години на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу, працівниками поліції проведено санкціонований обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить на праві власності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та в якій постійно проживає ОСОБА_4 , під час якого було виявлено та вилучено в приміщенні квартири речовину зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновків судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабісом та психотропну речовину метамфетамін.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/14912-НЗПРАП від 20.06.2022, надана на експертизу речовина масою 0,984 г., 0,979 г., 1,980 г., 0,973 г., 0,998 г., 1,268 г., 12,399 г., 81,597 г., вилучена під час обшуку квартири АДРЕСА_3 за місцем мешкання ОСОБА_4 , містить у собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину складає: 0,848 г., 0,851 г., 1,697 г., 0,833 г., 0,862 г., 1,133 г., 10,983 г., 68,868 г.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/15625-НЗПРАП від 23.06.2022, надана на експертизу речовина масою 0,2634 г., вилучена під час обшуку квартири АДРЕСА_3 за місцем мешкання ОСОБА_4 , містить психотропну речовину, обіг якої обмежено- метамфетамін. Маса метамфетаміну у речовині складає 0,2025 г.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/15742-НЗПРАП від 17.08.2022, надана на експертизу речовина масою 0,8411 г., вилучена під час обшуку квартири АДРЕСА_3 за місцем мешкання ОСОБА_4 , містить психотропну речовину, обіг якої обмежено- метамфетамін. Маса метамфетаміну у речовині складає 0,6055 г.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/14911-НЗПРАП від 20.06.2022, надана на експертизу речовина масою 0,4544 г., вилучена під час обшуку квартири АДРЕСА_3 за місцем мешкання ОСОБА_4 , містить психотропну речовину, обіг якої обмежено- метамфетамін. Маса метамфетаміну у речовині складає 0,3126 г.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/14909-НЗПРАП від 16.06.2022, надана на експертизу речовина масою 0,1273 г., 0,1369 г., 0,1363 г., 0,1257 г., 0,1394 г., 0,0590 г., вилучена під час обшуку квартири АДРЕСА_3 за місцем мешкання ОСОБА_4 , містить психотропну речовину, обіг якої обмежено- метамфетамін. Маса метамфетаміну у речовині складає 0,0873 г., 0,0875 г., 0,0745 г., 0,0732 г., 0,0963 г., 0,0405 г.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/15745-НЗПРАП від 14.09.2022, надана на експертизу речовина масою 0,3652 г., вилучена під час обшуку квартири АДРЕСА_3 за місцем мешкання ОСОБА_4 , містить психотропну речовину, обіг якої обмежено- метамфетамін. Маса метамфетаміну у речовині складає 0,2585 г.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/14910-НЗПРАП від 13.06.2022, надана на експертизу речовина масою 0,0578 г., вилучена під час обшуку квартири АДРЕСА_3 за місцем мешкання ОСОБА_4 , містить психотропну речовину, обіг якої обмежено- метамфетамін. Маса метамфетаміну у речовині складає 0,0429 г.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/15740-НЗПРАП від 12.09.2022, надана на експертизу речовина масою 0,0707 г., вилучена під час обшуку квартири АДРЕСА_3 за місцем мешкання ОСОБА_4 , містить психотропну речовину, обіг якої обмежено- метамфетамін. Маса метамфетаміну у речовині складає 0,0428 г.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/14908-НЗПРАП від 26.08.2022, надана на експертизу речовина масою 6,8441 г., вилучена під час обшуку квартири АДРЕСА_3 за місцем мешкання ОСОБА_4 , містить психотропну речовину, обіг якої обмежено- метамфетамін. Маса метамфетаміну у речовину складає 5,4043 г.

Загалом вилучено речовини зеленого кольору рослинного походження що згідно висновків судових експертиз є особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс в перерахунок на суху речовину складає: 85,893 г. та психотропна речовина метамфетамін, який в перерахунок на суху речовину складає: 7,3284 г.

Отже, ОСОБА_4 , в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбав та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс в перерахунок на суху речовину складає: 85,893 г. та психотропна речовина метамфетамін, який в перерахунок на суху речовину складає: 7,3284 г.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом обшуку; висновками експертів; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 .

ОСОБА_4 працездатний, однак ніде не працює, у нього відсутні міцні соціальні зв`язки, раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, інвалідом не являється.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваним: переховуватись від органів досудового розслідування або суд, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

З урахуванням викладеного, оцінюючи сукупність обставин передбачених в ст.178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання винуватими у скоєні кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється, особу підозрюваного, наявність ризиків передбачених п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України , слідчий суддя приходить до висновків про необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з покладанням обов`язків передбачених п. п. 1, 2, 3 ч.5 ст. 194 КПК України, на строк досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 176 -179, 186, 193, 194, 196, 206, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 - задовольнити .

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на 60 діб.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , такі обов`язки:

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду, не залежно від стадії кримінального провадження, за межі м. Кривого Рогу;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд, не залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця проживання або реєстрації;

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, судді на визначений ними час.

Встановити строк дії ухвали до 16 березня 2023 року включно.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ ВП № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1