ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2023 Справа №607/15555/22

Провадження №1-кп/607/1744/2022

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тернополі, в режимі відеоконференції, матеріали кримінального провадження №0000053 від 01 квітня 2022 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, одруженого, на утриманні якого перебуває одна неповнолітня дитина та вагітна дружина, працюючого слюсарем з механоскладальних робіт в ТОВ «Варіант Вест», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2022 року на всій території України введено воєнний стан відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України ОСОБА_5 від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-ХІ.

Статтею 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» визначено, що захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України. Військовий обов`язок установлюється з метою підготовки громадян України до захисту Вітчизни, забезпечення особовим складом Збройних Сил України, інших утворених відповідно законів України військових формувань, а також правоохоронних органів «медіального призначення (далі - Збройні Сили України та інші військові формування), посади в яких комплектуються військовослужбовцями.

Відповідно до ч. 8 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовозобов`язані - особи, які перебувають у запасі для комплектування Збройних Сил України та інших військових формувань на особливий період, а також для виконання робіт із забезпечення оборони держави.

Так, військовозобов`язаний ОСОБА_3 у зв`язку із тимчасовим переміщенням з міста Харкова до міста Тернополя, 10 березня 2022 року прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з оголошенням загальної мобілізації на підставі указу Президента України № 69-2022 від 24 лютого 2022 року та призову на військову службу у Збройні Сили України.

Цього ж дня, 10 березня 2022 року військовозобов`язаний ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 , пройшов обстеження та медичний огляд, що проводився військово - лікарською комісією для визначення придатності до військової служби, якою ОСОБА_3 визнано придатним до військової служби.

Після проходження медичного огляду, військовозобов`язаному ОСОБА_3 , вручено повістку про прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_3 на 17.00 год. 14 березня 2022 року, з метою направлення його на військову службу у відповідну військову частину, у зв`язку із оголошеною мобілізацією на всій території України на підставі указу Президента України № 69-2022 від 24 лютого 2022 року.

Надалі, ОСОБА_3 будучи належним чином у встановленому законом порядку повідомленим працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 про призов на військову службу під час загальної мобілізації, а також про наслідки відмови бути призваним та проходити військову службу під час мобілізації оголошеної Указом Президента України № 69-2022 від 24 лютого 2022 року, достовірно знаючи, що відповідно до указу Президента України № 64-2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану на території України», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, з метою ухилення від призову за мобілізацією, без поважних причин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в порушення вимог ст. 65 Конституції України ст.ст. 1, 39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу від 25 березня 1992 року № 2232-ХІІ, ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21 жовтня 1993 року № 3 543-ХІІ, та указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24 лютого 2022 року №69-2022, не прибув на визначену повісткою дату 14 березня 2022 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 , не повідомив працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 про поважність причин неявки.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, визнав повністю та підтвердив зазначені в обвинувальному акті обставини його вчинення вказавши, що 10 березня 2022 року він пройшов медичний огляд військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_4 , проте був не згідний з їх висновком, однак цього ж дня, йому було вручено повістку на 14 березня 2022 року. Не зважаючи на отриману повістку, 11 березня 2022 року він залишив м. Тернопіль та поїхав в м. Харків за документами про стан його здоров`я. Після 11 березня 2022 року в м. Тернопіль не повертався. В Харкові перебував близько одного місяця, після чого поїхав у м. Берегово. В Харкові він був один, його дружина перебувала у Харківській області. Перебуваючи у м. Берегово він з`явився у військкомат після отримання на роботі броні. В подальшому він пройшов повторно медичну комісію, де надавши документи про стан його здоров`я, його було визнано обмежено придатним до військової служби. У вчиненому обвинувачений розкаявся та просить його суворо не карати.

Крім власного визнання вини, винуватість ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України, доводиться оголошеними, дослідженими та проаналізованими під час судового розгляду письмовими доказами, зокрема.

Повідомленням щодо ухилення громадянина від призову за мобілізацією №600 від 24 березня 2022 року, згідно якого начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно до вимог Закону України «Про Національну поліцію» просить провести розшук, затримання і доставку громадянина ОСОБА_3 , який ухиляється від призову за мобілізацією.

Копією корінця повістки, відповідно до якої ОСОБА_3 розписався про отримання повістки про явку за викликом до ІНФОРМАЦІЯ_3 на 17.00 год. 14 березня 2022 року, яку одержав о 14.00 год. 10 березня 2022 року, про що свідчить його підпис.

Копією обліково-послужної карточки ОСОБА_3 , згідно якої слідує, що йому присвоєно військове звання солдата 14 лютого 2008 року на підставі наказу №17, останній на військовій службі не служив.

Довідкою військово-лікарською комісією №27/1409 від 10 березня 2022 року, відповідно до якої відносно ОСОБА_3 , призваного ІНФОРМАЦІЯ_5 , проведено медичний огляд військово лікарською комісією Тернопільського району 10 березня 2022 року. На підставі ст. 64 «в» графи ІІ розкладу хвороб, ОСОБА_3 придатний до військової служби.

Карткою обстеження та медичного огляду ОСОБА_3 від 10 березня 2022 року, відповідно до якої на підставі ст. 64 «в» графи ІІ розкладу хвороб, ОСОБА_3 придатний до військової служби.

Заявою ОСОБА_3 за вх. №1243 від 10 березня 2022 року на адресу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно якої він просить взяти його на військовий облік військовозобов`язаних рядового, сержантського, старшинського складу запасу у зв`язку з тимчасовою зміною місця проживання.

Повідомленням начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 №9604 від 27 жовтня 2022 року, згідно якої повідомляє, що повістку про явку від 10 березня 2022 року на ОСОБА_3 вручив начальник ІНФОРМАЦІЯ_6 . У приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 під час вручення ОСОБА_3 повістки перебували: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Відповіддю на запит заступника міністра Міністерства економіки України ОСОБА_10 за вх. №5438 від 06 жовтня 2022 року, з якої слідує, що станом на 26 вересня 2022 року пропозиції щодо бронювання ОСОБА_3 від ТОВ «Варіант Вест» до Мінекономіки не надходили.

Листом начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 №3388 від 17 жовтня 2022 року, згідно якого вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_8 16 вересня 2022 року, 27 вересня 2022 року, 21 жовтня 2022 року громадянину ОСОБА_3 вручались повістки для прибуття у ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Таким чином, суд всебічно, повно і неупереджено дослідивши всі обставини кримінальних правопорушень, керуючись законом, оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та вважає, що органами досудового розслідування його дії кваліфіковано вірно за ст. 336 КК України, як ухилення від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65КК України, враховує ступінь тяжкості, характер та наслідки вчиненого злочину, його ставлення до нього та поведінку після його вчинення, особу винного, зокрема те, що він раніше не судимий, обставини, які пом`якшують покарання визнання ним своєї вини, щире каяття у вчиненому. Обставини, які обтяжують покарання відсутні. Підстав для застосування ст. 69 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому, суд не вбачає.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що з метою виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 , йому слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді позбавлення волі. Вищевказане покарання, з врахуванням характеризуючих даних обвинуваченого та обставин вчинення злочину, суд вважає необхідним та достатнім для досягнення мети не лише кари за вчинене обвинуваченого, а й буде слугувати для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченим так і іншими особами.

Разом з тим, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк, оскільки виправлення останнього можливе без ізоляції від суспільства.

Приймаючи рішення про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з встановленням йому іспитового строку, у порядку визначеному ст. 75 КК України, суд взяв до уваги те, що обвинувачений повністю визнав свою вину, покаявся у вчиненому, стан його здоров`я, те, що у нього на утриманні знаходиться неповнолітня дитина та вагітна дружина, яка теж хворіє.

Водночас, суд вважає, що з метою забезпечення належної поведінки ОСОБА_3 в період дії іспитового строку, відповідно до ст. 76 КК України, на нього слід покласти обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України, і призначити йому покарання за цією статтею у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому 2 (два) роки іспитового строку.

Зобов`язати ОСОБА_3 , відповідно до ст. 76 КК України, в період дії іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддяОСОБА_1