Справа № 305/554/20
Номер провадження № 1-в/305/77/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2022 Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів подання провідного інспектора Рахівського РВ філії ДУ "Центру пробації" в Закарпатській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця та мешканця

АДРЕСА_1 , з середньою освітою,

українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого,

військовозобов?язаного,

ВСТАНОВИВ :

Провідний інспектор Рахівського РВ філії ДУ "Центру пробації" в Закарпатській області ОСОБА_5 звернулася в суд з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_4 , який 26 листопада 2021 року Рахівським районним судом Закарпатської області був засуджений за ч. 1 ст. 296 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України суд ухвалив звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного за цим вироком, якщо він протягом одного року випробувального терміну не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

З подання вбачається, що ОСОБА_4 за період терміну випробування правопорушень не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався, усвідомив свою провину та життєві помилки, добре та продумано став на шлях виправлення, дотримувався порядку та умов покарання, за місцем проживання характеризується посередньо, покладені на нього обов`язки виконав.

Представник центру пробації в судове засідання не з`явився, неявка представника не перешкоджає розгляду клопотання.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив звільнити його від покарання, він усвідомив вчинене правопорушення й зробив відповідні висновки.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подання та просив таке задовольнити.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши подання, суд вважає, що таке слід задовольнити.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини 1 статті 537 цього Кодексу.

ОСОБА_4 , 26 листопада 2021 року Рахівським районним судом Закарпатської області був засуджений за ч. 1 ст. 296 КК України на 2 два роки обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 від відбуття призначеного за даним вироком покарання ухвалено звільнити з випробуванням та з іспитовим строком 1 (один) рік та з покладенням відповідно до ч.1 п.1, п.2 ст. 76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Засуджений за період відбування покарання до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно, покладені на нього судом обов`язки виконував, отже виправдав довіру суду, тому його слід звільнити від покарання призначеного за вказаним вище вироком суду.

Керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Подання провідного інспектора Рахівського РВ філії ДУ "Центру пробації" в Закарпатській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого 26.11.2021 Рахівським районним судом Закарпатської області за ч. 1 ст. 296 КК України на 2 роки обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, - звільнити від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1