Справа № 442/1346/23
Провадження № 1-кс/442/293/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2023 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Дізнавач СД Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 01.03.2023 звернулася до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в рамках кримінального провадження за № 0000046 від 01.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на майно, яке визнано речовими доказами та вилучено 28.02.2023 у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході огляду місця події, а саме: поліетиленовий пакет із вмістом подрібненої речовини зеленого кольору рослинного, котрий опечатано у спецпакет PSP0017458; заборонити фізичним та юридичним особам на термін накладення арешту права на відчуження, розпорядження та використання вище вказаним майном.

В обгрунтування клопотання зазначає, щодосудовим розслідуванням встановлено, що 28.02.2023 приблизно о 14:25 год. по вул. Холмській в м. Дрогобичі Львівської області у громадянина ОСОБА_5 виявлено згорток із вмістом подрібненої речовини зеленого кольору рослинного походження, схожої на наркотичну, яку він попередньо знайшов та зберігав для власного вжитку, без мети збуту. Вказує, що під час проведення огляду місця події у присутності двох понятих та гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із вмістом подрібненої речовини зеленого кольору рослинного походження. Вказує, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що 28.02.2023 близько 14 год. 20 хв., перебуваючи у м. Дрогобичі, а саме навпроти будинку № 11 по вул. Холмській в м. Дрогобичі, йому на зустріч вийшли 2-оє чоловіків у формі, які підійшли до нього, представились один як працівник ДУ ДВК № 40, інший дільничним офіцером поліції Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, та запитали, чи не має у нього заборонених у обігу предметів, речей чи речовин, на що ОСОБА_5 представився та повідомив, що має наркотичні засоби, після чого з правої кишені своєї куртки вийняв прозорий поліетиленовий пакет із вмістом подрібненої речовини зеленого кольору рослинного походження. Котрий ОСОБА_5 знайшов напередодні близько 10 год. 00 хв. 28.02.2023 на снігу неподалік бордюру поблизу будинку № 1 по вул. Холмській у м. Дрогобичі, а саме на перетині вул. Холмської та Трускавецької у м. Дрогобичі, котрий ОСОБА_5 взяв із собою, розгорнув та, здогадуючись, що дана речовина являється наркотичним засобом, а саме „Канабісом, тобто марихуаною, що стало йому відомо за характерним запахом вказаної речовини та зовнішніми ознаками, оскільки час від часу самостійно вживав останню, шляхом викурювання, після чого ОСОБА_5 взяв вказаний згорток із собою для власного вживання без мети збуту та пішов у своїх справах. 01.03.2023 дізнавачем СД Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області винесено постанову про визнання поліетиленового пакету із вмістом подрібненої речовини зеленого кольору рослинного походження речовим доказом у кримінальному провадженні. Наголошує, що з метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати,розпоряджатися будь-яким чином та використовувати вилучене майно, яке є доказом кримінального правопорушення, унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно, а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий та власник майна в судове засідання не з`явилися. У поданому клопотанні просила розгляд такого здійснювати без її часті та без участі прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття в судове засідання слідчого, прокурора, власника майна не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань здійснюється розслідування кримінального провадження № 0000046 від 01.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

28.02.2023 в ході проведення огляду місця події ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав та було вилучено поліетиленовий пакет із вмістом подрібненої речовини зеленого кольору рослинного походження, котрий опечатано у спецпакет PSP0017458.

Постановою від 01.03.2023 поліетиленовий пакет із вмістом подрібненої речовини зеленого кольору рослинного походження, котрий опечатано у спецпакет PSP0017458, визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на поліетиленовий пакет із вмістом подрібненої речовини зеленого кольору рослинного походження, котрий опечатано у спецпакет PSP0017458, вилучений 28.02.2023 під час огляду місця події у ОСОБА_5 , оскільки він є речовим доказом в кримінальному провадженні, слідчий зазначив наявність ризиків втрати доказів у разі не накладення арешту, а обмеження права на відчуження, розпорядження та користування майном є розумним та співрозмірним заходом, що відповідає завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучений в ході огляду місця події 28.02.2023 у ОСОБА_5 поліетиленовий пакет із вмістом подрібненої речовини зеленого кольору рослинного походження, котрий опечатано у спецпакет PSP0017458.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1