Справа № 570/267/23
Номер провадження 1-кс/570/68/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2023 року Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області

ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

справу за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області щодо ненадання витягу з ЄРДР та пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні,

в с т а н о в и в :

Як вбачається із скарги, скаржник ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області зі скаргою на бездіяльність службових осіб ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області щодо ненадання витягу з ЄРДР та пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні. Скаргу мотивує тим, що після внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, йому не було надіслано копії витягу з ЄРДР, а також постанови про визнання його потерпілим. Він звертався до ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області із заявами від 16.11.2022 року та 12.12.2022 року про надання вищевказаних документів, однак до цього часу витяг з ЄРДР та постанова про визнання його потерпілим і пам`ятка про права потерпілого йому не була надіслана.

Скаржник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про слухання справи своєчасно і належним чином, у поданій скарзі просив надіслати ухвалу за результатами розгляду скарги на його адресу, на особистій участі у судовому засіданні не наполягав.

Слідчий СВ ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу не визнав, вважає її необґрунтованою та просить відмовити у її задоволенні. Суду пояснив, що слідчим відділенням ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР за № 0000631 від 22 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України і його призначено слідчим у кримінальному провадженні. Він не вносив відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР, а тому і не направляв копію витягу заявнику ОСОБА_5 . Після отримання заяви ОСОБА_5 , йому було скеровано копію витягу з ЄРДР, а також постанову про відмову у визнанні потерпілим, а тому вважає скаргу безпідставною і просить відмовити у її задоволенні.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга до задоволення не підлягає.

Відповідно до ст.24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст.303 ч.1 п.1 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником. Крім того, як передбачено п.5 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Частина 2 статті 113 КПК України передбачає, що будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.114 КПК України, будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

Оскільки, під час розгляду скарги встановлено, що згідно ухвали слідчого судді Рівненського районного суду відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_5 внесено до ЄДРДР за № 0000631 від 22 листопада 2022 року слідчим відділом ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області і на даний час триває досудове розслідування, постановою старшого слідчого ОСОБА_3 від 23 листопада 2022 року ОСОБА_5 відмовлено у визнанні його потерпілим, а його заява щодо надання витягу з ЄРДР, постанови про визнання потерпілим та з інших питань розглянута в межах компетенції і ОСОБА_5 було надіслано лист від 27 грудня 2022 року № 8936/201/15-2021 за підписом заступника начальника - начальника СВ ОСОБА_6 , до якого долучено витяг із ЄРДР та постанова про відмову у визнанні потерпілим, про що свідчить наявна в матеріалах кримінального провадження копія вказаного листа, суд приходить до висновку, що ті обставини, на які посилається скаржник ОСОБА_5 у поданій скарзі не знайшли свого підтвердження, а тому відсутні правові підстави для задоволення поданої скарги.

Отже, витяг з ЄРДР направлено ОСОБА_5 , а поки є дійсною постанова про відмову у визнанні його потерпілим, то направляти пам`ятку про права потерпілого підстав немає. Тобто, на даний час відпали обставини, на які посилався ОСОБА_5 як на обґрунтування своєї скарги, а тому в її задоволенні слід відмовити.

Згідно ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Оскільки ОСОБА_5 , оскаржує бездіяльність органів досудового слідства, то ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Не передбачено оскарження даної ухвали слідчого судді і ст.309 КПК України.

Керуючись ст.ст.220, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області щодо ненадання витягу з ЄРДР та пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1