Справа № 367/1657/23
Провадження №1-кс/367/315/2023
УХВАЛА

Іменем України

14 березня 2023 року Слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

власника майна - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , подане у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 від 09.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про арешт майна, -

ВТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання, в якому прокурор Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 просить накласти арешт на тимчасово вилучене у гр. ОСОБА_4 08.03.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , видане 01.02.2002 р. ДАІ МВС-УВС, відкрита категорія «В», шляхом накладення заборони на користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

В обґрунтування свого клопотання прокурор Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що до ЧЧ ВП № 1 Бучанського РУП надійшло повідомлення від поліцейського СРПП відділення поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 про те, що 08.03.2023 року за адресою: м. Буча, вул. Тарасівська, поблизу буд. № 2 було зупинено транспортний засіб під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав посвідчення водія з можливими ознаками підробки.

08.03.2023 р. в період часу з 08 години 26 хвилин по 09 годину 30 хвилин за адресою: м. Буча, вул. Тарасівська поблизу буд. № 2, Бучанського р-ну, Київської області слідчим СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області було проведено огляд місця події, в ході якого у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено посвідчення водія на власне ім`я серії НОМЕР_2 , видане 01.02.2002 р. ДАІ МВС- УВС, відкрита категорія В, яке в подальшому вилучено до паперового конверту за адресою: вул. Нове Шосе, 3, м. Буча, Бучанського р-ну, Київської обл.

Постановою від 09.03.2023 р. посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 , видане 01.02.2002 р. ДАІ МВС-УВС, визнане речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000146 від 09.03.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Таким чином підставою для арешту вищевказаного майна, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України є те, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, а також містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Метою арешту майна, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України є збереження речових доказів, оскільки зазначене майно зберегло на собі сліди вчинення злочину, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання про арешт майна просив задовольнити.

В судовому засіданні власник майна ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, дійшов наступних висновків.

Як вбачається з клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що до ЧЧ ВП № 1 Бучанського РУП надійшло повідомлення від поліцейського СРПП відділення поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 про те, що 08.03.2023 року за адресою: м. Буча, вул. Тарасівська, поблизу буд. № 2 було зупинено транспортний засіб під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав посвідчення водія з можливими ознаками підробки.

Слідчим суддею встановлено, що 08.03.2023 р. в період часу з 08 години 26 хвилин по 09 годину 30 хвилин за адресою: м. Буча, вул. Тарасівська поблизу буд. № 2, Бучанського р-ну, Київської області слідчим СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області було проведено огляд місця події, в ході якого у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено посвідчення водія на власне ім`я серії НОМЕР_2 , видане 01.02.2002 р. ДАІ МВС- УВС, відкрита категорія В, яке в подальшому вилучено до паперового конверту за адресою: вул. Нове Шосе, 3, м. Буча, Бучанського р-ну, Київської обл. Постановою від 09.03.2023 р. посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 , видане 01.02.2002 р. ДАІ МВС-УВС, визнане речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000146 від 09.03.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Положеннями ч. 3 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Підставою для арешту майна, щодо якого заявляється клопотання, є те, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, а також містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Метою для арешту майна, щодо якого заявляється клопотання, є відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України збереження речових доказів.

Так, судом встановлено, що майно, на яке прокурор Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Таким чином слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна, підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , подане у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 від 09.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 , видане 01.02.2002 р. ДАІ МВС-УВС, відкрита категорія «В», шляхом накладення заборони на користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 17.03.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1