Справа № 199/4400/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2022 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання заступника начальника Лозівського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про заміну засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 15.07.2022,

за участю: прокурора ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Як слідує з подання ОСОБА_4 засуджений 15.07.2022 вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 17000 гривень.

Відповідно до подання засуджений вирок суду не виконав, тобто не сплатив штраф в сумі 17000 гривень, у зв`язку з чим заступник начальника Лозівського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області майор внутрішньої служби ОСОБА_3 просила суд замінити засудженому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу покаранням у виді громадських робіт або виправних робіт, або позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання, оскільки він частково сплатив штраф, а саме: в сумі 8500 гривень по тим реквізитам, які йому надав працівник Лозівського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області. Другу половину штрафу, в сумі 8500 гривень, він не встиг сплатити, оскільки був затриманий по іншому кримінальному провадженню, де йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні подання.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання, вважає необхідним відмовити в задоволенні подання заступника начальника Лозівського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про заміну засудженому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, виходячи з наступного.

У відповідності до копії вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 15.07.2022 ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 17000 гривень.

Під час постановлення вироку було встановлено, що ОСОБА_4 проходить військову службу за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 з 03.04.2022 по 15.07.2022 на посаді кухаря відділення матеріального забезпечення.

Станом на 26.12.2022 відомостей про те, що ОСОБА_4 не є військовослужбовцем, матеріали подання не містять.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Суд звертає увагу, що ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 30.09.2022 задоволено подання заступника начальника Лозівського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про розстрочку засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді штрафу за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 15.07.2022, а саме: на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України розстрочена сума штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів громадян, тобто в сумі 17000 гривень, яке призначено до сплати засудженому ОСОБА_4 , за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 15.07.2022 на загальний строк десять місяців зі сплатою щомісячно в дохід держави по 1700 гривень із наданням уповноваженому органу з питань пробації до 20 числа кожного місяця квитанції про сплату певної частини штрафу.

Згідно листа заступника начальника Лозівського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 від 13.12.2022 засуджений ОСОБА_4 надав квитанцію від 14.09.2022, код квитанції: 9281-3490-1645-4444, з якої вбачається, що штраф було сплачено в сумі 8500 гривень, проте виявлено, що реквізити є помилковими та не відповідають реквізитам для сплати штрафу Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська. Відомо, що 28.09.2022 ОСОБА_4 звернувся із заявою до державної казначейської служби із проханням повернути сплачений штраф.

Таким чином, з викладеного вище слідує, що ОСОБА_4 14.09.2022 добровільно сплатив суму штрафу в розмірі, більшому ніж йому визначено ухвалою суду від 30.09.2022 про розстрочку сплати штрафу, проте за помилковими реквізитами.

Засуджений ОСОБА_4 28.09.2022 звернувся до Державної казначейської служби України в Харківській області із заявою про повернення штрафу, сплаченого за помилковими реквізитами, проте відповідь не отримав.

На цей час засуджений ОСОБА_4 в межах іншого кримінального провадження тримається під вартою в Лугансько-Павлоградському зональному відділі військової служби правопорядку, а тому об`єктивно не може з`ясувати питання щодо переказу суми штрафу в розмірі 8500 гривень на відповідні реквізити та, як зазначив засуджений в судовому засіданні, йому невідомо результат розгляду його заяви від 28.09.2022, поданої до Державної казначейської служби України в Харківській області.

Крім того, слід звернути увагу на те, що у відповідності до ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Відповідно, виходячи з вимог ч. 5 ст. 53 КК України, засудженому ОСОБА_4 неможливо замінити покарання у виді несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі, оскільки ОСОБА_4 засуджений до покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В той же час, засудженому ОСОБА_4 , який є військовослужбовцем за мобілізацією, неможливо замінити покарання у виді несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт, оскільки згідно ч. 2 ст. 57 КК України виправні роботи не застосовуються до військовослужбовців.

При цьому, ч. 3 ст. 56 КК України визначено, що громадські роботи не призначаються військовослужбовцям строкової служби. Проте, КК України не визначає, чи можливо призначати покарання у виді громадських робіт військовослужбовцю, призваному за мобілізацією, адже його статус різниться із статусом військовослужбовця строкової служби.

Незважаючи на те, що дане подання розглядається в порядку кримінального судочинства, суд звертає увагу на положення ст. 15 КУпАП (певні норми якого мають характер норм кримінального судочинства), якою визначено, що до всіх категорій військовослужбовців не може бути застосовано громадські роботи.

Таким чином, суд вважає, що у відношенні ОСОБА_4 , який є військовослужбовцем, призваним за мобілізацією та який перебуває під вартою в межах іншого кримінального провадження, неможливо замінити покарання у виді несплаченої суми штрафу за вироком суду покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання заступника начальника Лозівського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про заміну засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 15.07.2022 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1