Справа № 638/4828/22
Провадження №1-кп/638/1210/22

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 грудня 2022 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з вищою освітою, декана факультету підвищення кваліфікації, перепідготовки та заочного навчання Харківської державної академії фізичної культури, не одруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України, -

в с т а н о в и в :

На підставі наказу ректора Харківської державної академії фізичної культури (далі - ХДАФК) №03-01/637 від 30.10.2015 ОСОБА_5 призначено на посаду декана факультету підвищення кваліфікації, перепідготовки та заочного навчання ХДАФК.

Відповідно посадової інструкції декана факультету магістратури, заочного навчання та підвищення кваліфікації ХДАФК завданнями та обов`язками ОСОБА_5 є:

-здійснення керівництва навчальною, методичною, науковою, організаційною та спортивною роботою на факультеті;

-організація роботи зі створення і реалізації навчальних планів і програм навчальних курсів, інших засобів науково-методичного й навчально-методичного забезпечення навчально-виховного процесу;

-здійснення науково-педагогічної діяльності;

-контроль і регулювання організації навчального процесу, навчальних практик, виконання індивідуальних планів студентів;

-затвердження індивідуальних планів навчання студентів, теми кваліфікаційних робіт;

-здійснення допуску студентів до екзаменаційних сесій;

-надання дозволу на дострокову здачу і перескладання курсових іспитів;

-допуск студентів до здачі державних іспитів, до захисту кваліфікаційної роботи;

-представлення студентів до відрахування та поновлення;

-входить до складу комісії з підсумкової державної атестації випускників факультету;

-здійснення загальне керівництво науково-дослідною роботою студентів та науково-педагогічних і наукових працівників кафедр факультету;

-здійснення координації діяльності навчальних і наукових підрозділів, що входять до складу факультету.

Так, на початку січня 2019 року, точної дати під час досудового розслідування не встановлено, до ОСОБА_5 як до декана факультету підвищення кваліфікації, перепідготовки та заочного навчання Харківської державної академії фізичної культури, який діє відповідно до своїх посадових обов`язків за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 99, звернувся громадянин України ОСОБА_6 , який був студентом факультету магістратури, заочного навчання та підвищення кваліфікації ХДАФК з приводу того, що йому надійшов лист про те, що його можуть відрахувати з академії.

06.01.2019 ОСОБА_6 під час телефонної розмови з

ОСОБА_5 розказав йому про те, що у життєвих обставинах, які склалися, а саме через місце працевлаштування в іншому місті та сімейні обставини, в нього не вистачає часу для здачі сесійних іспитів осінньої сесії, підготовки до сесійних іспитів весінньої сесії, виробничої практики та написання дипломної роботи, у зв`язку з чим розпочав з ним переписку у месенджері «Whatsapp», в якій попросив ОСОБА_5 порадити, як можна вийти з обставин, які склались.

22.01.2019 у ОСОБА_5 , враховуючи те, що ОСОБА_6 може бути відрахований з навчання у ХДАФК, виник злочинний, корисливий умисел спрямований на особисте протиправне збагачення, шляхом одержання неправомірної вигоди для себе за обіцянку здійснити вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, а саме на викладачів ХДАФК, до кола повноважень яких входить прийняття підсумкового рішення під час оцінювання ОСОБА_6 на сесійних екзаменах, а також під час захисту виробничої практики та дипломної роботи останнім. З наведеною метою, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливого мотиву, з метою особистого збагачення, 22.01.2019 о 14.27 год, під час переписки у мобільному додатку месенджері «Whatsapp» з ОСОБА_6 , повідомив останньому, про можливість забезпечення успішного складання вказаних іспитів завдяки здійснення ним особисто впливу на знайомих йому викладачів ХДАФК, у компетенції яких перебуває зазначене питання, а також про те, що повідомив для вирішення вказаних питань необхідно і грошові кошти в розмірі 400 доларів США за написання та захист дипломної роботи, 3500 гривень за здачу екзаменів осінньої сесії, 2500 гривень за захист виробничої (тренерської) практики та 4000 гривень за здачу екзаменів весінньої сесії, що складало разом грошові кошти у сумі 21 122 гривні.
При цьому, ОСОБА_5 запевнив, що тільки він, як декан факультету ХДАФК, використовуючи своє службове становище та власний авторитет, за вказані грошові кошти зможе вжити дієвих заходів щодо здійснення впливу на викладачів ХДАФК, до кола повноважень яких входить прийняття підсумкового рішення щодо оцінювання на сесійних екзаменах, захисті виробничої (тренерської) практики та дипломної роботи.

Крім того, ОСОБА_5 роз`яснив ОСОБА_6 , що грошові кошти в сумі 21122 гривні необхідно переказати на банківський рахунок

№ НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 або надати особисто у найкоротший строк, а інакше ОСОБА_6 можу бути відраховано з навчання.
Своїми діями ОСОБА_5 умисно створив умови, за яких

ОСОБА_6 був вимушений погодитись на передачу йому неправомірної вигоди з метою запобігання шкідливим наслідкам щодо своїх прав та законних інтересів.

Будучи поставленим в умови за яких відмова від надання неправомірної вигоди зашкодить його законним правам та інтересам ОСОБА_6 погодився на вимогу ОСОБА_5 , у зв`язку з цим, 01.03.2019 о 10.38 год. через термінал самообслуговування, розташований в будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_5 на його банківську картку № НОМЕР_1 надіслано неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 4000 гривень за вжиття останнім дієвих заходів щодо здійснення впливу на викладачів ХДАФК, до кола повноважень яких входить прийняття підсумкового рішення щодо оцінювання на сесійних екзаменах літньої сесії. 28.03.2019 року, точного часу під час досудового розслідування не встановлено, під час особистої зустрічі в ХДАФК, розташованій по

АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 надав ОСОБА_5 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в загальній сумі 17122 гривні, а саме 400 доларів США, що складає 11122 грн за курсом НБУ станом на 28.03.2019 року, та 6000 грн. за вжиття останнім дієвих заходів, щодо здійснення впливу на викладачів ХДАФК, до кола повноважень яких входить прийняття підсумкового рішення щодо оцінювання на сесійних екзаменах осінньої сесії, захисті виробничої (тренерської) практики та дипломної роботи. В подальшому, отриману неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в загальній сумі 21122 грн. декан факультету підвищення кваліфікації, перепідготовки та заочного навчання Харківської державної академії фізичної культури ОСОБА_5 обернув на свою користь та розпорядився на власний розсуд.

Такі умисні дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.369-2 КК України, як одержання неправомірної вигоди для себе за обіцянку здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

01.12.2022 року між прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000496 від 29.08.2022 року, та обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди, ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України за обставин, викладених в обвинувальному акті від 29.08.2022 року у кримінальному провадженні за № 0000496 від 29.08.2022 року. Крім того, ОСОБА_5 раніше не судимий, має постійне місце проживання, на обліках у психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває. Також, вказаною угодою сторони погодили покарання за ч.2 ст.369-2 КК України (в редакції від 11.01.2019 року) у виді штрафу в розмірі 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 25500 грв..

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Так, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.369-2 КК України, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_7 визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди від 01.12.2022 року про визнання винуватості між прокурором і ОСОБА_5 та призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 314, 369, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 01.12.2022 року між прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 про визнання винуватості.

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 25500 грв..

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Головуючий