Справа № 157/40/23
Провадження №1-кс/157/164/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

13 березня 2023 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000534 від 10 листопада 2022 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000534 від 10 листопада 2022 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

У клопотанні зазначено, що органом досудового розслідування ОСОБА_3 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, вчинених 09 листопада 2022 року та 12 січня 2023 року.

Із наданих документів вбачається, що свідок ОСОБА_5 09 листопада 2022 року перебував в смт Любешів Камінь-Каширського району Волинської області, де в салоні автомобіля відбулась передача згортка фольги, в якому знаходився наркотичний засіб канабіс від ОСОБА_3 для ОСОБА_6 (анкетні дані змінено), а в подальшому, за словами ОСОБА_3 , ОСОБА_6 передав ОСОБА_3 частину раніше придбаного наркотичного засобу. Однак, зазначена обставина не відображена в протоколі оперативної закупки.

У сторони захисту виникла необхідність перевірити чи не було у цьому випадку ознак підбурювання ОСОБА_3 до скоєння злочину через осіб, які працювали під контролем співробітників правоохоронних органів, ще до внесення відомостей до ЄРДР, тобто провокації вчинення злочину з метою його розкриття, і чи дійсно це був правомірний контроль за вчиненням злочину, а також чи не було зі сторони працівників поліції свідомого приховування вчинення злочину особою, яка діяла за їх прямою вказівкою. З метою перевірки версії щодо провокації вчинення злочину виникла необхідність за номерами телефонів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яким користувався свідок ОСОБА_6 в період з 01 травня 2022 року по 12 січня 2023 року, встановити точний час початку їх спілкування, активність останнього та хто був його фактичним ініціатором. ОСОБА_6 користувався і користується мобільним телефоном з карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_1 . ОСОБА_3 мав у користуванні мобільний телефон з карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером НОМЕР_2 .

Разом з тим, сторона захисту позбавлена можливості безпосередньо звернутися до свідка обвинувачення ОСОБА_6 про надання інформації про всі його вихідні дзвінки до ОСОБА_3 в зазначений період та його дій щодо ОСОБА_3 під контролем службових осіб правоохоронних органів ще до того, як він став свідком у цьому кримінальному провадженні, оскільки ухвалою слідчого судді про застосування запобіжного заходу від 13 січня 2023 року, яка набрала законної сили, відносно ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.

Крім цього, якщо дійсно свідок ОСОБА_6 з 01 травня 2022 року працював щодо ОСОБА_3 під контролем службових осіб правоохоронного органу, то як і сам свідок, так і ті хто керував його діями не зацікавлені в оприлюдненні достовірної інформації про події, які відбувались 09 листопада 2022 року та 12 січня 2023 року, оскільки в таких діях можуть вбачатися ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 370 КК України, а в діях ОСОБА_6 (анкетні дані змінено), вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Зазначену вище інформацію можливо перевірити лише шляхом надання стороні захисту тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, а також неприйняті виклики (з нульовою тривалістю) свідка ОСОБА_6 в період з 0 год 01 травня 2022 року по 24 год 13 січня 2023 року включно з їх прив`язкою до базових станцій оператора мобільного зв`язку.

Посилаючись на викладене, просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх копіювання на паперових носіях чи в електронному вигляді, які перебувають у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке зареєстроване та розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати останнього надати інформацію про дату час та тривалість вхідних та вихідних дзвінків, в тому числі і з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), SMS (короткі тестові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо, здійсненні із/на мобільних терміналів з абонентським номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 (абонент А), із зазначенням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентського номера) споживачів телекомунікаційних послуг (абонент Б), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента, номерів і адрес розташування базових станцій мобільного зв`язку, в межах яких відбувалося з`єднання абонентського номеру, в період часу з 0 год 01 травня 2022 року по 24 год 12 січня 2023 року включно.

У судове засідання захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить клопотання задовольнити та його розгляд проводити без його участі.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Із доданих до клопотання матеріалів, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протоколів допиту свідків, протоколів про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії, протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, протоколу допиту підозрюваного, встановлено, що слідчим відділення Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000534 за фактом незаконного придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб та особою, яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених ст. 309 КК України, що було виявлено в листопаді 2022 року та в січні 2023 року.

Наведені вище факти, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження, дають обґрунтовані підстави вважати, що за описаних вище обставин було вчинене кримінальне правопорушення, що має ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Також встановлено, що зазначені в клопотанні документи знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Аналіз наданих слідчому судді доказів вказує на те, що в документах та речах, на отримання яких захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 просить надати тимчасовий доступ та які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть міститися дані, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як докази. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Керуючись статтями 160-164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Надати захиснику підозрюваного ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх копіювання на паперових носіях чи в електронному вигляді, які перебувають у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке зареєстроване та розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати останнього надати інформацію про дату час та тривалість вхідних та вихідних дзвінків, в тому числі і з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), SMS (короткі тестові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо, здійсненні із/на мобільних терміналів з абонентським номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 (абонент А), із зазначенням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентського номера) споживачів телекомунікаційних послуг (абонент Б), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента, номерів і адрес розташування базових станцій мобільного зв`язку, в межах яких відбувалося з`єднання абонентського номеру, в період часу з 0 год 01 травня 2022 року по 24 год 12 січня 2023 року включно.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає і діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1