Справа № 496/4269/22
УХВАЛА

26 квітня 2023 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

малолітньої потерпілої ОСОБА_6 ,

законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_7 ,

розглядаючи в закритому судовому засіданні у залі суду в режимі відеоконференцзв`язку обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001025 від 17.12.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України.

Ухвалою судді від 03.11.2022 року призначено підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в даному кримінальному провадженні.

Ухвалою суду від 07.03.2023 року призначено судовий розгляд даного кримінального провадження.

27.03.2023 року до суду від ОСОБА_7 надійшло клопотання про залучення її в якості законного представника потерпілої ОСОБА_6 . Клопотання обґрунтувала ти, що 31.03.2023 року на підставі наказу № 47 від 07.03.2023 року «Про ротацію супроводжуючих вихователів КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Одеської обласної державної адміністрації» на період тимчасового переміщення (евакуації) її було відправлено до Польщі. Відповідно до наказу № 50 від 13.03.2023 року на неї покладено обов`язки законного представника вихованців, серед яких є і потерпіла по даній справі ОСОБА_6 , а тому просила залучити її до участі у справі в якості законного представника малолітньої ОСОБА_6 .

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти клопотання ОСОБА_7 .

Захисник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_4 також не заперечували щодо заміни законного представника неповнолітньої потерпілої.

Від ОСОБА_8 до суду надійшло клопотання в якому вона зазначає, що свої обов"язки законного представника ОСОБА_6 передає ОСОБА_7 , адже дійсно такі обов`язки покладено саме на останню відподно Наказу № 49 від 13.03.2023 року.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження та подані клопотання, вважає необхідним замінити одного із законних представників неповнолітньої потерпілої, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 59 КПК України, якщо потерпілим є неповнолітня особа або особа, визнана в установленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з нею залучається її законний представник. Питання участі законного представника потерпілого у кримінальному провадженні регулюється згідно з положеннями статті 44 цього Кодексу.

Відповідно до ст.44 КПК України якщо обвинуваченим є неповнолітня особа, до участі в процесуальній дії разом з ним залучається його законний представник.

Як законні представники можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім`ї, а також представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний.

Про залучення законного представника слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя, суд - постановляє ухвалу, копія якої вручається законному представнику.

У разі якщо дії чи інтереси законного представника суперечать інтересам особи, яку він представляє, за рішенням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду такий законний представник замінюється іншим з числа осіб, зазначених у частині другій цієї статті.

Законний представник користується процесуальними правами особи, інтереси якої він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена представнику.

Як встановлено у судовому засіданні законними представниками неповнолітньої потерпілої визнано ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , однак у зв`язку з тим, що на підставі наказу № 50 від 13.03.2023 року «Про ротацію супроводжуючих вихователів КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Одеської обласної державної адміністрації» такі обов`язки були покладені на ОСОБА_7 , суд вважає за необхідне замінити законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_6 з ОСОБА_8 на ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 31, 44, 59 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Замінити законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ОСОБА_8 на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1