Справа № 447/1055/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/205/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

16 березня 2023 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 21 лютого 2023 року, -

в с т а н о в и л а :

ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 21 лютого 2023 року відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження .

Не погодившись із вказаною ухвалою, захисник звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 21 лютого 2023 року та постановити нову, якою звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.121 КК України на підставі п.4 ч.1 ст.49 КК України та скасувати щодо останнього запобіжний захід.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали контрольного провадження, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:

1) вироки, крім випадків, передбачених ст. 394 цього Кодексу,

2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру,

3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ч. 2 ст. 392 КПК України встановлено, що ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Згідно з ч. 5 ст. 288 КПК в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала суду про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Отже, чинним КПК не передбачено окремого оскарження в апеляційному порядку ухвали суду про відмову в задоволенні клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Відтак оскаржувана захисником ухвала Миколаївського районного суду Львівської області від 21 лютого 2023 року не віднесена до переліку судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

При цьому суд звертає увагу, що стаття 129 Конституції України гарантує право на апеляційний перегляд справи, а не кожного окремого судового рішення в межах кримінального провадження, тож Кримінальний процесуальний кодекс України визначає в яких випадках і які рішення слідчих суддів, судів першої інстанції підлягають перегляду в апеляційному порядку. Саме тому апеляційна скарга на судове рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню, не може бути розглянута по суті, а відмова у відкритті апеляційного провадження у зв`язку з оскарженням рішення, оскарження якого не передбачено, не може сприйматись як обмеження доступу до правосуддя.

Згідно з ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 21 лютого 2023 року слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 392, 399 КПК України,

у х в а л и в :

відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 21 лютого 2023 року.

Апеляційну скаргу та додані до неї матеріали повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя-доповідач ОСОБА_2