Справа № 570/3706/22
Номер провадження 1-кс/570/583/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2022 року Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області

ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

справу за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області,

в с т а н о в и в :

Скаржник ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області зі скаргою на бездіяльність службових осіб ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області. Скаргу мотивує тим, що 21 липня 2022 року він надіслав на адресу ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області рекомендованим поштовим листом заяву про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, і вказаний лист 26 липня 2022 року був отриманий представником за довіреністю ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області. Разом з тим, відомості, викладені в його заяві про вчинене кримінальне правопорушення, до ЄРДР внесені не були. 22 вересня 2022 року йому надійшов лист № 6096/201/01-2022 від 01.09.2022 року за підписом т.в.о. начальника ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 , в якому зазначено, що за результатами проведеної перевірки прийнято рішення припинити розгляд матеріалів та направити матеріали перевірки до архіву відділення поліції № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області. З такими діями посадових осіб ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 не згідний, вважає, що орган досудового розслідування зобов`язаний внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування. Крім того, просить поновити йому строк на звернення до суду із даною скаргою, оскільки такий строк він пропустив з поважних причин.

Скаржник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про слухання справи своєчасно і належним чином. У поданій ним скарзі просив слухати справу у його відсутності і задоволити скаргу.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу не визнав, зазначив, що на даний час виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 пені за прострочення сплати аліментів перебуває на виконанні у відділі ДВС і саме державним виконавцем повинні вживатися всі необхідні і можливі заходи для виконання такого судового рішення. Лише в разі невиконання рішення суду державним виконавцем слід звертатися до правоохоронних органів. При цьому скаржник поспішає із подачею скарги, а тому в її задоволенні просить відмовити.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ст.303 ч.1 п.1 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Частина 2 статті 113 КПК України передбачає, що будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ч.3 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 звернувся до ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській областііз заявою про кримінальне правопорушення від 21 липня 2022 року, однак на підставі такої заяви не були внесені відомості до ЄРДР та скаржника не було повідомлено про розгляд його заяви, що стало підставою його звернення до Рівненського міського суду зі скаргою на бездіяльність службових осіб відділення поліції № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 25 серпня 2022 року йому повернуто скаргу в зв`язку з її підсудністю Рівненському районному суду Рівненської області, 22 вересня 2022 року ОСОБА_5 було повідомлено листом № 6096/201/01-2022 від 01.09.2022 року за підписом т.в.о. начальника ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 , про те,що за результатами проведеної перевірки прийнято рішення припинити розгляд матеріалів та направити матеріали перевірки до архіву відділення поліції № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, слідчий суддя вважає за доцільне поновити ОСОБА_5 строк для звернення до суду зі скаргою на бездіяльність службових осіб ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області і вбачає підстави для внесення відомостей про вчинення злочину до ЄРДР та початку досудового розслідування, на виконання вимог ч.1 ст.214 КПК України.

За таких обставин приходжу до висновку, що скарга ОСОБА_5 на бездіяльність органу досудового розслідування, підлягає до задоволення.

Згідно ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Оскільки ОСОБА_5 оскаржує бездіяльність органів досудового слідства, то ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Не передбачено оскарження даної ухвали слідчого судді і ст.309 КПК України.

Керуючись ст.ст.220, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_8 строк на звернення до суду зі скаргою на бездіяльність службових осіб ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області - задоволити.

Зобов`язати орган досудового розслідування, а саме: ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 21 липня 2022 року про вчинення ОСОБА_9 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України та розпочати досудове розслідування, про що поінформувати заявника.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1