Провадження №: 1-в/755/410/22
УХВАЛА
"21" листопада 2022 р. Дніпровський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного старшого інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Вінницького міськрайонного суду Вінницької області від 29 вересня 2020 року,
29 вересня 2020 року вироком Вінницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 х років позбавлення волі на підставі 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.
Провідний інспектор Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням визначеного вироком Вінницького міськрайонного суду Вінницької області від 29.09.2022.
Подання мотивоване тим, що вказаний вирок набрав законної сили, та за час перебування на обліку ОСОБА_4 обов`язки покладені вироком суду виконував належним чином. Відповідно до вимоги Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в м. Києві від 02.02.2022 ОСОБА_4 , в період іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався.
21.11.2022 від начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, до суду надійшла заяву про залишення клопотання(подання) без розгляду у зв`язку з вчиненням ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, клопотання(подання) та заяву, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення вказаного кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.
У відповідності до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Згідно ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Чинне кримінальне процесуальне законодавство не регулює однозначно порядку та умов повернення клопотання чи залишення його без розгляду у разі припинення існування підстав до його розгляду в судовому засіданні, однак, враховуючи заяву про залишення без розгляду у зв`язку з повторним вчиненням кримінального правопорушення ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне залишити його без розгляду, що не порушує прав учасників судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 7, 9, 371, 372, 537 ч. 1 п. 10 КПК України, суд
Подання провідного старшого інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Вінницького міськрайонного суду Вінницької області від 29 вересня 2020 року, залишити без розгляду, матеріали особової справи щодо ОСОБА_4 , 15.06.1984 - повернути до Дніпровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: