Дата документу 06.02.2023Справа № 554/276/23
Провадження № 1-кс/554/759/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника ВРЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження № 0000096 від 06.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні відділу СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 06.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Установлено, що 05 березня 2022 року близько 22 год. 30 хв. у темний час доби, по автодорозі сполученням Київ-Харків-Довжанський, від м. Полтави у напрямку м. Харкова рухався автомобіль марки Daewoo Nubira, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проїжджаючи в районі 368 км., поблизу с. Василівка Полтавського району скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що рухався по проїзній частині дороги.

У результаті ДТП пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження від яких загинув на місці пригоди.

Після вчинення ДТП водій ОСОБА_3 з місця пригоди зник, залишивши свій пошкоджений автомобіль марки Daewoo Nubira, д.н.з. НОМЕР_1 на місці ДТП.

На час прибуття СОГ Полтавського РУП ГУНП на місце пригоди водія ОСОБА_3 на місці пригоди виявлено не було.

Допитана у якості потерпілої ОСОБА_6 пояснила, що її чоловік ОСОБА_4 раніше працював будівельником. Після повномасштабного вторгнення рф під час тривоги вона разом з чоловіком та сином перебували в укритті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З 27-28.02.2022 року у зв`язку з постійними обстрілами та бомбардуванням м. Харків вони постійно проживали в укритті вказаної школи. 04.03.2022, о другій половині дня, ОСОБА_7 вийшов з укриття та пішов у невідомому напрямку. При ньому був мобільний телефон Самсунг, (номер телефону НОМЕР_2 ). До укриття він так і не повернувся. Наступного дня, тобто 05.03.2022, в другій половині дня її донька зателефонувала ОСОБА_7 який повідомив, що він знаходиться на території Полтавської області і в той час з ним зник зв`язок, так як розрядився телефон, і більше він нічого повідомити не встиг. Родичів чи друзів на території Полтавської області у нього не має.

Зранку, 06.03.2022 від працівників ГУНП в Полтавській області вона дізналася, що ОСОБА_7 загинув у результаті ДТП, що сталася 05.03.2022 поблизу с. Василівка Полтавського району Полтавської області.

Перевірка особи, котра користувалася послугами оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », використовуючи мобільний термінал в місцях дії базових станцій, можливо лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання.

Враховуючи вищевикладене, з метою перевірки інформації чи спілкувався по мобільному телефонові під час ДТП пішохід ОСОБА_4 , яким чином він опинився в місці дорожньо-транспортної пригоди (поблизу с. Василівка Полтавського району Полтавської області) з м. Харкова, маршрут його слідування, вважав би за необхідне одержання дозволу на тимчасовий доступ до охоронюваної законом інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікаційного (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») із 14:00 години 04.03.2022 по 21:00 годину 07.03.2022.

У зв`язку з цим виникає необхідність перевірки зв`язку кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг ОСОБА_4 з абонентським номером: НОМЕР_2 .

Вказана інформація перебуває у документах (в тому числі електронних) оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Слідчий просив розглядати клопотання без його участі.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних) яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса АДРЕСА_1 , та містять інформацію:

про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу із 14:00 години 04.03.2022 по 21:00 годину 07.03.2022 із абонентським номером:

НОМЕР_2

про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А : унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI), тощо ;

про типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот);

про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, із якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) із абонентом Б надати відомості про його особу.

Надати можливість групі слідчих слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області, а саме: заступнику начальника відділу розслідування злочинів, скоєних у сфері транспорту СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , та слідчим цього ж відділу: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , зробити копії речей та документів (в том числі електронних), які містять зазначену інформацію.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 2 місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1