overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Київський апеляційний суд
Провадження № 11кп/824/3946/2022 Головуючий в суді першої інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 753/9480/22 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

21 листопада 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду провадження за апеляційними скаргами прокурора у провадженні прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 06 вересня 2022 року у кримінальному провадженні № 0001934 від 07 липня 2022 року щодо ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 06 вересня 2022 року ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, та йому за цим законом призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

В провадженні вирішена доля речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду, захисник ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 та прокурор у провадженні ОСОБА_3 подали апеляційні скарги, за якими, у відповідності до вимог ст. 398 КПК України, ухвалами судді-доповідача від 20 жовтня та 11 листопада 2022 року відкрито апеляційне провадження.

На виконання вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційними скаргами, інформацією про права та обов`язки.

З урахуванням наведеного, підготовка провадження до апеляційного розгляду проведена в обсязі, встановленому ст. 401 КПК України, а тому слід прийти до висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку та призначити розгляд провадження за апеляційними скаргами прокурора у провадженні прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 06 вересня 2022 року у кримінальному провадженні № 0001934 від 07 липня 2022 року щодо останнього - на 10 год. 00 хв. 19 січня 2023 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/344/17/22
У Х В А Л А

06 грудня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду питання про виправлення описки в ухвалі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10 листопада 2022 року по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 10 листопада 2022 року кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України зупининено до розшуку обвинуваченого.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що у вступній частині ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10 листопада 2022 року було допущено описку, а саме з технічних причин не вказано анкетні дані обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме « ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ».

Прокурор просив виправити описку у вступній частині ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10 листопада 2022 року.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи суд вважає, що в ухвалі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10 листопада 2022 року слід виправити допущену описку з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що при постановленні ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10 листопада 2022 року по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст.307 КК України було допущено описку у вступній частині ухвалі, а саме з технічних причин не вказано анкетні дані обвинуваченого ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ».

За таких обставин, суд вважає, що допущена описка у вступній частині ухвалі від 10 листопада 2022 року підлягає виправленню.

Керуючись ст. 370, 372, 379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вступній частині ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10 листопада 2022 року по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст.307 КК України, зазначивши анкетні дані обвинуваченого ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_5
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
Заявник адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , подав до Вінницького міського суду Вінницької області скаргу в порядку ст. 303 КПК України, в рамках кримінального провадження № 0001034 від 14 вересня 2022 року.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги вважає можливим прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Справу за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 від 18 листопада 2022 року про закриття кримінального провадження № 0001034 внесеного до ЄРДР 14 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.

Розгляд скарги відбудеться 07.12.2022, о 10:15 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань №9, 2-й поверх.

В судове засідання викликати заявника адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 та слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 , якого зобов`язати надати суду матеріали кримінального провадження № 0001034 від 14 вересня 2022 року.
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя
Справа № 496/4497/20
Провадження № 1-кп/496/446/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2022 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши питання, щодо епатування обвинуваченого до Біляївського районного суду Одеської області
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до повідомлення Державної установи Одеський слідчий ізолятор обвинувачений ОСОБА_2 вибув 02.09.2022 року до Державної установи Одеська виправна колонія - 14.
26.09.2022 року судом була постановлена ухвала щодо проведення 28.11.2022 року о 14 годині підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з Державною установою Одеська виправна колонія -14, яка була скерована до вказаної Установи.
28.11.2022 року о 14 годині уповноважена особа Державної установи Одеська виправна колонія - 14 на відеоконференцію не вийшла, зв`язатись з її співробітниками також не можливо.
Згідно п. 12 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання, про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Враховуючи викладене вважаю необхідним етапувати ОСОБА_2 з Державної Установи Одеська виправна колонія -14 до Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» для подальшого етапування до Біляївського районного суду Одеської області для участі у розгляді кримінального провадження відносно нього.
Керуючись ст. ст. 28, 42, 395, 537 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи Одеська виправна колонія -14 до Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» з подальшим етапуванням до Біляївського районного суду Одеської області для участі в судовому засіданні, яке відбудеться в Біляївському районному суді 20.02.2023 року о 11 год. 40 хв.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Державної установи Одеська виправна колонія -14 та начальнику Державної установи «Одеський слідчий ізолятор».
Про хід виконання ухвали повідомити Біляївський районний суд Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 07.12.2022
Справа № 501/3051/22
У Х В А Л А

07 грудня 2022 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеського району Одеської області кримінальне провадження №0000229 від 15 березня 2022 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівська (Чорноморська) Одеської області, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не одружений, не працює, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України,
В С Т А Н О В И В:

В проваджені Іллічівського міського суду Одеської області перебуває вказане кримінальне провадження.

ОСОБА_5 обвинувачується у вищезазначених злочинах.

Судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Іллічівському міському суду Одеської області, підстави для закриття провадження відсутні, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, угоди в кримінальному провадженні не укладені.

За таких обставин кримінальне провадження має бути призначене до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316, 370-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 10.00 год. 16 січня 2023 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 509/4790/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2022 року Овідіопольский районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні, в залі суду, в смт.Овідіополь заяву про зміну запобіжного заходу по кримінальним провадження: №0000579, від 07.08.2018 року; №0000132, від 20.02.2019 року; №0000379, від 31.03.2020 року з обвинувальними актами, якими:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадян України, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.305, ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.1, ст.311, ч.1 ст. 313, ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ :

07 листопада 2022 року Овідіопольським районним судом Одеської області було винесено ухвалу про зміну запобіжного заходу з застави на домашній арешт в нічний час доби щодо обвинуваченого ОСОБА_3 .
Під час виготовлення ухвали суду, судом допущена технічна помилка, а саме не зазначено строк дії запобіжного заходу з застави на домашній арешт в нічний час доби.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Овідіопольського районного суду Одеської області від 07 листопада 2022 року про зміну запобіжного заходу з застави на домашній арешт в нічний час доби щодо обвинуваченого ОСОБА_3 .

Вважати вірним строк дії запобіжного заходу з застави на домашній арешт в нічний час доби щодо обвинуваченого ОСОБА_3 «до 06 січня 2023 року»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 522/5451/20
Провадження № 1-кп/522/771/22
У Х В А Л А
Приморський районний суд м. Одеси у складі
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`являється, про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином.
До суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про зупинення провадження по справі, у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває на військовій службі в лавах ЗСУ.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання захисника.
Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Як становлено, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні з 24.02.2022 введено воєнний стан. Також Указом Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України оголошено загальну мобілізацію.
Згідно довідки, виданої військовою частиною НОМЕР_1 від 28.02.2022 за № 134, ОСОБА_4 перебуває на військовій службі у Збройних Силах України і проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді головного сержанта 379 окремої роти охорони та обслуговування.
Керуючись ст.335 КПК України, суд
Зупинити судове провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 408 КК України до моменту припинення перебування обвинуваченого у складі військового формування.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 592/8057/22
Провадження № 1-кп/592/513/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закінчення підготовчого провадження

і призначення судового розгляду

07 грудня 2022 року м.Суми Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України та ч. 4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Під час проведення підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст.314 КПК України.

Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд.
Заяв і клопотань від учасників кримінального провадження до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 314, 314-1, 315, 316 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 грудня 2022 року о 16 год.00 хв. в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми одноособово суддею.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 588/1356/22
провадження № 1-кп/588/165/22
У Х В А Л А

про призначення кримінального провадження

до підготовчого судового засідання

07 грудня 2022 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2022 за № 0000074, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

В С Т А Н О В И В :
06.12.2022 до Тростянецького районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2022 за № 0000074, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України. До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку обвинуваченого про отримання копії обвинувального акту.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Тому вважаю за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання в яке викликати його учасників.
Керуючись ст. 31, 314, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, яке відбудеться 09 грудня 2022 року о 14 год. 30 хв. у залі судових засідань у приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області (адреса: вул. Миру, 9, м. Тростянець, Сумська область).
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/182/22
Єдиний Унікальний № 750/6089/22
У Х В А Л А
07 грудня 2022 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові питання щодо виправлення описки у вироку суду по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 15 листопада 2022 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на п`ять років. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки відповідно до п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави 6 220 грн. 10 коп. процесуальних витрат.

Учасники судового розгляду у судове засідання не викликались, відповідно ч. 2 ст. 379 КПК їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у рішення суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судовому засіданні встановлено, що призначаючи ОСОБА_3 покарання, суд у резолютивній частині вироку помилково вказав про стягнення з ОСОБА_3 процесуальних витрат за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 6 220 грн. 10 коп. замість правильного 755 грн. 08 коп., як про це зазначено в мотивувальній частині вироку та підтверджується Актом здачі-приймання висновку експерта № 1118/1119/22-24.

За таких обставин, суд вважає необхідним виправити описку, допущену в резолютивній частині тексту вироку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в текст вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 15 листопада 2022 року по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, єдиний унікальний номер 750/6089/22, провадження 1-кп/748/182/22.

Абзац третій резолютивної частини вироку суду викласти в такій редакції :

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 755 грн. 08 коп. процесуальних витрат.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом семи днів після її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/6401/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/645/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження

05 грудня 2022 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_3 ,

встановив:

Не погоджуючись із зазначеним вище вироком, прокурор подав апеляційну скаргу, форма, зміст, строки подання якої відповідають вимогам ст. ст. 395, 396 Кримінального процесуального кодексу України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою прокурора на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_3 .

СуддяОСОБА_2
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/817/351/22 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала слідчого судді
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна і резолютивна частини)

05 грудня 2022 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 22 листопада 2022 року - без змін.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали апеляційного суду проголосити 09 грудня 2022 року о 09 год. 20 хв. в залі №1 Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий

Судді