печерський районний суд міста києва
Справа № 757/476/21-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2022 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні №0003113, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2020, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, клопотання захисника ОСОБА_6 про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження №0003113, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2020, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_6 заявила клопотання про витребування первинної медичної документації потерпілого у кримінальному провадженні - ОСОБА_2 , що знаходяться у розпорядженні Київської міської клінічної лікарні № 17. Так, адвокат просила витребувати оригінали або завiренi пiдписом лiкаря та печаткою лікувального закладу копії медичних документів (виписки, епікризи, історії хвороби, рентгенограма грудної клітини тощо), на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Обґрунтовуючи клопотання, зазначила, що сторона захисту не була ознайомлена із вказаною медичною документацією в порядку ст. 290 КПК України, оскільки така не міститься у матеріалах кримінального провадження.

Обвинувачена ОСОБА_1 підтримала думку свого захисника.

Прокурор просив задовольнити клопотання частково, та витребувати лише ті документи, на які посилався експерт у наявній у справі експертизі.

Суд, заслухавши позиції сторін у судовому засіданні, надходить наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 20 КПК України підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Вислухавши учасників провадження, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що сторона захисту зазначає, що стороною обвинувачення не було надано доступ до первинної медичної документації, про витребування якої просить захисник, у порядку ст. 290 КПК України та вказані документи відсутні у матеріалах справи, з метою дотримання принципу змагальності, зважаючи на потребу в забезпеченні рівності сторін кримінального провадження щодо надання ними до суду доказів, суд надходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_6 про витребування документів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 22, 93, 350 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_6 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Київської міської клінічної лікарі № 17 оригінали медичних документів, що містять відомості про отримані внаслідок події 24.10.2020 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження:

- виписки, епікризи, історії хвороби, рентгенограма грудної клітини, тощо;

- оригінальні рентгенологічні знімки органів грудної порожнини або проведеної комп`ютерної томографії органів грудної клітини.

У разі неможливості надання оригіналів вказаних медичних документів - надати їх належним чином завірені копії, із проставленням печатки установи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3