14.11.2022 Справа № 490/3541/22
н/п 1-кс/490/2966/2022
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2022 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше не судимого, із незакінченою вищою освітою, неодруженого, без дітей, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий ВРОТЗ СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з прокурором Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_5 ..
Згідно вказаного клопотання вбачається, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Миколаївській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000209 від 25.08.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3,4 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа у невстановлений спосіб в період з 05.06.2022 по 06.08.2022 з метою заволодіння грошовими коштами шляхом обману, здійснила несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи - міжнародної платіжної системи "MasterCard", що призвело до підробки інформації, а саме створення фіктивних транзакцій від торгової точки Card Acceptor Terminal ID) 95346669 (назва торгової точки - THE GRAPHICS AND PRINT/, MERCHANT_CITY = MIAMI), який ініціював транзакції «refund» (повернення коштів на карту клієнта). В результаті вказаних фіктивних транзакцій на банківські рахунки клієнтів ПАТ «БАНК ВОСТОК» було здійснені зарахування грошових коштів, якими клієнт ПАТ «БАНК ВОСТОК» або особа, яка мала доступ до банківського рахунку клієнта мали змогу розпорядитися на власний розсуд.
Так, у вказаний період ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом і переслідуючи мету заволодіння чужим майном, завчасно знаючи про несанкціоноване втручання в роботу міжнародної платіжної системи "MasterCard" та проведення фіктивних транзакцій в ПАТ «Банк Восток» підшукав із кола своїх знайомих особу, яка погодилась за грошову винагороду відкрити банківський рахунок у ПАТ «Банк Восток» через додаток «Банк Власний Рахунок». Після чого, ОСОБА_5 надав ОСОБА_7 реквізити свого банківського рахунку та вищевказаних банківських рахунків для подальшого здійснення фіктивних транзакцій з повернення коштів «refund». На банківських рахунках, які ОСОБА_5 , надав ОСОБА_7 , було проведено фіктивні транзакції з повернення коштів «refund» та зараховано грошові кошти у валюті «Долар США».
У зв`язку із тим, що повернення коштів «refund» здійснювалось онлайн ОСОБА_5 отримав змогу скористатися доступними коштами на банківських рахунках до отримання підтвердження від платіжних систем.
Далі, ОСОБА_7 надав вказівку, відповідно до якої ОСОБА_5 через криптовалютну біржу «Binance», а саме послугу «Р2Р» ( тобто грошові перекази з банківського рахунку покупця на банківський рахунок продавця, в результаті яких покупець отримує криптовалюту на свій фінансовий рахунок криптовалютної біржі), використовуючи кошти зараховані на вищевказані банківські рахунки своїх знайомих, придбали у користувачів криптовалютної біржі криптовалюту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та в подальшому здійснили переказ криптовалюти на кастодіальний криптовалютний гаманець наданий ОСОБА_7 TTo83a4pZTVsxt9eiUuXCbFPfbBAPTnAUb в мережі TRX.
Так, 05.08.2022 ОСОБА_5 надав ОСОБА_7 реквізити свого банківського рахунку ПАТ «БАНК ВОСТОК» № НОМЕР_1 з метою несанкціонованого втручання в роботу міжнародної платіжної системи "MasterCard" та підробки транзакцій в ПАТ «Банк Восток». 05.08.2022 на вказаний банківський рахунок ОСОБА_8 невстановленою особою у невстановлений спосіб здійснено несанкціоноване втручання в роботу міжнародної платіжної системи "MasterCard" - підробку транзакцій «refund» в ПАТ «Банк Восток», а саме транзакції 05.08.2022 від Buckeye Concrete Pumping OH Middletown USA о 23.57 годині (за часовим поясом GMT-4) на суму 2000,50 доларів США та 06.08.2022 о 01.16 годині (за часовим поясом GMT-4) на суму 650,50 доларів США
Після чого, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 , отримав змогу розпоряджатися грошовими кошами на власному рахунку ПАТ «БАНК ВОСТОК», а саме ОСОБА_5 в період з 08.38 години по 09.25.40 години 06.08.2022 використовуючи акаунт на криптовалютній біржі, знайшов продавців криптовалюти, у яких придбав криптовалюту через додаток «Р2Р» та здійснив перерахунок грошових коштів на їх банківські рахунки зі свого банківського рахунку ПАТ «БАНК ВОСТОК» № НОМЕР_1 , на якому акумулювались грошові кошти ПАТ «БАНК ВОСТОК», якими ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_7 заволоділи шляхом обману.
В результаті вказаних протиправних дій, в 06.08.2022 ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_7 в результаті підробки транзакції «refund» в ПАТ «Банк Восток», шляхом обману заволоділи грошовими коштами ПАТ «Банк Восток» на суму 96 946,21 грн., в результаті чого спричинили ПАТ «БАНК ВОСТОК» матеріальні збитки на вказану суму.
Крім того, 06.08.2022 ОСОБА_5 за вказівкою ОСОБА_7 підшукав із кола своїх знайомих ОСОБА_9 , який на прохання ОСОБА_5 у застосунку «Банк власний рахунок» відрив на своє ім`я банківський рахунок в ПАТ «БАНК ВОСТОК» № НОМЕР_2 та надав ОСОБА_5 доступ до свого банківського рахунку у додатку «Банк власний рахунок». Далі ОСОБА_5 надав ОСОБА_7 реквізити банківського рахунку ОСОБА_9 № НОМЕР_2 з метою несанкціонованого втручання в роботу міжнародної платіжної системи "MasterCard" та підробки транзакцій в ПАТ «Банк Восток». 06.08.2022 на вказаний банківський рахунок ОСОБА_9 невстановленою особою у невстановлений спосіб здійснено несанкціоноване втручання в роботу міжнародної платіжної системи "MasterCard" - підробку транзакцій «refund» в ПАТ «Банк Восток», а саме транзакції 06.08.2022 від Buckeye Concrete Pumping OH Middletown USA о 10.31 годині (за часовим поясом GMT-4) на суму 2 729,55 доларів США.
Після чого, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 , маючи змогу розпоряджатися грошовими кошами на рахунку ОСОБА_9 № НОМЕР_2 відкритому в ПАТ «БАНК ВОСТОК», а саме ОСОБА_5 здійснив в період з 18.32 години по 18.34 години 06.08.2022 використовуючи акаунт на криптовалютній біржі, знайшов продавців криптовалюти, у яких придбав криптовалюту через додаток «Р2Р» та здійснив перерахунок грошових коштів на їх банківські рахунки з банківського рахунку ОСОБА_9 № НОМЕР_2 відкритого в ПАТ «БАНК ВОСТОК», на якому акумулювались грошові кошти ПАТ «БАНК ВОСТОК», якими ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_7 заволоділи шляхом обману.
В результаті вказаних протиправних дій, в 06.08.2022 ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_7 в результаті підробки транзакції «refund» в ПАТ «Банк Восток», шляхом обману заволоділи грошовими коштами ПАТ «Банк Восток» на суму 99 818,65 грн., в результаті чого спричинили ПАТ «БАНК ВОСТОК» матеріальні збитки на вказану суму.
Так, в період з 05.08.2022 по 06.08.2022 ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_7 в результаті підробки транзакції «refund» в ПАТ «БАНК ВОСТОК», використуючи банкіські рахунки ОСОБА_5 № НОМЕР_1 та ОСОБА_9 № НОМЕР_2 , відкриті в ПАТ «БАНК ВОСТОК» шляхом обману заволоділи грошовими коштами на суму 196 764,86 грн., в результаті чого спричинили ПАТ «БАНК ВОСТОК» матеріальні збитки, що більше ніж в 100 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину і є значною шкодою, розпорядившись ними на власний розсуд.
Таким чином, в період з 05.08.2022 по 06.08.2022 ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , діючи з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, скориставшись несанкціонованої втручанням в роботу міжнародної платіжної системи "MasterCard" - підробкою транзакцій «refund» в ПАТ «Банк Восток», заволодів грошовими коштами, які акумулювались на банківських рахунках ПАТ «ВОСТОК БАНК» на суму 196 764,86 грн., в результаті чого спричинив ПАТ «ВОСТОК БАНК» матеріальні збитки, що більше ніж в 100 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину і є значною шкодою, розпорядившись ними на власний розсуд.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.
Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання заперечували, зважаючи на його необґрунтованість, у зв`язку з чим просили застосувати більш м`який запобіжний захід, оскільки він неофіційно працює, та йому необхідно утримувати себе та свою бабусю.
Вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно з визначеним Європейським судом прав людини поняття, обґрунтована підозра - це добровільне припущення про вчинення особою певного діяння, ґрунтується на об`єктивних відомостях, які можна перевірити у судовому розгляді та які спонукали б неупереджену та розумну людину вдатися до практичних дій, щоб з`ясувати, чи є така підозра обґрунтованою.
Підозра, виходячи з постанови Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 24.11.2016р. № 5 - 328 кс 16, є обґрунтованим припущенням про вчинення особою кримінального правопорушення.
У відповідності до норм КПК України, на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду провадження по суті, а саме питань пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи не винною у вчиненні злочину.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому злочину повністю підтверджується зібраними на даний час у кримінальному провадженні доказами, а саме:
заявою ПАТ «Банк Восток» від 16.08.2022;
протокол допиту представника потерпілого ОСОБА_10 від 07.9.2022
виписками по рахунку ПАТ «Банк Восток» ОСОБА_5 , ОСОБА_9 ;
протоколом огляду предмета від 07.10.2022.
Європейський суд з прав людини у своєму рішенні "Мюррей проти Об`єднаного Королівства" зазначив, що факти які викликають підозру не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або навіть для пред`явлення обвинувачення, що є завданням наступних етапів кримінального процесу.
За такого, слідчий суддя, приходить до висновку про обґрунтованість підозри по кримінальному провадженню №0000209 від 25.08.2022 року ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування органом досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Так, ОСОБА_5 , зможе:
- переховуватися від органів досудового розслідування та суду (ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України). Підставами стверджувати про існування вказаного ризику є те, що ОСОБА_5 на даний час підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, яке відноситься до категорії не яжких відповідно до ст. 12 КК України, та за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років. Крім того, останій не має офіційного місця роботи, та не має інших легальних джерел доходу, окрім тих, що отримувались ним від вчинення кримінального правопорушення. Твердження захисту, що ОСОБА_5 займається вантажоперевезеннями нічим не підтверджено. Крім того, ОСОБА_5 не має достатніх соціальних зв`язків, власної сім`ї та дітей.
- незаконно впливати та здійснювати тиск на свідків у кримінальному провадженні, інших підозрюваних у вказаному кримінальному провадженні так як узгоджував дії та надавав вказівки щодо вчинення кримінального правопорушення іншим підозрюваним
- вчиняти інші кримінальні правопорушення. Так, сукупність наявних в матеріалах кримінального провадження доказів свідчить про те, що ОСОБА_5 інших джерел доходу не має. Що дає підстави обґрунтовано припускати, що і в подальшому підозрюваний продовжить займатися злочинною діяльністю. Згідно рішення ЄСПЛ «Клоот проти Бельгії» ризик вчинення нових правопорушень має місце, коли попередня поведінка особи дає підстави для очікувань, що він не має наміру зупинятись у своїх злочинних діях; коли небезпека має бути явною, а запобіжний захід - необхідним в світлі обставин справи. Зазначений ризик підвищений внаслідок введення воєнного стану та системності інкримінованих ОСОБА_5 дій.
Враховуючи викладене, оскільки в судовому засіданні прокурором доведено обставин, передбачених п.3 ч.1 ст.194 КПК України, вважаю, що запобігти встановленим ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_5 зможе обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням обов`язків: прибувати за викликом до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою; не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора або суду за межі міста; повідомляти про зміну місця свого проживання та роботи; утриматись від спілкування зі свідками, експертами у даному кримінальному провадженні.
Більш м`який запобіжний захід не зможе утримати ОСОБА_5 від спілкування з іншими підозрюваними, а також можливого повторного вчинення аналогічних злочинів.
На підставі вище викладеного та керуючись ст .ст. 181, 199 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 07 січня 2023 року включно.
У зв`язку із застосуванням зазначеного вище запобіжного заходу заборонити підозрюваному ОСОБА_5 цілодобово залишати місце свого проживання: АДРЕСА_1 .
У зв`язку із застосуванням зазначеного вище запобіжного заходу відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти строком до 07 січня 2023 року включно на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
-прибувати за кожною вимогою на визначений час до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
- не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання;
-утримуватися від спілкування із іншим підозрюваним, усіма свідками та потерпілим у вказаному кримінальному провадженні;

У разі порушення підозрюваним ОСОБА_5 вказаних обов`язків, а також його процесуальних обов`язків підозрюваного за клопотанням сторони обвинувачення слідчим суддею (судом) може бути вирішено питання про зміну запобіжного заходу на більш суворий.
На ухвалу протягом п`яти днів з моменту її оголошення до Миколаївського апеляційного суду може бути подано апеляцію, подача якої не зупиняє дії ухвали.

Слідчий суддя
Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1