overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 175/1601/22
Провадження № 1-кп/175/73/22
Ухвала

02 грудня 2022 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши розпорядження керівника апарату суду ОСОБА_2 по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0001168,

встановив:

05.07.2022 року на розгляд Дніпропетровського районного суду зі Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт від 30.06.2022 року (з додатками) у кримінальному провадженні, внесеному 30.08.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001168 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.2 ст.28, ч.4 ст.190, ч.1 ст.209 КК України.

01.09.2022 року ухвалою суду частково задоволено клопотання захисника ОСОБА_4 та обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні повернуто прокурору Слобожанської окружної прокуратури для усунення недоліків у розумний строк.
01.11.2022 року ухвалою Дніпровського апеляційного суду ухвала суду від 01.09.2022 року скасована та обвинувальний акт повернутий до суду першої інстанції для виконання вимог ст.ст.314-315 КПК України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2022 року, зазначений обвинувальний акт розподілено на суддю ОСОБА_5 , який на підставі п.5 ч.1 ст.75 КПК України заявив самовідвід.

Ухвалою суду від 30.11.2022 року заяву про самовідвід судді ОСОБА_5 задоволено та справу передано до канцелярії суду для передачі у встановленому законом порядку раніше визначеному у судовій справі головуючому судді.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 01.12.2020 року № 90-р, у справі № 175/1601/22 (провадження № 1-кп/175/73/22) проведено неавтоматизоване визначення складу суду і обвинувальний акт переданий на розгляд судді ОСОБА_1 .

З огляду на викладене, вважаю, що обвинувальний акт підлягає призначенню у підготовче засідання, у приміщенні районного суду для вирішення питань, передбачених ст.ст.314-315 КПК України, за участю прокурора, представника потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

ухвалив:

По обвинувальному акту № 0001168 відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.2 ст.28, ч.4 ст.190, ч.1 ст.209 КК України, призначити відкрите підготовче судове засідання о 15.30 годині 08.12.2022 року.

У підготовче засідання викликати прокурора, представника потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

05 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 761/23470/20

провадження № 51-1441 км 21

розгляд № 51-1441 ск 21

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_3, розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4 на вирок Київського апеляційного суду від 20 жовтня 2022 року стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,

встановив:

За ухвалою колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 05 грудня 2022 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Тому відповідно до вимог ст.430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) матеріали кримінального провадження підлягають витребуванню, а копії ухвали провідкриття касаційного провадження слід надіслати учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

постановив:

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Києва матеріали кримінального провадження (№ 761/23470/20) стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п`ятнадцяти діб з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
УХВАЛА

05 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 727/1215/21

провадження № 51 - 669 км 22

Суддя Верховного Суду Першої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_4, розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

Кримінальне провадження щодо засудженого ОСОБА_1 призначено до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду на 6 грудня 2022 року о 13:10.

Захисник ОСОБА_2 подав клопотання про проведення касаційного розгляду за його участю в режимі відеоконференції.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 336 КПК України, зазначене клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з чим необхідно вжити заходів для організації проведення дистанційного судового провадження на 6 грудня 2022 року о 13:10 за участю захисника ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 336, 430 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1 , задовольнити.

Забезпечити участь захисника ОСОБА_2 у касаційному розгляді кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_1 на 6 грудня 2022 року о 13:10, у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів з електронної адреси ОСОБА_2 у системі «EasyCon» - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання ухвали в частині забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції покласти на начальника відділу інформатизації та захисту інформації Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я: ОСОБА_4
Ухвала

29 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 725/4683/20

провадження № 51-6067км21

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:

головуючогоОСОБА_3.,
суддівОСОБА_4., ОСОБА_5.
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_6.,
прокурораОСОБА_7,
до початку розгляду в судовому засіданні касаційної скарги прокурора Чернівецької окружної прокуратури на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 27 жовтня 2021 року щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя м. Чернівці, Чернівецької області

встановив:

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 було призначено до касаційного розгляду на 29 листопада 2022 року.

У матеріалах провадження за касаційною скаргою відсутні дані, що засуджений ОСОБА_1 , захисник ОСОБА_8. та потерпіла ОСОБА_2 повідомлені належним чином про місце, дату та час касаційного розгляду.

Прокурор вважав, що за таких обставин касаційне провадження належить відкласти.

З метою забезпеченняпринципу змагальності сторін Суд вирішив відкласти касаційний розгляд кримінального провадження на іншу дату для повторного виклику учасників касаційного провадження.

Керуючись статтею 434 КПК, Суд

постановив:

Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_1 відкласти на 14 годину 28 лютого 2023 року.

Про день і час розгляду кримінального провадження у Верховному Суді повідомити учасників судового провадження.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/366/22
Провадження № 1-в/552/375/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2022 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого ОСОБА_1

Прокурора ОСОБА_2

Представника органу пробації- ОСОБА_3 .

Секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава заяву начальника філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області Київський районний відділ відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну на покарання у вигляді громадських, виправних або позбавленння волі відносно засудженого ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В :

27.06.2022 року до суду надійшла заява начальника філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області Київський районний відділ відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну на на покарання у вигляді громадських, виправних або позбааленння волі відносно засудженого ОСОБА_5 .
До суду ОСОБА_5 надав квитанцію про сплату штрафу в повному розмірі.
В судовому засіданні прокурор просила суд залишити подання без розгляду, оскільки засуджений сплатив штраф, представник органу пробації поклалася на розсуд суду.

Як встановлено з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_5 Київським районним судом м. Полтави 03.02.2022 року до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.
Як встановлено в судовому засіданні засуджений штраф сплатив, що підтверджується квитанцією № 0.0..1 від 04.11.2022 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Згідно з ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
За таких обставин суддя приходить до висновку, про залишення заяви начальника філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області Київський районний відділ відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну на покарання у вигляді громадських, виправних або позбааленння волі відносно засудженого ОСОБА_5 без розгляду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -
У Х В А Л И В :

Заяву начальника філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області Київський районний відділ відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну на покарання у вигляді громадських, виправних або позбавленння волі залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 635/5332/21
Провадження № 1-кп/545/350/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2022 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який триває до теперішнього часу. Розпорядженням Верховного Суду від 08.03.2022 р. N 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосудця під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ, територіальна підсудність справ Харківського районного суду Харківської області визначена за Полтавським районним судом Полтавської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2022 року кримінальне провадження розподілено судді Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1

04.11.2022 року направлено до Полтавського апеляційного суду подання для визначення підсудності та вирішення питання про направлення зазначеного кримінального провадження до Октябрського районного суду м. Полтави для об`єднання з кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000440.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 10.11.2022 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК Україниповернуто на розгляд до Полтавського районного суду Полтавської області.

Враховуючи вищевикладене, суддя прийшов до висновку про наявність підстав для прийняття кримінального провадження до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 35, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Прийняти кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК Українидо свого провадження та призначити проведення підготовчого судового засідання на 13:20 год. 22.12.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 699/1366/22
Номер провадження № 1-кс/699/328/22
УХВАЛА
щодо арешту майна
02.12.2022 м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , користувача вилученого майна ОСОБА_4 , його представника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_6 ,

про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000325 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

УСТАНОВИВ:
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки «AUDI А4», чорного кольору, 2005 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Арешт полягає у забороні розпорядження та користування автомобілем.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , на якого покладається обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна, щодо якого застосовано арешт, а також обов`язок повідомити власника майна про накладення арешту.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 05.12.2022 о 09.30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ОСОБА_8
Провадження № 1-кп/756/1462/22
УХВАЛА
про призначення спрощеного розгляду кримінального провадження
02 грудня 2022 року місто Київ
Оболонський районний суд міста Києва в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене 10.11.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001527, по обвинуваченню:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, з середньою освітою, який зареєстрований і проживає: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
до Оболонського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Даний обвинувальний акт надійшов разом з клопотанням прокурора про розгляд кримінального провадження у спрощеному порядку.
Згідно зі ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298 - 2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Відповідно до ст. 382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.
Ознайомившись з вказаним обвинувальним актом суд вважає, що останній підсудний Оболонському районному суду міста Києва, відповідає вимогам ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги процесуального закону, і судом не встановлено порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали його призначення для розгляду без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки його спрямовано разом з відповідним клопотанням прокурора і надані матеріали свідчать, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта в спрощеному порядку.
У зв`язку з цим суд вважає можливим розглянути кримінальне провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження.
Керуючись статтями 2, 7, 31, 32, 35, 291, 369-372, 381, 383 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0001527 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до судового розгляду без виклику учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7443/22-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2., при секретарі ОСОБА_3., розглянувши провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження №0000837 від 14.04.2021, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням в порядку ст.ст. 170, 174 КПК України, в якому просить скасувати арешт майна, в рамках кримінального провадження №0000837 від 14.04.2021.

В судове засідання адвокат не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася в встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суд не повідомила. На адресу суду надійшла заява адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 про залишення клопотання без розгляду.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явилися, повідомлялися у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки не повідомили.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що слід відмовити в задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження №0000837 від 14.04.2021 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1534/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
01 грудня 2022 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0002804 від 07.10.2022, стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та стосовно якого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 08.01.2023,
ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду м. Києва 30.11.2022 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0002804 від 07.10.2022, стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 30.11.2022 зазначений обвинувальний акт цього ж дня отриманий головуючим суддею.
Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного автоматизованого розподілу судової справи між суддями з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілу.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369-372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити у кримінальному провадженні за обвинувальним актом № 0002804 від 07.10.2022, стосовно стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 19 грудня 2022 року, яке провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А).
Кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Категорія:ч. 1 ст. 263 КК України. Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

05 грудня 2022 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 жовтня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Апеляційні скарги подані на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особами, які мають на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України, та за формою і змістом відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для їх прийняття не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 жовтня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 14 грудня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського
апеляційного суду ОСОБА_2