Справа № 991/6330/22
У Х В А Л А

16 грудня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглядаючи скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратуро Офісу Генерального прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

1.15 грудня 2022 року на розгляд слідчого судді Вищого антикорупційного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратуро Офісу Генерального прокурора (далі - САП), що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР).

2.У провадженні слідчого судді ОСОБА_1 перебуває також скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора САП, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, отримана 13 грудня 2022 року.

3.Вказані скарги подані однією і тією ж самою особою та предметом їх оскарження є бездіяльність прокурора САП щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання однієї і тієї ж заяви про кримінальне правопорушення.

4.Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

5.Згідно з ч. 1 ст. 334 КПК, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

6.Виходячи з положень ст. 217 КПК, у разі необхідності, в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали судових справ щодо одного і того ж кримінального провадження, якщо учасниками судового розгляду є одні і ті ж особи, предметом дослідження є одні і ті ж обставини.

7.З огляду на зазначене, оскільки учасниками провадження під час розгляду скарги ОСОБА_2 є одні і ті ж особи, предметом дослідження є одні і ті ж обставини, слідчий суддя дійшов до висновку, що є доцільним їх спільний розгляд.

8.Відповідно до п. 6 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженій наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

На підставі викладеного та керуючись статтями 217, 334, 369-372 КПК, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Провадження за скаргами ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратуро Офісу Генерального прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань:

- справа № 991/6330/22 провадження № 1-кс/991/6354/22;

- справа № 991/6433/22 провадження № 1-кс/991/6459/22,

об`єднати в одне провадження, та визначити їм спільний номер провадження 1 - кс/991/6354/22 і номер справи - 991/6330/22.

Призначити розгляд скарг у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться о 13 годині 00 хвилин 20 грудня 2022 року.

Повідомити про дату, час та місце судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратуро Офісу Генерального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1