Справа № 183/365/23
№ 1-кс/183/255/23

У Х В А Л А
14 січня 2023 року м. Новомосковськ
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Клевань-2, Рівненського району, Рівненської області, українця, громадянина України, інспектора прикордонної служби 3 категорії - стрільця 1 відділення інспекторів прикордонної служби 1 прикордонної застави ВПС (тип С) НОМЕР_1 прикордонного загону, солдата, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,-
ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 від 14 січня 2023 року застосовано до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Клевань-2, Рівненського району, Рівненської області, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 12 березня 2023 року включно на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 без визначення розміру застави. В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини, в якій допущено описку щодо дати запобіжного заходу, а саме замість вірної - 12 березня 2023 року помилково вказано дату закінчення дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - 12 квітня 2023 року.
В судовому засіданні сторони не заперечили проти виправлення описки.
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Слідчий суддя дослідивши ухвалу, матеріали провадження, заслухавши позицію сторін встановив, що під час винесення ухвали була допущено механічна описка, а саме в резолютивній частині замість вірної дати закінчення строку запобіжного заходу зазначено 12 квітня 2023 року, замість вірного 12 березня 2023 року.
На підставі ст. 379 КПК України слідчий суддя вважає за можливе вирішити дане питання.
Вивчивши матеріали клопотання, враховуючи, що в резолютивній частині ухвали допущена очевидна описка, вважаю за необхідне виправити описки у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -
Виправити описку у резолютивній частині вступної та резолютивної частини ухвали слідчого судді від 14 січня 2023 року у справі № 183/365/23 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402, зазначивши замість помилково вказаної дати закінчення запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - 12 квітня 2023 року, вірну 12 березня 2023 року.
Абзац 1 резолютивної частини вступної та резолютивної частини ухвали слідчого судді від 14 січня 2023 року у справі № 183/365/23 читати в такій редакції: «застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Клевань-2, Рівненського району, Рівненської області, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 12 березня 2023 року включно на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 без визначення розміру застави».
Копії ухвали надати сторонам.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Повний текст ухвали проголошено о 12:07 годині 14.01.2023 року
Слідчий суддя ОСОБА_1