overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 309/4985/22
Провадження № 1-кс/309/684/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження по справі

09 листопада 2022 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали за скаргою ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_3 , на постанову начальника СД Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 2 листопада 2022 року про відмову у задоволенні клопотання по кримінальному провадженні №0000284 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В скарзі представник скаржниці ОСОБА_2 - ОСОБА_3 просить суд постанову начальника СД Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 02.11.2022 про відмову у задоволенні клопотання по кримінальному провадженні №0000284 за ознаками ст.125 ч.1 КК України скасувати та зобов`язати начальника СД Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 вчинити слідчі дії спрямовані на зміну правової кваліфікації кримінального провадження №0000284 від 26.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Форма і зміст поданої заявником скарги відповідає вимогам ст.303,304 КПК України. Дана скарга підсудна Хустському районному суду Закарпатської області.

Керуючись ст.303,304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_3 , на постанову начальника СД Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 02.11.2022 року про відмову у задоволенні клопотання по кримінальному провадженні №0000284 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Призначити судове засідання на 15 годину 30 хвилин 14 листопада 2022 року з викликом: скаржниці ОСОБА_2 , представника скаржниці ОСОБА_3 та начальника СД Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 487/2762/22
Провадження № 1-кс/487/2521/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина
16.11.2022 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новополтавка, Новобузького району, Миколаївської області, громадянина України, студента ІІ курсу денної форми навчання Миколаївського аграрного університету, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

ухвалив:

Клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту задовольнити.
Продовжити строк застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу цілодобового домашнього арешту із продовженням застосування обов`язків, покладених ухвалою Заводського районного суду міста Миколаєва від 19.09.2022 року.
Ухвала діє до 17.12.2022 року.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 18.11.2022 року о 10-30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
479/766/22
У Х В А Л А
15 листопада 2022 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду, матеріали кримінального провадження №0000049, інформація про яке внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 вересня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, ч.ч.1,2 ст.361 КК України,

учасники підготовчого провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

потерпілий ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

В провадженні Кривоозерського районного суду перебуває кримінальне провадження №0000049,інформація про яке внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 вересня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, ч.ч.1,2 ст.361 КК України.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що дане провадження підсудне Кривоозерському районному суду Миколаївської області, підстав для прийняття рішень, передбачених положеннями п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено.
Обвинувальний акт відповідає положенням ч.2 ст.291 КПК України, а доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування - положенням ст.109 КПК України.

ОСОБА_3 отримав копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.291, 314-316, 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Судовий розгляд кримінального провадження №0000049,інформація про яке внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 вересня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, ч.ч.1,2 ст.361 КК України,призначити на 12 грудня 2022 року на 15.00 год..
Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, повідомивши їх про обов`язковість явки у судове засідання.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 504/1536/20
Номер провадження 1-кп/504/384/22
У Х В А Л А
15.11.2022 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження №0000207 від 03.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження №0000207 від 03.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, причин своєї неявки суду не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про застосування приводу відносно обвинуваченого.

Згідно ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

У зв`язку з викладеним вважає необхідним повторно застосувати привід до обвинуваченого в наступне судове засідання, в зв`язку з тим, що судовий розгляд кримінального провадження за відсутністю обвинуваченого неможливий, а сам обвинувачений в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Керуючись ст. ст. 131, 139, 140 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка, Комінтернівського району, Одеської області, українця за національністю, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про примусовий привід доручити начальнику відділення поліції №3 Одеського районного управління №2, контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_3 ..

Привід здійснити на 12 годину 00 хв. 16 січня 2023 року в приміщення Комінтернівського районного суду Одеської області, в зал № 4.

Копію ухвали направити начальнику відділення поліції №3 Одеського районного управління №2 для виконання та Доброславської окружної прокуратури Одеської області для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 591/5566/22
Провадження № 1-кс/591/3099/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна і резолютивна частини

10 листопада 2022 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

керуючись ст.ст. 167-168, 233 - 235 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу Chevrolet Tacuma д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується та який перебуває у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення: грошових коштів, отриманих від незаконної діяльності, банківських карток, мобільних телефонів в пам`яті яких може зберігатись інформація про обставини вчиненого злочину, сім-карток, що використовуються співучасниками під час вчинення злочинів, документів, необхідних для перетину державного кордону, що можуть містити ознаки підробки, тепловізорів (інфрачервоні камери), записних книжок, аркушів з записами, інших засобів фіксації інформації, в тому числі електронних з інформацією про суми грошових коштів, отримані від незаконної діяльності, анкетні дані осіб, які переміщалися через державний кордон, засоби зв`язку, маршрути їх руху.

Строк дії ухвали - до 06.12.2022 року і вона може бути використана один раз.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 592/3172/18
Провадження № 1-кп/592/11/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Копаківського районного суду м. Суми знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що проведення судового засідання можливе в режимі дистанційного судового провадження між Ковпаківським районним судом м. Суми та ДУ "Сумський слідчий ізолятор" з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, беручи до уваги те, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 336, 350, 369 372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Провести судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, шляхом дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, в порядку ст. 336 КПК України, 12.01.2023 року о 10 годині 00 хвилин.

Доручити уповноваженій особі ДУ "Сумський слідчий ізолятор" в час судового засідання забезпечити відеоконферензв`язок з Ковпаківським районним судом м. Суми.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеоконференцзв`язку покласти на Державну установу "Сумський слідчий ізолятор", Ковпаківський районний суд м. Суми.

Копію ухвали негайно для виконання направити ДУ "Сумський слідчий ізолятор".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 577/1701/22
Провадження № 1-кс/577/1538/22
У Х В А Л А

"15" листопада 2022 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання за клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про встановлення підозрюваному ОСОБА_4 та його захисникам строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Конотопського міськрайонного суду перебуває клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про встановлення підозрюваному ОСОБА_4 та його захисникам строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Розгляд клопотання призначений на 15 год. 00 хв. 15.11.2022 року.

15.11.2022 року від адвоката ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про проведення в режимі відеоконференції судового засідання по даній справі за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку https://vkr.court .gov.ua..

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_2 задовольнити.

Провести судове засідання за клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про встановлення підозрюваному ОСОБА_4 та його захисникам строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування з адвокатом ОСОБА_2 15 листопада 2022 року о 15:00 год. в режимі відеоконференції.

Виконання технічного забезпечення відеоконференції покласти на Конотопський міськрайонний суд Сумської області та адвоката ОСОБА_2 .

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkr.court .gov.ua.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1
Справа № 584/509/22
Провадження № 1-кп/584/142/22
УХВАЛА

15.11.2022 Путивльський районний суд Сумської області

у особі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Путивль кримінальне провадження № 0000003 від 11.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом отримано затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000003 від 11.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 1 ст. 309 КК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до слідуючого.

Наведене кримінальне провадження підсудне цьому суду.

Підстав для повернення обвинувального акту не вбачається.

Беручи до уваги приписи ст.ст. 27, 31 КПК України, позицію учасників судового провадження, кримінальне провадження слід здійснювати відкрито, суддею одноособово та з викликом сторін.

За встановлених обставин є підстави для призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000003 від 11.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль на 15 год. 30 хв. 24.11.2022.
2. В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили після оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/3755/22
Провадження № 1-кс/589/1214/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2022 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання старшого слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , щодо ОСОБА_4

- про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, зобов`язавши підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора, слідчого судді протягом здійснення кримінального провадження та з покладенням наступних обов`язків:

1) не відлучатись за межі Шосткинського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання.

Строк покладення обов`язків по 31.12.2022 року включно.

Повідомити письмово під розпис підозрюваному покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що у разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 601/1429/22
Провадження №1-кп/601/195/2022
У Х В А Л А

15 листопада 2022 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в суді м. Кременець підготовче судове засідання призначене 12 серпня 2022 року по кримінальному провадженню № 0000033 від 22 січня 2022 року, що надійшло до суду із обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

Дане кримінальне провадження підсудне Кременецькому районному суду Тернопільської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

В підготовче судове засідання з`явилися прокурор, потерпілий, захисник та обвинувачений.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши учасників судового провадження, ознайомившись із обвинувальним актом, суд вважає, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду.

Таким чином, в наявності є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,-

постановив:

Призначити кримінальне провадження № 0000033 від 22 січня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області на 25 листопада 2022 року на 10:00 годину.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_5 та повідомити прокурора.

Головуючий:
Справа № 676/4947/22
Провадження № 1-кп/676/389/22
УХВАЛА
14 листопада 2022 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши на підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України, -

На розгляді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України.
В судове засідання, призначене до розгляду на 14 год. 20 хв. 14.11.2022 року, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся судом про місце та час розгляду справи.
Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого, який належним чином повідомлений про розгляд справи проте без поважних причин не з`явився.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого слід постановити ухвалу про його привід у наступне судове засідання згідно ст. 323 КПК України.
Керуючись ст.ст. 140-143 КПК України, -
Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України призначити на 14 год. 00 хв. 28 листопада 2022 року, в судове засідання доставити приводом:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 . відсутній.
Копію ухвали для виконання направити до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.
Суддя
Справа № 162/562/22
Провадження № 1-кп/162/83/2022
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2022 року смт Любешів.
Любешівський районний суд Волинської області в складі судді ОСОБА_1 , розглядаючи кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за частиною другою статті 125 Кримінального кодексу України, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 16 серпня 2022 року за № 0000162,
встановив:
Справа перебуває на стадії підготовчого провадження. Судове засідання призначено на 11 годину 17 листопада 2022 року.
Захисником ОСОБА_3 засобами електронного зв`язку подано клопотання про участь її у судовому засіданні у режимі відеоконференції з Камінь-Каширським районним судом Волинської області.
Згідно з пунктом 5 частини першої, частиною дев`ятою статті 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі -- КПК) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), за наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Загальновідомо, що в Україні введено воєнний стан та триває війна у зв`язку з військовою агресією російської федерації.
Враховуючи наведене, керуючись статтею 336 КПК, суд
постановив:
Клопотання захисника задовольнити.
Забезпечити участь у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000162 захисника ОСОБА_3 у режимі відеоконференції.
Сеанс відеоконференцзв`язку призначити з Камінь-Каширським районним судом Волинської області об 11 годині 17 листопада 2022 року.
Доручити Камінь-Каширському районному суду Волинської області виконати дії, передбачені частиною четвертою статті 336 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1