overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«29» березня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянув у письмовому провадженні подання голови Миколаївського районного суду Миколаївської області про визначення підсудності кримінального провадження №0000011 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Короткий зміст подання.

Голова Миколаївського районного суду Миколаївської області просить направити кримінальне провадження до іншого суду.

Узагальнені доводи подання.

В поданні зазначено, що до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000011 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Проте, у Миколаївському районному суді Миколаївської області автоматизованою системою документообігу суду призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Мотиви суду.

Прокурор заявив клопотання про розгляд подання в порядку письмового провадження. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 406 КПК України зазначене є підставою для ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження.

Згідно вимогам ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000011 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Як зазначено у поданні, за штатним розписом у Миколаївському районному суді Миколаївської області п`ять суддів, три посади є вакантними. Суддя ОСОБА_5 з 16.03.2023 перебуває на лікарняному, суддя ОСОБА_6 з 03.04.2023 перебуватиме у відпустці.

Проте, відпустка судді ОСОБА_6 та лікарняний судді ОСОБА_5 є тимчасовою подією, що не позбавляє їх можливості бути включеними до автоматизованого розподілу, коли вони будуть виконувати свої професійні обов`язки та входити до списку суддів Миколаївського районного суду Миколаївської області, на яких здійснюється автоматизований розподіл справ.

Тому, у задоволенні подання слід відмовити, оскільки воно не містить передбачених п. 1-4 ч. 1 ст. 34 КПК України підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Керуючись ст. 34 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання голови Миколаївського районного суду Миколаївської області про направлення кримінального провадження №0000011 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України за підсудністю до іншого суду відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_7
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17 березня 2023 року Справа №370/651/23

Провадження № 1-кп/370/245/23

Суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0000275 від 24.01.2023 року, за яким

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ,

обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч.2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в:

16.03.2023 року від Макарівського відділу Києво Святошинської окружної прокуратури до Макарівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копій обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України суддя, -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні на 18.04.2023 року на 15 год. 20 хв., що відбудеться у залі судових засідань № 2 у приміщенні Макарівського районного суду Київської області (вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київської області).

На підготовче судове засідання викликати прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , явка яких є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Попередити обвинуваченого та потерпілого (у разі участі у даному провадженні), що їх неявка у судове засідання без поважних причин, а також неповідомлення суду про причини неявки у судове засідання, тягнуть за собою накладення грошового стягнення, у порядку, передбаченому Главою 12 КПК України.

Попередити прокурора та захисника (у разі участі у даному провадженні), що їх неявка у судове засідання без поважних причин, а також неповідомлення суду про причини неявки у судове засідання, тягнуть за собою порушення судом питання перед компетентними органами про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/6030/19
Провадження № 1-кп/553/797/2023
У Х В А Л А

Іменем України

29.03.2023м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченої ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0004550 від 21.11.2017 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Ленінського районного суду м. Полтави перебувають матеріали вищевказаного кримінального провадження.

Підготовче судове засідання у справі призначене на 30.03.2023 о 10 год. 00 хв.

28.03.2023 до Ленінського районного суду м. Полтави надійшли клопотання від обвинуваченої ОСОБА_2 про проведення судового засідання 30.03.2023 в режимі відеоконференції через приміщення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, у зв`язку із неможливістю обвинуваченої прийняти безпосередню участь у судовому засіданні.

Відповідно до п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення права обвинувачениої на участь у підготовчому судовому засіданні, суд вважає за необхідне доручити Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області проведення відеоконференції із Ленінським районним судом м. Полтави.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 34, 336 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Доручити Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області проведення відеоконференції із Ленінським районним судом м. Полтави з метою забезпечення участі обвинуваченої ОСОБА_2 , у підготовчому судовому засіданні, призначеному на 30.03.2023 о 10 год 00 хв, у кримінальному провадженні № 0004550 від 21.11.2017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №949/579/23
про призначення підготовчого судового засідання
28 березня 2023 року до Дубровицького районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України із затвердженим 24 березня 2023 року обвинувальним актом.
Відповідно до частини 1 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись статтями 314, 474 Кримінального процесуального кодексу України,-
п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України на 22 травня 2023 року на 10:30 год. в приміщенні Дубровицького районного суду Рівненської області (м. Дубровиця, вул. Миру, 2а, Рівненської області).
У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 569/5423/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29 березня 2023 рокум. Рівне

Колегія суддів Рівненського міського суду Рівненської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000062 від 07.03.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

28.03.2023 до Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів, у відповідності до ст. 314 КПК України вважає за необхідне призначити у даній справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000062 від 07.03.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України.

Розгляд підготовчого судового засідання здійснити в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна,1) о 09 год. 00 хв. 03 квітня 2023 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа №705/1562/23
1-кс/705/369/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

28 березня 2023 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань Черкаської області клопотання дізнавача СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000143 від 01.03.2023 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської області, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1) 04.05.2022 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 4 ст. 407 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки; 2) 13.06.2022 Уманським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 263 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 17000 гривень, яке ухвалою Уманського міськрайонного суду від 22.11.2022 змінено на покарання у виді 240 годин громадських робіт,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

Керуючись ст. ст. 132, 176-179, 184, 193-197, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000143 від 01.03.2023 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 на строк два місяці, тобто до 28.05.2023, наступні процесуальні обов`язки:

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або суду на визначений час у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження, зокрема, для проведення процесуальних дій;

- не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає/перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Повний текст ухвали буде оголошений 29.03.2023 року о 09-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення Російською Федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку,

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення слідчим другого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення Російською Федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 , обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_6 , з метою вилучення наступних речей:

1. зубної щітки «Oral B»;

2. щітки для волосся, із написом «pro beuty»;

3. дев`яти вушних паличок із слідами використання;

4. двох ватних дисків із слідами використання;

5. три недопалки білого кольору;

6. два недопалки, з фільтрами жовтого кольору

7. сліди пальців рук (вилучені з допомогою дактилоскопічної плівки), пластикової пляшки «Моршинська», скляної пляшки «Чизай», а також пластикових пляшок, що знаходились на кухні квартири (одна у холодильнику).

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 23.03.2023 о 08:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 646/3858/19 Номер провадження 11-кп/814/626/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

29 березня 2023 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду провадження щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.01.2022 ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України на 4 роки позбавлення волі; ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки 4 місяці позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання із випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 16.06.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Слобідської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_5 .

Із матеріалів судової справи вбачається, що на підставі доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях від 20.12.2019 №6686 професійний захист обвинуваченого ОСОБА_3 здійснює захисник ОСОБА_6 , право на зайняття адвокатською діяльністю якого зупинено.

Зважаючи на вищевикладене та з метою оперативності розгляду кримінального провадження та дотримання розумних строків судового розгляду, вважаю за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях вирішити питання про заміну захисника.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 54, 401 КПК України, суддя-доповідач,

ухвалив:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях вирішити питання про заміну обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника, у зв`язку з припинення права захисника ОСОБА_6 на зайняття адвокатською діяльністю, для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 за призначенням під час апеляційного розгляду об`єднаного кримінального провадження №0000958 від 16.04.2019, №0000020 від 06.01.2021, №0000682 від 26.09.2021, за апеляційною скаргою прокурора Слобідської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_5 на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.01.2022 щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Копію цієї ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.

Розгляд кримінального провадження призначити на 24.05.2023 13-30 год.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 298/395/23
Номер провадження 1-кс/298/89/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

законного представника підозрюваного ОСОБА_6 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, в смт. Великий Березний, клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_8 ,погоджене прокурором Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000059 від 09.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, зареєстрованого АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого АДРЕСА_2 , з базовою середньою освітою, учня 10 класу, Комунального закладу освіти «Навчально-реабілітаційного центру «Горлиця» Дніпропетровської області, внутрішньо-переміщеної особи, напівсироти та позбавленої батьківського піклування, громадянина України, раніше несудимого,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що виготовлення рішення суду у формі ухвали вимагає значного часу, суддя на підставі ч.2 ст.376 КПК України обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово проживаючого по АДРЕСА_2 , який підозрюється в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 27 травня 2023 року, включно, із обмеженнями залишати тимчасове житло за адресою: АДРЕСА_2 з 20.00 год. до 08.00 год. наступної доби, без дозволу уповноваженого представника органу національної поліції.

Покласти на ОСОБА_5 , наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом,

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та навчання,

- не відвідувати бари, кафе, ресторани та розважальні заклади.

Термін дії ухвали закінчується 27 травня 2023 року.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 31 березня 2023 року о 13 годині 10 хвилин.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4344/21
Провадження № 1-кп/332/204/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом з реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами по кримінального провадження № 0000184 від 21.05.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000184 від 21.05.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України з клопотанням про розгляд даного кримінального провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами, суд вважає за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду на 09-20 год. 29.03.2023 у порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000184 від 21.05.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 29.03.2023
Справа № 334/622/23
Провадження № 1-кп/334/384/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинунуваченого - ОСОБА_4

захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження 1-кп/334/384/23 у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст..185 КК України,

встановив:

Зважаючи на складність справи та її об`єм, суд вважає за необхідне відкласти складання повного тексту ухвали, а в судовому засіданні проголосити його резолютивну частину.

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0001887 від 01.11.2022 року у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст..185 КК України, об`єднати в одне провадження з кримінальними провадженням № 0000185 від 24.01.2023, у відношенні ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст..185 КК України та присвоїти об`єднаним справам єдиний судовий номер 334/622/23 (провадження №1-кп/334/384/23).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1