Справа № 446/1782/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.11.2022 м.Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчої слідчого відділення відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Товмач Кам`янка-Бузького району Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого,

в с т а н о в и в :
Слідча СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000123 від 16 вересня 2022 року.

Покликається на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Згідно вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3 ч.1 ст.177 КПК України. Обставинами, які також підтверджують наявність зазначених вище ризиків є те, що ОСОБА_5 скоїв тяжкий злочин, за який відповідно до ч.4 ст.185 КК України передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років, а тому він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки суворість покарання, передбачене санкцією інкримінованого йому тяжкого злочину може бути визнана ним більш небезпечною, ніж переховування та втеча. Окрім цього, ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілого ОСОБА_6 та свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у цьому ж кримінальному провадженні.

У ході судового розгляду слідча ОСОБА_4 клопотання підтримала, та з наведених у ньому доводів вважає, що необхідність застосування такого запобіжного заходу є обґрунтованою та підтверджується матеріалами клопотання. Просила клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, вважає клопотання підставним, є обґрунтована підозра, вказав на наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а тому просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив щодо обрання йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, вказав, що він готовий співпрацювати зі слідством та буде виконувати покладені на нього обов`язки.

Дослідивши клопотання та матеріали в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відділенням поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 16.09.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

08 листопада 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України та необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Слідчим у клопотанні та доданих документів з достатньою на даній стадії кримінального провадження повнотою підтверджується наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, що відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином.

Вказане, підтверджується 16.09.2022, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 17.09.2022, протоколом огляду предмета від 17.09.2022, протоколом огляду предмета від 22.09.2022, висновком експерта №СЕ-19/120-22/9424-ТВ від 11.10.2022, оригіналом договору застави №4.22.433 від 09.07.2022, допитами свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_7 протоколом допиту малолітнього свідка ОСОБА_8 , які є достатніми на даному етапі кримінального провадження для визнання підозри обґрунтованою. Будь-які інші докази, які б викликали сумніви в обґрунтованості підозри, в матеріалах кримінального провадження відсутні.

Прокурором також доведено, що з метою запобігання підозрюваним ОСОБА_6 переховування від органів досудового розслідування, прокуратури та суду, а також те, що він може незаконно впливати на потерпілого ОСОБА_6 та свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у цьому ж кримінальному провадженні, тому необхідно обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки такий забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та зможе запобігти згаданим ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Оцінюючи в сукупності вищезазначені обставини, особу підозрюваного, який офіційно не працевлаштований, не одружений, раніше не судимий, слідчий суддя вважає необхідним обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Більш м`яких запобіжних заходів КПК України не передбачає.

Керуючись ст.ст.177-179, 194, 196, 369-372 КПК України,

ухвалив :
Клопотання слідчої слідчого відділення відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Товмач Кам`янка-Бузького району Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ відділення поліції № 1 Львівського РУП № 1 ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 чи іншого слідчого СВ відділення поліції № 1 Львівського РУП № 1 ГУ НП України у Львівській області, у провадженні якого перебуватиме вказане кримінальне провадження, прокурора, або суду за першою вимогою;

- не відлучатися з місця постійного проживання АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утриматися від спілкування з потерпілим ОСОБА_6 та свідками ОСОБА_7 і ОСОБА_8

- повідомляти заздалегідь слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Вказані зобов`язання покладаються на строк не більше двох місяців, тобто до 11 січня 2023 року включно.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору та направити для виконання до відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Ухвала набирає законної сили з дня проголошення та оскарженню не підлягає.

Дата постановлення ухвали 11.11.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1