Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/898/22
Провадження № 1-кп/499/72/22
В И Р О К

Іменем України

21 листопада 2022 року смт Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в порядку спрощеного провадження без виклику учасників судового провадження, обвинувальний акт кримінального провадження № 0000038 за обвинуваченням ОСОБА_3 (далі - також обвинувачена, особа), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Кирнички, Ізмаїльського району, Одеської області, зареєстрованої та проживаючої в будинку АДРЕСА_1 , непрацюючої, заміжньої, у вчинені кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 111-1 Кримінального кодексу України (далі - також КК),

В С Т А Н О В И В:

1.Формулювання обвинувачення, визнаного органом досудового розслідування доведеним та стаття (частини статті) КК, яка передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа таке.
З 24 лютого 2022 року, після продовження збройної агресії Російської Федерації (далі - рф) проти України, обвинувачена, яка набула громадянство України, в умовах воєнного стану, не прагнучі дотримуватися приписів статей 1, 2, 65, 68 Конституції України, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання,діючи умисно, з метою сприяння рф та її представникам в ослабленні національних інтересів України, суверенітету та територіальної цілісності держави, створення в суспільстві думки про виправданість й легітимність дій представників влади і службових осіб збройних сил рф щодо вторгнення та окупації території суверенної держави України, будучи прихильницею держави агресора - рф, за допомогою мобільного телефону марки «iPhone 6s» ІМЕІ: НОМЕР_1 , серійний номер НОМЕР_2 , через заборонену соціальну мережу на особистій сторінці в соціальній мережі «Одноклассники», під ніком (ім`ям) « ОСОБА_4 » публічно заперечувала здійснення збройної агресії проти України та підтримувала рішення й дії держави агресора - рф, зокрема: - 01 липня 2022 року публікувала фото російських військових з надписом, «им простреливали ноги, пилили пальцы; вот почему надо было менять наших бойцов на пленных «азовцев»; вернувшиеся из украинских застенков солдаты рассказали, что они пережили; наши бойцы, которых выменяли на «азовцев», рассказали о том, что они пережили в плену; обмен пленных, среди которых оказались 43 нациста с «Азовстали», вызвал недопонимание в информационном пространстве, «Живым еще зачищать и защищать Украину от нечести»; - 14 липня 2022 року публікувала фото-надписи «Українські амазонки, взяті в плен російською армією, ну і рожи, як на подбор, жах», фото зображення українських військових, «И после этого они трусы мажут кетчупом в память об изнасилованых украинках? тут только перекреститься страх божий; Наших парней дома ждут с Победой самые красивые женщины мира! А «это» верните хозяевам....»; - 19 липня 2022 року «Путин вообще нормальний, так как он наводит порядок»; - 21 липня 2022 року публікувала фото-надписи, «Там гибли, ломая хребты укропам, - нацистам, бойцы армии ЛДНР, Мариуполь - наш, Теперь навсегда»; «Украинские военные - это нацисты и окупанты», «украинский военный батальйон (Торнадо) убивают на територии Украины мирный народ, насилуют и убивают женщин, детей, а сами винят в этом Российскую Федерацию» та інші схожі публікації, в яких обвинувачена висловлювала заперечення здійсненні збройної агресії проти України та підтримує рішення та дії держави-агресора, збройних формувань та окупаційної адміністрації держави-агресора (далі - дії).
За таких фактичних обставин особа обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 111-1 КК публічне заперечення громадянином України здійснення збройної агресії проти України, та публічні заклики громадянином України до підтримки рішень та дій держави-агресора.

2.Докази на підтвердження встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження та мотиви розгляду обвинувального акта в порядку спрощеного провадження такі.
Прокурор ОСОБА_5 (далі - також прокурор) подала до суду обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні.

Обвинувачена подала письмову заяву, яка додана до обвинувального акту, що складена в присутності захисника адвоката ОСОБА_6 , з якої вбачається, що обвинувачена погодилася із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, беззаперечно визнала свою провину, а також погодилася на розгляд обвинувального акту в спрощеному провадженні.

Суд відмічає, що кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі (частина 2 статті 12 КК).

Виходячи з аналізу частини 2 статті 12 КК, кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 111-1 КК відноситься до категорії кримінального проступку.

Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта (частина 2 статті 381 Кримінального процесуального кодексу України, далі - також КПК).

Ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 04 листопада 2022 року призначено судовий розгляд кримінального провадження, учасники судового провадження повідомлені про призначення судового розгляду та їм роз`яснено, що вони до 09 листопада 2022 року можуть подати до суду клопотання про проведення розгляду обвинувального акту з викликом учасників кримінального провадження, з обов`язковим зазначенням конкретних причин такої необхідності, а у випадку не подання до суду такого клопотання ухвалення вироку відбудеться на підставі обвинувального акту та доданих до нього матеріалів.

Учасники кримінального провадження до 09 листопада 2022 року не подали до суду жодних клопотань.

З огляду на те, що учасники судового провадження не оспорюють встановлені під час дізнання обставини, згодні з розглядом обвинувального акта в спрощеному провадженні та не подали клопотань про проведення розгляду обвинувального акту з викликом учасників кримінального провадження, суд, доходить висновку щодо можливості ухвалення вироку стосовно обвинуваченої в спрощеному провадженні.

3.Мотиви призначення покарання та обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання такі.
У статтях 1 Законів України «Про правовий режим воєнного стану», «Про оборону» термін воєнний стан вживається у такому значенні - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 17 серпня 2022 року №341/2022, в Україні продовжено строк дії воєнний стан із 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Суд надав оцінку матеріалам досудового розслідування, зокрема документам, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченою своєї винуватості, за наявності обставини, що пом`якшує покарання, а саме її щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та відсутності обставин, які обтяжують покарання.
Оскільки судом встановлено, що обвинувачена, з 24 лютого 2022 року, після продовження збройної агресії рф проти України, через заборонену соціальну мережу «Одноклассники», під ніком (ім`ям) « ОСОБА_4 » публічно вчиняла дії заперечуючи здійснення збройної агресії проти України й публічно підтримувала рішення та дії держави агресора-рф,тому такі дії суд кваліфікує за частиною 1 статті 111-1 КК, публічне заперечення громадянином України здійснення збройної агресії проти України, та публічні заклики громадянином України до підтримки рішень та дій держави-агресора.

Призначаючи обвинуваченій покарання, з урахуванням викладених вище обставин, даних про обвинувачену як про особу, яка має постійне місце проживання, раніше не притягувалася до кримінальної та адміністративної відповідальності, на обліку у лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебуває, не є особою з інвалідністю, позитивно характеризується за місцем проживання, працевлаштована, враховуючи положення статті 65 КК про те, що особі, яка вчинила кримінального правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для його виправлення, попередження нових кримінальних проваджень, суд вважає, що з метою виправлення обвинуваченої, попередження з її боку вчинення нових кримінальних правопорушень і досягнення інших цілей покарання, обвинуваченій слід призначити покарання за вчинене кримінальне правопорушення у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані із виконанням функцій держави та місцевого самоврядування чи з надання публічних послугна строк передбачений санкцієючастини 1 статті 111-1 КК.

4. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухвалені вироку такі.
Суд не ухвалює рішення про цивільний позов, який в кримінальному проваджені не пред`явлений.

Суд, вирішуючи питання про скасування арешту майна, за відсутності випадків визначених частиною 4 статті 174 КПК, вважає, що накладений, ухвалою слідчого судді Іванівського районного суду Одеської області від 22 серпня 2022 року арешт слід скасувати.

Відповідно до частини 9 статті 100 КПК після набранням вироком законної сили речові докази: ноутбук марки «ASUS», чорного кольору, мобільний телефон марки Айфон 6С в металевому корпусі рожевого кольору, мобільний телефон марки «Соні» в чорному корпусі повернути законному володільцю.

Суд не здійснює, в порядку передбаченому статтями 124-126 КПК, розподіл процесуальних витрат за відсутності їх документального підтвердження.

Стороною обвинувачення клопотання про обрання запобіжного заходу стосовно обвинуваченого не заявлялися.

Керуючись статтями 369-371, 373-374, 381, 382 КПК, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винною у вчинені кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 111-1 Кримінального кодексу України та призначити їй покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані із виконанням функцій держави та місцевого самоврядування чи з надання публічних послугна строк 13 (тринадцять) років.

Арешт, накладений ухвалою слідчого Іванівського районного суду Одеської області від 22 серпня 2022 року на ноутбук марки «ASUS», чорного кольору, мобільний телефон марки Айфон 6С в металевому корпусі рожевого кольору, мобільний телефон марки «Соні» в чорному корпусі - скасувати.

Речові докази: ноутбук марки «ASUS», чорного кольору, мобільний телефон марки Айфон 6С в металевому корпусі рожевого кольору, мобільний телефон марки «Соні» в чорному корпусі повернути законному володільцю ОСОБА_3 .

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Іванівський районний суд Одеської області.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_7