Справа № 307/2871/22
Провадження № 1-кп/307/220/22
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

15 листопада 2022 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 та законного представника ОСОБА_6 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 , його захисника адвоката ОСОБА_8 та законного представника ОСОБА_9 , особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_10 його захисника адвоката ОСОБА_11 та законного представника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тячів кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та з клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру відносно малолітнього ОСОБА_10 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000340 від 15 червня 2022 року, за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та з клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру відносно малолітнього ОСОБА_10 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000340 від 15 червня 2022 року, за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.
05 серпня 2022 року ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та на підставі клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту та клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру не вбачає.

Потерпіла ОСОБА_12 в підготовче судове засідання не з`явилася, позаяк через прокурора ОСОБА_3 подала суду заяву про розгляд справи в її відсутності, претензій матеріального чи морального характеру до обвинувачених немає.

Обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник адвокат ОСОБА_5 та законний представник ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні вважають, що дане кримінальне провадження може бути призначено до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_7 , його захисник адвокат ОСОБА_8 та законний представник ОСОБА_13 в підготовчому судовому засіданні вважають, що дане кримінальне провадження може бути призначено до судового розгляду.

Захисник особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_11 та законний представник ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні вважають, що дане клопотання може бути призначено до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт та вивчивши клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, вважаю, що кримінальне провадження та клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Тячівському районному суду Закарпатської області згідно правил підсудності, передбачених ст. 32 та ст. 33 КПК України.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, тому підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, відсутні.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акта, передбачені ст. 291 КПК України, відсутні.

Відповідно до ч. 5 ст. 499 КПК України за відсутності підстав для закриття кримінального провадження прокурор затверджує складене слідчим, дізнавачем або самостійно складає клопотання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру і надсилає його до суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру.
Неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_4 під час проведення досудового розслідування ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 28 липня 2022 року обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час строком до 28 вересня 2022 року.

Неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_7 під час проведення досудового розслідування ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 28 липня 2022 року обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 28 вересня 2022 року.

Клопотань про зміну чи обрання запобіжного заходу не надходило в підготовчому судовому засіданні.

Підстав для проведення судового розгляду в закритому провадженні немає.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Згідно ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 314-1 КПК України, досудова доповідь щодо особи, стосовно якої прокурором складено клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, не складається.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру відносно малолітнього ОСОБА_10 , за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні у залі Тячівського районного суду Закарпатської області на 11 год. 45 хв. 22 листопада 2022 року.

Проведення судового розгляду кримінального провадження та клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру буде здійснено суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, уповноваженого на участь у справі, потерпілу, неповнолітніх обвинувачених, їх захисників та законних представників, особу, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів виховного характеру, його захисника та законного представника.

Доручити Тячівському РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області скласти досудову доповідь з інформацією, що характеризує непвнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого в АДРЕСА_1 , та неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого в АДРЕСА_1 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Головуюча: ОСОБА_1