Справа № 279/5840/22 Провадження № 1-кс/279/1165/22

У Х В А Л А

22 листопада 2022 року
Слідчий Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна, в якому вказав, що 18.11.2022 року близько 14 години дня невідома особа, перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: Житомирська область, м.Коростень, Базарна, 4В здійснила крадіжку засобів догляду та косметики на суму 518 гривень та з викраденим місце злочину покинула.
19.11.2022 року в період часу з 09:30 по 09:40 за адресою: АДРЕСА_1 , в приймальні громадян ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно видав працівникам поліції : фарбу для волосся «Рябина» 010, набір кистей для макіяжу 2 упаковки, три гель-лаки для нігтів «Style», «PNL», дві туші для вій « ІНФОРМАЦІЯ_3 » « ІНФОРМАЦІЯ_4 », олію для волосся « ІНФОРМАЦІЯ_5 », олію для кутикули « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що упаковано до спец пакету War17919010.
19.11.2022 року вказані речі було визнано речовими доказами та долу-чено до матеріалів кримінального провадження.
В ході досудового розслідування встановлено, що вилучені речі належать магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що зареєстрований як фізична особа підприємець (ФОП) ОСОБА_5 , НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .
Клопотав про накладення арешту на фарбу для волосся «Рябина» 010, набір кистей для макіяжу 2 упаковки, три гель-лаки для нігтів «Style», « ІНФОРМАЦІЯ_7 », дві туші для вій « ІНФОРМАЦІЯ_3 » « ІНФОРМАЦІЯ_4 », олію для волосся « ІНФОРМАЦІЯ_5 », олію для кутикули « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що упаковано до спец пакету War17919010.
Речі (предмети), вилучені під час огляду 19.11.2022 року, визнані речовими доказами.
Відповідно до ст.171,ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.
Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів.
У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.
Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучене може бути предметом, знаряддям злочинного посягання, нести на собі його сліди, тому може бути використано як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.
Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Відповідно до ст.173 КПК України суд прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту майна, воно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на фарбу для волосся «Рябина» 010, набір кистей для макіяжу 2 упаковки, три гель-лаки для нігтів «Style», «PNL», дві туші для вій «SK cosmetic» « ІНФОРМАЦІЯ_4 », олію для волосся « ІНФОРМАЦІЯ_5 », олію для кутикули « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що упаковано до спец пакету War17919010 у виді заборони розпоряджатися вказаним майном.
Копію ухвали направити ФОП ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1