Справа № 347/1914/22
Провадження № 1-кс/347/574/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2022 року м.Косів

Слідчий суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотання про скасування арешту на майно. В обґрунтування вимог клопотання ствердила, що СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0000229 від 24.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 246 КК України. Ухвалою слідчого судді Косівського районного суду від 25.10.2022 року накладено арешт на речовий доказ, у даному кримінальному провадженні, а саме транспортний засіб марки ЗИЛ, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1990 року випуску. Відповідно до свідоцтва про право власності, власником вказаного транспортного засобу є ОСОБА_3 .

Заявник стверджує, що їй нічого не було відомо про те, що її транспортний засіб може використовуватись для перевезення незаконно зрубаної лісодеревини. Вказаний транспортний засіб, заявник використовує у побутових потребах, а відтак накладення арешту на авто позбавляє її в повній мірі користуватися належним їй авто. Також заявник зазначила, що в рамках кримінального провадження, з авто проведені всі необхідні слідчі дії, а відтак відпала потреба у накладенні арешту на майно.

З цих підстав, ОСОБА_3 просила скасувати арешт накладений на транспортний засіб марки ЗИЛ, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1990 року випуску.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, у якій просив розглянути клопотання без його участі та зазначив, що не заперечує щодо скасування арешту майна, оскільки з транспортним засобом проведені всі необхідні слідчі дії.

Дослідивши документи, долучені до клопотання, слідчий суддя дійшла висновку про часткове задоволення вказаного клопотання виходячи з такого.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 7, ст. 16 КПК України загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17.07.97 р., кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно з рішенням ЄСПЛ у справі "Смирнов проти Росії" від 07.06.2007 р., при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, між суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку - вимагати охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна причина.

Згідно з ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладений необґрунтовано.

Судом встановлено, що СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесено до ЄРДР за № 0000229 від 24.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

В ході досудового розслідування було проведено огляд місця події, під час проведення якого було виявлено та вилучено: автомобіль марки і моделі ЗИЛ, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Вилучене майно визнано речовим доказом.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , транспортний засіб марки і моделі ЗИЛ, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1990 року випуску належить ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 20 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104, зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.

Транспортний засіб, законним володільцем якого є ОСОБА_3 , на даний час переданий на зберігання на територію спеціального майданчика Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, що в м. Косів, вул. Незалежності, 90, Івано-Франківської області.

З огляду на викладене, враховуючи думку слідчого щодо можливості зняття арешту з речового доказу з огляду на проведення його експертного дослідження, та ті обставини, що арешт на транспортний засіб був накладений з метою збереження речового доказу, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні триває, та за цей час жодній особі не повідомлено про підозру та не пред`явлено обвинувачення, приймаючи до уваги розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає можливим скасувати арешт автомобіля в частині заборони щодо користування ними, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

В частині скасування арешту щодо заборони відчуження та розпорядження цим майном, то слідчий суддя вважає такі дії передчасними, в зв`язку з не закінченням досудового розслідування, під час якого може виникнути необхідність у проведення нових чи додаткових експертиз, з огляду на, що клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити частково.

Скасувати арешт в частині заборони щодо користування автомобілем, накладений ухвалою слідчого судді Косівського районного суду Івано-Франківської області від 25 жовтня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229 від 24.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, на автомобіль марки і моделі ЗИЛ, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 .

Повернути зазначене майно у користування ОСОБА_3 під розписку для зберігання.

Попередити ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України, за розтрату, відчуження, приховування, підміну, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт.

В решті накладений арешт на майно, а саме автомобіль марки і моделі ЗИЛ, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1990 року випуску, в частині заборони розпорядження та відчуження залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4 ОСОБА_5