Справа № 158/265/23
Провадження № 1-кп/0158/49/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2023 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження № 0000074 від 19.02.2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Зносичі, Сарненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

в с т а н о в и в :

18.02.2022 року, о 18 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в 36 кварталі 2 та 9 виділах Горинського лісництва ДП «Ківерцівське ЛГ», у лісах, які відносяться до 4 категорії «Експлуатаційні ліси», всупереч встановленому порядку порубки дерев, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, внаслідок яких завдається шкода довкіллю, порушуючи порядок спеціального використання лісових ресурсів, затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 23.05.2007 року №761, не маючи спеціального дозволу (лісорубного квитка), переслідуючи корисливий умисел, спрямований на незаконну порубку дерев у лісах, за допомогою пилки ручної, здійснив незаконну порубку шести дерев породи сосна звичайна сироростуча, які погрузив на підводу та завіз за місцем свого проживання.

В подальшому, в той же самий день, о 19 год. 00 хв., повернувся до вище вказаного кварталу Горинського лісництва ДП «Ківерцівське ЛГ», де зрубав ще два дерева породи сосна звичайна сироростуча, та завантажив її на підводу, але не встиг завезти до місця свого проживання, оскільки був помічений працівниками лісової охорони та навантажену деревину скинув із підводи.

Таким чином, ОСОБА_5 зрубав загалом вісім дерев породи сосна звичайна сироростуча в 36 кварталі 2 та 9 виділах Горинського лісництва ДП «Ківерцівське ЛГ» діаметрами пнів 37 см., 34 см., 36 см., 34 см., 36 см., 38 см., 41 см., 42 см.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 спричинив матеріальну шкоду інтересам держави в особі Державного підприємства «Ківерцівське лісове господарство», згідно постанови Кабінету Міністрів України № 665 від 23 липня 2008 року «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу», на загальну суму 70 тисяч 444 гривні 96 копійки.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця та часу події, про які зазначено в обвинувальному акті, показав, що дійсно, за допомогою пилки ручної, здійснив незаконну порубку дерев породи сосна звичайна сироростуча. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Представник потерпілого філії «Ківерцівське ЛГ» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» - ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначила, що матеріальна шкода у розмірі 70444,96 грн. їм не відшкодована, щодо призначення міри покарання просила суворо не карати.

З урахуванням того, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні, заслухавши думку учасників процесу, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини справи доведеними наявними у справі доказами.

За таких обставин суд дійшов висновку, що своїми умисними діями, котрі виразилися у незаконній порубці дерев у лісах, перевезенні незаконно зрубаних дерев, внаслідок чого заподіяно істотну шкоду, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 246 КК України.

Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчинення кримінального правопорушення, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення кримінального правопорушення, тяжкості наслідків, що настали.

У відповідності до вимог ст. ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який відповідно до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів, дані про особу винного та обставин справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, до обставин, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Окрім цього, суд враховує дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який раніше не судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, його відношення до вчиненого, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме: його класифікацію за ст. 12 КК України, особливості й обставини вчинення: форму вини, мотив і мету, спосіб, стадію вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, поведінку під час та після вчинення злочинних дій.

Враховуючи зазначені обставини, суд дійшов висновку, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 , а також попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень можливе з призначенням покарання за санкцією статті у виді штрафу.

Дане покарання на переконання суду, відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами осіб, які притягаються до кримінальної відповідальності через призму того, що втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи).

Стягнути із ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати, пов`язані із проведенням трасологічної експертизи у розмірі 1372 грн. 96 коп.

Доля речових доказів вирішена на підставі ухвали Ківерцівського районного суду Волинської області від 30.08.2022 року.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Визнати винним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, призначивши покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судові витрати, пов`язані із проведенням трасологічної експертизи у розмірі 1372 (одна тисяча триста сімдесят два) грн. 96 коп.

Речові докази по справі:

- 8 (вісім) зрізів з дерева породи сосна, 2 (два) зрізи з колод дерева породи сосна знищено; пилка ручна та 8 (вісім) колод деревини породи сосна конфісковані в дохід держави, згідно ухвали Ківерцівського районного суду Волинської області від 30.08.2022 року.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд Волинської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1