Справа № 372/3277/22
Провадження № 1-кп-325/22
В И Р О К

іменем України

08 грудня 2022 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № №0001000 від 08 вересня 2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Пирятин Полтавської області, громадянка України, працюючої за договором найму, вдова, з середньою освітою, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч. 4 ст. 185 та ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25.08.2022 року, о 13 годині 43 хвилини, ОСОБА_4 , знаходячись в торговій залі магазину «Favore», який розташовується на Обухівському шосе №39 в селищі міського типу Козин Обухівського району Київської області, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 12.08.2022 № 573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» та затвердженого Законом України від 15.08.2022 № 2500-ІХ, скориставшись тим, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгівельних стелажів, таємно викрала майно, що належить ТОВ «ФОРА», а саме: цукерки «Світоч Exclusive» масою 225 г. 1 шт., вартістю 127,27 грн., банани масою 1,262 кг., вартістю 74,12 грн., джин «Jodhpur» об`ємом 0.7 л. 1 шт., вартістю 799,00 грн., джин «Magellan», об`ємом 0.7 л. 1 шт. вартістю 865,67 грн.. Після чого ОСОБА_4 залишила місце скоєння злочину з викраденим майном, розпорядившись ним на свій розсуд, чим спричинила ТОВ «ФОРА» матеріальну шкоду на суму 1866,06 ( тисяча вісімсот шістдесят шість гривень шість копійок) гривень.

Крім того, 27.08.2022 року, близько о 16 годині 02 хвилини, ОСОБА_4 , знаходячись в торговій залі магазину «Favore», який розташовується на Обухівському шосе № 39 в селищі міського типу Козин Обухівського району Київської області, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, в умовах воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 12.08.2022 № 573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» та затвердженого Законом України від 15.08.2022 № 2500-ІХ, скориставшись тим, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгівельних стелажів, таємно викрала майно, що належить ТОВ «ФОРА», а саме: сардельки з вершками «Алан Ретро» масою 1,852 кг., вартістю 496,22 грн., напій «Schweppes Indian» об`ємом 1 л. 1 шт., вартістю 26,43 грн., напій «Coca-Cola» об`ємом 1 л. 1 шт., вартістю 26,55 грн., піцу «Енцо» власного виробництва масою 400 г., вартістю 199,00 грн., гречаний хліб масою 400 г. 2 шт., вартістю 59,80 грн., віскі «Jameson» об`ємом 1 л., вартістю 998,00 грн., пиріжок з м`сом «Фора» масою 70 г. 4 шт., вартістю 43,60 грн.. Після чого ОСОБА_4 залишила місце скоєння злочину з викраденим майном, розпорядившись ним на свій розсуд, чим спричинила ТОВ «ФОРА» матеріальну шкоду на суму 1849,60 ( тисяча вісімсот сорок дев`ять гривень шістдесят копійок) гривень.

Крім того, 31.08.2022 року, близько о 15 годині 48 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в торговій залі магазину «Favore», який розташовується на Обухівському шосе № 39 в селищі міського типу Козин Обухівського району Київської області, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, в умовах воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 12.08.2022 № 573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» та затвердженого Законом України від 15.08.2022 № 2500-ІХ, скориставшись тим, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгівельних стелажів, таємно викрала майно, що належить ТОВ «ФОРА», а саме: віскі «ГРАНТС» об`ємом 1 л. 1 шт., вартістю 693,67 грн., джин «Jodhpur» об`ємом 0.7 л. 1 шт., вартістю 799,00 грн., сир «Mlekovita Камамбер 51 %» масою 120 г., вартістю 75,53 грн., сир «Coburger Камамбер 45%» масою 125 г., вартістю 67,76 грн., десяток курячих яєць «Organic Chiken», вартістю 60,20 грн., майонез «Kitchen Masters 73%» масою 480 г., вартістю 149,00 грн., молоко пастеризоване «Organic Milk 3,5%» об`ємом 1 л. шт., вартістю 96,12 грн., сметану «Простоквашино 15%» масою 325 г., вартістю 34,30 грн., персиковий йогурт «Ферма 1,5%» масою 820 г. 2 шт., вартістю 108,72 грн., ковбасу «Casademont Фует Екстра» масою 170 г. шт., вартістю 295,44 грн., ковбасу «Алан Ностальгія» масою 360 г. - 2 шт., вартістю 389,84 грн., корицю «Saldva» масою 25 г., вартістю 30,30 грн., білоголову капусту масою 1,45 кг., вартістю 30,64 грн., торт празький з вишнею «ББК» масою 850 г., вартістю 348,00 грн., напій «Coca-Cola» об`ємом 2 л. 1 шт., вартістю 40,37 грн., напій «Schweppes Indian» об`ємом 1 л. 1 шт., вартістю 26,43 грн.. Після чого ОСОБА_4 залишила місце скоєння злочину з викраденим майном, розпорядившись ним на свій розсуд, чим спричинила ТОВ «ФОРА» матеріальну шкоду на суму 3245,32 (три тисячі двісті сорок п`ять гривень тридцять дві копійки) гривень.

Крім того, 03.09.2022 року, близько о 13 годині 09 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в торговій залі магазину «Favore», який розташовується на Обухівському шосе № 39 в селищі міського типу Козин Обухівського району Київської області, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, в умовах воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 12.08.2022 № 573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» та затвердженого Законом України від 15.08.2022 № 2500-ІХ, скориставшись тим, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгівельних стелажів, таємно викрала майно, що належить ТОВ «ФОРА», а саме: джин «Gin Bloom London Dry» об`ємом 0.7 л. 1 шт., вартістю 1090,00 грн., віскі «Bourbon Maker`s Mark» об`ємом 0.7 л. 1 шт., вартістю 1224,33 грн.. Після чого ОСОБА_4 залишила місце скоєння злочину з викраденим майном, розпорядившись ним на свій розсуд, чим спричинила ТОВ «ФОРА» матеріальну шкоду на суму 2314,33 (дві тисячі триста чотирнадцять гривень тридцять три копійки) гривень.

Крім того, 06.09.2022 року, близько о 13 годині 09 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в торговій залі магазину «Favore», який розташовується на Обухівському шосе № 39 в селищі міського типу Козин Обухівського району Київської області, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, в умовах воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 12.08.2022 № 573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» та затвердженого Законом України від 15.08.2022 № 2500-ІХ, скориставшись тим, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгівельних стелажів, таємно викрала майно, що належить ТОВ «ФОРА», а саме: пасту горіхову «Премія Рікі Тікі з како» масою 350 г. 1 шт., вартістю 106,92 грн., цукерки «Millenium з мигдалем в білому трюфелі» масою 100 г. 3 шт., вартістю 151,68 грн., шоколадний готовий сніданок «Nesquik» масою 225 г. 1 шт., вартістю 55,26 грн., гідрогелеву маску для обличчя «Mondsub Trantparent» масою 28 г. 4 шт., вартістю 191,80 грн., маску від зморшок для обличчя/шиї «Dizao Алоє» - 4 шт., вартістю 115,72 грн., косметичні серветки «Zewa Deluxe Design» 90 шт. в одній пачці, вартістю 57,50 грн., коньяк «Hennessy VS в коробці» об`ємом 0.7 л. 1 шт., вартістю 1518,25 грн.. Після чого ОСОБА_4 залишила місце скоєння злочину з викраденим майном, розпорядившись ним на свій розсуд, чим спричинила ТОВ «ФОРА» матеріальну шкоду на суму 2197,13 (дві тисячі сто дев`яносто сім гривень тринадцять копійок) гривень.

Крім того, 08.09.2022 року, близько о 12 годині 09 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в торговій залі магазину «Favore», який розташовується на Обухівському шосе № 39 в селищі міського типу Козин Обухівського району Київської області, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, в умовах воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 12.08.2022 № 573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» та затвердженого Законом України від 15.08.2022 № 2500-ІХ, скориставшись тим, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгівельних стелажів, таємно викрала майно, що належить ТОВ «ФОРА», а саме: віскі «Chivas Regal 12 years» об`ємом 1 л. 1 шт., вартістю 1981,28 грн., бурбон «ELIJAH CRAIG» об`ємом 0.75 л. 1 шт., вартістю 1516,33 грн. та пройшовши касову зону вийшла з приміщення магазину, не оплативши вищевказаний товар, чим завдала матеріальний збиток ТОВ «ФОРА» на загальну суму 3497,61 (три тисячі чотириста дев`яносто сім гривень шістдесят одна копійка) гривень. Таким чином, ОСОБА_4 зробила всі дії, які вважала необхідними для доведення злочинного умислу до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки остання була затримана працівниками охорони вказаного магазину.

В судовому засіданні ОСОБА_4 винною себе у вказаному кримінальному правопорушення визнала повністю, дала показання, що відповідають обставинам вчинення вказаного кримінального правопорушення, зокрема показала, що вона неодноразово знаходячись в торговій залі магазину «Favore» та ТОВ «ФОРА», з торгівельних стелажів, викрадала продукти харчування та алкогольні напої. За викрадене майно грошові кошти не сплачувала. Шкоду потерпілому відшкодувала в повному обсязі, у вчиненому щиро кається та просила суд суворо її не карати, та не позбавляти волі оскільки відповідні висновки вона для себе зробила.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення судового засідання за їх відсутності, претензії майнового характеру до обвинуваченої відсутні, оскільки шкоду відшкодовано в повному обсязі.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України роз`яснивши обвинуваченій положення цієї статті, роз`яснивши, що у такому випадку вона буде позбавлена права оскаржувати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченої, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинувачену, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, оскільки жодним учасником процесу не оспорено винуватість обвинуваченої у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та визначені обвинуваченням обставини.

Суд вважає, що винуватість обвинуваченої у вчиненні вказаного кримінального правопорушення повністю доведена.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно в умовах воєнного стану, за ч.4 ст. 185 КК України.

Також, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 , які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненому повторно в умовах воєнного стану, за ч.2 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України.

Призначаючи обвинуваченій покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки кримінального правопорушення, її особу та відношення до скоєного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої згідно з ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 50 КК України встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, а відповідно до ст. 65 КК України встановлено, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а тому суд враховуючи вищезазначене, відсутність обставин, що обтяжують покарання, наявність обставин що пом`якшують покарання з врахуванням ст.ст. 50, 65 КК України, суд вважає можливим призначення покарання обвинуваченій в межах передбаченої санкціями ч.4 ст.185 КК України, ч.2 ст.15 КК України ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, оскільки такий вид покарання є достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів.

Разом з тим, враховуючи особу обвинуваченої, яка раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, має чотирьох дітей, вдова, усвідомила протиправність своїх дій та негативно ставиться до вчиненого, добровільно відшкодувала шкоду, застосувати положення ст. 69 КК України, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, призначити покарання за ч.2 ст.15 КК України ч.4 ст.185 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції частини статті особливої частини КК України, у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

Також суд враховуючи позицію прокурора, який вважав за доцільне звільнити обвинувачену від відбування покарання з випробуванням, ураховуючи відсутність тяжких наслідків від вчиненого злочину, думку потерпілого, який не має претензій до обвинуваченої, наявність пом`якшуючих обставин, та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає за можливе звільнити обвинувачену від відбування покарання з випробуванням відповідно до положень ст. 75 КК України із покладенням на неї обов`язків, визначених в ст. 76 КК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 371, ч. 2 ст. 373, ст. ст. 374, 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_4 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Визнати ОСОБА_4 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.4 ст.185 КК України, та із застосуванням ст. 69 КК України, призначити їй покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 3 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки протягом іспитового строку:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1