Справа № 392/1111/22
Провадження № 1-кс/392/199/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2022 року слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 на дії прокурора в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000444 від 04.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.10.2022 року ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на дії прокурора. Подану скаргу обгрунтовує тим, що 05.10.2022 року нею було направлено скаргу в електронному вигляді до Новоукраїнської окружної прокуратури, однак станом на 13.10.2022 року вона відповідь не отримала, а тому просить слідчого суддю зобов`язати прокурора надати відповідь на подану нею скаргу.

Учасники провадження до суду не з`явилися. Повідомлені про час та місце розгляду заяви належним чином, а тому слідчий суддя вважає за можливе подану скаргу розглянути за їх відсутності.

Дослідивши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшла висновку, що скарга задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

ОСОБА_2 до скарги на дії прокурора додано копію скарги до Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської областв в порядку ст. 308 КПК України від 05.10.2022 року та список із зазначенням прізвищ осіб.

Відповідно до ст. 308 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування.

Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Службові особи, винні в недотриманні розумних строків, можуть бути притягнуті до відповідальності, встановленої законом.

ОСОБА_2 подану скаргу обгрунтовує відсутністю повідомлення про результати розгляду поданої нею скарги, станом на 13.10.2022 року.

Однак, заявником до поданої скарги на підтвердження обставин викладених у скарзі не додано доказів подання скарги від 05.10.2022 року на адресу Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області, а також не додано доказів поважності пропуску процесуального строку звернення до слідчого судді з вказаною скаргою.

Отже, заявником ОСОБА_2 не обгрунтовано скаргу та не долучено належних доказів на підтвердження обставин викладених у скарзі.

Крім того, з повідомлення начальника Новомиргородського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури, вбачається, що в провадженні сектору дізнання відділення поліції №1 (м.Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувало кримінальне провадження № 0000444 за ч.1 ст. 172, ч.1 ст. 384, ч.1 ст. 385 КК України. Процесуальним прокурором 30.08.2022 року винесено постанову про визначення підслідності та матеріали кримінального провадження за № 0000444 від 04.06.2013 року направлено керівнику Знам`янської окружної прокуратури для організації його подальшого розслідування.

Враховуючи, що кримінальне провадження 30.08.2022 року направлено за підслідністю, заявнику необхідно звернутися зі скаргою про недотримання розумних строків до керівника Знам`янської окружної прокуратури.

За таких обставин, скарга на дії прокурора задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 306, 308, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_2 на дії прокурора в кримінальному провадженні за № 0000444-відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя