Справа № 521/8839/23
Номер провадження:1-кс/521/1245/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання слідчої СВ Відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000238 від 31.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідча звернулась до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, яке було виявлено та вилучено 31.03.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення невідкладного обшуку.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається наступне.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що у провадженні слідчого відділення Відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000238 від 31.03.2023 року за фактом того, що 31.03.2023 року до органу поліції надійшла заява від ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що двоє невстановлених осіб, в умовах воєнного стану, введеного на території України, перебуваючи за адресою: м. Одеса, 3-й км Овідіопольської дуги, погрожуючи потерпілому предметом, ззовні схожим на пістолет, тобто насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчинили відносно останнього розбійний напад, та заволоділи сумкою із грошовими коштами у розмірі 5000 (п`ять тисят) доларів США та мобільним телефоном «Айфон 11», чим спричинили останньому матеріальну шкоду.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Малиновської окружної прокуратури м. Одеси.

Попередня правова кваліфікація за ч. 4 ст. 187 КК України, досудове розслідування триває.

В ході досудового розслідування, а саме 31 березня 2023 року о 22 годині 31 хвилин під час переслідування осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, було здійснено проникнення до кімнати, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, під час проведення обшуку вищевказаної кімнати було виявлено та вилучено наступне майно:

- чоботи світло-коричневого кольору;

- куртка камуфляжна з 2-ма шевроном «ГФ МГБ» та «Одеські котики»;

- куртка камуфляжна з шевроном з прапором України, з червоним круглим шевроном із зображення павука із фото-блакитним шевроном, двостороння, камуфляжний кітель та з камуфляжні штанами військового зразку;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_1 на автомобіль ВАЗ 2108 з д.н.з. НОМЕР_2 власником якого є ОСОБА_7 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль ЗАЗ 1102 з д.н.з. НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_8 ;

- посвідчення водія серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- кредитна картка Монобанк № НОМЕР_6 строк 09/29;

- закордонний паспорт НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- посвідчення про приписку на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- свідоцтво про закінчення автомобільної школи серія НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- паспорт громадянина України серії НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- картка платника податків № НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- мобільний телефон «Самсунг» чорно-сірого кольору серійний номер: НОМЕР_11 ;

- металевий предмет зовні схожий на кастет чорного кольору;

- 2 ножа у чохлі чорного кольору;

- 26 гільз з маркуванням «Форд 9 мм РА», 2 гільзи з маркуванням «9мм РА», 1 патрон без маркування;

- резиновий гумовий кийок чорного кольору;

- предмет зовні схожий на рушницю з дерев`яною рукояттю;

- два гаманця джинсового кольору та кольору хакі;

- 4 (чотири) купюри номіналом 100 (сто) доларів США з серіями та номерами: MF67521466D, MF65807411D, MD13978743А, MB 24110001A;

- 12 (дванадцять) купюр номіналом 50 (п`ятдесят) доларів США з серіями та номерами: MК47715239А, MВ75636505А, JL52362700А, MB32919706D, MF49137533B, ML84497526B, MD35078743B, MB58886101B, MK72690374A, ME13178812A, MB33625103A, IG45132437A;

- 31 (тридцять одна) купюра номіналом 100 доларів США з серіями та номерами: НВ80196211G, КВ16322471К, АЕ00076537*, KF47245478A, KG08101832A, KF53090744G, DL08310907A, KB74575194D, HE65131888C, KG88259350A, KB25012915H, HB58615703H, KC19413512A, KB19367092H, PF11566282L, PD04811946C, PD04811934C, PD04811947C, PD04811933G, LD22288061D, LD22288063D, PD04811953C, LD22288085D, PD0481195C, PD04811952G, PE74823327G, PE85890497K, LD22288062D, PD04811950C, PF85890496K, PF11566293L; Вищевказані речі були оглянуті, упаковані у сейф-пакети та постановою від 01.04.2023 року визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідча зазначає, що вилучені речі та предмети мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, їх арешт потрібен для позбавлення власника (-ів) можливості відчужувати вказане майно, або псування, втрати, знищення, перетворення, передачі, що в свою чергу в подальшому унеможливить прийняття законного, та об`єктивного рішення. На підставі викладеного, з метою збереження речових доказів просить слідчого суддю накласти арешт на майно.

У судовому засіданні слідча, яка звернулась із клопотанням клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

Власники майна у судове засідання не з`явились, причини неявки невідомі.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані документи та вислухавши доводи слідчої, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому КПК України.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном.

Частиною другої статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

А згідно частини 3 статті 170 КПК України також передбачено, що у випадку передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Під час здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування, питання оцінки доказів є заключним етапом доказування та здійснюється судом за наслідком розгляду справи по суті, та не входить до повноважень слідчого судді.

Поряд з цим, під час розгляду клопотання про арешт майна слідчий суддя оцінює можливість використання майна, на яке слідча (в погодженні з прокурором) бажає накласти арешт, як доказ у кримінальному провадженні.

З наданих матеріалів вбачається, що на даний час проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000238 від 31.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, досудове розслідування триває.

Відповідно до протоколу обшуку від 31.03.2023 року, вбачається, що органом досудового розслідування був проведений обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 05.04.2023 року клопотання органу досудового розслідування було задоволено та надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був проведений слідчим Відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 (який входить до групи слідчих у даному кримінальному провадженні) в період в період з 22 години 31 хвилини 31 березня 2023 року по 02 годину 09 хвилин 01 квітня 2023 року.

Вивчивши надані органом досудового розслідування документи, слідчий суддя вважає, що частина предметів та речей, які були виявлені та вилучені під час невідкладного обшуку речі та предмети можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні та необхідні для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування та можуть містити в собі інформацію, яка в подальшому матиме суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, що розслідується (кола осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, обставини вчинення та зв`язки між особами, причетними до вчинення кримінального правопорушення, тощо), а саме:

- чоботи світло-коричневого кольору;

- куртка камуфляжна з 2-ма шевроном «ГФ МГБ» та «Одеські котики»;

- куртка камуфляжна з шевроном з прапором України, з червоним круглим шевроном із зображення павука із фото-блакитним шевроном, двостороння, камуфляжний кітель та з камуфляжні штанами військового зразку;

- кредитна картка Монобанк № НОМЕР_6 строк 09/29;

- мобільний телефон «Самсунг» чорно-сірого кольору серійний номер: НОМЕР_11 ;

- металевий предмет зовні схожий на кастет чорного кольору;

- 2 ножа у чохлі чорного кольору;

- 26 гільз з маркуванням «Форд 9 мм РА», 2 гільзи з маркуванням «9мм РА», 1 патрон без маркування;

- резиновий гумовий кийок чорного кольору;

- предмет зовні схожий на рушницю з дерев`яною рукояттю;

- два гаманця джинсового кольору та кольору хакі;

- 4 (чотири) купюри номіналом 100 (сто) доларів США з серіями та номерами: MF67521466D, MF65807411D, MD13978743А, MB 24110001A, які упаковано до сейф-пакету Національної поліції України № PSP 1063390;

- 12 (дванадцять) купюр номіналом 50 (п`ятдесят) доларів США з серіями та номерами: MК47715239А, MВ75636505А, JL52362700А, MB32919706D, MF49137533B, ML84497526B, MD35078743B, MB58886101B, MK72690374A, ME13178812A, MB33625103A, IG45132437A;

- 31 (тридцять одна) купюра номіналом 100 доларів США з серіями та номерами: НВ80196211G, КВ16322471К, АЕ00076537*, KF47245478A, KG08101832A, KF53090744G, DL08310907A, KB74575194D, HE65131888C, KG88259350A, KB25012915H, HB58615703H, KC19413512A, KB19367092H, PF11566282L, PD04811946C, PD04811934C, PD04811947C, PD04811933G, LD22288061D, LD22288063D, PD04811953C, LD22288085D, PD0481195C, PD04811952G, PE74823327G, PE85890497K, LD22288062D, PD04811950C, PF85890496K, PF11566293L.

Щодо виявлених та вилучених під час невідкладного обшуку документів, слідчий суддя приходить до висновків про відсутність правових підстав в накладенні арешту на:

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_1 на автомобіль ВАЗ 2108 з д.н.з. НОМЕР_2 власником якого є ОСОБА_7 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль ЗАЗ 1102 з д.н.з. НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_8 ;

- посвідчення водія серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- закордонний паспорт НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- посвідчення про приписку на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- свідоцтво про закінчення автомобільної школи серія НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- паспорт громадянина України серії НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- картку платника податків № НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки, слідчим суддею встановлено, що хоча такі документи і можуть містити відомості, які мають значення для кримінального провадження, проте, такі відомості можуть здобуватись органом досудового розслідування у інший передбачений КПК спосіб, у тому числі з інших джерел або завдяки застосуванню іншого заходу забезпечення кримінального провадження. Накладення ж арешту на вказані вище документи можуть призвести до порушення прав власника (-ів) майна, що в даному випадку не відповідає потребам досудового розслідування та не узгоджується з позицією ЄСПЛ.

За змістом положень ст. 2, 8 КПК України при застосуванні будь-якого заходу забезпечення кримінального провадження має бути забезпечено дотримання прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Європейський суд з прав людини неодноразово акцентував увагу на тому, що обмеження володіння майном повинно бути законним. Вимога щодо законності вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципу верховенства права, що включає свободу від свавілля. Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність балансу не вдається досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар.

Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти.

З огляду на такі обставини, клопотання органу досудового розслідування підлягає частковому арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 - 173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої СВ Відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000238 від 31.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено в період з 22 години 31 хвилини 31 березня 2023 року по 02 годину 09 хвилин 01 квітня 2023 року під час проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

- чоботи світло-коричневого кольору;

- куртку камуфляжну з 2-ма шевроном «ГФ МГБ» та «Одеські котики»;

- куртку камуфляжну з шевроном з прапором України, з червоним круглим шевроном із зображення павука із фото-блакитним шевроном, двостороння, камуфляжний кітель та з камуфляжні штанами військового зразку;

- кредитну картку Монобанк № НОМЕР_6 строк 09/29;

- мобільний телефон «Самсунг» чорно-сірого кольору серійний номер: НОМЕР_11 ;

- металевий предмет зовні схожий на кастет чорного кольору;

- 2 ножі у чохлі чорного кольору;

- 26 гільз з маркуванням «Форд 9 мм РА», 2 гільзи з маркуванням «9мм РА», 1 патрон без маркування;

- резиновий гумовий кийок чорного кольору;

- предмет зовні схожий на рушницю з дерев`яною рукояттю;

- два гаманця джинсового кольору та кольору хакі;

- 4 (чотири) купюри номіналом 100 (сто) доларів США з серіями та номерами: MF67521466D, MF65807411D, MD13978743А, MB 24110001A;

- 12 (дванадцять) купюр номіналом 50 (п`ятдесят) доларів США з серіями та номерами: MК47715239А, MВ75636505А, JL52362700А, MB32919706D, MF49137533B, ML84497526B, MD35078743B, MB58886101B, MK72690374A, ME13178812A, MB33625103A, IG45132437A;

- 31 (тридцять одну) купюра номіналом 100 (сто) доларів США з серіями та номерами: НВ80196211G, КВ16322471К, АЕ00076537*, KF47245478A, KG08101832A, KF53090744G, DL08310907A, KB74575194D, HE65131888C, KG88259350A, KB25012915H, HB58615703H, KC19413512A, KB19367092H, PF11566282L, PD04811946C, PD04811934C, PD04811947C, PD04811933G, LD22288061D, LD22288063D, PD04811953C, LD22288085D, PD0481195C, PD04811952G, PE74823327G, PE85890497K, LD22288062D, PD04811950C, PF85890496K, PF11566293L.

Заборонити розпоряджатись (відчужувати) та користуватись вказаним майном.

В іншій частині клопотання відмовити.

Виконання ухвали доручити слідчому та прокурору, в порядку, передбаченому Постановою КМУ №1104 від 19.11.2012 року.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1