Справа № 362/2644/21
Провадження № 1-кп/362/241/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2023 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Василькові клопотання захисника про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 26 листопада 2018 року за № 0002963 щодо

ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 368, частиною 4 статті 27, частиною 1 статті 369 Кримінального кодексу України.

У судове засідання прибули:

прокурор ОСОБА_4 ;

обвинувачений ОСОБА_3 ;

захисник ОСОБА_5 .

Суд установив:

Захисник заявив клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому просить надати стороні кримінального провадження з боку захисту, а саме адвокату ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до довідки форми ОК-7 щодо громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 25 грудня 2012 року ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Клопотання обґрунтовано необхідністю встановлення важливих обставин даного кримінального провадження, а саме підтвердження або спростування факту здійснення ОСОБА_6 підприємницької діяльності, пов`язаної з реалізацією пального, та наявності у нього у володінні автозаправних станцій.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , належним чином повідомленого про дату й час судового засідання, до суду не прибув, жодних заяв чи клопотань до суду не подав.

У судовому засіданні обвинувачений і захисник підтримали клопотання, просили суд його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні заперечив проти задоволення згаданого клопотання та, зокрема, зауважив на недоцільності надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки інкриміновані ОСОБА_3 діяння стосуються саме незаконної реалізації ОСОБА_6 пального, а тому відповідні відомості не стосуються предмету доказування у даному кримінальному провадженні.

Розглядаючи клопотання по суті, суд виходить з такого.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків (частини 1, 2, 6 статті 22 КПК України).

Згідно з частиною 1 статті 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до частини 1 та пункту 5 частини 2 статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, до них належить, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Частинами 1, 2 статті 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Згідно з частиною 5 статті 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Суд вважає, що стороною захисту не доведено наявності передбаченої пунктом 2 частини 5 статті 163 КПК України умови.

Так, як слушно зауважив прокурор, інкриміновані ОСОБА_3 діяння стосуються саме незаконної реалізації ОСОБА_6 пального, а тому жодні відомості щодо здійснення останнім офіційної господарської діяльності не мають та не можуть мати значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Отже, підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись 110, 159, 163-165, 309, 333 КПК України КПК України, суд

ухвалив:

залишити без задоволення клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1