ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2445/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2022 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0002874 від 13.09.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
У листопаді 2022 року слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним керівником звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і містять охоронювану законом інформацію щодо номерів абонентів, котрі зв`язувались з номерами мобільного оператора НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , за період часу з 01 годин 00 хвилин 01.01.2022.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що слідчим відділом Дарницького УП ГУНП України в місті Києві розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002874 від 13.09.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з початку серпня 2022 року по 20.08.2022 за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена досудовим розслідуванням особа незаконно заволоділа автомобілем марки "TOYOTA RAV4", 2001 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 .

В ході перегляду камер відеоспостереження за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено автомобіль марки "TOYOTA RAV4" з д.н.з. НОМЕР_5 , які належать іншому транспортному засобу, автомобілю марки "TOYOTA RAV4", білого кольору, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В подальшому при перегляді камери автоматизованої системи «Безпечне місто», яка знаходиться по вул. О. Мішуги поблизу ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виявлено як близько 16:55 год. 16.08.2022 автомобіль марки "TOYOTA RAV4", сірого кольору, який знаходився на платформі автомобіля евакуатора з маркуванням «Експрес Т».

Також під час огляду вказаного відеозапису виявлено як перед евакуатором з маркуванням «Експрес Т», рухається автомобіль марки «Тойота Кемрі», чорного кольору. Після чого дані автомобілі, а саме «Тойота Кемрі» та евакуатор з закріпленим на його платформі автомобіль марки "TOYOTA RAV4", рухалися по вул. Мішуги в бік пр-ту Григоренка. Далі дані автомобілі здійснили розворот на пр-ті Григоренка в бік вул. Гмирі м. Києва. В подальшому з вул. Б. Гмирі автомобілі рухалися в бік вул. Чавдар, після чого звернули на вул. Колекторна (масив « ІНФОРМАЦІЯ_4 »).

В подальшому від компанії евакуаторів « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ФОП « ОСОБА_5 » надійшла інформація, що невстановлена особа жіночої статті 16.08.2022 з номеру телефону НОМЕР_6 замовила евакуатор маніпулятор на адресу: АДРЕСА_1 та по маршруту приблизно до адреси: АДРЕСА_2 .

Допитаний в якості свідка водій евакуатора ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , повідомив що під час погрузки та вигрузки автомобіля за вказною адресою знаходилися невідомі особи, а також жінка з явними ознаками вагітності, яка викликала службу евакуаторів та супроводжувала на автомобілі марки «Тойота Кемрі», д.н.з. НОМЕР_7 .

В подальшому встановлено що номер телефону НОМЕР_6 працював у момент виклику з мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_8 і номер використовувався з цього терміналу лише один день. Також встановлено що даний термінал використовувався з номерами НОМЕР_9 та НОМЕР_10 .

Станом на 14.09.2022 номер НОМЕР_9 перебував за адресою: АДРЕСА_3 . Номери НОМЕР_6 та НОМЕР_11 не активні. Відомо за ботами мереж по номеру НОМЕР_9 підписаний як ОСОБА_7 , в системі « ІНФОРМАЦІЯ_7 » вказаний номер підписано як ОСОБА_8 , встановлено що даний номер фіксується на сайті доступних жінок за кошти і у зв`язках якої встановлено номер НОМЕР_12 .

Даний номер встановлено, як номер гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який користується автомобілем марки «Тойота Кемрі», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_13 . Вказаний автомобіль перевірено по системі «Безпечне місто», однак фіксації не виявлено. Також встановлено за адмін. практикою, що автомобіль може використовуватись на номерах «ДОР001», однак і вказані номерні знаки по системі « ІНФОРМАЦІЯ_9 » не фіксуються.

Також встановлено можливо дружину ОСОБА_9 - гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка використовує номер телефону НОМЕР_1 .

При перевірці даної жінки за допомогою інтернет мережі, виявлено, особисту сторінку у додатку «Фейсбук». При перегляді даної сторінки, виявлено повідомлення де зазначено «Благодійна Організація « ІНФОРМАЦІЯ_11 », знайдено сторінку даної організації у додатку «Інстаграм» під написом «do_bf_dobro»

При перегляді фото на вказаній сторінці на якому зображено три жінки, одна з яких візуально може бути схожа на ОСОБА_10 . З іншого боку знаходиться жінка, яка візуально може бути схожою на жінку, яку виявлено на відеозаписі під час евакуації автомобіля марки "TOYOTA RAV4", сірого кольору. В подальшому наявну інформацію, а саме фото білявої жінки за зовнішністю з гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , яка була зареєстрована на іншій соціальній мережі.

Встановлено що гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 використовує номер телефону НОМЕР_14 , також являється учасником благодійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_11 ».

Допитаний в якості свідка водій евакуатора ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , повідомив що по приїзду за адресою: АДРЕСА_4 побачив невідомого чоловіка біля автомобіля марки "TOYOTA RAV4" з д.н.з. НОМЕР_5 , поруч з яким стояв автомобіль марки «Тойота Кемрі», д.н.з. НОМЕР_7 . Надалі невідома особа надала ОСОБА_12 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, при перегляді якого останній виявив невідповідність наявного кольору автомобіля так як зазначено у документі білий, а насправді автомобіль був сірого кольору. В подальшому ОСОБА_12 здійснив евакуацію автомобіля "TOYOTA RAV4" з д.н.з. НОМЕР_5 , який в подальшому залишив за приблизною адресою: АДРЕСА_5 .

Клопотання слідчим обгрунтоване тим, що з метою перевірки особи, яка користується та використовує мобільний термінал з сім-картами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , яка може бути причетна до вчинення даного кримінального правопорушення, доцільно отримати роздруківку мобільного вище вказаного терміналу.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги якого підтримав та просив задовольнити.
Особи, у володінні яких знаходяться такі документи (представники операторів мобільного зв`язку) у судове засідання не викликалась у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалась.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (ч. 1 ст. 131 КПК України).
Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених уст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ст. 159 КПК України).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонента, надання - телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів | передавання, тощо (п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України).
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікаційні мережі» встановлено, що «Охорона 1 таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та | законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, 1 передбачених законом.
Інформація про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідно до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, містить охоронювану законом таємницю.
Так, в силу положень частин 3 та 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі щодо надання тимчасового доступу (п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України), сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Як вбачається зі змісту клопотання та доданих до нього документів, слідчий у повній мірі доведено,що з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження речі та документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, містять охоронювану законом таємницю, та мають суттєве значення для встановлення обставин визначених ст. 91 КПК України, та відповідно до вимог ст. 84 КПК України, є процесуальними джерелами доказів, які можливо здобути лише за умови отримання до них тимчасового доступу на підставі ухвали суду.
Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, оскільки з матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, яка знаходиться у володінні операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містить охоронювану законом таємницю, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні які можливо здобути лише за умови отримання до них тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді.
Керуючись ч. 4 ст. 107, ст.ст. 110, 131-132, 159, 160-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчим СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , та оперуповноваженим ВКП Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 тимчасовий доступ до документації, яка містить дані щодо номерів абонентів телекомунікаційних послуг, з подальшим виготовленням та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації:
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_6 ), яка містить дані щодо номерів абонентів, які зв`язувались з номерами мобільних операторів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ;
--а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), із зазначенням вхідних та вихідних SМS - повідомлень та інформацію про GPRS - трафік з урахуванням нульових дзвінків зі вказаних номерів мобільного оператора за період часу з 01 годин 00 хвилин 01.01.2022 по 23.11.2022.
Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про те що, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (ч. 1 ст. 166 КПК України).
Строк дії ухвали встановити два місяці з дня її проголошення, а саме до 23.01.2023 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: