№1-р/359/2/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Чирка С.С., при секретарі Дьяченку В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні залу суду заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 березня 2023 року, щодо надання тимчасового доступу до документів, у кримінальному провадженні №0000098, внесеному до ЄРДР 14.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 березня 2023 року, щодо надання тимчасового доступу до документів, у кримінальному провадженні №0000098, внесеному до ЄРДР 14.09.2022 року, в частині того, оригінали чи копії документів необхідно надавати прокурору та групі слідчих у кримінальному провадженні.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення ухвали суду.

Дослідивши заяву та матеріали клопотання, слідчий суддя вважає можливим роз`яснити ухвалу від 13 березня 2023 року, оскільки заявнику вона є незрозумілою.

Відповідно з ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Тобто, роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Роз`яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі. Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали або вироку, містяться у статтях 372 і 374 КПК.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді від 30.09.2021 року надано прокурору Бориспільської окружної прокуратури Неродику Андрію Анатолійовичу, а також групі слідчих у кримінальному провадженні: старшому слідчому СУ ГУНП у Київській області Сопільняк Л.П., слідчим СВ Бориспільського РУП ГУНП у Київській області: Карпенку М.М., Паніну О.К., Мірошникову М.А. та Стеценку К.В. дозвіл на тимчасовий доступ із можливістю вилучення документів, які знаходяться у володінні ПРАТ «КИЇВОПОРЯДКОМПЛЕКТ» (ЄРДПОУ 0550332), яка зареєстрована за адресою: м. Київ, вулиця Будіндустрії, будинок, 9, а саме: правовстановлюючі документи на земельну ділянку із кадастровим номером :03:003:0009 на якій розташований піщаний кар`єр, договір оренди тощо; гірничий відвід для розробки Гнідинського родовища пісків (Південна ділянка) на земельній ділянці :03:003:0009 за наявності надати накази про продовження строку дії; висновки експертизи щодо відповідності проекту нормативно-правовим актам з промислової безпеки та охорони праці; технічний паспорт об`єкта; акт про надання гірничого відводу (в тому числі зі змінами); угода про умови користування надрами з метою видобування корисних копалин та додатків не неї; проекти на розробку і рекультивацію родовища (корегування, затвердження); дозвіл на виконання робіт та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки для здійснення господарської діяльності (ГУ Держпраці у Київській області); дозвіл на геолого-маркшейдерські роботи та копії документів, що стали підставою для його отримання; накази про призначення директора (керівника), заступників директора, бухгалтера ПРАТ «КИЇВОПОРЯДКОМПЛЕКТ» (ЄРДПОУ 0550332), трудові чи цивільно правові угоди із ними, посадові інструкції вказаних осіб в період із листопада 2021 по лютий 2023 років; штатний розпис працівників ПРАТ «КИЇВОПОРЯДКОМПЛЕКТ»; накази про призначення/звільнення працівників ПРАТ «КИЇВОПОРЯДКОМПЛЕКТ», працюючих із листопада 2021 по лютий 2023, а також трудові/цивільно-правові угоди про працевлаштування укладених між ПРАТ «КИЇВОПОРЯДКОМПЛЕКТ» (ЄРДПОУ 0550332) із фізичними особами в період із листопада 2021 по лютий 2023 років; договори поставки, укладені між ПРАТ «КИЇВОПОРЯДКОМПЛЕКТ» (ЄРДПОУ 0550332) та іншими фіз/юр особами на придбання товару - піску з кар`єру «Гнідин», а також товарно-транспортні накладні (на завантаження піску з кар`єру Гнідин) укладених та складених в період із листопада 2021 по лютий 2023 років; копія журналу реєстрації в`їзду та виїзду автотранспорту з піщаного кар`єру «Гнідин» в період із листопада 2021 по лютий 2023 років.

З мотивувальної частини ухвали суду слідує, що прокурор не обґрунтував необхідності вилучення оригіналів зазначених у клопотанні документів. За таких підстав вилученню підлягає належним чином завірені їх копії.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за можливе роз`яснити ухвалу слідчого судді від 13 березня 2023 року, оскільки вона є незрозумілою для виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 380 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 березня 2023 року - задовольнити.

Роз`яснити, що відповідно до ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 березня 2023 року в справі №359/2193/23, надано прокурору, а також групі слідчих, тимчасовий доступ саме до належним чином завірених копій документів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі семи днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Слідчий суддя Чирка С.С.