УХВАЛА

Іменем України

30.12.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання про арешт майна внесене старшим слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0002980 від 25.12.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотання, в якому зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, 24.12.2022 року близько 13 год 30 хв., невідома особа, перебуваючи в приміщенні супермаркету "Ашан", що за адерсою: м. Житомир, вул. Київська, 77, таємно, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, викрала батарейки "Дюрасел АА4" у кількості 9 пачок, батарейки "Дюрасел ААА4" у кількості 15 пачок, батарейки "Дюрасел 2032" у кількості 24 пачок, жувальні гумки "Орбіт" у кількості 300 пачок, чим спричинила матеріального збитку на суму 8593 грн., 08 коп.

За даними фактами 23.12.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості за №0002980.

В клопотанні зазначено, що 23.12.2022 в ході огляду за адресою: м. Житомир вул. Київська, 77 у гр. ОСОБА_5 07.09.2006 ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено: рюкзак синьо-жовто-рожевого кольорів ТМ «BAOHUA», батарейки Дюрасел АА4 838 в кількості 9шт., батарейки Дюрасел ААА4 981в кількості 15 шт., батарейки Дюрасел 2250628 в кількості 24 шт., жувальні гумки Орбіт пол-банан 18 в кількості 140 шт., жувальні гумки Орбіт Яблуко 39 в кількості 88 шт., жувальні гумки Орбіт пол-банан 427 в кількості 10 шт., жувальні гумки Орбіт пол-банан 506 в кількості 35 шт., жувальні гумки Орбіт пол-банан 42123880 в кількості 27 шт.

Крім цього, 26.12.2022 року було проведено огляд вищевказаних предметів та визнано речовими доказами. Вказані речі є предметом кримінального правопорушення та набуті в результаті вчинення злочину.

Батарейки Дюрасел АА4 838 в кількості 9шт., батарейки Дюрасел ААА4 981в кількості 15 шт., батарейки Дюрасел 2250628 в кількості 24 шт., жувальні гумки Орбіт пол-банан 18 в кількості 140 шт., жувальні гумки Орбіт Яблуко 39 в кількості 88 шт., жувальні гумки Орбіт пол-банан 427 в кількості 10 шт., жувальні гумки Орбіт пол-банан 506 в кількості 35 шт., жувальні гумки Орбіт пол-банан 42123880 в кількості 27 шт..-набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення та належать ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ».

Рюкзак синьо-жовто-рожевого кольорів ТМ «BAOHUA» - являється зособом вчинення кримінального правопорушення та належить ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що в ході досудового розслідування, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, у зв`язку із наявними підставами вважати, що вилучене майно містить відомості, щодо обставин, які досліджуються в ході кримінального провадження, та може бути використане, як доказ у суді.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до клопотання заяву про проведення розгляду справи без його участі, клопотання про арешт майна підтримав та просив задовольнити.

Власник майна та представник власника майна в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися згідно з вимогами КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішення питання про наявність підстав для застосування арешту майна як заходу забезпечення кримінального провадження судом враховано практику Європейського суду з прав людини, а саме ст. 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини спрямована не тільки на захист особи (юридичної особи) від будь-якого посягання держави на право володіти своїм майном, але також зобов`язує державу вживати необхідних заходів, спрямованих на захист права власності. Зазначена правова позиція сформульована ЄСПЛ у справі «Броньовський проти Польщі» від 22.06.2004 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 170 КПК України, заборона використання майна, а також заборона розпорядження таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, та, враховуючи правову підставу для арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на батарейки Дюрасел АА4 838 в кількості 9шт., батарейки Дюрасел ААА4 981в кількості 15 шт., батарейки Дюрасел 2032 628 в кількості 24 шт., жувальні гумки Орбіт пол-банан 18 в кількості 140 шт., жувальні гумки Орбіт Яблуко 39 в кількості 88 шт., жувальні гумки Орбіт пол-банан 427 в кількості 10 шт., жувальні гумки Орбіт пол-банан 506 в кількості 35 шт., жувальні гумки Орбіт пол-банан 42123880 в кількості 27 шт.., що належать ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ», шляхом тимчасово позбавлення власника майна та третіх осіб можливості відчуження, розпоряджання та користування вказаним майном.

Накласти арешт на рюкзак синьо-жовто-рожевого кольорів ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом тимчасово позбавлення власника майна та третіх осіб можливості відчуження, розпоряджання та користування вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Богунського

районного суду м. Житомира ОСОБА_1