overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1798/22
Справа № 711/5727/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
17 листопада 2022 року м. Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судових засідань - ОСОБА_2
особи, що подала скаргу - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Головного управління Національної поліції у Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 31.10.2022 року, -
ВСТАНОВИВ:
У зв`язку з тим, що складання рішення у даному провадженні вимагає значного часу, слідчий суддя вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 214, 303-310, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Головного управління Національної поліції у Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 31.10.2022 року задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Головного управління Національної поліції у Черкаській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 31 жовтня 2022 про вчинення кримінального правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 18.11.2022 року о 14-45 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

27 жовтня 2022 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2., розглянувши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000434 від 06.04.2017, за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.111, ч.1 ст.258-3 КК України

ВСТАНОВИВ:

На адресу Печерського районного суду м. Києва надійшов вказаний обвинувальний акт.

27.10.2022 року на адресу суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про повернення йому обвинувального акту.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, суд вважає, що наразі судове засідання проведено не було, підготовча стадія не розпочалась, відсутні підстави для проведення підготовчого судового засідання, виходячи з волевиявлення прокурора та згідно положень ст.26 КПК України, відповідно до яких розгляд відбувається за принципом змагальності сторін.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та повернення обвинувального акта.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 26 КПК України

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000434 від 06.04.2017 року стосовно вчинення ОСОБА_1 злочинів, передбачених ч.1 ст.111, ч.1 ст.258-3 КК України, повернути прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 551/1972/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
18 листопада 2022 року м.Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за № 0000331 від 15.07.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 436-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду з Шишацького районного суду Полтавської області, на виконання ухвали Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду від 27.10.2022, надійшли матеріали кримінального провадження за № 0000331 від 15.07.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 436-2 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України доцільно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити матеріали кримінального провадження за № 0000331 від 15.07.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 436-2 КК України, до підготовчого судового засідання на 22 листопада 2022 на 10 год 30 хв.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_3
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ПАТ «Київстар», щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2022 року ПАТ «Київстар» звернулось до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Вказана скарга подана у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ПАТ «Київстар», щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб.№2) на 10 год.30 хв. 15.11.2022 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити Хмельницьке РУП ГУНП в Хмельницькій області та скаржника.

Витребувати з Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області матеріали перевірки за заявою ПАТ «Київстар» в особі провідного інженера ПрАТ «Київстар» ОСОБА_2 , від 04.11.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2022 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Вказана скарга подана у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб.№2) на 12 год.30 хв. 15.11.2022 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити Хмельницьке РУП ГУНП в Хмельницькій області та скаржника.

Витребувати з Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 від 02.11.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 493/1560/22
Провадження № 1-кп/493/139/22
УХВАЛА
17 листопада 2022 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання участі обвинуваченого ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И Л А:

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, призначено на 17.11.2022 року о 18:30 год. у Балтському районному суді Одеської області.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_2 знаходиться в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», виникла необхідність у проведенні підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Провести підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції 17 листопада 2022 року о 18:30 год.
Доручити проведення відеоконференції ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Балтського
районного суду ОСОБА_1
Ухвала

16 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 695/2907/18

провадження № 51-3930ск20

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_3,

суддів ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого

ОСОБА_1 на вирок Кропивницького апеляційного суду від 22 червня 2022 року,

встановив:

Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 23 вересня 2022 року касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 427 КПК та надано строк для усунення недоліків.

Як убачається з повідомлення, що надійшло на адресу суду, копію цієї ухвали захисник отримав 11 жовтня 2022 року, однак протягом установленого судом строку недоліків касаційної скарги не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається в разі, якщо особа

в установлений строк не усунула недоліків касаційної скарги, залишеної без руху.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що захисник ОСОБА_2 недоліків касаційної скарги не усунув, суд дійшов висновку, що касаційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Суд

постановив:

Касаційну скаргу на вирок Кропивницького апеляційного суду від 22 червня 2022 року щодо ОСОБА_1 разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути захиснику ОСОБА_6

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_3 ОСОБА_4ОСОБА_5

Судді:
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17 листопада 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/2821/17

Провадження № 11-кп/4820/828/22

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 розглянула апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_2 та її захисника ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 серпня 2022 року за ч. 2, 3, 4 ст. 190 КК України, та

встановила:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 серпня 2022 року ОСОБА_2 визнано винною та призначено їй остаточне покарання у виді 13 років та 6 місяців позбавлення волі із конфіскацією майна. ОСОБА_2 визнано винною у пред`явленому обвинуваченні за частиною 2 статті 190 КК України і на підставі ч. 5 ст. 74 КК України, ст. 49 КК України від покарання звільнено у зв`язку із закінченням строків давності. Її ж визнано невинуватою та виправдано за частинами 3 та 4 ст. 190 КК України по епізодам обвинувачення щодо потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за відсутністю в її діях події зазначених злочинів на підставі п.1 ч.1 ст. 373 КПК України. До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу відносно: ОСОБА_2 залишино попередню - тримання під вартою. Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з 23.08.2022 року.
Не погодившись з вироком суду першої інстанції, обвинувачена з захисником подала апеляційну скаргу, яка 14 листопада 2022 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до Хмельницького апеляційного суду.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
На підставі викладеного, керуючись статтями 392, 393, 396, 398, 401 КПК України, -
постановила:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_2 та її захисника ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 серпня 2022 року за ч. 2, 3, 4 ст. 190 КК України.
У порядку статті 402 КПК України, заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до суду апеляційної інстанції до початку апеляційного розгляду.

Суддя Хмельницького апеляційного суд ОСОБА_7
Справа № 204/9490/22
Провадження № 1-в/204/1403/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

18 листопада 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро справу за поданням Покровського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка Донецької області, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на потребу у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину.
Керуючись ст. 78 КК України, 165 КВК України, п. 9 ст. 537, ч. 5. ст. 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні подання Покровського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Повний текст ухвали суду буде оголошено 22 листопада 2022 року о 10 годині 10 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3852/22 Справа № 206/4004/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А

18 листопада 2022 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України, за клопотанням прокурора у кримінальному провадженні Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 06 жовтня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

17 листопада 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надішли матеріали зазначеного провадження.
Згідно з постановою Верховного Суду від 03 листопада 2022 року ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 17 березня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 06 жовтня 2021 року, скасовано та призначено новий апеляційний розгляд.
З огляду на викладені обставини, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне прийняти до свого провадження справу за клопотанням прокурора про поновлення строку апеляційного оскарження вироку та призначити до розгляду це клопотання.
Керуючись ст. 398, 399 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження матеріали провадження щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України.
Призначити судове засідання для розгляду клопотання прокурора у кримінальному провадженні Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 06 жовтня 2021 року на 15.20 годину 08 грудня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 577/3678/22
Провадження № 1-кп/577/380/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"17" жовтня 2022 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180 від 01 червня 2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого, ст. 126-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

17 жовтня 2022 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області з Конотопської окружної прокуратури Сумської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вищевказаних вимог, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180 від 01 червня 2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, на 28 жовтня 2022 року на 10 год. 00 хв. у залі судових засідань у приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Садова, 8, зал судових засідань № 1.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, його захисника та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 368/607/22
УХВАЛА
Іменем України
"18" листопада 2022 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , та прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчої слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Обухівського районного управління ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000713, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ :
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складання і оголошенням резолютивної частини.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.. ст.. 110, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчої слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Обухівського районного управління ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати у кримінальному провадженні №0000713 від 25.06.2022, слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 (службове посвідчення КОП № 020676) тимчасового доступу до речей і документів, а саме: доступу до копії довідки Ф-1 (заяви про видачу паспорта громадянина України) на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю отримати її копію у рамках кримінального провадження.
Строк дії ухвали 1 (один) місяць із 18.11.2022 року до 17.12.2022 р.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 21.11.2022 року о 09 год. 30 хв.
233 № 233/1447/22
У Х В А Л А
про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції

17 листопада 2022 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319 від 15 травня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 402 КК України.

Судове засідання призначено на 15 годину 00 хвилин 17 листопада 2022 року.

При повідомленні прокурора та захисника про час та дату розгляду кримінального провадження останні висловили бажання приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів із використанням сервісу ВКЗ.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на вищевикладене, з метою розгляду кримінального провадження та забезпечення участі прокурора та захисника у судовому засіданні є підстави для постановлення ухвали про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів із використанням сервісу ВКЗ.

Забезпечення проведення відеоконференції покласти на прокурора та захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити в режимі відеоконференції розгляд судового засідання по кримінальному провадженню № 0000319 від 15 травня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України призначеного на 15 годину 00 хвилин 17 листопада 2022 року, в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів прокурора ізахисника використанням сервісу ВКЗ.

Копію ухвали направити прокурору та захиснику для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: