Справа № 568/1224/20
Провадження № 1-в/559/78/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" листопада 2022 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
засудженої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно, проведеному в режимі дистанційного судового провадження із Державною установою «Рівненський слідчий ізолятор» клопотання засудженої ОСОБА_5 про звільнення від покарання на підставі ЗУ «Про амністію у 2022»,
В С Т А Н О В И В :
За вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 15 липня 2021 року ОСОБА_6 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та призначено їй покарання у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі.

06 жовтня 2022 року до суду надійшло клопотання засудженої ОСОБА_5 про застосування до неї положень ЗУ «Про амністію у 2022 році» та звільнення її від відбування покарання повністю або частково.
В обґрунтування поданого клопотання ОСОБА_5 посилається на те, що вона є матір`ю неповнолітніх дітей : ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Діти на час її засудження знаходяться у будинку сімейного типу. Вона хоче опікуватися дітьми та доглядати їх, тому просить звільнити її від покарання на підставі Закону України «Про Амністію у 2022 році».
В судовому засіданні засуджена ОСОБА_5 підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 просив відмовити у задоволенні клопотання за безпідставністю, як таке, що не відповідає нормам Кримінального та Кримінально-процесуального Закону.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Згідно із ст.85 КК України на підставі Закону про Амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.
17 лютого 2022 року Верховна рада опублікувала законопроект №5249 Про амністію з нагоди 30-річчя незалежності України. Однак, на час розгляду клопотання засудженої Закон України «Про Амністію у 2022 році» не прийнятий.
Окрім того, статтею 537 КПК України передбачено вичерпний перелік питань, які вирішуються судом під час виконання вироків:
1) про відстрочку виконання вироку;
2) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання;
3) про заміну не відбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким;
4) про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років;
5) про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років;
6) про звільнення від покарання за хворобою;
7) про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення;
7-1) про застосування до засуджених примусового годування;
8) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком;
9) про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку;
10) про заміну покарання
11) про застосування покарання за наявності кількох вироків;
12) про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді;
13) про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених цим Кодексом
13-1) про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань;
13-2) про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери);
13-3) про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням;
13-4) про звільнення від відбування покарання у зв`язку з прийняттям рішення про передачу особи для обміну як військовополоненого;
14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Як передбачено ч.1 ст. 74 КК України звільнення засудженого від покарання або подальшого його відбування, заміна більш м`яким, а також пом`якшення призначеного покарання, крім звільнення від покарання або пом`якшення покарання на підставі закону України про амністію чи акта про помилування, може застосовуватися тільки судом у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні.
За таких обставин, звернення засудженої до Дубенського міськрайонного суду що постановив вирок, про застосування Закону України Про Амністію, не ґрунтується на вимогах кримінально-процесуального закону.
Враховуючи викладене, в задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію у 2022 році» необхідно відмовити- за безпідставністю.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 74 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛ И В :
У задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_5 про звільнення її від покарання на підставі ЗУ «Про амністію у 2022 році» - відмовити за безпідставністю.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня отримання її копії до Рівненського Апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1