Справа №705/4694/21
1-кп/705/562/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2023 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000609 від 11 червня 2021 року, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Криве Озеро, Кривоозерський район Миколаївська область, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, фізична особа підприємець, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 діючи умисно та цілеспрямовано з метою розпалювання найональної ворожнечі та ненависті, приниження національної честі та гідності, використовуючи власний мобільний телефон та всесвітню Інтернет мережу, 29.01.2017 року залишив на власній соціальній сторінці «ВКонтакте «https://vk.com/id72181324» опубліковані пости з надписами: пост №2 «Вертикаль жидовской власти на окупированой Украине. Мега паразиты планеты - Жидомасонсонские кланы АДРЕСА_3 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 -олигархат, члены фашисткой еврейской секты ХАБАД. Агенты ХАБАДА (низшее звено) Активно отрабатывают свои гонорари за восстановление жидовского царства на славянской земле, в котором славяне рабы. Верховная рада Украины зборище колхозников, сельського быдла, продающего интересы государства в пользу своей сиюминутной выгоды». Пост №6 з надписом «Изолируйте 50 самых богатых евреев, и войны прекратятся».

Згідно висновку судової сематико-текстуальної експертизи №3828/3829/21-24 від 19.08.2021 року, встановлено, що у текстах постів під №2 та №6, описаних в протоколі огляду та доданих в якості фото таблиці, містяться висловлювання із ознаками розпалювання національної ворожнечі (антисимітізм) та ненависті. За характером ці пости є публічними. Формою вираження ознак розпалювання національної ворожнечі та ненависті у публікації №2 є використання негативно-забарвленої та експресивної лексики, якою характеризуються представники єврейської нації. Формою вираження ознак розпалювання національної ворожнечі та ненависті у публікації №6 є використанням регулярного натяку на те, що розв`язування всіх війн на планеті ініціюються виключно 50 найбагатшими євреями світу.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 161 КК України, як умисні дії, спрямовані на розпалювання національної ворожнечі та ненависті та приниження національної честі та гідності.

21.03.2023 до потачку судового засідання на електронну адресу суду надійшло клопотання від потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення у зв`язку з його відмовою від обвинувачення.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 вказав, що він підтримує подане клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з його відмовою від обвинувачення. Його рішення є добровільним, прийняте без стороннього примусу.

Обвинувачений та захисник в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти закриття кримінального провадження на підставі поданого потерпілим клопотання.

Прокурор не заперечував проти задоволення даної заяви потерпілого та закриття провадження по справі.

Заслухавши учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи з такого.

Відповідно до положень ч.3 ст.314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п.4-8 ч.1 ст.284 КПК.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі ч. 1 ст. 161 КК України (умисні дії, спрямовані на розпалювання національної ворожнечі та ненависті та приниження національної честі та гідності).

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обвинувачується за ч. 1 ст. 161 КК України, провадження по справі було розпочате саме за заявою потерпілого ОСОБА_4 і є провадженням у формі приватного обвинувачення.

Згідно вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених КПК, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Наслідки закриття судом кримінального провадження з підстав передбачених п.7 ч.1 ст. 284 КПК України обвинуваченому ОСОБА_5 , а також потерпілому ОСОБА_4 були повідомлені і зрозумілі.

Таким чином, беручи до уваги викладене, суд прийшов до висновку, що заява потерпілого ОСОБА_4 щодо закриття провадження підлягає до задоволення, а кримінальне провадження щодо притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 161 КК України - закриттю в зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 314, 350, 369 -372, 367 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за № 0000609 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення - закрити.

Речові докази: мобільний телефон Xiaomi redmi10 pro, чорного кольору ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ1 НОМЕР_2 , який передано на зберігання власнику ОСОБА_5 залишити йому за належністю.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонним суд Черкаської області до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_7