Справа № 163/1133/20
Провадження № 1-кс/163/633/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2022 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання власниці майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000206,

в с т а н о в и в :

У клопотанні ОСОБА_3 просить скасувати арешт тютюнових виробів з марками акцизного податку, які були вилучені під час проведеного в неї обшуку і арештовані слідчим суддею. Вимоги обґрунтувала тим, що кримінальне провадження за ознаками ч.1 ст.199 КК України закрите слідчим СВ відділення поліції № 1 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, однак при цьому арешт не скасований, а доля речових доказів не вирішувалась. Сама ж здійснює підприємницьку діяльність, має ліцензію на роздрібну торгівлю тютюновими виробами. Наявні на цих вилучених виробах марки акцизного податку відповідають аналогічним, які перебувають в офіційному обігу, що встановлено експертним висновком. Тому просить зобов`язати відділення поліції № 1 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області повернути їй ці тютюнові вироби.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, направивши на електрону адресу суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Прокурор ОСОБА_4 подала до канцелярії суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000206 за ознаками ч.1 ст.199 КК України розпочате 17 квітня 2020 року.

Згідно з постановою слідчої СВ відділення поліції № 1 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 21 січня 2022 року провадження в справі закрите за відсутністю складу передбаченого ч.1 ст.199 КК України кримінального правопорушення.

Щодо речових доказів, серед яких зазначено і вилучені в ОСОБА_3 тютюнові вироби, слідча постановила про їх повернення володільцям після скасування арешту.

Ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду від 13 травня 2021 року на вилучені у ОСОБА_3 під час обшуку будинку АДРЕСА_1 , тютюнові виробі накладено арешт.

ОСОБА_3 на підтвердження викладених у клопотанні обставин щодо підприємницької діяльності до клопотання додала копії ліцензії на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами, де суб`єктом господарювання виступає ФОП ОСОБА_3 , видаткові накладні за 2017-2021 роки про придбання цигарок різних марок.

Згідно із ч.9 ст.100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171 - 174 цього Кодексу.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, кримінальне провадження постановою слідчої від 21 січня 2022 року закрите, рішення про скасування арешту майна в порядку ч.3 ст.174 КПК України прокурор не приймав, необхідність в подальшому арешті майна, застосованого як заходу забезпечення кримінального провадження, відсутня.

При цьому слід зазначити, що вимога у клопотанні ОСОБА_3 про скасування арешту з 500 пачок тютюнових виробів "CREDO" з марками акцизного податку Республіки Білорусь задоволенню не підлягає з тих підстав, що такі тютюнові вироби в силу закону являються неякісною та небезпечною продукцією, оскільки не марковані марками акцизного податку, що знаходяться в офіційному обігу на території України.

Таким чином, клопотання підлягає частково задоволенню, а накладений на тютюнові вироби з марками акцизного податку України арешт скасуванню.

Керуючись ст.ст.100, 171, 172, 173, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт тютюнових виробів накладений в кримінальному провадженні № 0000206 ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 13 травня 2021 року, а саме:

- 1500 пачок тютюнових виробів "BOND Blue Selection" з марками акцизного податку України;

- 944 пачки тютюнових виробів "Compliment Blue" " з марками акцизного податку України;

- 2500 пачок тютюнових виробів "LD Superslims Violet" з марками акцизного податку України;

- 1000 пачок тютюнових виробів "LD Superslims Pink" з марками акцизного податку України;

- 1600 пачок тютюнових виробів "Rotmans DEMI" з марками акцизного податку України;

- 500 пачок тютюнових виробів "Parker Simpson Compact" з марками акцизного податку України;

- 1310 пачок тютюнових виробів "Rotmans DEMI" з марками акцизного податку України;

- 540 пачок тютюнових виробів "Rotmans DEMI CLICK" зелений з марками акцизного податку України;

- 60 пачок тютюнових виробів "Rotmans DEMI CLICK" червоний з марками акцизного податку України;

- 2000 пачок тютюнових виробів "Прилуки класичні червоні" з марками акцизного податку України;

- 1000 пачок тютюнових виробів "Прилуки класичні сині" з марками акцизного податку України;

- 1000 пачок тютюнових виробів "LD RED" з марками акцизного податку України;

- 500 пачок тютюнових виробів "Rotmans DEMI Silver" з марками акцизного податку України;

- 180 пачок тютюнових виробів "Compliment RED" з марками акцизного податку України;

- 120 пачок тютюнових виробів "Compliment SLIM VIOLET" з марками акцизного податку України;

- 390 пачок тютюнових виробів "LIFA ментол" з марками акцизного податку України;

- на 140 пачок тютюнових виробів "WEST RED" з марками акцизного податку України;

- на 200 пачок тютюнових виробів "WEST BLUE" з марками акцизного податку України;

- 320 пачок тютюнових виробів "LD Violet" з марками акцизного податку України.

Скасування арешту вказаного майна є підставою для його повернення особі, в якої воно було вилучене чи його законному власнику.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1