Справа № 302/412/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2023 смт. Міжгір`я Закарпатської області

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, відомості про яке 26.02.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором, про арешт майна вилученого 25.02.2023 в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної події.

Клопотання мотивовано тим, що 25.02.2023 біля 13.30 години, водій ОСОБА_3 , керуючи транспортним засобом марки «SKODA», моделі «OKTAVIA» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись поза населеним пунктом в напрямку с. Майдан, Хустського району, Закарпатської області, повертаючи в право на річковий міст, на мокрій ділянці дороги, не впорався з керуванням, та виїхав на зустрічну смугу руху, де передньою лівою частиною керованого ним автомобіля допустив лобове зіткнення з зустрічним транспортним засобом, автомобілем марки «NISSAN» моделі «X-TRAIL», номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 . В результаті ДТП водій ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої променевої кістки зі зміщенням. Водіїв освідчено тверезі.

25.02.2023 в ході огляду місця дорожньо-транспортної події було виявлено та вилучено:

- автомобіль марки «SKODA» моделі «OKTAVIA» з д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 та який перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_3 , який поміщено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ВП №2 Хустського РУП;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , видане 21.05.2022 на ім`я ОСОБА_5 ;

- водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_3 , № НОМЕР_4 ;

- автомобіль марки «NISSAN» моделі «Х-TRAIL» з д.н.з. НОМЕР_2 , 2005 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 належить ОСОБА_6 та який перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_4 , який поміщено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ВП №2 Хустського РУП;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , видане 20.02.2019 на ім`я ОСОБА_6

27.02.2023 автомобіль марки «SKODA» моделі «OKTAVIA» з д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , автомобіль марки «NISSAN» моделі «Х-TRAIL» з д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 та водійське посвідчення № НОМЕР_4 постановою слідчого визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, окрім цього було здійснено фотографування автомобілів.

З метою забезпечення кримінального провадження, зокрема збереження речових доказів, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, виявлення й фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, проведення необхідних експертиз, у клопотанні висловлено прохання накласти арешт на майно у виді вилученого під час огляду місця події майна.

Слідчий СВ ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області до суду не з`явився, подав заяву з проханням щодо розгляду клопотання без його участі.

У відповідності до положень частини 4 статті 107 та статті 108 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

На обґрунтування клопотання про арешт майна надані наступні копії матеріалів: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000048 від 26.02.2023; рапорт; протокол огляду місця ДТП зі схемою та ілюстративною таблицею до нього; посвідчення водія; свідоцтво про реєстрацію т.з.; постанова про визнання предметів речовими доказами.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Оскільки є достатні підстави вважати, що вилучене майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та мають відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, збереження від втрати, знищення чи перетворення вилучених речей, для використання їх у доказових цілях, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання про арешт майна.

Разом із тим, посилання в клопотанні на правові підстави для арешту вищевказаного майна в частині заборони на його використання носять формальний характер, слідчим не доведено яким чином невжиття заходів забезпечення кримінального провадження у виді арешту на нього може вплинути на досудове розслідування по провадженню.

Таким чином, приходжу до переконання про необхідність накладення арешту на зазначене майно без заборони на його використання.

Одночасно, учасникам процесу, які не були присутні під час розгляду даного клопотання, роз`яснюється, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись статтями 98, 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно у виді: автомобіля марки «SKODA», моделі «OKTAVIA» з д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 та який перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_3 , який поміщено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ВП №2 Хустського РУП, що розташований за адресою: Закарпатська область, Хустський район, смт. Міжгір`я, вул. Возз`єднання, 1; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , видане 21.05.2022 на ім`я ОСОБА_5 ; водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_3 , № НОМЕР_4 ; автомобіль марки «NISSAN» моделі «Х-TRAIL» з д.н.з. НОМЕР_2 , 2005 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 належить ОСОБА_6 та який перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_4 , який поміщено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ВП №2 Хустського РУП, що розташований за адресою: Закарпатська область, Хустський район, смт. Міжгір`я, вул. Возз`єднання, 1; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , видане 20.02.2019 на ім`я ОСОБА_6 , які після проведення експертиз повернути володільцям (користувачам) на відповідальне зберігання до прийняття рішення по суті, зобов`язавши їх за першою вимогою слідчого чи суду негайно надати вказане майно для проведення процесуальних дій, у разі їх необхідності, та роз`яснити їх обов`язок недопущення дій щодо відчуження, приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення чи перетворення вказаного майна.

До проведення експертиз та передачі майна володільцям (користувачам) визначити місцем зберігання автомобілів марки «SKODA» моделі «OKTAVIA» з д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, та марки «NISSAN» моделі «Х-TRAIL» з д.н.з. НОМЕР_2 , 2005 року випуску спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Хустського РУП, що розташований за адресою: Закарпатська область, м. Хуст, вул. І. Франка.

В іншій частині клопотання відмовити.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 .

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня її проголошення.

Слідчий суддя:ОСОБА_1