Справа № 333/4538/22
Провадження № 1-во/333/14/22
УХВАЛА

про виправлення описки

22 грудня 2022року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, заяву старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі капітана Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 15 листопада 2022 року по справі № 333/4538/22 (пр. № 1-кс/333/1610/22), -

В С Т А Н О В И В:

21.12.2022 року старший слідчий другого СВ (з дислокацією у м. Запоріжжі) ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі капітан ДБР ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 з заявою про виправлення описки, у обґрунтування якої зазначив наступне.

ТУ ДБР, розташованим у м. Мелітополі здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000029 від 16.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 265 КК України. В ході досудового розслідування, 15.12.2022 року у кримінальному провадженні слідчим суддею було винесено ухвали про надання тимчасового доступу до абонентських з`єднань мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Під час виконання зазначених ухвал було встановлено, що у їх резолютивних частинах зазначено прізвище та ініціали осіб, яким надається тимчасовий доступ. В свою чергу, у ст. 164 КПК України зазначено, що в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів. Посилаючись на вищевикладене, просить внести зміни до ухвали слідчого судді № 333/4538/22 (провадження № 1-кс/333/1609/22) та ухвали № 333/4538/22 (пр. № 1-кс/333/1610/22), якими було надано доступ до абонентських з`єднань мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та замінити ПІБ виконавців на прізвище, ім`я та по батькові осіб, яким надається тимчасовий доступ до речей і документів.

Учасники кримінального провадження у судове засідання з вирішення питання про виправлення описки в ухвалах слідчого судді не з`явилися. Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне виправити допущену описку за наступних підстав.

15.11.2022 року слідчим суддею Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 було розглянуто провадження № 333/4538/22 (пр. № 1-кс/333/1610/22) за клопотанням старшого слідчого другого СВ (з дислокацією у м. Запоріжжі) ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі капітана ДБР ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до абонентських з`єднань мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у кримінальному провадженні № 0000029. Дане клопотання задоволено, надано дозвіл групі слідчих слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі, у кримінальному провадженні № 0000029 від 16.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до абонентських з`єднань мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, у резолютивній частині ухвали слідчого судді від 15.12.2022 року замість прізвища, ім`я та по батькові осіб, яким надається тимчасовий доступ до речей та документів помилково зазначено їх прізвище та ініціали.

Відповідно до 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Згідно зі ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі капітана Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 15 листопада 2022 року по справі № 333/4538/22 (пр. № 1-кс/333/1610/22) задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15 листопада 2022 року за клопотанням старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі капітана Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до абонентських з`єднань мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виклавши перший та другий абзаци резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі капітана Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_11 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000029, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, у кримінальному провадженні № 0000029 від 16.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,дозвіл на тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці, а саме до інформації:…»

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1