Справа№484/935/23
Провадження№: 1-кс/484/149/23
15.02.2023 року м. Первомайськ
Дізнавач сектору дізнання Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулась до суду із вищевказаним клопотанням, в якому зазначає,що 13.02.2023 року на лінію «102» в Миколаївській області надійшло анонімне повідомлення про те, що за адресою АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 незаконно зберігає накротичні засоби для власного вживання(без мети збуту). В результаті проведення огляду місця події біля вищевказаної адреси ОСОБА_5 добровільно та без будь-якого примусу видав для огляду та вилучення речовину рослинного походження у подрібленому стані схожу на наркотичний засіб(канабіс). Вказану речовину належним чином вилучено.
В результаті належного реагування на дане анонімне звернення біля території житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якого належним чином вилучено речовину рослинного походження схожу на наркотичний засіб, яку він зберігав для власного вживання (без мети збуту).
13 лютого 2023 року в результаті проведення огляду місця події на зазначеній ділянці місцевості ОСОБА_5 добровільно та безпримусово (за пропозицією працівників поліції) видав для огляду та вилучення подрібнену речовину рослинного походження схожу на наркотичний засіб.
Речовину рослинного походження схожу на наркотичний засіб вилучено у первинному вигляді і належним чином упаковано до полімерного сейф-пакету Національної поліції України WAR 1057711. Зазначені матеріальні об`єкти належним чином зберігаються при матеріалах кримінального провадження.
ОСОБА_5 пояснив, що вищезазначена речовина являється наркотичним засобом(канабіс), яку він зберігав для власного вживання (без мети збуту).
В даному випадку завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, знищення, перетворення, передачі, відчуження.
У даному випадку речовина рослинного походження, схожою на наркотичний засіб, яку 13 лютого 2023 року вилучені в результаті проведення огляду місця події, можуть представляти доказове значення у кримінальному провадженні. Тому, метою накладення арешту на вказане майно є збереження речових доказів.
Дізнавач сектору дізнання Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви за якими просили клопотання задовольнити та справу розглядати без їх участі.
Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Викладене, на думку дізнавача свідчить про наявність обґрунтованих підстав вважати, що зазначені в клопотанні речі, можуть мати значення для розслідування кримінального провадження та відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України в подальших стадіях кримінального провадження буде використане як доказ.
Арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі збереження речових доказів.
Отже зникнення, втрата або пошкодження майна, на яке просить накласти арешт дізнавач , може суттєво перешкодити кримінальному провадженню, а тому слід задовольнити клопотання дізнавача сектору дізнання Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна
Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України
клопотання дізнавача сектору дізнання Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт із позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на наступне майно: подрібнену речовину рослинного пошкодження, яка 13 лютого 2023 року вилучено в результаті огляду місця події у ОСОБА_5 .
Ухвалу виконувати шляхом зберігання арештованого майна в кімнаті зберігання речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Грушевського, 29.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів з моменту її проголошення сторонами кримінального провадження безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя: