ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 621/1794/22

Провадження 1-кп/621/240/22

21 грудня 2022 року м. Зміїв Харківської області

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу № 621/1794/22 (провадження ЄРДР №0000070 від 08.07.2022 року) стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Комсомольське Зміївського району Харківської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, непрацюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 309, частиною 2 статті 310 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2021 року, в денний час, (більш точної дати в ході судового розгляду встановити не вдалося за можливе), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на огороді свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , виявив дикорослі рослини конопель, які, з метою придбання наркотичних засобів для особистого вживання без мети збуту, зірвав та переніс до гаражного приміщення зазначеного домоволодіння, де залишив їх для подальшого природного висушування, зберігаючи для особистого вживання без мети збуту. В подальшому ОСОБА_4 частково подрібнив висушені рослини конопель, тим самим незаконно виготовивши особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, який періодично вживав шляхом паління через саморобний пристрій «бульбулятор», який складався з фрагментів полімерних пляшок.

17 липня 2022 року, з 11.57 по 14.55 годину, в ході проведення обшуку на території домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції в присутності понятих з приміщення гаражу було виявлено та вилучено полімерний пакет з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/121-22/9211-НЗПРАП від 17.07.2022 року за результатами судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, загальною масою, в перерахунку на суху речовину,36,4613 грами; а також фрагмент полімерної пляшки, на внутрішній поверхні якої виявлено нашарування речовини, яка згідно вище зазначеного висновку експерта, містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канна бісу, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 0, 2242 грами, які ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 здійснив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Крім того, у квітні 2022 року, більш точної дати й часу встановити не вдалося за можливе, ОСОБА_4 у дворі свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , виявив дикорослі рослини коноплі, які не став знищувати, а навпаки, достовірно знаючи, що конопля є рослиною, яка містить наркотичні речовини та вирощування якої заборонено, в порушення вимог Закону України «Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», діючи умисно, впродовж квітня-липня 2022 року став їх обсапувати, прополювати, підв`язувати та доводити до стадії дозрівання з метою подальшого збору листя і використання в особистих цілях, тим самим здійснивши їх незаконне вирощування.

17 липня 2022 року, з 11.57 по 14.55 годину, в ході проведення обшуку на території домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції в присутності понятих було виявлено та вилучено 203 рослини, які згідно висновку експерта судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №СЕ-19/121-22/9211-НЗПРАП від 17.07.2022 року є рослинами, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається в промислових цілях,- рослинами роду Конопля, які ОСОБА_4 незаконно вирощував для особистих потреб.

Тобто, ОСОБА_4 умисно незаконно здійснив вирощування рослин конопель у кількості 203 штук, раніше вчинивши кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнав в повному обсязі, в зв`язку з чим учасники кримінального провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ними не оспорюються.

З урахуванням засад змагальності та диспозитивності кримінального судочинства, з огляду на визнання ОСОБА_4 фактичних обставин, якими обгрунтовано обвинувачення, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності позиції учасників справи, суд, на підставі ч.3 статті 349 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, які характеризують його особу.

Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_4 підтвердив фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті та встановлені судом. Пояснив, що приблизно рік назад, в жовтні 2021 року, у денний час (більш точного часу не пам`ятає), в кінці огороду свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , помітив дикорослі рослини коноплі, які зірвав та переніс до приміщення гаражу, де залишив рослини для природного висушування, а в подальшому подрібнив їх, поклав до пакету та зберігав з метою особистого вживання. В подальшому періодично вживав наркотичний засіб шляхом куріння за допомогою «бульбулятора». Крім того, приблизно в квітні 2022 року, на городі він помітив молоді пророслі рослини коноплі, які також не став зривати, а навпаки доглядав за ними, притіняв, просапував, щоб вони дозріли з метою подальшого виготовлення наркотичного засобу для особистих потреб без мети збуту. В липні 2022 року, в ході обшуку, працівники поліції вилучили в приміщенні гаражу пакет з висушеною подрібненою речовиною, а також «бульбулятор» із нашаруванням наркотичного засобу, а на городі зрізали 203 кущі рослин коноплі. Пояснив, що вирощував рослини і виготовляв наркотичну речовину для особистого вживання, без мети збуту. У вчиненому щиро розкаюється, усвідомив протиправність своїх дій та просив суворо не карати.

Даючи оцінку показанням обвинуваченого, суд визнає їх правдивими та достовірними, оскільки вони послідовно, об`єктивно і досить повно відображають обстановку і обставини скоєного кримінального правопорушення, пояснюють мотиви його вчинення. Підстав для самообмови судом не встановлено.

Заслухавши обвинуваченого, дослідивши надані докази, які в сукупності є достатніми для ухвалення обвинувального вироку, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 є винуватим:

- у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України; а також

- у незаконному вирощуванні конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин особою, яка вчинила раніше кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 Кримінального кодексу України.

Відповідно до статті 65 Кримінального кодексу України, при призначенні покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до положень статті 12 КК України, інкриміноване обвинуваченому правопорушення, передбачене ч.1 статті 309 КК України, є кримінальним проступком, а правопорушення, передбачене ч.2 статті 310 КК України є тяжким злочином

Обставинами, що пом`якшують покарання, згідно статті 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до положень статті 67 КК України, судом не встановлено.

Вивченням відомостей про особу обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є раніше не судимою особою, освіта середня спеціальна, неодружений, офіційно не працевлаштований, на профілактичному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Скарг на порушення громадського порядку чи інших компрометуючих відомостей щодо обвинуваченого до органів місцевої влади за місцем проживання та реєстрації не надходило.

ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро покаявся та усвідомив суспільну небезпеку вчинених ним діянь.

Вирішуючи питання про вид і міру покарання, які слід застосувати до обвинуваченого, суд враховує, що згідно з ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2003 №7 «Про практику призначення судами покарання» (із змінами), при призначенні покарання суди в кожному випадку мають суворо додержуватись вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обгрунтованості та індивідуалізації покарання.

Санкцією частини 1 статті 309 КК України за незаконне придбання, виготовлення чи зберігання наркотичних засобів без мети збуту передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або виправних робіт на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.

Санкцією частини 2 статті 310 КК України за незаконне вирощування конопель особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 цього Кодексу, у кількості п`ятдесят і більше рослин, встановлено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

Відповідно до ч.1 статті 70 КК України, при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Враховуючи викладене, обвинуваченому ОСОБА_4 належить призначити покарання:

-за частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України 1 (один) рік обмеження волі;

-за частиною 2 статті 310 Кримінального кодексу України 3 (три) роки позбавлення волі;

На підставі ч.1 статті 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, належить визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Разом з тим, з огляду на належну процесуальну поведінку обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, його щире каяття та усвідомлення наслідків свого протиправного діяння, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без реального відбуття призначеного покарання та без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою.

Відповідно до ч.1 статті 75 КК України, якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 статті 76 КК України.

З урахуванням вище викладеного, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням та покласти на нього обов`язки, передбачені ч.1 статті 76 КК України.

На переконання суду, призначена міра покарання є справедливою і достатньою для виправлення обвинуваченого, слугуватиме попередженню вчинення ним нових кримінальних правопорушень та відповідатиме принципам гуманності й справедливості кримінального судочинства, а також розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Запобіжні заходи у кримінальному провадженні не застосовувалися.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Речові докази по справі, а саме: особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, загальною вагою в перерахунку на постійну масу 36,4613 грам та екстракт канабісу, загальною вагою в перерахунку на постійну масу 0,2242 грами, рослини коноплі у кількості 203 штуки, що зберігаються на складі відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області - знищити відповідно до вимог ч.9 статті 100 КПК України

В провадженні наявні документально підтверджені процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи в сумі 1510,24 гривень, які належить стягнути з обвинуваченого в дохід держави відповідно до вимог ч.2 статті 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 349, 368-371, 373, 374, 392-393 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим:

- у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 2 статті 310 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 статті 70 Кримінального кодексу України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі статті 75 Кримінального кодексу України, звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ч.1 статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Початок строку відбування покарання обчислювати з моменту проголошення даного вироку, а саме з 21 грудня 2022 року

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави в особі Харківського НДЕКЦ МВС України витрати за проведення експертизи №СЕ-19/121-22/9211-НЗПРАП від 17.08.2022 року в розмірі 1510,24 (одну тисячу п`ятсот десять) грн 24 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню № 0000070 від 08.07.2022 року, а саме: особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, загальною вагою в перерахунку на постійну масу 36,4613 грам та екстракт канабісу, загальною вагою в перерахунку на постійну масу 0,2242 грами, рослини коноплі у кількості 203 штуки - знищити відповідно до вимог ч.9 статті 100 КПК України

Вирок суду може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Вирок складено і проголошено 21.12.2022

Суддя: В. Філіп`єва