Справа № 372/1149/22
Провадження 1-кс-875/22
ухвала
Іменем України

02 грудня 2022 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно в порядку ст. 174 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій зазначає, що Обухівським РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000535 від 12.05.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. 12.05.2022 року в ході огляду місця події було вилучено автомобіль марки «Skoda», модель «superb» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та автомобіля марки «Volkswagen», модель «golf» реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 які направлено на зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, що розташований за адресою: Київська обл., Обухівський р-н., с. Борисів, пров. Боженка. Однак, станом на день подання скарги, відпала необхідність в утриманні тимчасово вилученого майна на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів і тому воно потребує поверненню законному володільцю.

Представник скаржника в судове засідання не з`явився, подав заяву про залишення клопотання без розгляду.

Представник Обухівського РУП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явився, про причини нявки суд не повідомив.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи, що сторони в судове засідання не з`явилися, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

За правовою позицією, викладеною в п. 7 п.п.10-12 Узагальнення ВССУ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» (листа ВССУ № 9-49/0/4-17 від 12.01.2017), в разі подання заявником заяви про залишення скарги без розгляду слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду суб`єкт провадження буде мати право повторно звернутися з такою заявою в суд.

Враховуючи те, що заявник скористався своїм правом на подання заяви про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне, залишити вказану скаргу без розгляду.

Керуючись ст. ст. 206, 303-307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту на майно залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя