Справа № 761/8510/23
Провадження № 1-кс/761/5721/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001566 від 24 червня 2022р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва звернувся слідчий СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділу ВП №1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001566 від 24 червня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 23.06.2022, тобто в період дії воєнного стану запровадженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ затвердженого Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні, яким введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, та продовжено Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, продовжено Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, та продовжено Указом Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, та продовжено Указом Президента України від 12.08.2022 № 573/2022 з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, та продовжено Указом Президента України від 07.11.2022 № 757/2022 з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, ОСОБА_4 , вчинив умисний злочин при наступних обставинах.

Так, 22 червня 2022 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин під час комендантської години ОСОБА_4 перебував на вулиці та був зупинений працівниками поліції Шевченківського УП ГУНП у м. Києві. В подальшому приблизно о 23 годині 30 хвилин був зупинений громадянин ОСОБА_5 , який під час комендантської години перебував на вулиці. Перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у зв`язку зі збігом обставин, познайомились.

В цей час, тобто 23 червня 2022 року ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_5 випити настоянку «Вігор» і піти до скверу на бульвар Тараса Шевченка, щоб вжити настоянку в парковій зоні на лавці, на що ОСОБА_5 погодився.

В подальшому у зв`язку з втомою ОСОБА_5 заснув на лаві, що за адресою: м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, а в цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на викрадення чужого майна. Будучи поряд, останній дочекався поки ОСОБА_5 заснув, таємно викрав мобільний телефон марки «IPhone SE» золотистого кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , з сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_2 , що знаходився в портфелі.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , у невстановлений точний час, однак не раніше 10 години 23.06.2022 року, перебуваючи на вулиці, що за адресою: м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, в період сну ОСОБА_5 , таємно викрав чуже майно, а саме мобільний телефон марки «IPhone SE» золотистого кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , з сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_2 , що знаходився в портфелі останнього, після чого ОСОБА_4 пішов у не відомому напрямку, тим самим отримавши змогу розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд.

А всього, ОСОБА_4 , вчинив таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, що належить ОСОБА_5 на загальну суму 1849 (одна тисяча вісімсот сорок дев`ять) гривень 67 копійок.

Встановлено, що у ОСОБА_5 відсутні будь-які документи, які б вказували на користування ним (пребування у нього у володінні) мобільного телефону марки «IPhone SE» з ІМЕІ: НОМЕР_1 та номером мобільного телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_2 .

З метою підтвердження, що саме мобільний телефон марки «IPhone SE» ІМЕІ: НОМЕР_1 до моменту крадіжки перебував у ОСОБА_5 , слідству необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС?повідомлення (без розкриття їх змісту), «0» нульові з`єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій), з абонентського номеру: НОМЕР_3 (який зі слів ОСОБА_5 перебував у мобільному телефоні з ІМЕІ: НОМЕР_1 ) в період часу з 10.06.2022 по 25.06.2022.

Даний період часу обумовлений тим, що слідству необхідно проаналізувати діяльність вказаних абонентів та їх зв`язків, а також для підтвердження або спростування, що картка з даним абонентським номером, яка як вказала ОСОБА_6 належить їй працювала в ІМЕІ: НОМЕР_1 терміналі викраденого мобільного телефона. Дана інформація допоможе встановити чи причетність ОСОБА_4 до вчинення вказаного злочину.

Документи, які містять інформацію про ІМЕІ: НОМЕР_1 , вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення (без розкриття їх змісту), «0» нульові з`єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій), з абонентського номеру НОМЕР_3 в період часу з 10.06.2022 по 25.06.2022, що знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказана інформація знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 і є охоронюваною законом таємницею.

В судове засідання слідчий не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких планується отримати доступ, була оповіщена в установленому законом поряду, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаної особи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 2) ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 129 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати дані документи в добровільному порядку органам слідства не вдається, при цьому, дані документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дані документи мають важливе значення для розкриття вказаного злочину та доведення вини осіб, які його вчинили, за таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001566 від 24 червня 2022р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_10 або за їх дорученням оперативним працівникам ВКР Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про ІМЕІ: НОМЕР_1 , вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення (без розкриття їх змісту), «0» нульові з`єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій): ), з абонентського номеру НОМЕР_3 в період часу з 10 червня 2022р. по 25 червня 2022р., що знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: