Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/644/97/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

07 березня 2023 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Петрівське, Харківської області, громадянку України, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 21.02.2022 року вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 1 рік, -

В С Т А Н О В И В:

Індустріальним районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області внесено подання про вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання від призначеного покарання, посилаючись на те, що іспитовий строк, призначений судом минув. За час виконання вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не виявилося можливим, згідно вимоги УІАП ГУНП в Харківській області, після ухвалення вироку ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувалася. До адміністративної відповідальності притягувалась 09.06.2022 року Шевченківським управлінням поліції ГУНП у м. Києві за ст. 175-1 КУпАП та за ст. 175-1 КУпАП, але рішень по даним протоколам до органу пробації станом на 21.02.2023 року з Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві не надходила. Покладені судом обов`язки та заходи передбачені індивідуальним планом роботи із засудженою були частково виконані.

В судове засідання з`явився прокурор, який вважав, що подання підлягає задоволенню.

Представник Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника органу з питань пробації.

Засуджена в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Суд, заслухавши думку прокурора, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджена вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 1 рік.

За час виконання вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не виявилося можливим. Згідно вимоги УІАП ГУНП в Харківській області після ухвалення вироку ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувалася. До адміністративної відповідальності притягувалась 09.06.2022 року Шевченківським управлінням поліції ГУНП у м. Києві за ст. 175-1 КУпАП та за ст. 175-1 КУпАП, але рішень по даним протоколам до органу пробації станом на 21.02.2023 року з Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві не надходила. Покладені судом обов`язки та заходи передбачені індивідуальним планом роботи із засудженою були частково виконані.

Іспитовий строк закінчився 21.02.2023 року.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Суд, заслухавши висновки прокурора, перевіривши матеріали справи, враховуючи, що призначений судом іспитовий строк минув, в період іспитового строку засуджена до кримінальної відповідальності не притягувалася, частково виконала покладені на неї обов`язки вважає, що подання про вирішення питання про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України та ст.78 КК України суд, -

У Х В А Л И В:

Подання Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання по закінченню іспитового строку задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у виді обмеження волі призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.02.2022 року звільнити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя: ОСОБА_1