Провадження №1-кп/522/418/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2023 року місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000453 від 28.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гонарівка Піщанського району Вінницької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, за наступних обставин.

1. 27.09.2022 приблизно о 12 годині 40 хвилин ОСОБА_3 перебував у кімнаті 407 готелю «Ред Лайн», розташованого за адресою: м. Одеса пляж Аркадія, 13, разом з проживаючим у даній кімнаті ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ), де останній попросив зняти з його банківської картки грошові кошти, при цьому передав ОСОБА_3 банківську карту «Revolut» та пароль від картки. З метою виконання прохання ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ), ОСОБА_3 взяв вказану банківську картку та вийшов з кімнати готелю.

Повернувшись через декілька хвилин, ОСОБА_3 відчинив не зачинені вхідні двері до кімнати 407, готелю «Ред Лайн», розташованого за адресою: м.Одеса пляж Аркадія, 13, та зайшов до кімнати, де виявив, що ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ) спить на ліжку, а поруч з ним знаходяться його особисті речі.

В цей час, під час воєнного стану, який був введений 2402.2022 Президентом ОСОБА_8 (Указ №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжено строк дії воєнного стану в Україні від 18.05.2022 Указ №341/2022 з 05 години 30 хвилин 25.05.2022), у ОСОБА_3 виник намір на заволодіння майном, що належить ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ), з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення. Безпосередньо предметом свого злочинного посягання ОСОБА_3 обрав мобільний телефон марки «Samsung S25G», вартістю 900 доларів США (відповідно до курсу НБУ станом на 27.08.2022 - 32911 гривень 74 копійки), в якому знаходилась сім карта з мобільним номером НОМЕР_2 , гаманець чорного кольору марки «Hugo Boss» вартістю 200 доларів США (відповідно до курсу НБУ станом на 27.08.2022 - 7 313 гривень 72 копійки), в якому знаходилися грошові кошти у розмірі 2 тисячі шекелів (відповідно до курсу НБУ станом на 27.08.2022 - 20 703 гривні), банківська картка «leumi» № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , банківська картка банку Швейцарії, банківська картка інтернаціонального банку, одна айді картка на ім`я ОСОБА_6 , водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_6 та три медичні страховки на ім`я ОСОБА_6 .

Впевнившись, що його дії залишаються непомітними для ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ) та поруч відсутні сторонні особи, які можуть завадити його злочинним діям, діючи умисно, з корисливих мотивів, знаходячись у кімнаті 407 готелю «Ред Лайн», розташованого за адресою: м.Одеса пляж Аркадія, 13 ОСОБА_3 взяв вказанані речі, утримуючи їх при собі, вийшов з кімнати та з приміщення готелю « Ред Лайн ».

В подальшому ОСОБА_3 27.09.2022 о 14 год. 25 хв., знаходячись у магазині «Табакерочка» за адресою м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 44 розрахувався за товар, за допомогою банківської картки «leumi» № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 та POS-терміналу на загальну на суму 31 гривня та 29.09.2022 близько 11 год. 30 хв., знаходячись у магазині одягу та взуття «Дисконт центр» за адресою м. Одеса, Люстдорфська дорога, 140/1 розрахувався за товар трьома транзакціями, за допомогою вказаної банківської картки та POS-терміналу на суму 299 гривень 99 копійок, на суму 459 гривень 99 копійок та на суму 434 гривень 99 копійок.

Тим самим, ОСОБА_3 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ) матеріальну шкоду на загальну суму 62 154 гривень 43 копійки.

За наведених обставин ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

2. 27.09.2022 приблизно о 12 годині 40 хвилин ОСОБА_3 перебував у кімнаті 407 готелю «Ред Лайн», розташованого за адресою: м. Одеса пляж Аркадія, 13, разом з проживаючим у даній кімнаті ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ), де останній попросив зняти з його банківської картки грошові кошти, при цьому передав ОСОБА_3 банківську карту «Revolut» та пароль від картки. З метою виконання прохання ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ), ОСОБА_3 взяв вказану банківську картку та вийшов з кімнати готелю.

Повернувшись через декілька хвилин, ОСОБА_3 відчинив не зачинені вхідні двері до кімнати 407 готелю «Ред Лайн» розташованого за адресою: м.Одеса пляж Аркадія, 13, та зайшов до кімнати, де виявив, що ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ) спить на ліжку, де поруч з ним знаходився гаманець чорного кольору марки «Hugo Boss», в якому знаходилась банківська картка «leumi» № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 .

При цьому ОСОБА_3 визначив предметом злочинного посягання банківську карту «leumi» № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на викрадення офіційного документу, переслідуючи корисливі мотиви, з метою особистого збагачення, ОСОБА_3 незаконно заволодів банківською картою «leumi» № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 .

Відповідно до ст.1 Закону України «Про інформацію», п.п.1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст.15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», документом визнається будь-який матеріальний носій, що містить інформацію, функціями якого є її збереження та передавання у часі та просторі, а засобами доступу до банківських рахунків (платіжним інструментом) є засоби певної форми на паперовому, електронному чи іншому виді носія інформації, використання якого ініціює переказ грошей з відповідного рахунку. Одним з видів доступу до банківських рахунків є спеціальні платіжні засоби (платіжні картки). Тобто банківська картка «leumi» № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 відповідає ознакам важливого особистого документу та є предметом злочину.

Вищевказаною банківською карткою ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд, а саме провів операції з картою: 27.09.2022 о 14 год. 25 хв. у магазині «Табакерочка» за адресою м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 44 розрахувався за товар, за допомогою вказаної банківської картки та POS- терміналу на загальну на суму 31 гривня та 29.09.2022 близько 11 год. 30 хв. у магазині одягу та взуття «Дисконт центр» за адресою м. Одеса, Люстдорфська дорога, 140/1 трьома транзакціями розрахувався за товар, за допомогою вказаної банківської картки та POS-терміналу на суму 299 гривень 99 копійок, на суму 459 гривень 99 копійок та на суму 434 гривень 99 копійок.

За наведених обставин ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.357 КК України за кваліфікуючими ознаками: викрадення офіційного документу вчинене з корисливих мотивів.

За сукупністю ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, визнав у повному обсязі, підтвердивши фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, згідно письмової заяви просив проводити судові засідання без його участі, покарання залишає на розсуд суду, цивільний позов не заявив.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою винуватість у скоєнні злочину, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорюються, відсутні заперечення та сумніви у добровільності їх позицій, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, вважає їх доведеними та кваліфікує дії ОСОБА_3 в межах пред`явленого обвинувачення.

При призначені покарання обвинуваченому суд керується положеннями ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, згідно із приписами ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети та принципів справедливості і індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного, які підлягають обов`язковому врахуванню. Під час вибору покарання мають значення обставини, які його пом`якшують та обтяжують, відповідно до положень статей 66 та 67 КК України.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.357 КК України, є проступком, кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України є тяжким злочином проти власності.

ОСОБА_3 є громадянином України, має середню освіту, не одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий. ОСОБА_3 ріс та виховувався матір`ю у багатодітній сім`ї з низьким рівнем доходів, має п`ятеро неповнолітніх братів і сестер.

Обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому злочині, у майбутньому обіцяє не скоювати нових злочинів, просить його суворо не карати, сприяв слідству на досудовому розслідуванні

Відомостей щодо перебування обвинуваченого на обліках у лікарів психіатра та нарколога, зловживання ним алкогольними напоями чи наркотичними засобами - немає.

Претензій майнового характеру від потерпілого обвинувачений не має, завдану матеріальну шкоду переважно відшкодовано шляхом повернення викраденого майна на суму 40225,46 гривень.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 згідно ст.66 КК України, є щире каяття, активне сприяння досудовому розслідуванню, часткове відшкодування завданої майнової шкоди шляхом повернення викраденого майна.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 згідно ст.67 КК України, не встановлено.

З огляду на викладене, враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, його молодий вік, ставлення до вчиненого, вказані пом`якшуючі обставини, відсутність обтяжуючих обставин, позицію потерпілого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 за вчинені ним кримінальне правопорушення покарання у вигляді позбавлення та обмеження волі і звільнити від його відбування із випробуванням, оскільки на думку суду виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, вважаючи дане покарання достатнім для його перевиховання та попередження вчинення нових злочинів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні потерпілим не заявлено, процесуальні витрати відсутні.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Підстав для продовження обвинуваченому дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили не встановлено.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.1-379 КПК України, ст.ст.1-105 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.4 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років;

- за ч.1 ст.357 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.70 КК України, при призначенні покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_3 до відбуття покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч.5 ст.72 КК України в строк відбуття покарання зарахувати ОСОБА_3 термін його попереднього ув`язнення в ДУ «одеський слідчий ізолятор» у період з 29.09.2022 по 17.03.2023 із розрахунку: один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, покласти на обвинуваченого наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Покласти нагляд за особою, звільненою від відбування покарання з випробуванням, на орган з питань пробації за місцем його проживання.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - скасувати.

Засудженого ОСОБА_3 звільнити з-під варти у залі суду.

Речові докази по справі:

- диск для лазерних систем зчитування, на який записано копії записів з камер відеоспостереження, встановлених на території готелю «Ред Лайн», розташованого за адресою: м. Одеса, пляж Аркадія, 13 - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

- диск для лазерних систем зчитування, на який записано копії записів з камер відеоспостереження, встановлених на території та в приміщенні магазину одягу та взуття «Дисконт центр», розташованого за адресою: м. Одеса, Люстдорфська дор., 140/1 - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

- диск для лазерних систем зчитування, на який записано копії записів з камер відеоспостереження, встановлених на території та в приміщенні магазину «Табакерочка», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 44 - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

- диск для лазерних систем зчитування, на який записано копії записів з камер відеоспостереження, встановлених в приміщенні обміну валют, розташованого за адресою: м. Одеса, Люстдорфська дор., 96 - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

- банківська картка «leumi» Gold № НОМЕР_3 , Good Thru 07/26, НОМЕР_6, ОСОБА_6, мобільний телефон марки «Samsung», IMEI1 НОМЕР_4 , IMEI2 НОМЕР_5 -повернути потерпілому ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ).

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою яка тримається під вартою, протягом цього ж часу з моменту отримання копії вироку.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому, а також не пізніше наступного дня після оголошення направити учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:

17.03.23