Справа № 761/76/23
Провадження № 1-кс/761/564/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 , погоджене Керівником Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000191 від 17.08.2022, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190; ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, до шести місяців,

в с т а н о в и в :

09.01.2023 до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 , погоджене Керівником Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000191 від 17.08.2022, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190; ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, до шести місяців.

Згідно з клопотанням, СУ ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000191 від 17.08.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

21.10.2022 ОСОБА_6 , ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України.

21.10.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190; ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

22.10.2022 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190; ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України.

Підозра ОСОБА_5 та ОСОБА_9 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_10 від 17.08.2022; протоколами допиту свідка, у подальшому потерпілого, ОСОБА_10 від 18.08.2022, 25.08.2022, 19.09.2022, 21.09.2022, 21.10.2022; протоколами огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих грошових коштів від 09.09.2022, 14.09.2022, 21.10.2022; протоколом негласної слідчої (розшукової) дії (-аудіо -відео контроль особи) від 01.09.2022 № 51/30-259т; протоколом негласної слідчої (розшукової) дії (-аудіо -відео контроль особи) від 12.09.2022 № 51/30-311т; протоколом негласної слідчої (розшукової) дії (-аудіо -відео контроль особи) від 14.09.2022 № 51/30-313т; протоколом негласної слідчої (розшукової) дії (-аудіо -відео контроль особи) від 19.09.2022 № 51/30-388т; протоколом негласної слідчої (розшукової) дії (-аудіо -відео контроль особи) від 17.10.2022 № 51/30-520т; протоколом негласної слідчої (розшукової) дії (-аудіо -відео контроль особи) від 18.10.2022 № 51/30-521т; протоколом негласної слідчої (розшукової) дії (-аудіо -відео контроль особи) від 27.10.2022 № 51/30-575т; протоколом негласної слідчої (розшукової) дії (-аудіо -відео контроль особи) від 28.10.2022 № 51/30-576т; протоколом за результатами виконання постанови про контроль за вчинення злочину від 09.10.2022; протоколом за результатами виконання постанови про контроль за вчинення злочину від 14.10.2022; протоколом за результатами виконання постанови про контроль за вчинення злочину від 21.10.2022; протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 від 21.10.2022; протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 від 21.10.2022; протоколом обшуку Білогородської сільської ради від 21.10.2022; протоколом обшуку транспортного засобу FORD FOCUS державний номерний знак НОМЕР_1 від 21.10.2022; протоколом допиту прокурора Києво - Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_11 ; протоколом допиту старшого дізнавача Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_12 ; протоколом допиту депутата Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області ОСОБА_13 ; протоколами допитів депутатів Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області; протоколом допиту Білогородського сільського голови Бучанського району ОСОБА_14 ; протоколом допиту ОСОБА_15 ; протоколом огляду мобільного телефону потерпілого ОСОБА_10 ; іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Так, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено постановою заступника керівника Київської обласної прокуратури від 15.12.2022 до трьох місяців, а саме до 21.01.2023, але закінчити досудове розслідування до зазначеної дати неможливо, у зв`язку із особливою складністю провадження, крім цього потрібно виконати процесуальні дії, які потребують додаткового часу, а саме: отримати результати призначеної 09.12.2022 судової експертизи звуко-, відеозаписів, виконання якої на даний час триває; на підставі ухвали слідчого судді, яка ще на даний час не видана слідчому, до матеріалів кримінального провадження долучити належним чином завірені копії матеріалів кримінального провадження № 0000035; відповідно до вимог КПК України отримати інформацію мобільних операторів по мобільним номерам та телефонам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_16 за період з 17.08.2022 до 21.10.2022; у разі необхідності виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, прийняти процесуальні рішення; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, після виконання вимог ст. 290 КПК України, подати обвинувальний акт та реєстр до суду.

Враховуючи вищезазначене, беручи до уваги складність кримінального провадження, обсяг слідчих та інших процесуальних дій, які необхідно виконати та важливість доказів, які планується отримати за їх результатами, для завершення досудового розслідування, необхідно продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з наведених у ньому мотивів та просив його задовольнити.

Захисник та підозрювані не заперечували з приводу клопотання та продовження строку досудового розслідування.

Слідчий суддя, заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання про продовження строку досудового розслідування, дійшла висновку що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За правилами п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено: протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Як убачається зі змісту клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000191 від 17.08.2022, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190; ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, зміст клопотання відповідає вимогам, зазначеним у ч. 2 ст. 2951 КПК України, згідно з якими, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного; 2) найменування (номер) кримінального провадження; 3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа; 4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра; 5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; 6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; 7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше, а тому відсутні правові підстави визначені даною нормою процесуального закону для повернення клопотання слідчого.

Аналізуючи матеріали кримінального провадження на предмет обґрунтованості здійснення повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ОСОБА_6 надані слідчим, вважаю їх достатніми для висновку про обґрунтованість підозри повідомленої останнім у причетності до скоєння інкримінованого їм кримінальних правопорушень, а тому слідчий суддя не бачить у висновках слідчого про обґрунтованість підозри, чогось очевидно довільного чи необґрунтованого.

Крім того, аналіз наданих в розпорядження слідчого судді матеріалів свідчить про те, що стороною обвинувачення доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, оскільки ці дії не могли бути завершені раніше з об`єктивних причин.

Такими об`єктивними причинами, зокрема є сама по собі складність кримінального провадження, враховуючи в тому числі об`єм матеріалів кримінального провадження та фактичні обставини кримінальних правопорушень, у вчиненні яких ОСОБА_5 , ОСОБА_6 повідомлено про підозру, що у сукупності дають підстави для висновку, що слідчі та процесуальні дії, проведення яких стороною обвинувачення заплановано, не могли бути здійснені та завершені у трьохмісячний строк з об`єктивних причин.

А тому, з метою захисту прав та інтересів суспільства та держави, запобігання спробам перешкоджання досудовому розслідуванню, об`єктивно необхідно значно більший час для виконання завдань кримінального провадження, захисту інтересів потерпілих від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, слід продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, якого має бути достатньо для потреб досудового слідства.

На підставі наведеного, клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000191 від 17.08.2022, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190; ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, необхідно задовольнити та продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

Керуючись ст. ст. 219, 294 - 2951, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 17.08.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000191 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190; ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, до шести місяців, тобто по 20.04.2023 включно.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1