Справа № 161/4740/23
Провадження № 1-кс/161/1663/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 10 квітня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

представника скаржника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих Третього СВ (з дислокацією у м. Луцьку) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, щодо неналежного досудового розслідування, в рамках кримінального провадження №0002284 від 22.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України щодо ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області зі скаргою на бездіяльність слідчих Третього СВ (з дислокацією у м. Луцьку) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, щодо неналежного досудового розслідування, в рамках кримінального провадження №0002284 від 22.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України. Просить скаргу задовольнити, з підстав викладених в ній.

В судове засідання не прибули ОСОБА_4 , прокурор та слідчий, однак останній подав до суду письмове клопотання про розгляд даної скарги у його відсутності та зазначив, що в даний час ним призначена повторно інженерно-транспортна експертиза обставин ДТП та додав копію супровідного листа, відповідно до якої матеріали кримінального провадження надіслано експерту.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши думку адвоката ОСОБА_3 , який скаргу підтримав та просив задовольнити, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга до задоволення не підлягає.

Враховуючи ті обставини, що в даний час в рамках даного кримінального провадження проводиться відповідна експертиза та матеріали кримінального провадження перебувають в експерта, відповідно до копії супровідного листа від 29.03.2023 за вих.№12-31-10837/23, за таких обставин приходжу до висновку, що в задоволенні даної скарги, слід відмовити, оскільки в даний час проводити слідчі дії, які просить виконати представник скаржника є неможливим.

Посилання адвоката ОСОБА_3 про те, що слідчим не додано копію постанови про призначення експертизи, не заслуговують на увагу, оскільки відповідно до супровідного листа, експерту направлено на виконання постанову слідчого про призначення інженерно-транспортної експертизи обставин ДТП разом з матеріалами кримінального провадження.

Одночасно роз`яснюю, що відмова в задоволенні даної скарги не позбавляє скаржника та його представника повторно звернутись до слідчого судді з аналогічною скаргою.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 306-307 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих Третього СВ (з дислокацією у м. Луцьку) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, щодо неналежного досудового розслідування, в рамках кримінального провадження №0002284 від 22.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: