Справа № 359/3397/23
Провадження № 1-кс/359/620/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2023 м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації клопотання слідчого СВ Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 00007378 від 06.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

13.04.2023 слідча Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженим із прокурором Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів та можливість вилучення матеріалів, які знаходяться у віданні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках кримінального провадження № 00007378 від 06.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, з метою проведення судово-почеркознавчої експертизи.

В обґрунтування вказаного клопотання слідча зазначає, що СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000737 від 06.07.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000090 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, та кримінального провадження за № 0000117 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, № 0000007, об`єднано на підставі постанови прокурора про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 06.07.2022 року в одне провадження за № 0000007, та на підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області за № 359/4755/22 від 01.07.2022, вилучено матеріали обєднаного кримінального провадження № 0000007 до кримінального провадження за № 0000737 від 06.07.2022.

Досудовим розслідування встановлено, що невстановлені особи умисно та з корисливих мотивів організували схему заволодіння земельними ділянками, шляхом подання підроблених державних актів права власності на земельні ділянки, які розташовані в адміністративних межах Воронківської сільської ради СТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Бориспільського району Київської області.

Садове Товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Далі по тексту СТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), є громадською організацією яка створена в 18.12.2001, основний вид діяльності 94.99 діяльність інших громадських організацій.

Земельні ділянки, що належать на праві власності членам CT «Тополька-1» територіально розташовані мiж водозахисною дамбою Канівського водосховища річки Дніпро та дренажним каналом в районі сіл Проців-Кийлів.

У відповідності до ст.ст. 85-86 Водного кодексу України порядок надання земель користування водного фонду в користування та припинення права ними встановлюється земельним законодавством користування на умовах оренди земельні ділянки прибережних захисних смуг, смуг відведення та берегових смуг водних шляхів можуть надаватися підприємствам, установам, організаціям, об`єднанням громадян, релігійним організаціям, громадянам України, іноземцям та особам без громадянства, іноземним юридичним особам для сінокосіння, рибогосподарських потреб, культурно-оздоровчих, рекреаційних, спортивних і туристичних цілей, а також для проведення науково-дослідних робіт. На землях водного фонду можуть проводитися роботи, пов`язані з будівництвом гідротехнічних, лінійних метричних споруд, інженерно прикордонних просік, комунікацій, поглибленням дна для судноплавства, видобуванням корисних копалин (крім піску, гальки і гравію в руслах малих та гiрських річок), розчисткою русел рiчок, каналiв i дна водойм, прокладанням кабелів, трубопроводів, геологорозвідувальні роботи. iнших комунікацій, a також бурові технічних

За змістом ст. 88 Водного Кодексу України, з метою охорони поверхневих водних об`єктів від забруднення і засмічення та збереження їх водності вздовж річок, морів і навколо озер, водосховищ та інших водойм в межах водоохоронних зон виділяються земельні ділянки під прибережні захисні смуги. Прибережні захисні смуги встановлюються по берегах річок та навколо водойм уздовж урізу води (у меженний період) шириною: для великих річок, водосховищ на них та озер - 100 метрів.

Таким чином, вздовж всієї водозахисноi дамби мiж селами Процiв-Кийлiв висаджено лісові насадження, які входять у 100 метрову прибережну захисну смугу та які знаходяться мiж дамбою та земельними дiлянками членiв садових товариств. З метою збереження лісових насаджень, у межах вказаноi прибережноi захисної смуги, кожним садовим товариством, навпроти належних йому земельних ділянок, здійснено обгородження цієї території.

Встановлено, що 06.08.2009 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_4 з заявою про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо отримання земельної ділянки у приватну власність з кадастровим номером :05:003:0539 площею 0,9503 га з призначенням для ведення особистого селянського господарства на підставі розпорядження № 2509 від 28.07.2009 року, яка розташована на території Вороньківської сільської ради.

В подальшому, 25.08.2009 року, на підставі договору купівлі продажу ОСОБА_5 від імені якої діє ОСОБА_6 , на підставі державного акту права власності серія ЯМ 441761, вчинила правочин з продажу земельної ділянки з кадастровим номером :05:003:0539 площею 0,9503 га покупцю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », договір купівлі продажу земельної ділянки № 1054 від 20.08.2009 року.

Таким чином земельна ділянка з кадастровим номером :05:003:0539 площею 0,9503 га перейшла у власність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

В подальшому, 12.05.2020 року директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в особі ОСОБА_7 , звернувся з заявою про поділ та об`єднання земельної ділянки з кадастровим номером :05:003:0539 площею 0,9503 га.

В наслідок зазначених дій на земельній ділянці з кадастровим номером :05:003:0539 площею 0,9503 га, шляхом перерозподілу виникли інші земельні ділянки з кадастровими номерами :05:003:2975, :05:003:2976, :05:003:2977, :05:003:2982.

Також ОСОБА_5 повідомила в своїх показах, що їй не відомо щодо обставин перебування у її власності земельної ділянки з кадастровим номером :05:003:0539 площею 0,9503 га.

Окрім того, ОСОБА_5 в своїх показах зазначила, що ніколи не уповноважувала осіб, а також ОСОБА_6 , (якого взагалі не знає) діяти від її імені та взагалі їй не відомо відносно обставин купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :05:003:0539 площею 0,9503 га та не уповноважувала ОСОБА_6 .

Таким чином відбулося не аконне заволодіння земельною ділянкою з кадастровим номером :05:003:0539, на підставі підробленої довіреності від імені ОСОБА_5 .

На даний час, відповідно до інформації з ДЗК (Публічної кадастрової карти (http://map.dazru.gov.ua/kadastrova-karta), земельна ділянка з кадастровим номером :05:003:0539, знаходиться в архівному шарі кадастрів.

Разом з тим встановлено, що на місці розташування земельної ділянки з кадастровими номерами :05:003:0539, впродовж останнього часу були здійснені перерозподіли та зміни власників, в наслідок чого зареєстровані в ДЗК інші кадастрові номера, а саме: :05:003:2975, :05:003:2976, :05:003:2977, :05:003:2982.

09.01.2023 в кримінальному провадженні № 0000737 від 06.07.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3, ст. 358 КК України, призначено судову-почеркознавчу експертизу з метою встановлення дійсності підписів ОСОБА_8 в оригіналі довіреності за № 6185 від 02.09.2008 року.

13.01.2023 надійшло до СВ Бориспільського РУП клопотання експерта за № СЕ-19/111-23/1727-ПЧ від 12.01.2023. На виконання клопотання експерту необхідно надати наступне, вільні зразки підписів ОСОБА_8 , що виконані кульковими писальними приладами ним до відкриття кримінального провадження і не пов`язані з його обставинами, максимально наближені за часом виконання до досліджуваного документа (2006-2011 рр.), в яких достовірно встановлено справжність його/ підписів (у великій кількості, але не менше ніж у десяти документах), вказавши повну назву документів; графи, в яких містяться зразки підпису; номер аркушів і номер тому справи, в яких вони знаходяться, вільні зразки почерку ОСОБА_8 , що виконані кульковими писальними приладами ним до відкриття кримінального провадження і не пов`язані з його обставинами, максимально наближені за часом виконання до досліджуваного документа (2011-2015 рр.), в яких достовірно встановлено справжність його почерку (у великій кількості, але не менше ніж у десяти документах), вказавши повну назву документів; графи, в яких містяться зразки записів; номер аркушів і номер тому справи, в яких вони знаходяться; умовно-вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_8 , тобто підписи та рукописні записи у документах, що виконані після відкриття кримінального провадження.

Таким чином, для встановлення істини в кримінальному провадженні необхідно органу досудового розслідування здійснити виїмку та вилучити вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_8 .

Отримано ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області за № 359/1988/23, відповідно до резолютивної частини якої надано тимчасовий доступ до оригіналів заяви (анкети) про видачу паспорта громадянина України у зв`язку з досягненням повноліття, або втратою паспорта та інших документів пов`язаних у зв`язку зі зміною, або втратою паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 уродженця смт. Ставище, Білоцерківського району Київської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 та скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

В подальшому, 13.03.2023 отримано відповідь, відповідно до якої за наявною у ДМС інформацією на ім?я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , Тетіївським РВ ГУМВС України в Київській області 09.01.2007 оформлено паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 .

Обліки підстав оформлення паспорта громадянина України зразка 1994 року (оригінали заяв про видачу паспортів громадянина України зразка 1994 року), зберігалися в територіальних підрозділах ДМС, які здійснювали їх оформлення на паперових носіях у формі картотек.

На теперішній час відповідні картотеки (оригінали заяв про видачу паспортів громадянина України зразка 1994 року) передані до ІНФОРМАЦІЯ_8 для централізованого зберігання.

3 метою отримання тимчасового доступу до документів (у тому числі таких, що містять фотозображення особи), які стали підставою для оформлення паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 на ім?я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , необхідно звертатися до ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до п. 1.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року, для проведення досліджень особа, яка призначила експертизу, повинна надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 15.12.2022, він тимчасового не працює та дістати вільні зразки почерку та підпису для виконання клопотання експерта для проведення судової почеркознавчої експертизи, в інакший спосіб як від державної міграційної служби, де зберігається оригінал заяви про видачу паспорта громадянина України у зв`язку з досягненням повноліття або втратою паспорта та інших документів пов`язаних у зв`язку зі зміною або втратою паспорту громадянина України, не можливо.

Таким чином, виїмку необхідно здійснити за адресою ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст. 160 КПК України речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, є документи якими володіє міграційна служба України, а саме: оригіналів заяви (анкет) про видачу паспорта громадянина України у зв`язку з досягненням повноліття або втратою паспорта та інших документів пов`язаних у зв`язку зі зміною або втратою паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця смт. Ставище, Білоцерківського району, Київської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 та інших оригіналів заяв в разі наявності виконаних ОСОБА_8 .

Можливість ознайомитись із вказаними документами та їх виїмка слугуватимуть стороні обвинувачення у виявленні матеріальних носіїв на яких відображені оригінали вільних зразків підпису та почерку, що посвідчують особу та забезпечить в подальшому виконання судової-почеркознавчої експертизи та встановить безпосередню причетність до вчинення кримінальних правопорушень осіб.

Вказані відомості в подальшому при зіставленні з іншими даними та доказами, отриманими в ході розслідування, матимуть суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять нотаріальну таємницю.

Виїмці підлягають оригінали документів: оригінали оригінал заяви (анкети) про видачу паспорта громадянина України у зв`язку з досягненням повноліття або втратою паспорта та інших документів пов`язаних у зв`язку зі зміною або втратою паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця смт. Ставище, Білоцерківського району, Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та інших оригіналів заяв в разі наявності виконаних ОСОБА_8 .

Документами які містять достовірні оригінали підписів ОСОБА_8 є, зокрема, заяви про видачу паспорта громадянина України у зв`язку з досягненням повноліття або втратою паспорта.

Вилучення вищевказаних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів та виконання вимог ч. 3 ст. 99 КПК України, згідно якої сторона кримінального провадження зобов`язана надати суду оригінал документа.

У судове засідання слідча не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином. Її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Розгляд клопотання проводиться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки матеріали клопотання містять достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, відносно яких слідчим подано клопотання.

Відповідно ст.107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не проводилося.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст. 25 КПК України вбачається, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Згідно з ч. 4 ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Згідно з ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших дій, передбачених цим Кодексом.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право під час досудового розслідування чи суду, згідно з положеннями ст.160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з тим, положеннями ч. 2 ст. 160 КПК України встановлені чіткі вимоги до змісту клопотання, з яким звертається сторона кримінального провадження до слідчого судді, при цьому в змісті клопотання, серед іншого повинно бути зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, матеріали та документи, про доступ до якого йдеться в клопотанні, містять охоронювану законом таємницю, проте не є речами і документами, до яких заборонено доступ (ст. 161 КПК України).

Тому, з метою встановлення істини в кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу та подальшому вилученні оригіналів документів: які знаходяться у віданні посадових уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Слідчий суддя враховує, що в іншому порядку органу досудового розслідування неможливо отримати копії документів, з метою ознайомитися із вказаними документами та їх виїмка слугуватиме ідентифікація причетних осіб до вчинення злочину.

Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.

На підставі викладеного та беручи до уваги те, що запитувана інформація може допомогти у встановленні дійсних обставин вчинення кримінальних правопорушень, а також має значення для встановлення істини по справі, клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки ухвала не перешкоджає здійсненню права юридичної чи фізичної особи на підприємницьку діяльність, то відповідно вимог п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_8 , надати слідчим з числа групи слідчих СВ Бориспільського РУП ГУ Національної поліції в Київській області у кримінальному провадженні ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , надати тимчасовий доступ до речей/документів з можливість вилучити: оригінали заяви (анкети) про видачу паспорта громадянина України у зв`язку з досягненням повноліття або втратою паспорта та інших документів пов`язаних у зв`язку зі зміною або втратою паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця смт. Ставище, Білоцерківського району, Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та інших оригіналів заяв в разі наявності виконаних ОСОБА_8 , що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_8 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1