Справа №718/1865/22
Провадження №1-кп/718/103/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2023 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Кіцмань обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000018 від 18.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, а також обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000001 від 03.01.2023 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_7 за ч 3 ст 191 КК України, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000052 від 21.11.2022 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_7 за ч 4 ст. 191 КК України та обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000043 від 21.10.2022 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_7 за ч 5 ст 191 КК України,

за участю: прокурорки ОСОБА_8

представників потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

захисників обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

05.09.2022 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000018 від 28.07.2022 по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

На підставі протоколу розподілу справ автоматизованої системи документообігу Кіцманського районного суду Чернівецької області для розгляду справи призначено головуючого суддю ОСОБА_1 (справа № 718/1865/22 номер провадження: 1-кп/718/103/22).

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 07.09.2022 року цьому кримінальному провадженні призначено відкрите підготовче судове засідання.

01.02.2023 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000001 від 03.01.2023 по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_7 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

На підставі протоколу розподілу справ автоматизованої системи документообігу Кіцманського районного суду Чернівецької області для розгляду справи призначено головуючого суддю ОСОБА_1 (справа № 718/307/23 номер провадження: 1-кп/718/16/23.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 01.02.2023 року цьому кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Ухвалами Кіцманського районного суду Чернівецької області від 17.01.2023 року (головуючий суддя ОСОБА_14 ) передано судді ОСОБА_1 обвинувальні акти у кримінальному провадженні № 0000043 та № 0000052 від 21.10.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_7 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4, 5 ст. 191 КК України, для вирішення питання про їх об`єднання в порядку ст. 334 КПК України.

В судовому засіданні прокурорка ОСОБА_8 , обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_11 не заперечували проти об`єднання вказаних кримінальних проваджень, обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_13 залишили вирішення цього питання на розсуд суду, а обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_12 заперечили проти цього. Також сторони кримінального провадження вважають, що справа підсудна Кіцманському районному суду Чернівецької області.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно із ч.1ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднувати в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.

Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України, у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи положення ст.334 КПК України, вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідне об`єднати кримінальні провадження в одне, що буде сприяти більш повному та об`єктивному їх розгляду.

Окрім цього, як встановлено з матеріалів вище вказаних кримінальних проваджень, обвинувальні акти відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч 3, 4, 5 ст 191 КК України направлено прокурором в порядку ст.291 КПК України до Кіцманського районного суду Чернівецької області.

30 грудня 2020 року набрала чинності стаття 331 КПК України, якою визначено, що Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних кримінальних правопорушень, передбачених в примітці статті 45 Кримінального кодексу України, зокрема, ст.191 КК України, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 частини п`ятої статті 216 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно із п.2 ч.5 ст.216 КПК України умовою віднесення конкретного кримінального провадження до підсудності ВАКС є те, що предмет кримінального правопорушення або розмір завданої шкоди у кримінальних правопорушеннях, передбачених, зокрема ст.191 Кримінального кодексу України, у дві тисячі і більше разів перевищує розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на час вчинення кримінального правопорушення (якщо кримінальне правопорушення вчинено службовою особою, зокрема, суб`єкта господарювання, у статутному капіталі якого частка державної або комунальної власності перевищує 50 відсотків).

Згідно п.202 Перехідних положень КПК України, підсудність Вищого антикорупційного суду, передбачена КПК України як суду першої інстанції, суду апеляційної інстанції та слідчих суддів, поширюється на кримінальні провадження, відомості за якими про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду».

Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду» набрав чинності 22 вересня 2019 року.

Відомості про досліджувані в цьому підготовчому судовому засіданні кримінальні правопорушення внесені в ЄРДР 18.07.2022, 21.11.2022, 21.10.2022, 03.01.2023, тобто після набранням чинності вище вказаним законом та статтею 331 КПК України.

З обвинувальних актів встановлено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пред`явлено обвинувачення за ч 3, 4, 5 ст 191 КК України за кваліфікуючою ознакою «шляхом зловживання своїм службовим становищем».

Відповідно до обвинувального акту № 0000018 від 18.07.2022 щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за 5 ст. 191 КК України, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, вчиненим в період з листопада 2019 по вересень 2020, складає 4 090 280,85грн., що в 1945 разів перевищує розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 2019 рік, - 2102 грн..

Згідно з обвинувальним актом № 0000001 від 03.01.2023 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_7 за ч 3 ст 191 КК України, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, вчиненим в період з листопада 2019 по вересень 2020, складає 97032 грн., що в 46 разів перевищує розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 2019 рік, - 2102 грн..

Відповідно до обвинувального акту № 0000052 від 21.11.2022 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_7 за ч 4 ст. 191 КК України, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, вчиненим в період з листопада 2019 по вересень 2020, складає 450128,06 грн., що в 214 разів перевищує розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 2019 рік, - 2102 грн..

Згідно з обвинувальним актом № 0000043 від 21.10.2022 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_7 за ч 5 ст 191 КК України, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, вчиненим в період з листопада 2019 по вересень 2020, складає 4 334 502,80 грн., що в 2062 рази перевищує розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 2019 рік, - 2102 грн..

Отже, загальний розмір шкоди у цьому кримінальному провадженні у понад 4267 разів перевищує розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на час вчинення кримінального правопорушення та утворює умову, із якою кримінальний процесуальний закон пов`язує підсудність Вищому антикорупційному суду цього кримінального провадження.

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були службовими особами державного підприємства «Неполоковецький комбінат хлібопродуктів», частка держави у статутному капіталі якого перевищує 50 відсотків.

Відповідно до п. 20-2 Перехідних положень КПК України у разі об`єднання в одному провадженні матеріалів досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, серед яких є кримінальні провадження, підсудні Вищому антикорупційному суду, судове провадження здійснює Вищий антикорупційний суд, якщо виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження, які не віднесені до підсудності цього суду, може негативно вплинути на повноту судового розгляду.

З урахуванням вище наведеного, об`єднане кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч 3, 4, 5 ст 191 КК України підсудне Вищому антикорупційному суду України, куди підлягає передачі за підсудністю.

Відповідно до п 4 ч 3 ст 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Згідно із ч 2, 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи встановлену непідсудність цього кримінального провадження Кіцманському районного суду Чернівецької області, суд доходить висновку про необхідність його направлення до Чернівецького апеляційного суду для визначення підсудності.

Керуючисьст.ст.314-316,334, 369 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальні провадження № 0000018 від 18.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, кримінальне провадження № 0000001 від 03.01.2023 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_7 за ч 3 ст 191 КК України, кримінальне провадження № 0000052 від 21.11.2022 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_7 за ч 4 ст. 191 КК України та кримінальне провадження № 0000043 від 21.10.2022 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_7 за ч 5 ст 191 КК України, - об`єднати в одне провадження.

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти номер справа № 718/1865/22 номер провадження: 1-кп/718/103/22.

Кримінальне провадження № 718/1865/22, (провадження: 1-кп/718/103/22) передати Чернівецькому апеляційному суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1