Справа № 455/810/23
Провадження № 1-кс/455/174/2023
У Х В А Л А

02 травня 2023 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , захисника неповнолітнього підозрюваного адвоката ОСОБА_6 , провідного фахівця із соціальної роботи Старосамбірського міського центру надання соціальних послуг ОСОБА_7 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області (надалі - СВ ВП №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області) ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно неповнолітнього підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , який фактично проживає в тимчасових самовільно збудованих спорудах на території поблизу АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, без освіти, не працюючого, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2023 за №0000212,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , за погодженням з прокурором Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 в межах кримінального провадження №0000212, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2023.

Мотивуючи клопотання, старший слідчий посилається на те, що у провадженні СВ ВП №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 0000212 від 26.04.2023 за підозрою неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , який фактично проживає в тимчасових самовільно збудованих спорудах на території поблизу АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що неповнолітній ОСОБА_4 , 24 квітня 2023 року, приблизно о 21:20 год., в умовах воєнного стану, який оголошено указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який затверджено Законом України від 24 лютого 2022 року №2102 ІХ. Крім цього, згідно з Законом України № 2500-IX від 15.08.2022 частково змінено статтю № 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, та Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX, Указом від 7 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим законом України від 16.11.2022 № 2738-ІХ), та Указом від 6 лютого 2023 року № 58/2023, затвердженим Законом України від 07.02.2023 № 2915-ІХ продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, свідомо ігноруючи вимоги воєнного стану в Україні, перебуваючи в приміщенні магазину «Рукавичка» Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробнича компанія «Львівхолод», що знаходиться за адресою: м. Старий Самбір вул. Лева Галицького 42/6, Самбірського району Львівської області, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_9 , маючи спільний умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, зі стелажу вказаного магазину, вчинили крадіжку товарно-матеріальних цінностей, а саме: двох пристроїв «Pover Bank» марки «Denver» моделі «PBS-10007» в корпусі чорного кольору з кабелями до них, вартістю 478,46 грн. кожен, чим була спричинена матеріальна шкода магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод» на загальну суму 956 гривень 92 копійки.

02.05.2023 старшим слідчим СВ ВП №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , за погодженням з прокурором Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , повідомлено про підозру неповнолітньому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

У вчиненні даного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , який фактично проживає в тимчасових самовільно збудованих спорудах на території поблизу АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, без освіти, не працюючий, раніше не судимий.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненнінеповнолітнім ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 26.04.2023, під час якого було виявлено та вилучено дві порожні картонні коробки від пристроїв «Pover Bank» марки «Denver» моделі «PBS-10007», протоколом огляду місця події від 26.04.2023, під час якого було вилучено пристрій «Pover Bank» марки «Denver» моделі «PBS-10007» в корпусі чорного кольору з кабелем до нього, протоколом огляду місця події від 27.04.2023, під час якого було вилучено пристрій «Pover Bank» марки «Denver» моделі «PBS-10007» в корпусі чорного кольору з кабелем до нього, протоколами допиту свідків ОСОБА_10 від 26.04.2023 та ОСОБА_11 від 26.04.2023, протоколом допиту неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 від 02.05.2023 та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Окрім цього, встановлено ризики щодо особи неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , а саме, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, оскільки вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі терміном від п`яти до восьми років; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

З урахуванням викладених ризиків та особи неповнолітнього підозрюваного, обставин вчинення та суспільної небезпеки кримінального правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_4 , орган досудового розслідування приходить до висновку про необхідність застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки заявлені ризики не зменшились, більш м`які запобіжні заходи не в силі запобігти вищевказаним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Старший слідчий просить застосувати щодо неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , який фактично проживає в тимчасових самовільно збудованих спорудах на території поблизу АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, без освіти, не працюючого, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання терміном на 2 місяці. Покласти на підозрюваного такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження, за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання;

Правова кваліфікація частина 4 статті 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала вимоги клопотання та просила його задовольнити.

У судовому засіданні неповнолітній підозрюванийОСОБА_4 , його законний представник ОСОБА_5 , захисник неповнолітнього підозрюваного адвокат ОСОБА_6 та провідний фахівець із соціальної роботи Старосамбірського міського центру надання соціальних послуг ОСОБА_7 , не оспорюючи обґрунтованість підозри, проти застосування щодо неповнолітнього підозрюваногоОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладанням обов`язків, визначених у клопотанні, не заперечували.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий СВ обґрунтовує доводи клопотання, заслухавши прокурора ОСОБА_3 , яка підтримала клопотання, просила його задовольнити, інших учасників процесу, які проти задоволення клопотання не заперечували, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до статті 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Статтею 176 КПК України визначено, що запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою. Тимчасовим запобіжним заходом є затримання особи, яке застосовується з підстав та в порядку, визначеному цим Кодексом. Слідчий суддя, суд відмовляє у застосуванні запобіжного заходу, якщо слідчий, прокурор не доведе, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжних заходів обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених частиною першою цієї статті, не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам. При цьому найбільш м`яким запобіжним заходом є особисте зобов`язання, а найбільш суворим - тримання під вартою.

Згідно статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно статті 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; 12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Неповнолітній підозрюваний ОСОБА_4 , його законний представник ОСОБА_5 та захисник адвокат ОСОБА_6 , копію клопотання та долучених до нього документів отримали 02.05.2023 о 10 годині 30 хвилин.

Слідчим суддею встановлено, що ВП №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000212, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2023.

02.05.2023 у даному кримінальному провадженні неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у кримінальному правопорушенні, передбаченому частиною 4 статті 185 КК України.

Вищезазначені обставини обумовлюють наявність обґрунтованої підозри у вчиненні неповнолітнім підозрюваним ОСОБА_4 , інкримінованого кримінального правопорушення, на думку сторони обвинувачення, з чим слідчий суддя погоджується, виходячи з таких підстав.

Так, не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , виходячи лише з фактичних обставин, які містяться у поданих слідчому судді матеріалах, вислухавши пояснення самого підозрюваного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність обґрунтованої підозри про причетність ОСОБА_4 до кримінального правопорушення, за викладених у клопотанні обставин.

Згідно з доводами, викладеними у клопотанні та документами наданими на підтвердження цих доводів, обґрунтованість підозри щодо вчинення вищевказаного кримінального правопорушення неповнолітнім підозрюваним ОСОБА_4 підтверджується сукупністю зібраних доказів, зокрема, копіями: витягу з ЄРДР №0000212 від 26.04.2023,письмової заяви керуючого магазином «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод» ОСОБА_12 від 26.04.2023, довідкою про викрадення товару від 26.04.2023,протоколів оглядів місця події від 26.04.2023 та 27.04.2023, протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 26.04.2023, протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 26.04.2023, протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 26.04.2023, постанови про визнання речовим доказом від 27.04.2023, протоколу допиту неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 від 02.05.2023.

Наявні в матеріалах провадження докази є достатніми для висновку, що підозра не є вочевидь необґрунтованою та відповідає стандарту переконання «обґрунтована підозра».

Відтак, на даний час у кримінальному провадженні існують обставини, з якими закон пов`язує можливість перебування особи під одним із запобіжних заходів, передбачених статтею 176 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та з огляду на встановлені у судовому засіданні обставини та наведені норми КПК України, вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , який обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за частиною 4 статті 185 КК України, тобто у кримінальному правопорушенні, який є тяжкими злочином, також беручи до уваги фактичні обставини кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, те, що ОСОБА_4 не має міцних соціальних зв`язків, також відсутність постійного місця роботи та джерела доходу у останнього, не було здобуто доказів щодо переховування неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 від органу досудового розслідування, вважаю за необхідне обрати останньому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Даний вид запобіжного заходу забезпечить виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження слідчий суддя вважає за необхідне покладення на неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 наступних, передбачених у частині 5 статті 194 КПК України, обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження, за першою вимогою, повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 176-178, 179, 186, 193-194, 196, 309-310, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області (надалі - СВ ВП №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області) ОСОБА_8 , погоджене з прокурором Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2023 за №0000212, - задовольнити.

Застосувати до неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , який фактично проживає в тимчасових самовільно збудованих спорудах на території поблизу АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, без освіти, не працюючого, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання терміном на 2 місяці, поклавши на нього обов`язки, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження, за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання.

Встановити строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 до 01.07.2023 включно.

Роз`яснити неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1