"23" листопада 2022 р. Справа № 363/2545/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2022 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого- судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням В.о.начальника Вишгородського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вишгорода Київської області, громадянки України, українки, заміжної, освіта середня, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої 10.11.2021 року вироком Вишгородського районного суду Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі та на підставі статті 75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 засуджена 10.11.2021 року вироком Вишгородського районного суду Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі та на підставі статті 75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.
В.о. начальника Вишгородського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що за час перебування на обліку ОСОБА_5 обов`язки покладені на неї судом виконувала та на даний час іспитовий строк закінчився.
Прокурор в судовому засіданні просив подання задовольнити.
Представник Вишгородського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області в судове засідання не з`явився, до суду подала заяву, в якій подання підтримала, просила його задовольнити та проводити судове засідання без її участі.
Засуджена в судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі.
За змістом ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що ОСОБА_5 засуджена 10.11.2021 року вироком Вишгородського районного суду Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі та на підставі статті 75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.
Вирок суду набрав законної сили 13.12.2021 року.
Відповідно до частини 1 статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно пункту 9 частини 1 статті 537, пункту 3 частини 2 статті 539 КПК України, суд має право вирішити питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Враховуючи, що засуджена обов`язки покладені на неї судом виконувала та іспитовий строк на даний час закінчився, суд приходить до висновку про наявність визначених законом підстав для задоволення подання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Подання В.о.начальника Вишгородського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 10.11.2021 року вироком Вишгородського районного суду Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі та на підставі статті 75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік- звільнити від відбування призначеного покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області, протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1