Ухвала

Іменем України

10 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 551/1311/22

провадження № 51-3388 впс 22

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючої ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_6 (далі - прокурор) про направлення кримінального провадження № 0000166 від 27 квітня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 263, ч. 4 ст. 296, ч. 3 ст. 357 Кримінального кодексу України (далі - КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло клопотання прокурора про направлення вказаного кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 з Шишацького районного суду Полтавської області до Охтирського міськрайонного суду Сумської області,територіальну підсудність судових справ якого відновлено з 24 жовтня 2022 року.

Клопотання мотивовано тим, що на даний час судовий розгляд даного кримінального провадження не розпочато, підготовче судове засідання відкладалося з причини неявки учасників судового провадження, а між м. Охтирка Сумської області, де проживають учасники судового провадження, та с. Шишаки Миргородського району Полтавської області відсутнє пряме сполучення громадським транспортом. При цьому прокурор зазначає у клопотанні про те, що дії, інкриміновані ОСОБА_1 в обвинувальному акті, були вчинені в м. Охтирка Сумської області, досудове розслідування у цьому провадженні проводилося і закінчено СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, а обвинувальний акт складено та затверджено в м. Охтирка. З урахуванням дії воєнного стану та вказаних вище обставин прокурор за ініціативою обвинуваченого просить з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження направити до Охтирського міськрайонного суду Сумської області за місцем проживання обвинуваченого, потерпілих і свідків.

Учасникам судового провадження було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду клопотання не надходило.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у клопотанні доводи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Разом із цим, вищезазначеною частиною цієї статті передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження(крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Частиною 3 ст. 34 КПК передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 14/0/9-22 від 25 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» у зв`язку із неможливістю Охтирським міськрайонним судом Сумської області здійснювати правосуддя під час воєнного стану визначено територіальну підсудність судових справ цього суду за Шишацьким районним судом Полтавської області.

На підставі зазначеного розпорядження обвинувальний акт щодо ОСОБА_1 був скерований до Шишацького районного суду Полтавської області.

У відповідь на запит Верховного Суду Шишацький районний суд Полтавської області повідомив, що обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 надійшов до цього суду26 липня 2022 року, підготовче судове засідання не проведено через неявку обвинуваченого і потерпілих.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 18 жовтня 2022 року № 60 відновлено територіальну підсудність судових справ Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Також слід зазначити, що з копії обвинувального акта вбачається, що інкриміновані ОСОБА_1 дії були вчинені в м. Охтирка Сумської області, де й проживає сам обвинувачений, потерпілі,досудове розслідування у цьому провадженні проводилося і закінчено СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, а обвинувальний акт складено та затверджено в м. Охтирка. З клопотання прокурора вбачається, що з 9 свідків у цьому кримінальному провадженні деякі проживають у м. Охтирка, а інші на території Охтирського району Сумської області.

Водночас, прокурор в клопотанні вказує, що між м. Охтирка Сумської області та с. Шишаки Миргородського району Полтавської області відсутнє пряме сполучення громадським транспортом, і через неявку в судове засідання обвинуваченого і потерпілих, підготовче судове засідання в Шишацькому районному суді Полтавської області відкладалося.

Таким чином, доводи, наведені у клопотанні прокурора, є обґрунтованими та свідчать про наявність підстав вважати, що зазначені обставини є винятковими у розумінні ст. 34 КПК, виконання яких забезпечить оперативність та ефективність розгляду вказаного кримінального провадження.

Виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК та з огляду на викладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора і направити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 для розгляду до Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Керуючись статтями 32, 34 КПК, Суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000166 від 27 квітня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 4 ст. 186, ч. 3 ст. 357 та ч. 1 ст. 263 КК, направити з Шишацького районного суду Полтавської області до Охтирського міськрайонного суду Сумської областідля розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4