Справа № 645/362/23
Провадження № 1-кс/645/133/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2023 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Немишлянької окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 30.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасове вилучене майно, яке було вилучено 29.01.2023 року, в ході огляду місця події, за адресою: м. Харків, пр. Героїв Харкова, буд. 190/1, а саме: полімерний пакет з речовиною рослинного походження, який поміщено до спеціального сейф-пакету EXP0209953, та яке було вилучено 29.01.2023 року в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Артюхівська, 26, а саме: полімерний пакет з речовиною рослинного походження, який поміщено до спеціального сейф-пакету FPS5000357 та визначити місцем зберігання камеру схову ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Невельська, 1/32.

З клопотання вбачається, що до ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області 29.01.2023 надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 29.01.2023 року, близько 14 години 45 хвилин за адресою: м. Харків, пр. Героїв Харкова, буд. 190/1 було виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав при собі речовину, схожу на наркотичну.

За даним фактом 30.01.2023 розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000042, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Прокурор вказав, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального проступку та відшукання предметів, знарядь та інших речових доказів, а також встановлення фактичних відомостей щодо вищевказаних протиправних дій, 29.01.2023 року проведено невідкладну першочергову слідчу дію - огляд місця події.

Під час проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, пр. Героїв Харкова, буд. 190/1 було вилучено: полімерний пакет з речовиною рослинного походження який поміщено до спеціального сейф-пакету EXP0209953.

Крім того, під час проведення огляду місця події за вказаною адресою гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомив, що за місцем проживання: АДРЕСА_1 він також зберігає наркотичну речовину канабіс, та готовий його добровільно видати.

Під час проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Артюхівська, буд. 26, було вилучено: полімерний пакет з речовиною рослинного походження який поміщено до спеціального сейф-пакету FPS5000357.

Постановою дізнавача СД ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 30.01.2023 року вищевказані предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Прокурор зазначив, що метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема - необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речового доказу, для призначення судових експертиз.

Прокурор у судовому засідання не зявився, однак у матерілах справи наявна заява, відповідно до якої просив проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Підстав для визнання явки прокурора обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Особа у якої вилучено майно ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Слідчий судя зазначає, що власник майна, який не був присутнім при розгляді клопотання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна в порядку та на підставах, визначених ст. 174 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Слідчий судя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст.100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 4 «Порядоку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України

від 19 листопада 2012 р. № 1104 (далі Порядку), речові докази, крім тих, що повернуті власнику або передані йому на відповідальне зберігання, реалізовані, знищені, технологічно перероблені, зберігаються до передачі їх суду в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, підрозділ дізнання, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку.

п. 8 Порядку, передбачає, що відповідальним за зберігання речових доказів, що зберігаються разом з матеріалами кримінального провадження, є слідчий, дізнавач, який здійснює таке провадження. Відповідальною за зберігання речових доказів в обладнаному приміщенні чи спеціальному сейфі є посадова особа органу, у складі якого функціонує слідчий підрозділ або підрозділ дізнання, що призначається наказом керівника такого органу або наказом керівника слідчого підрозділу, підрозділу дізнання відповідно до повноважень.

Частиною 1 статті 171 КПК України встановлено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до положень статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Постановою дізнавача СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУП в Харківській області майором поліції ОСОБА_5 від 30.01.2023 року речовину рослинного походження у полімерному пакеті, що опечатано до спеціалізованого сейф-пакету EXP0209953 виготовленого з полімерного матеріалу білого кольору та речовину рослинного походження у полімерному пакеті, що опечатано до спеціалізованого сейф-пакету FPS5000357, виготовленого з полімерного матеріалу білого кольору визнано речовими доказами та здано на зберігання до камери схову речових доказів ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області.

На підставі викладеного, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, а також з врахуванням того, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя вважає доведеним необхідність накладення арешту на виявлене та вилучене майно, оскільки воно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про накладення арешту на майно та визначення його місця зберігання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно, яке було вилучено 29.01.2023 року в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, пр. Героїв Харкова, буд. 190/1, а саме: полімерний пакет з речовиною рослинного походження, який поміщено до спеціального сейф-пакету EXP0209953, та яке було вилучено 29.01.2023 року в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Артюхівська, 26, а саме: полімерний пакет з речовиною рослинного походження, який поміщено до спеціального сейф-пакету FPS5000357.

Визначити місцем зберігання камеру схову ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Невельська, 1/32.

Виконання ухвали доручити ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області в Харківській області та Немишлянській окружній прокуратурі м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1