Провадження №1-кс/522/7539/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням погодженим прокурором Приморської окружної прокуратури ОСОБА_4 відповідно якого просив надати тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації, яка становить охоронювану законом таємницю, та перебуває у володінні операторів телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 інформацію стосовно мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_1 із абонентським номером: НОМЕР_2 за період часу із 00:00 01.01.2021 і по теперішній час.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що у денну пору доби 15.08.2022 ОСОБА_5 25.04.2000 ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у приміщені подарованої його батьками квартирі, що за адресою: АДРЕСА_2 , яка на праві власності належала ОСОБА_5 , запросив до себе у гості знайомого ОСОБА_6 28.03.1983 ІНФОРМАЦІЯ_2 , перед яким у ОСОБА_5 були значні боргові зобов`язання у зв`язку із прорушенням та не виконанням ОСОБА_5 умов укладеного ним кредитного договору-іпотеки на суму 25 000 доларів США, який був укладений під заставу вище вказаної квартири, а також не виплатою посередницьких послуг, що були зазначені у договорі, з метою оцінки ОСОБА_6 вартості вище вказаної квартири, для можливості її подальшої передачі у власність кредитора за для погашення заборогованості по вище вказаному кредиту.

Після того як о 14:30 15.08.2022 гр. ОСОБА_6 прибув до приміщення вище вказаної квартири, що за адресою: АДРЕСА_2 Орлов ОСОБА_7 та ОСОБА_6 почали з`ясовувати між собою стосунки з приводу порушення та не виконання ОСОБА_5 умов укладеного ним кредитного договору-іпотеки. В ході чого між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які на той час перебували у приміщені коридору, що навпроти дверей вище вказаної квартири, на фрунті невиконанням ОСОБА_5 умов укладеного ним кредитного договору розпочався конфлікт під час якого у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, направлений на умисне заподіяння смерті ОСОБА_6 .

Для реалізації свого злочинного плану ОСОБА_5 діючи умисно, протиправно, передбачаючи суспільно небезпечний характер свої дій та бажаючи настання їх протиправних наслідків, бажаючи умисно заподіяти смерть ОСОБА_6 маючи при собі невідомий предмет ззовні схожий на ніж та в подальшому утримуючи його у правій руці, в ході раніше виниклого конфлікту схопив лівою рукою за голову ОСОБА_6 , паралельно з цим правою рукою, в якій кисті якої на той час ОСОБА_5 утримував невідомий предмет ззовні схожий на ніж, діючи з прямим умислом направленим на умисне вбивство ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті потерпілого та свідомо припускаючи її настання, умисно здійснив нищівний ковзаючо-ріжучий удар лезом вище вказаного ножа по передній поверхні шиї ОСОБА_6 , тим самим умисно спричинивши останньому різану рану шиї, що спричинила маштабну кровотечу.

В подальшому ОСОБА_5 надалі переслідуючи свою злочину мету, не відступаючи від виконання свого злочину умислу направленого на умисне заподіяння смерті ОСОБА_6 , діючи умисно, протиправно, передбачаючи суспільно небезпечний характер свої дій та бажаючи настання їх протиправних наслідків, умисно наніс многочисленні удари лезом вище вказаного ножа в ліву частину грудної клітки ОСОБА_6 , як зі сторони грудей, так зі сторони спини, тим самим умисно спричинивши потерпілому ОСОБА_6 , тілесні ушкодження у вигляді многочислених приникаючих колото-різаних ран лівої частини грудної клітки зі сторони грудей та спини.

Після чого, ОСОБА_5 , зачекавши деякий час та переконавшись що ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень остаточно перестав дихати і помер, ОСОБА_5 , вийшов із приміщення вище вказаної квартири, зачинивши за собою двері, та в подальшому втік з місця вчинення кримінального правопорушення у невідомому напрямку.

Проведеними слідчо-розшуковими діями було встановлено, що 15.08.2022, одразу після вчинення вище вказаного кримінального правопорушення, ОСОБА_5 25.04.2000 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою укриття слідів вчинення ним кримінального правопорушення, а також отриманих ним тілесних ушкоджень в ході боротьби із ОСОБА_6 попросив свого знайомого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зателефонувати із свого абонентського номеру НОМЕР_2 на лінію «102» та повідомити про скоєння 15.08.2022 відносно ОСОБА_5 розбійного нападу групою осіб, із застосуванням невідомого предмета ззовні схожого на ніж, в ході якого ОСОБА_5 начебто були спричинені тілесні ушкодження. Відомості про вище вказану подію були внесені до ЄРДР за № 0000879 від 16.08.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, що перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 користувався мобільним терміналом ІМЕІ: НОМЕР_1 із абонентським номером: НОМЕР_2 .

Приймаючи до уваги, що за допомогою встановлення місця перебування вище вказаного терміналу можливо встановити злочинця або маршрут його пересування по м. Одеса після вчинення злочину чи здобути іншу інформацію, яка має суттєве значення у розслідуванні даного провадження, однак це можливо лише при отриманні тимчасового доступу до інформації, якою володіють оператори телекомунікацій базових станцій мобільного зв`язку.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, відповідно до письмової заяви слідчого, клопотання підтримує в повному обсязі та просить здійснити розгляд клопотання за його відсутності.

Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів здійснено без виклику осіб, у володінні яких вони перебувають, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З наданих матеріалів вбачається, що СВ відділу поліції №2 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000884 від 16.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Встановлено, що зазначені відеоматеріали, мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться можуть бути використані як докази, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділу відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділу відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , старшому слідчому слідчого відділу відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 та (або) за дорученням слідчого в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України, працівниками відділу кримінальної поліції відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 в ГУНП в Одеській області: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_18 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , оперативно-уповноваженому ВКП Шевченківського УП ГУНП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_38 , старшому оперативно-уповноваженому ВКП Шевченківського УП ГУНП у м. Києві підполковнику поліції ОСОБА_39 тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації, яка становить охоронювану законом таємницю, та перебуває у володінні операторів телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 інформацію стосовно мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_1 із абонентським номером: НОМЕР_2 за період часу із 00:00 01.01.2021 і по теперішній час.

1. Адреси розташування та номери базових станцій;

2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. Дата, час, тривалість з єднання;

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI);

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з єднання нульової тривалості;

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати

відомості про абонента.

7. Всю можливу інформацію про поповнення вище вказаних

абонентських номерів

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяцю з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: