ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06 квітня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 675/1405/22

Провадження № 11-п/4820/14/23

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Ізяславського районного суду Хмельницької області про вирішення питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м?яким, та

ВСТАНОВИЛА:

До Ізяславськогого районного суду Хмельницької області 02 вересня 2022 року надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку.

Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі за вироком Апеляційного суду Одеської області від 13.04.2005 року за статтями 185 ч.3, 187 ч.4, 115 ч.2 п.п.1,6, ст.70 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 вересня 2022 року головуючим суддею по даній справі призначено ОСОБА_6 .

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 25 жовтня 2022 року у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку, відмовлено.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 14 грудня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено частково. Ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 25 жовтня 2022 року скасовано, постановлено нову ухвалу, якою призначено новий розгляд клопотання засудженого ОСОБА_5 про вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку, у суді першої інстанції зі стадії прийняття.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 січня 2023 року визначено колегію суддів під головуванням ОСОБА_7 у складі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Також 02 вересня 2022 року до Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м?яким.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 вересня 2022 року головуючим суддею по даній справі призначено ОСОБА_7 .

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 17 жовтня 2022 року у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м?яким, відмовлено.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 12 грудня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено частково. Ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 17 жовтня 2022 року скасовано і призначено новий розгляд справи у суді першої інстанції.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 січня 2023 року визначено колегію суддів під головуванням ОСОБА_10 у складі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 13 січня 2023 року постановлено матеріали провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді довічного позбавлення волі або заміну невідбутої частини покарання більш м?яким передати колегії суддів Ізяславського районного суду Хмельницької області в складі: головуючого судді - ОСОБА_7 , суддів - ОСОБА_9 , ОСОБА_8 для вирішення питання про його об?єднання з провадженням за клопотанням засудженого ОСОБА_5 про вирішення питань, пов?язаних із виконанням вироку (справа N° 675/1405/22).

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 28 березня 2023 року матеріали справи 675/1406/22, провадження 1-в/675/28/2023 за клопотанням засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді довічного позбавлення волі або заміну невідбутої частини покарання більш м?яким, об?єднано в одне провадження з матеріалами справи №675/1405/22, провадження 1-в/675/30/2023 за клопотанням засуженого ОСОБА_5 про вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку, та присвоєно їм порядковий номер 675/1405/22, провадження 1-в/675/30/2023.

Згідно з ухвалою від 28 березня 2023 року суддя ОСОБА_7 заявив самовідвід по справі, оскільки ним було надано оцінку обставинам та висловлено власну позицію щодо заявленого клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м?яким в ухвалі Ізяславського районного суду Хмельницької області віл 17.10.2022 року, яка була скасована ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 12.12.2022 року, а справу направлено на новий розгляд в суд першої інстанції, яку об?єднано в одне провадження з матеріалами справи 675/1405/22, провадження 1-в/675/30/2023 за клопотанням засудженого ОСОБА_5 про вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку.

Після матеріали справи передано в канцелярію Ізяславського районного суду Хмельницької області для проведення повторного автоматизованого розподілу справ між суддями.

Голова Ізяславського районного суду Хмельницької області звернувся до Хмельницького апеляційного суду з поданням про необхідність передати це кримінальне провадження до іншого суду, посилаючись на те, що автоматизований розподіл справи між суддями не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 березня 2023 року.

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, у судове засідання не з`явилися, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду подання, відповідно до вимог частини 4 статті 34 КПК України.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши надані матеріали та доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як зазначено у поданні, за штатним розписом в Ізяславському районному суді Хмельницької області є 6 посад суддів, з яких:

-у суддів ОСОБА_11 та ОСОБА_12 закінчилися повноваження, у зв?язку з закінченням строку, на який вони були призначені;

-продовжують виконувати посадові обов?язки судді ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_13 .

Отже, позаяк судді ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 29 березня 2023 року, не можуть брати участь у розгляді поданого клопотання ОСОБА_5 , оскільки не допускається повторна участь судді у розгляді справи, а подані клопотання особи, яку засуджено до довічного позбавлення волі, має розглядати колегія з трьох суддів, тому на теперішній час в Ізяславському районному суді Хмельницької області неможливо створити новий склад суду для розгляду зазначеного клопотання.

Відповідно до частини 2 статті 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи наведене вище, колегія суддів вважає, що подання голови Ізяславського районного суду Хмельницької області є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки в цьому суді дійсно неможливо утворити склад суду для судового розгляду клопотання засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м?яким.

Направити матеріали кримінального провадження до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області для розгляду.

Керуючись статтею 34 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити подання голови Ізяславського районного суду Хмельницької області.

Направити матеріали кримінального провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді довічного позбавлення волі або заміну невідбутої частини покарання більш м?яким на розгляд до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3