Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-в/641/33/2023 Справа № 641/522/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2023 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ Качанівська виправна колонія ОСОБА_4 ,

засудженої - ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова,в режимі відеконференції між Комінтернівським районним судом м. Харкова та державною установою «Качанівська виправна колонія (№ 54)»подання начальника державної установи «Качанівська виправна колонія (№ 54)» про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Львова, громадянки України, до арешту не працювала, до засудження проживала за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої: 04.07.2011 року Личаківським районним судом м. Львів за п.12, ч.2 ст.115, ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 14 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05.04.2016 року на підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 03.03.2010 року по 30.09.2011 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

встановив:

До Комінтернівського районного суд м. Харкова від начальника державної установи «Качанівська виправна колонія (№ 54)» надійшло подання про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженої ОСОБА_5 , посилаючись на те, що з 31.10.2011 остання відбуває покарання відбуває покарання в державній установи «Качанівська виправна колонія (№ 54)». За час відбування покарання характеризується задовільно, неодноразово порушувала режим тримання притягувалася до дисциплінарної відповідальності, має два заохочення, сім дисциплінарних стягнення, тому застосування до неї адміністративного нагляду згідно з п.«б»ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» строком на 1 рік є доцільним.

Прокурор у судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити.

Представник ДУ «Качанівська виправна колонія (№ 54)» у судовому засіданні подання підтримала, просила його задовольнити

Засуджена у судовому засіданні проти задоволення подання не заперечувала..

З`ясувавши позиції учасників судового розгляду, дослідивши приєднані до справи матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.«б»ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Відповідно до п.1 ч.1ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»адміністративний нагляд встановлюється: щодо осіб, зазначених у пунктах, зокрема «б»ст.3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.

Судом встановлено, що засуджена ОСОБА_5 є особою, засудженою до позбавлення волі за особливо тяжкий злочин, поведінка засудженої під час відбування покарання свідчить, що вона не стала на шлях виправлення, оскільки вона, згідно подання, з 31.10.2011 остання відбуває покарання відбуває покарання в державній установи «Качанівська виправна колонія (№ 54)». За час відбування покарання характеризується задовільно, неодноразово порушувала режим тримання притягувалася до дисциплінарної відповідальності, має два заохочення, сім дисциплінарних стягнення. Стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. За станом здоров`я працездатна. На виробництві установи працевлаштована підсобним робітником. До праці ставиться не завжди відповідально.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що поведінка засудженої за час відбування покарання свідчить про те, що остання на шлях виправлення не стала, тому подання про встановлення стосовно ОСОБА_5 адміністративного нагляду є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно дост.6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд вважає необхідним встановити відносно ОСОБА_5 адміністративний нагляд строком на 1 рік з покладенням на неї обмежень, передбаченихст.10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".

На підставі викладеного, п.«б», ст.3, п.1 ч.1 ст.5, ст.6, ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,

п о с т а н о в и в:

Подання начальника державної установи «Качанівська виправна колонія (№ 54)» -задовольнити.

Встановити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 адміністративний нагляд на 1 (один) рік, застосувавши до неї наступні обмеження:

- заборонити виходити з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати 8 годин на добу (з 22-00 до 06-00);

- заборонити перебування у визначених місцях району (міста): «Ресторан», «Бар», «Кафе» та інших закладах з метою придбання та розпиття спиртних напоїв;

- заборонити виїзд за межі адміністративного району в особистих справах без дозволу керівництва ВП ГУНП України за місцем проживання;

- реєстрація в органах Національної поліції чотири рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 7 діб з дня її проголошення, а засудженою та представником державної установи «Качанівська виправна колонія (№ 54)» у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя- ОСОБА_1