Справа № 461/325/23
Провадження № 1-кс/461/1338/23
У Х В А Л А

про арешт майна

10.03.2023 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

в с т а н о в и в :

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000635 від 23.12.2022, за ознаками кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України про накладення арешту, на майно, вилучене 07.03.2023 за результатами проведення обшуку автомобіля марки «MERCEDES-BENZ ML 280 CDI», р.н. НОМЕР_1 , який перебуває в користуванні підозрюваного ОСОБА_5 в межах кримінального провадження №0000635 від 23.12.2022, а саме:

- ноутбук марки «HP» №GF з зарядним пристроєм та сумкою до нього;

- флеш накопичувач марки «Verico 04»;

- печатку фірми «Євроукртранс», ;

- печатку фірми ТзОВ «Укр-Євро-Транс», ;

- печатку благодійної організації «Довкілля Волині», ;

- мобільний телефон марки «ХІАОМІ» ІМЕІ1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-картою № НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон марки «ХІАОМІ» ІМЕІ1: НОМЕР_4 ; ІМЕІ2: НОМЕР_5 з сім-картою № НОМЕР_6 ;

- мобільний телефон марки «ХІАОМІ» ІМЕІ1: НОМЕР_7 ; ІМЕІ2: НОМЕР_7 з сім-картою № НОМЕР_8 ;

- мобільний телефон марки «NОМІ» без сім-карти з ІМЕІ: НОМЕР_7 ;

- посвідчення голови благодійної організації «Довкілля Волині» на імя ОСОБА_5 № НОМЕР_9 ;

- посвідчення директора благодійної організації «Довкілля Волині» на імя ОСОБА_5 № НОМЕР_10 ;

- посвідчення волонтера благодійної організації «Довкілля Волині» на імя ОСОБА_5 № НОМЕР_9 ;

- банківські картки Приватбанку № НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; Монобанку № НОМЕР_19 ; Ощадбанку № НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ;

- довіреність ОСОБА_6 від 09.02.2023 на 1 арк.;

- заява ОСОБА_7 на оформлення послуг на 1 арк.;

- 2 квитанції №29050, 29047 кожна на 1 арк.;

- ключ від скриньки/сейфу;

- чорнові записи на 3 арк.

- довіреність від ОСОБА_8 на Оконкуо Нікіту Майкла Чінеду № НОМЕР_24 разом з витягом на 2 арк.;

- довіреність від ОСОБА_9 на Оконкуо Нікіту Майкла Чінеду №389709 разом з витягом на 2 арк.;

- заяви про надання витягу з Укртрансбезпеки на 18 арк.;

- заяви про надання витягу з Укртрансбезпеки на 9 арк.

Подане клопотання мотивує тим, що всі вище перелічені речі, предмети та документи, які були вилучені в ході обшуку також мають доказове значення, оскільки містять інформацію щодо обставини вчинення кримінального правопорушення, оскільки виявлені мобільні телефони є знаряддям та засобом спілкування та координації дій із спільниками та потенційними клієнтами, що бажають незаконно перетнути державний кордон України; документи, печатки, комп. техніка та цифрові носії інформації зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника власника майна, та у відсутності прокурора.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання з допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування по матеріалах ЄРДР №0000635 від 23.12.2022 за підозрою ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 в незаконному переправленні громадян, що підлягають військовому призову через державний кордон України в період дії правового режиму «Воєнний стан», з корисливих мотивів.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, переслідуючи мету незаконного збагачення, усвідомлюючи, що в умовах дії на території України правового режиму «Воєнний стан», введеного Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»», із подальшими змінами, внесеними згідно з Указами Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», востаннє № 58/2023 від 06.02.2023, та у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 року, №57 «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України» (далі Правила перетинання державного кордону), військовозобов`язаним громадянам України віком від 18 до 60 років, виїзд за межі України заборонено, за невстановлених органом досудового розслідуванням обставин (час, спосіб та місце), однак не пізніше 11.11.2022, вирішив створити злочинну групу, протиправна діяльність якої полягала у незаконному переправленні осіб через державний кордон України, з корисливих мотивів.

У цілях безпеки, зменшення ризику та для прикриття протиправних дій, пов`язаних із організацією незаконного переправлення осіб через державний кордон України, ОСОБА_5 використовував ТОВ «ЄВРОУКРТРАНС» (), зареєстроване 22.07.2022 за адресою: Київська область, м. Київ, пров. Радищева, будинок 6, основним видом діяльності якого є надання в оренду автомобілів і легкових автотранспортних засобів із чинною ліцензією на внутрішні перевезення пасажирів легковими автомобілями на замовлення та міжнародні перевезення пасажирів легковими автомобілями на замовлення (наказ Державної служби України з безпеки на транспорті № 406 від 15.08.2022), керівником якого із 17.11.2022 є ОСОБА_5 .

З метою реалізації вказаного злочинного умислу, ОСОБА_5 у невстановлений органом досудового розслідування час та місці, залучив до такої протиправної діяльності ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з якими перебував у довірливих відносинах та усвідомлював, що на останніх не поширюються діючі обмеження та заборони визначені Правилами перетинання державного кордону, оскільки вони не підпадають під мобілізацію або мають законні підстави для відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, визначені ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», оскільки: ОСОБА_11 - чоловік, на утриманні якого перебуває троє і більше дітей віком до 18 років; ОСОБА_10 особа жіночої статі; ОСОБА_12 та ОСОБА_13 чоловіки старші 60 років.

Протиправна діяльність злочинної групи у складі ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та ОСОБА_11 полягала у наступних діях: 1) пошуку військовозобов`язаних громадян України, які бажали потрапити на територію Європейського Союзу з різних причин, однак не мали правових підстав для виїзду за кордон в умовах дії на території України правового режиму «Воєнний стан»; 2) подачі заявок із фіктивними відомостями на внесення вищевказаних осіб до інформаційної системи «Шлях», адміністратором якої є Укртрансбезпека (далі - система «Шлях»), як водіїв ТОВ «ЄВРОУКРТРАНС»; 3) переправленні їх через державний кордон України у міжнародних пунктах пропуску в межах Львівської та Волинської областей, при цьому забезпечуючи їх транспортними засобами та супроводжуючи під час перетину державного кордону, в ході чого надаючи поради та вказівки щодо місця і часу його перетину, інструктуючи при цьому щодо порядку дій під час проходження контрольних операцій у пунктах пропуску; 4) отриманні грошової винагороди за вказані протиправні послуги.

Так, достовірно знаючи що у військовозобов`язаних осіб (клієнтів), які мали намір виїхати за межі території України, немає законних підстав для перетину державного кордону в умовах дії правого режиму «Воєнний стан», усвідомлюючи, що наявність відомостей про особу у системі «Шлях», відповідно до п. 2-9 Правил перетинання державного кордону, надасть їм право на безперешкодний виїзд за межі території України, ОСОБА_5 приймав вищевказаних осіб на посади водіїв ТОВ «ЄВРОУКРТРАНС» та допускав до роботи на транспортних засобах, порушуючи при цьому вимоги ч. 4 ст. 24 Кодексу законів про працю України та п.п. 10, 11 Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів, небезпечних вантажів та небезпечних відходів автомобільним транспортом, міжнародних перевезень пасажирів та вантажів автомобільним транспортом, затверджених Постановою КМУ від 02.12.2015 № 1001 (Далі Ліцензійні умови), оскільки розумів, що останні не здійснюватимуть визначені їм обов`язки, а основною метою прийняття їх на вказану посаду було забезпечення внесення відомостей щодо них до системи «Шлях», з метою подальшого незаконного перетину такими державного кордону України.

В подальшому, ОСОБА_5 , як керівник ТОВ «ЄВРОУКРТРАНС», що є суб`єктом господарювання, яке має ліцензію на право провадження господарської діяльності з міжнародних перевезень вантажів та пасажирів автомобільним транспортом (далі ліцензіат), авторизуючись у системі «Шлях» за допомогою особистого кваліфікованого електронного підпису (далі - КЕП), отримував доступ до особистого кабінету ліцензіата де, керуючись Інструкцією, опублікованою на офіційному сайті Укртрансбезпеки (https://dsbt.gov.ua), подавав заяви на внесення військовозобов`язаних осіб (клієнтів) до системи «Шлях» як водіїв ТОВ «ЄВРОУКРТРАНС» та після схвалення поданих заяв виготовляв пакет документів, необхідний для перетину державного кордону України.

Надалі, після фіктивного працевлаштування на посаду водія ТОВ «ЄВРОУКРТРАНС» та внесення відомостей до системи «Шлях», військовозобов`язані особи (клієнти), після проходження детального та ретельного інструктажу ОСОБА_5 , у супроводі ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 або ОСОБА_11 (які відповідали за безпосереднє незаконне переправлення осіб через державний кордон України), здійснювали перетин державного кордону України на одному з транспортних засобів ліцензіата через пункт пропуску в межах Львівської або Волинської областей. При цьому, ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та ОСОБА_11 , відповідно до попередньо розподілених ролей, будучи обізнаними у особливостях прикордонного контролю у пунктах пропуску для автомобільного сполучення, слідуючи із військовозобов`язаними громадянами (клієнтами), надавали їм поради та вказівки щодо місця і часу перетину державного кордону та інструктували їх з приводу версії, якої вони повинні дотримуватись під час проходження контрольних операцій у пункті пропуску для пояснень причин та мети виїзду.

В цілях безпеки та зменшення ризику викриття незаконної діяльності, пов`язаної із організацією незаконного переправлення осіб через державний кордон України, пошук потенційних клієнтів, їх фіктивне працевлаштування та подальше внесення до системи «Шлях», ОСОБА_5 приймав через рекомендації осіб, з якими перебував у довірливих відносинах. Спілкування з клієнтами відбувалось за допомогою Інтернет месенджерів, а особисті зустрічі у більшості випадків здійснювалися у приміщенні орендованого офісу, що знаходиться за адресою: Волинська область, м. Камінь-Каширський, площа Культури, 13, за місцем діяльності БО «БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД «ДОВКІЛЛЯ ВОЛИНІ», (далі - БО «БФ «ДВ»), керівником якого є ОСОБА_5 .

Під час особистих зустрічей ОСОБА_5 зазначав вартість послуг з організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вказував спосіб розрахунку та доводив до відома спосіб вчинення даного кримінального правопорушення.

Разом з тим, через бажання значної кількості військовозобов`язаних громадян України віком від 18 до 60 років покинути територію України під час дії на її території правового режиму «Воєнний стан», спільний умисел злочинної групи у складі ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та ОСОБА_11 охоплював організацію незаконного переправлення через державний кордон України якомога більшої кількості осіб, що еквівалентно відобразиться на сумі та розмірі незаконної винагороди за надані послуги.

Відповідно до розподілених ролей, ОСОБА_5 відповідав за пошук клієнтів, їх фіктивне працевлаштування водіями на ТОВ «ЄВРОУКРТРАНС» та забезпечення внесення таких до системи «Шлях», після чого інформував ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та ОСОБА_11 про час та спосіб перетину державного кордону України, керував їх діями, забезпечував дотримання встановлених правил поведінки між учасниками групи, зокрема щодо додержання конспірації, розпоряджався коштами, які надходили від організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України. В свою чергу, ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та ОСОБА_11 сприяли такому переправленню військовозобов`язаних осіб шляхом надання вказівок, порад щодо місця і часу перетину державного кордону, інструктували їх з приводу версії, якої вони повинні дотримуватись під час проходження контрольних операцій у пункті пропуску для пояснень причин та мети виїзду, а також відповідали за забезпечення безперешкодного перетину державного кордону України даними особами в їх супроводі на транспортному засобі ліцензіата.

07.03.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 332 КК України.

ОСОБА_5 підозрюється у вчинені тяжкого кримінального правопорушення, що передбачене ч. 3 ст. 332 КК України, за яке кримінальним законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.

07.03.2023 проведено санкціонований обшук в автомобілі марки «MERCEDES-BENZ ML 280 CDI», р.н. НОМЕР_1 , який перебуває в користуванні підозрюваного ОСОБА_5 , за результатами якого виявлено та вилучено:

- ноутбук марки «HP» №GF з зарядним пристроєм та сумкою до нього;

- флеш накопичувач марки «Verico 04»;

- печатку фірми «Євроукртранс», ;

- печатку фірми ТзОВ «Укр-Євро-Транс», ;

- печатку благодійної організації «Довкілля Волині», ;

- мобільний телефон марки «ХІАОМІ» ІМЕІ1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-картою № НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон марки «ХІАОМІ» ІМЕІ1: НОМЕР_4 ; ІМЕІ2: НОМЕР_5 з сім-картою № НОМЕР_6 ;

- мобільний телефон марки «ХІАОМІ» ІМЕІ1: НОМЕР_7 ; ІМЕІ2: НОМЕР_7 з сім-картою № НОМЕР_8 ;

- мобільний телефон марки «NОМІ» без сім-карти з ІМЕІ: НОМЕР_7 ;

- посвідчення голови благодійної організації «Довкілля Волині» на імя ОСОБА_5 № НОМЕР_9 ;

- посвідчення директора благодійної організації «Довкілля Волині» на імя ОСОБА_5 № НОМЕР_10 ;

- посвідчення волонтера благодійної організації «Довкілля Волині» на імя ОСОБА_5 № НОМЕР_9 ;

- банківські картки Приватбанку № НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; Монобанку № НОМЕР_19 ; Ощадбанку № НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ;

- довіреність ОСОБА_6 від 09.02.2023 на 1 арк.;

- заява ОСОБА_7 на оформлення послуг на 1 арк.;

- 2 квитанції №29050, 29047 кожна на 1 арк.;

- ключ від скриньки/сейфу;

- чорнові записи на 3 арк.

- довіреність від ОСОБА_8 на Оконкуо Нікіту Майкла Чінеду №389710 разом з витягом на 2 арк.;

- довіреність від ОСОБА_9 на Оконкуо Нікіту Майкла Чінеду №389709 разом з витягом на 2 арк.;

- заяви про надання витягу з Укртрансбезпеки на 18 арк.;

- заяви про надання витягу з Укртрансбезпеки на 9 арк.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно з ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Таким чином, метою накладення арешту на майно є виконання завдань кримінального провадження та забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою виконання завдань кримінального провадження та з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, та з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 07.03.2023 за результатами проведення обшуку автомобіля марки «MERCEDES-BENZ ML 280 CDI», р.н. НОМЕР_1 , який перебуває в користуванні підозрюваного ОСОБА_5 в межах кримінального провадження №0000635 від 23.12.2022, а саме:

- ноутбук марки «HP» №GF з зарядним пристроєм та сумкою до нього;

- флеш накопичувач марки «Verico 04»;

- печатку фірми «Євроукртранс», ;

- печатку фірми ТзОВ «Укр-Євро-Транс», ;

- печатку благодійної організації «Довкілля Волині», ;

- мобільний телефон марки «ХІАОМІ» ІМЕІ1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-картою № НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон марки «ХІАОМІ» ІМЕІ1: НОМЕР_4 ; ІМЕІ2: НОМЕР_5 з сім-картою № НОМЕР_6 ;

- мобільний телефон марки «ХІАОМІ» ІМЕІ1: НОМЕР_7 ; ІМЕІ2: НОМЕР_7 з сім-картою № НОМЕР_8 ;

- мобільний телефон марки «NОМІ» без сім-карти з ІМЕІ: НОМЕР_7 ;

- посвідчення голови благодійної організації «Довкілля Волині» на імя ОСОБА_5 № НОМЕР_9 ;

- посвідчення директора благодійної організації «Довкілля Волині» на імя ОСОБА_5 № НОМЕР_10 ;

- посвідчення волонтера благодійної організації «Довкілля Волині» на імя ОСОБА_5 № НОМЕР_9 ;

- банківські картки Приватбанку № НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; Монобанку № НОМЕР_19 ; Ощадбанку № НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ;

- довіреність ОСОБА_6 від 09.02.2023 на 1 арк.;

- заява ОСОБА_7 на оформлення послуг на 1 арк.;

- 2 квитанції №29050, 29047 кожна на 1 арк.;

- ключ від скриньки/сейфу;

- чорнові записи на 3 арк.

- довіреність від ОСОБА_8 на Оконкуо Нікіту Майкла Чінеду №389710 разом з витягом на 2 арк.;

- довіреність від ОСОБА_9 на Оконкуо Нікіту Майкла Чінеду №389709 разом з витягом на 2 арк.;

- заяви про надання витягу з Укртрансбезпеки на 18 арк.;

- заяви про надання витягу з Укртрансбезпеки на 9 арк.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1