Справа № 953/419/23
н/п 1-кс/953/782/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000420 від 12.01.2023 р. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого: 1) 06.06.2005 Шишацьким районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 2) 28.11.2005 Київським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки; 3) 09.08.2007 Київським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений умовно-достроково на невідбуту частину строку на 1 рік 9 місяців 20 днів; 4) 12.08.2013 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки; 4) 21.05.2015 Київським районним судом м. Харкова за ст. 395, ч. 2 ст. 186 КК України, ч. 4 ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 02.02.2018 за відбуттям строку покарання,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185КК України,

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2023 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання слідчого ОСОБА_5 , погодженого прокурором Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У клопотанні слідчий вказує, що наприкінці жовтня 2022 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану введеного в дію Указом Президента України ОСОБА_6 № 64/2022 від 24.02.2022 на всій території України, строк дії якого було продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб Указом Президента України ОСОБА_6 № 341/2022 від 17.05.2022 на всій території України, з метою особистого незаконного збагачення, протиправно та незаконно, реалізуючи свій злочинний умисел, переконавшись, що за його діями сторонні особи не спостерігають, скориставшись тим, що міжповерхові перекриття між восьмим та дев`ятим поверхом пошкодженні, шляхом вільного доступу, проник всередину квартири АДРЕСА_3 , яка належить потерпілій ОСОБА_7 .

Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи всередині квартири з метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно, викрав належне ОСОБА_7 майно, а саме: телевізор ТМ «Philips» 43PUS7505/12, 43 дюйми діагональ, чорного кольору з пультом та шнуром живлення, вартість якого згідно висновку судово товарознавчої експертизи від 16.01.2023 №57М становить 14378,32 грн.; клавіатуру ТМ «Real-el», модель Comfort 8000 Backlit, с/н RL1905КУ11714, чорного кольору, вартість якого згідно висновку судово товарознавчої експертизи від 16.01.2023 №57М становить 150,00 грн.; мишу комп`ютерну бездротову ТМ «Logitech», модель M-R0060, чорного-сірого кольору, вартість якого згідно висновку судово товарознавчої експертизи від 16.01.2023 №57М становить 100,00 грн.; колонки ТМ «genius», модель SP-J16, чорно-сірого кольору кольору, з блоком живлення 2 шт, вартість яких в ході проведення судово товарознавчої експертизи від 16.01.2023 №57М встановити не вдалось; системний блок ТМ «Cooler Master», RS-460-PCAP-A3, с/н RC330KKKPB, укомплектований, в робочому стані, з блоком живлення, вартість якого в ході проведення судово товарознавчої експертизи від 16.01.2023 №57М встановити не вдалось.

Заволодівши у такий спосіб майном ОСОБА_7 , ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину, обернувши викрадене майно на свою користь та розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, тим самим спричинивши ОСОБА_7 , матеріальну шкоду на суму 14628,32 грн.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_4 , на наявність ризиків, передбачених п.1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав свою причетність до інкримінованого йому кримінального правопорушення та просить не позбавляти його волі, так як він не має наміру ухилятись від явки до слідчого та суду.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що у провадженні СВ ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000420 від 12.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

20.01.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 затриманий не був.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами, а саме: заявою ОСОБА_7 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 12.01.2023; протоколом огляду місця події від 13.01.2023; висновком судової товарознавчої експертизи №57М від 16.01.2023; рапортом о/у СРЗПВ ВКП ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 ; протоколом огляду місця події від 16.01.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 16.01.2023; протоколом огляду предметів від 16.01.2023; постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 16.01.2023.

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України можливість підозрюваного ОСОБА_4 переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Існування вказаних ризиків підтверджується тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчинення тяжкого кримінального правопорушення, не працює, не одружений, живе один, раніше був судимим за скоєння умисних тяжких злочинів проти власності. 11.01.2023 відносно ОСОБА_4 Київським районним судом м. Харкова ухвалено вирок про визнання його винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

Однак, враховуючи існування ризиків, передбачених п.1, п.3 і п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого підозрюється, дані про особу підозрюваного, який не має міцних соціальних зв`язків, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, у зв`язку із чим слідчий суддя обирає запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст.182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, його віку, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України - в розмірі 80 (вісімдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 214720 грн. (2684х80=214720).

Керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 200, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000420 від 12.01.2023 про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування на 48 днів, тобто до 20 березня 2023 року включно.

Визначити суму застави у розмірі 214720 (двісті чотирнадцять сімсот двадцять) грн., які необхідно внести до сплину терміну тримання особи під вартою на р/р № UA0006674 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172, , отримувач ТУДСА України в Харківській області, призначення платежу: застава згідно КПК по справі № 0000420 від 12.01.2023, за ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Київський районний суд м. Харкова).

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_4 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює кримінальне провадження, прокурора та суду;

- не відлучатись ізм. Харкова без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України роз`яснити підозрюваному, що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Роз`яснити заставодавцю, що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене законом покарання від 5 до 8 років позбавлення волі, та попередити його про обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а також про наслідки не виконання цих обов`язків.

Покласти на заставодавця наступні обов`язки: забезпечувати належну поведінку підозрюваного; забезпечувати явку, належно повідомленого підозрюваного, обвинуваченого, до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомлення слідчого, прокурора, слідчого суддю, та суд про причини неявки підозрюваного, обвинуваченого.

Зобов`язати заставодавця забезпечити виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків щодо повідомлення слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання або перебування, обов`язку не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.

Попередити заставодавця, що в разі не виконання покладених на нього та самого підозрюваного обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Зобов`язати слідчого СВ ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_4 про тримання під вартою останнього.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_4 в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав «____»_________2023 р. ___год.___хв. _____________________

ОСОБА_4