Справа №295/2367/23
УХВАЛА

щодо скасування арешту

02.03.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про скасування арешту з майна,-

в с т а н о в и в :

І. Суть клопотання

Тимчасово виконуючий обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт з майна, а саме з: автомата FNC № НОМЕР_2 , калібру 5.65 мм; автомата FNC № НОМЕР_3 , калібру 5.65 мм; автомат FNC № НОМЕР_4 , калібру 5.65 мм; автомата FNC № НОМЕР_5 , калібру 5.65 мм; автомата FNC № НОМЕР_6 , калібру 5.65 мм; автомата FNC № НОМЕР_7 , калібру 5.65 мм; автомата FNC № НОМЕР_8 , калібру 5.65 мм, вилучені з військової частини НОМЕР_9 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що арешт на автомати у кількості 8 штук без магазинів з серійними номерами: НОМЕР_10 , калібру 5.65 мм; FNC № НОМЕР_3 , калібру 5.65 мм; FNC № НОМЕР_4 , калібру 5.65 мм; FNC № НОМЕР_5 , калібру 5.65 мм; FNC № НОМЕР_6 , калібру 5.65 мм; FNC № НОМЕР_7 , калібру 5.65 мм; FNC № НОМЕР_11 , калібру 5.65 мм; FNC № НОМЕР_8 , калібру 5.65 мм накладений відповідно до ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 21.12.2022 року в рамках кримінального провадження №0000585 від 17.12.2022 р.

Заявник вказує, що згідно експерного висновку №Се-19/106-23/206-Бл від 01.02.2023 р. встановлено, що поранення було завдане потерпілому ОСОБА_4 з автомата FNC № НОМЕР_11 , калібру 5.65 мм, а тому вважає, що потреба в арешті інших семи автоматів відпала. Зазначає, що автомати необхідні для використання Збройними силами України проти зборойної агресії російської федерації.

ІІ Процедура та позиції сторін

В клопотанні заявник просить розгляд справи проводити без участі представника військової частини НОМЕР_9 , подане клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задоволити (а.с. 4).

Слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомир) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_5 в судове засідання направив заяву, в якій просив розгляд клопотання провести без його участі, проти скасування арешту з майна не заперечував (а.с.15).

В силу вимог ч. 2 ст. 174 КПК України слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання за відсутності заявника, слідчого, які скористались наданим процесуальним правом і подали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям учасників провадження.

ІІІ Кримінально-процесуальне законодавство, обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомир) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, перебуває кримінальне провадження №0000585, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2022 р. за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 414 КК України (а.с.10).

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 21.12.2022 року накладено арешт на предмети схожі на автомати у кількості 8 штук без магазинів з серійними номерами - автомат FNC № НОМЕР_2 , калібру 5.65 мм; автомат FNC № НОМЕР_3 , калібру 5.65 мм; автомат FNC № НОМЕР_4 , калібру 5.65 мм; автомат FNC № НОМЕР_5 , калібру 5.65 мм; автомат FNC № НОМЕР_6 , калібру 5.65 мм; автомат FNC № НОМЕР_7 , калібру 5.65 мм; автомат FNC № НОМЕР_11 , калібру 5.65 мм; автомат FNC № НОМЕР_8 , калібру 5.65 мм, вилучені у військовій частині НОМЕР_9 (а.с.8-9).

Зі змісту листа слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомир) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_5 вбачається, що в рамках кримінального провадження проведено судову експертизу зброї, згідно експерного висновку №Се-19/106-23/206-Бл від 01.02.2023 р. встановлено, що поранення було завдано потерпілому ОСОБА_4 з автомата FNC № НОМЕР_11 , калібру 5.65 мм. Слідчий вказує, що на даний час потреба в накладені арешту на ішні автомати в кількості 7 шту, відпала та рекомендує заявнику звернутись до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту (а.с. 6-7).

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Беручи до уваги встановлені під час розгляду клопотання про скасування арешту з майна обставини кримінального провадження, а саме те, що з використанням вогнепальної зброї необхідні слідчі дії проведені, в ході досудового розслідування встановлено знаряддя вчинення злочину, що і було метою вилучення майна та накладення на нього арешту, слідчий не заперечує проти скасування арешту з майна та повернення його власнику, слідчий суддя дійшов до переконання, що підстави для продовження застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна щодо зазначених в даному клопотанні автоматів відсутні, а відтак подане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у разі скасування арешту.

Частина 3 статті 169 КПК України передбачає, що слідчий, прокурор після отримання судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Керуючись ст.ст. 22, 169, 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Скасувати арешт з майна, в саме з: автомата FNC № НОМЕР_2 , калібру 5.65 мм; автомата FNC № НОМЕР_3 , калібру 5.65 мм; автомата FNC № НОМЕР_4 , калібру 5.65 мм; автомата FNC № НОМЕР_5 , калібру 5.65 мм; автомата FNC № НОМЕР_6 , калібру 5.65 мм; автомата FNC № НОМЕР_7 , калібру 5.65 мм; автомата FNC № НОМЕР_8 , калібру 5.65 мм, які були вилучені з військової частини НОМЕР_9 , накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 21.12.2022 року у справі № 295/13358/22.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1