Справа № 185/9123/22
Провадження № 1-кс/185/1877/22
У Х В А Л А

03 листопада 2022 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції), розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2022 року за № 0000980, про проведення огляду,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2022 року за № 0000980, про проведення огляду.

Відповідно до зазначеного клопотання 02.11.2022 близько 13:30 год. (більш точного часу в ході досудового розслідування встановити неможливо) військовослужбовець ОСОБА_4 , перебуваючи у домоволодінні АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, що склались внаслідок сварки з місцевим мешканцем с. Копанки Ізюмського району Харківської області - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання у вигляді смерті потерпілого ОСОБА_5 , діючи умисно та протиправно, реалізуючи свій злочинний умисел та бажаючи довести його до кінця, відчуваючи зневагу до ОСОБА_5 та, свідомо бажаючи настання смерті останнього, взяв закріплену за ним військову, автоматичну, вогнепальну зброю, а саме «АК 74» № НОМЕР_1 , та здійснив влучний постріл у голову ОСОБА_5 , від чого останній загинув на місці.
02.11.2022 ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

03.11.2022 ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме: в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.
02.11.2022 року з 15-23 год. по 15-47 год. проведений огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено: гільзу № 1 калібру 5,45 з гравіруванням 1788 на денці; гільзу № 2 калібру 5,45 з гравіруванням 1788 на денці; гільзу № 3 калібру 5,45 з гравіруванням 1788 на денці; автомат АК 74 (89 серія 6453281); магазин споряджений 26 патронами калібру 5,45; змив РБК № 1 з тротуарної плитки біля голови трупа; змив РБК № 2 з тротуарної плитки біля голови трупа; змив РБК № 3 з тротуарної плитки біля голови трупа, які було опечатано та упаковано до експертних пакетів та визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню, відповідно до ст. 98 КПК України.

Проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , до постановлення ухвали слідчого судді, було обумовлено обставинами, що визначені вимогами ч. 3 ст. 233 КПК України.

У судовому засіданні прокурор Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 зазначене клопотання підтримала та просила його задовольнити повністю.

Вислухавши думку прокурора та його обґрунтування щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Обшук - це слідча дія, що являє собою процесуальне примусове обстеження житла чи іншого володіння особи, а також окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також установлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Юридичною підставою для проведення обшуку є ухвала про це слідчого судді (ч. 2 ст. 234 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться, із зазначенням того, яке відношення ця особа має до кримінального провадження (її процесуальне положення) (ст. 234 КПК України).
Згідно протоколу огляду від 02.11.2022 року, слідчим СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 в період часу з 15-23 год. до 15-17 год. 02 листопада 2022 року, з дозволу власника ОСОБА_7 , було проведено огляд за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено: гільзу № 1 калібру 5,45 з гравіруванням 1788 на денці; гільзу № 2 калібру 5,45 з гравіруванням 1788 на денці; гільзу № 3 калібру 5,45 з гравіруванням 1788 на денці; автомат АК 74 (89 серія 6453281); магазин споряджений 26 патронами калібру 5,45; змив РБК № 1 з тротуарної плитки біля голови трупа; змив РБК № 2 з тротуарної плитки біля голови трупа; змив РБК № 3 з тротуарної плитки біля голови трупа, які було опечатано та упаковано до експертних пакетів.

Дійсно, відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст. 234 КПК, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому ст. 255 КПК.

Слідчий суддя приходить до висновку, що тільки у невідкладних випадках слідчий, прокурор можуть до постановлення ухвали слідчого судді проникнути до житла чи іншого володіння особи, а саме: 1) на момент проникнення до житла чи іншого володіння особи неможливо було отримати в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законом, відповідного дозволу слідчого судді; 2) у слідчого були підстави для проникнення до іншого володіння особи без ухвали слідчого судді, оскільки це було зумовлено врятуванням майна, при цьому виявлені в ході обшуку речі мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у них, можуть бути доказами під час судового розгляду; 3) проникнення до житла було зумовлено необхідністю виявлення та затримання особи або осіб, підозрюваних у вчиненні злочину; 4) обставини кримінального правопорушення вимагали негайного огляду іншого володіння особи, з метою встановлення наявності слідів кримінального правопорушення; 5) обшук та вилучення речей до постановлення ухвали слідчого судді був необхідний з метою запобігання їх знищенню.

Подане клопотання прокурора відповідає вищевказаним вимогам закону, та прокурором доведено, що була невідкладність у проведенні огляду за адресою: АДРЕСА_1 , тому клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2022 року за № 0000980, про проведення огляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 237 КПК України,слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2022 року за № 0000980, про проведення огляду - задовольнити.

Дозволити слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого в період часу з 15-23 год. до 15-17 год. 02 листопада 2022 року було виявлено та вилучено: гільзу № 1 калібру 5,45 з гравіруванням 1788 на денці; гільзу № 2 калібру 5,45 з гравіруванням 1788 на денці; гільзу № 3 калібру 5,45 з гравіруванням 1788 на денці; автомат АК 74 (89 серія 6453281); магазин споряджений 26 патронами калібру 5,45; змив РБК № 1 з тротуарної плитки біля голови трупа; змив РБК № 2 з тротуарної плитки біля голови трупа; змив РБК № 3 з тротуарної плитки біля голови трупа.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1