У Х В А Л А

19.01.2023 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської обл. ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської обл. ОСОБА_3 ,розглянувши клопотання у кримінальному провадженні №0000034 від 09.01.2017 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Борислав Львівської обл., українцю, гр-ну України, одруженому, не працюючому, раніше судженому 09.06.2010р. Бердянським міськрайонним судом Запорізької обл. за ч. 2 ст. 187 КК України на сім років позбавлення волі з конфіскацією майна, проживаючому на АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

слідчим відділом ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській обл. проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000034, що внесено до ЄРДР 09.01.2017 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 345 КК України.

09.01.2017 ОСОБА_4 затриманий, йому повідомлено про підозру у вчиненні вищеозначеного кримінального правопорушення, від надання пояснень як підозрюваний він відмовився, зіславшись на погане самопочуття.

12.01.2017 ухвалою Яворівського районного суду Львівської обл. ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту на шістдесят днів.

07.03.2017 ОСОБА_4 , зіславшись на положення ст. 63 Конституції України, відмовився давати пояснення як підозрюваний.

13.03.2017 ОСОБА_4 оголошено у розшук і досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено.

07.07.2022 заступник начальника СВ ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської обл. ОСОБА_6 , звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на затримання, з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

08.07.2022 ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської обл. задоволено вищеозначене клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Прокурор вважає за необхідне повернути клопотання слідчому для належного оформлення, з огляду на втрату вищеозначеною ухвалою слідчого судді законної сили та інше.

Заслухавши прокурора, вивчивши клопотання та додані матеріали, приходжу до наступного висновку.

За положеннями ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане, в т.ч. з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Заступник начальника СВ ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_5 07.07.2022 звернувся до суду із клопотаннями про дозвіл на затримання, з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської обл. від 08.07.2022 надано заступнику начальника СВ ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_5 дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Вищеозначена ухвала слідчого судді відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України 08.01.2023 втратила законну силу, через закінчення шести місяців із дати постановлення.

За положеннями ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Підозрюваний ОСОБА_4 в суд 19.01.2023 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою не доставлений, доказів того, що він оголошений у міжнародний розшук слідчому судді не надано.

З огляду на вищеозначене, немає підстав повертати клопотання слідчого про застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою для належного оформлення, а слід відмовити у задоволенні такого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183-184, 187-191 КПК України, -

у х в а л ю ю :

у задоволенні клопотання заступника начальника СВ ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_5 про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1