Справа № 206/3401/22
Провадження № 1-в/206/273/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2022 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро подання Самарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 03 лютого 2022 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки,

про скасування засудженій особі іспитового строку та направлення її у місця позбавлення волі,

за участю:

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2022 року до суду надійшло подання Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування засудженій особі іспитового строку та направлення її у місця позбавлення волі.

Подання обґрунтовано тим, що на виконанні відділу пробації перебуває вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 03 лютого 2022 року, яким ОСОБА_3 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. 19 травня 2022 року ОСОБА_6 було ознайомлено з порядком здійснення нагляду під час строку випробування, а також з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. Від засудженого було відібрано підписку про ознайомлення з обов`язками, покладеними на нього вироком суду, роз`яснено відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України наслідки невиконання останнім цих обов`язків та систематичних порушень громадського порядку. Цього ж дня з ОСОБА_6 проведено індивідуально-профілактичну роботу з метою попередження скоєння ним нового злочину, порушення громадського порядку, які б потягли за собою адміністративне стягнення та постановою про встановлення днів явки на реєстрацію підобліковому було призначено з`являтись до відділу пробації у І та ІІІ четверг кожного місяця. 02 червня 2022 року засуджений ОСОБА_3 на реєстрацію не з`явився, 16 червня 2022 року від нього було відібрано письмове пояснення з приводу його неявки, документів, які б підтверджували поважність причин його неявки на періодичну реєстрацію не надано. Засудженому ОСОБА_3 було винесено перше письмове попередження про те, що у результатів подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків, відділом пробації буде направлено подання до суду про скасування іспитового строку. 15 вересня 2022 року засуджений ОСОБА_3 знов не з`явився на періодичну реєстрацію, 29 вересня 2022 року від нього було відібрано письмове пояснення з приводу його неявки, документів, які б підтверджували поважність причин його неявки на періодичну реєстрацію не надано. Засудженому було винесено друге попередження про скасування іспитового строку. В ході виконання вироку суду органом пробації також встановлено, що в період строку випробування, а саме 17 липня 2022 року працівниками ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_3 відкрито нове кримінальне провадження, а 31 серпня 2022 року ОСОБА_3 було повідомлено про підозру. Оскільки засуджений ОСОБА_3 порушує порядок та умови відбування покарання з випробуванням, не виконує обов`язки, покладені на нього вироком суду, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення та ресоціалізації, вести нормальний спосіб життя, належних висновків для себе в період іспитового строку не зробив, провідний інспектор відділу пробації просить вирішити питання про скасування відносно нього випробувального терміну та направлення його у місця позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_3 пояснив, що працівники пробації дійсно роз`яснювали йому наслідки невиконання покладених на нього обов`язків, та він їх розумів, проте перебуваючи на іспитовому терміні дійсно вчинив новий злочин через те, що був наркозалежною особою, зараз їх не вживає та планує лікуватися від наркозалежності. Дійсно не знаходився вдома кілька днів, а проживав у свого друга, про що не повідомляв працівників пробації, та вперше не з`явився на реєстрацію. Вдруге не з`явився на реєстрацію, оскільки його бабусі, з якою він проживає, стало погано та він був змушений знаходились із нею, а також викликав швидку допомогу, проте будь-яких доказів на підтвердження цього він надати не може. Втретє не з`явився на реєстрацію, оскільки працював та забув про необхідність явки на реєстрацію до органу пробації.

В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 просила задовольнити подання з наведених в ньому підстав, зазначила, що станом на день розгляду подання судом ОСОБА_3 вже 3 рази не з`явився на періодичну реєстрацію.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання, та пояснила, що засуджений не розуміє необхідність виконувати покладені на нього обов`язки, досі не звільнився від наркотичної залежності, яка спонукала його на вчинення злочинів, не має постійного джерела доходу, не перебуває за місцем реєстрації, на відмітки до органу пробації не з`являється без поважних причин.

Дослідивши матеріали подання про скасування засудженій особі іспитового строку та направлення її у місця позбавлення волі, заслухавши пояснення засудженого, думку представника пробації та прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

В період іспитового строку засуджений ОСОБА_3 грубо порушував порядок та умови відбування покарання з випробуванням, не виконував обов`язків, що покладені на нього вироком суду, станом на день звернення із відповідним поданням допустив 2 неявки на періодичну реєстрацію, що перешкоджало здійсненню контролю за його поведінкою в період строку випробування та проведення з суб`єктом пробації соціально-виховної роботи.

Всі ці обставини в цілому свідчать про небажання засудженого ОСОБА_3 стати на шлях виправлення та його нездатність до самоконтролюючої та законослухняної поведінки, а тому враховуючи, що станом на день розгляду подання засуджений ОСОБА_3 вже 3-чи не з`явився на періодичну реєстрацію, суд приходить до висновку про задоволення подання центру пробації та скасування засудженому ОСОБА_3 випробувального терміну з направленням його у місця позбавлення волі строком на 3 роки за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 03 лютого 2022 року.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 372, п. 8 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Самарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування засудженій особі іспитового строку задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з іспитовим строком засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосованого за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 03 лютого 2022 року.

Направити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 03 лютого 2022 року, у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання відраховувати з моменту звернення вироку до виконання.

Виконання ухвали доручити ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Повний текст ухвали складено 21 листопада 2022 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга у Дніпровський апеляційний суд через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1