УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2023 Справа №607/11816/22

провадження №1-кп/607/160/2023

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

під час розгляду у судовому засіданні в залі суду кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000534 від 25.06.2022р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання по розгляду даного кримінального провадження не з`явився захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 , на адресу суду не направила будь-якого повідомлення про причини своєї неявки, прохання відкладення судового засідання із зазначенням причин, які б визнавалися судом поважні.

Судом встановлено, що в даному кримінальному провадженні захист обвинуваченого здійснює адвокат ОСОБА_5 (свідоцтво про право на зайняття адвокатської діяльності №574 від 29.01.2010р., видане Тернопільською обласною КДКА на підставі рішення №22 від 29 січня 2010 року) та діє на підставі ордеру серії ВО №1039496 і договору про надання правової допомоги №14 від 17.08.2022р.

В судове засідання прибув свідок для проведення його допиту, місце проживання якого с. Колодно Збаразького району.

Однак, захисник ОСОБА_5 в судове засідання 06 квітня 2023 року, яка була належним чином повідомлена, оскільки дата проведення судового засідання узгоджувалася між учасниками на попередньому засіданні 21.03.2023р., не з`являлася, причин неявки не повідомляла як перед днем судового засідання, так і перед його початком, заяв про відкладення судового засідання або ж інших на адресу суду не направляла.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 КПК України захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного, обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд, а у разі, якщо він призначений органом (установою), уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги, - також і цей орган (установу).

Згідно вимог ст. 11 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокат у своїй діяльності зобов`язується дотримуватися принципів верховенства права, законності, незалежності та конфіденційності, правил адвокатської етики, чесно і сумлінно забезпечувати право на захист та надавати правову допомогу відповідно до Конституції України і законів України, з високою відповідальністю виконувати покладені на нього обов`язки, бути вірним присязі.

Відповідно до ст. 43 Правил адвокатської етики адвокат, представляючи інтереси клієнта або виконуючи функцію захисника в суді, зобов`язаний дотримуватися вимог чинного процесуального законодавства, законодавства про адвокатуру та адвокатську діяльність, про судоустрій і статус суддів, іншого законодавства, що регламентує поведінку учасників судового процесу, а також вимог цих Правил, не виявляти неповаги до суду (суддів), поводитись гідно і коректно.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 , не з`явившись у судове засідання, зловживає своїми правами, виявляє явну не повагу до суду, сторін та учасників кримінального провадження, приймаючи до уваги віднесення даної категорії справи до резонансних, суд вважає за необхідне порушити питання про відповідальність адвоката ОСОБА_5 перед кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури за порушення нею вимог закону, присяги адвоката України та Правил адвокатської етики, оскільки остання перешкоджає вчиненню правосуддя, здійснення розгляду кримінального провадження в розумні строки, що є проявом неповаги до суду.

У відповідності до п. 19 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України №11 від 17.10.2014р. «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» судам у разі відкладення судового розгляду через неявку адвокатів у судове засідання без поважних причин необхідно звертати увагу керівників органів кваліфікаційно-дисциплінарних комісій адвокатури, зокрема, шляхом постановлення відповідних ухвал, чи надсилання відповідних листів.

Так, ст. 324 КПК України передбачено, якщо причина неприбуття адвоката в судове засідання є неповажною, суд порушує питання про відповідальність адвоката, який не прибув, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати його до дисциплінарної відповідальності.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне скерувати ухвалу суду до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Тернопільської області про вищенаведені обставини з метою запобігання неналежного здійснення захисником обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_5 своїх обов`язків, передбачених кримінально-процесуальним законодавством та Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та вирішення питання про її відповідальність.

Крім цього, прокурор в судовому засіданні, враховуючи думку свідка ОСОБА_6 , через віддалене місце її проживання, затратність доїзду до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, просить провести наступне судове засідання для допиту свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції із Збаразьким районним судом Тернопільської області.

Частиною 1 статті 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), крім іншого у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Приймаючи до уваги те, що свідок ОСОБА_6 виявила бажання прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції через неможливість прибути до приміщення Тернопільського міськрайонного суду, враховуючи думку учасників, а тому для проведення її допиту та дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове засідання під час трансляції Збаразького районного суду Тернопільської області та Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з участю свідка ОСОБА_6 , у зв`язку із чим керівникам установ необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 336, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні №0000534 від 25.06.2022р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України до 03 травня 2023 рокуо 09 год. 30 хв., яке проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Збаразькому районному суду Тернопільської області забезпечити проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, яке відбудеться 03 травня 2023 року о 09 год. 30 хв. (46003, м.Тернопіль, вул. Котляревського, 34).

Копії даної ухвали направити в Збаразький районний суд Тернопільської області () для організації проведення відеоконференції та виконання дій, передбачених ч. 4, 6 ст. 336 КПК України.

Скерувати ухвалу суду для виконання до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Тернопільської області щодо вжиття заходів реагування з метою забезпечення виконання захисником обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_5 своїх процесуальних обов`язків, встановлених законодавством України та вирішити питання про відповідальність адвоката ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1