Справа № 592/5781/22
Провадження № 1-р/592/14/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., розглянувши матеріали клопотання засудженої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про роз`яснення вироку суду,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2023 до канцелярії суду надійшло клопотання засудженої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про роз`яснення вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.01.2023 по справі № 592/5781/22, оскільки їй не зрозумілі деякі положення про застосування норм процесуального законодавства та міжнародного права в межах з`ясування фактичних обставин справи.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає необхідним зазначити наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Питання, які вирішуються судом під час виконання вироку, визначені положеннями ст. 537 КПК України.

Однак, слід зауважити, що стаття 537 КПК України не містить вичерпного переліку питань, які має право вирішувати суд під час виконання вироку. Так, п. 14 ч. 1 вказаної статті передбачає право суду на цій стадії провадження вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Згідно правової позиції Верховного Суду України, викладено в ухвалі від 13.07.2016 по справі № 21-452іп16, рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

У пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 13 червня 2007 року «Про незалежність судової влади» зазначено, що судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку.

При цьому, зі змісту ст. 532 КПК України вбачається, що вирок або ухвала суду першої інстанції, ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Судові рішення суду апеляційної та касаційної інстанцій набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Тобто, діючі положення кримінального процесуального законодавства України, в їх системному зв`язку, на переконання суду, вказують на те, що, у порядку ст. 380 КПК України, підлягають роз`ясненню судові рішення у період, коли вони є чинними та є обов`язковими до виконання на всій території України.

Судове рішення, яке не набрало законної сили, не підлягає роз`ясненню в порядку ст. 380 КПК України.

Разом з тим, вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.01.2023 по справі № 592/5781/22, яким ОСОБА_1 визнано винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 185 КК України і призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки, положення якого просить роз`яснити засуджена, перебуває на перегляді в суді апеляційної інстанції Сумському апеляційному суді, тобто не набрав законної сили.

Зважаючи на викладене, оскільки клопотання засудженої ОСОБА_1 про роз`яснення вироку суду, який не набрав законної сили, є передчасним, тому суд приходить до висновку про необхідність залишення його без розгляду.

Керуючись ст.ст. 380, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про роз`яснення вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.01.2023 по справі № 592/5781/22 залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя І.М. Фоменко