Справа № 720/510/23
Провадження № 1-кп/720/87/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2023 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому, підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Новоселиця Чернівецької області матеріали кримінального провадження №0000015 від 29.01.2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, не одружений, не працюючий, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці, ОСОБА_4 придбав, прозорий полімерний зіп-пакет із особливо небезпечною психотропною речовиною амфетамін.

В подальшому, 28.01.2023 року о 19:50 год. в с. Рідківці Чернівецького району по вул. Центральна, працівниками сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №6 (м. Новоселиця) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області, було зупинено гр. ОСОБА_4 та в ході проведення поверхневої перевірки було виявлено прозорий полімерний зіп-пакет в середині якого знаходилась невідома речовина біло-рожевого кольору, яку ОСОБА_4 в порушення вимог Закону України від 15 лютого 1995 року №60/95-ВР "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" (в редакції Закону України від 04 липня 2013 року №406-VII), а також Закону України від 15 лютого 1995 року №62/95-ВР "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними" (в редакції Закону України від 04 липня 2013 року №406-VII), зберігав без мети подальшого збуту.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/126-23/802-НЗПРАП від 06.02.2023 року, виявлена речовина біло-рожевого кольору, що містилась в прозорому полімерному зіп-пакеті, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого становить 3,587 г.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання психотропних речовин у великих розмірах, без мети збуту.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, у невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці, ОСОБА_4 придбав, один зіп-пакет із особливо небезпечним наркотичним засобом смолою канабісу.

В подальшому, 28.01.2023 року о 19:50 год. в с. Рідківці Чернівецького району по вул. Центральна, працівниками сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №6 (м. Новоселиця) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області, було зупинено гр. ОСОБА_4 та в ході проведення поверхневої перевірки було виявлено один прозорий полімерний зіп-пакет в середині якого знаходилась невідома речовина рослинного походження, яку ОСОБА_4 в порушення вимог Закону України від 15 лютого 1995 року №60/95-ВР "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" (в редакції Закону України від 04 липня 2013 року №406-VII), а також Закону України від 15 лютого 1995 року №62/95-ВР "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними" (в редакції Закону України від 04 липня 2013 року №406-VII), зберігав без мети подальшого збуту.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/126-23/804-НЗПРАП від 08.02.2023 року, виявлена речовина рослинного походження, що містилась в одному прозорому полімерному зіп-пакеті, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено смолою канабісу, загальна маса якого становить 3,8048 г.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

09 березня 2023 року між обвинуваченим та прокурором була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог КПК України.

Згідно даної угоди обвинувачений та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 .

Суд, заслухавши думку прокурора, який просив затвердити укладену угоду про визнання винуватості, обвинуваченого та його захисника, які також погодились на затвердження угоди, вважає, що угода підлягає затвердженню, а ОСОБА_4 слід визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень та призначити йому покарання, яке прокурор та обвинувачений запропонували суду та узгодили між собою.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між підозрюваним чи обвинуваченим та прокурором.

Згідно ч. 2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативи прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст.309 КК України, який згідно ст. 12 КК України є проступком.

Сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України та закону.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

Виходячи з вище викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_4 призначення йому узгодженої сторонами міри покарання.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374,468, 469, 472, 474, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 09 березня 2023 року про визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень в дохід держави.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинання основного менш суворого покарання більш суворим, призначивши ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень в дохід держави.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Речові докази по справі, а саме:

-сайф пакет №2922636 та сейф пакет №2910955 які відповідно до квитанції № 1695 передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів СУ ГУНП в Чернівецькій області після набрання вироком законної сили - знищити;

-металевий предмет жовтого кольору, що має на внутрінній поверхні нашарування наркотичного засобу (канабіс) який поміщено до сайф пакету експертної служби МВС України № 2922637, відповідно до квитанції № 1695 який переданий на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів СУ ГУНП в Чернівецькій області після набрання вироком законної сили - знищити;

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави понесені по справі судові витрати в розмірі 2265 (дві тисячі двісті шістдесят п`ять) гривень 36 копійок.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ст. 473 КПК України, до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1