Номер провадження 1-кп/201/289/2023
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

про виправлення описки

03 березня 2023 року м. Дніпро

вул. Паторжинського, 18а

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 квітня 2022 року, ухвалах Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 серпня 2022 року, постановлених під час розгляду кримінального провадження, внесеного 30 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків, громадянки України, із вищою освітою, розлученої, пенсіонерки, інваліда 3 групи, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження, внесене 30 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 квітня 2022 року призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 .

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 серпня 2022 року задоволено клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 серпня 2022 року призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному 30 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що зазначені ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська потребують внесення виправлень за власною ініціативою, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення повідомлені належним чином, а тому відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, суд вважає за можливе розглянути зазначене питання за їх відсутністю.

Дослідивши зміст ухвал Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 квітня 2022 року та від 22 серпня 2022 року, встановлено, що по всьому тексту даних судових рішень допущено описку, а саме, помилково зазначено по-батькові обвинуваченої, як « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_5 », а тому зазначена описка у по-батькові обвинуваченої потребує виправлення.

Отже, ураховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним за власною ініціативою виправити допущену описку в ухвалах Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 квітня 2022 року та в ухвалах від 22 серпня 2022 року та вважати правильним по-батькові обвинуваченої « ОСОБА_5 » по всьому тексту судових рішень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379, 369-372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення описки в ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 квітня 2022 року та від 22 серпня 2022 року, постановлені під час розгляду кримінального провадження, внесеного 30 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Вважати правильним по-батькові обвинуваченої « ОСОБА_5 » по всьому тексту судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1