Справа № 577/3611/22
Провадження № 1-кп/577/119/23
У Х В А Л А

"30" березня 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа клопотання про продовження запобіжного заходу в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000713 від 09.09.2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 строком 60 діб із можливістю внесення застави.

Судовий розгляд призначено на 30.03.2023 року на 12.00 год.

В судове засідання захисник обвинуваченої ОСОБА_5 , яка брала участь в судових засіданнях не з`явились, надала заяву про неможливість прибуття в судове засідання, оскільки перебуває за межами м. Конотоп.

Обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про забезпечення їй захисника за призначенням, оскільки за відсутністю коштів вона не має можливості оплачувати захисника самостійно.

Прокурор вважає необхідним залучити обвинуваченій ОСОБА_4 захисника для здійснення окремої процесуальної дії, а саме розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину, а саме за ч. 4 ст. 185 КК України.

Забезпечення обвинуваченій права на захист згідно зі ст. 129 Конституції України є основною засадою судочинства, а відповідно до ст. 7 Кримінального процесуального кодексу України віднесено до загальних засад кримінального провадження.

Важливою складовою права на захист у кримінальному провадженні є забезпечення ефективності захисту та створення умов для вільного вибору захисника. Недотримання цих складових права на захист навіть за умови участі захисника у провадженні на різних стадіях може призвести до істотних порушень вимог КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає захист від обвинувачення.

Позиція обвинуваченої свідчить про те, що вона бажає реалізувати своє право захист.

Згідно ст. 14 вказаного Закону підозрюваний має право на безоплатну вторинну правову допомогу.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, щодо необхідності залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії.

Керуючись ст.53, ст. 49 ч.1 п. 2 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захисника для проведення окремої процесуальної дії - розгляду клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та забезпечити його участь у судовому засіданні, призначеному на 30 березня 2023 року на 13 год. 00 хв. у Конотопському міськрайонному суді Сумської області за адресою: м. Конотоп вул. Садова, 8.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1