Справа № 127/7887/23
Провадження № 1-кс/127/3171/23
У Х В А Л А

Іменем України

22 березня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що сектором дізнання відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000030, внесеному 25.01.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 25 січня 2023 року до чергової частини відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт старшого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 стосовно громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якому рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 22.08.2022 року встановлено адміністративний нагляд з рядом обмежень, про які ОСОБА_6 відповідним чином ознайомлений та зобов`язаний виконувати. Водночас, під час здійснення неодноразових перевірок посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 , умов дотримання правил адміністративного нагляду раніше судимою особою встановлено, що ОСОБА_6 систематично допускав порушення покладених на нього зобов`язань та із метою ухилення від адміністративного нагляду самовільно залишав місце свого мешкання

Зважаючи на кваліфікацію кримінального правопорушення, зібрані в ході проведення досудового розслідування докази можливої протиправної діяльності ОСОБА_6 , з метою реалізації завдань кримінального судочинства та прийняття обґрунтованого процесуального рішення у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів справи адміністративного нагляду №20/22 стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що розпочата 29.08.2022 року та зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_6 .

У зв`язку з наведеним, враховуюче те, що матеріали справи адміністративного нагляду № 20/22 стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження, вони мають значення речового доказу та мають бути оглянуті та долученні до матеріалів кримінального провадження.

На підставі викладеного дізнавач звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 22.03.2023 дізнавач ОСОБА_7 , який входить до складу групи дізнавачів у даному кримінальному провадженні, звернувся до суду із заявою, про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.

ІНФОРМАЦІЯ_1 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно з частиною першою статті 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи, що сектором дізнання відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000030, внесеному 25.01.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 25 січня 2023 року до чергової частини відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт старшого ДОП відділення № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 стосовно громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якому рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 22.08.2022 року встановлено адміністративний нагляд з рядом обмежень, про які ОСОБА_6 відповідним чином ознайомлений та зобов`язаний виконувати. Водночас, під час здійснення неодноразових перевірок посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 , умов дотримання правил адміністративного нагляду раніше судимою особою встановлено, що ОСОБА_6 систематично допускав порушення покладених на нього зобов`язань та із метою ухилення від адміністративного нагляду самовільно залишав місце свого мешкання

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000030 від 25.01.2023, рапортом старшого ДОП ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 від 24.01.2023, поясненнями від 04.02.2023, протоколом допиту свідка від 06.02.2023,

Як зазначив дізнавач у клопотанні з метою реалізації завдань кримінального судочинства та прийняття обґрунтованого процесуального рішення у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів справи адміністративного нагляду №20/22 стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що розпочата 29.08.2022 року та зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу дізнавачу на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки дізнавачем було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40-1, 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та дізнавачам, які входять до складу групи дізнавачів у кримінальному провадженні №0000030 від 25.01.2023 на тимчасовий доступ до матеріалів справи адміністративного нагляду №20/22 стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що розпочата 29.08.2022 року та зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_6 , з можливістю вилучення оригіналів та належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя