Провадження № 1-кп/760/1132/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ромни Сумської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_5 спільно з особою, яку оголошено в розшук, приблизно об 01.00 год. 19.05.2021, рухаючись автомобілем «Шкода Октавія» д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого був обвинувачений, проїжджаючи по вул. Борщагівській у м. Києві побачили кіоск з мобільними аксесуарами, який належить потерпілому ОСОБА_6 за договором оренди і який знаходиться навпроти будинку №128. У цей момент ОСОБА_5 та особа, яку оголошено в розшук, вступили у злочинну змову розподіливши між собою злочинні ролі.

Так, ОСОБА_5 відповідно до відведеної йому ролі, діючи спільно та узгоджено із особою, яку оголошено в розшук, підійшли до вказаного кіоску та поки ОСОБА_5 спостерігав щоб ніхто із сторонніх осіб не помітив їх злочинних намірів, особа, яку оголошено в розшук, зламав вхідні двері і вони проникли до приміщення.

Продовжуючи свої злочинні дії та переслідуючи єдиний злочинний умисел, ОСОБА_5 разом з особою, яку оголошено в розшук, перебуваючи у приміщенні зазначеного вище кіоску, таємно викрали: штатив для мобільного телефону вартістю 2 000 грн.; коробку із навушниками вартістю 700 грн.; дві портативні колонки JBL чорного кольору та кольору хакі вартістю (хакі) - 900 грн., (чорна) -700 грн.; два блоки живлення марки «NAISU» загальною вартістю 400 грн.; кабель до мобільного телефону марки «НОСО» вартістю 250 грн.; навушники марки «Celebrob» вартістю 600 грн.; два кабеля до мобільного телефону марки «Носо» загальною вартістю 300 грн.; п`ять кабелів до мобільного телефону марки Iphone загальною вартістю 3 500 грн.; блок живлення марки «Borofone» вартістю 180 грн.; перехідник для мобільного телефону ІРЗ вартістю 200 грн.; навушники марки «AWEI» вартістю 350 грн.; навушники 112 вартістю 500 грн.; автомобільний блок живлення XIIвартістю 200 грн.; автомобільний блок живлення XI9 вартістю 400 грн.; навушники «Носо» вартістю 150 грн.; навушники 199 вартістю 900 грн.; два кабеля до мобільного телефону марки «Носо» загальною вартістю 500 грн.; автомобільний блок живлення х8 вартістю 180 грн.; перехідник для мобільного телефону марки Iphone 250 грн.; V - навушники марки «A WEI» вартістю 350 грн.; телефони марки Iphone 6 срібного кольору, б/y вартістю 1 500 грн.; телефон марки Iphone 6s, рожевого кольор, б/y вартістю 1 500 грн.; телефон марки Iphone 4G б/y, чорного кольору, вартістю 1 000 грн. з пошкодженим екраном; телефон марки Redmi, колір темно-синій, б/y, вартістю 1 300 грн.; ноутбук марки HP, сірого кольору, вартістю 5 000 грн.; мобільний телефон марки китайського виробника вартістю 200 грн; кабель марки «Носо», який розташований в коробці блакитного кольору, вартістю 250 грн.; два кабеля марки «REMAX» загальною вартістю 180 грн.; навушники марки «Носо» (INZ4048386), вартістю 300 грн.; ноутбук марки Chrom вартістю 3 500 грн.; чохол для мобільного телефону марки Iphone вартістю 200 грн.; комп`ютерну мишку марки «Zamwii» вартістю 250 грн.; зарядку до ноутбука марки HP вартістю 300 грн.; повербанк для мобільного телефону «Remax» вартістю 700 грн.; кабель до мобільного телефону марки «Iphone 4» вартістю 100 грн. та повербанк для мобільного телефону «AWEL» вартістю 700 грн.

Після чого, ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_7 , діючи умисно за попередньою змовою, з корисливих мотивів, передбачаючи можливість настання наслідків у вигляді спричинення майнових збитків та бажаючи настання таких наслідків, з метою особистого незаконного збагачення, сховавши викрадене майно до пакету та з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 30 490 грн.

Допитаний в ході судового розгляду ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, розкаявся та підтвердив фактичні обставини кримінального правопорушення, як вони викладені в обвинувальному акті.

За згодою учасників судового провадження, згідно з ч.3 ст.349 КПК України, після допиту обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

При цьому судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного суд приходить висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення доведена повністю, і його умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, поєднані із проникненням у інше приміщення, суд кваліфікує за ч. 3 ст.185 КК України.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_5 вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення та дані про його особу, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання.

Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , є його щире каяття.

Згідно зі ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Отже, з урахуванням наведеного, враховуючи фактичні обставини справи, критичне відношення ОСОБА_5 до вчиненого, відсутність цивільного позову, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнити від його відбування з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки передбачені ст.76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, судові витрати відсутні, речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки та покласти на нього обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 та.п.2 ч.2 ст.76 КК України: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Речові докази зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1