УХВАЛА

Справа № 521/8869/23

Номер провадження:1-кс/521/1257/23

06 квітня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП №3 Одеського РУП №1 ГУ НП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП №3 Одеського РУП №1 ГУ НП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи органу поліції, слідчий суддя вважає, що скаргу слід повернути заявнику в зв`язку з наступним.

Відповідно до положень ст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень 26 глави.

З аналізу статей глави 26 КПК України, положень ст.218 КПК України вбачається, що територіальна підсудність скарг не визначена, однак відповідно до норм чинного КПК України клопотання, заяви, скарги, подані до суду під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Отже, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, зазначене правило слід застосовувати і до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність, щодо яких прямо не визначена кримінальним процесуальним законом.

Тобто за правилом територіальної підсудності скарга на рішення слідчого подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

У тексті скарги заявником зазначено, що 05.01.2023 року вона звернулася до відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області з заявою про вчинене кримінальне правопорушення.

11.01.2023 року їй було вручено повідомлення, що в ході перевірки відомостей викладених у заяві, було встановлено що події, вказані в заяві мали місце на території обслуговування відділення поліції №3. Тому в зв`язку із вищевикладеним, дану заяву було передано до відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області для прийняття рішення за територіальністю.

Потрапивши 07.03.2023 року до відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, заявницею було з`ясовано що матеріали з відділу поліції №2 до відділення поліції №3 не надходили.

З огляду на зазначене, слідчий суддя вважає, що за формальними ознаками вимоги ч.4 ст.214 КПК України щодо обов`язкового внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР не були виконані саме службовими особами ВП №2 Одеського РУП №1 ГУ НП в Одеській області, тобто органу, який розташований на території Приморського району міста Одеси, що за територіальною підсудністю підпадає під юрисдикцію Приморського районного суду міста Одеси.

Крім того, заявницею у її скарзі не надано жодних відомостей, які б свідчили про бездіяльність, яка була допущена службовими особами ВП №3 Одеського РУП №1 ГУ НП в Одеській області.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Таким чином, скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП №3 Одеського РУП №1 ГУ НП в Одеській області слід повернути заявнику для подачі до належного суду (Приморського районного суду міста Одеси).

Керуючись ст. ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП №3 Одеського РУП №1 ГУ НП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути заявнику.

Копію ухвали разом зі скаргою і доданими до неї матеріалами невідкладно направити заявнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: Дмитро ПЕРЕДЕРКО