Справа № 932/5155/22
Провадження № 1-кс/932/263/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання дізнавача СД ВП № 7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000286 від 31.05.2022 року, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 7 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із вищевказаним клопотанням, в якому просить зобов`язати голову суду або відповідальну особу ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , надати доступ до документів в паперовому вигляді, а саме: належним чином завірених копій кримінального провадження № 199/2791/22, з метою вилучення вказаних документів та використання їх як речових доказів у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання вказано, що 31.05.2022 до сектору дізнання ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов матеріал з СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про те, що під час досудового розслідування по кримінальному проводженню № 0001582 від 16.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України свідок гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись 16.02.2022 в каб. 308 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надала завідомо неправдиві показання, щодо дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 04.09 2021 року за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, у ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001582 від 16.12.2021 була допитана в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка пояснила що 04.09.2021, близько 18:00, перебуваючи на вулиці Передовій у місті Дніпрі вона стала свідком події, як раніше незнайома їй жінка, яка перебігала проїжджу частину вулиці Передової у невідведеному для цього місті, де на неї здійснив наїзд водій автомобілю ВАЗ «2110».

Надалі, слідчий слідчого відділу Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з метою перевірки показів свідка ОСОБА_5 , та місця її перебування під час скоєної дорожньо-транспортної пригоди.

У подальшому, на підставі слідчого судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_7 була вилучена інформація у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відповідно до якої мобільний номер « НОМЕР_1 », який був вказаний ОСОБА_5 як контактний номер телефону, знаходився в дії базової станції за адресою: АДРЕСА_3 к 04.09.2021 з 15:01-18:39, 18:41-18:49, 18:55, а саме на АДРЕСА_4 :00 АДРЕСА_5 , 19:08 АДРЕСА_6 , 19:39 по 22:57 АДРЕСА_3 .

У ході проведення досудового розслідування, 02.08.2022 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 була надіслана вимога в порядку ч. 2 ст. 93 КПК України, з метою одержання копій судової справи № 199/2791/22. На вказаний запит з ІНФОРМАЦІЯ_4 була надіслана відповідь, відповідно до якої питання щодо надання належним чином завірених матеріалів кримінального провадження № 199/2791/22 відносно ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 286 КК України буде вирішено після надання ІНФОРМАЦІЯ_5 ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до вказаного кримінального провадження.

3 урахуванням викладеного, з метою всебічного, повного й неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин, що мають значення для розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів в паперовому вигляді, а саме: належним чином завірених копій кримінального проводження № 199/2791/22, з метою вилучення вказаних документів та використання їх як речових доказів у кримінальному провадженні.

Так, оскільки кримінальне провадження № 199/2791/22 знаходиться на розгляді у судді ІНФОРМАЦІЯ_4 , це є підставою вважати, що вказані документи знаходяться у володінні та зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а саме встановлення факту надання неправдивих показань ОСОБА_9 ?єю ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була допитана в якості свідка у рамках кримінального провадження. № 0001582, та подальшого використання вказаного факту для підтвердження вини останньої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

До того ж, в інший спосіб, окрім як проведенням тимчасового доступу до речей і документів, встановити обставини надання ОСОБА_9 ?єю ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неправдивих показань у ході розгляду кримінального провадження у суді є неможливим.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник ІНФОРМАЦІЯ_4 у судове засідання не викликалася.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

За змістом ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Так, слідчий суддя, згідно з ч. 4 ст. 132 КПК для оцінки потреб досудового розслідування зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. У цьому контексті потрібно враховувати, що речі і документи могли би бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5,6,7 ч. 2 ст. 160 КПК у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слід звернути увагу на зміст рішення Ради суддів України № 12 від 04.02.2016 року, в якому чітко визначені випадки, коли можливо надати доступ до судових справ. Так, порушенням принципів самостійності судів та незалежності суддів слід визнавати, зокрема, витребування від судді пояснень з питань, які підлягають чи були предметом обговорення у нарадчій кімнаті або спроби розкриття таємниці постановлення рішення в інший спосіб, витребування чи вилучення судових справ, розгляд яких не завершено, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, виписок з неї тощо) з порушенням встановленого законом порядку (неповноважним суб`єктом, без належного документального оформлення тощо).

Вилучення матеріалів судових справ, які перебувають у провадженні суду будь-якої юрисдикції, органами досудового розслідування не ґрунтується на кримінальному процесуальному законі та може бути передумовою грубого порушення прав учасників такого судового провадження. Саме тому виїмка матеріалів щодо розглянутих справ або справ, які знаходяться в його провадженні, а також надавати їх будь-кому для ознайомлення, крім випадків і порядку, передбачених законом.

Порушенням принципів самостійності судів та незалежності суддів слід визнавати, зокрема, витребування від судді пояснень з питань, які підлягають чи були предметом обговорення у нарадчій кімнаті або спроби розкриття таємниці постановлення рішення в інший спосіб, випробовування чи вилучення судових справ, розгляд яких не завершено, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, виписок з неї тощо) з порушенням встановленого законом порядку (неповноважним суб`єктом, без належного документального оформлення тощо).

Вилучення матеріалів судових справ, які перебувають у провадженні суду будь-якої юрисдикції, органами досудового розслідування не ґрунтується на кримінальному процесуальному законі та може бути передумовою грубого порушення прав учасників такого судового провадження. Саме тому виїмка матеріалів судової справи або їх окремих частин є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

Також, з огляду на те, що незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, потрібно враховувати, що не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним (рішення у справі не набрало законної сили; справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень).

У разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копій, виписок. Вилучення матеріалів судових справ не допускається. При цьому, у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі або якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією.

На виконання вимог ст. 163 КПК України сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація до якої потрібен тимчасовий доступ перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_1 ; сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин справи; відомості, встановлені з вказаної інформації, можуть бути використані які докази в кримінальному провадженні. Іншими способами на даній стадії досудового розслідування неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Що стосується вимоги дізнавача щодо зобов`язання голови суду або відповідальної особи ІНФОРМАЦІЯ_4 надати доступ до документів із зазначеною у клопотанні інформацією, то в цій частині клопотання не підлягає задоволенню, оскільки чинним законодавством України, зокрема, статтями 163-164 Кримінального процесуального кодексу України, не передбачено серед повноважень слідчого судді надавати відповідні розпорядження, а за результатами розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя шляхом постановлення ухвали наділений лише повноваженням видати розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

З огляду на зазначені обставини, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 162-165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД ВП № 7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000286 від 31.05.2022 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити частково.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 7 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 доступ до документів в паперовому вигляді, а саме: належним чином завірених копій кримінального провадження № 199/2791/22, з метою вилучення вказаних документів та використання їх як речових доказів у кримінальному провадженні які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині вимог відмовити.

Строк дії ухвали до 07 березня 2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ігор КОНДРАШОВ