Справа № 601/714/23
Провадження № 1-кс/601/310/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2023 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту по досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223 від 28.03.2023, у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Колосова, Кременецького району Тернопільської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, із середньою освітою, який на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, студента третього курсу Кременецького лісотехнічного коледжу, не адвоката, не депутата, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 15, частиною 4 статті 185 КК України,-

за участю інших учасників судового розгляду:

-прокурора ОСОБА_5 ,

-підозрюваного ОСОБА_4 ,

-захисника адвоката ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільської області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 звернулась до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб. Строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб згідно з Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022. Строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 строком на 30 діб згідно з Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022. Строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 строком на 90 діб згідно з Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022. Указом Президента України від 12.08.2022 № 573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 23.08.2022 строком на 90 діб. Указом Президента України від 07.11.2022 № 757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 21.11.2022 строком на 90 діб. Указом Президента України від 06.02.2023 № 58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2915-IX від 07.02.2023, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27 березня 2023 року близько 23 години 20 хвилин (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 спільно із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_1 (надалі ОСОБА_8 ) були добре обізнані, що в Україні, відповідно до вищевказаних нормативно-правових актів введено воєнний стан.

Так, перебуваючи поблизу території нежилого домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_8 та ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення електрочайника вживаного сірого кольору 1 шт. у справному стані, вартістю на момент покупки 8 років тому вартістю 220 гривень; пластикові прозорі захисні окуляри 1 шт. бувші у користуванні вартістю 100 гривень на момент покупки у 2020 році; столярні олівці червоного кольору 2 шт. нові, не бувші у користуванні, вартістю 100 гривень кожен; фібергласова стрічка - штик для фіксації рулетки в землі марки «Cusp» довжиною 30 м., вартістю 300 гривень, станом на 2020 рік; круг відрізний по сталі діаметром 41 230х2 марки «LucaDISC» AUTENTICprofessional вживаний 1 шт. вартістю 150 гривень станом на 2020 рік; круг відрізний по сталі діаметром 41 230х2 марки «LucaABRASIV» Cut- offWheel 4 шт. нові вартістю в загальному 1200 гривень станом на 2020 рік; круг відрізний для металу оранжево - чорного кольору діаметром 230*2,0*22,2 (32,0) марки «Корунд» 4 шт., вартістю в загальному 1200 гривень станом на 2020 рік; круг відрізний для металу синього кольору діаметром 230*2,0*22,2 (32,0) марки «Корунд» 2 шт. вартістю в загальному 800 гривень станом на 2020 рік; сигарети марки «Focus» AmericanBlend темно-синього кольору в кількості 9 шт. запаковані нові загальною вартістю 450 гривень станом на 2020 рік; вживаний Різак для скла «TN» WarrantedmadeinJapan 1 шт. вартістю 100 гривень станом на 2020 рік; вживаний шурупокрут із акумулятором марки «Compass» LY760 чорно - жовтого кольору із зарядним пристроєм та змінний акумулятор у пластиковому кейсі чорного кольору станом на 2019 рік, вартував 2000 гривень; вживаний канцелярський ніж із лезом сірого кольору 1 шт. вартістю 100 гривень станом на 2019 рік; вживаний канцелярський ніж із лезом сірого кольору марки «ARMEROESPANA» 1 шт. вартістю 100 гривень станом на 2019 рік; вживаний металевий ключ сірого кольору 1 шт. вартістю 100 гривень станом на 2019 рік; вживаний металевий ключ сірого кольору «STIHL 6» 1 шт. вартістю 100 гривень станом на 2019 рік; вживані металеві кусачки для металу «TOPEX» сірого кольору та резиновими накладками чорно-жовтого кольору 1 шт. вартістю 400 гривень станом на 2019 рік; пластикова коробка із трьома лезами для канцелярських ножів сірого кольору вартістю 100 гривень станом на 2020 рік; вживана металева бита сірого кольору із зеленою накладкою 1 шт. вартістю 50 гривень станом на 2019 рік; шліфувальний папір чорного кольору 120/120 в кількості 7 шт. вартістю 300 гривень станом на 2019 рік новий; вживані металеві шампури сірого кольору марки «HEP*» 5 шт. вартістю 200 гривень станом на 2019 рік; вживані металеві шампури сірого кольору довжиною 45 см 10 шт. вартістю 500 гривень станом на 2019 рік; вживані металеві шампури сірого кольору довжиною 63 см*» 5 шт. вартістю 200 гривень станом на 2019 рік; рулон шліфувального паперу жовтого кольору марки «MIROXMIRKA» P 80 довжиною 2.75 м. 1 шт. вартістю 500 гривень станом на 2019 рік; рулон шліфувального паперу жовтого кольору марки «MIROXMIRKA» P 80 довжиною 115 мм х 50м 1 шт. вартістю 800 гривень станом на 2019 рік; рулон шліфувального паперу жовтого кольору «MIROXMIRKA» P 180 довжиною 115 м х 50м 1 шт. вартістю 200 гривень станом на 2019 рік; рулон шліфувального паперу жовтого кольору «abra» FORCEP 150 довжиною 115 м х 5м 1 шт. вартістю 300 гривень станом на 2019 рік; лист шліфувальний на паперовій основі чорного кольору марки «ECOWET» Р 120 розмір 230 мм х 280 мм 1 шт. вартістю 50 гривень станом на 2019 рік; шліфувальний лист на паперовій основі коричневого кольору марки «Flexion» P320 230мм х 280 мм 10 шт. вартістю 600 гривень станом на 2019 рік; шліфувальний лист на паперовій основі коричневого кольору марки «HIFLEX» P 220 розміром 230 мм х 280 мм 7 шт. вартістю 100 гривень станом на 2019 рік; шліфувальний лист з абразивним штучним порошком на водостійкому папері з латексним покриттям чорного кольору марки «DEXTER» Р 240 розміром 230 мм х 280 мм 3 шт., шліфувальний лист на паперовій основі чорного кольору «ECOWET» P 120 розміром 230 мм х 280 1 шт., шліфувальний лист на паперовій основі коричневого кольору 8 шт., загальна вартість становить 1000 гривень; вживана металева сітка для грилю сірого кольору із дер ев`яною ручкою «A. PLUS» 1 шт., вартістю 100 гривень станом на 2019 рік; 1 паперова упаковка електродів марки «TIGARBO» АНО-21 діаметром 3 мм масою 1 кг., 1 паперова упаковка електродів марки «TIGARBO» АНО-21 діаметром 2.5 мм масою 1 кг, 1 паперова упаковка електродів марки MP-3C діаметром 3 мм масою 1 кг, 1 відкрита паперова упаковка жовтого кольору в якій знаходяться електроди в кількості 78 шт., 1 відкрита паперова упаковка червоного кольору марки «CONTINENT» AHO 36 масою 5 кг в якій знаходяться електроди в кількості 75 шт., загальна вартість вартістю 3000 гривень станом на 2019 рік; вживані кросівки сірого кольору «LCWAIKIKI» 41 розміру в кількості 1 пари, вартістю 100 гривень; вживана лампа чорного кольору марки «TUV» із білого кольору подовжувачем довжиною 9 м., вартістю 300 гривень станом на 2019 рік; вживаний рюкзак синього кольору із надписом «LEADHAKE» білими літерами 1 штука.; вживаний рюкзак чорного кольору із надписом «NRA» синіми літерами 1 штука.; вживаний рюкзак сірого кольору 1 штука; вживаний рюкзак чорного кольору із червоними вставками, які належать ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_3 , тобто на таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб.

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на умисне таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб, 27 березня 2023 року близько 23 години 25 хвилин ОСОБА_8 спільно із ОСОБА_4 , проникли у приміщення будинку, що розташований за вищевказаною адресою шляхом розбиття склопакету метало-пластикового вікна, після чого, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знаючи, що їхні дії є таємними для інших осіб, шляхом вільного доступу склали вищеперераховане майно у рюкзаки та поліпротиленові мішки, тим самим підготували майно до транспортування, тобто виконавши усі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, однак не отримавши реальної змоги розпорядитись вищезазначеним викраденим майном, були затримані працівниками поліції.

Своїми умисними діями, ОСОБА_8 спільно із ОСОБА_4 спричинили ОСОБА_9 , матеріальну шкоду на загальну суму 13 350 (тринадцять тисяч триста п`ятдесят) гривень.

28.03.2023 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 15, частиною 4 статті 185 КК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_4 - частина 3 статті 15, частина 4 статті 185 КК України, тобто у незакінченому замаху на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненому в період воєнного стану, який введено відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022. За вчинення даних кримінальних правопорушень передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Обставинами, які дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні даного кримінального правопорушення є: витяг з ЄРДР, протокол огляду місця події, протокол допиту та додаткового допиту потерпілої ОСОБА_9 , протокол допиту свідка ОСОБА_10 , протокол допиту свідка ОСОБА_11 , протокол допиту свідка ОСОБА_12 , протокол затримання ОСОБА_4 , повідомлення про підозру ОСОБА_4 , характеризуючі на ОСОБА_4 , протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 , інші докази.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти продовженню вчинення ним злочинної діяльності, його спробам переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Підставою застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні останнім кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 15, частиною 4 статті 185 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України. Так, враховуючи те, що ОСОБА_4 усвідомлює, що за вчинення даного кримінального правопорушення передбачена сувора міра покарання у вигляді позбавлення волі, це може стати причиною його бажання уникнути її та переховуватися від правосуддя.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 підтримав дане клопотання та просить застосувати підозрюваному запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_6 не заперечують щодо задоволення вказаного клопотання.

Дослідивши клопотання, додані до нього документи, заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного та його захисника ОСОБА_6 , дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення зважаючи на наступне.

Під час вирішення питання щодо застосування запобіжних заходів оцінка наданих слідчому судді доказів здійснюється не в контексті доведення чи не доведення винуватості особи, з метою досягнення таких висновків, які необхідні суду при постановленні вироку, а з тією метою, щоб встановити чи є підозра обґрунтованою, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.

Надані слідчому судді матеріали кримінального провадження на обґрунтування підозри відносно ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає достатніми для висновку про причетність його до даного кримінального правопорушення, наведені докази на даній стадії кримінального провадження не оцінюються судом з точки зору їх належності та допустимості, достатності для встановлення вини.

Відповідно до частини першої статті 194 Кримінального процесуального кодексу України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Враховуючи, що відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, слідчий суддя приймає до уваги, що у рішенні ЄСПЛ у справі «Соловей і Зозуля проти України» останній наголосив, що суд має перевірити не лише дотримання процесуальних норм національного законодавства, а й обґрунтованість підозри, на підставі якої особу взято під варту.

Крім того, Європейський Суд у своїй практиці неодноразово зазначав, що факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтування обвинувального вироку чи висунення обвинувачення.

З огляду на зазначене, слідчий суддя вважає, що надані органом досудового розслідування матеріали, що містяться в клопотанні, достатньою мірою підтверджують наявність в діях підозрюваного ОСОБА_4 ознак інкримінованого кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_4 може незаконно впливати на потерпілу та свідків у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Такий запобіжний захід є співмірним з існуючими ризиками, відповідає особі підозрюваного та тяжкості пред`явленої підозри, може забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та унеможливить вчинення нових кримінальних правопорушень.

З огляду на вищевикладене, та враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 може і надалі вчиняти протиправні діяння, зокрема здобувати собі як не працююча особа матеріальні засоби для існування шляхом вчинення крадіжок майна громадян, відсутність сталих міцних соціальних зв`язків (відсутність сім`ї: дружини та дітей) що свідчить про те, що підозрюваний з легкістю може зникнути у невідомому напрямку, вважаю, що слід застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час, тобто заборони залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 22:00 години по 06:00 годину, з покладенням на нього обов`язків, передбачених пунктами 1, 2 частини 5 статті 194 КПК України.

Вказаний запобіжний захід буде достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеному ризику, а тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 181, 193, 194, 196, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Колосова Кременецького району Тернопільської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 22:00 години по 06:00 годину.

У відповідності до частини 5 статті 194 КПК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) не залишати місце свого фактичного проживання - що за розташоване адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду в нічну пору доби, а саме: з 22:00 години по 06:00 годину.

2) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон або документ, що надає дозвіл на виїзд за межі України та в`їзд до країни.

Строк дії ухвали 2 місяці.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення Кременецьким районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільської області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора в даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1