overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/161/1196/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 13 грудня 2022 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0002253 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Яблунька Маневицького району Волинської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , -

обвинуваченого за ч. 4 ст 358, ч. 5 ст 27, ч. 3 ст 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачуються за ч. 4 ст 358, ч. 5 ст 27, ч. 3 ст 358 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002253 від 23.11.2022 року.

На підготовчому судовому засіданні захисник заявив клопотання про зупинення провадження у зв`язку з призовом обвинуваченого для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період. З довідок, виданих військовою частиною НОМЕР_1 від 13.11.2022 року № 12/3376 та 12/3380 вбачається, що солдат ОСОБА_5 дійсно з 24.02.2022 року по теперішній час проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 з місцем дислокації АДРЕСА_2 ) на посаді інспектора прикордонної служби 3 категорії - номера обслуги 1 секції переносних зенітних ракетних комплексів ракетно-артилерійського відділення прикордонної застави вогневої підтримки прикордонної комендатури швидкого реагування.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти зупинення провадження по справі з цієї підстави.

Згідно до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку про необхідність провадження по справі зупинити до звільнення ОСОБА_5 з військової служби.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження по кримінальній справі відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 4 ст 358, ч. 5 ст 27, ч. 3 ст 358 КК України, до звільнення останнього з військової служби.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення її судом.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 641/3440/21
Провадження № 1-кп/553/751/2022
У Х В А Л А
Іменем України

14.12.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню №0001931 від 02.10.2020 року у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 знаходяться матеріали кримінального провадження №0001931 від 02.10.2020 року у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190 КК України.

Ухвалою суду від 06.09.2022 року закінчено підготовче провадження та призначено судовий розгляд.

В судове засідання з судового розгляду відповідно до встановленого порядку дослідження доказів підлягають виклику потерпілі, у зв`язку із чим суд оголошує перерву та відкладає судове засідання.

Враховуючи, що судом вже розглядалося клопотання про проведення судового засідання з судового розгляду в режимі відеоконференції, яке було задоволено, на підставі ст.366 КПК України, суд вважає за необхідне наступне судове засідання проводити в режимі відеоконференції за обов`язкової участі обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника.
Керуючись ст.ст. 318,324,336 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання з судового розгляду матеріалів кримінального провадження №0001931 від 02.10.2020 року у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190 КК України, на 31 січня 2023 року о 14.00 годині.

Судове засідання, призначене на 31.01.2023 року о 14.00 годині, проводити в режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Харківський слідчий ізолятор» за участю обвинуваченого ОСОБА_4 та за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EASYCON" із захисником ОСОБА_5 .
Зобов`язати Державну установу «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який тимчасово залишений в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» в судовому засіданні 31 січня 2023 року об 14.00 годині.
Викликати в судове засідання прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника.

Копію ухвали направити в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 539/3138/21
Провадження № 1-кп/539/54/2022
УХВАЛА
іменем України
14 грудня 2022 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції , -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.190, ч.4 ст.358, ч.4 ст. 27, ч.1 ст.366 КК України та ОСОБА_3 за ч.1 ст. 366 КК України.
Судове засідання призначено на 17 січня 2023 року о 13 год. 00 хв.
ОСОБА_2 надіслав клопотання про розгляд скарги в режимі відеоконференції з Солом`янським районним судом м.Києва, в зв`язку з неможливістю явки в судове засідання у зв`язку віддаленістю місця проживання, роботи, встановленими обмеженнями спричиненими корона вірусом SARS-Co-2» та воєнним станом.
Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Для забезпечення оперативності судового провадження суд вважає за необхідне відповідно до ст.336 КПК України провести судове засідання в режимі відеоконференції, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 проживає та працює в м.Києві, та у зв`язку з введеним в Україні воєнним станом не може особисто брати участь у судовому засіданні.
Керуючись ст.336 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Судове засідання призначене до слухання на 13 год. 00 хв. 17 січня 2023 року в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за адресою м. Лубни, вул.Монастирська, 17, провести в режимі відеоконференції.
Доручити Солом`янському районному суду м.Києва (м.Київ, вул. Максима Кривоноса, 25) забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_2 - 17 січня 2023 року о 13 год. 00 хв.
Копію ухвали направити до Солом`янського районного суду м.Києва, для проведення відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/554/1321/2022
У Х В А Л А

14.12.2022 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -
в с т а н о в и в:
Зазначене кримінальне провадження перебувало в провадженні судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 .
У зв`язку з закінченням повноважень судді ОСОБА_3 розпорядженням керівника апарату Октябрського районного суду м. Полтави № 1261 від 05.12.2022 року призначено повторний автоматичний розподіл справи.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2022р. справу перерозподілено судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 .
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 369 КПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, прийняти до свого провадження та призначити до підготовчого судового засідання у Октябрському районному суді м. Полтави на 16 січня 2022 року о 09 годині 00 хвилин.
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/771/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" липня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003238 від 11.06.2020 року за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В проводженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

У судове засідання не з`явився обвинувачений, про день, час та місце розгляду повідомлявся належним чином шляхом надіслання повістки за адресою місця реєстрації та фактичного проживання, причини неявки суду не повідомляв.
Прокурор в судовому засіданні просив застосувати до обвинуваченого примусовий привід.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність у судовому засіданні без поважних причин обвинуваченого є перепоною для проведення кримінального провадження та встановлення об`єктивної істини по справі, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення його явки у наступне судове засідання.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Доставити приводом до Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13, каб. 14) на 21 вересня 2021 року о 10 год. 15 хв., в якості обвинуваченого:
1) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити для виконання начальнику Дарницького УП ГУНП у м.Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва
Про виконання ухвали або про причини її не виконання, обов`язково надати письмовий рапорт в термін до 21.09.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1832/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0003214 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,
за участі сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
До Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор, захисник та обвинувачений вважали можливим та просили призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Заслухавши думки учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, провівши підготовчі дії, суд приходить до наступних висновків:
Підстав для затвердження угоди або відмови у її затвердженні та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України немає.
Підстав для закриття провадження немає.
Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду міста Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Тому, за вказаних обставин є всі підстави для призначення судового розгляду.
Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ч.ч. 1,5 ст. 28, ст.ст.291,314,315 КПК України, -
У Х В А Л И В :

Судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України призначити о 9.00 год. 18.01.2022 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 17 та проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні. Про час та місце судового розгляду повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
У Х В А Л А
Іменем України

14 грудня 2022 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Деснянського УП ГУНП у м. Києві, щодо не розгляду його клопотання у кримінальному провадженні №0000781 від 26.03.2021, -

В С Т А Н О В И В:

14.12.2022 адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до Деснянського районного суду міста Києва зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Деснянського УП ГУНП у м. Києві, щодо не розгляду його клопотання у кримінальному провадженні №0000781 від 26.03.2021.

Дана скарга підсудна Деснянському районному суду м. Києва.

Вивчивши матеріали поданої скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатньо підстав для відкриття провадження по цій скарзі та призначення скарги до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Деснянського УП ГУНП у м. Києві, щодо не розгляду його клопотання у кримінальному провадженні №0000781 від 26.03.2021.

Судовий розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні на 11-00 год. 20 грудня 2022 року в приміщенні Деснянського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, просп. Червоної Калини 5-В, кабінет 12.

Викликати в судове засідання заявника, представника заявника та повідомити слідчий відділ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві про дату, час та місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Підготовлено в 2-х примірниках.

Прим. 1 - справа №757/12374/22-к.

Прим. 2 - слідчий ОСОБА_3

Виконавець: ОСОБА_1 , 30.05.2022
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2, при секретарі ОСОБА_3, розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_1 , про оскарження бездіяльності органів слідства та прокурора та зобов`язати вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2 надійшла скарга ОСОБА_1 про оскарження бездіяльності органів слідства та прокурора та зобов`язати вчинити дії у кримінальному провадженні №0007114 від 26.09.2019.

До початку розгляду скарги заявником подано заяву про повернення скарги.

Слідчий суддя дослідивши матеріали провадження та заяву заявника про повернення скарги, дійшов наступного висновку.

Кримінальним процесуальним законодавством не передбачено повернення скарги за заявою заяввника.

Проте, відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Частиною 6 статті 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження,застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, враховуючи викладені обставини та волевиявлення адвоката приходжу до переконання, що скарга, підлягає поверненню заявнику, що у відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26, ч. 2 ст. 185 КПК України, є його правом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 7, 26,19, 185 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 про оскарження бездіяльності органів слідства та прокурора та зобов`язати вчинити дії у кримінальному провадженні №0007114 від 26.09.2019 - повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_2, розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, щодо невнесення відомостей до ЄРДР. Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку. Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта. З матеріалів скарги вбачається, що заявник звернувся з заявою про вчинення кримінального правопорушення до Служби безпеки України (м. Київ, Володимирська, 33). У п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування. Разом з тим, слідчий суддя звертає увагу на те, що відповідно до матеріалів скарги заявник оскаржує бездіяльність уповноважених осіб Служби безпеки України, яке знаходиться м. Київ, вул. Володимирська 33 (Шевченківський район). Виходячи з вищевикладеного, дане клопотання не підсудне Печерському районному суду м. Києва. Згідно п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо, скарга не підлягає розгляду в цьому суді. Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що заява підлягає поверненню. Керуючись п.2 ч.2 ст. 304, ст. 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, щодо невнесення відомостей до ЄРДР - повернути особі, що її подала. Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_2
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2,

при секретарі ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в рамках кримінального провадження №0001119,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в рамках кримінального провадження №0001119.

Учасники процесу за скаргою до судового засідання не з`явились. Представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_4 надала до суду заяву про залишення скарги без розгляду.

Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність учасників процесу на підставі ст. 26 КПК України та ч. 3 ст. 306 КПК України.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

З урахуванням ст. 9, 7, 26 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про залишення скарги без розгляду, у зв`язку з її не підтриманням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 9, 7, 26 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в рамках кримінального провадження №0001119 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2