Справа № 496/1391/22
Провадження № 1-кп/496/249/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка кримінальне провадження за № 0000627 внесене до ЄРДР 01 серпня 2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеса, громадянки України, пенсіонерки, маючої середню спеціальну освіту, заміжньої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , 31.07.2021, близько 16 годин 00 хвилин, в Одеській області Одеському району с. Вигода, керуючи технічно справним автомобілем марки «TOYOTA COROLA» р.н. НОМЕР_1 , виїжджаючи заднім ходом на проїзну частину вул. Южна від будинку 16, в порушення вимог пунктів ПДР України, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України №1036 від 10.10.2001, а саме: 1.5, 2.3 «б», 10.1, 10.2, 10.9, не стежила за дорожньою обстановкою, відповідно не зреагувати на її зміну, перед початком руху не переконалась, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам руху, при виїзді заднім ходом на дорогу з прилягаючої території, не надала дорогу водію ОСОБА_7 , який керував автомобілем марки «FORD SIERRA» р.н. НОМЕР_2 та рухався праворуч від неї в бік будинку 14, чим створила перешкоду руху останньому, що призвело до зіткнення задньою лівою частиною автомобіля марки «TOYOTA COROLA» р.н. НОМЕР_1 та передньої лівої частини автомобіля марки «FORD SIERRA» р.н. НОМЕР_2 .

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди, пасажир ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка сиділа в автомобілі марки «FORD SIERRA» р.н. НОМЕР_3 , на задньому сидінні справа, отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому середньої третини правої плечової кістки, що спричинило тривалий розлад здоров`я строком понад трьох тижнів (більш ніж 21 день) та згідно п. 2.2.2 і 4.6 «Правил судово- медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України №6 від 17.01.1995 року, відносяться до пошкоджень середньої тяжкості.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується y вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за кваліфікуючими ознаками: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Під час судового розгляду, обвинуваченою подано письмове клопотання, про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України, в зв`язку з примиренням з потерпілою. В обґрунтування даного клопотання суду пояснила, що повністю визнає свою вину, щиро кається у вчиненому, раніше кримінальні правопорушення не вчиняла, в зв`язку з чим просить задовольнити клопотання. Потерпіла немає до неї жодних претензій, на підтвердження чого наддасть заяву про примирення з нею та розписку про відшкодування їй моральної та матеріальної шкоди.

Потерпіла у судове засідання не прибула.

Представник потерпілої ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні звернувся до суду із клопотанням про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням потерпілої з обвинуваченою на підставі ст. 46 КК України. Претензій до обвинуваченої потерпіла немає, ОСОБА_4 відшкодувала усі збитки, позов просить залишити без розгляду.

Прокурор висловив позицію щодо наявності підстав для задоволення клопотання про закриття кримінального провадження, зазначивши про вирішення питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.

Згідно ст. 286 ч.1, ч.4 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до вимог ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно ч. 4 ст. 56 КПК України, на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши письмові докази, суд вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України може бути закрито, а обвинувачена звільнений від кримінальної відповідальності.

Так, згідно ч. 2 ст. 12 КК України, нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Санкцією ч. 1 ст. 286 КК України передбачено покарання у виді штрафу від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.

За вказаних обставин, злочин передбачений ч.1 ст. 286 КК України, законодавчо віднесено до необережного нетяжкого злочину.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що обвинувачена вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинила необережний нетяжкий злочин, а також примирилися з потерпілою, відшкодувала шкоду заподіяну потерпілій, враховуючи позицію учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

З обвинуваченої підлягають стягненню в дохід держави понесені процесуальні витрати на проведення криміналістичних експертиз в сумі 7 138,96 грн.

Запобіжний захід не обирався.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження підлягають скасуванню.

Цивільний позов залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, 286 ч.1 КК України, ст. ст. 100, 284-288 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України на підставі ст. 46 Кримінального кодексу України у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження за № 0000627 внесеного до ЄРДР 01 серпня 2021 року за обвинувачення ОСОБА_4 за вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України - закрити.

Цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судових експертиз у сумі 7 138,96 грн.

Скасувати арешт накладений ухвалою Одеського апеляційного суду від 13 вересня 2021 року у справі 496/3464/21, провадження 11-сс/813/1330/21, ухвалу Біляївського району суду Одеської області у справі № 496/3464/21, провадження № 1-кс/496/1425/21.

Автомобіль марки «Toyota Corola» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вважати повернутим.

Автомобіль марки FORD SIERRA р.н. НОМЕР_2 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вважати повернутим.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1