Провадження №1-кп/760/2527/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі сторін та інших учасників провадження

секретаря судового засідання ОСОБА_2

здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві розгляд питання про виправлення описки в ухвалі суду від 13.10.2022 про продовження строку дії покладених обов`язків у зв`язку з обранням міри запобіжного заходу у вигляді заставиу кримінальному провадженні №0001764 від 16.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за №0001764 від 16.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 13.10.2022 клопотання прокурора про продовження строку дії покладених обов`язків у зв`язку з обранням міри запобіжного заходу у вигляді застави задоволено частково.
Суд ініціював розгляд питання про виправлення описки в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 13.10.2022.

В судове засідання на розгляд питання про виправлення описки учасники кримінального провадження не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду питання. Неявка учасників кримінального провадження в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

13.10.2022 суд за результатом розглядуклопотання прокурора про продовження строку дії покладених обов`язків у зв`язку з обранням міри запобіжного заходу у вигляді застави щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,постановлено ухвалу.

При формуванні тексту судового рішення у системі електронного документообігу суду (програмі Д-3), допущено технічну описку, а саме: в 1 абзаці вступної частини ухвали не вказано прізвище, ім`я, по батькові захисників, що є очевидною опискою. Дану описку слід виправити.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Враховуючи те, що описка допущена помилково при набранні тексту вироку, суд вважає, що вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити технічну описку в ухвалі Солом`янського районного суду в м. Києві від 13.10.2022, а саме: в 1 абзаці вступної частини вказати прізвища, імена та по батькові захисників « ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_7