ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду міста Дніпропетровська кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000932 від 16 грудня 2022 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м.Донецьк Донецької області, маючого середню освіту, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 23.09.2020 Краматорським міським судом Донецької області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.357, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ч.4 ст.70 КК України приєднано покарання Дружковського міського суду Донецької області від 14.08.2019, остаточно призначено покарання до позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України -

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2022 року о 11 годині 43 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «ТА-DA» розташованого у будинку №8Д по вул.Калиновій в м.Дніпро, заволодів шкіряним гаманцем чорного кольору, співробітника вищевказаного магазину, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якому знаходився пластиковий носій АТ КБ «Приват Банк» IBAN НОМЕР_1 золотого кольору, обладнану технологією безконтактної оплати (цифровим токеном), держателем якої є ОСОБА_5 .

Так, 15.12.2022 о 11 годині 45 хвилин, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на привласнення офіційного документу, а саме вищевказаної банківської картки, з корисливих мотивів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи те, що банківська картка АТ КБ «Приватбанк» IBAN НОМЕР_1 , належить іншій особі та відповідно до вимог ч.1 Закону України «Про інформацію», п.п.1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст.1, п.15.2 ст.15 Закону України «Про платіжні системи та перекази коштів в Україні», ч.4 ст.51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», п.1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», є офіційним документом, володільцем якої є ОСОБА_5 , діючи умисно, ОСОБА_4 привласнив банківську карту IBAN НОМЕР_1 , після чого місце вчинення кримінального правопорушення залишив, утримуючи при собі вищевказаний офіційний документ та розпорядився привласненим майном на власний розсуд з корисливих мотивів.

20.12.2012 між АТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , укладено угоду про відкриття та обслуговування банківського поточного (карткового) рахунку IBAN НОМЕР_1 за призначенням «Золота для виплат», в національній валюті на споживчі цілі, на підставі чого банком видано останній пластикову картку золотого кольору «VISA», обладнану технологією безконтактної оплати (цифровим токеном), для користування вказаним рахунком. Банківська платіжна картка є особливим видом банківських розрахункових документів і призначений для оплати покупок товарів чи послуг, оплати інших зобов`язань та отримання готівки з банківських рахунків.

Станом на 15.12.2022 на банківському рахунку IBAN НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , знаходились грошові кошти у сумі 9496 гривень 32 копійки.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався, останній раз Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 21.11.2022 № 2738-ІХ за яким воєнний стан в Україні продовжено до 19.02.2023.

Так, маючи умисел на таємне викрадення грошових коштів з привласненої банківської картки АТ КБ «Приватбанк» IBAN НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , з метою реалізації прямого умислу шляхом використання платіжної картки для здійснення покупок, ОСОБА_4 15.12.2022, приблизно о 12 годині 04 хвилині, прибув до магазину «АТБ» ТОВ «АТБ МАРКЕТ», розташованого за адресою: м.Дніпро, пр.Слобожанський, 65А, де діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, з метою незаконного власного збагачення, у період воєнного стану, розуміючи, що його дії є таємними для оточуючих, достовірно знаючи, що він діє поза волею держателя банківської картки АТ КБ «Приват Банк», а саме ОСОБА_5 , о 12 годині 06 хвилин, через банківську мережу безконтактного обслуговування без введення пін-коду, використала банківську картку IBAN НОМЕР_1 для оплати вартості товарів магазину на загальну суму 158 гривень.

Далі, ОСОБА_4 , продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме грошових коштів з банківської картки, 15.12.2022 приблизно о 12 годині 04, хвилині, прибув до магазину «АТБ» ТОВ «АТБ МАРКЕТ», розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 65А, де діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, з метою незаконного власного збагачення, у період воєнного стану, розуміючи, що його дії є таємними для оточуючих, достовірно знаючи, що він діє поза волею держателя банківської картки АТ КБ «Приват Банк», а саме ОСОБА_5 , о 12 годині 07 хвилин, через банківську мережу безконтактного обслуговування без введення пін-коду, використала банківську картку IBAN НОМЕР_1 для оплати вартості товарів магазину на загальну суму 318 гривень.

Після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме грошових коштів з банківської картки, 15.12.2022 приблизно о 12 годині 04 хвилині, прибув до магазину «АТБ» ТОВ «АТБ МАРКЕТ», розташованого за адресою: м. Дніпро, пр.Слобожанський, 65А, де діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, з метою незаконного власного збагачення, у період воєнного стану, розуміючи, що його дії є таємними для оточуючих, достовірно знаючи, що він діє поза волею держателя кратки АТ КБ «Приват Банк», а саме ОСОБА_6 , о 12 годині 09 хвилин, через банківську мережу безконтактного обслуговування без введення пін-коду, використала банківську картку IBAN НОМЕР_1 для оплати вартості товарів магазину на загальну суму 316 гривень.

Продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме грошових коштів з банківської картки, 15.12.2022 приблизно о 12 годині 04 хвилині, ОСОБА_4 прибув до магазину «АТБ» ТОВ «АТБ МАРКЕТ», розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 65А, де діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, з метою незаконного власного збагачення, у період воєнного стану, розуміючи, що його дії є таємними для оточуючих, достовірно знаючи, що він діє поза волею держателя банківської картки AT КБ «Приват Банк», а саме ОСОБА_5 , о 12 годині 12 хвилин, через банківську мережу безконтактного обслуговування без введення пін-коду, використала банківську картку IBAN НОМЕР_1 для оплати вартості товарів магазину на загальну суму 316 гривень.

Продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме грошових коштів з банківської картки, 15.12.2022, приблизно о 12 годині 04 хвилині, ОСОБА_4 прибув до магазину «АТБ» ТОВ «АТБ МАРКЕТ», розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 65А, де діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, з метою незаконного власного збагачення, у період воєнного стану, розуміючи, що його дії є таємними для оточуючих, достовірно знаючи, що він діє поза волею держателя банківської картки AT КБ «Приват Банк», а саме ОСОБА_5 , о 12 годині 15 хвилин, через банківську мережу безконтактного обслуговування без введення пін-коду, використала банківську картку IBAN НОМЕР_1 для оплати вартості товарів магазину на загальну суму 372 гривень.

В подальшому, ОСОБА_4 , зрозумівши, що може розраховуватись за товар вказаною карткою без введення пін-коду, а саме здійснювати покупки через банківську мережу безконтактного обслуговування, продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме грошових коштів з банківської картки IBAN НОМЕР_1 , 15.12.2022 у невстановлений у судовому розгляді час, перебуваючи у приміщенні універмагу «GERMES TABAK DNIPRO», діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, з метою незаконного власного збагачення, у період воєнного стану, розуміючи, що його дії є таємними для оточуючих, достовірно знаючи, що він діє поза волею держателя банківської картки AT КБ «Приват Банк», а саме ОСОБА_5 , через банківську мережу безконтактного обслуговування без введення пін-коду, використав банківську картку IBAN НОМЕР_1 для оплати вартості товарів магазину на загальну суму 1181 гривень.

У результаті своїх злочинних дій ОСОБА_4 таємно заволодів грошовими коштами з банківської картки AT КБ «Приват Банк» IBAN НОМЕР_1 держателем якої є ОСОБА_5 , на загальну суму 2661 гривень, тим самим спричинивши останній майнову шкоду на вказану суму.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК Українивизнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив обставини їх вчинення, вказавши на час, місце, спосіб і мету їх вчинення.

У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. В судовому засіданні встановлено, що викладені фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих фактичних обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, тому суд дослідив лише письмові матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, постанову щодо речових доказів та визнав недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у привласненні офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.357 КК України.

Також, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно в умовах венного стану, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.4 ст.185 КК України.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень за ч.1 ст.357 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відносяться до кримінальних проступків, за ч.4 ст.185 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відносяться до тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше судимий, міцних соціальних зв`язків не має, під наглядом у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 не встановлено.

Підстав для застосування ст.69 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, конкретних обставин скоєння кримінальних правопорушень, особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.357 КК України у виді обмеження волі та за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, застосувавши при призначенні покарання за сукупністю кримінальних правопорушень принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити без змін застосований ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 09 січня 2023 року до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, що на теперішній час відповідає меті забезпечення виконання призначеного вироком суду покарання. Обраний ОСОБА_4 запобіжний захід обмежений у часі датою набрання чинності вироку, після чого підлягає скасуванню.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 09 січня 2023 року.

Документально підтверджені судові витрати у матеріалах справи відсутні.

Долю речових доказів суд не вирішує відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.349,370,373,374,376,394 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.357 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;

- за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;

На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 09 січня 2023 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речові докази: шкіряний гаманець чорного кольору повернути власнику за належністю;

компакт-диск з відеозаписом зовнішнього та внутрішнього відео спостереження магазину «АТБ», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 - залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1