Справа № 129/814/22
Провадження № 1-о/135/1/23
УХВАЛА

20.03.2023 Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали заяви засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Вінницького обласного суду від 16.06.1999 року та ухвали Верховного Суду України від 25.05.2000 року за виключними обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Вінницького апеляційного суду від 21.02.2023 на розгляд до Ладижинського міського суду надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Вінницького обласного суду від 16.06.1999 року та ухвали Верховного Суду України від 25.05.2000 року за виключними обставинами.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_4 було засуджено вироком Вінницького обласного суду від 16.06.1999 року за пунктами "а", "г" ст. 93, ч. 3 ст. 142, ч. ч. 3, 5, 6 ст. 19 ч. 3 ст. 140 Кримінального кодексу України, з урахуванням положень ст. 42 Кримінального кодексу України до остаточного покарання у виді смертної кари - розстрілу з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю.

25.05.2000 року ухвалою Верховного Суду України вирок щодо засудженого ОСОБА_4 змінено, ухвалено на підставі ст. 42 Кримінального кодексу України вважати ОСОБА_4 засудженим за пунктами "а", "г" ст. 93, ч. 3 ст. 142, ст. 19 ч. 3 ст. 140 Кримінального кодексу України до покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно матеріалів заяви вбачається, що засуджений відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі в Державній установі "Вінницька установа виконання покарань (№1)".

В своїй заяві ОСОБА_4 , зазначає, що вирок Вінницького обласного суду від 16.06.1999 року та ухвала Верховного Суду України від 25.05.2000 року були ухвалені із порушеннями, зокрема, Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, Конституції України, національного законодавства України, Кримінального кодексу України, Кримінально-процесуального кодексу України. Зазначає, що його було незаконно засуджено до покарання у виді довічного позбавлення волі. Просить переглянути вирок Вінницького обласного суду від 16.06.1999 року та ухвалу Верховного Суду України від 25.05.2000 року за виключними обставинами, передбаченими п. 1 ч. 3 ст. 459 КПК України, поновити строк подачі заяви про перегляд рішень судів за виключними обставинами, привести вирок Вінницького обласного суду від 16.06.1999 до діючого законодавства, постановити новий вирок яким призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

Розглянувши матеріали заяви засудженого ОСОБА_4 про перегляд судових рішень за виключними обставинами, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Виключними обставинами визнаються: 1) встановлена Конституційним Судом України неконституційність, конституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні даної справи судом; 3) встановлення вини судді у вчиненні злочину або зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження, внаслідок якого було ухвалено судове рішення.

Частинами 1, 2 ст. 462 КПК України встановлено, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами подається в письмовій формі. У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються: 1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд; 2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява; 4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; 5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; 5-1) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 459 цього Кодексу; 5-2) клопотання про поновлення строку подання заяви; 6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Відповідно до ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 459 КПК України виключними обставинами визнаються: 1) встановлена Конституційним Судом України неконституційність, конституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи.

При цьому п. 4 ч. 2 ст. 462 КПК України передбачає, зокрема, що у заяві про перегляд судового рішення за виключними обставинами зазначаються: обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду.

Разом з тим, зі змісту поданої заяви засуджений хоча й посилається на норму закону (п. 1 ч. 3 ст. 459 КПК України) в зв?язку з якою просить переглянути судові рішення, однак чітко не вказує яку саме обставину, він вважає виключною та яка на його думку є підставою для перегляду рішень судів та яка конкретно обставина могла вплинути на судове рішення, але не була відома та не могла бути відома суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду.

Крім того, всупереч п. 5 ч. 2 ст. 462 КПК України ОСОБА_4 у поданій заяві не зазначає чіткого обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність виключної обставини.

Окрім зазначеного, суд враховує також і те, що ОСОБА_4 подано також і клопотання про поновлення строку для подачі заяви за виключними обставинами, в якому він посилається, на те, що пропустив 30-денний строк для подачі заяви про перегляд вироку, оскільки поправка у КПК України була внесена Законом України №2147-8 від 03.10.2017 року, а він регулярно звертався до національних судів про перегляд вироку Вінницького обласного суду від 16.06.1999 року та ухвала Верховного Суду України від 25.05.2000 року. Тобто, у заяві про поновлення строку подання заяви засуджений також чітко не зазначає яку саме обставину він вважає виключною та яка на його думку є підставою для перегляду рішень судів, та коли відбулась ця обставина, що є необхідним, зокрема, для вирішення клопотання про поновлення строку на звернення до суду із заявою.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_4 про перегляд судових рішень за виключними обставинами не відповідає всім вимогам ст. 462 КПК України, а тому її слід залишити без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків заяви, що зазначені в цій ухвалі.

Одночасно суд роз`яснює засудженому, що він у строк, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, може привести свою заяву у відповідність до вимог ст. 462 КПК України, та усунути недоліки поданої заяви, що зазначені в даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 429, 459, 462, 464 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Вінницького обласного суду від 16.06.1999 року та ухвали Верховного Суду України від 25.05.2000 року за виключними обставинами, залишити без руху.

Встановити ОСОБА_4 строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків заяви - десять днів із дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3