Справа № 504/665/23
Номер провадження 1-кс/504/68/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2023 рокусмт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку території приватного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в якому фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 22.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

встановив:

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку території приватного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в якому фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 22.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 22.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.02.2023 року до чергової частини ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , 23.03.1968 року зберігає три банки, об`ємом 3 літри з речовиною рослинного походження зеленого кольору, зовні схожою на наркотичну речовину «канабіс».

23.02.2023 в період часу з 00:30 год. по 03:04 год слідчим, відповідно до вимог ч.3 ст.ст.233,237 КПК України, було проведено обшук території приватного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в якому фактично проживає ОСОБА_5 , під час проведення якого було виявлено та вилучено:

-речовину рослинного походження, зеленого кольору у сухому стані, схожу на наркотичну речовину «канабіс», загальною вагою 405 гр, яку запаковано до сейф-пакету №ЕХР 0403942;

-речовину рослинного походження, зеленого кольору у сухому та подрібненому стані, схожу на наркотичну речовину «канабіс», загальною вагою 363 гр, яку запаковано до сейф-пакету №ЕХР 0403943;

-п`ять скляних банок об`ємом 3 літри, в яких присутні остатки речовини рослинного походження, зеленого кольору у сухому стані, схожої на наркотичну речовину «канабіс», які запаковано до сейф-пакету №ЕХР 0403944;

-паперову коробку чорного кольору, в якій знаходиться велика кількість полімерних прозорих пакетів для роздрібного пакування; остатки речовини рослинного походження, зеленого кольору у сухому та подрібненому стані, схожої на наркотичну речовину «канабіс»; електронні ваги (ювелірні), сірого кольору зі слідами речовини рослинного походження, схожої на наркотичну речовину «канабіс»; електронні ваги марки «Maxwell» сірого кольору, які запаковані до сейф-пакету № ЕХР 0403946;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG» модель «А-10», імеі 1- НОМЕР_1 , імеі 2- НОМЕР_2 , чорного кольору з сім картою оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 , який запаковано до сейф-пакету №ЕХР 0144806.

Постановою слідчого СВ ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області від 23.02.2023 року виявлене та вилучене майно було долучене до матеріалів кримінального провадження №0000041 в якості речових доказів.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №324225768 відомості щодо власника приватного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 відсутні.

У своєму клопотанні слідчий зазначає, що проведення вказаної слідчої (розшукової) дії до постановлення ухвали слідчого судді було викликано необхідністю врятування майна, яке могло зберегти сліди кримінального правопорушення, оскільки вказане майно як саме по собі, так і в сукупності з іншими доказами може мати суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у даному кримінальному провадженні.

На даний час, у органу досудового розслідування виникла необхідність у зверненні до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку території приватного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в якому фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення предметів, які мають суттєве значення для кримінального правопорушення.

Слідчий СВ ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та прокурор Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 до судового засідання не з`явилися, надали заяви, в яких клопотання підтримали у повному обсязі та просили здійснити його розгляд у їх відсутність.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалася.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ст.30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до статті 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, що спрямовані на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Як вбачається зі ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

П.45 рішення Європейського суду з прав людини «Бук проти Німеччини» від 28.04.2005 року, (Buck v. Germany), заява № 41604/98, ECHR 2005-IV) встановлено, що держави можуть за необхідності вдаватися до проведення обшуку з метою отримання доказів на підтвердження факту вчинення певних правопорушень. При цьому, суду необхідно оцінювати, чи підстави, наведені на обґрунтування проведення обшуку житла та виїмки з нього, є належними та достатніми і чи принцип пропорційності дотриманий (див.: зазначене рішення у справі «Функе проти Франції», пункти 55-57; рішення від 25 лютого 1993 р. «Крем`є проти Франції», № 11471/85, пункти 38-40 тощо). Суд повинен розглянути обставини кожної справи, щоб з`ясувати, чи в конкретній справі відповідне втручання було пропорційним цілі, яку воно переслідувало (див. зазначене рішення у справі «Камензінд проти Швейцарії», п. 45).

На підставі викладеного, з метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених ст.2 КПК України завдань по вказаному кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та надання дозволу на проведення обшуку території приватного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в якому фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст.223,233,234,235,236 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку території приватного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в якому фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 22.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення обшуку території приватного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в якому фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення предметів, які мають суттєве значення для кримінального провадження.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1