Провадження №1-кп/127/1109/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Вінниці, об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 вересня 2018 року за №0003600, 11 листопада 2020 року за №0001645 та 16 квітня 2022 за №0000164,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

Судове засідання у вказаному кримінальному провадженні було призначено на 14.12.2022 об 15:30 год. у режимі відеоконференції із Державною установою «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)».

Разом з тим, за повідомленням начальника спецчастини Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» станом на 15:30 годину 14.12.2022 в установі більше години відсутня електроенергія та інтернет-зв`язок, а тому провести судове засідання у режимі відеоконференції за участі обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 не представляється можливим.

З урахуванням викладеного, судом на розгляд учасників судового провадження постановлено питання про доцільність застосування положень ч. 6 ст. 615 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 просила суд застосувати положення ч. 6 ст. 615 КПК України та продовжити обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 .

Захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не заперечували щодо застосування положень ч. 6 ст. 615 КПК України.

Суд вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до наступного висновку.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.11.2022 відносно обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 07.01.2023.

Частиною 6 ст. 615 КПК України передбачено, що у разі закінчення строку дії ухвали суду про тримання під вартою та неможливості розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою в установленому цим Кодексом порядку обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважається продовженим до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж на два місяці.

Згідно повідомлення начальника спецчастини Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)», станом на 15:30 годину 14.12.2022, в установі більше години відсутня електроенергія та інтернет-зв`язок та час відновлення електропостачання не відомий.

Таким чином, з урахуванням неможливості розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 в установленому КПК України порядку та закінчення дії застосованого запобіжного заходу, суд приходить до висновку про доцільність застосування положень ч. 6 ст. 615 КПК України та продовження обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж на два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 331, 370, 372, 615 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

На підставі ч. 6 ст. 615 КПК України вважати продовженим обраний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 11.02.2023 року включно.

На підставі ч. 6 ст. 615 КПК України вважати продовженим обраний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 11.02.2023 року включно.

На підставі ч. 6 ст. 615 КПК України вважати продовженим обраний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 11.02.2023 року включно.

Строк дії ухвали суду, 60 діб, тобто до 11.02.2023 року включно.

Копію ухвали направити для виконання до ДУ «Вінницької установи виконання покарань (№1)».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Суддя: