Справа № 579/256/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" лютого 2023 р. місто Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні №0000031 від 06 лютого 2023 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.369 КК України, та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:

06 лютого 2023 року слідчий звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим з прокурором Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, у кримінальному провадженні №0000031 від 06.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, в якому ставиться питання про арешт:

-тимчасово вилученого в ході проведення 06.02.2023 огляду місця події, а саме: на вулиці Калиновського від автомобільної дороги М-02 м. Кролевець Конотопського району Сумської області майна, а саме грошових коштів в кількості 3 купюр номіналом по 500 гривень з номерами ВЄ 129994, АП 9905459, АД 5080625, власником яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 ;

- тимчасово вилученого в ході проведення 06.02.2023 огляду місця події, а саме: на вулиці Калиновського від автомобільної дороги М-02 м. Кролевець Конотопського району Сумської області майна, а саме грошових коштів в кількості 3 купюр номіналом по 500 гривень з номерами СЖ 6726977, ФГ 7043623, ВВ 5111640, власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 .

Відповідно ч.1 ст.172 КПК України неприбуття слідчого та/або прокурора, підозрюваного, іншого власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час розгляду клопотання, надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримує в повному обсязі (а.с.20).

Власник майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду клопотання. У поданій до суду заяві просив розгляд клопотання проводити без його участі, проти клопотання слідчого не заперечує (а.с.18).

Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду клопотання. У поданій до суду заяві просив розгляд клопотання проводити без його участі, проти клопотання слідчого не заперечує (а.с.19).

Таким чином, в порядку ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 06.02.2023 року о 01:12 год. під час патрулювання по вул. Калиновського біля господарства №110 та №115 м. Кролевець Конотопського району Сумської області працівниками поліції в складі СРПП ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області зупинений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який керував автомобілем марки Fiat Doblo Cargo 1.3 ND державний номерний знак НОМЕР_1 . В подальшому, під час складання адміністративного протоколу за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_4 запропонував неправомірну вигоду в сумі 3000 гривень працівникам поліції за не складання такого протоколу.

За даним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000031 від 06.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

06.02.2023 року в період часу з 02:15 год. по 03:01 год. старшим слідчим СВ ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 на вулиці Калиновського від автомобільної дороги М-02 м. Кролевець Конотопського району Сумської області проведено огляд місця події, в ході якого з лівої кишені штанів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , вилучені грошові кошти в кількості 3 купюри номіналом по 500 гривень з номерами ВЄ 129994, АП 9905459, АД 5080625 та 3 купюри номіналом по 500 гривень з номерами СЖ 6726977, ФГ 7043623, ВВ 5111640 які добровільно надав ОСОБА_4 . В ході огляду місця події вище вказані грошові кошти поміщені до спецпакету № SUD 2072359.

06.06.2023 року слідчим СВ ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 проведеного огляд предметів, а саме грошових коштів в кількості 6 купюр номіналом по 500 гривень з номерами ВЄ 129994, АП 9905459, АД 5080625, СЖ 6726977, ФГ 7043623, ВВ 5111640, які поміщені до спецпакету PSP 2191084.

06.02.2023 року грошові кошти в кількості 6 купюр номіналом по 500 гривень з номерами ВЄ 129994, АП 9905459, АД 5080625, СЖ 6726977, ФГ 7043623, ВВ 5111640, які поміщені до спецпакету PSP 2191084 визнані речовими доказами по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 06.02.2023 за ч.1 ст.369 КК України.

Власником вилучених 06.02.2023 грошових коштів, а саме: 3 купюр номіналом по 500 гривень з номерами ВЄ 129994, АП 9905459, АД 5080625 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

Власником вилучених 06.02.2023 грошових коштів, а саме: 3 купюр номіналом по 500 гривень з номерами СЖ 6726977, ФГ 7043623, ВВ 5111640 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 .

Вивчивши додані до клопотання документи кримінального провадження №0000031 від 06.02.2023 року, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, належить до категорій, зазначених в ст.167 КПК України, та відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки є речовими доказами і в слідчого судді маються обґрунтовані підстави вважати, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вищезазначене майно є доказом злочину, а саме речовим доказом.

При розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя враховує наявність обґрунтованих підстав для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Тимчасове вилучення майна проведено згідно встановленої процедури, строк на звернення з клопотанням не порушений.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає, що майно, на яке планується накласти арешт, є речовим доказом, зникнення майна або настання інших наслідків, зокрема використання за призначенням, відчуження може перешкодити кримінальному провадженню, тому є законні і достатні підстави для арешту майна.

Слідчим суддею враховано наслідки арешту майна для інших осіб.

Власник або володілець майна не позбавлений можливості шляхом звернення до слідчого судді чи суду ставити питання про скасування арешту майна якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, згідно ст. 174 КПК України.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170 -173 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному 06 лютого 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведення 06.02.2023 року огляду місця події - на вулиці Калиновського від автомобільної дороги М-02 м. Кролевець Конотопського району Сумської області майно, а саме:

- грошові кошти в кількості 3 купюри номіналом по 500 гривень з номерами ВЄ 129994, АП 9905459, АД 5080625, власником яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 ;

- грошові кошти в кількості 3 купюри номіналом по 500 гривень з номерами СЖ 6726977, ФГ 7043623, ВВ 5111640, власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , із забороною користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Майно, на яке накладено арешт, зберігати згідно з Порядком зберігання речових доказів.

Копію ухвали направити негайно слідчому СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , прокурору Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, відділенню поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, власникам майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1