Справа № 214/8253/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетрорвської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ;

за участі: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальноме провадження № 0000780 від 20.08.2021 року відносно обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Олександрівка Олександрійського району Кіровоградської області, громадянина України, не одружений, освіта середньо-спеціальна, не працює на утриманні дітей не має, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , перебуває в КУВП №3, раніше судимий:

- 06.12.2021 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 11.10.2022 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань з даним вирком з покаранням за вирком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 06.12.2021 року;

за по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого, ч. 1 ст. 121 КК України,-

Встановив:

06.08.2021 року приблизно о 23.45 години ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку № 31 по проспекту Миру в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, через неприязні стосунки наніс удар кулаком руки в обличчя ОСОБА_6 . Після чого потерпілий ОСОБА_6 впав на землю, та ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії взутою ногою наніс декілька ударів в ділянку грудної клітини ліворуч та праворуч ОСОБА_6 , спричинивши потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: перелому кута нижньої щелепи праворуч зі зміщенням кісткових уламків, тупа травма груді - забій м`яких тканин у проекції 4-5-го, 8-9 ребер ліворуч, розрив лівої легені ускладнений пнемо та гемотораксом.

Виявлене ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесним ушкодженням, за ознакою тривалого розладу здоров`я більше 21 доби (термін загоювання кісткової тканини більше 21 доби (термін загоювання кісткової тканини більше 21 доби). Ушкодження в області груді у сукупності за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , свою провину визнав, від дачі показів в судовому засіданні відмовився. У вчиненому сильно розкаюється, свою провину визнає у повному обсязі.

Не дивлячись на визнання своєї провини у вчиненому та відмови від дачі показів у судовому засіданні, вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими матеріалами кримінального провадження, показами потерпілого, свідків, яким суд дав належну правову оцінку та кладе в основу вироку.

Так, допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 суду показав, що 06.08.2021 року, в нічний час в м. Кривий Ріг останній домовився про зустріч зі своєю знайомою ОСОБА_8 . Гуляючи з останньої, знаходячись по проспекту Миру біля будинку № 31 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, він почув, що ззаду до нього хтось швидко приближається. В той же момент ОСОБА_5 його повалив на землю та почав наносити удари руками та ногами по тулубу та голові, точну кількість ударів він не пам`ятає. Коли він лежав на землі, він чітко бачив ОСОБА_5 , ОСОБА_8 кричала, щоб обвинувачений припинив його бити. Коли він прийшов до тями, то поруч з ним нікого не було, він самотужки добрався до місця свого проживання, де йому, від отриманих травм, стало погано і його госпіталізували до лікарні. Результати процесуальних слідчих дій за його участі відповідають фактичним обставинам справи.

Потерпілий ОСОБА_7 після його допиту у судовому засіданні заявив суду клопотання про слухання кримінального провадження та проведення судових дебатів без його участі, цивільний позов підтримав, просив його задовольнити.

Свідок ОСОБА_9 , суду показав, що обвинувачений ОСОБА_5 є його знайомим. Так, 06.08.2021 року вони зустрілись та гуляли по місту Кривому Рогу, розпиваючи спиртні напої. Біля зупинки кільцева вони зустріли знайому ОСОБА_8 та гуляли разом. Потім ОСОБА_10 зателефонував невідомий чоловік та вона пішла до нього на зустріч. За пропозицією ОСОБА_5 , вони вирішили за нею прослідкувати. На проспекті Миру біля будинку 31 ОСОБА_5 підбіг до невідомого чоловіка (потерпілого ОСОБА_7 ), повалив його на землю та почав наносити удари руками та ногами по тулубу, голові та іншим частинам тіла потерпілого. Він в конфлікт не вмішувався, відвів ОСОБА_8 в сторону та вони пішли з місця події. Всі слідчі дії проведені з ним працівникам поліції були добровільними та неупередженими під час яких він відтворив на місці обставини вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 06.08.2021 року.

Крім того, вина обвинуваченого підтверджується й іншими письмовими матеріалами кримінального провадження дослідженими в судовому засіданні, яким суд дав належну правову оцінку, які у своїй сукупності підтверджують вину обвинуваченого та відтворюють обставини вчинення злочину обвинуваченим відносно потерпілого.

Даними ЄРДР за номером №0000780 від 20.08.2021 року, згідно якого зареєстровано кримінальне провадження за заявою потерпілого ОСОБА_6 , щодо нанесення йому тілесних ушкоджень біля зупинки громадського транспорту «Ремпобуттехніка», розташованої по проспекту Миру в м. Кривому Розі (т. №2 а.с.2)

Протоколом огляду місця події з фототаблицею до нього від 21.08.2021 року, а саме прилеглої території до будинку АДРЕСА_3 проведеного слідчим у присутності 2 понятих (т. №2 а.с. 6-8).

Протоколом слідчого експерименту від 21.08.2021 року з відеозаписом до нього переглянутому в судовому засіданні під час якого свідок ОСОБА_8 вказала та продемонструвала в присутності понятих та працівників поліції обставини за яких обвинувачений ОСОБА_5 наносив тілесні ушкодження по проспекту Миру біля будинку № 31 в м. Кривому Розі потерпілому ОСОБА_6 в ночі 06.08.2021 року (т. №2 а.с. 24-26).

Протоколом слідчого експерименту від 21.08.2021 року з відеозаписом до нього переглянутому в судовому засіданні під час якого свідок ОСОБА_9 вказв та продемонстрував в присутності понятих та працівників поліції обставини за яких обвинувачений ОСОБА_5 наносив тілесні ушкодження по проспекту Миру біля будинку № 31 в м. Кривому Розі потерпілому ОСОБА_6 по тулубу та кінцівкам останнього руками та ногами в ночі 06.08.2021 року(т. №2 а.с. 27-29)

Протоколом слідчого експерименту від 21.08.2021 року з відеозаписом до нього переглянутому в судовому засіданні під час якого потерпілий ОСОБА_6 вказав та продемонстрував в присутності понятих та працівників поліції обставини за яких обвинувачений ОСОБА_5 наносив йому тілесні ушкодження по проспекту Миру біля будинку № 31 в м. Кривому Розі в ночі 06.08.2021 року (т. №2 а.с. 34-36)

Протоколом пред`явлення особи за фотознімками для впізнання від 21.08.2021 року під час проведення якого потерпілий ОСОБА_6 впізнав під фотокарткою №2 обвинуваченого ОСОБА_5 , як особу, яка вночі 06.08.2021 року по АДРЕСА_3 , завдав тілесних ушкоджень. (т. №2 а.с. 30-33);

Висновком судово-медичної експертизи №1297 від 27.08.2021 року, згідно з яким у потерпілого ОСОБА_6 виявлено перелом нижньої щелепи, який за своїм характером відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень з ознаками тривалого розладу здоров`я, ушкодження в області груді забій м`яких тканини у проекції 4-5 -го, 8-9 ребер ліворуч, розрив лівої легені ускладнений пнемо та гемотораксом у сукупності за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя (т. №2 а.с. 42-45)

Умисні дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 121 КК України, за ознаками: умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Так, обставиною, відповідно до ст. 66 КК України, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття у вчиненому.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому судом, не встановлено.

Обвинувачений по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України.

Відповідно до ст.ст. 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При призначені обвинуваченому ОСОБА_5 виду та міри покарання суд враховує характер та ступінь громадської небезпеки вчиненого, відсутність обставин, що обтяжують покарання, наявність обставини що пом`якшує покарання особу винного - його задовільну характеристику за місцем проживання, раніше судимий, дітей на утриманні не має, тяжкість вчиненого, обставини справи, і вважає, що з метою його виправлення та попередження вчиненню нових злочинів ОСОБА_5 належить призначити покарання за ч. 1 ст. 121 КК України у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 121 КК України.

А остаточну міру покарання призначити із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та невідбутої частини покарання за попереднім (останнім) вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 11.10.2022 року, так як даний злочин ОСОБА_5 вчинив до його постановлення.

Суд, переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Підстав для застосування до обвинуваченої положень ст. 69 КК України, судом не встановлено.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 підлягає частковому задоволенню в розмірі 60 000 гривень, так як дійсно потерпілий в результаті вчинення щодо нього злочину отримав тяжкі та середньої тяжкості тілесні ушкодження пережив моральні страждання, тимчасово порушився його звичний спосіб життя, поряд з тим сума відшкодування заявлена у позові є завищеною та не обґрунтованою.

Речові докази та документально підтверджені судові витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати, так як останній вже знаходиться під вартою та відбуває покарання за попереднім вироком, яким його засуджено до реального позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у пред`явленому йому обвинуваченні, у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч. 4, ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та невідбутої частини покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 11.10.2022 року, остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання обвинуваченому рахувати з моменту затримання за даним кримінальним провадженням з 15.09.2021 року.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 задовольнити частково (т. №1, а.с. 52).

Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_6 60 000 гривень в рахунок відшкодування завданих злочином моральних страждань, в іншій частині позову відмовити за необґрунтованістю позовних вимог.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, а обвинуваченим який перебуває під вартою у той же строк з моменту вручення копії вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку вручити учасникам процесу.

Суддя ОСОБА_1