Справа № 761/8983/23
Провадження № 1-кс/761/6062/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщені суду скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 , на повідомлення слідчого СВ ВП № 2 Деснянського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_4 від 05.01.2023 про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України в рамках кримінального провадження № 0000208 від 26.08.2022,

установив:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 , на повідомлення слідчого СВ ВП № 2 Деснянського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_4 від 05.01.2023 про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України в рамках кримінального провадження № 0000208 від 26.08.2022.

Обґрунтовуючи скаргу, адвокат ОСОБА_2 зазначає, що СВ ВП № 2 Деснянського УП ГУНП у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000208 від 26.08.2022, в якому 05.01.2023 слідчим СВ ВП № 2 Деснянського УП ГУНП у місті Києві складено повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 15.03.2023 у справі визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .

Вивчивши доводи скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення скарги виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КПК України у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом..

Пунктом 10 ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

В абз. 4 п. 1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.06.2016 №223-1650/0/4-16 «Щодо окремих питань здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю в кримінальному провадженні» зазначено, що «правильним є застосування зазначеного правила і до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 234 КПК України)».

Так, слідчим суддею встановлено, що адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 , звертається зі скаргою у рамках кримінального провадження досудове розслідування якого здійснюється СВ ВП № 2 Деснянського УП ГУНП у місті Києві.

Орган досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000208 від 26.08.2022 територіально не знаходиться у Шевченківському районі міста Києва.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 304 КПК України встановлено, що скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

З огляду на зазначене, слідчий суддя вважає, що скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 , на повідомлення слідчого СВ ВП № 2 Деснянського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_4 від 05.01.2023 про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України в рамках кримінального провадження № 0000208 від 26.08.2022 не підлягає розгляду у Шевченківському районному суді міста Києва, оскільки подана з порушенням правил територіальної підсудності.

Керуючись ст.ст. 113, 114, 303, 304, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 , на повідомлення слідчого СВ ВП № 2 Деснянського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_4 від 05.01.2023 про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України в рамках кримінального провадження № 0000208 від 26.08.2022, - повернути особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1