Справа 688/3443/22
№ 1-кс/688/367/23
Ухвала

про продовження строку досудового розслідування

23 лютого 2023 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001261 від 01 грудня 2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.152, ч.6 ст.152 та ч.1 ст.263 КК України,

встановив:

Старший слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 за погодженням з заступником керівника Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_7 , звернувся з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0001261 від 01 грудня 2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.152, ч.6 ст.152 та ч.1 ст.263 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючи спільно як член сім`ї з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та будучи вітчимом ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що ОСОБА_9 , є малолітньою, користуючись її безпорадним станом, оскільки остання внаслідок малолітства не могла чинити опір ОСОБА_5 , порушуючи нормальний психічний та соціальний розвиток малолітньої потерпілої, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, отримання сексуального задоволення, вчиняв з ОСОБА_9 дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в її тіло з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої за наступних обставин.

Так, 27 червня 2022 року, близько 09:30 год., ОСОБА_5 , перебуваючи на одинці із своєю падчеркою ОСОБА_9 в будинку по АДРЕСА_1 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на зґвалтування - задоволення власної статевої пристрасті шляхом вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій без добровільної згоди потерпілої, оголив своє тіло, підійшов до малолітньої потерпілої ОСОБА_9 , яка у той час спала та застосовуючи фізичну силу і безпорадний стан потерпілої, яка внаслідок малолітства не могла чинити активний фізичний опір, силоміць зняв з неї одяг оголивши її статеві органи та утримуючи силою потерпілу поряд із собою, вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в тіло потерпілої.

Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виразились у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої (зґвалтування), вчинене щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах та щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди, вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 4 ст. 152 КК України.

Крім того встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючи спільно як член сім`ї з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та будучи вітчимом ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що ОСОБА_9 , є малолітньою, користуючись її безпорадним станом, оскільки остання внаслідок малолітства не могла чинити опір ОСОБА_5 , порушуючи нормальний психічний та соціальний розвиток малолітньої потерпілої, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, отримання сексуального задоволення, повторно вчиняв з ОСОБА_9 дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в її тіло з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої за наступних обставин.

Так, 01 вересня 2022 року, близько 08:30 год., ОСОБА_5 , перебуваючи на одинці із своєю падчеркою ОСОБА_9 в будинку по АДРЕСА_1 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на зґвалтування - задоволення власної статевої пристрасті шляхом вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій без добровільної згоди потерпілої, оголив своє тіло підійшов до малолітньої потерпілої ОСОБА_9 , яка у той час спала та застосовуючи фізичну силу і безпорадний стан потерпілої, яка внаслідок малолітства не могла чинити активний фізичний опір, силоміць зняв з неї одяг оголивши її статеві органи та утримуючи силою потерпілу поряд із собою, повторно вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в тіло потерпілої.

Окрім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 01 грудня 2022 року, близько 10:30 год., ОСОБА_5 , перебуваючи на одинці із своєю падчеркою ОСОБА_9 в будинку по АДРЕСА_1 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на зґвалтування - задоволення власної статевої пристрасті шляхом вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій без добровільної згоди потерпілої, оголив своє тіло залишившись в спідній білизні, що помітила малолітня потерпіла ОСОБА_9 , яка відразу побігла до однієї із кімнат та зачинилася із середини на замок. Про те, ОСОБА_5 , за допомогою ключа, відчинив замок дверей кімнати та із застосуванням фізичної сили відчинив їх. Відразу після цього ОСОБА_5 , застосовуючи фізичну силу та безпорадний стан потерпілої, яка внаслідок малолітства не могла чинити активний фізичний опір, силоміць повалив малолітню потерпілу ОСОБА_9 на ліжко, зняв з неї одяг оголивши її статеві органи та утримуючи силою потерпілу поряд із собою, повторно вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в тіло потерпілої.

Внаслідок указаних умисних та злочинних дій ОСОБА_5 спричинив малолітній потерпілій ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді підслизового крововиливу на задній спайці великих статевих губ, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виразились у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої (зґвалтування), вчинене щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах та щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди, вчинені повторно, вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 6 ст. 152 КК України.

Окрім того, досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_5 , достовірно знаючи про обмеження і заборони щодо придбання, носіння та зберігання бойових припасів та вибухових речовин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, незаконно, не маючи на це відповідного дозволу всупереч вимог п.п. 1, 2 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого постановою Верховної Ради України від 17.06.1992 № 2471-ХІІ «Про право власності на окремі види майна», п.п. 9,11,15 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, розділу ІІ та ІІІ «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, у невстановлений досудовим розслідуванням час, день, спосіб та місці у невстановленої особи придбав 121 патрон калібром 5,45 мм, 1 патрон калібром 5,45х39, які є військовими боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї та придатні для стрільби, 3590 грам бездимного пороху, який відноситься до вибухових речовин та придатний до вибухового перетворення, які переніс і зберігав у власному домоволодінні, яке розташоване по АДРЕСА_1 .

Під час проведення 01.12.2022 в період часу з 22 год. 15 хв. по 04 год. 35 хв. 02.12.2022, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, працівниками Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницької області огляду в порядку здійснення обшуку у домоволодінні, що розташоване по АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 у гаражному приміщенні виявлено 121 патрон калібром 5,45 мм, які є військовими боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, проміжними патронами з кулею зі сталевим осердям до автоматів (АК-74, АКС-74, АКС-74У), ручного кулемета РКК-74 та іншої зброї калібру 5,45х39 мм, з них 120 патронів виробництва «АНЗ Вымпел», м. Амурск, СРСР, 1989 року випуску, 1 патрон виробництва Ульяновського машинобудівного заводу м. Ульяновськ, 1983 року випуску та 1 патрон калібром 5,45х39 мм, які є військовим боєприпасом стрілецької вогнепальної зброї, проміжним патроном з кулею підвищеної пробивної здатності до автоматів (АК-74, АКС-74, АКС-74У), ручного кулемета РКК-74, та іншої зброї калібру 5,45х39 мм, виробництва «Луганського верстатнобудівного заводу», м. Луганськ, 1992 року випуску та придатні для стрільби, а також у трьох ємкостях 3590 грам бездимного пороху, який відноситься до вибухових речовин та придатний до вибухового перетворення, які останній придбав, переніс та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, ознаками якого є носіння, зберігання, придбання бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

01.12.2022 року о 18:10 год. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

02.12.2022 року СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області за погодженням з Шепетівською окружною прокуратурою ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України.

03.12.2022 року слідчим суддею Шепетівського міськрайонного суду підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 29.01.2023 року включно.

21.12.2022 року СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області за погодженням з Шепетівською окружною прокуратурою ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152 та ч. 6 ст. 152 КК України.

30.12.2022 року СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області за погодженням з Шепетівською окружною прокуратурою ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 6 ст. 152 та ч. 1 ст. 263 КК України.

25.01.2023 року постановою в.о. керівника Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_10 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 02.03.2023 року.

27.01.2023 року ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, тобто до 02.03.2023 року включно.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 у скоєнні вказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 01.12.2022; показаннями малолітньої потерпілої ОСОБА_9 , яка під час допиту вказала про три факти вчинених відносно неї кримінальних правопорушень її вітчимом ОСОБА_5 ; аналогічно покази малолітня потерпіла ОСОБА_9 надала під час допиту її в суді в порядку ст. 225 КПК України; показаннями свідка ОСОБА_8 ; висновками судових експертиз, а саме: висновком судово-медичної експертизи ОСОБА_9 , згідно якої у неї виявлено тілесні ушкодження у вигляді підслизового крововиливу на задній спайці великих статевих губ, які характерні для вчинення дій сексуального характеру (статевого акту), а саме проникнення в піхву малолітньої обстежуваної. Порушення цілісності дівочої перетинки у вигляді наявних виїмок дівочої перетинки є наслідком її «давніх» розривів, які утворилися не менше ніж за два-три тижні до моменту проведення судово-медичної експертизи малолітньої ОСОБА_9 ; висновком судової експертизи зброї по 125, 143, 40 та 80 патронах, згідно якого надані на дослідження патрони є боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї калібром 7,62 мм.; висновком судової експертизи зброї по 20, 8, 100 та 112 патронах, згідно якого надані на дослідження патрони є боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї калібром 5,6 мм, 7,62х51 мм., 7,92 мм та 8 мм; висновком судової експертизи зброї по 98, 200, 40, 130 та 90 патронах, згідно якого надані на дослідження патрони є боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї калібром 5,6 мм; висновком судової експертизи зброї по 122 патронах, згідно якого надані на дослідження патрони є боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї калібром 5,45 мм; висновком судової експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу, згідно якого надані на дослідження речовини є бездимним порохом і відноситься до вибухових речовин метальної дії, масою 3590 грам. висновком судово психолого-психіатричної експертизи з малолітньою потерпілою ОСОБА_9 , згідно якого остання не схильна до фантазування, навіювання та перекручування фактів об`єктивної дійсності. речовими доказами, а саме: три рушники, виявлені та вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , плавки синього кольору, вилучені при затриманні ОСОБА_5 в порядку ст.208 КПК України, трусики сіро-білого кольору, які належать малолітній потерпілій ОСОБА_9 та які долучені до матеріалів кримінального провадження на підставі заяви законного представника ОСОБА_8 , на поверхнях яких наявна суха речовина світло-сірого кольору невідомого походження та іншими узгодженими між собою матеріалами кримінального провадження.

У вказаному кримінальному провадженні трьохмісячний строк досудового розслідування закінчується 02.03.2023 року, однак з огляду на особливу складність провадження завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно з врахуванням отриманих судових експертиз повідомити ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри, провести судово-біологічну експертизу, яка наразі перебуває на виконанні та згідно повідомлення експерта орієнтовний строк виконання якої перша декада квітня 2023 року, дослідити та перевірити всі доводи підозрюваного у провадженні.

Таким чином, у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: отримати висновок судово-біологічної експертизи; слідчим та оперативним шляхом перевірити всі доводи підозрюваного у провадженні; повідомити ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри; виконати інші слідчі (розшукові) дії, перелік яких не вказано з метою збереження таємниці досудового розслідування; виконати вимоги ст.ст. 290-291 КПК України, із врахування об`ємності матеріалів провадження; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Виконати вказані перераховані слідчі (розшукові) дії у визначений законом трьохмісячний процесуальний строк, який закінчується 02.03.2023 не представляється можливим, внаслідок особливої складності провадження, значною тривалістю проведення слідчих дій, необхідності приєднання до матеріалів кримінального провадження висновку призначеної судово-біологічної експертизи, який до теперішнього часу не сформований.

Враховуючи, що на даний час необхідно провести ще великий обсяг слідчих дій, а тому є очевидним, що закінчити досудове розслідування в трьохмісячний термін, що закінчується 02.03.2023 року не можливо, і для об`єктивного дослідження усіх обставин справи, що мають важливе значення для подальшого судового розгляду, необхідно продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців, а саме до 02.05.2023 року.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечили.

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши надані матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Згідно ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Пунктом 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13 січня 2011 року у справі «Михалкова та інші проти України» вказано, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів, експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0001261 від 01 грудня 2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.152, ч.6 ст.152 та ч.1 ст.263 КК України.

02.12.2022 року СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області за погодженням з Шепетівською окружною прокуратурою в рамках досудового розслідування вказаного кримінального провадження ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України.

03.12.2022 року слідчим суддею Шепетівського міськрайонного суду підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 29.01.2023 року включно.

21.12.2022 року СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області за погодженням з Шепетівською окружною прокуратурою ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152 та ч. 6 ст. 152 КК України.

30.12.2022 року СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області за погодженням з Шепетівською окружною прокуратурою ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 6 ст. 152 та ч. 1 ст. 263 КК України.

25.01.2023 року постановою в.о. керівника Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_10 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 02.03.2023 року.

27.01.2023 року ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, тобто до 02.03.2023 року включно.

Трьохмісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 02.03.2023 року, однак завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо через його складність.

В ході подальшого розслідування необхідно отримати висновок судово-біологічної експертизи; слідчим та оперативним шляхом перевірити всі доводи підозрюваного у провадженні; повідомити ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри; виконати інші слідчі (розшукові) дії; виконати вимоги ст.ст. 290-291 КПК України, із врахування об`ємності матеріалів провадження; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Провести вказані слідчі дії та експертизи у трьохмісячний строк не представилося можливим з об`єктивних причин, якими є тривалість проведення експертиз, без висновків яких неможливо завершити досудове розслідування, а також необхідність проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій. Таким чином, враховуючи складність провадження, на даний час виникає необхідність у продовженні строку досудового розслідування до п`яти місяців, який є об`єктивно необхідним та достатнім для виконання вищевказаних слідчих та процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Враховуючи обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не представляється за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001261 від 01 грудня 2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.152, ч.6 ст.152 та ч.1 ст.263 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001261 від 01 грудня 2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.152, ч.6 ст.152 та ч.1 ст.263 КК України, строком до п`яти місяців, тобто до 02 травня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ігор ОГОРОДНІК