У Х В А Л А

"18" квітня 2023 р. Справа153/866/22

Провадження1-в/153/13/23-к

Ямпільський районний суд Вінницької області у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні

подання начальника Могилів-Подільського районного сектору №3 Державної установи «Центр пробації» філія державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням судового рішення відносно засудженого ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 , начальника сектору ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

12 квітня 2023 року за вхід.№2306 від начальника Могилів-Подільського районного сектору №3 Державної установи «Центр пробації» філія державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 надійшло подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням судового рішення відносно засудженого ОСОБА_4 . У поданні зазначено, що на обліку Могилі-Подільського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області перебуває ОСОБА_4 , який відповідно вироку Ямпільського районного суду Вінницької області від 09.09.2022 засуджений за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст.75 КК України з іспитовим строком терміном 1 рік 6 місяців. 07.04.2023 з Ямпільського районного суду Вінницької області надійшов вирок для відома від 05.12.2022 відповідно до якого ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням терміном на два роки. Відповідно до вироку Вінницького апеляційного суду від 16.03.2023 вирок Ямпільського районного суду Вінницької області від 05.12.2023 скасовано в частині призначення покарання ОСОБА_4 та призначено покарання, передбачене ч.4 ст.185 КК України у виді 5 років позбавлення волі. Вказано, що у вироку Ямпільського районного суду Вінницької області від 05.12.2022 при призначенні покарання засудженому не був врахований вирок Ямпільського районного суду Вінницької області від 09.09.2022, та на даний час ОСОБА_4 перебуває на обліку в секторі та не може бути знятий з обліку за відсутності необхідних документів. Виконання вироку Ямпільського районного суду Вінницької області від 09.09.2022 є не зрозумілим. Зазначено, що відповідно п.11 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати таке питання як про застосування покарання за наявності кількох вироків. Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Тому, із врахуванням вище викладеного, він змушений звернутися до суду із даним поданням.

Представник Могилів-Подільського районного сектору №3 Державної установи «Центр пробації» філія державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області подання підтримав, та просив суд його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні щодо даного подання зазначив, що вирок має виконуватись самостійно.

Засуджений ОСОБА_4 у режимі відеоконференції зазначив, що у нього немає, що додати.

Суд дослідивши матеріали кримінальних справ №153/866/22 та №153/562/22 відносно ОСОБА_4 , а саме вироки від 09.09.2022 Ямпільського районного суду Вінницької області та від 16.03.2023 Вінницького апеляційного суду, приходить до наступних висновків:

Відповідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно п.2 ч.2 ст.539 КПК України Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно п.11 ч.1 ст.537 КПК України Під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно вироку Ямпільського районного суду Вінницької області від 09 вересня 2022 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні 22.04.2022 злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України та встановленням іспитового строку терміном 1 рік шість місяців.

Згідно вироку Вінницького апеляційного суду від 16 березня 2023 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні 21.04.2022 злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі. При постановленні даного вироку ст.ст.70, 71 КК України не застосовувались.

Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, яке він дав в п.12 Постанови N11 від 21.12.90 "Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків" слідує, що не підлягають розгляду в порядку, передбаченому ст.539 КПК України, питання, які порушують суть вироку і погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків у частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову, а тому визначити покарання за сукупністю вказаних вироків можливо лише за результатами нового судового розгляду та винесення нового вироку.

Подібна правова позиція викладена у правовому висновку Верховного Суду від 27 березня 2018 року (провадження N51-717км18) у справі №754/2749/17 щодо застосування ч.4 ст.70 КК, зокрема, коли особа, щодо якої було застосовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинила до постановлення першого вироку інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, або звільняється від відбування покарання з випробуванням, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань, - не допускається, а за таких умов кожний вирок виконується самостійно.

А тому, із врахуванням вище викладеного, суд вважає, що вироки Ямпільського районного суду Вінницької області від 09.09.2022 та Вінницького апеляційного суду від 16.03.2023 відносно ОСОБА_4 слід виконувати самостійно.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Могилів-Подільського районного сектору №3 Державної установи «Центр пробації» філія державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням судового рішення відносно засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Вирок №153/866/22 Ямпільського районного суду Вінницької області від 09 вересня 2022 року згідно якого ОСОБА_4 визнано винуватим за вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України із звільненням від призначеного покарання та встановленням іспитового строку 1 рік шість місяців та вирок №153/862/22 Вінницького апеляційного суду від 16 березня 2023 року згідно якого ОСОБА_4 визнано винуватим за вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі виконувати самостійно.

Ухвала Ямпільського районного суду Вінницької області може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семі днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1