Справа № 346/2631/22
Провадження № 1-кс/346/755/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретарки судових засідань: ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 липня 2022 року за № 0000443 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави до ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Богородичин, Коломийського району Івано-Франківської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 286-1 КК України,
де сторонами та іншими учасниками кримінального провадження є: з боку обвинувачення - прокурор: ОСОБА_4 , з боку захисту підозрюваний: ОСОБА_5 та його захисник: адвокат ОСОБА_6 , потерпіла: ОСОБА_7 ,
в с т а н о в и в:
Вказаний слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням.
Під час розгляду даного клопотання, його підтримував прокурор, який не наполягав на встановленні судом і дослідженні доказів тієї обставини, що підозрюваний керував автомобілем у стані алкогольного сп`яніння, хоча і у підозрі, і у клопотанні було зазначено про це.
Підозрюваний та його захисник заперечували проти того, що підозрюваний керував автомобілем у стані алкогольного сп`яніння.
Разом з цим підозрюваний визнавав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого частиною 3 статті 286-1 КК України, і суд за клопотанням всіх учасників справи визнав недоцільним дослідження доказів, доданих прокурором на підтвердженння його клопотання.
Але за положеннями частини 3 статті 286-1 КК України, кримінальним правопорушенням є діяння, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені в стані алкогольного сп`яніння, якщо вони спричинили смерть потерпілого. А частина 1 передбачає, що порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
А для застосування будь-якого запобіжного заходу, в силу положень пункту 1 частини 1 статті 194 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний встановити чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обгрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення.
Отже, слідчому судді слід вийти з нарадчої кімнати та повернутись до стадії з`ясування обставин у справі та перевірку їх доказами.
І тому слідчий суддя, керуючись статтями 2,194,369-372,375,376,392-395,532 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Повернутись до стадії з`ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1