overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 274/5857/22
Провадження №1-кп/0274/699/22
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

10.11.2022 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

перевіривши під час підготовчого судового засідання в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2022 за № 0000263 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,
в с т а н о в и в:
19.10.2022 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з Бердичівської окружної прокуратури надійшов зазначений обвинувальний акт. Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовано.
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21.10.2022 у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні. Розгляд провадження проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово за участю прокурора та обвинуваченого. Інших клопотань прокурором не заявлено.
Обвинувачений підтримав думку прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду за участі осіб, вказаних прокурором. Інших клопотань обвинуваченим не заявлено.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.
Дане кримінальне провадження підсудне Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області відповідно до ст.32 КПК України.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, а також зупинення провадження, немає.
Обвинувальний акт затверджений прокурором та вручений обвинуваченому, складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає.
З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду у кримінальному провадженні.
З врахуванням вимог ч. 5 ст. 314 КПК України та відсутністю у суду інформації про загрозу інтересам національної безпеки, економічного добробуту та прав людини, суд не вважає за доцільне складення щодо обвинуваченого досудового доповіді.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316, 372КПК України,суд
п о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.5 ст. 407 КК України.
Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань № 3 Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (м. Бердичів, вул. Житомирська, 30а) о 15 год. 00 хв. 17.11.2022.
Викликати в судове засідання прокурора та обвинуваченого.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/757/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" листопада 2022 р. смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника КоростенськогоРВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Латаші Народицького району Житомирської області та жительки АДРЕСА_1 , засудженої Народицьким районним судом Житомирської області 28 жовтня 2021 року за частиною 1 статті 121, статтями 75,76 КК України до 5 років позбавлення волі із встановленням іспитового строку в 1 рік,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Народицького районного суду Житомирської області 28 жовтня 2021 року ОСОБА_4 засуджено за частиною 1 статті 121, статтями 75,76 КК України до 5 років позбавлення волі із встановленням іспитового строку в 1 рік.

01 листопада 2022 року до суду надійшло подання начальника КоростенськогоРВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку та виконанням покладених на неї обов`язків.

Начальник КоростенськогоРВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області, засуджена в судове засідання не з`явились, але просять розгляд справи провести без їх участі та подання задовольнити.

Прокурор щодо подання не заперечує.

Частиною 1 статті 78 КК України визначено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи те, що іспитовий строк, встановлений ОСОБА_4 , закінчився й за його період вона не вчинила нового злочину, виконала покладені на неї обов`язки, суд вважає, що її слід звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись статтею 78 КК України, статтею 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Народицького районного суду Житомирської області 28 жовтня 2021 року за частиною 1 статті 121, статтями 75,76 КК України до 5 років позбавлення волі із встановленням іспитового строку в 1 рік.

На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя:
№ 536/1249/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2022 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

старшого інспектора Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за клопотанням старшого інспектра Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, засудженого 31 серпня 2021 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч.2, 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі статті 75 КК України з іспитовим строком 1 рік

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України суд оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, на підставі ч.1 ст.78 КК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання старшого інспектора Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 призначеного вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 31 серпня 2021 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі семи днів з дня її проголошення всіма учасниками процесу через Кременчуцький районний суд Полтавської області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде складено і оголошено учасникам судового провадження 09 листопада 2022 року о 15 год. 30 хв.

СуддяОСОБА_1
Справа № 204/9358/22
Провадження № 1-кп/204/760/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши кримінальне провадження № 0000604, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2022, за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена справа.
Адвокат обвинуваченого ОСОБА_4 подала до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
З огляду на викладене, враховуючи подане клопотання та наявну технічну можливість, суд вважає за доцільне проводити дистанційне судове провадження за участю адвоката обвинуваченого ОСОБА_4 у режимі відео конференції за допомогою власних технічних засобів.
Керуючись ст.336 Кримінально процесуального кодексу України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Проведення судового засідання у кримінальному провадженні № 0000604, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2022, за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначеного на 07.11.2022 о 10:30 год, здійснювати у дистанційному режимі за допомогою засобів відеоконференцзв`язку між Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська та адвокатом обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала не підлягає окремому оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 555/1562/22
Номер провадження 1-кс/555/210/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" листопада 2022 р.

Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову та бездіяльність дізнавача у кримінальному провадженні №0000161 від 19.08.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.206-2, ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

20.09.2022 року ОСОБА_2 звернувся із скаргою на постанову та бездіяльність дізнавача у кримінальному провадженні №0000161 від 19.08.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.206-2, ст.358 КК України.

24.10.2022 року від представника скаржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про залишення вказаної скарги без розгляду.

У відповідності до вимог ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження.

Відповідно до положень ч.1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з ч.1,3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З урахувнням наведеного, клопотання представника скаржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.9,22,26 КПК україни, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 на постанову та бездіяльність дізнавача у кримінальному провадженні №0000161 від 19.08.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.206-2, ст.358 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 683/3045/22
УХВАЛА
03 листопада 2022 року м. Старокостянтинів
в с т а н о в и в:
У підготовче судове засідання викликати прокурора та заявника.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1, ч.2 ст.314 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
У підготовче судове засідання викликати прокурора та заявника.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кп/686/1236/22
УХВАЛА

30 вересня 2022 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ,
в підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000494,

ВСТАНОВИВ:

31.08.2022 до суду з Окружної прокуратури міста Хмельницького надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000494 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про можливість призначення справи до судового розгляду, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 2-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду, оскільки справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду, обвинувальний акт складений відповідно до вимог кримінального процесуального закону, підстав для закриття провадження немає.

Учасники судового провадження висловили думку про можливість проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні за їх участю.

Керуючись ст.314, 315 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука 1) на 15 год 02 листопада 2022 року,

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 184/1780/17
Провадження № 1-кп/0182/990/2022
У Х В А Л А
Іменем України
про призначення підготовчого судового засідання
10.11.2022 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальні акти у об`єднаному кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000632 від 03.08.2017, №0000722 від 08.10.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України
в с т а н о в и в:
1.З Дніпровського апеляційного суду до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у об`єднаному кримінальному провадженні №0000632 від 03.08.2017, №0000722 від 08.10.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України.
2.Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказане кримінальне провадження 10 листопада 2022 року передано в провадження судді ОСОБА_1 .
3.Відповідно до статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

4.На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити за даним кримінальним провадженням підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 369, 371, 372, 392 КПК України
п о с т а н о в и в:
1.Призначити підготовче судове засідання у об`єднаному кримінальному провадженні №0000632 від 03.08.2017, №0000722 від 08.10.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України, в залі Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області №13 на 23 січня 2023 року о 09 годині 00 хвилин.

2.В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 185/7310/22
Провадження № 1-кп/188/200/2022
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

09 листопада 2022 року смт.Петропавлівка

Колегія суддів Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар судового засідання ОСОБА_4

кримінальне провадження №0000360

обвинувачені:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Дмитрівка Петропавлівського району Дніпропетровської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.3 ч. 2 ст.115, ч.3 ст.146 КК України;

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився в м. Павлоград Дніпропетровської області, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.146, ч.1ст.396 КК України;

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився в м. Павлоград Дніпропетровської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.396 КК за участю:

прокурор ОСОБА_8

обвинувачені:

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисники:

ОСОБА_9 , ОСОБА_10

представник потерпілої ОСОБА_11

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження дії обов`язків встановлених при обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 дію обов`язків встановлених при обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці, з 09.11.2022 року до 09.01.2023 року.

Продовжити покладені на ОСОБА_7 відповідно до ст.194 КПК України наступні обов`язки:

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала щодо продовження дію обов`язків встановлених при обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає негайному виконанню після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3

Повний текст рішення буде виготовлено 11.11.2022 року
Справа № 192/331/20
Провадження № 1-кп/192/5/22
У Х В А Л А

10 листопада 2022 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області питання про поновлення провадження під час розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні №0000693, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 листопада 2019 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 11 квітня 2022 року обвинувачений ОСОБА_3 був оголошений в розшук у зв`язку з ухиленням від явки до суду, а провадження по кримінальному провадженню зупинено до його розшуку (а.с.157).

03 листопада 2022 року до суду надійшло повідомлення відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області про те, що місцезнаходження ОСОБА_3 встановлено.

Учасники справи не заперечували проти поновлення провадження, а обвинувачений пояснив, що перебував на заробітках.

Суд, дослідивши матеріали судового провадження приходить до таких висновків.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки на даний час обвинувачений розшуканий і підстави для зупинення провадження відсутні, тому суд вважає, що є підстави для його поновлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 335 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Поновити судове провадження по кримінальному провадженню №0000693, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 листопада 2019 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Призначити судове засідання на 13 годину 45 хвилин 10 листопада 2022 року в приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/9803/22
УХВАЛА

07 листопада 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_3 про самовідвід,

В С Т А Н О В И В:

До початку розгляду заяви слідчої судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_4 про самовідвід, заявленого у кримінальному провадженні за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_6 заявила самовідвід, посилаючись на те, що вказане кримінальне провадженні стосується безпосередньо її, що виключає її участь у вирішенні питання про самовідвід.

Дослідивши матеріали провадження, приходжу до висновку, що заява судді про самовідвід підлягає задоволенню, адже викладені нею у заяві обставини дають підстави вважати, що вона може бути упередженою у вирішенні заяви слідчої судді про самовідвід.

Керуючись ст. 75, 80, 81 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Заяву слідчої судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_4 про самовідвід, заявлений у кримінальному провадженні за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, передати в канцелярію Хмельницького міськрайонного суду для визначення в порядку ст. 35 КПК України іншого судді для її розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №592/3270/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1332/22 Суддя-доповідач - Рунов
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

08 листопада 2022 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.09.2022, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

До Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , разом з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.09.2022.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам ст. 396 КПК, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду, оскільки відсутні будь-які перешкоди до прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції і відкриття апеляційного провадження по ній.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.09.2022, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Провести підготовку до апеляційного розгляду:

- надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки;

- встановити до 18.11.2022 строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2