Справа № 643/145/23
Провадження № 1-кс/643/41/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2023 року Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, в м. Харкові, погоджене прокурором клопотання старшого слідчого СВ Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002200 від 26.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194, ч. 5 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області, за процесуальним керівництвом Салтівської окружної прокуратури м. Харкова, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002200 від 26.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194, ч. 5 ст. 185 КК України, тобто умисне пошкодження майна шляхом вибуху, таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена в особливо великих розмірах.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 26.04.2020 о 03:15 за адресою: АДРЕСА_1 невстановлені особи умисно пошкодили банкомат « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом вибуху, після чого вчинили крадіжку грошових коштів у сумі 1 275 800,00 грн., які знаходились в ньому, тим самим спричинили матеріальних збитків АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на зазначену суму.

28.12.2022 до СВ ХРУП№2 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт ст. о/у УКР ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про те що під час супроводження даного кримінального провадження було встановлено що 25.08.2020 року працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 , за місцем мешкання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявлено та вилучено автомат АКС-74У з маркуванням № НОМЕР_1 , 1983 р.в., магазини у кількості 4 одиниць з набоями кал. 5.45 в кількості 110 шт. За даним фактом під час розслідування кримінального провадження №0003922 від 25.08.2020р. за ч. 1 ст. 263 КК України слідчим ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області було встановлено що виявлений автомат АКС-74У з маркуванням № НОМЕР_1 , 1983 р.в., магазини у кількості 4 одиниць з набоями кал. 5.45 в кількості 110 шт., гр. ОСОБА_5 приніс гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який в поясненні вказав, що дану зброю на при кінці квітня 2020 року знайшов у лісосмузі за околицею окружної дороги по напрямку с. Бобрівка. Також встановлено, що виявлена зброя перебуває на обліку як втрачена в зоні АТО з 21.05.2015 року;

03.09.2020 року працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 виявлено та вилучено пістолет ПМ зі стертими номерами, в якому перебував магазин з набоями к кількості 4 одиниць калібру 9 мм, окремо два магазини з серійним маркуванням 4535, 0467, патрони 16 одиниць, калібру 9 мм. у гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який в поясненні вказав, що дану зброю отримав для зберігання від знайомого ОСОБА_6 , 1985 р.н. (матеріал ЄО № 41343 від 03.09.2020 року, ЄРДР № 0004041 від 03.09.2020 р. за ч. 1 ст. 263 КК України).

Під час відпрацювання даної інформації було встановлено, що на при кінці квітня 2020 року разом з гр. ОСОБА_6 в ранковий час, приблизно о 08-00 годині у напрямку с. Бобрівка, у лісосмузі знайшов сумку клітчату, в якій перебували два рюкзаки чорного кольору, в одному перебували зброя АКС-74У з набоями, у другому грошові кошти близько 1200000 грн.

Враховуючи вищевказане є підстави вважати, що даний схрон було зроблено невстановленими особами, які мають безпосередню причетність до вчинення крадіжки грошових коштів з банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке мало місце о 03:14год. 26.04.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , тобто одразу після скоєння вказаного злочину.

Під час розслідування кримінального провадження № 0004041 від 03.09.2020 р. за ч. 1 ст. 263 КК України слідчим СВ Московського ВП, вилучений пістолет ПМ зі стертими номерами, в якому перебував магазин з набоями к кількості 4 одиниць калібру 9 мм, окремо два магазини з серійним маркуванням 4535, 0467, патрони 16 одиниць, калібру 9 мм. та який в подальшому був переданий для подальшого зберігання до камери зберігання речових доказів до ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області, згідно квитанцій №№ 1578, 1579, 1580 від 12.01.2021р.

Під час розслідування кримінального провадження №0002200 від 26.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194, ч. 5 ст. 185 КК України було встановлено, що вилучена під час розслідування кримінального провадження №0004041 зброя ймовірно була застосована злочинцями і під час скоєння злочину 26.04.2020 за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі вищевикладеного, виконані певні слідчі дії, результат яких вказує на важливість речового доказу, який знаходиться в камері зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_4 , а саме два магазини від пістолета «Макарова» з набоями у кількості 16 одиниць та пістолет «Макарова» з затертим серійним номером, з метою подальшого призначення судової експертизи в ІНФОРМАЦІЯ_6 з метою відтворення та встановлення серії та номеру вилученого пістолета Макарова, та встановлення кому саме належав даний пістолет.

Слідчий у судове засідання не з`явився, разом з клопотанням подав заяву, в якій просив розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримав просив задовольнити.

Для забезпечення дотримання розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, розгляд вказаного клопотання проводиться без виклику осіб, у володінні яких перебуває вказана інформація.

В зв`язку з розглядом клопотання за відсутності учасників кримінального провадження, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що відповідно до вимог ст. ст. 160, 163 КПК України стороною обвинувачення доведено, що вказані у клопотанні речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин з можливістю використання їх як доказів у кримінальному провадженні провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002200 від 26.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194, ч. 5 ст. 185 КК України, тобто умисне пошкодження майна шляхом вибуху, таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена в особливо великих розмірах.

Отже, з урахуванням положень ст. 2; п. 6, п. 9, п. 10 ч. 1 ст. 7 КПК України, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення, відповідно ч. 3 ст.132; п. 5 ч. 2 ст.160; п. 2 ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України, доведено, що потреба досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора, значення речей і документів для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому ХРУП№2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення, а саме: два магазини від пістолета «Макарова» з набоями у кількості 16 одиниць та пістолет «Макарова» з затертим серійним номером, які були передані слідчим СВ Московського ВП під час розслідування кримінального провадження № 0004041 для подальшого зберігання до камери зберігання речових доказів до ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно квитанцій №№ 1578, 1579, 1580 від 12.01.2021р та які знаходяться в камері зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_4

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1