Справа № 191/50/23
Провадження № 1-в/191/4/23
У Х В А Л А

іменем України

22 лютого 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника адміністрації - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області клопотання Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)», узгоджене з головою спостережної комісії при Синельниківській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Тернівського районного суду м.Кривий Ріг Дніпропетровської області від 05.11.2018 за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 4 років 5 місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання 02.02.2019, кінець строку 02.07.2023,

В С Т А Н О В И В:

Державна установа «Синельниківська виправна колонія (№94)» звернулася до суду з клопотанням, яке узгоджене з головою спостережної комісії при Синельниківській райдержадміністрації, про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання мотивуючи його тим, що ОСОБА_5 станом на 25.05.2022 відбув 3/4 строку покарання. За час відбування покарання з 04.02.2019 утримувався в УВП-3 м.Кривий Ріг де заохочень не мав, мав 2 стягнення. З 20.02.2019 відбуває покарання в ДУ «Синельниківська ВК (№ 94), характеризується добре, виконує обов`язки старшого днювального відділення, до своїх обов`язків ставиться сумлінно, має 3 заохочення та 2 стягнення, приймає участь у диференційованому виховного впливу, етапи програми виконує систематично та самостійно, провину та суспільну небезпеку в скоєному визнає та усвідомлює повністю, розкаюється у вчиненому злочині, позовів не має. Просить звільнити ОСОБА_5 умовно-достроково.

Представник адміністрації ДУ «Синельниківська ВК (№94)» ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання адміністрації ДУ «Синельниківська ВК (№94)» підтримав та просив задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання адміністрації ДУ «Синельниківська ВК (№94)».

Суд, заслухавши представника адміністрації ДУ «Синельниківська ВК (№94)», засудженого, з урахуванням думки прокурора, а також дослідивши надані суду матеріали, приходить до наступного.

Відповідно ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

Таким чином, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише за умови обов`язкової та одночасної наявності вказаних в законі підстав і умов в їх сукупності. При цьому основним і вирішальним є не факт відбування визначеної частини покарання, а досягнення однієї із цілей покарання виправлення засудженого.

Як вбачається із роз`яснень Верховного Суду України щодо правильного та однакового застосування вказаної норми закону України про кримінальну відповідальність, які містяться в постанові Пленуму ВСУ від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення, і для цього дані беруться в їх сукупності.

З вищенаведених положень закону про кримінальну відповідальність вбачається, що головною передумовою для звільнення особи умовно-достроково є не формальний сплив певної частини строку покарання, а факт виправлення засудженої особи, яке вона довела своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці, а також досягнення цілей покарання.

Під сумлінною поведінкою розуміють, що засуджений за період відбування покарання сумлінно виконував вимоги встановленого режиму утримання у колонії, не допускав порушень, визнав вину у скоєному злочині, розкаюється у вчиненому, сплатив повністю або частково завдані злочином збитки, за час відбування покарання поводив себе як у загальній масі засуджених, так і при спілкуванні з представниками адміністрації ввічливо, тактовно, виконував законні вимоги представників адміністрації, приймав активну участь у виконанні умов розробленої для нього програми диференційованого виховного впливу, тощо.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 засуджений за тяжкий злочин, раніше звільнявся умовно-достроково і знову вчинив умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання. Три чверті покарання відбув станом на 25.05.2022.

Згідно з наданою характеристикою ОСОБА_5 , перебуваючи в УВП (№3) м.Кривого Рогу, мав 2 стягнення, заохочень не мав. До ДУ «СВК (№94)» прибув 20.02.2019, характеризується добре, виконує обов`язки старшого днювального відділення, до своїх обов`язків ставиться сумлінно, має 3 заохочення та 2 стягнення, приймає участь у диференційованому виховного впливу, етапи програми виконує систематично та самостійно, провину та суспільну небезпеку в скоєному визнає та усвідомлює повністю, розкаюється у вчиненому злочині, позовів не має

30.04.2020 на засіданні адміністративної комісії установи засудженому було відмовлено у застосуванні ст.101 КВК України як особі, що не стає на шлях виправлення. 31.01.2022 на засіданні адміністративної комісії установи відмовлено в застосуванні ст.82 КК України як особі, що не стала на шлях виправлення. 31.05.2022 на засіданні адміністративної комісії установи відмовлено в застосуванні ст.81 КК України як особі, яка не довела свого виправлення.

При вирішенні питання про можливість застосування засудженому умовно-дострокового звільнення від відбування покарання суд аналізує дані про поведінку засудженого за весь час відбуття покарання, в тому числі й дані, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому, також враховує, що засуджений не працевлаштований, після відмови адміністрації ДУ «Синельниківська ВК (№94)» у застосуванні умовно-дострокового звільнення отримав лише одне заохочення -01.07.2022. Щодо дотримання правил внутрішнього розпорядку і залучення до робіт з благоустрою території установи суд зазначає, що це є обов`язком засудженого та не може свідчити про безумовне його виправлення.

Таким чином, судом не встановлено таких ґрунтовних даних про поведінку засудженого ОСОБА_5 та його особу, які свідчать, що процес виправлення досяг тієї стадії, на якій відбування покарання у виді позбавлення волі перестає бути доцільним, та можна було б вважати, що засуджений довів своє виправлення. Враховуючи, що процес виправлення і виховання має бути стабільним та послідовним, а також з урахуванням того, що згідно ст. 81 КК України застосування умовно-дострокового звільнення є правом, а не обов`язком суду, вважає, що клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 є передчасним та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539, 392 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)», узгодженого з головою спостережної комісії при Синельниківській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення, а засудженим в той же строк та в тому ж порядку з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1