Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-в/641/40/2023 Справа № 641/9029/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженої у місті Харкові, зареєстрованої та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 29.11.2021 р. Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.125 КК України до штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., -

встановив:

Начальник Слобідського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Харківській області звернувся до суду із поданням про заміну ОСОБА_5 покарання призначеного за вироком суду у виді штрафу на громадські роботи, у клопотанні посилається на те, що засуджена у встановлений законом місячний термін добровільно штраф не сплатила, уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженої документа про сплату штрафу, у зв`язку з чим є потреба замінити призначене покарання..

Прокурор у судовому засіданні подання підтримав, просив розглянути подання на розсуд суду.

Представник Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд подання за їх відсутністю, подання підтримали в повному обсязі.

Засуджена у судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Суд, дослідивши надані письмові докази, дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст.26 КВК Українизасуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це органи пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 3ст.26 КВК Україниу разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частинами 4, 5 ст.53 КК Українипередбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року. У разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Відповідно до ч.3 ст. 56 КК України громадські роботи не призначаються особам, визнаним особами з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Враховуючи положенняст. 53 КК України,ст. 26 КВК України, ст.537 КПК Українита принципи кримінального судочинства, що закладені в законодавстві України, подання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських чи виправних робіт або позбавленням волі має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами,а також містити чітке формулювання щодо дії, яку необхідно вчинити у зв`язку з несплатою засудженою особою штрафу.

Згідно ст.19 Конституції Україниоргани державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбаченіКонституцієюта законами України.

Відповідно до частини 3статті 26 КПК Українислідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

У поданні, що надійшло до суду, не зазначено жодних відомостей про особу засудженої, чи є вона особою з інвалідністю, вагітною, також не заначено жодних відомостей про майновий стан останньої.

За таких обставин подання не може бути розглянуто та підлягає поверненню до відділу пробації для належного оформлення, а саме встановлення відомостей про особу засудженої, її майнових стан.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Подання начальника Слобідського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Харківській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт щодо ОСОБА_4 , - повернути для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1