У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.01.2023 Справа №607/73/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001501 від 26 вересня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001501 від 26 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України, про накладення арешту на майно, яке було вилучене 31 грудня 2022 року під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , а саме ключі до транспортного засобу марки «ЗАЗ» модель ТF 699Р, д.н.з. НОМЕР_1 , які поміщено у сейф пакет № КІV2117811, який герметично упакований на якому міститься роз`яснювальний надпис щодо його вмісту, підписи: слідчого, понятих та спеціаліста, та транспортний засіб марки «ЗАЗ» модель ТF 699Р, д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_4 та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , на період для проведення всіх необхідних слідчих (розшукових) дій.

Подане клопотання мотивоване тим, що СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні № 0001501 від 26 вересня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26 вересня 2022 року близько 03:15 год. невідома особа перебуваючи в дворі будинку 1Д, по провулку Цегельному в м.Тернополі, шляхом підпалу, знищила автомобіль марки "Mersedes-Benz E 220 D» д.н.з. НОМЕР_2 , чим завдала ОСОБА_6 збитків на суму близько 2 500 000 грн.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001501 від 26 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

31 грудня 2022 року, відповідно до ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_7 від 22 грудня 2022 року № 607/18647/22 було проведено обшук у автомобілі марки «ЗАЗ» модель ТF 699Р, д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: ключі до автомобіля марки «ЗАЗ» модель ТF 699Р, д.н.з. НОМЕР_1 , які поміщено у сейф пакет № КІV 2117811, який герметично упакований на якому міститься роз`яснювальний надпис щодо його вмісту, підписи: слідчого, понятих та спеціаліста, та транспортний засіб марки «ЗАЗ» модель ТF 699Р, д.н.з. НОМЕР_1 , який помістили на спеціальний майданчик, який знаходиться за адресою: вул. Бережанська, буд. 44Б, м. Тернопіль, які вважаються тимчасово вилученим майном. Даним майном користується ОСОБА_5 , а належить останнє ОСОБА_4 .

Окрім цього, 31 грудня 2022 року на адресу Тернопільського РУ поліції надійшло повідомлення О/у Тернопільського РУ поліції ОСОБА_8 про те, що під час санкціонованого обшуку згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду №607/18651/22 за адресою АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_9 , 1962 р.н., у ванній кімнаті за пральною машиною виявлено предмет візуально схожий на гранату та предмет візуально схожий на запал до неї, які ОСОБА_9 незаконно придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу.

За даним фактом 31 грудня 2022 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002082 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

31 грудня 2022 року, в межах кримінального провадження № 0002082 від 31 грудня 2022 року, ОСОБА_9 затримано в порядку ст. 208 КПК України, як особу, підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Надалі, 31 грудня 2022 року матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001501 від 26 вересня 2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, № 0002082 від 31 грудня 2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України, об`єднано в одне провадження за номером № 0001501.

Так, 31 грудня 2022 року, в межах кримінального провадження № 0002082 від 31 грудня 2022 року, ОСОБА_9 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, може бути спільником ОСОБА_9 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який у своїй злочинній діяльності використовували автомобіль марки «ЗАЗ» модель ТР 699Р, д.н.з. НОМЕР_1 .

Посилаючись на те, що належне ОСОБА_4 , але яким користується ОСОБА_5 майно, що було вилучене під час проведення обшуку 31 грудня 2022 року, за адресою: АДРЕСА_1 , у автомобілі марки «ЗАЗ» модель ТF 699Р, д.н.з. НОМЕР_1 , а саме ключі до автомобіля марки «ЗАЗ» модель ТF 699Р, д.н.з. НОМЕР_1 , які поміщено у сейф пакет № КІV 2117811, який герметично упакований на якому міститься роз`яснювальний надпис щодо його вмісту, підписи: слідчого, понятих та спеціаліста, та транспортний засіб марки «ЗАЗ» модель ТF 699Р, д.н.з. НОМЕР_1 , який помістили на спеціальний майданчик, який знаходиться за адресою: вул. Бережанська, буд. 44Б, м. Тернопіль, мають значення під час розслідування даного кримінального провадження, самостійно або в сукупності із іншими доказами мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини, прокурор у клопотанні ставить питання про накладення арешту на вищевказане майно, з метою збереження речових доказів.

Прокурор ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився, однак подав слідчому судді заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 та законний володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, заяв та клопотань не подали, хоча про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

В судовому засіданні встановлено, що СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні № 0001501 від 26 вересня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України.

У клопотанні прокурора наведені відомості про обставини вчинення кримінальних правопорушень, які в сукупності з доданими матеріалами кримінального провадження дають слідчому судді підстави дійти висновку, що були вчинені вказані кримінальні правопорушення, що підтверджується долученими до клопотання доказами: витягом з ЄРДР № 0001501 від 26 вересня 2022 року, протоколом обшуку від 31 грудня 2022 року, іншими долученими до клопотання матеріалами.

Як вбачається із клопотання, прокурор просить накласти арешт на майно, яке було вилучене 31 грудня 2022 року під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , у автомобілі марки «ЗАЗ» модель ТF 699Р, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 та яким користувався ОСОБА_5 , з метою збереження речових доказів у об`єднаному кримінальному провадженні № 0001501 від 26 вересня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до інформації реєстраційної картки, власником транспортного засобу марки «ЗАЗ» модель ТF 699Р, д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_4 .

Постановою старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 від 31 грудня 2022 року зазначені речі, на які прокурор просить накласти арешт, зокрема, ключі до автомобіля марки «ЗАЗ» модель ТF 699Р, д.н.з. НОМЕР_1 , які поміщено у сейф пакет № КІV 2117811, який герметично упакований на якому міститься роз`яснювальний надпис щодо його вмісту, підписи: слідчого, понятих та спеціаліста, та транспортний засіб марки «ЗАЗ» модель ТF 699Р, д.н.з. НОМЕР_1 , який помістили на спеціальний майданчик, який знаходиться за адресою: вул. Бережанська, буд. 44Б, м. Тернопіль, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001501 від 26 вересня 2022 року з урахуванням того, що вони були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слід зазначити, що на даному етапі слідчий суддя не вирішує питання, які має вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності, допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних прийшов до висновку, що надані суду матеріали є достатніми для застосування у даному кримінальному провадженні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Частиною другою цієї статті визначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Згідно абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, що передбачено п. 1 ч.2 ст.170 КПК України.

Правилами ч.3 ст.170 КПК України передбачено, що в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У статті 98 КПК України визначені такі критерії щодо речових доказів: матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони місять ознаки, зазначені у частині першій цієї статті.

Враховуючи те, що майно, яке було вилучене 31 грудня 2022 року під час проведення обшуку у автомобілі марки «ЗАЗ» модель ТF 699Р, д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 та яким користується ОСОБА_5 могло бути використане у злочинній діяльності як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а саме: ключі до автомобіля марки «ЗАЗ» модель ТF 699Р, д.н.з. НОМЕР_1 , які поміщено у сейф пакет № КІV 2117811, який герметично упакований на якому міститься роз`яснювальний надпис щодо його вмісту, підписи: слідчого, понятих та спеціаліста, та транспортний засіб марки «ЗАЗ» модель ТF 699Р, д.н.з. НОМЕР_1 , який помістили на спеціальний майданчик, який знаходиться за адресою: вул. Бережанська, буд. 44Б, м. Тернопіль, належить до категорії майна, що має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст.98, п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження даних речей, на такі слід накласти арешт.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначене у клопотанні майно є речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому є необхідність у накладені арешту на нього з метою збереження речових доказів до з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Водночас, слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження, а обставини кримінального провадження станом на час прийняття процесуального рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. При цьому доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

Враховуючи, що для встановлення обставин, що мають значення у даному кримінальному провадження, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно яке було вилучено в ході обшуку проведеного 31 грудня 2022 року у кримінальному провадженні № 0001501 від 26 вересня 2022 року, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Керуючись ст.ст.98, 167, 170 - 173, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001501 від 26 вересня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене в ході проведення обшуку 31 грудня 2022 року, а саме на ключі до автомобіля марки «ЗАЗ» модель ТF 699Р, д.н.з. НОМЕР_1 , які поміщено у сейф пакет № КІV 2117811, який герметично упакований на якому міститься роз`яснювальний надпис щодо його вмісту, підписи: слідчого, понятих та спеціаліста, та транспортний засіб марки «ЗАЗ» модель ТF 699Р, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , та який поміщений на спеціальний майданчик, який знаходиться за адресою: вул. Бережанська, буд. 44Б, м. Тернопіль. шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_10 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1