КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №366/1832/22
Провадження № 11п/824/68/2023
Категорія - ст. 34 КПК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання голови Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0000332 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ст. 111, ч. 1 ст. 332-2 КК України, за підсудністю до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду надійшло вищевказане подання, внесене на підставі ухвали Іванківського районного суду Київської області від 13 січня 2022 року, яке обгрунтоване тим, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 надійшло на розгляд до Іванківського районного суду Київської області з порушенням правил підсудності, визначених ч. 1 ст. 32 КПК України, оскільки більш тяжкий злочин, передбачений ч. 2 ст. 111 КК України, вчинений в с. Катюжанка Вишгородського району Київської області, що віднесено до територіальної юрисдикції Вишгородського районного суду Київської області.

Про дату, час і місце розгляду подання учасники судового провадження повідомлені належним чином, отже їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання, порушеного в поданні.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

За змістом ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

За загальними правилами, визначеними ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Крім того, особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану врегульовано ст. 615 КПК України, за змістом частини 9 якої (в редакції Закону України від 27 липня 2022 № 2462-ІХ, який набрав чинності 25 серпня 2022 року) під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Як убачається з обвинувального акта, який 28 жовтня 2022 року надійшов на розгляд до Іванківського районного суду Київської області, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ст. 111, ч. 1 ст. 332-2 КК України.

Виходячи зі змісту висунутого ОСОБА_6 обвинувачення, більш тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 111 КК України, вчинено в с. Катюжанка Вишгородського району Київської області, тобто в межах територіальної юрисдикції Вишгородського районного суду Київської області, який здійснює на даний час правосуддя.

За таких обставин колегія суддів погоджується з доводами подання про те, що вказане кримінальне провадження надійшло на розгляд до Іванківського районного суду Київської області з порушенням правил територіальної підсудності, тому подання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження №0000332 щодо ОСОБА_6 - направленню на розгляд до Вишгородського районного суду Київської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 32, 34, ч. 9 ст. 615 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000332 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ст. 111, ч. 1 ст. 332-2 КК України, направити на розгляд до Вишгородського районного суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________________ _____________________ ____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3