Справа № 638/7556/22
Провадження № 1-в/638/585/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2022 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду клопотання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_3 про вирішення питання щодо заборонених до використання в виправних колоніях речей, -

встановив:

До суду надійшло клопотання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_3 про вирішення питання щодо заборонених до використання в виправних колоніях речей, в обґрунтування якого посилається на те, що 21.12.2022 року під час догляду вмісту посилки, яка надійшла засудженому ОСОБА_4 , а саме під час ретельного догляду вмісту копченого курячого м`яса, яке знаходилось у посилці, був виявлений мобільний телефон марки «Ergo» в корпусі чорного кольору, загорнутий в поліетиленовий пакет. З пояснень засудженого ОСОБА_4 було встановлено, що декілька тижнів тому він попросив свою сестру ОСОБА_5 надіслати йому в посилці мобільний телефон для власного користування. Пізніше, в телефонній розмові сестра йому повідомила, що посилку відправить її сусід ОСОБА_6 . На підставі викладеного просить вирішити питання щодо конфіскації або передання на зберігання виявленого мобільного телефону до звільнення засудженого ОСОБА_4 .

Представник державної установи «Олексіївська виправна колонія №25» в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив суд слухати справу без його участі, подання підтримує в повному обсязі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надала суду заяву, в якій просила клопотання розглянути без її участі, проти задоволення не заперечувала.

Від засудженого надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. Додатково зазначив, що подальша доля виявленого телефону йому не цікава.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.7 ст.102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно ч.4 ст. 107 КВК України, засудженим забороняється придбавати, зберігати і використовувати гроші та речі, заборонені до використання в колонії.

Згідно з п.4 розділу 2 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань України, затверджених наказом Міністерства юстиції України №2823/5 від 22 серпня 2018 року, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в установах виконання покарань за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено(додаток 3), в тому числі: радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, Sim-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери, тощо).

Як встановлено з протоколу вилучення від 21.12.2022 року, висновку по факту виявлення та вилучення заборонених до використання в виправних колоніях речей від 22.12.2022 року, фототаблиці, наявної в матеріалах справи, а також письмових пояснень засудженого ОСОБА_4 , у засудженого ОСОБА_4 було виявлено заборонений предмет: мобільний телефон марки «Ergo», s/n НОМЕР_1 , чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 .

Своїми діями засуджений ОСОБА_4 порушив вимоги розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку та ст.107 КВК України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що мобільний телефон, підлягає конфіскації.

На підставі викладеного, керуючись розділом ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань України, затверджених наказом Міністерства юстиції України №2823/5 від 22 серпня 2018 року, п.4 ст.59, 102, 107 КВК України, ст.537 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_3 про вирішення питання щодо заборонених до використання в виправних колоніях речей - задовольнити.

Конфіскувати у дохід держави мобільний телефон марки «Ergo», s/n НОМЕР_1 , чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , який було виявлено та вилучено у засудженого ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її складення.

Суддя : ОСОБА_1