Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/682/22
Провадження № 1-кп/376/308/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття кримінального провадження

"22" листопада 2022 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду м. Сквири Київської області матеріали кримінального провадження №0000060 від 26.03.2022 за обвинуваченням:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сквира Київської області, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення( проступку), передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 25 березня 2022 року близько 19.00год.., знаходячись за місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в ході сварки з дружиною, умисно на грунті раптово виниклих неприязнених відносин, наніс ОСОБА_5 удар кухонним ножем в область лівої бокової поверхні живота, внаслідок чого спричинив потерпілій легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я у вигляді колото-різаної рани в області лівої бокової поверхні живота.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст.125 КК України як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Обвинувачений під час підготовочого судовго засідання заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України, зазначивши що знайшли порозуміння з потерпілою та примирились.
На обговорення поставлено питання щодо закриття кримінального провадження.
Прокурор та потерпіла не заперечували проти заявленого клопотання та закриття провадження, оскільки для цього наявні всі законні підстави.
Вислухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав:
Вимоги п.1 ч.2 ст. 284 КПК України зазначають, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідності.
Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
У відповідності до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 46 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний поступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
З контекстного аналізу норм кримінального і кримінального процесуального закону вбачається, що за наявності зазначених в них умов для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності здійснення судового розгляду не вимагається.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 125 КК України, віднесено до кримінального проступку, ОСОБА_4 , позитивно характеризується, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, потерпіла сторона не має претензій до обвинуваченого.
Обставин, які б виключали звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення ( проступку), передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, та закриття даного кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою, судом не встановлено.
Отже, за наявності підстав для закриття кримінального провадження та згоди на це обвинуваченого, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, а провадження у справі закрити.
Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 285, 288 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення(проступку), передбаченого ч.2 ст.125 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 125 КК України - закрити.
Речовий доказ- спец.пакет №SNZ3014684 з кухонним ножем, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області - знищити.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд Київської області у семиденний строк з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1