Справа № 525/93/23
Провадження №1-в/525/5/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2023 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю представника ВП №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Велика Багачка Полтавської області матеріали подання відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

- 13.01.2000 Великобагачанським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 229-6 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, штраф 200 гривень;

- 08.02.2001 Великобагачанським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 229-3, ч. 2 ст. 229-6, ч. 3 ст. 140, ст. 42 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 02.12.2010 Великобагачанським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки;

- 03.08.2011 Великобагачанським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука від 15.10.2014 умовно-достроково звільнений від відбування покарання, невідбутий строк 1 рік 3 місяці 18 днів позбавлення волі;

- 18.05.2016 Великобагачанським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, з урахуванням ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 14.02.2017, до 4 років позбавлення волі. Відповідно до ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука від 11.04.2019 умовно-достроково звільнений від відбування покарання, невідбутий строк 4 місяці 10 днів позбавлення волі,

про встановлення адміністративного нагляду,

в с т а н о в и в:

Т.в.о. начальника ВП №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 звернувся до Великобагачанського районного суду Полтавської області з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , який 19.04.2019 звільнившись з місць позбавлення волі та прибувши до постійного місця проживання, на шлях виправлення не став. В обґрунтування подання посилається на те, що ОСОБА_4 зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок та спокій громадян, продовжує підтримувати стосунки з особами антигромадської поведінки, протягом 2022-2023 років було виявлено сім фактів вчинення ним адміністративних правопорушень, за які на ОСОБА_4 накладено адміністративні стягнення. ОСОБА_4 , попереджався, що якщо він не припинить порушувати громадський порядок та права інших громадян, за ним буде встановлений адміністративний нагляд із застосуванням встановлених Законом України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" обмежень.

Посилаючись на вищевикладені обставини, ініціатор подання просив встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд на строк один рік з відповідними обмеженнями.

У судовому засіданні представник ВП №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 подання підтримав з підстав, зазначених у ньому, просив його задовольнити та встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на один рік, встановивши обмеження зазначені у поданні. Додатково повідомив, що в с. Довгалівка, де проживає ОСОБА_4 є лише один магазин і у ньому здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив.

ОСОБА_4 у судовому засіданні повідомив суду, що він дійсно у 2022-2023 роках вчинив ряд адміністративних правопорушень, які вказані в поданні, за що представниками органу національної поліції попереджався про можливість встановлення адміністративного нагляду, не заперечував проти задоволення подання, просив пом`якшити його в частині обмежень, зазначав, що оскільки не працює, сталого джерела доходу не має, йому буде складно чотири рази на місяць з`являтися на реєстрацію до органу національної поліції, оскільки він проживає територіально віддалено від селища Велика Багачка. Пояснив, що порушення громадського порядку допускає на ґрунті зловживання алкоголем.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що є передбачені законом підстави для встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий за умисні злочини, п`ять разів засуджувався до позбавлення волі, три рази реально відбував покарання у виді позбавлення волі. ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, вчиняє порушення громадського порядку і прав інших громадян, протягом 2022-2023 років притягався до адміністративної відповідальності, йому винесені попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду. Вчинення правопорушень носять систематичний характер, на попередження органу національної поліції щодо припинення правопорушень та про можливість встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 не відреагував. При цьому суд не бере до уваги притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, оскільки провадження у справі було закрито за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Крім цього, ОСОБА_4 по місцю свого проживання в с. Довгалівка Миргородського району Полтавської області характеризується посередньо, як особа, яка зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок.

Згідно ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (із змінами і доповненнями) адміністративний нагляд це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюється органами внутрішніх справ.

Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Згідно п. «в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (із змінами і доповненнями) адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі, зокрема, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Отже, виходячи з сукупності письмових доказів у справі, які подані органом національної поліції на підтвердження необхідності встановлення адміністративного нагляду відносно громадянина ОСОБА_4 , суд вважає, що є передбачені законом підстави для встановлення відносно нього адміністративного нагляду. Разом з тим подання підлягає частковому задоволенню. З метою забезпечення життєдіяльності в умовах карантинних обмежень, воєнного стану введеного в Україні, з урахуванням того, що в населеному пункті де проживає ОСОБА_4 є лише один магазин і у ньому здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив, встановлення обмеження про заборону відвідування ОСОБА_4 торгівельних об`єктів, розважальних закладів, де реалізуються спиртні напої на розлив, суд вважає недоцільним. Також з урахуванням особи ОСОБА_4 , враховуючи його матеріальне становище, територіальну віддаленість відділення поліції від місця проживання ОСОБА_4 , з урахуванням доводів наведених представником органу національної поліції, суд вважає за можливе пом`якшити обов`язки в частині з`явлення на реєстрацію та встановити їх у обсязі, який буде достатнім для виконання завдань встановлених ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі».

На підставі викладеного та керуючись п. «в» ст. 3, ст. ст. 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

у х в а л и в:

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

Застосувати до ОСОБА_4 на час адміністративного нагляду такі обмеження:

- зобов`язати ОСОБА_4 у період з 22.00 до 05.00 години наступного дня перебувати за місцем проживання,

- зобов`язати ОСОБА_4 один раз на місяць першого понеділка з`являтись до Відділення поліції №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, для реєстрації,

- заборонити ОСОБА_4 виїзд за межі Миргородського району Полтавської області без дозволу поліції.

Термін адміністративного нагляду починається з часу оголошення постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом семи днів до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1