Справа №345/1931/23
Провадження № 1-кс/345/317/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2023 м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. слідчого СВ Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000330 20.04.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна, -

встановив:

що т.в.о. слідчого СВ Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з даним клопотанням, мотивуючи його тим, що в чергову частину Калуського РВП поступило повідомлення від начальника служби безпеки торгового центру "Епіцентр-К» ОСОБА_5 про те, що 20.04.2023 року в період часу з 12:00 год. до 14:00 год. гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи в приміщенні торгового центру «Епіцентр-К», що в м. Калуш, по вул. Хіміків, 17, з торгової вітрини «Мілітарі», шляхом вільного доступу, діючи в умовах воєнного стану, таємно викрав товарно-матеріальні цінності, чим завдав матеріальної шкоди ТОВ «Епіцентр-К». 20.04.2023 за даним фактом слідчим відділенням Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000330 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході проведення огляду місця події в м. Калуш по вул. Хіміків, 17 на площадці прилеглої до території торгового центру «Епіцентр-К», було вилучено предмет для кріплення мобільного телефону, ліхтарик чорного кольору з надписом 3Т ЕОSM52405662 OOLIGHT; предмет схожий на пістолет з надписом RetayP 114 Cal 9 mm P.A.K з патронами в кількості 4 штуки, предмет схожий на розкладний ніж з надписом Actire; полімерний пакет з надписом 20668258 кулька Ввкульова блискавка 4,5 мм сталевий, предмет схожий на розкладний ніж з надписом Actire; коробка синього кольору з надписом Magalinemadein Italyі з 6-тьма предметами для чищення зброї; дві картонні коробки з надписами холості набої зі штрих кодом патрон холостийSTSпістолетний 9 мм Р.А.К. з патронами в загальній кількості 77 штук; годинник наручний з надписом SKMEI; предмет схожий на пістолет з надписом RetayF29 Cal. 9 mm P.A.K з патронами в кількості 6 штук; предмет схожий на пістолет з надписом KWC Madein Taiwan НОМЕР_1 ; годинник наручний з надписом Stainless steel back water resistant SATM; предмет схожий на пневматичний балон з надписами SAS Extreapower; ліхтар діодний з маркуванням TSPower 10WAC220-240 Colour 6500K; ліхтар діодний ІЕК СД006-10ІР65; коробку-набір викрутки з насадками; ізострічка чорного кольору з надписом Solarelectric; предмет схожий на пістолет з надписом MadeinTaiwan 22410443; полімерний пакет в якому знаходиться 5 рулонів з ізолентою та дві лопатки і одні граблі; предмет схожий на пістолет з надписом НОМЕР_2 з магазином в якому знаходиться балон; предмет схожий на тканинну ленту чорного кольору; ремінь для стягування вантажу; упаковка з надписом «добриво мінеральне водорозчинне Rosasolмаса 100 г для розсади» із сипучим вмістом; упаковка з надписом Nikoхелп 20 г із сипучим вмістом; предмет схожий на гільзу від патрона з маркуваннямGFS 9mmP.A.K. Дані вилучені речі постановою про визнання речовим доказом слідчого СВ Калуського РВП вищевказані речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що на даний час у вказаному кримінальному провадженні є необхідність у проведенні судових експертиз, об`єктами дослідження яких є вилучені речі, а також необхідність проведення слідчих дій з вилученими речами, а також з метою запобігання пошкодження, знищення, відчуження, чи іншим чином зміни стану вказаних речей, т.в.о. слідчого просить накласти арешт на дане майно.

В судове засідання старший т.в.о. слідчого ОСОБА_3 не з`явилася, однак подала клопотання про розгляд справи в її відсутності.

Представник ТОВ «Епіцентр» у судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином.

Неприбуття в судове засідання вище вказаних осіб відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на майно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим відділенням Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000330 від 20.04.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, (а.с. 3).

В рамках досудового розслідування у даному кримінальному провадженні під час проведення санкціонованого обшуку 08.03.2023 було виявлено та вилучено:

-предмет для кріплення мобільного телефону;

-ліхтарик чорного кольору з надписом 3Т ЕОSM52405662 OOLIGHT;

-предмет схожий на пістолет з надписом RetayP 114 Cal 9mmP.A.K з патронами в кількості 4 штуки;

-предмет схожий на розкладний ніж з надписом Actire;

-полімерний пакет з надписом 20668258 кулька Ввкульова блискавка 4,5 мм сталевий;

-предмет схожий на розкладнийніж з надписомActire;

-коробка синього кольору з надписом Magalinemadein Italy із 6-тьма предметами для чищення зброї;

-дві картонні коробки з надписами холості набої зі штрихкодом патрон холостий STS пістолетний 9 мм Р.А.К. з патронами в загальній кількості 77 штук;

-годинник наручний з надписомSKMEI;

-предмет схожий на пістолет з надписом RetayF29 Cal. 9 mm P.A.K з патронами в кількості 6 штук;

- предмет схожий на пістолет з надписом KWCMadeinTaiwan НОМЕР_1 ;

-годинник наручний з надписом Stainless steel back water resistant SATM;

-предмет схожий на пневматичний балон з надписами SASExtreapower;

-ліхтар діодний з маркуванням TSPower 10WAC220-240 Colour 6500K;

-ліхтар діодний ІЕК СД006-10ІР65;

-коробку-набір викрутки з насадками;

-ізострічка чорного кольору з надписом Solarelectric;

-предмет схожий на пістолет з надписом Made in Taiwan 22410443;

-полімерний пакет в якому знаходиться 5 рулонів з ізолентою та дві лопатки і одні граблі;

-предмет схожий на пістолет з надписом Made in Taiwan НОМЕР_3 з магазином в якому знаходиться балон;

-предмет схожий на тканинну ленту чорного кольору;

-ремінь для стягування вантажу;

-упаковка з надписом «добриво мінеральне водорозчинне Rosasol маса 100 г для розсади» із сипучим вмістом;

-упаковка з надписом Nikoхелп 20 г із сипучим вмістом;

-предмет схожий на гільзу від патрона з маркуваннямGFS 9mmP.A.K.

Вилучені під час обшуку речі є тимчасово вилученим майном.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумових підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди,можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування,передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 10 вищевказаної статті визначено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Щодо майна, на яке слідчий просить накласти арешт, то воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Арешт майна, що ініціюється слідчим, необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів, а завданням арешту майна у даному випадку є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження, користування, розпорядження.

З наведених т.в.о. слідчого обставин вбачається наявність підстав для задоволення клопотання. Щодо вибору заборон, обмеження розпоряджатися, користуватись, відчужувати майно, то перелік заборон визначається ухвалою слідчого судді (п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України). Обмеження права власності в даному випадку буде розумним і співмірним із завданням кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на вилучені у ОСОБА_6 в ході огляду місця події речі, які належать ТЦ «Епіцентр», а саме на:

-предмет для кріплення мобільного телефону;

-ліхтарик чорного кольору з надписом 3Т ЕОSM52405662 OOLIGHT;

-предмет схожий на пістолет з надписом RetayP 114 Cal 9mmP.A.K з патронами в кількості 4 штуки;

-предмет схожий на розкладний ніж з надписом Actire;

-полімерний пакет з надписом 20668258 кулька Ввкульова блискавка 4,5 мм сталевий;

-предмет схожий на розкладнийніж з надписомActire;

-коробка синього кольору з надписом Magalinemadein Italy із 6-тьма предметами для чищення зброї;

-дві картонні коробки з надписами холості набої зі штрихкодом патрон холостий STS пістолетний 9 мм Р.А.К. з патронами в загальній кількості 77 штук;

-годинник наручний з надписомSKMEI;

-предмет схожий на пістолет з надписом RetayF29 Cal. 9 mm P.A.K з патронами в кількості 6 штук;

- предмет схожий на пістолет з надписом KWCMadeinTaiwan НОМЕР_1 ;

-годинник наручний з надписом Stainless steel back water resistant SATM;

-предмет схожий на пневматичний балон з надписами SASExtreapower;

-ліхтар діодний з маркуванням TSPower 10WAC220-240 Colour 6500K;

-ліхтар діодний ІЕК СД006-10ІР65;

-коробку-набір викрутки з насадками;

-ізострічка чорного кольору з надписом Solarelectric;

-предмет схожий на пістолет з надписом Made in Taiwan 22410443;

-полімерний пакет в якому знаходиться 5 рулонів з ізолентою та дві лопатки і одні граблі;

-предмет схожий на пістолет з надписом Made in Taiwan НОМЕР_3 з магазином в якому знаходиться балон;

-предмет схожий на тканинну ленту чорного кольору;

-ремінь для стягування вантажу;

-упаковка з надписом «добриво мінеральне водорозчинне Rosasol маса 100 г для розсади» із сипучим вмістом;

-упаковка з надписом Nikoхелп 20 г із сипучим вмістом;

-предмет схожий на гільзу від патрона з маркуваннямGFS 9mmP.A.K., шляхом позбавлення права на користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення. Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя