Ухвала

іменем України

8 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 463/5991/20

провадження № 51-5511 зно 20

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2,

суддів: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Верховного Суду колегії суддів Касаційного кримінального суду від 17 травня 2022 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 15 лютого 2022 року відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 13 липня 2020 року у справі №463/5991/20 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 1 квітня 2022 року ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 15 лютого 2022 року залишено без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 - без задоволення.

Ухвалою Верховного Суду колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 17 травня 2022 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргоюскаржника ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 1 квітня 2022 року на підставі п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, оскільки касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Наразі ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Верховного Суду колегії суддів Касаційного кримінального суду від 17 травня 2022 року. Обґрунтовуючи нововиявлені обставини скаржник ОСОБА_1 посилається на ухвалу Львівського апеляційного суду від 11 липня 2022 року, якою йому відмовлено у виправленні описки в ухвалі Львівського апеляційного суду від 1 квітня 2022 року. В зазначеній ухвалі, яку ОСОБА_1 отримав 7 жовтня 2022 року, встановлено: «Як вбачається з судового рішення у резолютивній частині (яка підлягає до виконання) зазначено, що рішення ухвалене суддею Личаківського районного суду м. Львова…», що суперечить, на його думку, обставинам, встановленим в ухвалі Верховного Суду від 17 травня 2022 року: «…Зі змісту касаційної скарги та долучених копій оскаржуваних судових рішень убачається, що ухвала слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 15 лютого 2022 року переглянута в апеляційному порядку, а ухвалаЛьвівського апеляційного суду від 1 квітня 2022 року є постановленою за результатами розгляду апеляційної скарги на вказану ухвалу слідчого судді…». Враховуючи наведене ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 17 травня 2022 року та вирішити питання про відкриття касаційного провадження за його касаційною скаргою на ухвалу Львівського апеляційного суду від 1 квітня 2022 року.

Перевіривши матеріали провадження за заявою ОСОБА_1 колегія суддів дійшла висновку, що необхідно відмовити у відкритті провадження за нововиявленими обставинами з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно ж до висновку, викладеного у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 3 лютого 2020 року у справі № 522/14170/17(провадження № 51-1836кмо19), положення ч. 1 ст. 459 КПК слід розуміти як такі, що передбачають можливість перегляду за нововиявленими обставинами судових рішень, що набрали законної сили та якими завершено розгляд кримінального провадження по суті в суді відповідної інстанції. Перегляд за нововиявленими обставинами ухвал слідчого судді, а також рішень суду апеляційної інстанції щодо таких ухвал, кримінальним процесуальним законодавством не передбачений.

Як убачається зі змісту заяви ОСОБА_1 , подана ним заява про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Верховного Суду колегії суддів Касаційного кримінального суду від 17 травня 2022 року, якою відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргоюОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 1 квітня 2022 року про залишення без змін ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 15 лютого 2022 року, з огляду на висловлене у цій заяві прохання, по суті спрямована на вирішення питання про відкриття касаційного провадження за його касаційною скаргою на ухвалу Львівського апеляційного суду від 1 квітня 2022 року.

Враховуючи наведене, а також те, що в ухвалі Верховного Суду від 17 травня 2022 року касаційний суд не вирішував питання по суті кримінального провадження, колегія суддів констатує, що вказана ухвала не є тим рішенням, яке можна переглянути за нововиявленими обставинами відповідно до ст. 459 КПК України.

При цьому колегія суддів, з огляду на положення ч. 1 ст. 463 та ч. 1 ст. 466 КПК України, також вважає за необхідне звернути увагу заявника на те, що ухвала судді Личаківського районного суду м. Львова від 15 лютого 2022 року, якою відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 13 липня 2020 року у справі № 463/5991/20 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, постановлена за результатами розгляду ухвали слідчого судді про розгляд скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування, винесеної в порядку ст. 307 КПК України.

За змістом ч. 2 ст. 464 КПК України не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами або виключними обставинами.

Відповідно ж до висновку щодо застосування норм права, викладеного у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 3 лютого 2020 року у справі № 522/14170/17 (провадження № 51-1836кмо19), положення ч. 2 ст. 464 КПК України про те, що «суддя … вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами», слід розуміти як такі, що надають судді повноваження перевірити наявність підстав для відкриття провадження за нововиявленими обставинами або виключного провадження та ухвалити рішення про відкриття такого провадження або відмову у його відкритті.

З огляду на викладене, слід відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами вказаного ним судового рішення.

Керуючись ст. 464 КПК України, Верховний Суд

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Верховного Суду колегії суддів Касаційного кримінального суду від 17 травня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4