Справа № 395/210/23
Провадження № 1-кп/395/41/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2023 рокум. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в залі судових засідань Новомиргородського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження № 1-кп/395/41/2023, що зареєстроване в ЄРДР 24.01.2023 року за № 0000039 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого: 05.04.2022 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України до 10 років позбавлення волі суворого режиму з конфіскацією майна; 22.08.2022 Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 43, ч. 1 ст. 70 КК України до 10 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 05 червня 2012 року по відбуттю строку покарання; 03.02.2021 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_6 здійснив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого повторно, поєднаного з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненого в умовах воєнного стану, за наступних обставин.

24 січня 2023 року близько 15 години 00 хвилин, ОСОБА_6 достовірно знаючи, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, який Указом Президента № 8189/2022 від 16.11.2022 року продовжено до 19.02.2023 року, перебував на автобусній зупинці, яка розташована навпроти домоволодіння по АДРЕСА_3 , де між ним та ОСОБА_7 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин трапилась сварка.

Під час сварки у ОСОБА_6 раптово винник злочинний намір на відкрите викрадення продуктів харчування, які потерпілий ОСОБА_7 отримав як матеріальну допомогу внутрішньо переміщеним особам, які знаходилися в картонній коробці.

Реалізовуючи злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення продуктів харчування, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи настання суспільно- небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, ОСОБА_6 , перебуваючи у безпосередньої близькості від потерпілого, своїми активними діями, які виразилися у словесних погрозах в бік потерпілого ОСОБА_7 , погрожував фізичною розправою останньому та завданням тілесних ушкоджень. Після цього, ОСОБА_6 діючи умисно, повторно, відкрито викрав продукти харчування, належні потерпілому ОСОБА_7 , які зберігались в картонній коробці, а саме: борошно ТМ «Диканька», вагою 1 кг, вартістю 17,20 гривень, крупа гречана «АRІА», вагою 1 кг, вартістю 61,75 гривень, пластівці вівсяні «АRІА», вагою 500 гр., вартістю 18,00 гривень, макарони «КМФ», вагою 1 кг, вартістю 34,70 гривень, крупа булгур «АRІА» вагою 1 кг., вартістю 79,00 гривень, три консерви м`ясні «Свинина тушкована» Лан Буковини, вагою 525 гр. в кожній банці, загальною вартістю 259,35 гривень, дві консерви рибної шпроти «Рибпродукт», вагою 240 гр. в кожній банці, загальною вартістю 111,50 гривень, квасоля консервована «АRО», вагою 400 гр., вартістю 37,50 гривень, дві пляшки олії соняшникової рафінованої ТМ «АRО», об`ємом 870 мл. кожна пляшка, загальною вартістю 103,00 гривень, цукор білий кристалічний «АRІА», вагою 1 кг., вартістю 40,00 гривень, дві банки згущеного молока «LOVELUKA», об`ємом 370 гр. кожна, загальною вартістю 98 гривень, дві пачки галетного печива «Verona», вагою 156 гр. кожна, загальною вартістю 29,40 гривень, рис «АRІА», вагою 1 кг., вартістю 52,80 гривень, пачка чаю зеленого «Мономах», вартістю 33,10 гривень, пачка чаю чорного «Мономах», вартістю 37,70 гривень, халва «Жайвір», вагою 320 гр., вартістю 52,00 гривень, дві упаковки сухого лаврового листа «Мрія», вагою 10 гр. кожний, загальною вартістю 19,58 гривень, дві упаковки чорного меленого перцю «Мрія», вагою 20 гр. кожний, загальною вартістю 24,98 гривень, дві упаковки сухих швидкодіючих дріжджів хлібопекарські «Саф Момент», вагою 11 гр. кожна, загальною вартістю 18,80 гривень, банка консервованої кукурудзи «Економ», вагою 340 гр., вартістю 32,04 гривень, сіль харчова морська «Екстра», вагою 1 кг., вартістю 32,50 гривень, кава «Ferrara Blue Espresso», вагою 250 гр., вартістю 150,00 гривень, родзинки «АRІА», вагою 200 гр., вартістю 55,20 гривень, дві упаковки вафель «Світоч», вагою 80 гр. кожна, загальною вартістю 35,00 гривень, дві пачки томатної пасти «Чугуїв продукт», вагою 70 гр. кожна, загальною вартістю 31,00 гривень, чорний шоколад «Рошен», вагою 85 гр., вартістю 31,59 гривень, на загальну суму 1495,69 гривень.

Після чого, ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушень визнав повністю та щиро розкаявся. Показав, що дійсно в кінці січня 2023 року він був у с. Костянтинівка, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, де розмовляв із ОСОБА_7 , під час розмови у них трапилась сварка. Під час якої у нього виник умисел на відкрите заволодіння продуктами харчування, які були у потерпілого. Після чого з викраденими продуктами харчування він розпоряджався на власний розсуд.

Незважаючи на повне визнання обвинуваченим ОСОБА_6 своєї винуватості у вчиненні злочину його винуватість в судовому засіданні знайшла підтвердження у наступних логічних, послідовних доказах, які в повному обсязі узгоджуються між собою та переконують суд у тому, що ОСОБА_6 було вчинено злочини саме за вищезазначених обставин.

Крім вищевказаного вина ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується письмовими матеріалами кримінального провадження, а саме: висновком експерта № 381/739-753/23-27 від 07.03.2023 року відповідно до якого ринкова вартість не представленого на експертизу харчового (продуктового) набору, станом на 24.01.2023 року, який включає наступні продукти, складала: 1495,69 гривень , а саме: борошно пшеничне вищого ґатунку, тонкого помолу, ТМ «Диканька», вагою 1 кг. - 17,20 гривень; крупа гречана «АRІА», вагою 1 кг. - 61,75 гривень; пластівці вівсяні «АRІА», вагою 500 гр. - 18,00 гривень; макарони «КМФ», вагою 1 кг. - 34,70 гривень; булгур «АRIA», вагою 1 кг. - 79,00 гривень; три консерви м`ясні «Свинина тушкована» Лан Буковини (жерстяна банка), вагою 525 гр. в кожній банці - 259,35 гривень; дві консерви рибної шпроти «Рибпродукт», вагою 240 гр. в кожній банці - 111,50 гривень; квасоля консервована «АRО», вагою 400 гр. - 37,50 гривень; дві пляшки олії соняшникової рафінованої ТМ «АRО», об`ємом 870 мл. кожна пляшка - 103,00 гривень; цукор білий кристалічний «ARIA», вагою 1 кг 40,00 гривень; дві жерстяні банки згущеного молока «LOVELUKA», об`ємом 370 гр. кожна - 98,00 гривень; дві пачки галетного печива «Verona», вагою 156 гр. кожна - 29,40 гривень; рис «АRIА», вагою 1 кг. - 52,80 гривень; пачка чаю зеленого «Мономах» (25 пакетиків) - 33,10 гривень; пачка чаю чорного «Мономах» (25 пакетиків) - 37,70 гривень; халва «Жайвір», вагою 320 гр. - 52,00 гривень; дві упаковки сухого лаврового листа «Мрія», вагою 10 гр. кожний - 19,58 гривень; дві упаковки чорного меленого перцю «Мрія», вагою 20 гр. кожний - 24,98 гривень; дві упаковки сухих швидкодіючих дріжджі хлібопекарські Саф Момент, вагою 11 гр. кожна - 18,80 гривень; банка консервованої кукурудзи «Економ», вагою 340 гр. - 32,04 гривень; сіль харчова морська Екстра, вагою 1 кг. - 32,50 гривень; кава Ferrara Blue Espresso, вагою 250 гр. - 150,00 гривень; родзинки «АRIА», вагою 200 гр. - 55,20 гривень; дві упаковки вафель «Світоч», вагою 80 гр. кожна - 35,00 гривень; дві пачки томатної пасти «Чугуїв продукт», вагою 70 гр. кожна - 31,00 гривень; чорний шоколад «Рошен», вагою 85 гр. - 31,59 гривень; протоколом проведення слідчого експерименту від 25.01.2023 року за участю ОСОБА_6 під час якого останній розповів, а потім показав за яких саме обставин він вчинив кримінальне правопорушення.

Суд, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження оцінюючи кожен вищевказаний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до безсумнівного висновку, що ОСОБА_6 було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 186 КК України, а саме вчинення відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчинениц повторно, поєднаний з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

До обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_6 , суд відносить щире каяття.

До обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_6 , суд відносить вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

В якості ознак, що характеризують особу обвинуваченого, суд враховує, що ОСОБА_6 має постійне місце проживання, за яким характеризується посередньо, не працює, на обліку у лікаря психіатра не перебуває. Відповідно до довідки КНП «Новомиргородська міська лікарня» Новомиргородської міської ради № 16 від 25.01.2023 року ОСОБА_6 на диспансерному обліку лікаря-нарколога КНП «Новомиргородська міська лікарня» у 2015 році знаходиться з Дз. F12.2. Вчинив кримінальне правопорушення у період відбуття іспитового строку за попереднім вироком суду.

На підставі зазначених обставин суд вважає, що покаранням, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_6 попередження нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі.

Також враховуючи викладені дані про особу ОСОБА_6 , конкретні обставини справи, обставини, що пом`якшують покарання, критичне ставлення обвинуваченого ОСОБА_6 до вчиненого ним діяння та його щире каяття, його стан здоров`я, суд вважає неможливим виправлення засудженого без відбування покарання, та вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком наближеним до мінімального, оскільки саме така міра покарання буде необхідна та достатня для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів

З урахуванням вищевикладеного, того, що на даний час існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме можливості ОСОБА_6 переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_6 притягувався до кримінальної відповідальності в тому числі за вчинення злочинів проти власності, суд вважає за необхідне продовжити щодо ОСОБА_6 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до часу вступу вироку в законну силу, оскільки дане кримінальне провадження має підвищений суспільний інтерес, який незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до свободи особистості ОСОБА_6 .

Цивільний позов у провадженні не заявлено.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого судові витрати у справі та вирішити долю речових доказів по справі у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, суд частково приєднує не відбуту частину покарання за попереднім вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 03.02.2021 року та призначає ОСОБА_6 для відбування остаточне покарання у вигляді 7 (семи) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Застосований щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - залишити без змін до набрання вироком суду законної сили.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_6 , а саме з 20 години 05 хвилин 24 січня 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_6 судові витрати по справі в розмірі 3823 (три тисячі вісімсот двадцять три) гривні 68 копійок на користь держави.

Речові докази по справі, а саме:

банка з під консервованої кукурудзи «Економ», відкрита банка згущеного молока «LOVELUKA», дві пусті банки з під свинини тушкованої Лан Буковини, які поміщено до спеціального пакету НПУ № INZ 3036730, дві упаковки чаю (чорний та зелений) «Мономах» по 25 пакетиків, упаковка кави Ferrara Blue Espresso, які поміщено до спеціального пакету НПУ № 737880, які перебувають на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1