Справа № 740/3989/22
Провадження № 1-кп/740/344/22
ВИРОК

іменем України

05 грудня 2022 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 вересня 2022 року за №0000946, про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ічня Ічнянського району Чернігівської області, громадянина України, студента 1 курсу Відокремленого структурного підрозділу Ніжинський фаховий коледж Національного університету біоресурсів і природокористування України, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_2 ,
за ч.4 ст.185 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 та його законний представник ОСОБА_5 , захисник адвокат ОСОБА_6 ,
встановив:
Неповнолітній ОСОБА_3 23 вересня 2022 року близько 17 год. 50 хв., перебуваючи у приміщенні магазину Trash, розташованому в АДРЕСА_3 , в точці продажу мобільних телефонів, що належить ОСОБА_7 , на вітрині виявив навушники TWS Original Xiaomi Redmi Airdots 2 White, після чого, в період дії на території України воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року Про введення воєнного стану в Україні, та продовженого Указом Президента України №573/2022 від 12 серпня 2022 року строком на 90 діб, умисно, з корисливим мотивом, з метою протиправного збагачення, скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, здійснив таємне викрадення вказаних навушників TWS Original Xiaomi Redmi Airdots 2 White, вартістю 722 грн., що належать ОСОБА_7 , після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном. Потерпілому ОСОБА_7 заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 722 грн..
Неповнолітній ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Відповідно до угоди про визнання винуватості від 28 жовтня 2022 року, укладену між прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 та неповнолітнім ОСОБА_3 за участі законного представника ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , досудовим розслідуванням встановлена достатність підстав для визнання винуватості неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, у якому неповнолітній ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість, сторони, із врахуванням пом`якшуючих обставин та ч.1 ст.69 КК України, визначили міру покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді штрафу у розмірі 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1360 грн..
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 та неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 в присутності законного представника ОСОБА_5 та захисника адвоката ОСОБА_6 не заперечували проти затвердження вищезазначеної угоди про визнання винуватості, наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до положень ст.473 КПК України останнім зрозумілі, заперечення відсутні, винуватість у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст.185 КК України ОСОБА_3 в судовому засіданні визнана, останнім зазначено про добровільність укладення угоди про визнання винуватості, також вказано про можливість сплати штрафу самостійно, оскільки має стипендію та соціальну пенсію.
Відповідно до заяви від 28 жовтня 2022 року потерпілий ОСОБА_7 проти угоди не заперечує, зазначає про відшкодування йому матеріальної шкоди.
Неповнолітній ОСОБА_3 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), належного потерпілому ОСОБА_7 , вчинена в умовах воєнного стану.

Дане кримінальне правопорушення відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів і повязане із незаконним посяганням на власність в умовах воєнного стану, що свідчить про підвищений рівень суспільної небезпечності, зміст, умови та порядок укладення угоди про визнання винуватості відповідають вимогам ст.ст.469, 472 КПК України.
Обставини, які пом"якшують покарання,-щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку, вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім, обтяжуючі обставини відсутні.
Також судом враховується критичне ставлення обвинуваченого до вчиненого ним діяння, його належну поведінку після вчинення кримінального правопорушення, визнання вини.
Враховуючи наявність чотирьох обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відсутність обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку про можливість відповідно до ч.1 ст.69 КК України для призначення основного покарання за ч.4 ст.185 КК України шляхом переходу до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч.4 ст.185 КК України,-до покарання у виді штрафу, що зазначено і погоджено сторонами в угоді про визнання винуватості від 28 жовтня 2022 року.
Узгоджена сторонами згідно угоди міра покарання у виді штрафу у розмірі 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1360 грн., із врахуванням особи обвинуваченого, який на час розгляду кримінального провадження досяг 15-річного віку,-відповідає вимогам ст.ст.53, 69, 98, 99, ч.4 ст.185 КК України і не суперечить інтересам суспільства, укладення угоди є добровільним, на виконання вимог ст.474 КПК України судом зясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачений за участі законного представника та захисника усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, який буде до нього застосований; обставини для відмови в її затвердженні відповідно до ч.7 ст.474 КПК України відсутні;-що є підставою для затвердження угоди про визнання винуватості та призначення узгодженої сторонами міри покарання у виді штрафу.
Дане покарання відповідає тяжкості правопорушення та особі обвинуваченого і є достатнім для його виправлення та запобіганню вчиненню нових кримінальних правопорушень.
Витрати на залучення експерта у розмірі 755 грн. 12 коп підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави відповідно до ст.124 КПК України із врахуванням ч.ч.1, 2 ст.1179 ЦК України, якими встановлено, що неповнолітня особа (у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років) відповідає за завдану нею шкоду самостійно на загальних підставах. У разі відсутності у неповнолітньої особи майна, достатнього для відшкодування завданої нею шкоди, ця шкода відшкодовується в частці, якої не вистачає, або в повному обсязі її батьками (усиновлювачами) або піклувальником, якщо вони не доведуть, що шкоди було завдано не з їхньої вини.
Речові докази: бездротові навушники TWS Original Xiaomi Redmi Airdots 2 White,-підлягають поверненню потерпілому ОСОБА_7 , як законному володільцю; оптичний носій (накопичувальна флеш-карта) з відеозаписом з камер відеоспостереження магазину Trash,-залишити в матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.374, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 та неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_3 від 28 жовтня 2022 року.
ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.4 ст.185 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді штрафу у розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одну тисячу триста шістдесят) грн..
Стягнути із неповнолітнього ОСОБА_3 на користь держави 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) грн. 12 коп витрат на залучення експерта, у разі відсутності у неповнолітнього ОСОБА_3 коштів чи майна, на яке можливо звернути стягнення, стягнути вказані витрати з його піклувальника ОСОБА_5 .
Речові докази: бездротові навушники TWS Original Xiaomi Redmi Airdots 2 White,-повернути потерпілому ОСОБА_7 , як законному володільцю; оптичний носій (накопичувальну флеш-карту) з відеозаписом з камер відеоспостереження магазину Trash,-залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок на підставі угоди може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області з підстав, передбачених ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_8