Справа № 496/2070/23
Провадження № 1-кс/496/676/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року м.Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 від 22.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що 22.02.2023 року до Одеського РУП №2 надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 22.02.2023 року не встановлена особа, в період часу з 08.00 годин по 13.30 годин, шляхом віджиму метало пластикового вікна проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку майна, що належить ОСОБА_4 , чим завдала осатаній матеріальний збиток. (ЄО №2502 від 22.02.2023року). Відеозаписи із камер вуличного відеоспостереження які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 07:00 години 22.02.2023 по 11:00 годин 22.02.2023 року, може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженню та під час судового розгляду, необхідна органу досудового слідства для до кримінальної відповідальності осіб причетних до вчинення вказаного злочину. Без отримання вищевказаних документів неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, встановити всіх осіб, причетних до вчинення злочину, надати їх діям належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень. Вказані відеозаписи перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 Ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 та здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з клопотанням.

Слідчий до судового засідання не з`явився, але на адресу суду надіслав заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі.

Дослідивши надані суду матеріали клопотання, приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, вважаю що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Прокурором доведено ту обставину, що відеозаписи перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, і неможливість отримати відомості в інший спосіб, у зв`язку з чим необхідно надати тимчасовий доступ до вказаного відеозапису.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчому СВ ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , слідчому СВ ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , слідчому СВ ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , слідчому СВ ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , слідчому СВ ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , слідчому СВ ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , слідчому СВ ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , слідчому СВ ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 , слідчому СВ ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_14 , слідчому СВ ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_15 , слідчому СВ ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_16 , слідчому СВ ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_17 , а також іншим слідчим слідчого відділу Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області які входять до складу слідчої групи по розслідуванню кримінального провадження №0000136 , або за дорученням слідчого працівникам СКП ОРУП №2 ГУНП в Одеській області старшому оперуповноваженому СКП ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_18 ; оперуповноваженому СКП ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_19 ; старшому оперуповноваженому СКП ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_20 ; старшому оперуповноваженому СКП ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_21 ; оперуповноваженому СКП ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_22 ; оперуповноваженому СКП ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_23 ; оперуповноваженому СКП ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_24 ; оперуповноваженому СКП ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_25 ; оперуповноваженому СКП ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_26 ; оперуповноваженому СКП ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_27 ; оперуповноваженому СКП ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_28 ; оперуповноваженому СКП ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_29 , до відеозаписів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: адреса: АДРЕСА_3 та здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення відеозаписів та здійснення запису на носій інформації у вигляді СD/DVD-диску або інший носій інформації, а саме: відеозапис за період часу з 07:00 годин до 11:00 годин 22.02.2023 року з камер вуличного відеоспостереження що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1