Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на затримання з метою приводу

27 грудня 2022 року Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0008661 від 21.11.2014 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України, про надання дозволу на затримання підозрюваної

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миронівки, Київської області, громадянки України, з вищою освітою, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні провадженні №0008661 від 21.11.2014 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України, про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000729 від 12.12.2013 року за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 обгрунтовано підозрюється у розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, тобто у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.191 КК України, у розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненого повторно, тобто у вчиненні злочину, передбаченому ч.3 ст.191 КК України, та у співучасті в формі пособництва у складанні службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч. 1 ст. 366 КК України. На даний час є достатньо підстав вважати, що підозрювана ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування та її місце знаходження на даний момент не відомо, а також те, що останній може виїхати за межі України, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів

У судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити з викладених у ньому підстав.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане:

1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;

3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Згідно з ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Як вбачається з наданих матеріалів, у провадженні В провадженні слідчого відділу Подільського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження №0008661 від 21.11.2014, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч ч. 2,3 ст.191, ч.5 ст.27 ч. 1 ст. 366 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснюється Подільською окружною прокуратурою міста Києва.

27.04.2015 року органом досудового розслідування повідомлено про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що вона підозрюється у розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненим повторно, співучасті в формі пособництва у складанні службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України,

Зібрані в ході досудового розслідування докази дають підстави для обґрунтованої підозри, що підозрювана ОСОБА_6 вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч.ч. 2,3 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України, яке, відповідно до ст. 12 КК України, віднесено до категорії тяжких злочинів.

29.05.2015 року постановою слідчого провадження 0008661 від 21.11.2014 року зупинено та підозрювану ОСОБА_6 оголошено в розшук.

З метою проведення слідчих дій постановою старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 27.12.2022 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0008661 від 21.11.2014 року відносно ОСОБА_6 відновлено, її розшук припинено.

В судовому засіданні встановлено, що підозрювана ОСОБА_6 , знаючи про невідворотність покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, з метою уникнення відповідальності за вчинений ним злочин може переховуватись від органу досудового розслідування та, в подальшому, від суду. Враховуючи також той факт, що ОСОБА_6 вже почала переховуватись від органів досудового розслідування, оскільки на неодноразові виклики до слідчого не з`являлася, за місцем реєстрації та проживання не перебуває.

Таким чином, із урахуванням вищевстановлених обставин у їх сукупності, заслухавши прокурора, вивчивши матеріали клопотання, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваній обґрунтовано інкримінується вчинення особливо тяжкого злочину, вона умисно переховується від органів досудового розслідування та перебуваючи на волі може продовжити свою злочинну діяльність, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131 - 132, 176-178, ч. 2 ст. 187, 188 - 190 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0008661 від 21.11.2014 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України, про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миронівки, Київської області, громадянки України, з вищою освітою, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, з метою її приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання підозрюваної ОСОБА_6 доставити її до Подільського районного суду міста Києва не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити їй копію даної ухвали.

Ухвала втрачає законну силу з моменту підозрюваної ОСОБА_6 до суду або по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали, тобто 27 червня 2023 року, добровільного з`явлення підозрюваної до слідчого судді або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала постановлена за клопотанням СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 02.01.2023 року.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1