ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2926/22 Справа № 335/9120/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09 серпня 2022 року про закриття кримінального провадження № 0000415 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України, на підставі пункту 10 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, -
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_9

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

прокурора (в режимі відеоконференції) ОСОБА_13

В С Т А Н О В И Л А:

За ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09 серпня 2022 року закрито кримінальне провадження № 0000415 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_8 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України, на підставі пункту 10 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України.

Суд мотивував своє рішення тим, що обвинувальний акт було складено 25 серпня 2021 року, супровідний лист про його направлення до суду підготовлено 26 серпня 2021 року, а отримано судом обвинувальний акт 27 серпня 2021 року, тобто поза межами строку досудового розслідування.

В апеляції із доповненнями:

- прокурор просить ухвалу скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

В обґрунтування посилається на те, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000415 направлений до суду з додержанням усіх вимог ст. 219 КПК України.

Вказує, що у кримінальному провадженні дотримано строки досудового розслідування, оскільки 26 серпня 2021 року, у межах строку досудового розслідування обвинувальний акт було направлено поштою до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, який надійшов до суду 27 серпня 2021 року.

Також зазначає, що залишок строку досудового розслідування складав 2 дні та з урахуванням ухвали слідчого судді від 12 серпня 2021 року, він мав сплинути 27 серпня 2021 року, а не 26 серпня 2021 року, як зазначено судом в ухвалі.

Окрім цього прокурор вказує, що виходячи з аналізу ч.ч. 1, 2, 4 ст. 284 КПК України, право на закриття кримінального провадження з підстав передбачених п. 10 ч. 1 цієї статті, яка діє на даний час, належить виключно прокурору.

Заслухавши учасників кримінального провадження, прокурора, який підтримав доводи та вимоги апеляційної скарги та просив її задовольнити, обвинувачених та їх захисників, які заперечували проти апеляційної скарги прокурора, перевіривши та проаналізувавши доводи, які викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.
Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом.
Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 219 КПК досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Водночас, у відповідності з вимогами ч. 5 ст. 219 КПК України, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.
Як вбачається з оскаржуваного рішення, закриваючи кримінальне провадження з підстав, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд першої інстанції дійшов висновку, що обвинувальний акт отримано судом 27 серпня 2021 року, тобто поза межами строку досудового розслідування.
Однак, такий висновок є хибним, оскільки він не відповідає фактичним обставинам кримінального провадження з огляду на таке.
Так, судом першої інстанції встановлено, що 01 квітня 2021 року ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , а 02 квітня 2021 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Постановою першого заступника керівника Запорізької обласної прокуратури від 27 травня 2021 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 01 липня 2021 року.
Слідчим СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_14 29 червня 2021 року складено повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття сторонам кримінального провадження матеріалів.
Дане повідомлення сторона захисту, а саме захисник ОСОБА_11 згідно його особистого запису отримав 30.06.2021 року.
Отже у даному випадку, суд першої інстанції правильно встановив саме 30.06.2021 року, днем початку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження.
Разом з цим, суд першої інстанції неправильно визначив залишок строку досудового розслідування -один день, оскільки враховуючи положення ч. 5 ст. 115 КПК України щодо обчислення процесуальних строків, то 01.07.2021 року, у даному випадку, згідно наведених вище процесуальних рішень і норм закону є останнім днем досудового розслідування, а тому враховуючи дні- 30.06.21р. та 01.07.21р. залишок строку досудового розслідування є два дні.
Далі, відповідно до протоколів про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування від 02 липня 2021 року, сторона захисту ознайомлена з матеріалами кримінального провадження в об`ємі 1(одного) томі.
За ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12 серпня 2021 року, підозрюваним ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , а також їх захисникам встановлений строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000415 до 25 серпня 2021 року включно, після спливу якого, сторони кримінального провадження вважатимуться такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи залишок строку досудового розслідування - два дні та період з 30.06.21р. по 25.08.21р. включно, ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження, який згідно частини 5 статті 219 КПК України, не включається у строки досудового розслідування, тому останній день досудового розслідування є 27.08.2021 року.
Як встановлено судом першої інстанції, обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні складений і підписаний прокурором 25.08.2021 року та 26.08.2021 року скерований через Укрпошту до суду, та який 27.08.2021 року згідно вхідної реєстрації надійшов до суду першої інстанції.
Таким чином, звернення прокурора з обвинувальним актом у цьому кримінальному провадженні є в межах строку досудового розслідування, а тому зворотній висновок суду першої інстанції є неправильним і хибним, у зв`язку з чим таке рішення суду, відповідно до положень ст. 409, 411 КПК України, підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду у суді першої інстанції, а апеляційна скарга прокурора задоволенню.
Керуючись ст. ст. 405, 407, 409, 411 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_5 , - задовольнити.
Ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09 серпня 2022 року про закриття кримінального провадження № 0000415 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України, на підставі пункту 10 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, - скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4