Справа № 450/1350/22 Провадження № 1-кп/450/337/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 307 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000030 від 17.03.2022 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Новоград-Волинський Житомирської області, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, з незакінченою початковою освітою, не працюючий, раніше не судимий, не депутат, який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України ,-

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_3 вчинив злочин, пов`язаних з незаконним обігом психотропних речовин джерелом доходів, переслідуючи мету особистого збагачення та діючи з корисливих мотивів, всупереч урегульованим законами суспільними відносинам у сфері обігу в Україні наркотичних засобів та психотропних речовин в порушення ч. 3 ст. 7, ч. 2 ст. 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, маючи прямий умисел на вчинення дій, пов`язаних з незаконним обігом психотропних речовин, в невстановлений досудовим розслідування день та час, незаконно придбав у невідомої особи психотропну речовину - амфетамін, в невстановленій в ході досудового розслідування кількості, яку незаконно зберігав за місцем свого проживання, з метою їхнього подальшого збуту шляхом продажу іншим особам, а виручені кошти мав намір використати на власні потреби.

Так, обвинувачений 17.03.2022 у нічну пору доби, розуміючи, що відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення в Україні воєнного стану», Закону України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення в Україні воєнного стану» на території України введено воєнний стан перебуваючи на пасажирському сидінні автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21011» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , рухався по автодорозі М-06 зі сполученням «Київ-Чоп» 530 км + 400 м, що в с. Гамаліївка Львівського району Львівської області в напрямку м. Київ, де був зупинений працівниками поліції з метою перевірки документів.

Цього ж дня о 00:45 год. у ході спілкування працівників поліції з ОСОБА_3 останній повідомив, що має при собі згортки із психотропними речовинами та перевозив їх у вказаному транспортному засобі, після чого ОСОБА_3 добровільно видав із власної сумки чорного кольору п`ять згортків клейкої полімерної стрічки жовтого кольору, в середині яких наявні прозорі полімерні пакети із вмістом порошкоподібної речовини бежевого кольору загальною масою 0,2379 грам, яка є амфетаміном, та із правої кишені штанів дістав два згортки клейкої полімерної стрічки жовтого кольору, в середині якого наявний прозорий полімерний пакет із вмістом порошкоподібної речовини бежевого кольору загальною масою 0,0914 грам, яка є амфетаміном, який згідно «Списку №2» «Таблиці ІІ», затвердженого Постановою КМУ від 06.05.2000 за №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» у відповідності до статті 1 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, а також ваги сірого кольору, моток клейкої полімерної стрічки жовтого кольору та прозорі полімерні пакети, які останній зберігав у власній сумці чорного кольору з метою проведення розфасовки психотропної речовини та її збуту.

Такими своїми діями, ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропних речовинз метою збуту, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 307 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та показав, що 17.03.2022 вночі, він їхав на пасажирському сидінні в автомобілі марки «ВАЗ» моделі «21011» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 по автодорозі М-06 зі сполученням «Київ-Чоп» 530 км + 400 м, що в с. Гамаліївка Львівського району Львівської області в напрямку м. Київ, де їх зупинили працівниками поліції з метою перевірки документів.

Під час спілкування з працівників поліції він повідомив, що має при собі згортки із психотропними речовинами та перевозив їх у вказаному транспортному засобі. Після чого він добровільно видав із власної сумки чорного кольору п`ять згортків клейкої полімерної стрічки жовтого кольору, в середині яких знаходились прозорі полімерні пакети із вмістом амфетаміну, та із правої кишені штанів дістав два згортки клейкої полімерної стрічки жовтого кольору в яких також знаходився амфетамін. Також він видав працівникам поліції ваги сірого кольору, моток клейкої полімерної стрічки жовтого кольору та прозорі полімерні пакети, які він зберігав у власній сумці чорного кольору з метою проведення розфасовки психотропної речовини та їх збуту.

Вказані наркотичні засоби ним були придбані через мережу телеграм каналу, для подальшої розфасовки та перепродаж в менших дозах, через телегра канали.

Також обвинувачений повідомив, що де і при яких обставинах ним було придбано вищевказані наркотичні засоби. Щиро кається, просить суд його суворо не карати.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним повністю у вчиненні інкримінованого йому злочину, фактичні обставини кримінального правопорушення не оспорюються учасниками судового розгляду і вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно обставин незаконного придбання, перевезення, зберігання наркотичних засобів з метою збуту.

Таким чином, суд впевнившись у правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 ч.1 ст. 307 КК України є правильною так як ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропних речовин з метою збуту.

За вчинений злочин ОСОБА_3 підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання суд бере до уваги суспільну небезпеку вчиненого злочину, характер вчиненого злочинного діяння, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнала повністю, у вчиненому ним злочині щиро кається, вперше притягається до кримінальної відповідальності - ці обставини суд враховує як такі, що пом`якшують покарання обвинуваченого.

При призначенні обвинуваченому виду і міри покарання суд керується загальними засадами призначення покарання, принципом пропорційності заходу переслідування меті, як він розтлумачений Європейським судом з прав людини у п. 38 рішення "Ізмайлов проти Росії" від 16 жовтня 2008 р. та у п. 34, 41 "Швидка проти України" від 30 жовтня 2014 р.

Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи наведене та те що обвинувачений вчинив тяжке умисне кримінальне правопорушення, те що він посередньо характеризується по місцю проживання, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, висновок органу пробації, згідно з яким встановлена середня ймовірність вчинення повторного правопорушення суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити основне покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 307 КК України з урахуванням вимог ст. 4 та 5 КК України і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Також суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_3 можна виправити без ізоляції від суспільства з застосуванням вимог ст. 75 КК України.

Речовим доказом розпорядитись відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотири) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_3 від відбування основного покарання звільнити з випробуванням строком на 2 (два) роки.

Зобов`язати засудженого ОСОБА_3 відповідно до ст.76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Початок відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту оголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави 6795 (шість тисяч сімсот дев`яносто п`ять) грн. 96 коп. коштів витрачених на залучення експертів.

Речові докази п`ять згортків клейкої полімерної стрічки жовтого кольору, в середині яких наявні прозорі полімерні пакети із вмістом порошкоподібної речовини бежевого кольору загальною масою 0,2379 грам, яка є амфетаміном, два згортки клейкої полімерної стрічки жовтого кольору, в середині якого наявний прозорий полімерний пакет із вмістом порошкоподібної речовини бежевого кольору загальною масою 0,0914 грам, яка є амфетаміном, та ваги сірого кольору, моток клейкої полімерної стрічки жовтого кольору та прозорі полімерні пакети які зберігається в камері речових доказів ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області (постанова від 17.03.2022, акти №№ 0053, 0014-н, 0015-н без дати) - знищити.

Речовий доказ мобільний телефон «Самсунг» сірого кольору з встановленою сімкарткою які зберігається в камері речових доказів ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області (постанова від 17.03.2022, акти № 0056 без дати) повернути ОСОБА_3 .

Речовий доказ купюра номіналом 200 грн. серії УЙ №0822523 яка зберігається в камері речових доказів ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області (постанова від 17.03.2022) повернути ОСОБА_3 .

Арешт накладений на вищевказані всі речові докази, згідно ухвали слідчого судді від 17.03.2022 скасувати.

Вироку набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. В разі подачі апеляційної скарги, вирок набирає законної сили одразу після прийняття апеляційним судом рішення по суті апеляційної скарги.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду можна отримати одразу після його проголошення. Особам які були відсутні під час проголошення вироку, копія вироку буде скерована одразу після його проголошення.

СуддяОСОБА_1