Справа № 676/5517/22
Номер провадження 1-кп/676/113/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2023 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі головуючого: судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

у судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області розглянув обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000017 за обвинуваченням,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, не судимого, реєстраційний номер особової картки платника податків - НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, суд, -

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду надійшов для розгляду по суті обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України. Так, він маючи право на керування транспортними засобами, в липні 2012 року в невстановленому в ході досудового розслідування місці, домовився із невстановленою особою про внесення недостовірних відомостей до виданого на його ім`я посвідчення серії НОМЕР_2 , а саме додрукування тексту щодо категорії «С1Е» з лицьової та зворотної сторони документу, з цією метою передав у невстановленому в ході досудового розслідування час та місці невстановленій особі вказане посвідчення водія, діючи умисно, за попередньою змовою із невстановленою досудовим слідством особою, безпосередньо виконав частину об`єктивної сторони кримінально-караного діяння, пов`язаного із підробленням офіційних документів, а саме, надав (повідомив) невстановленій досудовим розслідуванням особі своє посвідчення водія серії НОМЕР_2 .

Невстановленою досудовим слідством особою, у невстановлений час та в невстановленому місці, виконано іншу частину об`єктивної сторони кримінально-караного діяння, пов`язаного із підробленням офіційних документів, а саме: із використанням отриманого від ОСОБА_4 , посвідчення водія, підроблено останнє шляхом додрукування тексту у графі «9» лицевої сторони тексту персоналізації «С1Е» та додрукування тексту персоналізації «24.07.2012» у графі «С1Е» таблиці зворотної сторони., який передала підроблений офіційний документ - посвідчення водія ОСОБА_4 , для його подальшого використання.

Вказаними діями ОСОБА_4 , вчинив підроблення посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такий документ, і яке надає права, з метою використання його підроблювачем, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 подав клопотання про закриття кримінального провадження №0000017 за обвинуваченням його, ОСОБА_4 в частині вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України, на підставі ст. 49 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, яке підтримав його захисник.

Прокурор вважає, що вказане клопотання є таким, що підлягає задоволенню.

Суд, заслухавши думку обвинуваченого, захисника, прокурора, які не заперечують щодо заявленого клопотання обвинуваченим ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, ч.3 ст. 358 КК України на підставі ст. 49 КК України в зв`язку з закінченням строків давності, вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Частина 1 ст. 285 КПК України визначає, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності .

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно п.3 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло п`ять років у разі вчинення нею не тяжкого злочину, крім випадку , передбаченого у п. 2 цієї частини.

Санкцією ч.3 ст. 358 КК України передбачене покарання у виді обмеження волі до п`яти років, або позбавлення волі на той самий строк, тобто відповідно до вимог ч.4 ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

На час розгляду клопотання судом не встановлено та сторонами провадження не надано даних про ухилення обвинуваченого від слідства, вчинення ним нових кримінальних правопорушень, а так само і відомостей про переривання чи зупинення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України).

Після роз`яснення судом обвинуваченому ОСОБА_4 підстави та наслідків звільнення від кримінальної відповідальності, передбачених ст. 49 КК України, а також права заперечувати проти цього і вимагати продовження судового розгляду на підставі обвинувального акту, останній не заперечує проти його звільнення від кримінальної відповідальності з зазначених вище підстав і проти закриття у зв`язку з цим кримінального провадження.

З урахуванням викладеного суд вважає, що під час судового засідання встановлено наявність законних підстав для закриття кримінального провадження зі звільненням обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, так як судом встановлено, що з часу вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України, з липня 2012 року на час розгляду справи пройшов термін, який перевищує відповідно строк понад п`ять років, тобто строки притягнення обвинуваченого ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за вказане кримінальне правопорушення минув, а тому є підстави для задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України, провадження по справі в цій частині закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 284-288 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності в частині вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України, на підставі ст. 49 КПК України, задоволити.

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження №0000017 по обвинуваченню ОСОБА_4 в частині вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України, - закрити у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 7 діб, з дня її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1