Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/811/23
номер провадження 1-во/695/6/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2023 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду

Черкаської області Ватажок- ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша заяву начальника Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 13.03.2023,

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області 28.03.2023 надійшла заява начальника Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 , в якій останній просить терміново уточнити початок строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , оскільки в ухвалі від 13.03.2023 вказано рахувати з 08.03.2023, а затриманий він був 13.03.2023.

У період з 24.03.2023 по 31.03.2023, включно слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 перебувала у відпустці. Заява начальника Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 13.03.2023 отримана слідчим суддею Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 03.04.2023.

У судовому засіданні процесуальний керівник у кримінальному провадженні прокурор Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 пояснив суду, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000335 від 08.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України 30.03.2023 передано до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Заслухавши пояснення процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчий суддя зазначає про таке.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК досудове розслідування починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Отже, закон пов`язує закінчення досудового розслідування з постановленням процесуального рішення постанови про закриття кримінального провадження, або вчиненням комплексу процесуальних дій, пов`язаних з направленням до суду обвинувального акта чи відповідного клопотання. У Параграфі 1 Глави 24 КПК розкриваються відповідні форми закінчення досудового розслідування.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК слідчий суддя це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду. Але в межах цього тренінгу не планується розглядати аспекти діяльності слідчого судді апеляційного суду

Так, відповідно до положень КПК України слідчий суддя, це суб`єкт судової влади, який здійснює функцію судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб саме під час досудового розслідування.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що станом на день розгляду даної заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді досудове розслідування кримінального провадження завершено, складено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000335 від 08.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, який 30.03.2023 передано до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду по суті, слідчий суддя дійшов висновку, що заяву належить залишити без розгляду.

Керуючись ст. 3, 380, 534 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Заяву начальника Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 13.03.2023 залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7