Справа № 595/1477/22
Провадження № 1-кс/595/772/2022
У Х В А Л А

22 грудня 2022 року м. Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000240 від 07 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України, із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , за мобільним номером сім-картки НОМЕР_1 , за період з 10 години 00 хвилин 07 грудня 2022 року по 15 годину 00 хвилин 07 грудня 2022 року.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся судом належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Старший слідчий в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить клопотання розглянути без її участі.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання, 07 грудня 2022 року о 13 год 46 хв поступило повідомлення зі служби «102» про замінування Бучацького автовокзалу, що за адресою: АДРЕСА_2 . Заявник представився як ОСОБА_5 , повідомив, що він замінував автовокзал, оскільки хоче звільнити Україну від «рашистів», та надав контактний номер телефону НОМЕР_1 .

07 грудня 2022 року відомості про даному факту внесено до ЄРДР за № 0000240 за ч. 2 ст. 259 КК України.

Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події 07 грудня 2022 року проведено огляд території автовокзалу в АДРЕСА_2 та приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », торгового центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які знаходяться за цією ж адресою, а також оглянуто прилеглу територію до АДРЕСА_2 . В результаті огляду будь-яких вибухонебезпечних предметів не виявлено.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що 07 грудня 2022 року біля 13 год 46 хв ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_3 , перебуваючи у даному селі, із використанням мобільного телефону марки «Nоkіа» з абонентським номером НОМЕР_1 , бажаючи посягнути на громадську безпеку, вирішив зробити завідомо неправдиве повідомлення про замінування об`єкта інфраструктури, а саме автостанції в м. Бучач.

Реалізуючи свій злочинний умисел, розуміючи, що відомості, які ним повідомляються, є неправдивими, ОСОБА_6 зі свого мобільного телефону марки «Nоkіа» з абонентським номером НОМЕР_1 зателефонував на гарячу лінію «102» та повідомив завідомо неправдиву інформацію про те, що автовокзал м. Бучач заміновано.

В ході огляду приміщення та прилеглої території автовокзалу м. Бучач Тернопільській області вищевказане повідомлення ОСОБА_6 не підтвердилося, а повідомлення про замінування є завідомо неправдиве.

Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене та те, що інформація, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а в інший спосіб отримати вказані відомості неможливо, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП №2 (м. Бучач) капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №2 (м. Бучач) капітану поліції ОСОБА_7 , заступнику начальника СВ ВП №2 (м. Бучач) лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №2 (м. Бучач) лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ ВП №2 (м. Бучач) капітану поліції ОСОБА_10 , начальнику СВ ВП №2 (м. Бучач) майору поліції ОСОБА_11 ст. о/у СКП відділу поліції №2 ст. о/у СКП відділення поліції №2 (м.Бучач) капітану поліції ОСОБА_12 , о/у СКП відділення поліції №2 (м.Бучач) ст. лейтенанту поліції ОСОБА_13 , ст. о/у СКП відділення поліції №2 (м.Бучач) капітану поліції ОСОБА_14 , начальнику СКП відділення поліції №2 (м. Бучач) майору поліції ОСОБА_15 , заступнику начальника СКП відділення поліції №2 (м. Бучач) майору поліції ОСОБА_16 , о/у СКП відділу поліції №2 (м.Бучач) старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , о/у СКП відділу поліції №2 (м.Бучач) старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , о/у СКП відділу поліції №2 (м.Бучач) капітану поліції ОСОБА_19 , о/у СКП відділу поліції №2 (м. Бучач) лейтенанту поліції ОСОБА_20 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , за мобільним номером сім-картки НОМЕР_1 , за період з 10 години 00 хвилин 07 грудня 2022 року по 15 годину 00 хвилин 07 грудня 2022 року, а саме:

1. адреса розташування базової станції;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний. IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);

5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента,

із можливістю ознайомлення з нею та отримання її копії.

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л. І. Созанська