01.02.2023 Справа № 756/1333/23
Номер справи 756/1333/23
Номер провадження 1-кс/756/365/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які зберігаються в КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні слідчого відділу Оболонського управління поліції ГУНП у місті Києві перебувають матеріали досудових розслідувань № 0000250 від 31.01.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 30.01.2022, у період часу приблизно з 06:40 год. по 07:00 год., неподалік житлових будинків АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , невстановлена особа умисно нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , що спричинили розлад їх здоров`я.

В ході досудового розслідування встановлено, що 30.01.2022 ОСОБА_7 та ОСОБА_5 госпіталізовані до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У ОСОБА_7 діагностовано з.ч.м.т., струс головного мозку, забій-гематому шкіри обличчя, перелом нижньої щелепи з обох боків в ділянці суглобового відростка.

У ОСОБА_5 діагностовано з.ч.м.т., забій головного мозку, кістковий забій лобної долі зліва, перелом передньої стінки гайморової пазухи зліва, забійна рана нижньої губи.

У ОСОБА_6 виявлено синці на спинці носа з переходом на повіки обох очей більше зліва; у лівій скроневій ділянці; у правій вилицевій ділянці. Дані тілесні ушкодження відносяться до легкого ступені тяжкості.

З метою встановлення наявності та ступеню тяжкості нанесених тілесних ушкоджень ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , а також механізму їх утворення, необхідно провести судово-медичну експертизу, для цього експертам мають бути надані для дослідження оригінали медичної документації, що зберігається у вказаній вище медичній установі.

Оскільки відомості, що містяться в медичній документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які знаходиться у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", можуть становити лікарську таємницю, то доступ до неї може надаватися лише на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, при цьому, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У ході розгляду клопотання встановлено, що кримінальне провадження № 0000250 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2022.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ході розгляду клопотання стороною кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи перебувають у володінніКНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », і, самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 132, 159, 160, 162, 163, 164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , старшим слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: медичної картки стаціонарного хворого (історії хвороби), усіх наявних рентгенівських знімків, які зберігаються у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення їх оригіналів та копіювання на носій інформації рентгенівських знімків, для проведення судово-медичної експертизи.

Посадовим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надати вищевказаним слідчим СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та надати можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1