Справа № 367/1340/23
Провадження №1-кс/367/257/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

27 лютого 2023 року Слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002150 від 07.11.2022 р. за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 361 КК України, -

ВТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання, в якому прокурор Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 просить накласти арешт на тимчасово вилучені 17.02.2023 р. в ході обшуку кабінету колишнього начальника відділу містобудування, архітектури та земельних ресурсів Гостомельської селищної ради Бучанського району Київської області, який знаходиться у будівлі Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району Київської області за адресою: Київська область, Бучанський район, смт. Гостомель, вул. Свято-Покровська, 125, яка на праві комунальної власності належить Гостомельській селищній раді Бучанського району Київської області:

- системний блок «Logie Pover» інвентарний номер № 101460018;

- монітор марки «LG» с/н 103MAEGV668 інвентарний номер № 101460019 з метою забезпечення збереження речових доказів та спеціальної конфіскації, шляхом тимчасового позбавлення їх власника права розпорядження, користування цим майном та його відчуження.

В обґрунтування свого клопотання прокурор Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 посилається на те, що Бучанською окружною прокуратурою Київської області здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002150 від 07.11.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 361 КК України, досудове розслідування в якому здійснюється слідчим відділенням ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області.

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження виявлено факти несанкціонованого втручання в роботу автоматичної системи - Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва ОСОБА_4 , який під час дії воєнного стану неодноразово, самочинно та протиправно втручався у роботу автоматизованої системи, що призвело до підробки інформації та спотворення процесу її обробки.

17.02.2023 року слідчим СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області поліції ОСОБА_5 , прокурором Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_3 було проведено обшук кабінету колишнього начальника відділу містобудування, архітектури та земельних ресурсів Гостомельської селищної ради Бучанського району Київської області, який знаходиться у будівлі Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району Київської області за адресою: Київська область, Бучанський район, смт. Гостомель, вул. Свято-Покровська, 125, яка на праві комунальної власності належить Гостомельській селищній раді Бучанського району Київської області, у ході якого відшукано та вилучено:

- системний блок «Logie Pover», інвентарний номер № 101460018;

- монітор марки «LG с/н 103MAEGV668, інвентарний номер № 101460019.

Прокурор в клопотанні зазначає, що вилучені в ході обшуку речі та документи містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема осіб, які можуть бути причетні до його вчинення, зв`язок між ними, відомості про фінансування послуг за незаконно видані електронні документи, спосіб та засоби вчинення злочину. Вилучені в ході обшуку речі - є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, оскільки безпосередньо для цього використовувались, їх дослідження під час досудового розслідування надасть змогу стороні обвинувачення встановити обставини, які, відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню під час кримінального провадження.

Постановою прокурора від 17.02.2022 року зазначені речі та документи були визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала заявлене клопотання про арешт майна. Після оголошення перерви в судове засідання не з`явилася, надавши заяву про продовження розгляду справи без участі прокурора, клопотання підтримала, просила задовольнити, до заяви додала довідку про перебування вилученого майна на балансі Гостомельської селищної ради, в довідці зазначено, що це майно в користуванні Гостомельської селищної військової адміністрації не перебуває.

Представник Гостомельської селищної ради та Гостомельської селищної військової адміністрації в судове засідання не з`вилися.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, дійшов наступних висновків.

Як вбачається з клопотання Бучанською окружною прокуратурою Київської області здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002150 від 07.11.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 361 КК України, досудове розслідування в якому здійснюється слідчим відділенням ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області. Під час досудового розслідування даного кримінального провадження виявлено факти несанкціонованого втручання в роботу автоматичної системи - Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва ОСОБА_4 , який під час дії воєнного стану неодноразово, самочинно та протиправно втручався у роботу автоматизованої системи, що призвело до підробки інформації та спотворення процесу її обробки. 17.02.2023 року слідчим СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області поліції ОСОБА_5 , прокурором Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_3 було проведено обшук кабінету колишнього начальника відділу містобудування, архітектури та земельних ресурсів Гостомельської селищної ради Бучанського району Київської області, який знаходиться у будівлі Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району Київської області за адресою: Київська область, Бучанський район, смт. Гостомель, вул. Свято-Покровська, 125, яка на праві комунальної власності належить Гостомельській селищній раді Бучанського району Київської області, у ході якого відшукано та вилучено: системний блок «Logie Pover», інвентарний номер № 101460018; монітор марки «LG с/н 103MAEGV668, інвентарний номер № 101460019. Постановою прокурора від 17.02.2022 року зазначені речі та документи були визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Частиною 1 статті 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України є збереження речових доказів, оскільки зазначене майно зберегло на собі сліди вчинення злочину, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тобто відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою, збереження речових доказів.

Згідно положень ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, судом встановлено, що майно, на яке прокурор Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, за виключенням - монітору марки «LG с/н 103MAEGV668, інвентарний номер № 101460019.

Щодо монітору марки «LG с/н 103MAEGV668, інвентарний номер № 101460019, прокурором не доведена відповідність його критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки сам по собі він не є накопичувачем інформації та суду не надано доказів, що він містить сліди або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про надання дозволу на арешт майна, підлягає частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002150 від 07.11.2022 р. за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 361 КК України - задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучені 17.02.2023 р. в ході обшуку кабінету колишнього начальника відділу містобудування, архітектури та земельних ресурсів Гостомельської селищної ради Бучанського району Київської області, який знаходиться у будівлі Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району Київської області за адресою: Київська область, Бучанський район, смт. Гостомель, вул. Свято-Покровська, 125, яка на праві комунальної власності належить Гостомельській селищній раді Бучанського району Київської області:

- системний блок «Logie Pover» інвентарний номер № 101460018 з метою забезпечення збереження речових доказів та спеціальної конфіскації, шляхом тимчасового позбавлення їх власника права розпорядження, користування цим майном та його відчуження.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст проголошено 03.03.2023 року.

Суддя: ОСОБА_1