Дата документу 27.01.2023 Справа № 337/2859/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №337/2859/22 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/659/23 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2023 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 22 грудня 2022 року, яким останнього визнано винним за ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

на адресу Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 з апеляційною скаргою останнього на вищевказаний вирок суду першої інстанції.

Проте, провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого відкриттю не підлягає з таких підстав.

Порядок оскарження в апеляційному порядку судових рішень суду першої інстанції, регламентований Главою 31 КПК України.

Статтею 394 КПК України визначено особливості апеляційного оскарження окремих судових рішень. Зокрема, частиною другою вказаної статті передбачено, що судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої ст.349 цього Кодексу.

Судом першої інстанції кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 розглянуто в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, що підтверджується журналом судового засідання та технічним записом судового засідання від 22 грудня 2022 року.

При відтворенні технічного запису вищевказаного судового засідання встановлено, що під час розгляду провадження судом першої інстанції обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти висунутого обвинувачення та фактичні обставини не оспорював.

Прокурором ініційовано розгляд вказаного кримінального провадження у порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України.

Судом з`ясовано думку учасників судового провадження щодо скороченого порядку дослідження доказів. Учасники погодились на розгляд справи за такою процедурою. Окремо суд пересвідчився чи правильно сам обвинувачений розуміє зміст цих обставин, крім того, судом були роз`яснені учасникам провадження наслідки розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, зокрема порядок і підстави апеляційного оскарження.

Згідно з вимогами частини четвертої вказаної статті, допит обвинуваченого здійснюється обов`язково, крім випадку, якщо він відмовився від давання показань, та випадків, передбачених частиною третьою статті 323 та статтею 381 цього Кодексу.

Згідно із технічним записом судового засідання від 22 грудня 2022 року, обвинувачений ОСОБА_3 у присутності свого захисника свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та дав показання по суті висунутого обвинувачення, фактично підтвердивши обставини вчинення кримінального правопорушення, що викладені в обвинувальному акті.

При цьому, порушення права обвинуваченого на захист через неефективність здійсненого адвокатом захисту, як про це зазначає апелянт, не убачається.

З урахуванням викладеного, виходячи з вимог ч.3 ст.349 КПК України, обвинувачений ОСОБА_3 позбавлений права оскаржувати в апеляційному порядку фактичні обставини провадження, які ним не оспорювались при розгляді справи судом першої інстанції.

Разом з тим, в апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_3 оспорює доведеність його вини та просить вирок суду першої інстанції скасувати, призначити новий розгляд в суді першої інстанції з дослідженням доказів, які не були досліджені, тобто вирок суду обвинуваченим оскаржується виключно з підстав, з яких він не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

За таких обставин, у відкритті провадження за вищевказаною апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 слід відмовити.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 392, 394, 399 КПК України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В:

відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 22 грудня 2022 року, яким останнього визнано винним та засуджено за ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до положень ч.5 ст.399 КПК України, надіслати обвинуваченому копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її оголошення, а ОСОБА_3 , який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії даної ухвали.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_2