Справа № 192/1274/22
Провадження № 1-в/192/254/22
УХВАЛА

21 листопада 2022 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в смт Солоне Дніпропетровської області клопотання прокурора Більмацького відділу Пологівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про розгляд подання начальника філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку в режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні суду перебуває подання начальника філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Розгляд подання відкладено на 25.11.2022.

18 листопада 2022 року до суду надійшло клопотання Більмацького відділу Пологівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення розгляду подання в режимі відеоконференції.

Розгляд клопотання здійснено без повідомлення учасників провадження.

Статтею 336 КПК України визначено проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження.

Відповідно до положень ч.4, 5 ст. 336 КПК України судовий розпорядник або секретар судового засідання зобов`язані вручити особі, яка, братиме участь у судовому провадженні дистанційно, пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Відповідно до положень ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Об`єктивних обставин неможливості брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою технічних засобів, визначених КПК, за яких суд як виняток міг би допустити участь прокурора в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів, прокурором не наведено.
Імперативними нормами КПК України не передбачена можливість проведення відеоконференції з використанням електронного кабінета прокурора,

За викладених обставин суд вважає необхідним відмовити прокурору Більмацького відділу Пологівської окружної прокуратури ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про розгляд подання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку в режимі відеоконференції з використанням електронного кабінета прокурора.
Одночасно враховуючи значну віддаленість Солонянського районного суду Дніпропетровської області від місцезнаходження учасників провадження, з метою оперативності провадження, суд вважає необхідним роз`яснити процесуальному керівнику право на подачу аналогічного клопотання про участь прокурора в режимі відеоконференції з приміщення суду.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

постановив:

Відмовити прокурору Більмацького відділу Пологівської окружної прокуратури ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про розгляд в режимі відеоконференції з використанням електронного кабінета, подання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Одночасно суд роз`яснює право на подачу аналогічного клопотання про розгляд подання в режимі відеоконференції з приміщення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1