Справа № 930/2102/22
Провадження № 1-кп/930/127/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2023 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисників обвинуваченого - адвокатів: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0000205 від 01.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, освіта середня, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ст.126-1 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :

31.08.2022 близько 16:45 год ОСОБА_4 зайшов до приміщення супермаркету ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти - 841», що розташований за адресою: вул. Горького, 82, м. Немирів Вінницького району Вінницької області.

У подальшому, ОСОБА_4 зайшов до відділу з господарськими товарами даного супермаркету та взяв з полиці одну пару чоловічих кросівок синього кольору з підошвою білого кольору (арт. BNS18166), які взув на себе. В цей момент у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 достовірно знаючи, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який Указом Президента № 133/2022 від 14.03.2022 продовжено до 25.04.2022, Указом Президента № 259/2022 від 18.04.2022 продовжено до 25.05.2022, Указом Президента №341/2022 від 17.05.2022 продовжено до 25.08.2022, Указом Президента № 573/2022 від 12.08.2022 продовжено до 20.11.2022, переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, діючи таємно, умисно з корисливим мотивом, не розраховуючись за кросівки на касі, вийшов з торгової зали супермаркету через «службовий вихід», викравши таким чином вказаний товар.

Після цього, ОСОБА_4 з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши таким чином, згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 08.09.2022, ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», представником якого являється ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на загальну суму 497 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», діючи умисно, усвідомлюючи небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, систематично, протягом тривалого часу, а саме з травня по листопад 2022 року, вчиняв домашнє насильство у виді психологічного та фізичного насильства щодо своєї матері ОСОБА_7 за місцем їх спільного проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , що виражалось у словесних образах, погрозах фізичної розправи, приниженні та нанесенні тілесних ушкоджень, у зв`язку з чим ОСОБА_7 завдано психологічних страждань та спричинено тілесні ушкодження.

Так, 16.05.2022 о 20:00 год ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство в сім`ї стосовно своєї матері ОСОБА_7 , а саме: висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою принижуючи її честь та гідність, чим спричинив ОСОБА_7 шкоду її психічному здоров`ю. Неправомірні дії ОСОБА_8 припинено працівниками поліції та складено відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Згідно постанови Немирівського районного суду 21.07.2022, ОСОБА_4 визнано винуватим та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства стосовно ОСОБА_7 , яке мало місце 16.05.2022.

Також, 21.07.2022 о 03:25 год ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , повторно протягом року вчинив домашнє насильство в сім`ї стосовно своєї матері ОСОБА_7 , а саме: ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою принижуючи її честь та гідність, виганяв з будинку, чим спричинив ОСОБА_7 шкоду її психічному здоров`ю. Неправомірні дії ОСОБА_4 припинено працівниками поліції та складено відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Згідно постанови Немирівського районного суду від 17.08.2022, ОСОБА_4 визнано винуватим та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства стосовно ОСОБА_7 , яке мало місце 21.07.2022.

Крім того, 20.11.2022 близько 07:00 год ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , розпочав з ОСОБА_7 черговий конфлікт, у ході якого ображав її нецензурною лайкою та спричинив їй тілесні ушкодження. Неправомірні дії ОСОБА_7 припинено працівниками поліції та складено відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Згідно постанови Немирівського районного суду від 24.11.2022, ОСОБА_4 визнано винуватим та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства стосовно ОСОБА_7 , яке мало місце 20.11.2022.

У результаті своїх умисних протиправних дій, 20.11.2022 ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді гематоми в тім`яній ділянці голови, струсу головного мозку, закритого перелому шостого ребра справа та зліва без зміщення.

Дані тілесні ушкодження згідно висновку судово-медичного експерта № 143 від 09.12.2022, у вигляді гематоми та струсу головного мозку відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я, а закритий перелом шостого ребра справа та зліва відносяться до середніх тілесних ушкоджень, за відсутністю небезпеки для життя та яке спричинило тривалий (понад 21 день) розлад здоров`я.

Відповідно до висновку судово-психологічної експертизи № 7921/22-21 від 26.12.2022 у ОСОБА_7 наявні зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонування її як особистості і виникли внаслідок впливу домашнього насильства. Ситуація, що досліджується у рамках кримінального провадження, є психотравмувальною для ОСОБА_7 чим завдані моральні страждання.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явлених йому обвинуваченнях визнав повністю, щиро кається, погодився з кваліфікацією вчинених ним діянь, та дав покази, які є послідовними та повністю підтверджують обставини вчинення злочинів, що викладені в обвинувальних актах. Повністю погоджується з обвинуваченнями, запевняє, що більше скоювати злочинів не буде, просить суворо не карати.

Представник потерпілого, ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи знаходяться його заяви про те, що просить справу слухати у його відсутність, збитки не відшкодовано, цивільний позов заявляти не буде, обвинувачення підтримує в повному обсязі.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, однак в матеріалах справи знаходяться її заяви про те, що просить справу слухати у її відсутність, претензій матеріального характеру до обвинуваченого немає, обвинувачення підтримує в повному обсязі, просить притягнути обвинуваченого до відповідальності.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, прийшов до висновку про проведення судового розгляду без потерпілих.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспоруються.

А тому, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою усіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істиною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Оцінюючи в сукупності всі досліджені докази, суд вважає, що пред`явлені обвинувачення ОСОБА_4 знайшли своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі, його дії органами досудового розслідування кваліфіковано правильно за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних та психологічних страждань.

Вирішуючи питання про призначення підсудному покарання, суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" з послідуючими змінами та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів, а згідно з ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття, визнання вини.

До обтяжуючих обставин покарання обвинуваченому суд відносить, вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку та вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою обвинувачений перебуває у сімейних відносинах..

При призначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь суспільної небезпеки та тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, його соціальне становище, який згідно висновків судово-психіатричного експерта від 28.10.2022, 29.12.2022 №111, №427 виявляв психічні розлади у вигляді шизотипового розладу, розладів психіки та поведінки, внаслідок вживання декількох наркотичних засобів та інших психоактивних речовин, синдром залежності. В теперішній час ОСОБА_4 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторного примусового лікування у психіатра за місцем його подальшого перебування, характеризується за місцем проживання негативно, не одружений, не праццюючий, в силу ст 89 КК України раніше не судимий, наявність даних про попередні притягнення до адміністративної відповідальності, наявність обставин, що пом`якшують покарання та наявність обставин які обтяжують покарання, відсутність у обвинуваченого будь-яких намірів уникнути від кримінальної відповідальності, зважив на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, суд приходить до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого, а також попередження вчинення ним нових злочинів буде достатнім призначення покарання згідно санкції ч. 4 ст. 185, ст. 126-1 КК України.

При цьому суд враховує положення ч.1 ст. 70 КК України згідно яких, при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш сурового покарання більш суровим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню в загальній сумі 377,54 гривень підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому не обирати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 50, 63, 65-67, 70, 126-1, 185 ч.4 КК України, ст.ст. 100, 174, 349, 368 - 370, 371, 373, 374, 392-395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185, ст 126-1 КК України та призначити покарання:

- за ст. 185 ч.4 ККУ України у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;

- за ст. 126-1 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 5 (п"ять) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання, рахувати з моменту набрання вироку законної сили.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню в загальній сумі 377,54 стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави (отримувач коштів ГУК у Вінницькій області/м. Немирів/24060300; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0002796; код класифікації доходів бюджету: 24060300).

Речовий доказ по кримінальному провадженні - кросівки синього білого кольору з підошвою білого кольору марки "Аdidas" - після набрання вироком законної сили, повернути потерпілому супермаркету ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти - 841», що розташований за адресою: вул. Горького, 82, м. Немирів Вінницького району Вінницької області.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1