Справа № 397/846/22
Провадження №1-кп/397/130/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження

21 грудня 2022 рокусмт.Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

учасників провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду смт.Олександрівка кримінальне провадження № 0000854 від 21 жовтня 2022 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. В`юнки Новоукраїнського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

У провадженні Олександрівського районного суду Кіровоградської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000854 від 21 жовтня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 , на ствердження чого подано суду копію лікарського свідоцтва про смерть № 3102/52 від 01 грудня 2022 року.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного.

Згідно наданого лікарського свідоцтва про смерть № 3102/52 від 01 грудня 2022 року, обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Кримки Кропивницького району Кіровоградської області (а.с. 27).

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунками 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

У відповідності до пункту 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

У відповідності до вимог ч. 10 ст. 284 КПК України, за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини 1 цієї статті, суд до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

Однак відповідно до матеріалів кримінального провадження, встановити коло близьких осіб або близьких родичів обвинуваченого ОСОБА_5 не представляється можливим.

За наданою інформацією Олександрівською селищною радою Кропивницького району Кіровоградської області від 07 грудня 2022 року за № 2758/01-16, відомості про родичів чи близьких осіб ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у селищній раді відсутні. Організацію поховання померлого ОСОБА_5 проводила Олександрівська селищна рада за рахунок коштів державного бюджету в зв"язку з відсутністю родичів у останнього (а.с. 29).

В судовому засіданні підстав для продовження розгляду провадження з метою реабілітації померлого, відновлення його честі і репутації не встановлено.

Таким чином, оскільки обвинувачений у кримінальному провадженні помер, а заяв про продовження слухання справи для реабілітації померлого до суду не надійшло, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Витрати по справі за проведення судової дактилоскопічної експертизи вартістю 1510,24 грн віднести на рахунок держави.

Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 6 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, 372 КПК України, суд,

постановив:

Кримінальне провадження № 0000854 від 21 жовтня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази:

- спеціальний пакет «Експертна служба МВС України» № 2555002, в якому згідно висновку судової експертизи № СЕ-19/112-22/9069-Д від 11 листопада 2022 року знаходиться аркуш зі слідом руки найбільшими розмірами по вісях 19х37 мм на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 43х45 мм залишений середнім пальцем лівої руки особи дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучений 20 жовтня 2022 року під час огляду місця події будинку АДРЕСА_1 , дактилокарта заповнена на ім`я ОСОБА_5 та дві первинні упаковки залишити на зберігання в матеріалах вказаного кримінального провадження;

- мобільний телефон Samsung J2 Prime з об`ємом оперативної пам`яті 1,5 GB ІМЕІ: НОМЕР_1 вилучений 22 жовтня 2022 року при проведенні допиту потерпілого ОСОБА_6 , який передано на зберігання потерпілому ОСОБА_6 вважати повернутим власнику ОСОБА_6 .

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8