КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3289/18
Провадження № 1-кс/552/3717/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2022 слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0003167 від 12.12.2017, -

встановив:

26.12.2022 до слідчого судді звернулася ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність дізнавача Відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0003167.

В своїй скарзі посилається на те, що у ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0003167 від 12.12.2017, де вона визнана потерпілою. З ухвали слідчого судді від 06.12.2022 у справі № 554/5236/21 їй стало відомо, що кримінальне провадження закрито. Жодних постанов про це і інформації вона раніше не отримувала, а тому подала прокурору і дізнавачу клопотання з проханнями видати постанову про закриття провадження для її подальшого оскарження. Згідно із відомостями на сайті «Укрпошти» дізнавач отримав клопотання 22.12.2022. Проте жодного реагування на її клопотання не було. Просила розглядати справу у її відсутність, визнати протиправною бездіяльність уповноваженого в кримінальному провадженні дізнавача ВП № 1 ПРУП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у не розгляді і порушення строків розгляду клопотання від 13.12.2022 про видачу копії постанови про закриття кримінального провадження та зобов`язати дізнавача ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області розглянути клопотання від 13.12.2022 про видачу копії постанови про закриття кримінального провадження і видати копію постанови про закриття кримінального провадження.

Дізнавач ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав до суду копію повідомлення Полтавської окружної прокуратури № 55-110-3928-22 від 20.12.2022, яке адресоване на ім`я ОСОБА_5 в якому зазначено, що за результатами розгляду звернення від 13.12.2022 надсилають копію постанови старшого дізнавача ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 15.09.2022 про закриття кримінального провадження № 0003167 та роз`яснено про можливість ознайомлення із матеріалами вказаного досудового розслідування.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Така бездіяльність передбачає три обов`язкові ознаки: 1) слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена.

Під час розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_6 (№55-110-3928-22 ) 20.12.2022 розглянуто подане потерпілою ОСОБА_3 клопотання від 13.12.2022 про видачу копії постанови про закриття кримінального провадження і надсилання їй для подальшого оскарження слідчому судді, яке відповідно до ст. 220 КПК України задоволено в повному обсязі.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що на час розгляду скарги здійснено процесуальні дії, які зазначені в клопотанні потерпілої від 13.12.2022, а тому скарга ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити дії не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 26 КПК слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307 КПК України, -

ухвалив:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0003167 від 12.12.2017,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1