Справа № 761/7583/20
Провадження № 1-кп/761/1338/2023
У Х В А Л А

Іменем України

/підготовчого судового засідання/

21 квітня 2023 року м. Київ Шевченківський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , (моб. тел. НОМЕР_1 )

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 , без постійного місця проживання, (моб. тел. НОМЕР_2 )

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, по кримінальному провадженню внесенному до ЄРДР за № 0000076 від 04.01.2020 року,-

В С Т А Н О В И В :

Шевченківським районним судом м. Києва проводиться підготовче судове засідання вищевказаного кримінального провадження.

В підготовче судове засідання з невідомих суду причин не з`явились обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які були належним чином повідомлені про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала суду про привід обвинувачених виконана не була.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про надання дозволу на затримання обвинувачених з метою їх приводу до суду, для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про можливість задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань, суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд при вирішенні клопотання прокурора враховує те, що обвинувачені систематично не з`являєються в судові засідання, їх неявка перешкоджає подальшому судовому розгляду, належних доказів про поважність причин неявки у судові засідання обвинувачені не надавали, що свідчить про ухилення їх від суду, а тому вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити, надати дозвіл на затримання обвинувачених з метою їх приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188, 190, 315 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_6 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , (моб. тел. НОМЕР_1 ), для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 , без постійного місця проживання, (моб. тел. НОМЕР_2 ), для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу.

Виконання ухвали доручити Шевченківському УП ГУ НП в м. Києві.

Про затримання особи повідомити прокурора прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 .

Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Судове провадження до приводу обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зупинити.

Ухвала в частині дозволу на затримання обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , втрачає законну силу з моменту їхнього приводу до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1