Справа №333/5385/22
Провадження №1-кс/333/1592/22
УХВАЛА

Іменем України

14 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про обшук у кримінальному провадженні №0001430 від 16.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

11.11.2022 звернулася слідча СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про обшук у кримінальному провадженні №0001430 від 16.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 05.10.2022, до відділу поліції № 4 ГУНП в Запорізькій області, надійшло повідомлення про те, що 05.10.2022 о 22:45, за адресою: АДРЕСА_1 , невідомі особи, за попередньою змовою, вчинили хуліганство, яке виразилось у нанесенні тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 . (ЄО № 22630 від 05.10.2022)

Допитаний в якості потерпілого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_2 , пенсіонер, дав свідчення про те, що приблизно о 22:10 год.05.10.2022 разом із своєю дружиною ОСОБА_5 , знаходились біля парку, розташованому навпроти магазину «Амстор» по вул.Новокузнецькій, де вигулювали собаку. Приблизно о 22:26 год. 05.10.2022 на вулиці погасло світло, проходячи біля кафе «Випічка», знаходився автоомбіль «Мерседесс», який був заведений і відчинена пасажирська дверь та у автомобіля були ввімкнені фари, які яскраво світили від чого засліплювали очі ОСОБА_4 та його дружині. У звязку із тим, що світло фар засліплювало очі не видно було дороги потерпілому ОСОБА_4 зробив зауваження чоловікам у кількості чотирьох осіб, які знаходилися біля автомбіля та попрохав зменшити світло фар, щоб було видно дорогу. Один із невідомих чоловіків, якого одягнений у світлий одяг одразу почав нецензурно виражатися та ображати потерпілого, а після цього наніс один удар кулаком правої руки в око потерпілого, від чого останній похилився назад, але не впав. В цей момент підійшов чоловік №2, одягнений в чорний одяг, який також став наносити удари руками і ногами разом із чоловіком у кількості не менше трьох ударів, від чого потерпілий впав на землю,а останні продовжити наносити удари руками та ногами у голову потерпілого в кількості не менше 10 ударів. В цей час до двох вищезазначених чоловіків приєднався третій невідомий та також почав наносити удари, але чим саме потерпілий вказати не може. Чоловік №4 почав відштовхувати перших трьох чоловік та всі четверо сіли до машини. Приблизно через 30 секунд ОСОБА_4 піднявся та присів, в цей час чоловіки №1,№2 вийшли з машини та знову ногами і руками стали наносити не менше 10 ударів в область голови та шиї. Після чого сіли знову в автомобіль і поїхали у двори. Номерний державний знак автомобіля НОМЕР_1 . Після чого дружина викликала поліцію.

17.10.2022 в ході проведення впізнання особи за фотознімками потерпілий ОСОБА_4 впізнав особу, яка нанесла тілесні ушкодження, згідно додатку до протоколу впізнання ним виявився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , користується мобільним номером телефона

НОМЕР_2 якості свідка допитана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , яка дала свідчення аналогнічні потерпілого ОСОБА_4 .

21.10.2022 року в ході проведення впізнання особи за фотознімками потерпілий ОСОБА_5 впізнала особу, яка нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 , згідно додатку до протоколу впізнання ним виявився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , користується мобільним номером телефону

НОМЕР_2 ході проведення досудового розслідування надані доручення в порядку ст.40,41 КПК України на встановленння осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення.

На виконання доручення надійшов рапорт від оперуповноважено СКП про те, що до скоєння злочину може бути причетний громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який використовує радіоелектронний термінал з сім-картою оператора стільникового зв`язку з номером НОМЕР_3 . Інших осіб на теперішній час не встановлено.

Крім того, в якості свідка допитано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає: АДРЕСА_4 , голова ОСББ «Автозаводська, 56», який дав свідчення про те, що в квартирі АДРЕСА_3 мешкає відомий йому ОСОБА_6 разом із своєю дівчиною на ім`я ОСОБА_8 , про те, що 05.10.2022 біля АТБ-маркету, по вул. Автозаводській в м.Запоріжжя були вчинені хуліганські дії відносно ОСОБА_4 свідку нічого не відомо.

Крім того, в якості свідка допитано ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає: АДРЕСА_3 », який дав свідчення про те, що в квартирі АДРЕСА_3 мешкає сім`я ОСОБА_10 : мати ОСОБА_11 , батько - ОСОБА_12 , син - ОСОБА_6 та його дівчина на ім`я ОСОБА_8 .Охарактеризувати ОСОБА_6 може тільки з хорошої сторони. Про те, що 05.10.2022 біля АТБ-маркету, по вул. Автозаводській в м.Запоріжжя були вчинені хуліганські дії відносно ОСОБА_4 свідку нічого не відомо.

Крім того, відомо, що ОСОБА_6 пересувається на транспортному засобі «Mercedes E 300», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , у кузові чорного кольору.

Таким чином, у зв`язку із тим, що потерпілий ОСОБА_4 та свідок ОСОБА_5 вказують, що хуліганські дії, шляхом виказування явної неповаги до громадян в громадському місці і як наслідок нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 групою невідомих осіб, один з яких ОСОБА_6 , а двох інших нападників та одного свідка на теперішній час в ході досудового розслідування не встановлено, з метою встановлення всіх учасників кримінального правопорушення (злочину), а також з метою відшукання одягу ОСОБА_6 , мобільного телефону, а також інших доказів по справі необхідно провести обшук за місцем проживання особи, яка перевіряється на причетність до скоєння злочину ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3

Виходячи з вищевикладеного орган досудового розслідування приходить до висновку, що в діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Згідно свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_5 від 03.04.2006 квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , дійсно належить на праві спільної часткової власності в рівних долях належить:

- ОСОБА_13 - частка;

- ОСОБА_12 - частка.

В судовому засіданні слідча підтримала клопотання та просила його задовольнити у повному обсязі.

Суд, розглянувши подане клопотання, приходить до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.10.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 296 КК України (кримінальне провадження №0001430).

Клопотання, подане слідчою оформлене відповідно до вимог ст. 234 Кримінального процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, оригінали яких оглянуті у судовому засіданні, якими слідча обґрунтовує доводи клопотання, а саме: Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_4 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4 , протоколом пред`явлення особи для впізнання від 17.10.2022 за участю потерпілого ОСОБА_4 , протоколом пред`явлення особи для впізнання від 17.10.2022 за участю свідка ОСОБА_5 , протоколом допиту свідка ОСОБА_5 , свідоцтвом про право власності на житло № НОМЕР_5 від 03.04.2006 квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , належить на праві спільної часткової власності в рівних долях належить: ОСОБА_13 - частка, ОСОБА_12 - частка.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 2 статті 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Частина 3 передбачає, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Частиною четвертою статті 234 КПК України встановлено, що клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Таким чином, враховуючи, що слідчою в судовому засіданні та матеріалами справи доведено про наявність обставин, а також підтверджується, той факт, що відшукуванні речі та документи, мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у перелічених у клопотанні речах та документах можуть бути доказами під час судового розгляду, керуючись ст.ст.234-235 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , які проводять досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001430 від 06.10.2022 на проведення обшуку квартири за місцем реєстрації та фактичного мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: мобільного телефону з сім картою НОМЕР_3 , одягу: сірої курточки, темних штанів, взуття темного кольору, виявлення та вилучення вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин, вибухових пристроїв та інших предметів виключених законом з обігу

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1