печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6

провівши підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000374, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2022, за обвинуваченням ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу Печерського районного суду м. Києва надійшов вказаний обвинувальний акт.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду, посилаючись на те, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, провадження підсудне Печерському районному суду м. Києва.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 вважали наявними підстави для призначення провадження до судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час проведення підготовчого судового засідання. На адресу суду направила заяву, у якій просила розглядати справу без її участі.

Представник потерпілої ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні просила призначити провадження до судового розгляду та прийняти уточнену позовну заяву про відшкодування шкоди, завданої смертю внаслідок злочину, яка була подана через канцелярію суду.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 не заперечували проти прийняття цивільного позову для розгляду в кримінальному провадженні.

Прокурор вбачала за доцільне прийняття цивільного позову для розгляду в кримінальному провадженні.

Інших клопотань сторонами в підготовчому судовому засіданні не заявлено.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Печерському районному суду м. Києва відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України, підстав для направлення провадження для визначення підсудності судом не встановлено.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору - немає.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акта.

Також суд вважає необхідним прийняти позовну заяву представника потерпілого ОСОБА_6 до Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних Сил України, третя особа - ОСОБА_5 , про відшкодування шкоди, завданої смертю внаслідок злочину, оскільки це узгоджується із нормами статей 127, 128 КПК України, цивільний позов подано на відповідній стадії процесу.

На час досудового розслідування запобіжний захід до ОСОБА_5 не застосовувався, клопотання про його застосування в підготовчому судовому засіданні не заявлено, отже підстави для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу на час судового розгляду відсутні.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000374, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2022, за обвинуваченням ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва з участю прокурора, захисника та обвинуваченого та повідомленням потерпілих, представника потерпілого на 20 березня 2023 року о 10-00 год.

Судове провадження здійснювати одноособово.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_5 на час судового розгляду не застосовувати.

Прийняти позовну заяву представника потерпілого ОСОБА_6 до Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних Сил України, третя особа - ОСОБА_5 , про відшкодування шкоди, завданої смертю внаслідок злочину.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1