"28" квітня 2023 р. Справа № 363/4573/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2023 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді кримінальне провадження № 0001111 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 і ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що, будучи засудженим вироком цього ж суду від 26.01.2017 року за ч. 1 ст. 309 КК України до сплати штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в кінці жовтня 2017 року по вул. Київській в с. Демидів Вишгородського району зірвав і тим самим умисно незаконно придбав листя коноплі особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, який приніс за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , де висушив подрібнив і зберігав для власного вживання без мети збуту. 10.11.2017 року ОСОБА_4 зберігав при собі вказаний наркотичний засіб вагою 5,19 г., який виявлено та вилучено в нього співробітниками поліції по вул. Річній, 125 в с. Демидів Вишгородського району.

27.02.2020 року в денний час біля буд. АДРЕСА_2 умисно незаконно підібрав на вулиці пластиковий стаканчик з психотропною речовиною з обмеженим обігом амфетаміном вагою 0,287 г., яку зберігав при собі для власного вживання без мети збуту та яку в той же день о 20 год. 20 хв. виявлено та вилучено в нього співробітниками поліції по вул. Революції, 54 смт Димер Вишгородського району.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 і ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту протягом року після засудження за ст. 309 КК України та незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

В суді обвинувачений клопотав закрити кримінальне провадження на підставі ст. 49 КК України в зв`язку із закінченням строків давності, дав свою згоду на закриття кримінального провадження щодо нього з цих підстав, які не є реабілітуючими.

Заслухавши прокурора, який з цим погодився, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Встановлено, що з дня вчинення ОСОБА_4 нетяжкого злочину минуло більше п`яти років, а з дня вчинення кримінального проступку більше трьох років, що відповідно до п.п. 2 і 3 ч. 1 ст. 49 КК України є підставою до закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності.

Відтак на момент розгляду кримінального провадження строк притягнення особи до кримінальної відповідальності закінчився.

За таких обставин встановлено підстави для закриття провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, перешкод для чого судом не встановлено.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Згідно правового висновку викладеного в постанові Верховного Суду від 12.09.2022 року справа № 203/241/17, якщо особа звільняється від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, в тому числі й витрати на проведення експертизи, не стягуються з особи, кримінальне провадження щодо якої закрито на цій підставі, а відносяться на рахунок держави. Відтак процесуальні витрати за проведення експертиз в цій справі слід віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, статтями 285-288, 372 КПК України,

ухвалив:

кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 і ч. 1 ст. 309 КК України закрити відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України та звільнити останнього від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Речові докази по справі амфетамін, масою 0,287 г., канабіс масою 5,19 г. знищити.

Процесуальні витрати за проведення експертиз в кримінальному провадженні в розмірі 989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) грн. 60 (шістдесят) коп. та 1 256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) грн. 08 (вісім) коп. віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляції через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя