Єдиний унікальний номер 448/416/23
Провадження № 1-кс/448/34/23
У Х В А Л А

(повний текст)

16.03.2023 року слідчий суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю дізнавача Сектору дізнання ВП №1 Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та володільця (користувача) майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000104 від 09.03.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

До Мостиського районного суду Львівської області звернувся ОСОБА_4 з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного згідно ухвали слідчого судді Мостиського районного суду Львівської області від 13.03.2023р. в межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000104 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, на: автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter 312 D», реєстр. номер НОМЕР_1 , з ключами до замка запалювання та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане 11.05.2017р. ТСЦ 6141.

Покликається на те, що на даний час проведені усі необхідні експертизи та вважає, що відсутня процесуальна необхідність утримувати стороною обвинувачення дане майно, а тому просить скасувати даний арешт.

Володілець (користувач) майна ОСОБА_4 в судовому засіданні просив суд зняти накладений арешт, так як експертизами встановлено, що номер кузова змінам не піддавався, а бланк свідоцтва про реєстрацію т/з відповідає типовим документам. Вимоги поданого клопотання підтримує в повному обсязі.

Дізнавач Сектору дізнання ВП №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначила, що не заперечує щодо задоволення поданого ОСОБА_4 клопотання про скасування арешту майна, оскільки відповідно до проведених експертиз, номер кузова змінам не піддавався.

Заслухавши думку дізнавача та володільця майна ОСОБА_4 , проаналізувавши документи та матеріали, якими заявник обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 09.03.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст.290 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.03.2023 року вбачається, що сектор дізнання відділення поліції №1 Яворівського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000104 від 09.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, а саме щодо таких подій: 09.03.2023 року о 04:30 годині до міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Шегині», що у с.Шегині, вул.Дружби, 212, Яворівського району Львівської області, на виїзд з України прибув автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter 312 D», реєстр. номер НОМЕР_1 , під керуванням водія, громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході проведення повної ідентифікації та огляду транспортного засобу працівниками ДПСУ було виявлено знищення ідентифікаційного номера кузова.

Вказаний транспортний засіб, ключі до нього та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 вилучено та згідно постанови дізнавача від 09.03.2023р. - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Мостиського районного суду Львівської області від 13.03.2023р. за результатом розгляду клопотання старшого дізнавача Сектору дізнання ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000104 від 09.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, погоджене з прокурором Мостиського відділу Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_6 , про арешт майно, - накладено арешт на наступне майно: автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter 312 D», реєстр. номер НОМЕР_1 , з ключами до замка запалювання та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане 11.05.2017р. ІНФОРМАЦІЯ_2 , які належать громадянину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_1 .

При цьому арешт на вказане майно був накладений на час та з метою забезпечення проведення судових експертиз.

Згідно висновку експерта за №СЕ-19/114-23/4632-КДТЗ від 14.03.2023р., складеного за результатами призначеної судової трасологічної експертизи криміналістичного дослідження транспортних засобів в межах кримінального провадження №0000104, номер кузова НОМЕР_3 представленого на дослідження автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter 312 D», реєстр. номер НОМЕР_1 , змінам не піддавався, нанесено заводом-виробником. Номер двигуна є первинним і змінам не піддавався.

Відповідно до висновку експерта за №СЕ-19/114-23/4626-ДД від 16.03.2023р., складеного за результатами призначеної судової технічної експертизи документів в межах кримінального провадження №0000104, - бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане 11.05.2017р. Центром 6141, на ім?я ОСОБА_7 , - виготовлений поліграфічним підприємством ПК «Україна», яке здійснює виготовлення типових документів та відповідає типовим документам, які знаходяться в офіційному обігу на території України.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.170 КПК України Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи зазначене, зокрема те, що арешт на майно (автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter 312 D», реєстр. номер НОМЕР_1 , ключі до замка запалювання та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ) у даному випадку був накладений з метою забезпечення та на час проведення судових експертиз; в межах вказаного кримінального провадження призначалась судова трасологічна експертиза криміналістичного дослідження транспортного засобу - автомобіля марки «Mercedes-Benz Sprinter 312 D» та судова технічна експертиза документів - свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ; відповідно до копії висновку експерта Львівського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/114-23/4632-КДТЗ від 14.03.2023р., складеного за результатом дослідження речового доказу автомобіля марки «Mercedes-Benz Sprinter 312 D»: номер кузова представленого на дослідження автомобіля нанесено заводом-виробником, номер двигуна є первинним і змінам не піддавався; відповідно до копії висновку експерта за №СЕ-19/114-23/4626-ДД від 16.03.2023р., складеного за результатами призначеної судової технічної експертизи документів - бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 11.05.2017р. Центром 6141, на ім`я ОСОБА_7 , - виготовлений поліграфічним підприємством ПК «Україна», яке здійснює виготовлення типових документів та відповідає типовим документам, які знаходяться в офіційному обігу на території України,- слідчий суддя вважає, що потреба в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на вище перелічене майно: транспортний засіб, ключі, а також на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу відпала.

Підсумовуючи, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.170, 174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000104 від 09.03.2023 року, задовольнити.

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Мостиського районного суду Львівської області від 13.03.2023 року, на майно: - автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter 312 D», реєстр. номер НОМЕР_1 , з ключами до замка запалювання, які належать громадянину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_1 та котрий перебував у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігаються на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів відділення поліції №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області; - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане 11.05.2017р. ТСЦ 6141, що зберігається при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 20.03.2023р.

Слідчий суддя ОСОБА_1