Справа № 592/1324/22
Провадження № 1-кп/592/181/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої- ОСОБА_4 ,

захисника- ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 270 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0002532 від 04 листопада 2021 року,

встановив:

В провадженні Ковпаківського районного суду міста Суми перебуває дане кримінальне провадження, триває стадія дослідження доказів сторони обвинувачення.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 в черговий раз не з`явився за станом здоров`я.

Захисник обвинуваченого заявив клопотання про зупинення судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки останній захворів на тяжку тривалу хворобу і не може з`являтися за станом здоров`я до суду, надавши на підтвердження цього медичну довідку від сімейного лікаря.

Прокурор у судовому засіданні вважає, що є підстави для зупинення провадження у справі, передбачені ч.1 ст.335 КПК України.

Потерпіла заперечує проти зупинення провадження у справі, вважає, що неявка обвинуваченого у судові засідання є метою затягування розгляду провадження по суті, обвинувачений має такий діагноз та його ступінь, які дозволяють йому бути присутніми у судових засіданнях.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Так, згідно ч.1 ст.335 КПК у разі якщо обвинувачений захворів на тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Разом з цим, заявлене клопотання захисником є передчасним, суду не надано достатніх медичних документів, з яких би можна було зробити висновок саме про тяжкість та тривалість хвороби, яка зазначена у медичних документах і на яку страждає ОСОБА_6 , що слугувало б підставою для зупинення провадження. Так, щодо неможливості самостійного пересування ОСОБА_6 та його явки у судові засідання, то така інформація зазначена сімейним лікарем ОСОБА_7 у консультативному висновку спеціаліста від 12.01.2023 року, в якому також вказаний і діагноз «Злоякісне новоутворення передміхурової залози ст.2 гр.2, множинні «mts» в кістки скелету, виражений больовий синдром.» Знаходиться на спец. лікуванні в СООД.

Тяжкою є така хвороба, яка виключає можливість обвинуваченого бути присутнім у судових засіданнях або брати необхідну участь у судовому розгляді, а її тяжкість визначається на основі Переліку захворювань, встановленого Міністерством охорони здоров`я України.

Враховуючи викладене, суд вважає, що на даний час у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про зупинення провадження слід відмовити та необхідно звернутися із відповідним запитом до Сумського обласного клінічного онкологічного центру з метою з`ясування тривалості та тяжкості хвороби ОСОБА_6 .

Керуючись ч.1 ст. 335 КПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про зупинення провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1