overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2023 Справа №607/377/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , у м. Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні, під час розгляду кримінального провадження № 0001265, стосовно ОСОБА_5 про обвинувачення за ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 203-2 КК України,-

встановив:

Захисник ОСОБА_4 заявила клопотання про зупинення судового провадження у даному кримінальному провадженні у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 призваний на військову службу в Збройні сили України, на підтвердження чого надала суду витяг з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (по стройовій частині) №71 від 14 березня 2023 року.

Прокурор ОСОБА_3 щодо задоволення клопотання захисника про зупинення судового провадження у даному кримінальному провадженні не заперечив.

Згідно ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Отже, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Згідно із ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Як вбачається з витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (по стройовій частині) №71 від 14 березня 2023 року ОСОБА_5 призвано на військову службу із запасу з 14 березня 2023 року під час мобілізації на посаду стрільця відділення охорони взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки участь обвинуваченого ОСОБА_5 при розгляді судового провадження відносно нього на усіх стадіях судового провадження є обов`язковою, однак обвинувачений був призваний для проходження військової служби під час мобілізації, що унеможливлює його участь при розгляді даного кримінального провадження, тому суд вважає за необхідне зупинити судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 до його звільнення з військової служби.

Керуючись статтями 42, 135, 318, 335, 392 КПК України, суд,-

постановив:

Судове провадження стосовно ОСОБА_5 про обвинувачення за ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 203-2 КК України у кримінальному провадженні № 0001265 - зупинити до звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 303/3327/22
Провадження № 11-кп/4806/170/23
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20.03.2023 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу, яку подав адвокат ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 січня 2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винуватим за ч. 4 ст. 185 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, від відбування якого звільнений з іспитовим строком 2 роки.

Не погоджуючись з указаним вироком захисник подав апеляційну скаргу.

Так, апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, та з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

У зв`язку з вищенаведеним, перешкод для відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою апеляційним судом не встановлено.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою, яку подав адвокат ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 січня 2023 року щодо ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони вправі подати заперечення на апеляційну скаргу, а також нові докази, на які вони посилаються, а особа, яка подала апеляційну скаргу, крім того, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити апеляційну скаргу, а до закінчення апеляційного розгляду - відмовитися від неї.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу - до 30.03.2023 включно.

Копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 615/351/23
Провадження № 1-кп/615/41/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області матеріалів кримінального провадження №0000032 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

встановив:

01.03.2023 до Валківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, разом з реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою підозрюваного про отримання копій вказаних документів.

В ході досудового розслідування будь-які заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду в сьогоднішньому судовому засіданні.

Кримінальне провадження надійшло до суду в межах територіальної юрисдикції суду, що відповідає положенням ст.32 КПК України.

Підстав для повернення кримінального провадження для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, чи закриття провадження у випадках, передбачених п.п.4-8 ч.1 і ч.2 ст.284 КПК України, не встановлено. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України. Перешкод призначення судового розгляду не вбачається.

У відповідності до ч.2 ст.27 КПК України кримінальне провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні за участі учасників судового провадження згідно переліку, передбаченого ч.2 ст.314 КПК України.

Будь-яких клопотань щодо вирішення питань, пов`язаних із підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, учасниками судового провадження не заявлялося.

На підставі викладеного, керуючись ст.369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000032 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, призначити до розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні в приміщенні Валківського районного суду Харківської області на 08:30 годину 20.03.2023 за участю учасників судового провадження.

Ухвала, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, окремому оскарженню не підлягає, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 306/425/23
Провадження № 1-кп/306/201/23
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

20 березня 2023 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у особі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілий ОСОБА_4

представник потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м.Свалява по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт, предявлений ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, що надійшов до суду 24.02.2023року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Свалявському районному суду.

Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України немає.

Учасники кримінального провадження в судовому засіданні вважають за можливе призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Судом визначено дату призначення судового розгляду та склад осіб, що братимуть участь у судовому розгляді.

За ч.1 ст.316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України у відкритому судовому засіданні у Свалявському районному суді на 14.00год. 30 березня 2023 року.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

В судове засідання викликати всіх учасників кримінального провадження.

Про час та місце розгляду справи повідомити процесуального прокурора Закарпатської обласної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1
Справа № 453/394/23
№ провадження 1-кп/453/133/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20 березня 2023 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ;

за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ;

прокурора - ОСОБА_3 ;

потерпілої - ОСОБА_4 ;

обвинуваченого - ОСОБА_5 ;

провівши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сколе Львівської області підготовче засідання у кримінальному провадженні № 0000031 від 01 березня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

в с т а н о в и в:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України проголошується вступна та резолютивна частини ували.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 26, 284, 372, 477 КПК України суд-

у х в а л и в:

Кримінальне провадження № 0000031 від 01 березня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Сколівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 22 березня 2023 року о 10 годині 00 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 601/1368/21
Провадження № 1-кс/601/258/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( резолютивна частина)

20 березня 2023 року

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кременець за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Кременецької окружної прократури ОСОБА_3 про проведення обшуку по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 від 11.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя у відповідності до положень ст. 376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 погоджено прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 від 11.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361 КК України про проведення обшуку об`єкту нерухомого майна - нежитлового приміщення АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 21 березня 2023 року о 10 год. 30 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 538/555/23
Провадження № 1-кп/538/126/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого

судового засідання

20 березня 2023 року м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000035 від 01.03.2023 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Коломійцеве Озеро, Хорольського району, Полтавської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16.03.2023 року до Лохвицького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000035 від 01.03.2023 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 125 КК України, разом з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою підозрюваної ОСОБА_2 про отримання копій обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Вважаю необхідним призначити згідно вимог ст. 314 КПК України підготовче судове засідання по даній справі.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000035 від 01.03.2023 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Коломійцеве Озеро, Хорольського району, Полтавської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 125 КК України, на 30 березня 2023 року о 10:00 годині в приміщенні Лохвицького районного суду Полтавської області за адресою Полтавська область, м. Лохвиця, вул. Перемоги, 8.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора, обвинувачену, потерпілу та законного представника потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 712/2365/23
Провадження № 1-кс/712/1211/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримнінального провадження № 0000007 , -

ВСТАНОВИВ:

Скаргу подано й оформлено з додержанням вимог ст.ст. 303, 304 КПК України, справа підсудна Соснівському районному суду м.Черкаси.

Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження по даній скарзі із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за скаргоюОСОБА_2 на постанову про закриття кримнінального провадження № 0000007 .

Розгляд справи призначити на 14 год 30хв. 27 березня 2023 року в приміщенні Соснівського районного суду м.Черкаси за адресою: м.Черкаси, вул. Гоголя, 316.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2023 року

м. Київ

справа № 991/6450/22

провадження № 51-1638 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 28 грудня 2022 року та ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 16 лютого 2023 року.

Апеляційний суд ухвалою від 16 лютого 2023 року скаргу представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 залишив без задоволення, а ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 28 грудня 2022 року про накладення арештів на майно у кримінальному провадженні № 0000057 від 22 лютого 2022 року - без змін.

У касаційній скарзі адвокат порушує питання про перегляд у касаційному порядку вказаних судових рішень.

Перевіривши доводи, наведені в касаційній скарзі, дослідивши додані до неї копії судових рішень, Суд доходить висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до вимог частини четвертої 424 КПК ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Керуючись пунктом 1 частини другої статті 428 КПК, Суд постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 28 грудня 2022 року та ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 16 лютого 2023 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А

про відкриття касаційного провадження

20 березня 2023 року

м. Київ

справа №523/13936/21

провадження № 51-1127ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду (далі - Суд):

головуюча ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 09 лютого 2023 року,

в с т а н о в и в:

Захисник ОСОБА_4 звернувся до Суду з касаційною скаргою, в якій виклав вимогу про скасування вказаного судового рішення та призначення нового розгляду у суді апеляційної інстанції.

Суд, перевіривши касаційну скаргу та долучені до неї матеріали, дійшов висновку про відкриття касаційного провадження.

Касаційна скарга подана з дотриманням порядку та строків касаційного оскарження згідно зі ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).

Форма та зміст касаційної скарги відповідає вимогам ст. 427 КПК України.

Підстави для повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Зі змісту касаційної скарги вбачаються підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 424, 428 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 09 лютого 2023 року.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду

20 березня 2023 року

м. Київ

справа №197/146/21

провадження № 51-900км23

Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 у кримінальному провадженні за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Дніпровського апеляційного суду від 30 січня 2023 року,

в с т а н о в и л а:

Після відкриття касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою учасникам судового провадження надіслано копію ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, та витребувано матеріали кримінального провадження.

На цей час матеріали кримінального провадження надійшли до Верховного Суду.

Керуючись ст. 430 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Дніпровського апеляційного суду від 30 січня 2023 року стосовно ОСОБА_3 у Касаційному кримінальному суді у складі Верховного Суду на 12 годину 30 хвилин 27 квітня2023 року.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа №295/3153/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянув клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування у строк покарання строк попереднього ув`язнення, -

в с т а н о в и в :

Засуджений ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про зарахування у строк покарання строк попереднього ув`язнення.

Відповідно до вимог ст. 539 КПК України клопотання, пов`язані з виконанням вироків суду, розглядаються судом за місцем відбування покарання засудженого. Як вбачається з наданих матеріалів ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Київський слідчий ізолятор»

З огляду на наведене, клопотання підлягає поверненню засудженому для звернення до належного суду.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Повернути засудженому ОСОБА_2 клопотання про зарахування у строк покарання строк попереднього ув`язнення для звернення до належного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/19/2023
Справа № 537/5217/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

20.03.2023 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2021 року за №0000503, об`єднане з кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2021 року за №0000405, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зіньків Полтавської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

у с т а н о в и в:

Оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 20.03.2023 року о 16 год. 01 хв.

Керуючись статтями ст.ст.318, 336, 371, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкласти судове засідання на 20 березня 2023 року о 13 год. 00 хв.

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції для забезпечення участі у справі заставодавця задовольнити.

Судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 01.10.2021 року за №0000503, об`єднане з кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2021 року за №0000405у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, відкладене на 20 березня 2023 року о 13 год. 00 хв., провести у режимі відеоконференції із Зіньківським районним судом Полтавської області.

Доручити Зіньківському районному суду Полтавської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі заставодавця ОСОБА_6 .

Зобов`язати уповноважену службову особу Зіньківського районного суду Полтавської області встановити особу заставодавця ОСОБА_6 та вручити пам`ятку про права та обов`язки.

Копію ухвали негайно надіслати до Зіньківського районного суду Полтавської області для організації проведення відеоконференції

відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Ухвала не підлягає окремому оскарженню. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 .