Справа № 203/2285/23
Провадження № 1-кп/0203/586/2023
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2023 Кіровського районного суду м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:прокурора - ОСОБА_3

за участю:прокурора - ОСОБА_4

обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000633 від 30.08.2021, відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинська, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, незаміжньої, яка має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, незаміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинувачених за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно ч.15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369,371,373-374, 615 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Затвердити угоду від 26 квітня 2023 року про визнання винуватості між прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та ОСОБА_8 .

ОСОБА_8 , визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України та призначити їй покарання:

- за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 302 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

- за ч. 2 ст. 303 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_8 призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_8 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Затвердити угоду від 26 квітня 2023 року про визнання винуватості між прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 , визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України та призначити їй покарання:

- за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 302 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

- за ч. 2 ст. 303 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_6 призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Арешт, накладений Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 08.03.2023 на вилучене майно під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 - скасувати.

Арешт, накладений Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 08.03.2023 на вилучене майно під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 - скасувати.

Речові докази:

-Контрацептиви, лубриканти, роутер «Tenda» та зарядний пристрій, договір оренди квартири, зошит, банківські картки ( НОМЕР_1 , сім карта з номером НОМЕР_2 , сім-холдер з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , блокнот, среч-карта НОМЕР_5 , банківські карти Юні кредіт банк НОМЕР_6 , СпортБанк НОМЕР_7 , ПриватБанк НОМЕР_8 , МоноБанк НОМЕР_9 , СенсСуперАпп НОМЕР_10 , ПриватБанк НОМЕР_11 , сім карту Лайфселл - знищити;

-Мобільний телефон Xiaomi, «Редмі М1908С3Х6», «Редмі М2006МNG», «Мейзу», «Ксіомі», «Нокіа», грошові кошти в розмірі 72 900 грн., 9 200 грн. - повернути власникам.

-Мобільні телефони Samsung iPhone Redmi - залишити власникам;

-Ноутбук Леново з зарядним пристроєм, мобільний телефон марки «Редмі М1908С3Х6, мобільний телефон марки «Техно», грошові кошти в розмірі 45 412 грн. - застосувати спеціальну конфіскацію на підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України;

-Грошові кошти в розмірі 1700 грн. - конфіскувати в дохід держави.

-Блокнот рожевого кольору та чорнові записи - залишити в матеріалах кримінального провадження

Відповідно до ч.2 ст.473 КПК України наслідком укладення та затвердження угоди про визнання винуватості для прокурора, підозрюваного чи обвинуваченого є обмеження їх права оскарження вироку згідно із положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу, а для підозрюваного чи обвинуваченого - також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 цього Кодексу.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Головуючий суддя ОСОБА_1