21.12.2022 Справа № 756/9705/22
Справа № 756/9705/22
№ 1-кп/756/1380/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2022 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря : ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вишгород, українця, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВС Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 26.08.2022 приблизно о 17 год. 00 хв. перебуваючи біля магазину «Новус», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Богатирська, 30, побачив на велосипедній стоянці біля входу до вказаного магазину велосипед червоного кольору, марки «Peugeot». У той же час у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, у період дії воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , перебуваючи в тому ж місці, в той же період часу, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто з сторонніх не спостерігає, викрав велосипед червоного кольору, марки «Peugeot», номер рами: НОМЕР_1 , вартістю 5233 грн грн. 33 коп., що належить ОСОБА_5 .

Після чого, ОСОБА_4 , з місця вчинення злочину зник а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_4 , спричинив потерпілій ОСОБА_6 , зареєстрованій та проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 , матеріальну шкоду на загальну суму 5233 грн грн. 33 коп.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та пояснив, що він дійсно 26.08.2022 за вищевказаною адресою та за вказаних обставин викрав велосипед червоного кольору, марки «Peugeot», у скоєному кається.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом з`ясовано, чи правильно він розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз`яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина ОСОБА_4 доказана, його дії слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, які відносяться до тяжких злочинів, а також відомості які характеризують особу обвинуваченого: раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд вважає щире каяття.

Обставини, що обтяжують або пом`якшують покарання відсутні.

Враховуючи обставини справи, відомості про особу ОСОБА_4 , ступень тяжкості кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливе у разі призначення покарання у вигляді позбавлення волі та звільнення від відбуття цього покарання з випробуванням, відповідно до ст.75,76 КК України.

Процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 377 грн. 56 коп. гривень слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки та покласти на нього на цей період такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Процесуальні витрати за проведення судових експертизи у розмірі 377 грн. 56 коп. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази: велосипед червоного кольору, марки «Peugeot», номер рами: НОМЕР_1 , вартістю 5233 грн. 33 коп.-залишити ОСОБА_6 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1