Справа № 639/3712/22
Провадження № 1-кп/639/412/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2022 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

особи, стосовно якої вирішується питання про застосування заходів медичного характеру ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню, зареєстрованому 09.09.2022 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000678 за підозрою:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, неодруженого, не маючого будь-яких осіб на утриманні, з середньою освітою, не працюючого, інваліда 2 групи, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , перебуваючи у стані неосудності, вчинив суспільно-небезпечне діяння за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 у період воєнного стану, поширеного на території України, а саме 20.08.2022 приблизно о 19 годині 50 хвилин знаходився в торгівельному залі супермаркету «Класс», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Дудинської, 1-А.

Саме в той час у ОСОБА_5 виник протиправний умисел, направлений на таємне викрадення будь-яких товарів з торгівельного залу супермаркету «Класс», належних ТОВ «Альфа-Продукт».

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 спочатку обирав продукти харчування та засоби гігієни, при цьому привертаючи до себе увагу, шляхом вживання неоплачених продуктів харчування прямо у торгівельному залі, далі поклавши товари до пакету, направився до каси самообслуговування, де, оцінивши ситуацію, що склалася, внаслідок свого психічного стану, не усвідомлюючи значення своїх дій та відповідно не маючи можливості керувати ними, використовуючи ту обставину, що за його діями ніхто, як на його думку, із сторонніх осіб і співробітників супермаркету не спостерігає, безперешкодно, шляхом вільного доступу, таємно заволодів продуктами харчування та засобами гігієни з торгівельного залу супермаркету, які непомітно для оточуючих проніс через касову зону, не сплативши за них, а саме:

- шампунь жіночий « Loreal Elseve», вартістю 114 гривень 90 копійок згідно висновку товарознавчої експертизи №427М від 20.09.2022;

- гель для вмивання « Чорний жемчуг», вартістю 74 гривні 70 копійок згідно висновку товарознавчої експертизи №427М від 20.09.2022;

- сік томатний 1 л «Бабушкина Грядка», вартістю 53 гривні 60 копійок згідно висновку товарознавчої експертизи №427М від 20.09.2022;

- сік гранатовий 1 л « Jafa», вартістю 48 гривень 80 копійок згідно висновку товарознавчої експертизи №427М від 20.09.2022 ;

- зубна паста «Blend-a-med 3D White fresh» 100 мл, вартістю 55 гривень 90 копійок згідно висновку товарознавчої експертизи №427М від 20.09.2022;

- шоколад молочний «Millenium Gold» мигдаль 100 г, вартістю 37 гривень 90 копійок згідно висновку товарознавчої експертизи №427М від 20.09.2022;

- кава розчинна «Jacobs Monarch 1,8 г, стік» 2 шт., вартістю 4 гривні 90 копійок за 1 одиницю згідно висновку товарознавчої експертизи №427М від 20.09.2022;

- пакет білий «Клас», вартістю 4 гривні згідно висновку товарознавчої експертизи №427М від 20.09.2022.

Таким чином ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав за необхідне для досягнення своєї мети, спрямованої на таємне заволодіння чужим майном, належним ТОВ «Альфа-Продукт».

Після цього ОСОБА_5 , звернувши на свою користь зазначений товар, бажаючи довести протиправний задум до кінця, з урахуванням сприятливої для нього обстановки, яка на його переконання виключала можливість втручання сторонніх осіб, перебуваючи в стані хронічного психічного захворювання, не усвідомлюючи значення своїх протиправних дій, та відповідно не маючи можливості керувати ними, почав здійснювати його переміщення від місця заволодіння повз касову зону у напрямку до виходу за межі торгового залу супермаркету «Класс» з тим, щоб в подальшому розпорядитись ним на власний розсуд.

Однак, ОСОБА_5 , вважаючи виконаними усі необхідні дії, для доведення до кінця протиправного діяння, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, не зміг закінчити суспільно-небезпечне діяння до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки його протиправні дії були припинені охоронцями супермаркету «Класс» після перетину касової зони.

В ході огляду місця події слідчим СВ ВП№1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області 20.08.2022 у період з 20 год. 38 хв. до 21 год. 00 хв. у ОСОБА_5 було вилучено виявлений вищевказаний товар, який був призначений для продажу, загальною вартістю 399 гривень 60 копійок.

Таким чином, ОСОБА_5 намагався заволодіти майном, що належить ТОВ «Альфа-Продукт» на загальну суму 399 гривень 60 копійок, згідно з висновком товарознавчої експертизи №427М від 20.09.2022.

Однак, в ході досудового розслідування встановлено, що у ОСОБА_5 наявне хронічне психічне захворювання.

Так, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №241 від 26.10.2022, на даний час ОСОБА_5 страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії, параноїдної форми, безперервного перебігу, що позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

За своїм психічним станом ОСОБА_5 на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом.

За таких обставинах, приймаючи до уваги, що суспільно небезпечне діяння вчинено ОСОБА_5 в стані неосудності, прокурор просить суд застосувати до нього примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_5 та просила застосувати відносно останнього примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Особа, стосовно якої вирішується питання про застосування заходів медичного характеру ОСОБА_5 не заперечував факту вчинення ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України за фактичних обставин, які викладені у клопотанні про застосування примусових заходів медичного харктеру, не заперечував проти застосування до нього примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Захисник ОСОБА_4 підтримала позицію ОСОБА_5 , також просила застосувати до останнього медичний захід у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Представник потерпілого ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, в порядку вимог ст.135 КПК України, що відповідно до вимог ст.325 КПК України не є перешкодою для проведення судового розгляду. Відповідно до наданої ним заяви до суду просить розглядати справу без його участі (а.с.22).

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи приписи ст.ст. 93, 94 КК України, ст.ст. 512, 513 КПК України та роз`яснення Пленуму Верховного Суду України, що викладені у постанові № 7 від 03.06.2005 « Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування », Закону України « Про психіатричну допомогу », вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 19 Закону України « Про психіатричну допомогу», примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним, Кримінально-процесуальним кодексами України, цим Законом та іншими законами.

Частиною 1 статті 513 КПК України імперативно передбачено, що під час постановлення ухвали щодо застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує, чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення, чи вчинено це діяння певною особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення в стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.

Вчинення ОСОБА_5 суспільно-небезпечного діяння за обставин, викладених у клопотанні, повністю визнається учасниками судового провадження та обставини його вчинення ніким не оспорюються.

Отже, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Відповідно до ч.2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №241 від 26.10.2022, на даний час ОСОБА_5 страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії, параноїдної форми, безперервного перебігу, що позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

У періоди часу, якому відповідає суспільно небезпечне діяння, ОСОБА_5 перебував в стані вищевказаного хронічного психічного захворювання та не міг усвідомлювати свої дії, керувати ними.

За своїм психічним станом ОСОБА_5 , на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом.

Таким чином та на підставі наведеного, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_5 вищезазначеного суспільно - небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України, скоєного ним у стані неосудності, який виключає можливість застосування покарання, оскільки останній на момент вчинення вказаного діяння та на теперішній час, за своїм психічним станом не міг усвідомлювати своїх дій та керувати ними.

У відповідності до вимог ст.ст. 19, 94 КК України, до осіб, визнаних судом неосудними, залежно від характеру і тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: госпіталізація до психіатричних закладів зі звичайним, посиленим чи суворим наглядом або їм може бути надана у примусовому порядку амбулаторна психіатрична допомога за місцем проживання.

Відповідно до ч.3 ст. 94 КК України госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі і лікування у примусовому порядку.

Тому суд, виходячи з конкретних обставин справи, вважає, що ОСОБА_5 потребує застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати необхідно віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 93, 94 КК України, ст.ст. 369-372, 376, 395, 503, 512, 513 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню, зареєстрованому 09.09.2022 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000678 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме:

- DVD-R диск з відеозаписами, який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити зберігати там же (к/п а.с. 18).

Процесуальні витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи у загальному розмірі 566 (п`ятсот шістдесят шість) грн. 31 коп. віднести за рахунок держави.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На ухвалу суду протягом 30 днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8