Справа № 453/4/23
№ провадження 1-кс/453/9/23
У Х В А Л А
про накладення арешту
Клопотання обгрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 02.01.2023 року близько 19 год. в житловому будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , під час раптово виниклих неприязних відносин зі своїм сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс останньому тяжкі тілесні ушкодження, що спричинило смерть потерпілому.
Зважаючи на виниклі обставини, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, 02.01.2023 року здійснено огляд місця події у житловому будинку АДРЕСА_1 , під час якого було вилучено: ніж зі слідами РБК, який знаходився на столі в кухні-кімнаті житлового будинку; змиви РБК з покривала, яке знаходилося в коридорі житлового будинку; змиви РБК з підлоги, які знаходилися в коридорі житлового будинку; змиви РБК з підлоги, які знаходилися в кухні-кімнаті біля порогу; змиви РБК з підлоги, які знаходилися в кухні-кімнаті біля ліжка.
Вказані об`єкти поміщено та упаковано в паперові конверти, із підписами слідчого, понятих, спеціаліста та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Також, 03.01.2023 року в приміщенні службового кабінету №13 ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, що по вул. Івана Франка, 2А в м. Сколе, Львівської області, під час проведення обшуку затриманої особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено одяг в якому він був одягнений під час вчинення кримінального правопорушення, а саме: забруднені штани чорного кольору із ременем чорного кольору та светр синього кольору із візерунками у вигляді ромбів синього та сірого кольорів, які поміщено у спецпакет №7268941 із забороною їх відчуження для збереження, як речових доказів по вказаному кримінальному провадженні.
З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, слідчий просить задовольнити клопотання.
Начальник Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 та слідчий СД відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, зазначивши в клопотанні про розгляд такого без їх участі.
У відповідності до положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
02 січня 2023 року, в рамках цього провадження старшим слідчим СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 здійснено огляд місця події у житловому будинку АДРЕСА_1 , під час якого було вилучено: ніж зі слідами РБК, який знаходився на столі в кухні-кімнаті житлового будинку; змиви РБК з покривала, яке знаходилося в коридорі житлового будинку; змиви РБК з підлоги, які знаходилися в коридорі житлового будинку; змиви РБК з підлоги, які знаходилися в кухні-кімнаті біля порогу; змиви РБК з підлоги, які знаходилися в кухні-кімнаті біля ліжка. Вказані об`єкти поміщено та упаковано в паперові конверти, із підписами слідчого, понятих, спеціаліста та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Також, 03.01.2023 року в приміщенні службового кабінету №13 ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, що по вул. Івана Франка, 2А в м. Сколе, Львівської області, під час проведення обшуку затриманої особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено одяг в якому він був одягнений під час вчинення кримінального правопорушення, а саме: забруднені штани чорного кольору із ременем чорного кольору та светр синього кольору із візерунками у вигляді ромбів синього та сірого кольорів, які поміщено у спецпакет №7268941 із забороною їх відчуження для збереження, як речових доказів по вказаному кримінальному провадженні.
Встановлено, що слідчий просить накласти арешт на майно, для реалізації викладеної мети встановленої ст.170 КПК України, оскільки майно відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, зокрема має статус речових доказів у кримінальному провадженні. Як на підставу накладення такого, посилається на те, що вказані у клопотанні речі мають істотне значення для проведення досудового розслідування, а також можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене слідчим клопотання є достатньо обґрунтованим та відповідає вимогам ст. 171 КПК України. З доводів, викладених ним у клопотанні, вбачається, що арешт майна є речовим доказом вчинення кримінального правопорушення і має суттєве значення для проведення досудового розслідування та може бути використаний як речовий доказ у кримінальному провадженні, а тому враховуючи вимоги ч. 2 ст. 173 КПК України, клопотання про арешт майна підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 369-372, 532 КПК України,
В порядку ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя