overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/275/2022
Єдиний унікальний № 243/8776/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

07 грудня 2022 року
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні дистанційно в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів на підставі наказу № 29-к про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2022 року кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000610 від 08 травня 2021 року за обвинуваченням:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, п.13 ч.2 ст.115 КК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000610 від 08 травня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, п.13 ч.2 ст.115 КК України задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)» на строк 60 (шістдесят) днів, починаючи з 07 грудня 2022 року по 04 лютого 2023 року включно.
Копію ухвали направити прокурору, обвинуваченому та начальнику Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)» Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 07 грудня 2022 року о 12 годині 45 хвилин.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 305/2388/22
Номер провадження 1-кс/305/480/22
УХВАЛА

08.12.2022 року місто Рахів

Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке 10.11.2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000288 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке 10.11.2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000288 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Слідчий ОСОБА_3 , через канцелярію суду, подав заяви у якій просив повернути подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів для доопрацювання.

Прокурор ОСОБА_4 , у судове засідання не з`явився про причини своєї неявки слідчого суддю не повідомив. Про день та час розгляду клопотання слідчого подідомлений належним чином шляхом вручення судового виклику.

Таким чином, оскільки слідчий подав заяву у якій просив повернути клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів для доопрацювання, слідчий суддя, керуючись принципом диспозитивності та з метою забезпечення процесуальних прав та обов`язків осіб у кримінальному провадженні, вважає за доцільне у такому випадку повернути вказане клопотання.

Керуючись ст.ст.9, 22, 26 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Заяву слідчого СВ Рахівського РВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про повернення на доопрацювання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Клопотання старшого слідчого СВ Рахівського РВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке 10.11.2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000288 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рахівського районного суду
Закарпатської області ОСОБА_1 ОСОБА_5
Справа № 309/4503/22
Провадження № 1-кс/309/744/22
У Х В А Л А

про продовження строку запобіжного заходу

(втсупна та резолютивна частини)

08 грудня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000420 внесеному до ЄРДР від 12 жовтня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч. 4 ст. 185 КК України про продовження строку запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

Складання судового рішення у формі ухвали за клопотанням слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000420 внесеному до ЄРДР від 12 жовтня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч. 4 ст. 185 КК України про продовження строку запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_4 вимагає значного часу.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежився складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 184,193,194, 196, 197,199, 202, 205, 309, ч.15 ст.615 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_6 - задоволити.

Продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженцю с. Довге Іршавського району Закарпатської області, українцю, громадянину України, із середньою освітою, не одруженому, не працюючому, раніше судимому, підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч. 4 ст. 185 КК України в межах строків досудового розслідування строком на 30 днів, починаючи із до 22 год. 16 хв. 14 грудня 2022 року до 22 год. 15 хв. 12 січня 2023 року включно.

Ухвала вступає в законну силу з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено о 13 год.00 хв. 08.12.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 601/1024/21
Провадження №1-кп/601/28/2022
У Х В А Л А

08 грудня 2022 року Кременецький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання завідувача Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_3 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання по кримінальному провадженню № 0000021 від 05.01.2018 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Бережани, Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 365 КК України, -

за участю інших учасників кримінального провадження:

- прокурора ОСОБА_5 ,

- обвинуваченого ОСОБА_4 ,

- захисника адвоката ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:
В проваджені Кременецького районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 365 КК України.

21.11.2022 на адресу суду від завідувача Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Тернопільським апеляційним судом.
Прокурор не заперечує щодо задоволення даного клопотання.
Інші учасники кримінального провадження не заперечують щодо задоволення даного клопотання.

Відповідно до статті 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки дане клопотання не суперечить вимогам статті 336 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись статтею 336 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання завідувача Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,- задовольнити.
Доручити Тернопільському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції, за участю судового експерта Тернопільського відділення КНДІСЕ Лілії Лучки, на 26 грудня 2022 року на 10:00 годину та в подальшому на 16 січня 2023 року на 10:00 годину.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити в Тернопільському апеляційному суді, що знаходиться за адресою: (вулиця Князя Острозького, 14а, Тернопіль, Тернопільська область, 46002).

Відповідно до статті 336 КПК України, копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Тернопільського апеляційного суду та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 750/3515/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/661/22
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08 грудня 2022 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 жовтня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 січня 2023 року о 10:00 год. , який відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду.

Про час та місце слухання справи повідомити зацікавлених осіб.

СуддяОСОБА_2
справа № 166/237/20
номер провадження 1-в/166/52/22
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

смт. Ратне 08 грудня 2022 року Суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
розглянувши подання Ковельського районного сектору №2 філії ДУ "Центр пробації" у Волинській області про звільнення засудженого ОСОБА_2 від призначеного за вироком суду покарання,

в с т а н о в и в:
Ковельський районний сектор №2 філії ДУ "Центр пробації" у Волинській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_2 від призначеного за вироком суду покарання.
Керуючись ст.539 КПК України, -
у х в а л и в:

Призначити судове засідання за поданням Ковельського районного сектору №2 філії ДУ "Центр пробації" у Волинській області про звільнення засудженого ОСОБА_2 від призначеного за вироком суду покарання на 09 год. 00 хв. 19 грудня 2022 року.

В судове засідання викликати засудженого, прокурора, представника Ковельського РС №2 філії ДУ "Центр пробації" в Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/369/2210/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.12.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчої СВ ВП №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, щодо підозрюваного ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000847 від 25.11.2022 за ознаками злочину(кримінального правопорушення), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ч.2ст.376 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- з`являтися за першим викликом до слідчого, прокурора, суду ;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Бучанський РУП ГУНП в Київській області.

Строк дії ухвали до 05 лютого 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 09 грудня 2022 року о 14:00 год.

Слідчий суддя Наталія ПІНКЕВИЧ
єдиний унікальний номер справи 531/788/21
номер провадження 1-кп/531/20/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2022 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

під час підготовчого судового засідання обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з угодою про примирення, -

В С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з угодою про примирення, після відновлення провадження в справі, призначено на 08 грудня 2022 року о 13 годині 00 хвилин.

08 грудня 2022 року обвинувачений ОСОБА_4 , який про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином за адресою, зазначеною ним особисто в поясненнях від 01 листопада 2022 року, до суду не з`явився. Поштовий конверт з повісткою повернувся з позначкою: «Адресат відсутній за вказаною адресою».

Прокурор заявив клопотання про здійснення повторного приводу обвинуваченого за адресою, зазначеною ним в особистих поясненнях від 01 листопада 2022 року.

Від потерпілого ОСОБА_5 в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає за необхідне клопотання задовольнити в зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлявся за адресою, зазначеною ним особисто в поясненнях від 01 листопада 2022.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139-143 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований, згідно обвинувального акту, за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає, згідно його особистих пояснень, за адресою: АДРЕСА_2 , до Карлівського районного суду Полтавської області на 13 годин 00 хвилин на 29 грудня 2022 року для участі в підготовчому судовому засіданні.

Виконання ухвали покласти на ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали в частині здійснення приводу покласти на сторону обвинувачення.

Суддя
Справа № 692/1018/22
Провадження № 1-кп/692/103/22
У Х В А Л А
08 грудня 2022 року смт Драбів
Драбівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
Ухвалою суду від 01 грудня 2022 року призначено підготовче засідання з розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання суддя виходить з наступного.
Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачений цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 26 КПК України суд,
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Драбівський районний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1881/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2022 р. . суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за №0002664 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, м. Ялта, Автономної Республіки Крим, українця, громадянина України, зареєстрованого за ардресоб: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України;
В С Т А Н О В И В :
05.12.2022 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И В :
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України., призначити о 14:00 год. 21.12.2022 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб.17.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2, при секретарі ОСОБА_3, за участю адвоката ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суді в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у рамках кримінального провадження №0000385 від 20.05.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали, -

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у рамках кримінального провадження №0000385 від 20.05.2021 року - задовольнити.

Зобов`язати компетентну особу Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000385 від 20.05.2021 року повернути ОСОБА_1 тимчасово вилучене майно, а саме:

?мобільний телефон марки «RugGear», модель «RG »150 Traveller» у пластиковому корпусі чорного кольору, (із характерними подряпинами та сколом біля ліхтарика) іmеі: 8; ;

?грошові кошти у сумі 10 950, 00 (десять тисяч дев`ятсот п`ятдесят) доларів США та 200 (двісті) ЄВРО, та 76 900,00 (сімдесят шість тисяч дев`ятсот) гривень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 09.09.2022 о 15-30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_2
Справа № 761/8376/16-к
Провадження № 1-кп/761/123/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2. вивчивши матеріали кримінального провадження № 0001668 відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.12.2014 року по обвинуваченню:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 ,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 286, ч.2 ст. 345 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2016 року до Шевченківського районного суду м. Києва з Шевченківської окружної прокуратури м.Києва надійшов обвинувальний акт з відповідними додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 286, ч.2 ст. 345 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001668 від 16.12.2014 року.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 26 квітня 2022 року обвинуваченого ОСОБА_1 , оголошено в розшук, проведення якого доручено співробітникам Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, надано дозвіл на його затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а судове провадження зупинено до розшуку останнього.

Враховуючи те, що строк виконання ухвали в частині надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченого ОСОБА_1 , завершився, беручи до уваги відсутність у суду інформації з приводу затримання та доставки обвинуваченого до суду, суд приходить до висновку про необхідність відновлення судового провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 286, ч.2 ст. 345 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 335, 370, 372, 532 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відновити судове провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 286, ч.2 ст. 345 КК України.

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні на 07 грудня 2022 року, на 12 годину 45 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
29.11.2022
Справа № 642/1538/22
Провадження №1кп/461/22
УХВАЛА

Про призначення підготовчого судового засідання

29 листопада 2022 р. м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 02 грудня.2022 до 12 год. 00 хв. в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1