Справа № 950/2477/22
Номер провадження 1-кп/950/76/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2023 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження № 0000292 від 10.12.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Лебедина, Сумської області, громадянки України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, що зареєстрований та фактично проживає по АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчинені кримінального проступку, передбаченого ст. 126-1 КК України;

з участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника- адвоката ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , о 17 год. 20 хв., 23.01.2022, перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_2 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_8 та свого сина ОСОБА_9 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в їх сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода їх психологічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. За вказані дії постановою Лебединського районного суду Сумської області і 14.02.2022 ОСОБА_5 визнано винуватим у скоєнні правопорушен) передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і підвергнуто штрафу в прибуток держави розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 170 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , о 07 год. 50 хв,, 11.02.2022 місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство - сварку зі своєю співмешканкою з якою в проживає однією сім`єю - ОСОБА_8 , під час якої висловлював нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, спричинивши психологія: насильство, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. За вказані дії постановою Лебединського районного суду Сумської області в 10.05.2022 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративно: правопорушення, передбаченого ч. 1, ст. 173-2 КУпАП, оголосивши йому усі зауваження.

11.06.2022 о 13 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свої проживання, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 насильство психологічного і фізичного характеру, при цьому кричав та ображав останню нецензурною лайкою, хапав за руки та волосся, погрожував фізично: розправою, виганяв з будинку в присутності сімох спільних неповнолітніх дітей чим міг завдати шкоди психічному і фізичному здоров`ю.

Крім того, 12.06.2.022 о 23 год. 00 хв. ОСОБА_5 перебуваючи за місце свого проживання вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_8 насильств психологічного характеру при цьому кричав та ображав останню нецензурної лайкою, погрожував фізичною розправою, виганяв з будинку чим міг завдати шкоди її здоров`ю. За вказані дії постановою Лебединського районного суду Сумської області від 28.06.2022 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративної' правопорушення, передбаченого ч. 2, ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткована, мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Також 19 год. 09 грудня 2022 року ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання АДРЕСА_1 маючі прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, почав ображати свою співмешканку, ОСОБА_7 , виражаючись в її адресу нецензурною лайкою чим завдав психологічних страждань, що призвело до погіршення якості житті останньої.

Внаслідок таких систематичних дій ОСОБА_5 по відношенню до потерпілої ОСОБА_8 , останній завдане психологічних страждань та погіршення якості життя.

За таких обставин ОСОБА_5 , вчинив кримінальний проступок передбачений ст. 126-1 КК України домашнє насильство, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває, у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя.

15 грудня 2022 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_7 , укладена угода про примирення. Відповідно до умов вказаної угоди потерпіла та обвинувачена у кримінальному провадженні виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію по ст. 126-1 КК України, яка ніким не оспорюється, зазначили істотні обставини для даного злочину, узгодили призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 по ст. 126-1 КК України у виді 150 годин громадських робіт.

Також, у даній угоді зазначені наслідки укладення та затвердження угоди, а також наслідки її невиконання.

В суді потерпіла ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_5 підтвердили, що угода про примирення між ними укладена добровільно, така угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про примирення затвердити і призначити обвинуваченій узгоджене в угоді покарання.

Суд проаналізував надані матеріали, вислухав пояснення обвинуваченої та потерпілого, думку прокурора, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з наданих матеріалів, дії обвинуваченого ОСОБА_5 обґрунтовано кваліфіковані як кримінальне правопорушення, визначене ст. 126-1 КК України, яке, згідно з положеннями ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків. Обвинувачений свою вину у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст. 126-1 КК України, визнає. Встановлено, що укладення угоди між сторонами про примирення є добровільним. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

Узгоджене сторонами угоди покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого який сприяв розкриттю злочину.

Таким чином, умови угоди про примирення не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання, про призначення якої дійшли згоди підозрюваний та потерпіла, визначена в межах санкцій ст. 126-1 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства. Порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб не встановлено.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 370-371, 373-374, 473-476 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення від 15 грудня 2022 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_7 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити покарання по цьому закону у виді ста п`ятдесяти годин громадських робіт.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з моменту проголошення вироку, через Лебединський районний суд Сумської області до Сумського апеляційного суду:

- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою - сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- потерпілим, його представником, законним представником, виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою чи сьомою статті 474 КПК України;

- прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

Копії вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_10