Справа № 576/2/23
Провадження № 1-кс/576/180/23
УХВАЛА

про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження

18 квітня 2023 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в кримінальному провадженні № 000321,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000321, внесеному 18 жовтня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що істотне значення для цього кримінального провадження має договір № 23 ПО від 07.10.2019, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та актів виконаних робіт по договору № 23 ПО від 07.10.2019, який перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, повідомлена про час та місце розгляду клопотання, але в судове засідання не з`явилася і про причини неприбуття слідчого суддю не повідомила.

Слідчий у судове засідання також не з`явився, пр час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі слідчого та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 17.10.2022 до відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, надійшла ухвала Глухівського міськрайонного суду Сумської області, щодо внесення відомостей до ЄРДР, повідомлення директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 щодо ухилення посадовою особою директором ІНФОРМАЦІЯ_1 від виконання свого боргового зобов`язання, яке визначене рішенням суду.

В ході досудового розслідування встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 наявна заборгованість перед ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за надання послуг пов`язаних з охороною об`єктів відповідно до укладених договорів №1/ФО від 29.01.2018 та № 23 ПО від 07.10.2019.

Допитаний в якості свідка директор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 повідомив, що договір № 23 ПО від 07.10.2019 в ІНФОРМАЦІЯ_1 не реєструвався і акти виконаних робіт від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відсутні.

Для підтвердження або спростування вказаного факту, забезпечення належного збирання доказів в рамках даного кримінального провадження слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме договору № 23 ПО від 07.10.2019 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та актів виконаних робіт по договору № 23 ПО від 07.10.2019.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним надати тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме договору № 23 ПО від 07.10.2019, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та актів виконаних робіт по договору № 23 ПО від 07.10.2019.

Визначити строк дії ухвали 30 днів з дня винесення.

Ухвала слідчого судді підлягає обов`язковому виконанню.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1