Справа № 643/1542/23
Провадження № 1-кс/643/293/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003991 від 17.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, за процесуальним керівництвом Салтівської окружної прокуратури м. Харкова, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0003991 від 17.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 06.12.2022 року близько 15 год., точний час в ході досудового розслідування встановити не надається можливим, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 куди прийшов до свого знайомого ОСОБА_5 . Знаходячись у приміщенні кухні, ОСОБА_4 , помітив, на тумбочці гаманець, та в цей час у останнього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна вчинений повторно, в умовах воєнного стану, який було введено 24 лютого 2022 року Указом Президента України №64/2022, строк дії якого було продовжено Указом Президента України від 07 листопада 2022 року № 757/2022 з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, так як в приміщенні кухні сторонніх осіб не було, таємно викрав гаманець з грошовими коштами у сумі 500 грн., після цього, виходячи з квартири, у квартирному тамбурі таємно викрав металеву розкладну драбину ТМ «UCYILDIZ» висотою 160 см., вартістю 680 грн. яке належить ОСОБА_6 . Заволодівши викраденим, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

23.02.2023 року по матеріалам вказаного кримінального провадження проведено слідчий експеримент за участю підозрюваного, в ході якого останній показав місце де ховав викрадені речі.

23.02.2023 в період часу з 16:00 год. до 16:10 год. в приміщенні під`їзду на першому поверсі, будинку АДРЕСА_2 , за участю підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було проведено огляд місця події, який в ході огляду добровільно видав: сумку (барсетку) чорного кольору з надписом «Calvin Klein» на застібці у вигляді блискавки з ремінцем через плече; ніж у чохлі коричневого кольору з довжиною леза 10 см., довжина ручки 13 см., ручка у вигляді копита; зарядний пристрій з надписом «Fabric» model 2cm43-2100; банківська картка «Otp Bank» № НОМЕР_1 , банківська картка «Приват Банк» № НОМЕР_2 , банківська картка «Монобанк» № НОМЕР_3 на ім`я « ОСОБА_7 »; мобільний телефон ТМ «Siemens» A70 IMEI НОМЕР_4 : налобний ліхтарик без ТМ з резинками для голови з надписом «Led Headlight» в корпусі червоно чорного кольору; ксерокопія посвідчення серія НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_8 . Вказані речі знаходились у сумці з надписом «Calvin Klein», які були вилучені в ході огляду та поміщені до сейф пакету № 1591449.

Окрім цього, 23.02.2023 в період часу з 16:24 год. до 16:35 год. в службовому кабінеті Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Ахієзерів, 30 проведено огляд за участю підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в ході огляду повідомив що знаходиться у викрадених кроссівках та добровільно видав: Кросівки чорного кольору з червоними вставками та з надписом «Nike» 41 розмір, які вилучені та поміщені до сейф пакету № SUD4022940.

Вилучені під час огляду місця речі мають істотне значення по кримінальному провадженню для встановлення істини по кримінальному провадженню. У разі повернення речових доказів вони можуть будуть знищенні, зіпсовані та пошкодженні.

Прокурор разом з клопотанням подала заяву, в якій просила розглянути клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила задовольнити в повному обсязі.

Прокурор на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, просить розглядати вищевказане клопотання без виклику власника майна.

В зв`язку з розглядом клопотання за відсутності учасників кримінального провадження, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.

В зв`язку з розглядом клопотання за відсутності учасників кримінального провадження, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.

Суд, розглянувши клопотання про арешт майна, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна здійснюється під час огляду, обшуку.

Згідно ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використовувалися як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно абз. 2 ч.1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно положень ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилученого майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Стороною обвинувачення доведено, що зазначене в клопотанні слідчого майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт вказаного майна в подальшому може перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України, сторона обвинувачення довела слідчому судді необхідність арешту цього майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно із позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, а саме на: сумку (барсетку) чорного кольору з надписом «Calvin Klein» на застібці у вигляді блискавки з ремінцем через плече; ніж у чохлі коричневого кольору з довжиною леза 10 см., довжина ручки 13 см., ручка у вигляді копита; зарядний пристрій з надписом «Fabric» model 2cm43-2100; банківська картка «Otp Bank» № НОМЕР_1 , банківська картка «Приват Банк» № НОМЕР_2 , банківська картка «Монобанк» № НОМЕР_3 на ім`я « ОСОБА_7 »; мобільний телефон ТМ «Siemens» A70 IMEI НОМЕР_4 ; налобний ліхтарик без ТМ з резинками для голови з надписом «Led Headlight» в корпусі червоно чорного кольору; ксерокопія посвідчення серія НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_8 , яке було вилучено 23.02.2023 в період часу з 16:00 год. до 16:10 год. в приміщенні під`їзду на першому поверсі, будинку АДРЕСА_2 , у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно видав слідчому вищезазначені речі. Окрім цього, на кросівки чорного кольору з червоними вставками та з надписом «Nike» 41 розмір які були вилучені 23.02.2023 в період часу з 16:24 год. до 16:35 год. в службовому кабінеті Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Ахієзерів, 30 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно видав слідчому.

Зберігання майна зазначеного в п.п.1.1-1.3 визначити відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», який затверджено постановою КМ України від 19 листопада 2012 року №1104, та «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої наказом № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час проголошення ухвали в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1