Cправа № 127/1448/23
Провадження № 1-кс/127/550/23
У Х В А Л А

Іменем України

17 січня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

підозрюваної: ОСОБА_4 ,

захисника: адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Маріуполь Донецької області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , не заміжньої, непрацюючої, раніше не судимої, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_6 17.01.2023 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, щодо підозрюваної ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000454 від 04.08.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 303 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , умисно з корисливого мотиву, всупереч врегульованим законом відносин щодо моральних засад суспільства в частині задоволення статевих потреб, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та наслідків, які полягають у приниженні честі та гідності людей, створенні загрози поширення небезпечної хвороби та аморальності заробітку, у період з 16.09.2022 по 22.09.2022, у м. Вінниці здійснили діяльність, пов`язану із сутенерством, тобто забезпеченням заняття проституцією кількома особами жіночої статі.

З метою реалізації свого умислу та досягнення злочинного результату учасники злочину підшукали та залучили осіб жіночої статі для надання ними інтимних послуг за грошову винагороду, розмістили рекламні оголошення в інтернет-ресурсах, забезпечили перевезення повій у визначені дні та періоди надання цих послуг з місць тимчасового проживання у м. Вінницю, а також до безпосередніх місць надання інтим послуг, забезпечили їх орендованим житлом, побутом, іншими потребами та засобами для надання інтимних послуг, підшукали та використали радіоелектронні, комп`ютерні засоби та абонентські номери мобільного зв`язку для розміщення номерів рекламних оголошень про надання інтимних послуг, а також обговорення та виконання діяльності, що пов`язана із сутенерством, зв`язку з особами, які мають на меті одержати інтимні послуги, забезпечили систематичне зайняття проституцією, розподілили кошти, одержані злочинним шляхом тощо.

У злочинній діяльності ОСОБА_4 виконала визначену їй роль адміністратора-диспетчера в злочинній діяльності, тобто розміщення рекламних оголошень, в тому числі в групі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мобільного додатку «Telegram» від користувача « ОСОБА_9 » про надання інтимних послуг на платній основі, приймання замовлень від осіб, які бажають одержати вказані послуги на платній основі, роз`яснення умов та обставин надання інтимних послуг, доповідь ОСОБА_7 .

Під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , умисно з корисливого мотиву, за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, в період часу з 16.00 до 16.50 22.09.2022, за адресою: АДРЕСА_2 , забезпечили надання ОСОБА_10 інтимних послуг ОСОБА_11 , за що отримали грошову винагороду в сумі 2500 грн., які розподіли між собою та використали на власний розсуд.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Маріуполь Донецької області, зареєстрована за адресою: Харківська область, м. Люботин, громадянка України, раніше не судима, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, тобто сутенерство, вчинено щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб.

Слідчим СУ ГУНП у Вінницькій області 06.01.2023 складено та погоджено процесуальним прокурором відділу Вінницької обласної прокуратури повідомлення про підозру ОСОБА_4 за ознаками вказаних кримінальних правопорушень та вручено їй повідомлення у спосіб, передбачений КПК України.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень доводиться зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме:

-протоколом огляду документів та комп`ютерних даних з Інтернет-сайту https://keksik.net/ з інформацією щодо розміщення в інтернет-просторі оголошень про надання послуг інтимного характеру за грошову винагороду;

-постановою про визнання речовим доказом документів та комп`ютерних даних з вказаних інтернет-сторінок;

-протоколами про результати проведення розсекречених негласних слідчих розшукових дій контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту у відношенні осіб, які причетні до вчинення злочину від від 22.09.2022 № 721/16-01/22, протоколами про проведення аудіо-, відеоконтролю осіб, відповідно до яких зафіксовано факт надання інтимних послуг за грошову винагороду особою ОСОБА_10 . ОСОБА_11 , а також причетність ОСОБА_4 та інших учасників групи до вказаних дій;

-протоколом про результати проведення розсекречених негласних слідчих розшукових дій зняття інформації з електронних комунікаційних мереж зв`язку з абонентських номерів сім-карт та мобільних терміналів від 03.11.2022 № 902/16-01-22 та іншими з інформацією про організацію забезпечення сутенерством, розподілу обов`язків між учасниками, виконання ним функцій, втому числі обговорення з клієнтами умов та обставин надання цих послуг та оплати їх, одержання коштів від злочинної діяльності тощо;

-показаннями свідків ОСОБА_11 та інших, які замовили інтимні послуги та одержали їх від осіб жіночої статі, розрахувалися за послуги;

-протоколами пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками, відповідно до яких свідки впізнали ОСОБА_10 , яка надала інтимні послуги за грошову винагороду;

-протоколами огляду мобільного терміналу системи зв`язку, сім-карти та комп`ютерних даних з документами, які знаходилися у власності особи, який замовляв інтимні послуги та одержав їх.

-Іншими матеріалами кримінального провадження з доказовим значенням.

Підставами для обрання підозрюваній ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, є наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) продовжити кримінальні правопорушення, у яких підозрюється.

Крім того, для обрання запобіжного заходу враховано сукупність обставин, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання її винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється та за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до семи років, вік підозрюваної, посередню репутацію особи, відсутність міцних соціальних зв`язків підозрюваної в місці її реєстрації; вік підозрюваної, сімейний стан та стан здоров`я, наявність чинного паспорта громадянина України для виїзду за кордон та неодноразовий виїзд за межі України.

Враховуючи викладене слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні, враховуючи визнання підозрюваною вини у вчинені кримінального правопорушення, просив клопотання слідчого задовольнити часткового та застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний період доби.

Підозрювана ОСОБА_4 та її захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти застосування до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний період доби.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.

Суд, дослідивши вказане клопотання, матеріали кримінального провадження №0000454, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваної та її захисника, дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводяться надані сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального провадження; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно з частиною першою статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до частини другої статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, 04.08.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000454, внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

Зокрема, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , умисно з корисливого мотиву, всупереч врегульованим законом відносин щодо моральних засад суспільства в частині задоволення статевих потреб, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та наслідків, які полягають у приниженні честі та гідності людей, створенні загрози поширення небезпечної хвороби та аморальності заробітку, у період з 16.09.2022 по 22.09.2022, у м. Вінниці здійснили діяльність, пов`язану із сутенерством, тобто забезпеченням заняття проституцією кількома особами жіночої статі.

З метою реалізації свого умислу та досягнення злочинного результату учасники злочину підшукали та залучили осіб жіночої статі для надання ними інтимних послуг за грошову винагороду, розмістили рекламні оголошення в інтернет-ресурсах, забезпечили перевезення повій у визначені дні та періоди надання цих послуг з місць тимчасового проживання у м. Вінницю, а також до безпосередніх місць надання інтим послуг, забезпечили їх орендованим житлом, побутом, іншими потребами та засобами для надання інтимних послуг, підшукали та використали радіоелектронні, комп`ютерні засоби та абонентські номери мобільного зв`язку для розміщення номерів рекламних оголошень про надання інтимних послуг, а також обговорення та виконання діяльності, що пов`язана із сутенерством, зв`язку з особами, які мають на меті одержати інтимні послуги, забезпечили систематичне зайняття проституцією, розподілили кошти, одержані злочинним шляхом тощо.

У злочинній діяльності ОСОБА_4 виконала визначену їй роль адміністратора-диспетчера в злочинній діяльності, тобто розміщення рекламних оголошень, в тому числі в групі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мобільного додатку «Telegram» від користувача « ОСОБА_9 » про надання інтимних послуг на платній основі, приймання замовлень від осіб, які бажають одержати вказані послуги на платній основі, роз`яснення умов та обставин надання інтимних послуг, доповідь ОСОБА_7 .

Під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , умисно з корисливого мотиву, за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, в період часу з 16.00 до 16.50 22.09.2022, за адресою: АДРЕСА_2 , забезпечили надання ОСОБА_10 інтимних послуг ОСОБА_11 , за що отримали грошову винагороду в сумі 2500 грн., які розподіли між собою та використали на власний розсуд.

06.01.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, тобто сутенерство, вчинено щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб.

Проаналізувавши зміст клопотання про застосування запобіжного заходу, а також доданих до клопотання доказів, а саме: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000454; протоколу допиту свідка від 23.09.2022; протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.09.2022; протоколу огляду речей, комп`ютерних даних та документів від 23.09.2022; інших матеріалів кримінального провадження; наданих в судовому засіданні пояснень підозрюваної слідчий суддя дійшов висновку, що на час розгляду даного клопотання підозра щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України обґрунтована.

При розгляді клопотання слідчого, слідчим суддею врахована позиція Європейського суду з прав людини - рішення «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011, заява №42310/04, п. 175, ECHR 2011, відповідно до якого «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про котру йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.90).

Відповідно до частини першої та другої статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_4 має постійне місце реєстрації, не заміжня, непрацююча, раніше не судима, вину у вчиненні кримінального правопорушення визнає.

На даний час органом досудового розслідування ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до семи років.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, його наслідки, тяжкість покарання за злочин по якому оголошено підозру, особу підозрюваної, суд під час розгляду клопотання дійшов обґрунтованого висновку, що підозрювана ОСОБА_4 , будучи без запобіжного заходу, може переховуватися від органу досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України.

Вирішуючи питання щодо застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу, суд враховує вік та стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан підозрюваної, місце проживання останньої та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.

Беручи до уваги позицію прокурора щодо запобіжного заходу, та те що підозрювана раніше не судима, вину у вчиненні кримінального правопорушення визнає, а також враховуючи обставини кримінального правопорушення, їх наслідки, тяжкість покарання за злочин по якому оголошено підозру, суд під час розгляду клопотання дійшов висновку, що з метою забезпечення покладених на підозрювану процесуальних обов`язків, а також з метою запобіганню ризикам зазначеним у ст. 177 КПК України, клопотання слідчого необхідно задовольнити частково та застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час.

Таким чином, оцінюючи в сукупності усі вищенаведені обставини слідчий суддя дійшов висновку про достатніcть підстав для переконання про можливість застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний період доби.

З огляду на вказане, суд враховує вимоги статті 181 КПК України та вважає за необхідне застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. з покладенням на неї обов`язків, передбачених статтею 194 КПК України, оскільки даний запобіжний захід зможе запобігти ризикам зазначеним у статті 177 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176 - 178, 181, 186, 193, 196, 309, 372, 400 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 06 березня 2023 року.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого та прокурора у вказаному кримінальному провадженні за першою вимогою;

-не залишати місце проживання у визначений слідчим суддею час без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватися від спілкування з особами, які являються свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні, зокрема ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 ;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала про застосування домашнього арешту до ОСОБА_4 діє до 06 березня 2023 року.

Копію ухвали направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя