Справа № 216/349/23
Провадження № 1-кп/216/424/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" січня 2023 р. місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та виклику учасників кримінального провадження кримінальне провадження № 0000010 від 02.01.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, не одруженого, пенсіонера за віком, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з використанням власного мобільного телефону марки «SAMSUNG», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою ослаблення національних інтересів України, сприяння рф та її представникам у порушенні суверенітету та тимчасової окупації України, створення в суспільстві думки про легітимність дії представників влади і службових осіб збройних сил рф щодо вторгнення та окупації території України, на своїй сторінці ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) на сайті «Одноклассники» мережі Інтернет, з використанням власного облікового запису « ІНФОРМАЦІЯ_4 », достовірно знаючи, що до нього має доступ необмежене коло осіб-користувачів вказаної соціальної мережі, здійснив репост публікації російського інформаційного ресурсу: «Сила в правде!» та розмістив фотозображення з повідомленням: «Смерть бандеровским сволочам», чим публічно закликав до підтримки дій держави агресора, збройних формувань держави агресора.

Відповідно до висновку судово-лінгвістичного дослідження спеціалістів Криворізького державного педагогічного університету № 03 від 04.01.2023, зазначена публікація містить заклик до продовження армією рф військової агресії проти України та громадян України.

Публікація є публічною, оскільки розміщена у вільному доступі в соціальній Інтернет-мережі та є загальнодоступною для необмеженої кількості Інтернет-користувачів.

Продовжуючи реалізовувати єдиний злочинний умисел, під час дії воєнного стану, 13 квітня 2022 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з використанням власного мобільного телефону марки «SAMSUNG», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою ослаблення національних інтересів України, сприяння рф та її представникам у порушенні суверенітету та тимчасової окупації України, створення в суспільстві думки про легітимність дії представників влади і службових осіб збройних сил рф щодо вторгнення та окупації території України, на своїй сторінці ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) на сайті «Одноклассники» мережі Інтернет, з використанням власного облікового запису « ОСОБА_4 », достовірно знаючи, що до нього має доступ необмежене коло осіб-користувачів вказаної соціальної мережі, здійснив репост публікації російського інформаційного ресурсу: « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та під ним розмістив текстове повідомлення: « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке супроводжувалось зображенням членів незаконного озброєного формування так званого «ДНР», чим публічно закликав до підтримки дій держави агресора, збройних формувань держави агресора.

Відповідно до висновку судово-лінгвістичного дослідження спеціалістів Криворізького державного педагогічного університету № 03 від 04.01.2023, зазначена публікація містить заклик до подальшого продовження військової агресії проти України та подальшої окупації української території.

Публікація є публічною, оскільки розміщена у вільному доступі в соціальній Інтернет-мережі та є загальнодоступною для необмеженої кількості Інтернет-користувачів.

Дії ОСОБА_3 , які виразились у публічних закликах громадянином України до підтримки дій держави агресора, збройних формувань держави агресора, кваліфікуються за ч. 1 ст. 111-1 КК України.

До обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором залучено документи, передбачені п.п. 1-3 ч. 3 ст. 302 КПК України.

Так, з письмової заяви ОСОБА_3 , яка складена за участі захисника ОСОБА_5 , слідує, що він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, згодний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, згодний з розглядом обвинувального акта за його відсутності у спрощеному провадженні, а також йому роз`яснено та зрозуміло, що у такому разі він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Положеннями ч. 2 та ч. 3 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в спрощеному провадженні, передбаченому статтями 381-382 КПК України.

Вивчивши обвинувальний акт, долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 , за встановлених органом досудового розслідування обставин, наведених вище, які не оспорюються учасниками судового провадження, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 111-1 КК України, а саме: публічні заклики громадянином України до підтримки дій державного агресора, збройних формувань держави агресора.

При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, утриманців не має, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, пенсіонер за віком, і вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції інкримінованого кримінального проступку у виді позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та займатися діяльністю пов`язаною з наданням публічних послуг строком на десять років.

При цьому, обставиною, що пом`якшує покарання суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Долю речових доказів слід вирішити у порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374, 376, 381-382 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та займатися діяльністю пов`язаною з наданням публічних послуг строком на десять років.

Речовий доказ: мобільний телефон синього кольору марки «SAMSUNG», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який згідно квитанції № 17/23 від 11.01.2023 зберігається у відділі у м. Кривому Розі УСБУ у Дніпропетровській області конфіскувати.

Апеляційна скарга на вирок подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1