Справа № 283/173/23
провадження №1-кс/283/50/2023
У Х В А Л А

17 січня 2023 року Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в засіданні в м. Малині

з участю прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4

клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному 08 січня 2023 року в ЄРДР за №0000019 за ч.4 ст.185 КК України

про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 за погодженням з прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури звернулася до суду з клопотанням про проведення обшуку приміщення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 05 по 07 січня 2023 року невідома особа в АДРЕСА_1 , в умовах воєнного стану, шляхом зриву навісного замка, проникла до підсобного приміщення №116, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів здійснила крадіжку інструментів, належних ОСОБА_5 .

За даним фактом 08 січня 2023 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що з вересня 2022 року допомагає робити ремонт своєму куму ОСОБА_5 у підвальному приміщенні в АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим привіз свій інструмент, а саме: лазерний нівелір «Капро» червоного кольору в боксі, торцовочну відрізну пилу «Ребір», торцовочну пилу «Кайзер», реноватор «Дніпро-М», електролобзик «Грант», електроболгарку «Дніпро-М», рубанок, фрейзер ручний «Зеніт», інвенторну сварку «Дніпро-М» чорно-оранжевого кольору, зварювальну маску, роутер, пневмопістолет «Дніпро-M PN-50-SN».

Допитаний у якості свідка ОСОБА_5 показав, що дійсно з вересня 2022 року йому допомагає робити ремонт у підвальному приміщенні ОСОБА_5 , який для ремонту привіз свої вище вказані інструменти та які він виявив 07.01.2023 викраденими.

16.01.2023 у підвальному приміщенні № 6 розташованому у 1-му під`їзді будинку АДРЕСА_2 , яким користується ОСОБА_6 , виявлено торцовочну пилу «KRAISSMANN 1800GS210» у корпусі синьо-сірого кольору; нівелір червоного кольору у чохлі чорного кольору марки «KAPRO»; інвертор ний зварювальний апарат «DNIPRO-М САВ-255» у корпусі чорно-оранжевого кольору; у кейсі чорного кольору пневмопістолет «DNIPRO-М PN50SN». В ході проведення огляду був присутній ОСОБА_5 , який вказав що дійсно вище перелічені речі є речами, які було викрадено з його підвального приміщення. Огляд проводився з письмового дозволу ОСОБА_6 .

Допитана ОСОБА_6 показала, що проживає у квартирі АДРЕСА_3 . Всі жителі будинку мають підвальні приміщення, які самі між собою поділили згідно усної домовленості, тобто документи на підвальні приміщення відсутні. Свідок давно підвальним приміщенням не користувалася та не має ключів до нього.

У свою чергу, огляд не міг бути проведений згідно ухвали суду, так як процедура отримання ухвали слідчого судді займає певний час та це могло призвести до втрати речових доказів - знищення.

Заслухавши пояснення прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, оглянувши матеріали клопотання та дослідивши надані докази, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Згідно з ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Враховуючи те, що клопотання слідчого про проведення обшуку відповідає вимогам ст. 234 КПК України, а також на момент проведення огляду місця події 16.01.2023 у слідчого були наявні всі підстави для проникнення до приміщення без ухвали слідчого судді, оскільки отримання такої за наявності невідкладного випадку ускладнило й затримало б слідчу дію та перешкодило досягнення мети, а також те, що речі, вилучені під час проведення огляду, можуть мати значення для розслідування даного кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слід визнати правомірним таке проникнення.

Керуючись ст. 110, 233-235 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП, подане в рамках кримінального провадження №0000019 від 08.01.2023 - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 дозвіл на проведення 16 січня 2023 року в період часу з 20 години 50 хвилин по 21 годину 45 хвилин обшуку підвального приміщення №6 в АДРЕСА_2 , яким користується ОСОБА_6 , для виявлення та вилучення:

торцовочної пили «KRAISSMANN 1800GS210» у корпусі синьо-сірого кольору;

нівеліра червоного кольору у чохлі чорного кольору марки «KAPRO»;

інверторного зварювального апарата «DNIPRO-М САВ-255» у корпусі чорно-оранжевого кольору;

у кейсі чорного кольору пневмопістолета «DNIPRO-М PN50SN», які було викрадено у ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя