Справа № 357/1355/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2023 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000534 від 03.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

У С Т А Н О В И В :

08 лютого 2023 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого про надання дозволу на проведення невідкладного обшуку квартири АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_5 та в якій проживає ОСОБА_6 .

В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що 03.02.2023 надійшло повідомлення про те, що 02.02.2023 близько 22 год. 52 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснюючи хуліганські дії, використовуючи при цьому предмет спеціально призначений для нанесення тілесних ушкоджень здійснив стрільбу в напрямку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження.

З метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, вилучення зброї, боєприпасів, терміналів мобільного зв`язку, якими користується ОСОБА_6 , враховуючи можливості його спотворення чи знищення, відповідно до положень ст. 233 КПК України, а саме виникнення невідкладного випадку, пов`язаного з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, у слідства виникла необхідність у проведенні невідкладного обшуку квартири АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_5 .

03.02.2023 в період часу з 01 год. 32 хв. по 03 год. 32 хв. старшим слідчим СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , проведено невідкладний обшук квартири АДРЕСА_1 в якій проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого було виявлено та вилучено шість поліетиленових пакунків на застібках, з вмістом речовини рослинного походження, зеленого кольору, що поміщені до спеціального пакету № 3632598, дозвіл на зброю № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що поміщений до спеціального пакету №3632599, зброю на якій наявне маркування «PROFI З» з серійним номером НОМЕР_2 , що поміщений до спеціального пакету № ВУМ 2000364.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, враховуючи, що відшукані під час проведення невідкладного обшуку речі є предметами вчинення злочину, по якому здійснюється кримінальне провадження, та відповідають вимогам ст. 98 КПК України, у слідства виникла необхідність у отриманні дозволу на проведення обшуку вказаної квартири, оскільки у протилежному випадку виявлені під час проведеного невідкладного обшуку предмети будуть визнані недопустимими доказами, що у свою чергу потягне за собою неможливість виконання основного завдання кримінального провадження, яке полягає у захисті особи та суспільства від кримінальних правопорушень та необхідності притягнення кожного, хто вчинив кримінальне правопорушення до відповідальності в мірі своєї вини.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Перевіривши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність проведення обшуку, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З клопотання слідчого та доданого до нього витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Під час розгляду клопотання установлено, що 03.02.2023 надійшло повідомлення про те, що 02.02.2023 близько 22 год. 52 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснюючи хуліганські дії, використовуючи при цьому предмет спеціально призначений для нанесення тілесних ушкоджень здійснив стрільбу в напрямку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження.

03.02.2023 в період часу з 01 год. 32 хв. по 03 год. 32 хв. старшим слідчим СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , проведено невідкладний обшук квартири АДРЕСА_1 в якій проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого було виявлено та вилучено шість поліетиленових пакунків на застібках, з вмістом речовини рослинного походження, зеленого кольору, що поміщені до спеціального пакету № 3632598, дозвіл на зброю № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що поміщений до спеціального пакету №3632599, зброю на якій наявне маркування «PROFI З» з серійним номером НОМЕР_2 , що поміщений до спеціального пакету № ВУМ 2000364.

Згідно інформаційної довідки з КП КОР «Київське обласне БТІ», право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстроване за ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно із ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

В свою чергу, відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Водночас у ч. 1 ст. 233 КПК, яка визначає порядок проникнення до житла та іншого володіння особи, передбачено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч. 3 цієї статті.

Згідно із ч. 5 ст. 234 КПК слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Суддя слідчий вважає доведеним те, що проведення обшуку було невідкладним випадком, адже було пов`язане із безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину.

Враховуючи вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, враховуючи, що відшукані під час проведення невідкладного обшуку речі є предметами вчинення злочину та відповідають вимогам ст. 98 КПК України, суддя слідчий приходить до висновку, що клопотання про надання дозволу на проведення невідкладного обшуку підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 236, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000534 від 03.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , на проведення невідкладного обшуку, квартири АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_5 та в якій проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення якого було вилучено шість поліетиленових пакунків на застібках, з вмістом речовини рослинного походження, зеленого кольору, що поміщені до спеціального пакету № 3632598, дозвіл на зброю № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що поміщений до спеціального пакету №3632599, зброю на якій наявне маркування «PROFI З» з серійним номером НОМЕР_2 , що поміщений до спеціального пакету № ВУМ 2000364, які можливо набуті незаконним шляхом, який був проведений 03.02.2023 в період часу з 01 год. 32 хв. по 03 год. 32 хв. на підставі постанови про проведення невідкладного обшуку, з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, вилучення зброї, боєприпасів, терміналів мобільного зв`язку, якими користується ОСОБА_6 ..

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1