Справа № 136/492/23
провадження №1-кс/136/131/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець, клопотання про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 від 17.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, яке було погоджено прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в рамках даного кримінального провадження, а саме на: автомобіль марки «Mercedes-Benz», моделі «Sprinter 311 CDI», держ. номер НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 від 06.08.2014, є водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 ; автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2107» держ. номер НОМЕР_3 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 від 03.05.2001, є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_2 та який перебуває у користуванні водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 та є тимчасово вилученим майном і предметом кримінального правопорушення та речовими доказами з метою їх подальшого збереження.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що 17.03.2023 до ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що поблизу в с. Плисків, Погребищенської ТГ, Вінницької області сталась дорожньо-транспортна пригода за участі двох автомобілів. При виїзді на місце події було встановлено, що 17.03.2023, близько 07:45 год. водій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ» моделі «2107» держ. номер НОМЕР_3 , рухаючись автомобільною дорогою Т-06-06 по вул. Центральній у с. Плисків, Погребищенської ТГ, Вінницької області у напрямку м. Погребище порушив правила дорожнього руху, не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху, де зіткнувся із автомобілем марки «Mercedes-Benz», моделі «Sprinter 311 CDI», держ. номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . Внаслідок даної дорожньо-транспортної водій автомобіля «ВАЗ» моделі «2107» держ. номер НОМЕР_3 ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді: струсу головного мозку, ЗЧМТ, уламкового перелому лівого гомілково-ступневого суглоба, з якими був госпіталізований до КП «Погребищенська ЦЛ», де й перебуває на стаціонарному лікуванні.

17.03.2023 о 08 год. 40 хв. на підставі повідомлення зі служби 102, було проведено огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, яке являє собою ділянку проїжджої частини автомобільної дороги Т-06-06 по вул. Центральній у с. Плисків, Погребищенської ТГ, Вінницької області. В ході огляду місця події були вилучені вищезазначені автомобілі, що були учасниками ДТП на яких наявні механічні ушкодження, які виникли в результаті вказаної дорожньо-транспортної події.

Вказане майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим відділенням відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 від 17.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Вилучені автомобілі є предметом вчинення кримінального правопорушення, містять на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди та є джерелом доказів, тому в подальшому виникне необхідність у проведені ряду експертиз з метою встановлення причин вказаної дорожньо-транспортної пригоди. Враховуючи зазначене, з метою збереження речових доказів та запобігання можливості їх відчудженя, розпорядження та використання виникла необхідність в накладені арешту на зазначене майно, тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Власники та користувачі майна, щодо арешту якого вирішується питання у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Слідчий наполягав на задоволенні клопотання, про що надав відповідну заяву з проханням про розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках якого подане клопотання дійшов висновку, що слідчим дотримано строків звернення до суду із даним клопотанням, матеріали, що додані до клопотання підтверджують необхідність арешту майна зазначеного у ньому, слідчим доведено належність майна його власникам, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а відтак клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст.ст. 98, 131, 170, 171, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 від 17.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Mercedes-Benz», моделі «Sprinter 311 CDI», держ. номер НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 06.08.2014, є водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 ;

Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2107» держ. номер НОМЕР_3 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 03.05.2001, є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_3 та який перебуває у користуванні водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому та направити особам, які не були присутні в судовому засіданні.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1