Справа № 369/7055/17
Провадження № 1-кп/369/115/23
В И Р О К

іменем України

10.01.23 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретарів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7

прокурорів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11

захисника ОСОБА_12

обвинуваченого ОСОБА_13 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000143 від 02.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта незакінчена вища, не працює, не одруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: Київська область, Бучанський район, с. , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.2 та ч.3 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_13 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.2, ч.3 ст.307 КК України, що, починаючи з березня 2017 року, не бажаючи займатись суспільно корисною діяльністю, маючи на меті незаконно збагачуватися за рахунок вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, вирішив незаконно придбавати та збувати психотропну речовину - «амфетамін» наркозалежним особам та отримувати дохід від такої діяльності.

Так, ОСОБА_13 у період з початку березня 2017 року по 29.03.2017, точної дати та часу слідством не встановлено, при невстановлених обставинах, діючи умисно, з метою особистого збагачення, незаконно придбавав у невстановленої досудовим розслідуванням особи, відносно якої проводиться досудове розслідування, психотропну речовину - «амфетамін», яку зберігав при собі, а в подальшому переносив її за місцями свого проживання, а саме до квартири АДРЕСА_2 та до буд. АДРЕСА_3 , де продовжував незаконно зберігати з метою подальшого незаконного збуту.

При цьому, 14.03.2017 приблизно о 17 год. 06 хв. ОСОБА_13 , реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на збут психотропної речовини «амфетамін», з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, після попередньої домовленості з ОСОБА_14 , перебуваючи неподалік від магазину, розташованого по АДРЕСА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та суспільно небезпечні наслідки у формі незаконного збуту психотропної речовини та бажаючи цього, збув останньому, за попередньо ідентифіковані грошові кошти у розмірі 300 гривень, порошкоподібну речовину, що містилася у прозорому поліетиленовому пакеті.

Згідно висновку експерта №193 їх від 16.03.2017, у зазначеній порошкоподібній речовині білого кольору, яку 14.03.2017 ОСОБА_13 збув ОСОБА_14 , виявлено психотропну речовину - «амфетамін», обіг якої обмежено, загальна маса якої становить 0, 338 г., що перевищує невеликі розміри.

Амфетамін, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 05.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №747 від 26.10.2016), «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці 2», є психотропною речовиною.

Відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» (зі змінами, затвердженими Наказом Міністерства охорони здоров`я №280 від 15.05.2015), розділу «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» в Таблиці 2, психотропна речовина «амфетамін» загальною масою 0,338 г., що перевищує невеликі розміри.

Крім того, ОСОБА_13 , продовжуючи свою злочинну діяльність, з метою власного збагачення, 29.03.2017 близько 13 год. 40 хв., після попередньої домовленості з ОСОБА_14 , перебуваючи біля зупинки громадського транспорту, що розташована по вул. Київська, їв с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та суспільно-небезпечні наслідки у формі незаконного збуту психотропної речовини та бажаючи цього, повторно збув останньому попередньо ідентифіковані грошові кошти у розмірі 600 гривень порошкоподібну речовину, яка містилася в поліетиленовому пакеті.

Згідно висновку експерта № 11-2/2427 від 11.04.2017 року, зазначена порошкоподібна речовина, яку 29.03.2017 ОСОБА_13 збув ОСОБА_14 , містить психотропну речовину - «амфетамін», обіг якої обмежено, загальна маса якої становить 0, 709 г, що перевищує невеликі розміри.

Амфетамін, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №747 від 26.10.2016), «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці 2», є психотропною речовиною.

Відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.200 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» (зі змінами, затвердженими Наказом Міністерства охорони здоров`я №280 від 15.05.2015), розділу «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» в Таблиці 2, психотропна речовина «амфетамін» загальною масою 0,709 г., що перевищує невеликі розміри.

Крім того, ОСОБА_13 , починаючи з березня 2017 року, не бажаючи займатись суспільно корисною діяльністю, маючи на меті незаконно збагачуватися за рахунок вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, вирішив незаконно придбавати та збувати психотропну речовину - «амфетамін» наркозалежним особам та отримувати дохід від такої діяльності.

Так, ОСОБА_13 у період з початку березня 2017 року по 29.03.2017, точної дати та часу слідством не встановлено, при невстановлених обставинах, діючи умисно, з метою особистого збагачення, незаконно придбавав у невстановленої досудовим розслідуванням особи, відносно якої проводиться досудове розслідування, психотропну речовину - «амфетамін», яку зберігав при собі, а в подальшому переносив її за місцями свого проживання, а саме до квартири АДРЕСА_2 та до буд. АДРЕСА_3 , де продовжував незаконно зберігати з метою подальшого незаконного збуту.

Під час огляду місця події, який відбувся 29.03.2017 біля приватного будинку АДРЕСА_5 у ОСОБА_13 виявлено та вилучено пачку з-під цигарок білого кольору з написом «Сатаї», всередині якої знаходиться згорток від фантику із порошкоподібною речовиною.

Згідно висновку експерта № 11-2/2427 від 11.04.2017 року, зазначена порошкоподібна речовина, яку ОСОБА_13 незаконно зберігав, містить психотропну речовину - «амфетамін», обіг якої обмежено, загальна маса якої становить 0,123 г, що перевищує невеликі розміри, яку ОСОБА_13 повторно незаконно придбав та зберігав з метою подальшого збуту.

Крім того, 29.03.2017 у ході санкціонованого обшуку, проведеного за місцем проживання ОСОБА_13 , в квартирі АДРЕСА_2 виявлено та вилучено три прозорі поліетиленові пакети з пазовими замками, що містять порошкоподібну речовину, яка згідно висновку експерта № 11-2/2427 від 11.04.2017 року містить психотропну речовину - «амфетамін», обіг якої обмежено, маса якої становить 0, 380 г, 0, 208 г, 0, 393 г; пластикову ємність, що містить вологу порошкоподібну речовину, яка згідно висновку експерта № 11-2/2427 від 11.04.2017 року містить психотропну речовину - «амфетамін», обіг якої обмежено, маса якої становить 4, 607 г; прозорий поліетиленовий пакет, всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина, яка згідно висновку експерта № 11- 2/2427 від 11.04.2017 року містить психотропну речовину - «амфетамін», обіг якої обмежено, маса якої становить 0, 268 г. та 0, 267 г; прозорий поліетиленовий пакет із пластиковою ложкою з нашаруванням порошкоподібної речовини, яка згідно висновку експерта № 11-2/2427 від 11.04.2017 року містить психотропну речовину - «амфетамін», обіг якої обмежено, маса якої становить 0,003 г.; ін`єкційний шприц з речовиною, яка згідно висновку експерта № 11-2/2427 від 11.04.2017 року містить психотропну речовину - «амфетамін», обіг якої обмежено, маса якої становить 0,051 г., яку ОСОБА_13 повторно незаконно придбав та зберігав з метою подальшого збуту.

Крім того, 29.03.2017 у ході санкціонованого обшуку, проведеного за місцем проживання ОСОБА_13 у будинку АДРЕСА_3 виявлено та вилучено:2 прозорі поліетиленові пакети, що містять вологу порошкоподібну речовину, яка згідно висновку експерта № 11-2/2427 від 11.04.2017 містить психотропну речовину - «амфетамін», обіг якої обмежено, маса якої становить 5,493 г та 5,327 г; порошкоподібну речовину, яка згідно висновку експерта № 11-2/2427 від 11.04.2017 року містить психотропну речовину - «амфетамін», обіг якої обмежено, маса якої становить 0,040 г.; прозорий поліетиленовий пакет з пазовим замком з нашаруванням порошкоподібної речовини, яка згідно висновку експерта № 11-2/2427 від 11.04.2017 року містить психотропну речовину - «амфетамін», обіг якої обмежено, маса якої становить 0, 001 г; дві ложки з нашаруванням порошкоподібної речовини, яка згідно висновку експерта № 11 -2/2427 від 11.04.2017 містить психотропну речовину - «амфетамін», обіг якої обмежено, маса якої становить 0,003 г., яку ОСОБА_13 повторно незаконно придбав та зберігав з метою подальшого збуту.

У сукупності ОСОБА_13 повторно незаконно придбав та зберігав з метою збуту психотропну речовину - «амфетамін», обіг якої обмежено, загальною масою 17,164 г, що становить особливо великі розміри.

Амфетамін, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №747 від 26.10.2016), «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці 2», є психотропною речовиною.

Відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» (зі змінами, затвердженими Наказом Міністерства охорони здоров`я №280 від 15.05.2015), розділу «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» в Таблиці 2, психотропна речовина «амфетамін» загальною масою 17,164 г, що становить особливо великі розміри.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні не визнав.

Судом досліджені письмові докази, а саме:

-витяг з ЄРДР № 0000143 від 02.03.2017 року (а.с.42-49 т.1);

-витяг з ЄРДР № 0000248 від 16.05.2017 року (а.с.51-52 т.1);

-постанови про об`єднання кримінальних проваджень від 30.03.2017 року, від 30.05.2017 року, 01.06.2017 року в одне кримінальне провадження № 0000143 від 02.03.2017 (а.с. 50,53,54 т.1);

-рапорти про встановлення факту торгівлі в будинку АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_13 наркотичними засобами та психотропними речовинами; про проведення оперативних закупівель за місцем проживання ОСОБА_13 14.03.2017 року, 29.03.2017 року; про проведення обшуку 29.03.2017 року за вказаною вище адресою під час якого було виявлено та вилучено пластмасову банку з порошкоподібною речовиною; поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною світлого кольору та електронні ваги; поліетиленовий згорток з порошкоподібною речовиною світлого кольору та грошові кошти виручені від збуту психотропної речовини - амфетамін (а.с.55-62 т.1);

-ухвала слідчого судді Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_15 від 13.03.2017 року, якою надано дозвіл слідчому на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , якими користується ОСОБА_13 , строком на 60діб (а.с.86-87 т.1);

-протокол про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) від 11.04.2017 року відповідно до якого в період з 17.03.2017 року по 29.03.2017 року на оптичному носії № 13т зафіксовані телефонні розмови ОСОБА_13 та ОСОБА_16 щодо продажу товару та отримання грошових коштів з різними громадянами (а.с.89-97 т.1);

-протокол огляду оптичного диску № 13т на якому зафіксовані телефонні розмови ОСОБА_13 та ОСОБА_16 щодо продажу товару та отримання грошових коштів з різними громадянами (а.с.97-107 т.1);

-протокол про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) від 12.04.2017 року відповідно до якого в період з 17.03.2017 року по 24.03.2017 року на оптичному носії № 14т зафіксовані телефонні розмови ОСОБА_13 щодо продажу товару та отримання грошових коштів з різними громадянами (а.с.109-113 т.1);

-протокол огляду оптичного диску № 14т на якому зафіксовані телефонні розмови ОСОБА_13 щодо продажу товару та отримання грошових коштів з різними громадянами (а.с.114-120 т.1);

-ухвала слідчого судді Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_15 від 13.03.2017 року, якою надано дозвіл слідчому на проведення негласної слідчої (розшукової дії - аудіо-, відео контролю особи ОСОБА_13 , строком на 60діб (а.с.125-126 т.1);

-протокол про результати аудіо-, відеоконтролю місця (за особою) від 11.04.2017 року, відповідно до якого 14.03.2017 року здійснювався аудіо- та відео контроль за ОСОБА_13 в період часу з 17.00 до 17.06. по АДРЕСА_4 , де останній збув гром. ОСОБА_17 за 300 грн. поліетиленовий пакет з речовиною світлого кольору. При цьому, ОСОБА_13 запропонував ОСОБА_14 придбати у нього пристрій чорного кольору «Блютуз» на що останній відмовився. ОСОБА_14 запитав чи можна придбати у ОСОБА_13 «план», на що останній повідомив , що можна по ціні 700 грн. за 1 стакан, може взяти стакан на пробу. Після того як ОСОБА_13 та ОСОБА_14 розійшлися, останнього забрала машина із працівниками міліції (а.с.127-128 т.1);

-протокол про результати аудіо-, відеоконтролю місця (за особою) від 11.04. 2017 року, відповідно до якого 29.03.2017 року здійснювався аудіо- та відео контроль за ОСОБА_13 0 13 год. 30 хв. на зупинці громадського транспорту по вул. Київська,1 в с. Софіївська Борщагівка, де ОСОБА_13 зустрівся із ОСОБА_14 , останній віддав ОСОБА_13 грошові кошти, а ОСОБА_13 . ОСОБА_14 поліетиленовий пакет з речовиною світлого вагою 2 г. Після цього, ОСОБА_14 запитав у ОСОБА_13 про те чи можна через 2-3 години придбати 1-2 г., на що останній відповів «так», домовились здзвонитися. Після того як ОСОБА_13 та ОСОБА_17 розійшлися, останній пішов, де його чекали працівниками міліції (а.с.129-130 т.1);

-протокол огляду від 13.05.2017 року носія інформації, а саме карт. пам`яті інв. № 9т на № 10т на яких зафіксовано зустрічі ОСОБА_13 та ОСОБА_17 . 14.03. та 29.03.2017 року (а.с.131-137 т.1);

-постанова прокурора про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 14.03.2017 року у ОСОБА_13 із залученням ОСОБА_14 та грошових коштів у сумі 300 грн. (а.с.140-142 т.1);

-протокол огляду особи-покупця ОСОБА_14 від 14.03.2017 року (а.с.143 т.1);

-протокол видачі грошових купюр для проведення оперативної закупівлі від 14.03.2017 року у сумі 300 грн. ОСОБА_14 (а.с.144-145 т.1);

-протокол про результати контролю за вчиненням злочину від 14.03.2017 року (а.с.146 т.1);

-протокол добровільної видачі після проведення оперативної закупівлі 14.03.2017 року ОСОБА_14 придбаної у ОСОБА_13 поліетиленовий пакетик порошкоподібної речовини світлого кольору (а.с.147-148 т.1);

-висновок експерта № 1931 від 16.03.2017 року відповідно до якого у наданій на дослідження вологій порошкоподібній речовині білого кольору виявлено психотропну речовину - амфетамін. Маса амфетаміну у речовині складає 0,338 г. (а.с. 152-156 т.1);

-постанова прокурора про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 14.03.2017 року у ОСОБА_13 із залученням ОСОБА_17 та грошових коштів у сумі 600 грн. (а.с.160-162 т.1);

-протокол огляду особи-покупця ОСОБА_17 від 29.03.2017 року (а.с.164 т.1);

-протокол видачі грошових купюр для проведення оперативної закупівлі від 14.03.2017 року у сумі 600 грн. ОСОБА_14 (а.с.165-166 т.1);

-протокол про результати контролю за вчиненням злочину від 30.03.2017 року (а.с.163 т.1);

-протокол добровільної видачі після проведення оперативної закупівлі 14.03.2017 року ОСОБА_14 придбаної у ОСОБА_13 поліетиленовий пакетик порошкоподібної речовини світлого кольору (а.с.167-168 т.1);

-ухвала слідчого судді Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_15 від 13.03.2017 року, якою надано дозвіл слідчому на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж абонентських номерів НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_16 , строком на 60діб (а.с.172-173 т.1);

-ухвала слідчого судді Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_15 від 13.03.2017 року, якою надано дозвіл слідчому на проведення негласної слідчої (розшукової дії - аудіо-, відео контролю особи ОСОБА_16 , строком на 60діб (а.с. 176-177 т.1);

-протокол про результати аудіо-, відеоконтролю місця (за особою) від 22.05.2017 року в якому зазначено, що вказані слідчі дії не проводились (а.с.178 т.1);

-протокол про результати контролю за вчиненням злочину від 30.03.2017 року в якому зазначено, що ОСОБА_16 припинила злочинну діяльність (а.с.179 т.1);

-постанова прокурора про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 14.03.2017 року у ОСОБА_16 із залученням ОСОБА_14 та грошових коштів у сумі 300 грн. (а.с.180-182 т.1);

-протокол про результати контролю за вчиненням злочину від 30.03.2017 року в якому зазначено, що ОСОБА_16 припинила злочинну діяльність (а.с.183 т.1);

-протокол огляду місця події від 29.03.2017 року згідно якого об`єктом огляду є територія ділянки , яка розташована біля приватного будинку по АДРЕСА_5 , де знаходився чоловік, який представився ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно видав працівникам поліції амфетамін, який знаходився в пачці з-під цигарок марки «Сamal», а також грошові кошти різними купюрами на загальну суму 938 грн. Вказані речі були вилучені працівниками поліції. (а.с.184-189 т.1);

-протокол огляду від 20.04.2017 року - речей , вилучених під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 194 - 195 т.1);

-протокол огляду від 20.04.2017 року - грошових коштів, вилучених під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_5 (а.с.196 т.1);

-протокол огляду від 20.04.2017 року - речей , вилучених під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_6 (а.с. 197 - 198 т.1);

-протокол обшуку від 29.03.2017 року з додатками, проведеного за місцем проживання ОСОБА_13 , за адресою: АДРЕСА_6 (а.с.200-205 т.1);

-протокол обшуку від 29.03.2017 року з додатками, проведеного за місцем проживання ОСОБА_13 , за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.209-216 т.1);

-висновок експерта № 11-2/2427 від 11.04.2017 року відповідно до якого надані на дослідження вологі порошкоподібні речовини та порошкоподібні речовини містять психотропну речовину - амфетамін. Загальна маса амфетаміну у речовинах (об1-3,5,10-15,17,20) відповідно становить 0,709 г., 5,493 г., 5,327 г., 0,040 г.,0,208 г., 0,393 г.,4,607 г., 0,268 г., 0,267 г., 0,051 г., 0,123 г.; в наданій на дослідження порошкоподібній речовині (об. 4) наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори не виявлені, в межах чутливості використання методів дослідження. В нашаруваннях на внутрішній поверхні поліетиленового пакету (об.6), на металевих ложках (об.7,8), на електронних вагах (об.9, на пластиковій ложці (об. 16), виявлено психотропну речовину -амфетамін; маса амфетаміну в нашаруваннях становить 0,001 г (об.6), 0,003 (об. 7), 0,003 г (об.16), а в нашарування на металевій ложці (об.8) та електронних вагах (об.9) амфетамін виявлено у слідовій кількості; в нашаруваннях на електронних вагах (об.18,19) наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори не виявлені, в межах чутливості використання методів дослідження. (а.с.219-226 т.1);

-висновок судово-психіатричного експерта № 228 від 03.05.2017 року відповідно до якого ОСОБА_13 під час скоєння інкримінованих йому дій на психічне захворювання не страждав, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, ознак психічного захворювання у нього не виявлено, в даний час може усвідомлювати свої дії та керувати ними, примусових заходів медичного характеру не потребує, страждає на розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів (опійну наркоманію), потребує лікування від наркотичної залежності, протипоказань для такого лікування у ОСОБА_13 не виявлено (а.с.20-22 т.2).

Оцінюючи досліджені судом докази, суд визнає їх недопустимими, оскільки прокурором не надана суду постанова про призначення прокурора (групи прокурорів), що обумовлює недопустимість всіх доказів, зібраних під час досудового розслідування, як таких, що зібрані під наглядом і процесуальним керівництвом прокурора (прокурорів), який не мав на те законних повноважень.

Застосування належної процедури є одним із складових елементів принципу верховенства права, передбачає, у тому числі, щоб повноваження органів публічної влади були визначені приписами права, і вимагає, щоб посадовці мали дозвіл на вчинення дії і надалі діяли в межах наданих їм повноважень. Недотримання належної правової процедури тягне за собою порушення гарантованого кожному ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод права на справедливий суд. Із аналізу ст. 36, 37 КПК України вбачається, що визначення керівником органу прокуратури прокурора (групи прокурорів), який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні є кримінально-процесуальним рішенням, яке утворює, змінює чи припиняє права і обов`язки, тобто має правові наслідки, в конкретному кримінальному провадженні з його початку до завершення та за процесуальною формою має бути передбачено (встановлено) кримінальним процесуальним законом. Крім того, постанова прокурора має відповідати вимогам ст. 110 КПК України, зокрема, бути виготовленою на офіційному бланку та підписаною службовою особою, яка прийняла відповідне процесуальне рішення, витяг з ЄРДР не може підміняти постанову прокурора, оскільки він не є кримінально-процесуальним рішенням, яке породжує правові наслідки з уповноваження прокурора на ведення справи.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 86 КПК України недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Таким чином, суд приходить до переконання, що стороною обвинувачення не надано суду належних та допустимих доказів причетності ОСОБА_13 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2, ч.3 ст.307 КК України, тому він підлягає виправданню у зв`язку з недоведеністю, що кримінальні правопорушення вчинені обвинуваченим.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази відсутні.

Процесуальні витрати підлягають відшкодуванню за рахунок держави.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосований.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370- 374,376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_13 визнати невинуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.1, ч.2, ч.3 ст.307 КК України та його виправдати у зв`язку з недоведеністю, що кримінальні правопорушення вчинені обвинуваченим.

Процесуальні витрати підлягають відшкодуванню за рахунок держави.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді; копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3