УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника державної установи "Вінницька УВП № 1" полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про передачу мобільного телефону марки «Nokia» модель "105" чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 з сім - картою мобільного оператора "Київстар" та два зарядних пристрої до мобільних телефонів, вилучені у засудженого ОСОБА_3 , 1993 року народження - в дохід держави, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник державної установи "Вінницька УВП № 1" полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про передачу мобільного телефону марки «Nokia» модель "105" чорного вого кольору, IMEI: НОМЕР_1 з сім - картою мобільного оператора "Київстар" та два зарядних пристрої до мобільних телефонів, вилучені у засудженого ОСОБА_3 , 1993 року народження - в дохід держави, мотивуючи свої вимоги тим, що 02.11.2022 року було проведено неплановий обшук камерного приміщення №42, де утримуються засуджені чоловіки.

Перед проведенням обшуку засудженим було запропоновано здати заборонені для використання та зберігання предмети та речі, про наявність яких він заперечив.

В результаті проведеного не планового обшуку було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia» модель "105" чорного вого кольору, IMEI: НОМЕР_1 з сім - картою мобільного оператора "Київстар" та два зарядних пристрої до мобільних телефонів та одна колода гральних карт,які були приховані у спеціально облаштованому тайнику у стіні.

Вищевикладений факт підтверджується матеріалами перевірки, про що свідчить рапорт інспектора відділу режиму і охорони старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 , який зареєстрований у встановленій формі за №121 від 03.11.2022 року та протокол вилучення заборонених предметів.

В ході проведення перевірки по даному факту,було встановлено, що предмети належать засудженому ОСОБА_3 , 1993 року народження, який підтвердив вищевикладений факт у письмовому поясненні, проте пояснити від кого він отримав даний предмет пояснити відмовився та вказав, що про наявний у нього мобільний телефон ніхто з засуджених не знав та не бачив, так як він нікому не повідомляв про це.

Під час проведення перевірки було проведено ряд додаткових заходів, з метою встановлення каналу надходження, зокрема: було запропоновано надати письмові пояснення засудженим , які утримуються у камерному приміщенні №42, але від надання будь - яких письмових пояснень вони відмовилися в категоричній формі, з"ясувати необхідну інформацію можливості не було.

Причиною даного порушення стали низькі моральні якості засудженого ОСОБА_3 , нехтування ним вимогами режиму відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку, якими заборонено зберігати радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони, пейджери тощо) додаток 9 до "Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань" від 25.12.2003 року.

В звязку з вищевикладеним ініціатор подання клопоче про передачу вказаних речей в дохід держави.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали подання, дійшов висновку, що подання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.7 ст. 102 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Як передбачено додатком 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, до переліку предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено, відносяться будь-які радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони, пейджери тощо).

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для конфіскації майна, яке незаконно перебуває у колонії, в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 309, КПК України, Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Подання задоволити.

Мобільний телефон марки «Nokia» модель "105" чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 з сім - картою мобільного оператора "Київстар" та два зарядних пристрої до мобільних телефонів конфіскувати в дохід держави.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: