Справа № 204/4135/22
Провадження № 1-кп/204/294/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2023 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

за участю захисника: ОСОБА_4 ,

за участю обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань того ж суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000150, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2022 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженець м. Слов`янськ Донецької області, який має середньо-спеціальну освіту, одруженого, тимчасово не працює, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.114-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту, установлено, що Верховною Радою Української Радянської Соціалістичної Республіки 24.08.1991 схвалено «Акт проголошення незалежності України», яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави - України. У преамбулі Декларації про державний суверенітет України від 16.07.1990 вказано, що Верховна Рада Української Радянської Соціалістичної Республіки проголошує державний суверенітет України як верховенство, самостійність, повноту і неподільність влади Республіки в межах її території та незалежність і рівноправність у зовнішніх зносинах. Відповідно до розділу V Декларації, територія України в існуючих кордонах є недоторканною і не може бути змінена та використана без її згоди. Україна самостійно визначає адміністративно-територіальний устрій та порядок утворення національно-адміністративних одиниць.

Рішенням Конституційного Суду України № 3-зп від 11.07.1997 зазначено, що засади конституційного ладу в Україні закріплені у розділах І, ІІІ та ХІІІ Основного Закону України - Конституції України.

Зокрема, положеннями статей 1 та 2 Конституції України визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою, унітарною державою, суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.

Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами, є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Всупереч вказаним нормам Президент Російської Федерації (далі - РФ) ОСОБА_7 , а також інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади РФ, діючи всупереч вимогам п. п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів Збройних сил РФ (далі по тексту - ЗС РФ) на територію України.

Так, 24.02.2022 на виконання вищевказаного наказу військовослужбовці ЗС РФ шляхом збройної агресії, із застосуванням зброї незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України в Автономній республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, житлові масиви та інші цивільні об`єкти та здійснили окупацію частини території України, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.

24 лютого 2022 року указом Президента України ОСОБА_8 № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_8 року в період часу з 21.47 год. по 21.54 год. громадянин України ОСОБА_5 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , діючи умисно, з власних мотивів, використовуючи власний телефон марки SamsungGalaxy A10, із встановленим у ньому додатком «Telegram», що зареєстрований на номер мобільного телефону НОМЕР_1 яким останній користується під ім`ям ОСОБА_9 (ім`я користувача - ОСОБА_10) в мережі Інтернет, у коментарях публічних та відкритих для перегляду необмеженого кола осіб «Telegram» груп (каналів) поширив, в умовах воєнного стану, інформацію про розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, з можливістю їх ідентифікації на місцевості, тобто такої інформації, яка не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України.

Зокрема, ІНФОРМАЦІЯ_8 року о 21.47 год. ОСОБА_5 перебуваючи в АДРЕСА_1 , використовуючи власний телефон марки SamsungGalaxy A10, із встановленим у ньому додатком «Telegram», що зареєстрований на номер мобільного телефону НОМЕР_1 яким останній користується під ім`ям ОСОБА_9 (ім`я користувача - ОСОБА_10 ) в мережі Інтернет, у публічній та відкритій для перегляду необмеженого кола осіб групи (каналу) «Telegram» « ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 )» в розділі коментарів до статті за посиланням ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) розмістив повідомлення наступного змісту: « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке є посиланням на статтю яка розпочинається словами « ІНФОРМАЦІЯ_5 »та закінчується словами «Гражданскимостаетсяукрываться в самих зданиях, чтодаетвозможность ВСУ повторить преступнуюпровокацию по примеруМариуполя.» та містить зображення ділянки місцевості з верху на якому виділено червоним еліпсом будівлю з прилеглою територією, чим поширив необмеженому колу осіб та в умовах воєнного стану, інформацію про розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, з можливістю їх ідентифікації на місцевості, тобто такої інформації, яка не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України.

Далі, діючи умисно, з власних мотивів, ІНФОРМАЦІЯ_8 року о 21 год. 51 хв. ОСОБА_5 перебуваючи в АДРЕСА_1 , використовуючи власний телефон марки SamsungGalaxy A10, із встановленим у ньому додатком «Telegram», що зареєстрований на номер мобільного телефону НОМЕР_1 яким останній користується під ім`ям ОСОБА_9 (ім`я користувача - ОСОБА_10) в мережі Інтернет, у публічній та відкритій для перегляду необмеженого кола осіб групи (каналу) «Telegram» « ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 )» в розділі коментарів до статті за посиланням ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) розмістив повідомлення наступного змісту: «МестныежителиКраматорскавозмущены, что в ІНФОРМАЦІЯ_6 », чим поширив необмеженому колу осіб та в умовах воєнного стану, інформацію про розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, з можливістю їх ідентифікації на місцевості, тобто такої інформації, яка не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України.

Крім того, діючи умисно, з власних мотивів, ІНФОРМАЦІЯ_8 року о 21 год. 54 хв. ОСОБА_5 перебуваючи в АДРЕСА_1 , використовуючи власний телефон марки SamsungGalaxy A10, із встановленим у ньому додатком «Telegram», що зареєстрований на номер мобільного телефону НОМЕР_1 яким останній користується під ім`ям ОСОБА_9 (ім`я користувача - ОСОБА_10) в мережі Інтернет, у публічній та відкритій для перегляду необмеженого кола осіб групи (каналу) «Telegram» « ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 )» в розділі коментарів до статті за посиланням ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) розмістив повідомлення наступного змісту: «СостороныАртемовска колонна укров с пушками шла через Семеновку в сторону Харькова», чим поширив необмеженому колу осіб та в умовах воєнного стану, інформацію про переміщення Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, з можливістю їх ідентифікації на місцевості, тобто такої інформації, яка не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у поширенні інформації про переміщення, розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, з можливістю їх ідентифікації на місцевості, тобто такої інформації, яка не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Зб ройних Сил України, вчинене в умовах воєнного стану,тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 114-2 КК України.

В судового засідання сторонами надано суду письмову угоду про визнання винуватості від 01 лютого 2023 року, яка була укладена між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , що містить повне формулювання обвинувачення, його правову кваліфікацію за ч.2 ст.114-2 КК України, де вказано, що обвинувачений ОСОБА_5 щиро розкаявся у вчиненому та негативно відноситься до скоєного, під час досудового розслідування сумлінно виконував свої процесуальні обов`язки, беззастережно визнає свою винуватість, в обсязі обвинувачення, у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, у поширенні інформації про розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчиненому в умовах воєнного стану.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_5 покарання за ч.2 ст. 114-2 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Сторони погоджуються на призначення такого покарання, розуміють наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

Розглянувши в судовому засіданні угоду про визнання винуватості укладену 01 лютого 2023 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , вислухавши з приводу цього пояснення сторін про затвердження угоди, перевіривши укладену угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам діючого кримінального процесуального законодавства, роз`яснивши сторонам наслідки її затвердження, суд приходить до переконання, що угода про визнання винуватості ОСОБА_5 може бути затверджена та обвинуваченому призначене узгоджене покарання.

Відповідно до положень п. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним (обвинуваченим) може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої тяжкості, злочинів середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

При укладенні угоди про визнання винуватості прокурором враховані обставини, зазначені у ст. 470 КПК України, а саме ступінь сприяння ОСОБА_5 у проведенні кримінального провадження щодо нього, характер і тяжкість обвинувачення.

Як вбачається з пояснень обвинуваченого та міркувань прокурора, захисника в суді, змісту угоди про визнання винуватості, вона укладена на добровільних засадах, ця угода не суперечить вимогам КПК України та інтересам суспільства, не порушує прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб, відсутні відомості, що вона укладена через застосування насильства, примусу, погроз; у матеріалах провадження зафіксовані фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення, що дають об`єктивні підстави для визнання обвинуваченим винуватості у його скоєнні.

Таким чином, суд приходить до переконання про наявність передбачених законом підстав для затвердження угоди між прокурором та обвинуваченим, за участі захисника, про визнання винуватості та призначення узгодженого між ними покарання за вчинені кримінального правопорушення, відповідно до вимог ч. 1 ст. 475 КПК України.

Згідно протоколу затримання особи від 02.04.2022 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 затримано згідно ст. 208 КПК України 02 квітня 2022 року. Постановою заступника керівника Донецької обласної прокуратури обрано ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 30.04.2022 року з правом внесення застави у розмірі 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 372150 грн. 00 коп. В подальшому обвинуваченому продовжувався строк тримання під вартою за таких обстави, строк попереднього ув`язнення підлягає зарахуванню в строк відбування покарання з дотриманням правил ст. 72 КК України.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого фактичну вартість проведення судових експертиз, згідно наданих довідок.

Керуючись ст. ст. 110,124, 369, 371-374, 468-476 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 01 лютого 2023 року укладену між року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років три місяці.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання вироком законної сили залишити колишній - тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відраховувати з дня затримання - з 02 квітня 2022 року.

На підставі ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 02 квітня 2022 року по день набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави фактичну вартість проведення судової портретної експертизи № СЕ-19/105-22/2460-ФП від 11 квітня 2022 року у розмірі 3432 (три тисячі чотириста тридцять дві) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави фактичну вартість проведення комп`ютерно-технічної експертизи № 50 від 12 травня 2022 року у розмірі 4341 (чотири тисячі триста сорок одна) грн. 71 коп.

Арешт, накладений постановою заступника керівника Донецької обласної прокуратури від 03 квітня 2022 року на майно, яке вилучене під час досудового розслідування, а саме: телефон Samsung Galaxy A10 іmel1: НОМЕР_2 , іmel2: НОМЕР_3 , серійний номер НОМЕР_4 - скасувати.

Речові докази: мобільний пристрій Samsung Galaxy A10 іmel1: НОМЕР_2 , іmel2: НОМЕР_3 , серійний номер НОМЕР_4 , який зберігається в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

У разі невиконання затвердженої судом угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.114-2 КК України.

Згідно ч. 6 ст. 376 КПК України, копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати її після подачі до суду відповідної заяви.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, обвинуваченим, його захисником, з підстав, передбачених п.1 ч.4 ст. 394 КПК України, а прокурором виключно з підстав, передбачених п.2 ч.4 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1