Справа № 569/3719/22
УХВАЛА

01 березня 2023 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження №0000303 від 24.02.2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

До Рівненського міського суду Рівненської області від прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшло клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України. Своє клопотання мотивує тим, що в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 з метою уникнення від кримінальної відповідальності зник з місця свого постійного проживання, до суду на виклики не з`являвся, місце його перебування на даний час невідоме, також 14.04.2022 здійснив перетин державного кордону у пункті пропуску «Ягодин» та на територію України не повернувся, у зв`язку з чим останнього оголошено в міжнародний розшук. Крім того, вказує, що наявні ризики, визначені ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки обвинувачений переховується від суду, може незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

В судовому засіданні прокурор Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримала з підстав наведених у ньому та просила його задовольнити.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 заперечив щодо клопотання прокурора, просив відмовити в його задоволенні, як необґрунтованого.

Заслухавши думку прокурора та захисника, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог розділу IV КПК України, участь обвинуваченого під час судового розгляду є обов`язковою, що відповідає гарантіям, закріпленим міжнародними нормативно-правовими актами в сфері захисту прав людини.

Обвинувачений в судові засідання не з`являвся, у зв`язку з чим ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області 28.11.2022 обвинуваченого ОСОБА_5 оголошено в міжнародний розшук.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, в ході проведення оперативно-розшукових заходів працівниками СВ Рівненського РУП ГУНП у Рівненській області, з метою розшуку ОСОБА_5 , одержано інформацію з автоматизованої системи «Аркан» щодо перетину обвинуваченим 14.04.2022 державного кордону України у пункті пропуску «Ягодин», після чого на територію України не повертався.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Згідно вимог ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч. 4 ст. 183 КПК України, при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

Таким чином, докази та обставини, на які вказує у своєму клопотанні прокурор, підтверджують наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 переховується від суду та може вчиняти інші кримінальні правопорушення, ухвалою суду оголошено його в міжнародний розшук, тому з урахуванням викладеного та ст. 177, 178, 183, 184, 194, ч. 6 ст. 193 КПК України, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 177, 183, 193, 335, 369, 372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Провадження у справі відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, зупинити.

Роз`яснити, що згідно з положеннями ч. 6 ст. 193 КПК України, після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження суд за участю обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено і оголошено о 11 год. 30 хв. 02.03.2023 року.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1