Справа №613/276/23 Провадження № 1-кс/613/85/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2023 до Богодухівського районного суду надійшла заява ОСОБА_2 , в якій вона просить внести її заяву від 21.02.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вказана заява в порядку авто розподілу передана слідчому судді ОСОБА_1 .

Розглянувши заяву з додатком, слідчий суддя доходить такого.

Згідно зі ст..2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК, якщо положення КПК не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 Кодексу.

Згідно зі ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо:

1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;

2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;

3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи, що в заяві /скарзі/ не зазначено яке рішення, дія або бездіяльність та якої посадової особи оскаржується, слідчий суддя позбавлений можливості вирішити питання про наявність чи відсутність підстав для відкриття провадження за скаргою.

Водночас слідчий суддя зазначає про таке.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

За приписами ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, що є принципом диспозитивності розгляду.

Аналіз положень ст.ст. 26, 55, 60, 214, 303 КПК України, Порядку ведення єдиного обліку в органах (підрозділах) поліції заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події, затвердженого Наказом Міністерства внутрішніх справ України 08 лютого 2019 року № 100, свідчить про те, що розгляд заяв про вчинення кримінального правопорушення з прийняттям рішення про внесення такої заяви до ЄРДР не відноситься до повноважень слідчого судді, отже не підлягає розгляду в суді, тому підлягає поверненню заявнику, що не позбавляє заявника права звернутись зі скаргою повторно.

Додатково слідчий суддя звертає увагу на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п.1 ч 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Незважаючи на те, що параграф 1 глави 26 КПК України не містить чіткого переліку вимог до оформлення скарги, за загальним правилом скаргу слід складати у письмовій формі та в ній мають бути зазначені:

- орган чи посадова особа, до яких подається скарга;

- прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка подає скаргу (найменування для юридичної особи);

- місце проживання особи, яка подає скаргу (місцезнаходження для юридичної особи), та номер телефону, інші реквізити засобів зв`язку, якщо такі є;

- рішення, дії або бездіяльність, що оскаржуються;

- орган та посадова особа, чиї рішення, дії або бездіяльність оскаржуються;

- відомості про рішення, дії або бездіяльність, що оскаржуються, та виклад обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги, тобто опис ситуації, яка призвела до подання скарги;

- зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги;

- посилання на норми закону;

- зміст вимог скарги, тобто яке з передбачених в законі рішень просить прийняти особа, що подає скаргу;

- перелік документів, що додаються до скарги (за наявності);

- підпис особи, яка подає скаргу;

- дата підписання скарги.

Відповідно до ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги

За наведених обставин, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити заявнику право звернення зі скаргою до слідчого судді в порядку ст..303 КПК з урахуванням вимог ст. 303-308 КПК України.

Керуючись ст. ст. 3, 18, 24, 26, 55, 60, 303 307, 309, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернути заявнику, роз`яснивши їй право повторного звернення до суду, зокрема зі скаргою в порядку ст.303 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1