печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання сторони кримінального провадження № 0000675 старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального № 0000675 старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримала, просила задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000675 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 240 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території України діє група осіб у змові із службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка створила протиправний механізм відведення земельних ділянок у Донецькій, Київській, Полтавській, Запорізькій, Дніпропетровській, Одеській областях у власність та в оренду на користь третіх осіб.

Так в ході здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, з метою реєстрації права власності на земельну ділянку загальною площею 0,0792 га, кадастровим номером: :72:287:004 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , організував підроблення офіційних документів, а саме: копію паспорту та податкового номеру ОСОБА_6 , до якого зокрема вклеєно фотографію іншого чоловіка; заяву подану ніби то від імені ОСОБА_6 щодо першого продажу вказаного нерухомого майна та інші документи, які стали підставою для нотаріального посвідчення договору купівлі продажу земельної ділянки від 22.12.2021 року та в подальшому реєстрації права власності на вказаний об`єкт нерухомого майна ОСОБА_7 .

У ході досудового розслідування, в зв`язку із виниклою необхідністю, до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ) 13.04.2023 було скеровано запит про надання інформації та копій документів щодо повних анкетних даних клієнта з яким укладено договір про надання інтернет послуг за ІР адресою НОМЕР_2

Відповідно до відповіді №196/ВК від 14.04.2023 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відмовлено у наданні відомостей та документів необхідних органу досудового розслідування.

Слідчий вказує, що для забезпечення повного, всебічного та неупередженого здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні у органу досудового розслідування виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до оригіналів документів, з можливістю вилучення їх копій, щодо відомостей про абонента який використовував ІР адресу НОМЕР_2 в період 09.12.2021 о 21:44:55 та 09.12.2021 о 21:45:06, поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також номери мобільних телефонів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 та інших відомостей, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , оскільки це надасть можливість органу досудового розслідування долучити їх до матеріалів кримінального провадження в якості доказу обставин, які мають значення у кримінальному провадженні, порівняти із відомостями, які отримані за результатами здійснення збору доказів, встановити особу що розміщувала оголошення про продаж зазначеної земельної ділянки, а також використати експертом під час проведення експертиз.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх копій.

Проте клопотання в частині надання дозволу на вилучення інформації щодо «поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_3 » задоволенню не підлягає, оскільки слідчий суддя позбавлений можливості надати такий доступ.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 161, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України: ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та/або слідчим, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000675 від 31.03.2021, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій в електронному та друкованому вигляді на зовнішньому носії інформації, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , про абонента який використовував ІР адресу НОМЕР_2 в період 09.12.2021 о 21:44:55 та 09.12.2021 о 21:45:06, а також номери мобільних телефонів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , а саме:

за якою фактичною адресою використовувалась зазначена IP-адреса;

MAC-адреси або imei пристроїв, які здійснювали вхід до мережі Інтернет із зазначеної IP-адреси та адреси абонентів яким ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надано послугу доступу до мережі Інтернет за адресою використання IP-адреси;

використання трафіку за період з 01.11.2021 по 01.01.2022 із зазначенням веб ресурсів які відвідував абонент;

копії договорів про надання послуг доступу до мережі Інтернет, укладених з особами, що перебувають за адресою використання IP-адреси, з обов`язковим зазначенням повних анкетних даних (ПІБ, число місяць, рік народження, ідентифікаційного коду, паспортних даних), копії документів які посвідчують особу, зазначених для зв`язку номерів телефонів та поштових скриньок;

копії договорів про надання послуг доступу до мережі Інтернет, укладених з абонентами що використовують номери мобільних телефонів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , з обов`язковим зазначенням повних анкетних даних (ПІБ, число місяць, рік народження, ідентифікаційного коду, паспортних даних), копії документів які посвідчують особу та зазначених для зв`язку номерів телефонів та поштових скриньок.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/16785/23-к

Примірник № 2 наданий слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1