УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2022 року

м. Київ

Справа № 742/3358/20

Провадження № 51-3060 ск 22

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_2.,

суддів ОСОБА_3., ОСОБА_4.,

розглянувши касаційну скаргу ПАТ «Страхове товариство «Гарантія» на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 29 серпня 2022 року щодо ОСОБА_1 в частині, що стосується вирішення цивільного позову,

встановив:

Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14 червня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КПК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років і 6 (шість) місяців з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Цивільні позови потерпілих залишено без розгляду та роз'яснено їх право на звернення з такими позовам до суду в порядку цивільного судочинства.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 29 серпня 2022 року скасовано вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14 червня 2021 року лише в частині залишення цивільних позовів потерпілих без розгляду та призначено новий розгляд вказаних позовів у суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства.

В іншій частині вирок місцевого суду залишено без зміни.

У касаційній скарзі ПАТ «Страхове товариство «Гарантія» ставить питання про перегляд зазначеного судового рішення у касаційному порядку в частині вирішення цивільних позовів. Просить змінити рішення апеляційного суду в цій частині, залишивши без зміни рішення місцевого суду щодо залишення цивільних позовів потерпілих без розгляду.

Перевіривши доводи касаційної скарги та дослідивши зміст ухвали Чернігівського апеляційного суду від 29 серпня 2022 року, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження потрібно відмовити.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 424 КПК України в касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вже було вказано, ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 29 серпня 2022 року скасовано вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14 червня 2021 року виключно в частині залишення цивільних позовів потерпілих без розгляду та призначено новий розгляд цих позовів у суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи, що ПАТ «Страхове товариство «Гарантія» оскаржує ухвалу апеляційного суду лише в частині вирішення цивільних позовів, відповідно до положень ст. 424 КПК України вказана ухвала в цій частині не є судовим рішенням, яке може бути оскаржене в касаційному порядку, оскільки рішення суду апеляційної інстанції в цій частині не перешкоджає подальшому провадженню щодо вказаних цивільних позовів.

Керуючись ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПАТ «Страхове товариство «Гарантія» на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 29 серпня 2022 року щодо ОСОБА_1 .

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4