ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/4891/19

Провадження № 1-кс/210/1479/22

"12" грудня 2022 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в порядку ст.107 ч.4 КПК України, без участі сторін, та без фіксування судового засідання звукозаписувальним пристроєм, клопотання адвоката ОСОБА_3 , котра діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

24жовтня 2022 року адвокат ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту майна, поданого в інтересах ОСОБА_4 , накладеного ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 вересня 2019 року, в рамках кримінального провадження №0001332 від 29 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, в обґрунтування якого зазначила наступне.

Слідчим СВ Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001332 від 29 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 28 серпня 2019 року, близько 16:30год. інспекторами ВБДР полку ПП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 та лейтенантом поліції ОСОБА_6 на проїжджій частині поблизу буд.№11 по вул. Мистецькій в Металургійному районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, було зупинено автомобіль марки «Деу» моделі «Нубіра» синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , при перевірці якого технічний паспорт та номери на вузлах та агрегатах автомобіля викликали сумнів в достовірності.

На час зупинки автомобіля марки «Деу» моделі «Нубіра» синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ним керував гр. ОСОБА_7 , який є сином фактичного власника даного автомобіля - ОСОБА_4 .

29 серпня 2019 року постановою слідчого Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області (на теперішній час Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області) лейтенанта поліції ОСОБА_8 , виявлені та вилучені предмети, а саме: 1) автомобіль марки «Деу» моделі «Нубіра» синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ; 2) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Деу» моделі «Нубіра» синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 3) ключ від автомобілю марки «Деу» моделі «Нубіра» синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 визнані речовими доказами по кримінальному провадженню №0001332.

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 вересня 2019 року у справі №210/4891/19, провадження №1-кс/210/2894/19, накладено арешт на вилучені в ході огляду місця події від 28 серпня 2019 року наступні речі та предмети: 1) автомобіль марки «Деу» моделі «Нубіра» синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ; 2) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Деу» моделі «Нубіра» синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ; 3) ключ від автомобілю марки «Деу» моделі «Нубіра» синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , які визнано в якості речових доказів по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі постанови слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області (на теперішній час Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області) ОСОБА_8 по справі проведено трасологічну експертизу транспортного заходу.

Відповідно до висновку експерта №25/4.4/333 від 27 листопада 2019 року, первинний ідентифікаційний номер кузова автомобіля марки «Деу» моделі «Нубіра» синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , змінам не підлягав.

На підставі постанови слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області (на теперішній час Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області) ОСОБА_8 по справі проведено технічну експертизу документу, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_2 .

Відповідно до висновку експерта №28/2.3/1542 від 28 листопада 2019 року, бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_9 , відповідає за способом виготовлення та наявністю захисних елементів встановленому зразку…..

Правова кваліфікація ст.290 КК України передбачає знищення, підробку або заміну ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміну без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність події кримінального правопорушення.

Враховуючи, що за висновками проведених у справі експертиз державний реєстраційний номер НОМЕР_1 змінам не підлягав, а бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_2 виданого на ім`я ОСОБА_9 відповідає за способом виготовлення та наявністю захисних елементів встановленому зразку, у даному кримінальному проваджені відсутня подія кримінального правопорушення.

Таким чином, кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.

Незважаючи на дане органами досудового розслідування кримінальне провадження не закрито і арешт, який було накладений в рамках даного кримінального провадження не скасовано, що є підставою для звернення до суду з даним клопотанням.

ОСОБА_4 є фактичний користувачем автомобіля на який накладено арешт.

Заявник вважає, що станом на день складення даного клопотання відпала потреба в арешті майна.

Враховуючи викладене, адвокат ОСОБА_3 просить клопотання задовольнити, та скасувати арешт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0001332 від 29 серпня 2019 року, за ст.290 КК України, накладений ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 вересня 2019 року, на 1) автомобіль марки «Деу» моделі «Нубіра» синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ; 2) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Деу» моделі «Нубіра» синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 3) ключ від автомобілю марки «Деу» моделі «Нубіра» синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Заявник ОСОБА_4 та його представник, адвокат ОСОБА_3 при розгляді справи присутніми не були.

Слідчий та прокурор при розгляді справи також присутніми не були, їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Враховуючи передбачені ст.174 ч.2 КПК України строки розгляду зазначеної категорії клопотань, слідчий суддя приходить до висновку про можливість проведення судового розгляду за відсутності вказаних осіб.

Відповідно до положень ст.107 КПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальних пристроїв не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання про скасування арешту майна, додані до нього документи, матеріали кримінального провадження, надані суду на виконання ухвали про відкриття провадження у справі, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У постанові Великої Палати Верховного Суду 30 червня 2020 року у справі №727/2878/19 вказано, що частини третя та четверта статті 174 КПК України 2012 року регулюють порядок вирішення питання про скасування арешту майна у двох випадках: судом - за наслідками розгляду кримінальної справи та прокурором - одночасно з винесенням ним постанови про закриття кримінального провадження.

Окремою формою судової діяльності відповідно до КПК України 2012 року є судовий контроль, який реалізує слідчий суддя, за додержанням законів органами досудового розслідування та прокурором. Зміст і характер судового контролю в межах кримінального процесу пов`язаний передусім із необхідністю забезпечення прав і свобод людини як на стадії досудового розслідування кримінального провадження, так і після його закінчення.

На слідчого суддю покладена функція судового контролю за дотриманням прав і свобод осіб у кримінальному провадженні, зокрема, під час досудового розслідування (пункт 18 частини першої статті 3 КПК України 2012 року), і він наділений повноваженнями накладати арешт на майно та його скасовувати (статті 173 і 174 цього Кодексу).

Згідно з ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення,пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року №3477-IV, передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

У судовому засіданні встановлено, що СВ Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001332 від 29 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28 серпня 2019 року, близько 17:52 години працівники патрульної поліції по вул. Мистецька, в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області під час перевірки авто ДЕО д/з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 було виявлено явні ознаки підробки ВИН - коду.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 28 серпня 2019 року, близько 16:30год. інспекторами ВБДР полку ПП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 . В лейтенантом поліції ОСОБА_6 на проїжджій частині поблизу буд. №11 по вул. Мистецькій в Металургійному районі м. Кривого Рогу було зупинено автомобіль марки «Деу» моделі «Нубіра» синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , при перевірці якого технічний паспорт та номери на вузлах та агрегатах автомобіля викликали сумнів в достовірності.

В ході першочергової слідчої дії, а саме огляду місця події проведеного 28 серпня 2019 року в період часу з 18:00год. по 18:40год. на ділянці місцевості поруч із проїжджою частиною та позаду буд. АДРЕСА_1 , при огляді автомобіля марки «Деу» моделі «Нубіра» синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на кузові зазначено номер VIN: « НОМЕР_3 » та при огляді і перевірці свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на вказаний автомобіль виявлено невідповідність, а саме на автомобілі та свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу зазначено номер кузову VIN: « НОМЕР_3 », однак при перевірці вказаного автомобілю через Єдиний державний реєстр Міністерства внутрішніх справ стосовно зареєстрованих транспортних засобів, встановлено, що у транспортного засобу з державним реєстраційним номером НОМЕР_4 має бути « НОМЕР_5 ». Під час огляду місця події було виявлено та вилучено наступні речі та предмети: 1) автомобіль марки «Деу» моделі «Нубіра» синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 номер кузову VIN: « НОМЕР_3 »; 2) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки «Деу» моделі «Нубіра» синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ; 3) ключ від автомобілю марки «Деу» моделі «Нубіра» синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 VIN: « НОМЕР_3 ».

Досудовим слідством встановлено, що автомобіль марки «Деу» моделі «Нубіра» синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , за базами МВС зареєстрований на гр. ОСОБА_10 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 . На час зупинки автомобіля марки «Деу» моделі «Нубіра» синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ним керував гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривий Ріг, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

19 вересня 2019 року слідчим суддею Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було задоволено клопотання слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_11 , винесене в кримінальному провадженні №0001332 від 29 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України про арешт майна. Накладено арешт на вилучені в ході огляду місця події від 28 серпня 2019 року наступні речі та предмети: 1) автомобіль марки «Деу» моделі «Нубіра» синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 номер кузову VIN: « НОМЕР_3 »; 2) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки «Деу» моделі «Нубіра» синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 - з метою проведення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу та документів що його супроводжують, проведення експертизи документу, а також для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження предметів кримінального правопорушення, до прийняття остаточного рішення у кримінальному проваджені; 3) ключ від автомобілю марки «Деу» моделі «Нубіра» синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 VIN: « НОМЕР_3 », які визнано в якості речових доказів по вказаному кримінальному провадженню. Визначено місцем зберігання речового доказу: автомобіля марки Деу» моделі «Нубіра» синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 номер кузову VIN: « НОМЕР_3 » - територію Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: АДРЕСА_4 . Виконання ухвали про арешт транспортного засобу доручено начальнику Територіального сервісного центру №1243 Регіонального центру МВС в Дніпропетровській області, що розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, 11/2. Речові докази: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки «Деу» моделі «Нубіра» синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та ключ від автомобілю марки «Деу» моделі «Нубіра» синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 VIN: « НОМЕР_3 » вирішено зберігати у матеріалах кримінального провадження №0001332 від 29 серпня 2019 року (арк.крим.пров.№21-23).

Правова кваліфікація ст.290 КК України передбачає знищення, підробку або заміну ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміну без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність події кримінального правопорушення.

На підставі постанови слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області (на теперішній час Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області) ОСОБА_8 від 11 листопада 2019 року, по справі призначено судово-трасологічну експертизу транспортного заходу (арк.крим.пров.№24-25).

Відповідно до висновку експерта №25/4.4/333 від 27 листопада 2019 року, первинний ідентифікаційний номер кузова автомобіля марки «Деу» моделі «Нубіра» синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , змінам не підлягав (арк.крим.пров.№29-31).

На підставі постанови слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області (на теперішній час Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області) ОСОБА_8 від 18 листопада 2019 року, по справі призначено судово-технічну експертизу документу, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_2 (арк.крим.пров.№32-33).

Відповідно до висновку експерта №28/2.3/1542 від 28 листопада 2019 року, бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_9 , відповідає за способом виготовлення та наявністю захисних елементів встановленому зразку….. (арк.крим.пров.№37-39).

Кримінальне провадження на сьогоднішній день не закрито.

Викладені обставини в сукупності свідчать про те, що на даний час відпали підстави для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, а саме - арешту: 1) автомобіля марки «Деу» моделі «Нубіра» синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ; 2) свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Деу» моделі «Нубіра» синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 3) ключа від автомобілю марки «Деу» моделі «Нубіра» синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що обґрунтовано матеріалами доданими до клопотання та матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає доцільним скасувати арешт майна, не вбачаючи потреби для подальшого застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження, а отже клопотання про скасування арешту майна, підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.170-174 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , котра діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 вересня 2019 року, в рамках кримінального провадження №0001332 від 29 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, на 1) автомобіль марки «Деу» моделі «Нубіра» синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ; 2) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Деу» моделі «Нубіра» синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 3) ключ від автомобілю марки «Деу» моделі «Нубіра» синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_12 ОСОБА_13