Справа № 953/6260/22
н/п 1-кс/953/4462/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2022 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі від 16.11.2022, -

встановив:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 16.11.2022 задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0000648 від 25.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України. Дозволено старшому слідчому СУ ГУ НП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 та/або слідчим, прокурорам, що зазначені у Витязі з ЄРДР № 0000648 від 25.10.2022, право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити старшому слідчому СУ ГУ НП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 та/або слідчим, прокурорам, що зазначені у Витязі з ЄРДР № 0000648 від 25.10.2022, право тимчасового доступу до оригіналів документів реєстраційної справи ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій.
Після оголошення судового рішення та вручення учасникам судового процесу копії ухвали суду була виявлена опечатка в даній ухвалі суду, яка підлягає виправленню у резолютивній частині тексту ухвали.

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У відповідності до ст. 379 КПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, а відповідно до частини другої цієї ж статті неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку в частині назви організації, тимчасовий доступ до документів якої просить слідчий, допущену у другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді від 16.11.2022, оскільки замість слів « ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 »слід було зазначити «Благодійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ».
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 16.11.2022 у справі № 953/6260/22 н/п 1-кс/953/4462/22, зазначивши:

Дозволити старшому слідчому СУ ГУ НП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 та/або слідчим, прокурорам, що зазначені у Витязі з ЄРДР № 0000648 від 25.10.2022, право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити старшому слідчому СУ ГУ НП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 та/або слідчим, прокурорам, що зазначені у Витязі з ЄРДР № 0000648 від 25.10.2022, право тимчасового доступу до оригіналів документів реєстраційної справи Благодійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1