Справа № 369/6689/21
Провадження №1-кп/369/999/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.12.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретарки ОСОБА_2
прокурорки ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 19.07.2018 року близько 16:00 год. (більш точного часу судом не встановлено), перебуваючи в м. Києві по вул. Коновальця 23, поблизу сміттєвого баку знайшов пакет з полімерного матеріалу, в якому містилась порошкоподібна речовина білого кольору, усвідомлюючи при цьому, що вказана речовина являється наркотичним засобом, обіг якого обмежено-кокаїном, та пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком, в якому містилась кристалічна речовина, збита у грудки білого кольору, усвідомлюючи при цьому що вказана речовина являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - 3,4-метилендіоксиметамфетамін (МДМА) тим самим незаконно придбав їх для власного вживання без мети збуту.

Після цього ОСОБА_4 поклав вказані наркотичний засіб та психотропну речовину до пачки з-під цигарок «Parliament», яку поклав до лівої кишені штанів, в які був одягнутий, та цього ж дня, незаконно перевіз на громадському транспорті до с. Софіївська Борщагівка, Бучанського (Києво-Святошинського) району, Київської області.

Так, ОСОБА_4 20.07.2018 близько 00 год. 25 хв. був затриманий працівниками в порядку ст. 208 КПК України поблизу буд. 1/34 по вул Амосова в с. Софіївська Борщагівка, Бучанського (Києво-Святошинського) району Київської області, де під час обшуку останнього в лівій кишені штанів, в які ОСОБА_4 був одягнутий, виявлено та вилучено пачку з-під цигарок «Parliament», в якій знаходився пакет з полімерного матеріалу, в якому містилась порошкоподібна речовина білого кольору та пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком, в якому містилась кристалічна речовина, збита у грудки білого кольору.

Згідно висновку експерта № 11-2/4841 від 11.10.2018 надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить наркотичний засіб кокаїн, обіг якого обмежений. Маса кокаїну в речовині становить 0,048 г.

Надана на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору містить 3,4-метилендіоксиметамфетамін (МДМА), що є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено. Загальна маса 3,4- метилендіоксиметамфетамін (МДМА) в речовині становить 0,473 г.

Кокаїн, згідно списку № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в Таблиці II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 з наступними змінами, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.?

3,4-метилендіоксиметамфетамін (МДМА), згідно «Списку № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в Таблиці II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 (із змінами, внесеними згідно Постанови КМ від 12.12.2002 № 1890, від 04.06.2008 № 518, 02.12.2009 № 1298, від 31.05.2010 № 373, від 05.01.2011 № 4, від 27.07.2011 № 796, від 05.10.2011 № 1050, від 29.02.2012 № 248,від 23.05.2012 № 408, від 22.08.2012 № 800, від 05.12.2012 № 1129, від 09.01.2013 № 15, від 08.04.2013 № 234), є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого: ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу та психотропної речовини без мети збуту.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, оскільки з моменту вчинення ОСОБА_4 правопорушення пройшло більше трьох років та просив суд кримінальне провадження закрити.
Прокурорка не заперечувала з приводу заявленого клопотання.

Судом ОСОБА_4 роз`яснено наслідки звільнення від кримінальної відповідальності згідно ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання, суд вважає необхідним задовольнити заявлене клопотання з наступних підстав.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за який строк притягнення до кримінальної відповідальності відповідає строку трьох років, на момент розгляду кримінального провадження пройшов. Тому ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

ОСОБА_4 не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Розмір витрат, пов`язаних із залученням експерта, суд вирішує відповідно до ст. 126 КПК України, стягуючи з обвинуваченого ОСОБА_4 1144 грн. в дохід держави за проведення судових експертиз.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 284, 285, 286, 288, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 1144 (тисячу сто сорок чотири) гривні за проведення судової експертизи на користь держави.

Речові докази: кокаїн масою 0,048 г та 3,4 метилендіоксиметамфетамін (МДМА) масою 0,473 г., які містяться в спец пакеті №0019575, переданий до камери схову Києво-Святошинського ВП ГУНП знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1