Справа №:755/3229/23
Провадження №: 1-кс/755/603/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" березня 2023 р. м. Київ Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0003427 від 26.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 . Клопотання погоджено з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 . Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003427від 26.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 10.03.2022 року поблизу ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 , невстановлена особа заволоділа належним йому автомобілем «Форд Фьюжн» д.н.з. НОМЕР_1 . У подальшому, під час проведення досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, з 2021 року в його володінні знаходиться транспортний зісіб марки «Форд Фьюжн» білого кольору, 2015 року випуску із д.н.з. НОМЕР_1 , із номером шасі НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1999 куб/см, в кузові седан, вид палива: бензин/електро/газ, який я останній виграв на площадці аукціону «Copart» за 3200 доларів США та звернувся в американську компанію AUTOBIDMSATER, які допомогли йому транспортувати автомобіль в порт та доставити на територію України. Після того, як йому прийшов автомобіль в місто Одеса, він його розмитнив, та поставив на українську реєстрацію, за це він заплатив 7200 доларів США. 11 квітня 2021 року автомобіль «Форд Фьюжн» останньому прийшов із технічними пошкодженнями та через це даний автомобіль не міг здійснювати рух через те, що було відсутнє масло в АКПП. Після, в той же день, він викликав службу для транспортування автомобіля та відвіз його в місто Київ, де останній загнав автомобіль на СТО, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . На вищевказаному СТО на даний автомобіль йому було встановлено газове обладнання та поміняно мастило в АКПП. Так, приблизно в червні 2021 року потерпілий ОСОБА_5 забрав свій марки «Форд Фьюжн» білого кольору, 2015 року випуску із д.н.з. НОМЕР_1 , із номером шасі НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1999 куб/см, в кузові седан з СТО та воно повністю справне та останній почав на ньому працювати в службі таксі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », «Болт», «Убер», на якому виконував замовлення до 10.03.2022 року. Так, 10.03.2022 року потерпілий ОСОБА_5 отримав замовлення на доставку з адреси: АДРЕСА_3 , яку потрібно було доставити за адресою: АДРЕСА_4 , а саме до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Так, 10.03.2022 року о 12:00 пересуваючись на своєму автомобілі через Північний міст, де був дуже великий затор та в цей час інші водії почали нагло себе поводити в транспортному потоці та потерпілий відкривав своє водійське вікно та робив їм зауваження. В той момент праворуч від його почала рухатись та виконувати не зрозумілі для нього маневри, а саме автомобіль марки «Фольцваген Поло» блакитного кольору, д.н.з. не пам`ятає та він притерся до його автомобіля. Після чого потерпілий вийшов зі свого автомобіля та в них виник конфлікт та потім ОСОБА_5 йому сказав, щоб ми від`їхали до безпечного місця, де ми зможемо поговорити та вирішити питання, але він не рухався з місця, чим здійснював затор на дорозі. Після чого потерпілий з`їхав до парковки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а водій на «Фольцваген Поло» блакитного кольору став поруч. Вийшовши зі свого автомобіля вони почали з ним спілкуватися та дійшовши до улагодження ситуації, цей чоловік запропонував потерпілому його провести. В цей час під`їхав автомобіль марки «Хюндай Тюксон» темного кольору, д.н.з. він не запам`ятав, який став праворуч від його машини, звідки вийшов чоловік, котрий відразу почав на потерпілого ОСОБА_5 лаятися, а він в свою чергу на нього. Після чого чоловік сів до свого автомобіля та починаючи рух, в результаті маневрів пошкодив свій транспортний засіб. Після чого, приблизно о 13 годині 30 хвилин до них під`їхав автомобіль «Фольцваген Транспортер» білого кольору, звідки вийшли двоє чоловіків у військовій формі, які відразу підійшли до водія автомобіля «Хюндай Тюксон» та почали з ним спілкуватися. Згодом два військових, в яких була автоматична зброя підійшли до потерпілого та почали потерпілому ОСОБА_5 погрожувати, намагаючись прагнути від нього покори. Після чого вони повалили потерпілого на землю та вдягнули на нього кайданки та здійснили поверхневий огляд. Під час відбування цієї ситуації до них під`їхав автомобіль, марки він не пам`ятає, звідки вийшли четверо військових зі зброєю, яким потерпілий пояснив, що свій автомобіль залишає на них та ключ від автомобіля останній кинув під машину між колесами. Згодом військові посадили потерпілого в свій автомобіль та привезли його до відділу поліції за адресою: АДРЕСА_5 , де він пробув приблизно години. Приблизно о 17:30 потерпілий ОСОБА_5 вийшов з відділку поліції та направився пішки до місця, де залишив свій автомобіль марки «Форд Фьюжн» білого кольору, 2015 року випуску із д.н.з. НОМЕР_1 . Так, 10.03.2022 року приблизно о 20:03 потерпілий прийшов до місця, де залишив автомобіль, але на місці вже його не було та він виявив його відсутність та згодом пішов в направленні свого місця знаходження. Загальна сума матеріальної шкоди завдана потерпілому ОСОБА_5 за його транспортний засіб 11400 доларів США. 19.09.2022 року потерпілому надійшов на поштову скриньку лист з ІНФОРМАЦІЯ_5 про те, що вони надсилають йому постанову про накладання адміністративного стягнення серія РАП №760284814, де вказується, що 17 серпня 2022 року о 11 годині 25 хвилин транспортним засобом «Форд Фьюжн» д.н.з. НОМЕР_1 здійснив зупинку в районі будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 . Також потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що даним транспортним засобом він не користувався з 10.03.2022 року та його місце знаходження йому не відомо. Крім цього, потерпілий повідомив, що в салоні автомобіля знаходились особисті речі, а саме: планшет Samsung SM-T975N Galaxy, SN: R52R1024ZBB, IMEI1: НОМЕР_3 вартістю 30992 грн., який був в чохлі, вартість якого 5399 грн., документи яких він надав раніше, а також водійське посвідчення на його ім`я, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, який зареєстрований на нього. Військових, котрі погрожували йому застосуванням зброї зможе впізнати за загальними рисами обличчя, формою лоба та носа, розрізом очей та тіло будовою. 26.10.2022 року постановою слідчого Дніпровського УП ГУ НП в місті Києві транспортний засіб марки FORD FUSION, 2105 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1999 кум/см (бензин/електро/газ), білого кольору із д.н.з. НОМЕР_1 оголошено в розшук із внесенням відомостей про нього до інформаційної підсистеми "Гарпун" інформаційно-телекомунікаційної системи "Інформаційний портал Національної поліції України". У подальшому, в ході проведення досудового розслідування на запит слідчого надійшла інформація з ІНФОРМАЦІЯ_6 , де зазначено, що 09.10.2021 року транспортний засіб марки «Форд Фьюжн» білого кольору, 2015 року випуску із д.н.з. НОМЕР_1 , із номером шасі НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1999 куб/см, в кузові седан був поставлений на реєстрацію привезеного ТЗ з-за кордону по посвідченню митниці в сервісному центрі ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) та видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 . Крім цього, в відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_6 зазначено, що 15.10.2022 року транспортний засіб марки «Форд Фьюжн» білого кольору, 2015 року випуску із д.н.з. НОМЕР_1 , із номером шасі НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1999 куб/см, в кузові седан був перереєстрований на нового власника за договором купівлі-продажу, а саме: ОСОБА_6 в сервісному центрі ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 де видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 та присвоєно державний номерний знак НОМЕР_6 . На підставі інформації з Головного сервісного центру МВС України 10 березня 2023 року постановою слідчого Дніпровського УП ГУ НП в місті Києві транспортний засіб марки FORD FUSION, 2105 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1999 кум/см (бензин/електро/газ), білого кольору із д.н.з. НОМЕР_6 оголошено в розшук із внесенням відомостей про нього до інформаційної підсистеми "Гарпун" інформаційно-телекомунікаційної системи "Інформаційний портал Національної поліції України". Слідчий у клопотанні зазначив, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, речі та документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, містять охоронювану законом таємницю, та мають суттєве значення для встановлення обставин визначених ст. 91 КПК України, та відповідно до вимог ст. 84 КПК України, є процесуальними джерелами доказів, які можливо здобути лише за умови отримання до них тимчасового доступу на підставі ухвали суду. Отримання тимчасового доступу до документів та отримання інформації, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні які можливо здобути лише за умови отримання до них тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді. Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність. ІНФОРМАЦІЯ_10 повідомлявся про дату та час розгляду клопотання, однак їх представник до суду не з`явився. Відповідно до ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного. Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України, цього кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України). Питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься і тимчасовий доступ до речей і документів регламентовані Главою 10 заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Главою 15 тимчасовий доступ до речей та документів КПК. Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є зокрема тимчасовий доступ до речей і документів (ч. 2 ст. 131 КПК України). Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч. 4 ст. 132 КПК України). Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження (ч. 2 ст. 160 КПК України). Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних. Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Абзацом 1 ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Відповідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба встановити інформацію, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться в ній, і відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його частково задовольнити. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159, 163-165, 309, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0003427 від 26.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України задовольнити частково. Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, групі слідчих СВ Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві, в тому числі ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій, щодо державної реєстрації та здійснення державної реєстрації щодо транспортного засобу марки «Форд Фьюжн» білого кольору, 2015 року випуску із д.н.з. НОМЕР_6 , із номером шасі НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1999 куб/см, в кузові седан, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_11 , а саме: ІНФОРМАЦІЯ_9 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 . В іншій частині клопотання відмовити. У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання зазначених речей і документів. Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1