Справа № 161/1361/23
Провадження № 1-кс/161/535/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 02 лютого 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , що проявилась з приводу не проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000476 від 11.04.2022, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , що проявилась з приводу не проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000476 від 11.04.2022.

Скаргу мотивує тим, що 30.11.2022 року звернувся до слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 з клопотанням про проведення слідчих, процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000476 від 11.04.2022. Станом на момент подання скарги вимоги заявлені в його клопотанні від 30.11.2022 року не виконані.

Вважає, що слідчим у даному кримінальному провадженні безпідставно за весь період досудового розслідування не було спрямовано фактично жодних дій на ефективне проведення досудового розслідування, тому просить зобов`язати слідчого виконати клопотання про проведення процесуальних дій згідно його клопотання від 30.11.2022 року.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 подану скаргу підтримав з викладених у ній мотивів, слідчий скаргу заперечив.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження №0000476 від 11.04.2022 надані в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, та така бездіяльність може бути оскаржена заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно до ч.2 та ч.6 ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно ч.9 счт.234 КПК України слідчий, прокурор має право провести одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб для з`ясування причин розбіжностей у їхніх показаннях.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000476 від 11.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України у якому гр. ОСОБА_3 визнано потерпілим.

30.11.2022 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого із клопотанням про виконання ряду слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000476 від 11.04.2022.

Листом слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 29.12.2022 року, ОСОБА_3 повідомлено, що рамках кримінального провадження№0000476 від 11.04.2022, клопотання від 30.11.2022 року розглянуте та задоволено в повному обсязі.

Однак, в судовому засіданні встановлено, що станом на момент розгляду скарги, вимоги зазначені в клопотанні ОСОБА_3 від 30.11.2022 року виконані частково, а саме не проведений одночасний допит за участі ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , що вказує на зволікання слідчим, тобто невиправданої затримки у проведенні процесуальних дій та досягнення мети завдання кримінального провадження у відповідності до ст.ст.2, 9 КПК України, а тому, з врахуванням зазначеного, слідчий суддя дійшов висновку, що в цій частині скарга заявника є підставною та підлягає до задоволення, з покладенням обов`язку на слідчого виконати вказану вказівку в клопотанні ОСОБА_3 від 30.11.2022 року у кримінальному провадженні №0000476 від 11.04.2022.

Керуючись ст.ст.2, 9, 22, 84, 113, 303-307 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , що проявилась з приводу не проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000476 від 11.04.2022 - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 провести у кримінальному провадженні №0000476 від 11.04.2022 одночасний допит за участі ОСОБА_3 та ОСОБА_5 з приводу обставин викрадення грошових коштів в сумі 3500 грн., ножа складного, посвідчення інваліда війни серії НОМЕР_1 від 07.10.2016 року та мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi» 9А».

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1