overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 367/2277/22
Провадження №1-кп/367/306/2023
УХВАЛА

Іменем України

про відновлення провадження

10 квітня 2023 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19.04.2022 року за № 000127,-

встановив:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19.04.2022 року за № 000127.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 20 лютого 2023 року оголошено в розшук ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, не заміжню, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму. Оголошено в розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , білоруса, громадянина Білорусі, не одруженого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого. Провадження по справі зупинено до їх розшуку.

07.04.2023 року до Ірпінського міського суду Київської області від Відділення поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області надійшов лист про те, що ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 20.02.2023 про розшук виконано, ОСОБА_3 доставлено до Ірпінського міського суду Київської області. Крім того, згідно листа Відділення поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області від 21.03.2023 вих.№1823/205/01.2023, ОРС "Рошук" №1311005 від 20.03.2023, яку було завдено відповідно до ухвали суду від 20.02.2023 щодо розшуку ОСОБА_2 закрито відповідно до п. 9 ст. 9-2 ЗУ "Про оперативно-розшукову діяльність".

За даних обставин суддя вважає, що необхідно відновити провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 332 КПК України суд,-

ухвалив:

Відновити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19.04.2022 року за № 000127 та призначити підготовче судове засідання на 26.04.2023 на 13.45 год. в приміщенні суду.

Про час слухання справи повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 571/242/23
Провадження № 1-кс/571/148/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2023 року смт. Рокитне

Слідчий суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 діючого в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання ОСОБА_2 діючого в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, накладеного 15 лютого 2023 року Рокитнівським районним судом.

Дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя зазначає наступне.

Дане клопотання надійшло на адресу суду 07 квітня 2023 року за допомогою поштового зв`язку.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Тобто, з клопотанням про скасування арешту майна може звернутись підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна.

Так, клопотання подано ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 без зазначення статуту особи, яка звертається, у відповідності до ч.1 ст. 174 КПК України.

В графі додатки міститься посилання на копію доручення, але таке доручення в додатках відсутнє, про що складено акт про відсутність вкладення.

Крім того, клопотання про скасування арешту майна, в якому заявником зазначено ОСОБА_2 , останнім не підписано.

Оскільки клопотання не підписано заявником неможливо встановити, чи клопотання про скасування арешту майна подано особою, яка має право його подавати, відповідно до вимог ст. 174 КПК України.

Враховуючи те, що зазначені обставини перешкоджають призначенню клопотання та розгляду у відповідності до правил, визначених ст. 174 КПК України, у зв`язку з чим клопотання підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 діючого в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту на майно - повернути заявнику.

Повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді після усунення зазначених недоліків.

Ухвала може бути оскаржена.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кп/947/885/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2023 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових

розслідувань за № 0000283 від 12.12.2022 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000283 від 12.12.2022 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк невідкладно призначає судовий розгляд.

Перевіривши надані матеріали, суддя вважає можливим призначити судовий розгляд по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 381 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000283 від 12.12.2022 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, на 16 годин 00 хвилин, 10.04.2023 року, у приміщенні Київського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 504/3261/16-к
Номер провадження 1-кп/504/75/23
У Х В А Л А

11.04.2023 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002506 від 10.12.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002506 від 10.12.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В судове засідання, призначене на 11.04.2023 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 в наступне судове засідання.

Відповідно до ст.139 КПК України у випадку неявки обвинуваченого на виклик до нього може бути застосований привід.

Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній у ухвалі час.

Розглянувши клопотання прокурора, суд вважає необхідним його задовольнити та застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 в наступне судове засідання у зв`язку з тим, що судовий розгляд кримінального провадження за відсутністю обвинуваченого неможливий, а сам обвинувачений в судові засідання не з`являється, причини неявки суду не повідомляє.

Керуючись ст.ст.140,323 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 - задовольнити.

Піддати приводу обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маяки Біляївського району Одеської області, українця за національністю, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, фактично проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого, в судове засідання, призначене на 10.05.2023 року о 09:40 годині.

Організацію виконання ухвали суду покласти на начальника ОРУП №2 ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .

Копію ухвали суду направити до ОРУП №2 ГУНП в Одеській області та Доброславської окружної прокуратури Одеської області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/1773/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

10 квітня 2023 року Cуддя Овідіопольський районний суд Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального проступку передбаченого, ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

7 квітня 2023 року з Чорноморської окружної прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального проступку передбаченого, ч. 1 ст. 309 КК України.

В обвинувальному акті викладено клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Ознайомившись із обвинувальним актом, який містить клопотання прокурора та доданими документами, а саме, письмовою заявою обвинуваченого, складеною в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 302 КПК України, якщо під час досудового розслідування, підозрювана беззаперечно визнала свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодна з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, не заперечують проти такого розгляду, прокурор має право надіслати до суду обвинувальний акт, в якому зазначає клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Враховуючи викладене, а також те, що необхідності призначення розгляду обвинувального акту в судовому засіданні щодо вчинення кримінального проступку з викликом учасників кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт підлягає розгляду в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 302, 381 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Провести розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального проступку передбаченого, ч. 1 ст. 309 КК України, в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

іменем України

(резолютивна частина)

Справа № 210/3925/22

Провадження № 1-кс/210/823/23

"10" квітня 2023 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

з участю підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7

з участю адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10

розглянувши в судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000081 від 31.08.2022, за ознаками ч.4 ст. 190, ч.1,2 ст.255, ч.3 ст. 209, ч.4 ст.358, ч.1,2 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що складання ухвали суду потребує значного часу, суд вважає необхідним проголосити резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000081 від 31.08.2022, за ознаками ч.4 ст. 190, ч.1,2 ст.255, ч.3 ст. 209, ч.4 ст.358, ч.1,2 ст.358 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000081 від 31.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.28, ч.4 ст. 190, ч. 3 ст. 209 ч. 1,2 ст. 255, ч. 2, ч.4 ст. 358 КК України, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до шести місяців, тобто до 13.08.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З повним текстом ухвали суду сторони можуть ознайомитися не пізніше п`яти днів з дня проголошення резолютивної частини ухвали суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/6266/23
Провадження № 1-кс/202/2855/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру від 31.01.2023 року ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366, ч.1 ст.209 КК України, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2020 року за №0000392 та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру від 31.01.2023 року ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366, ч.1 ст.209 КК України, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2020 року за №0000392 та зобов`язання уповноваженої особи внести відомості до ЄРДР щодо скасування повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Ознайомившись зі скаргою, приходжу висновку, що вона відповідає вимогам ст.303 КПК України.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Зокрема, відповідно до п.10 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, зокрема повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Зі скарги та доданих до неї матеріалів не вбачається підстав для її повернення або для відмови відкриття провадження, передбачені ст. 304 КПК України, а тому необхідно відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру від 31.01.2023 року ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366, ч.1 ст.209 КК України, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2020 року за №0000392 та зобов`язання вчинити певні дії та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 13 годину 00 хвилин 12 квітня 2023 року.

В судове засідання викликати осіб згідно ч.3 ст. 306 КПК України.

Зобов`язати уповноважених осіб СУ ГУНП в Дніпропетровській області надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0000392, що обґрунтовують повідомлення про підозру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 202/6520/23
Провадження № 1-кп/202/658/2023
УХВАЛА

Іменем України

11 квітня 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000091 від 27 березня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2023 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 27 березня 2023 року за ч. 4 ст. 402 КК України.

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 та захисник-адвокат ОСОБА_3 29 березня 2023 року отримали копію обвинувального акта у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000091 від 27 березня 2023 року на 10 аркушах в одному примірнику та копію реєстру матеріалів досудового розслідування на 5 аркушах в одному примірнику.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України суд. -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ч. 4 ст. 402 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, яке розташоване за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84 о 11 годині 00 хвилин 04 травня 2023 року.

Викликати в підготовче судове засідання: прокурора, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 128/2313/22
Провадження №1-кп/145/88/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" квітня 2023 р. смт Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000331 від 08.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду на розгляді перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України.

Прокурор заявив клопотання про зупинення кримінального провадження на підставі ч.1 ст.335 КПК України у зв`язку з тим, що обвинувачений проходить військову службу.

Згідно із ст. 335 КПК України суд зупиняє судове провадження стосовно обвинуваченого, який був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період до його звільнення з військової служби.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України судове засідання відбувається з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Згідно довідки №2070 від 03 квітня 2023 року обвинувачений ОСОБА_4 20 січня 2023 року був призваний ІНФОРМАЦІЯ_1 на військову службу під час мобілізації та направлений до військової частини НОМЕР_1 .

Оскільки участь обвинуваченого при розгляді кримінального провадження відносно нього на усіх стадіях судового провадження є обов`язковою, а обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, тому, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження стосовно обвинуваченого, до його звільнення з військової служби.

Керуючись ст.ст. 318, 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити кримінальне провадження № 0000331 від 08.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, який був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період до його звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/874/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2016 р. за № 0000267, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, надійшов до Вінницького міського суду Вінницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, на 16 год. 30 хв. 11.05.2023 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань №28.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 182/952/23
Провадження № 1-кп/0182/803/2023
У Х В А Л А

Іменем України

02.03.2023 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001067 від 22.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 366, ч.5 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02.03.2023 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від прокурора Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001067 від 22.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 366, ч.5 ст. 191 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №№0001067 від 22.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 366, ч.5 ст. 191 КК України, на 07.03.2023 року о 13:00 год. під головуванням судді ОСОБА_1 .

Зобов`язати прокурора повідомити учасників судового провадження про місце та час проведення підготовчого судового засідання.

Участь прокурора є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1