"07" грудня 2022 р. Справа № 363/278/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2022 року м. Вишгород
Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі засудженого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Вишгородського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого 07 липня 2021 року Вишгородським районним судом Київської області за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,-
ВСТАНОВИВ:
Вишгородський районний відділ з питань пробації звернувся до суду з поданням про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на місця позбавлення волі відносно ОСОБА_3 . Подання обґрунтовано тим, що за час перебування на обліку у Вишгородському РВ з питань пробації ОСОБА_3 зарекомендував себе негативно, на реєстрацію до Вишгородського РВ з питань пробації 04.07.2022 року, 01.08.2022 року, 05.09.2022 року, 03.10.2022 року не з`явився та ухиляється від виконання своїх обов`язків покладених на нього судом.
Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання Вишгородського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання та пояснив, що 04.07.2022 року, 01.08.2022 року, 05.09.2022 року, 03.10.2022 року приходив на реєстрацію до Вишгородського РВ з питань пробації, однак його не пропустила охорона, оскільки в нього відсутній паспорт. Свій паспорт він загубив, а грошей на відновлення не вистачає. Інколи його пропускають до приміщення Вишгородського РВ з питань пробації, оскільки охоронці міняються та в кожного своя позиція. Однак в зазначені дні його не пропустили. На сьогоднішній день, він сумлінно ходить на реєстрацію, відповідно до встановленого графіку, оскільки дізнався номер телефону інспектора та дзвонить йому, щоб його пропустила охорона.
Прокурор та представник Вишгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в судове засідання не з`явились, заяв та клопотань не подавали.
Неявка учасників відповідно до ч. 5 ст.539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду, а тому судом ухвалено проводити розгляд подання за їх відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою стягнення і свідчать про його не бажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 07 липня 2021 року Вишгородським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він впродовж іспитового строку два роки не скоїть нового злочину, та виконає покладені на нього, відповідно до ст.76 КК України обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Окрім того матеріалами особової справи №93/2021 відносно ОСОБА_3 встановлено, що згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію інспектора Вишгородського РВ з питань пробації ОСОБА_4 від 05.11.2021 року, ОСОБА_3 зобов`язано з`являтися на реєстрацію в перший понеділок кожного місяця. Останній 04.07.2022 року, 01.08.2022 року, 05.09.2022 року, 03.10.2022 року на реєстрацію до органу пробації не з`явився, однак з`явившись 31.10.2022 року надав пояснення, що у зазначені дні не з`являвся на реєстрацію, оскільки його не пропускала охорона через відсутність у нього паспорта, зазначені обставини у своїх поясненнях підтвердила мати засудженого ОСОБА_5 , а також сам засуджений у судовому засіданні.
Відповідно до ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року № 7 встановлено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Враховуючи, пояснення ОСОБА_3 з приводу причин неявки на реєстрацію, які органом пробації перед судом не спростовані, суд вважає, що вчинені засудженим порушення щодо нез`явлення до органу пробації для реєстрації, не свідчать про невиконання покладених на нього обов`язків та небажання засудженого стати на шлях виправлення. Таким чином, суд приходить висновку, що на даний час відсутні підстави, які б, поза розумним сумнівом, вказували на необхідність направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком у даному випадку.
При таких обставинах суд вважає за необхідним відмовити у задоволенні подання.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні подання Вишгородського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_3 - відмовити.
Повний текст ухвали проголошено 12 грудня 2022 року о 15 годині 10 хвилин.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Вишгородський районний суд Київської області, протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1