Справа № 185/7/23
Провадження № 1-кс/185/603/23
У Х В А Л А

28 лютого 2023 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Павлограді, клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_7 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0001482 від 30.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, стосовно підозрюваної:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Павлоград Дніпропетровської області, громадянка України, не заміжня, з повною середньою освітою, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до клопотання слідчим відділом Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001482 від 30 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме - у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Підозра ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, повністю обґрунтована та підтверджується доказами зібраними під час досудового розслідування кримінального провадження.

06 січня 2023 року о 12:00 годині ОСОБА_6 було затримано в порядку ст.208 КПК України.

06 січня 2023 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме - у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Враховуючи той факт, що під час досудового розслідування встановлено перебування ОСОБА_6 на обліку у лікаря психіатра з 2000 року з приводу хронічного психічного розладу (шизофренія), постановою процесуального керівника ОСОБА_7 від 06.01.2023 змінено порядок досудового розслідування відповідно до вимог глави 39 КПК України, а саме щодо подальшого застосування відносно ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру.

Під час проведення досудового розслідування встановлено ряд наявних ризиків, передбачених п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

07.01.2023 слідчим суддею Павлоградського міськрайонного суду ОСОБА_8 було задоволено клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , погодженого з прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про обрання запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, застосовано до підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку строком на 60 діб, обчислюючи строк дії запобіжного заходу з моменту її фактичного затримання, а саме з 12:00 години 06 січня 2023 року, визначено місце утримання підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради», яка знаходиться за адресою: м. Дніпро вул. Бехтерева, 1, строк дії ухвали - до 12 години 00 хвилини 06 березня 2023 року.

Постановою керівника Павлоградської окружної прокуратури було продовжено строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, а саме до 05.04.2023 року включно.

Так, на даний час по вказаному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, а саме:

-отримати висновки додаткових судово медичних експертиз, постанови про проведення яких були скеровані до КЗ «ДОБ СМЕ» ДОР в м. Павлоград 13.02.2023;

-скерувати та в подальшому отримати висновок судово молекулярно-генетичної експертизи, постанова про проведення якої буде скерована до Запорізького НДЕКЦ МВС України;

-отримати висновки судово-медичних експертиз, постанова про проведення якої була скерована до КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР 15.02.2023;

-за результатами отриманих експертиз вирішити питання щодо зміни раніше повідомленої підозри з урахуванням висновків експертиз;

-дати оцінку всім зібраним у справі доказам з точки зору їх достовірності, допустимості і достатності, визначати кінцеву правову кваліфікацію злочинних дій у даному кримінальному провадженні;

-виконати інші слідчі (процесуальні) дії, у проведенні яких виникне необхідність;

-після виконання необхідних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій в разі визнання зібраних під час досудового розслідування доказів достатніми для складання обвинувального акта необхідно надати підозрюваному доступ до матеріалів досудового розслідування, що потребує значного часу.

Оцінюючі в сукупності всі зібрані фактичні данні по кримінальному провадженню та наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 особливо тяжкого злочину, також наявність ризиків, як ті, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу, окрім як поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку буде недоцільним, більш м`який запобіжний захід не забезпечить виконання підозрюваною своїх обов`язків.

На даний час вищезазначені ризики продовжують існувати, тому з метою їх запобігання, досягнення дієвості даного кримінального провадження, а також виконання вищезазначених слідчих дій необхідно продовжити строк дії запобіжного заходу - у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

При розгляді клопотання слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Підозрювана в судовому засіданні з продовженням запобіжного заходу погодилась.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні висловив позицію погоджену зі своєю підзахисною.

Вивчивши клопотання слідчого та матеріали, додані до клопотання, з`ясувавши думку осіб, що приймали участь у розгляді клопотання, встановлене наступне.

У відповідності до положень ч.1 ст.508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Передбачені ч.1,3 ст.508 КПК України запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Як вбачається зі ст.197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 2)дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою та продовження строку тримання під вартою має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання під вартою та продовження строку тримання під вартою може бути виправдано за наявності того, що його вимагають справжні інтереси суспільства, які не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважають над принципом поваги до особистої свободи. При розгляді питання про доцільність тримання особи під вартою судовий орган повинен брати до уваги фактори, які можуть мати відношення до справи: характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке можливо буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.

Аналогічне відображення принципів вирішення питання застосування щодо особи запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, продовження строку тримання під вартою міститься і в положеннях ст.177, 178, 183, 199 КПК України.

06 січня 2023 року о 12:00 годині ОСОБА_6 було затримано в порядку ст.208 КПК України.

06 січня 2023 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме - у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Слідчий суддя враховує, що встановлення всіх обставин кримінального провадження, доведення факту вчинення злочину та відповідна правова кваліфікація є метою досудового розслідування.

Крім цього, стандарт доведення обґрунтованості підозри є нижчим від стандарту доведення винуватості поза розумним сумнівом та вимагає меншої ваги доказів, ніж для ухвалення обвинувального вироку.

Враховуючи наявні у матеріалах клопотання та досліджені в судовому засіданні докази, в їх сукупності, слідчий суддя вважає, що на даний час є достатні підстави вважати підозру обґрунтованою, так як на даний час існують факти та інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про котру йде мова - підозрювана, могла вчинити правопорушення, та дана інформація не спростована іншими доказами.

Постановою процесуального керівника ОСОБА_7 від 06.01.2023 змінено порядок досудового розслідування відповідно до вимог глави 39 КПК України, а саме щодо подальшого застосування відносно ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру.

07.01.2023 слідчим суддею Павлоградського міськрайонного суду ОСОБА_8 було задоволено клопотання слідчого, застосовано до підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку строком на 60 діб, обчислюючи строк дії запобіжного заходу з моменту її фактичного затримання, а саме з 12:00 години 06 січня 2023 року, визначено місце утримання підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради», яка знаходиться за адресою: м. Дніпро вул. Бехтерева, 1, строк дії ухвали - до 12 години 00 хвилини 06 березня 2023 року.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 47 від 25.01.2023 ОСОБА_6 в період часу, що відноситься до інкримінованого їй діяння страждала і в теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїчної. Зазначене хронічне психічне захворювання позбавляло іспитовану можливості усвідомлювати свої дії і керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованого їй діяння. За своїм психічним станом іспитована у теперішній час також не може усвідомлювати свої дій та керувати ними. За своїм психічним станом, відповідно до ст. 92 КК України, потребує застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги.

Постановою керівника Павлоградської окружної прокуратури було продовжено строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, а саме до 05.04.2023 року включно.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було продовжено прокурором до 05.04.2023, натомість строк запобіжного заходу спливає 06.03.2023, але для всебічного об`єктивного досудового розслідування та його завершення необхідно виконати наступне: отримати висновки додаткових судово медичних експертиз, отримати висновки судово-медичних експертиз, скерувати та в подальшому отримати висновок судово молекулярно-генетичної експертизи, за результатами отриманих експертиз вирішити питання щодо зміни раніше повідомленої підозри з урахуванням висновків експертиз; дати оцінку всім зібраним у справі доказам з точки зору їх достовірності, допустимості і достатності, визначати кінцеву правову кваліфікацію злочинних дій у даному кримінальному провадженні; виконати інші слідчі (процесуальні) дії, у проведенні яких виникне необхідність; після виконання необхідних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій в разі визнання зібраних під час досудового розслідування доказів достатніми для складання обвинувального акта необхідно надати підозрюваному доступ до матеріалів досудового розслідування, що потребує значного часу.

Запобіжний захід підозрюваній був обраний з метою запобігання ризикам переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на співучасника, вчинення іншого кримінальне правопорушення. Ухвалою слідчого судді від 07.01.2023 встановлено наявність зазначених ризиків, наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_6 кримінального правопорушення, та встановлено, що з врахування встановленого діагнозу та психічного стану підозрюваної, іншого запобіжного заходу, окрім як поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, застосувати не можливо.

Заявлені стороною обвинувачення та встановлені ухвалою слідчого судді від 07.01.2023 ризики, передбачені ст.177 КПК України, з урахуванням стадії досудового розслідування на даний час не зменшились та не перестали існувати.

При вирішенні питання про продовження строку дії запобіжного заходу, окрім зазначеного та тяжкості покарання, яке загрожує підозрюваній, у разі визнання винною, слідчий суддя враховує характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя підозрюваної, її зв`язки з суспільством.

Таким чином, слідчим суддею, встановлено, що вищезазначені ризики, встановлений діагноз та психічний стан підозрюваної, встановлені висновком судово-психіатричного експерта № 47 від 25.01.23, на даному етапі досудового розслідування виправдовують застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, а наведені в клопотанні обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу.

За таких обставин слідчий суддя вважає що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а тому підстави для зміни запобіжного заходу відсутні, а клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, підлягає задоволенню.

Строк дії ухвали визначається з урахуванням вимог ст. 197 КПК України та строку проведення досудового розслідування.

У відповідності до положень ч.4 ст.183 КПК України розмір застави не визначається.

Керуючись ст. 176-178,186,193-194,196,197,199,201,205,309,372,395,508 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_7 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0001482 від 30.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, стосовно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, до 12 години 00 хвилини 05 квітня 2023 року, в межах строку досудового розслідування.

Строк дії ухвали - до 12.00 год 05 квітня 2023 року.

Визначити місце утримання підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради», яка знаходиться за адресою: м. Дніпро вул. Бехтерева, 1.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а особою, що утримується під вартою - протягом того ж строку з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1