"09" листопада 2022 р. Справа № 363/3618/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2022 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0001208 внесеного до ЄРДР 06.11.2022 року про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001208 від 06.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на наступне.

05.11.2022 року приблизно о 18 годині 10 хвилин, ОСОБА_5 керуючи в стані алкогольного сп`яніння (1.55 проміле) автомобілем марки «Vokswagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Глибочицькій зі сторони вул. Революції в напрямку вул. Я. Мудрого, смт. Димер, напроти домоволодіння №31 допустив виїзд на праве по ходу руху узбіччя де в подальшому здійснив наїзд на автомобіль марки «Volkswagen Tiguan» реєстраційний номер НОМЕР_2 , власник ОСОБА_6 , який перебував на узбіччі в непорушному стані. В результаті ДТП пасажира автомобіля марки «Vokswagen Passat» ОСОБА_7 доставлено до Вишгородської ЦРЛ з попереднім діагнозом: закритий перелом плечової кістки зліва, забійна рана лоба.
Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 05.11.2022 року був оглянутий автомобіль марки «Vokswagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить згідно свідоцтву про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 від 10.04.2019 водію ОСОБА_5 та автомобіль марки «Volkswagen Tiguan» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить згідно свідоцтву про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 від 04.01.2020 ОСОБА_6 . В ході огляду на авто марки «Vokswagen Passat» було виявлено механічні пошкодження передньої частини кузову найбільша локалізація яких виявлена в правій частин, а на автомобілі марки «Volkswagen Tiguan» виявлено механічні пошкодження передньої частини кузову найбільша локалізація яких виявлена в правій частині, а також пошкоджено задній бампер та деформовано задню вісь автомобіля та заднє праве колесо. Вищевказані механічні пошкодження виявлені на вказаних транспортних засобах, є характерними для зіткнення транспортних засобів.
Під час подальшого огляду автомобіль марки «Volkswagen Tiguan» реєстраційний номер НОМЕР_2 передано на відповідальне зберігання власниці ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 та автомобіль марки «Vokswagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_1 було передано на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

Вищевказані автомобілі, які були оглянуті під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди по вул. Глибочицькій напроти будинку №31, смт. Димер, Київської області можуть бути використані, як доказ факту чи обставин вчинення злочину, а тому у відповідності до ст.98 КПК України є речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Згідно постанови про визнання і приєднання до справи речових доказів старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 автомобіль марки «Volkswagen Tiguan» реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіль марки «Vokswagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнані речовими доказами за матеріалами кримінального провадження, оскільки мають на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а саме сліди дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 05.11.2022 року.

Власником автомобіля марки «Volkswagen Tiguan» реєстраційний номер НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 від 04.01.2020 являється ОСОБА_6 .
Власником автомобіля марки «Vokswagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 від 10.04.2019 являється водій ОСОБА_5 .
Зважаючи на те, що на даний час досудове розслідування триває, встановлюються всі обставини кримінального правопорушення, автомобіль марки «Vokswagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_1 , має істотне значення для досудового розслідування оскільки потребує подальшого дослідження. Крім того, в рамках кримінального провадження необхідно призначити ряд судових експертиз, зокрема судову інженерно-технічну експертизу для встановлення технічного стану транспортного засобу, об`єктом якої буде виступати вищеописаний транспортний засіб, у зв`язку з чим важливо збереження його первинного, після дорожньо-транспортної пригоди, стану.

У даному випадку на автомобіль марки «Vokswagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_1 необхідно накласти арешт для запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, оскільки вказане майно є речовим доказом у кримінальному провадженні.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, в просильній частині клопотання слідчий просив розглядати клопотання у його відсутність та відсутність прокурора.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Таким чином, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність слідчого та прокурора, без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису, оскільки, клопотань від учасників процесу про фіксацію процесуальних дій не надходило.

Дослідивши матеріали клопотання про накладення арешту слідчий суддя дійшов до наступного.

Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що матеріалами клопотання доведено необхідність арешту транспортного засобу - автомобіль марки «Vokswagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , оскільки необхідно призначити ряд судових експертиз, об`єктом, котрої буде виступати вищевказаний транспортний засіб, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дане майно визнано речовим доказом.

Враховуючи вище викладене, керуючись статтями 131, 132, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб автомобіль марки «Vokswagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить згідно свідоцтву про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 від 10.04.2019 водію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування ними до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Транспортний засіб автомобіль марки «Vokswagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_1 , залишити на відповідальному зберіганні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем проживання власника: АДРЕСА_2 , до проведення всіх необхідних слідчих дій.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.309 КПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1