СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4227/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2022 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшщого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Київській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000431 від 13.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ :

15.11.2022 року слідчому судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання, погоджене з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у володінні операторів рухомого мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання обґрунтовано тим, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000431 від 13.10.2022 за фактом організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництва такими діями та сприянню їх вчиненню наданням засобів, вчиненого щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, гр. ОСОБА_5 разом з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами маючи за мету незаконне збагачення, організували виготовлення фіктивних висновків ВЛК для безперешкодного перетину кордону України через офіційні пункти пропуску чоловіками призивного віку які відмовляються та ухиляються від мобілізації, а саме: гр. ОСОБА_6 пропонує посереднику, якого знає особисто та підтримує з ним стосунки, здійснювати пошук громадян України (чоловіків призивного віку) які відмовляються, ухиляються від мобілізації та хотіли б фіктивно пройти ВЛК та отримати висновок комісії ВЛК, щодо не придатності до військовій служби, для перетину кордону України та виїзду до країн Європейського Союзу. Посередник пропонує своєму знайомому «волонтеру» підшукати особу з числа зазначеної категорії громадян для проходження фіктивної комісії ВЛК. Після знаходження «волонтером» такої особи посередник знайомить його з гр. ОСОБА_5 і «волонтер» передає завдаток у розмірі 2000-3000 тисячі доларів США гр. ОСОБА_5 та відомості про особу (ПІБ, дата народження, фото, зріст, вага, об`єм кола голови, розмір стопи, одягу, прописка, копія паспорта). Також, відомості про наявність або відсутність хронічних захворювань особи, яка бажає фіктивно проти комісію ВЛК. Комісія ВЛК проходить фіктивно, без участі особи, відносно якої вона проводиться. Строк підготовки висновків ВЛК на комісії складає два-три тижні. Після чого, гр. ОСОБА_5 передає висновок комісії ВЛК особі та забирає другу частину грошових коштів у розмірі 3000-4000 тисячі доларів США. Після чого по вказівці ОСОБА_5 чоловік, який отримав висновок комісії ВЛК виїжджає до м. Львів для того, щоб почекати, як каже гр. ОСОБА_5 , «свою зміну на кордоні України» та чекає від нього на протязі декількох днів дзвінка для уточнення дати та часу перетину кордону України чоловіком призивного віку. Загалом за свої послуги гр. ОСОБА_5 отримує грошові кошти у розміри 6000 тисяч доларів США, які потім розподіляє між собою та співучасниками (працівниками зазначеної воєнної установи), посереднику фігурант пропонує враховувати свій відсоток грошових коштів у розмірі від 1000 тисячі до 5000 тисяч доларів США.

До слідчого управління ГУНП в Київській області від співробітників УМП ГУНП в Київській області надійшов рапорт про результати проведених оперативно-розшукових заходів за фактом вчинення вказаного кримінального правопорушення, в яких вказані абонентські номера якими користується ОСОБА_7 . Крім цього, місце вчинення злочину та шляхи руху осіб які причетні до скоєння вказаного злочину обслуговується базовою станцією оператору рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У вказаному рапорті вказані наступні абонентські номери, а саме: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , користується номерами мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Перевірити або встановити причетність вказаних абонентських номерів та терміналів мобільного зв`язку до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також інших можливих злочинів можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з вище перерахованими абонентськими номерами, за період часу який передував вчиненню кримінального правопорушення, тобто з 00 год. 00 хв. 30.04.2022 по теперішній час.

Беручи до уваги вище викладене виникла необхідність перевірки зазначеної інформації у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження може слугувати як доказ та не може бути отримана іншим шляхом, у слідства виникає необхідність у тимчасовому доступі до інформації, що знаходиться у володінні операторів та провайдерів телекомунікації, а саме відомостей щодо ІМЕІ мобільного терміналу, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, місцеперебування абонентів за вищезазначеними номерами абонентів зв`язку, а також його абонентів «Б», в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в період часу з тобто з 00 год. 00 хв. 30.04.2022 по теперішній час.

Можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » тобто можливості вилучити їх (здійснити їх виїмку) отримати документи, які можуть бути використані під час досудового розслідування для встановлення обставин у кримінальному провадженні не можливе.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Клопотання прокурора, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно п.6 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Згідно ст.9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.
Відповідно до п.7 ст.162 Кримінального процесуального кодексу України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до інформації містить охоронювану законом таємницю та розкривається за рішенням суду.
Надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
Клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів доведено наявність підстав вважати, що відповідні документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вони мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, а також неможливість отримати вказані відомості у інший спосіб.
Керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшщого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Київській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000431 від 13.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , іншим слідчим слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та оперативним співробітникам УМП ГУНП в Київській області ОСОБА_17 та ОСОБА_18 за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 30.04.2022 по термін дії ухвали суду по наступним абонентським номерам: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ., які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виготовити та надати старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , іншим слідчим слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та оперативним співробітникам УМП ГУНП в Київській області ОСОБА_17 та ОСОБА_18 за дорученням слідчого у кримінальному провадженні №0000431 від 13.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України у електронному та друкованому вигляді, документи за вказаними вище мобільними терміналами та номерами сім-карток, та періодом часу з наступними відомостями:

- Адреси розташувань базових станцій;

- Типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SМS (без розкриття змісту), ММS, GРRS, переадресація);

- Дати, час та тривалість з`єднань;

- Адреси місцеперебування абонента А та абонента В телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних і вихідних SМS і ММS повідомлень;

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента Б) (абонентський, серійний, ICCID, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ);

- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1