Справа № 404/7189/22
Номер провадження 1-кс/404/3213/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2022 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого - ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0002346 від 28.09.2021 внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання слідчого погоджене з прокурором Кропивницької окружної прокуратури, про надання дозволу на проведення обшуку приміщення будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 , та у фактичному користуванні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою відшукування та вилучення наступних речей: монітор 20 TFT-LCD SAMSUNG B2030HD, телевізор TOSHIBA 32S2550EV, ноутбук «HP» діагональ 16 дюймів, блендер «Braun MR 520 Sauce», праски «Tefal supergliss 30», срібної каблучки, 925 проби, вагою 3,2 грама, срібної каблучки, 875 проби, вагою 3,8 грама , срібної каблучки з каменем, 600 проби, вагою 3,7 грама, набору ножів «Vinzer Massive 7 предметів у колоді», машинку для стрижки Vitek VT-1350, спортивна сумка синього кольору з написом білого кольору, глиняна статуетка у вигляді домовика.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що у провадженні СВ Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0002346 від 28.09.2021 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

26.09.2021 близько 01 години 00 хвилин, невстановлена особа шляхом злому замка вхідних дверей, проникла до квартири АДРЕСА_2 , що на праві власності належить ОСОБА_8 , звідки таємно викрала майно, а саме: монітор 20 TFT-LCD SAMSUNG B2030HD, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи №4263/4349-4357/21-27 від 26.10.2021 1070,00 гривень, телевізор TOSHIBA 32S2550EV, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи №4263/4349-4357/21-27 від 26.10.2021 становить 3899,35 гривень, ноутбук «HP» діагональ 16 дюймів, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи №4263/4349-4357/21-27 від 26.10.2021 становить 3500,00 гривень, блендер «Braun MR 520 Sauce», вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи №4263/4349-4357/21-27 від 26.10.2021 становить 1108,00 гривень, праски «Tefal supergliss 30», вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи №4263/4349-4357/21-27 від 26.10.2021 становить 449,70 гривень, срібної каблучки, 925 проби, вагою 3,2 грама вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи №4263/4349-4357/21-27 від 26.10.2021 становить 128,00 гривень, срібної каблучки, 875 проби, вагою 3,8 грама вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи №4263/4349-4357/21-27 від 26.10.2021 становить 152,00 гривень, срібної каблучки з каменем, 600 проби, вагою 3,7 грама вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи №4263/4349-4357/21-27 від 26.10.2021 становить 148,00 гривень, набору ножів «Vinzer Massive 7 предметів у колоді», вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи №4263/4349-4357/21-27 від 26.10.2021 становить 2356,80 гривень, машинку для стрижки Vitek VT-1350 вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи №4263/4349-4357/21-27 від 26.10.2021 становить 294,40 гривень, спортивна сумка синього кольору з написом білого кольору вартість зі слів потерпілої становить 1200 гривень, глиняна статуетка у вигляді домовика. Загальна вартість викраденого майна складає 14306, 25 гривень.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_8 встановлено, що 27.09.2021 зранку їй зателефонувала сусідка та повідомила, що в належній їй квартирі АДРЕСА_2 пошкоджений замок. Прийшовши до місця свого проживання вона виявила, що замок на вхідних дверях пошкоджений та із квартири зникло майно а саме: монітор 20 TFT-LCD SAMSUNG B2030HD, телевізор TOSHIBA 32S2550EV, ноутбук «HP» діагональ 16 дюймів, блендер «Braun MR 520 Sauce», праски «Tefal supergliss 30», срібної каблучки, 925 проби, вагою 3,2 грама, срібної каблучки, 875 проби, вагою 3,8 грама, срібної каблучки з каменем, 600 проби, вагою 3,7 грама, набору ножів «Vinzer Massive 7 предметів у колоді», машинку для стрижки Vitek VT-1350, спортивна сумка синього кольору з написом білого кольору, глиняна статуетка у вигляді домовика.

Потерпілою, ОСОБА_8 до матеріалів кримінального провадження було долучено бирку паперову бирку від срібного виробу та картонну коробку від праски «Tefal supergliss 30», які було оглянуто на протокол огляду предмету та винесено постанову про визнання речовими доказами.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій, було встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

З метою повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення, викраденого майна, виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем фактичного проживання гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити посилаючись на обставини в ньому викладені.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав:

Частина 1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних та причетних до кримінального правопорушення осіб.

У провадженні Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002346 від 28.09.2021 внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до протоколу допиту потерпілої ОСОБА_8 , потерпіла вказала, що 27.09.2021 зранку їй зателефонувала сусідка та повідомила, що в належній їй квартирі АДРЕСА_2 пошкоджений замок. Прийшовши до місця свого проживання вона виявила, що замок на вхідних дверях пошкоджений та із квартири зникло майно а саме: монітор 20 TFT-LCD SAMSUNG B2030HD, телевізор TOSHIBA 32S2550EV, ноутбук «HP» діагональ 16 дюймів, блендер «Braun MR 520 Sauce», праски «Tefal supergliss 30», срібної каблучки, 925 проби, вагою 3,2 грама, срібної каблучки, 875 проби, вагою 3,8 грама, срібної каблучки з каменем, 600 проби, вагою 3,7 грама, набору ножів «Vinzer Massive 7 предметів у колоді», машинку для стрижки Vitek VT-1350, спортивна сумка синього кольору з написом білого кольору, глиняна статуетка у вигляді домовика

В рамках вказаного кримінального провадження, оперативним працівникам Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надано доручення у порядку ст.ст. 40, 41 КПК України, з метою проведення ряду слідчих (розшукових) дій.

На виконання вказаного доручення встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , а проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до протоколу перегляду відеозапису з камер відео спостереження ломбарду «Гроші Тут» від 17.02.2022 за участю потерпілої ОСОБА_8 остання впізнала належну їй сумку спортивну синього кольору, та монітор 20 TFT-LCD SAMSUNG B2030HD.

Під час додаткового огляду предмету та перегляду відеозапису від 10.12.2022 потерпіла ОСОБА_8 впізнала картонну коробку від блендера «Braun MR 520 Sauce» та належну їй коробку з надувним матрацом синього кольору.

Згідно з протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , свідок вказав, що квартиру АДРЕСА_4 він здавав на початку липня 2021 року чоловіку на ім`я ОСОБА_6 та жінці на ім`я ОСОБА_7 , які не заплативши грошові кошти за оренду та не віддавши ключі від квартири виїхали із вказаної квартири.

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_10 , свідок вказав, що 25.09.2021 йому зателефонував знайомий ОСОБА_6 та попросив допомогти йому перевезти з квартири деякі речі. Свідок погодився та під`їхав до АЗС "БРСМ", яка розташована на вул. Салтикова-Щедріна, м. Кропивницький, де до автомобіля свідка марки ВАЗ 2106 державний номер НОМЕР_1 сів ОСОБА_6 , після чого вони поїхали на АДРЕСА_5 .

Свідок разом з ОСОБА_6 піднялися до кварти №61 , де перебували 30 хв., після чого поїхали до ломбарду "Скарбниця" по вул. Соборна. В подальшому поїхали до ігрових автоматів магазину "Копілка" по АДРЕСА_7 де знаходили приблизно до 00:10 год., 26.09.2021, та поїхали знову на АДРЕСА_8 , де свідок залишився в автомобілі, а ОСОБА_6 , піднявся до квартири, приблизно через 15 хвилин вийшов з речами в сумці, які саме речі свідок не бачив. Поклавши речі позаду сидіння автомобіля, поїхали на АЗС "БРСМ", яка розташована на вул. Салтикова-Щедріна, м. Кропивницький, де ОСОБА_6 , вийшов з речами та пішов, з його слів, до себе додому на АДРЕСА_1 . Приблизно о 03:40 год., 26.09.2021 ОСОБА_6 , знову зателефонував ОСОБА_10 та попросив перевезти ще деякі речі з квартири по АДРЕСА_5 . ОСОБА_10 погодився та забрав ОСОБА_6 , з вул. Салтикова-Щедріна, після чого вони поїхали до АДРЕСА_8 . ОСОБА_6 зайшов до квартири, свідок залишився в автомобілі, через декілька хвилин останній вийшов з великою спортивною сумкою, поклав її до багажнику автомобіля, та вони поїхали на АДРЕСА_9 .

Згідно з довідкою ломбарду ПТ "Ломбард «Гроші Тут» №1426/09 від 01.10.2021 заставні операції здійсненні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , предметами застави було в тому числі майно викрадене з квартири АДРЕСА_2 .

Відповідно до витягу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні.

Згідно з довідкою квартального комітету №24, домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_12 , (голова квартального комітету №24 по мікрорайону «Стара Балашівка» м. Кропивницького), свідок вказала, що в будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час проживають не відомі їй чоловік на ім`я ОСОБА_13 та жінка на ім`я ОСОБА_14 , будинок у якому проживають вказані особи належить ОСОБА_5 , яка його успадкувала після смерті свого чоловіка. Будинок є самовільно побудованим. Крім того, ОСОБА_12 описала чоловіка, який за зовнішніми ознаками схожий на ОСОБА_6 та жінку, яка за зовнішніми ознаками схожа на ОСОБА_7 , повідомила, що вони ведуть асоціальний спосіб життя, конфліктують з сусідами.

Таким чином, сторона кримінального провадження (слідчий) довів наявність достатніх підстав для одержання ним дозволу на проведення обшуку.

Сукупність перерахованих та документально підтверджених у клопотанні обставин доводить, що відшукуванні речі повинні знаходитись у вище вказаному домоволодінні.

Відповідно до п. 1 ч. 1-2 ст. 91 КПК України, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) підлягають доказуванню у кримінальному провадженні; доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Зазначені в клопотанні речі та документи фактично можуть бути доказом вчинення кримінального правопорушення і мають важливе значення для встановлення визначальних обставин по даному кримінальному провадженню.

За таких обставин, клопотання є достатньо обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки представлені матеріали кримінального провадження містять достатньо даних (ст. 234 КПК України), які вказують про необхідність та неможливість в інший спосіб здобути докази, які мають вирішальне значення для кримінального провадження і можуть бути використані органами досудового розслідування у розкритті кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 206, 233 - 236, 309, 369-372, 376, 532 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку (один раз) домоволодіння, за адресою:АДРЕСА_1 , право власності на яке не зареєстровано, а фактичними володільцями є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою відшукування та вилучення таких речей, як: монітор 20 TFT-LCD SAMSUNG B2030HD, телевізор TOSHIBA 32S2550EV, ноутбук «HP» діагональ 16 дюймів, блендер «Braun MR 520 Sauce», праски «Tefal supergliss 30», срібної каблучки, 925 проби, вагою 3,2 грама, срібної каблучки, 875 проби, вагою 3,8 грама , срібної каблучки з каменем, 600 проби, вагою 3,7 грама, набору ножів «Vinzer Massive 7 предметів у колоді», машинку для стрижки Vitek VT-1350, спортивна сумка синього кольору з написом білого кольору, глиняна статуетка у вигляді домовика.

Дія ухвали починається з дня її постановлення, протягом місяця, тобто до 13.01.2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1