СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/736/23
ун. № 759/1669/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час проведення судового розгляду в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2022 року за № 0002403, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чечельник Вінницької області, українця, громадянина України, працюючого провідним фахівцем відділу майнової та особової безпеки в ТОВ «Інтегріті кепітал фанд», неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125КК України,

сторони і учасники кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_5

обвинувачений - ОСОБА_4

захисник - ОСОБА_6

потерпілий - ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 .

Під час проведення судового засідання потерпілий ОСОБА_7 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з його примиренням із обвинуваченим ОСОБА_4 та повним відшкодуванням завданої шкоди.

Прокурор не заперечувала проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим, враховуючи поведінку обвинуваченого, який щиро покаявся у вчиненому, вчинив кримінальний прроступок, повністю відшкодував потерпілому завдану шкоду, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання потерпілого та просив звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинене ним діяння. Щиро кається у вчиненому, зазначив, що вчинив кримінальний проступок вперше.

Захисник ОСОБА_6 підтримав клопотання та зазначив, що ОСОБА_4 вину у вчинені інкримінованогойому проступку повністю визнає, щиро кається у вчиненому, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався. На даний час відшкодував завдану потерпілому шкоду в повному обсязі та примирився з ним.

Суд роз`яснив ОСОБА_4 підставу для звільнення від кримінальної відповідальності, а також те, що дана підстава не є реабілітуючою, та отримав його згоду на таке звільнення.

Відповідно до частини 4 статті 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд розглядає таке клопотання невідкладно.

Згідно зі ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Стаття 46 КК України передбачає, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_4 19.11.2022 приблизно о 10 год. 45 хв. перебуваючи на загальному коридорі 10-ого поверху 4-ого під`їзду за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 2 наніс умисні легкі тілесні ушкодження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, ОСОБА_4 19.11.2022 року приблизно о 10 год. 45 хв. прийшов за місцем мешкання cусіда ОСОБА_7 , щоб поговорити з останнім щодо побутових питань.

ОСОБА_7 , відчинивши вхідні двері, на загальному коридорі побачив ОСОБА_4 , який попросив його вийти до загального коридору для розмови.

У подальшому, перебуваючи у загальному коридорі 10-ого поверху 4-ого під`їзду буд. АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 на ґрунті неприязних відносин, раптово, несподівано для потерпілого, маючи умисел на умисне нанесення тілесних ушкоджень, своєю лівою рукою наніс один удар рукою зігнутою в кулак в область правого ока ОСОБА_7 від якого останній не втримав рівновагу та впав на підлогу.

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у виді: синці- навколо правого ока з переходом на щоку, в потиличній ділянці по центру. Вищевказані тілесні ушкодження відносяться до легкого тілесного ушкодження (за критерієм тривалості розладу здоров`я).

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст.125 КК України, як вчинення умисного легкого тілесного ушкодження.

Як було встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 вчинив злочин, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, відшкодував збитки, завдані потерпілому ОСОБА_7 та примирився із ним.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України на підставі ст. 46 КК України, а провадження у справі - закриттю.

Питання про речові докази підлягає вирішенню згідно ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у цьому кримінальному провадженні покласти на обвинуваченого, з огляду на правову позицію, викладену у постанові Великої Палати Верховного Суду від 17 червня 2020 року (справа № 598/1781/17, провадження № 13-47кс20) про те, що суд повинен вирішити питання про розподіл процесуальних витрат у будь-якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті, у тому числі й в ухвалі про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст. 285-286, 369, 370, 372 КПК України, ст.ст.44, 46 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_7 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження № 0002403 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити.

Речові докази у справі: DVD-R- диск - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави відшкодування судових витрат за проведення експертизи № 042-1701-2022 від 16.12.2022 року в розмірі 1998 (одна тисяча дев`ятсот дев`яносто вісім) грн. 00 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом 7 діб з моменту проголошення.

Повний тест ухвали виготовлений та проголошений 24.03.2023 року о 10-00 год.

Суддя ОСОБА_1