ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2023 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000797 від 13.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Велика Мотовилівка Фастівського району Київської області, українки, громадянки України, заміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимоївироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19 жовтня 2022 року за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, до покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік,

у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На початку жовтня 2022 року приблизно о 20 годині, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в полі, розташованому поблизу вулиці Фастівської смт. Борова Фастівського району Київської області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, за відсутності правових підстав, у порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60/95, постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 06.05.2000 № 770, маючи умисел на незаконне виготовлення, придбання та зберігання канабісу, який є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, без мети збуту, для власного вживання, незаконно придбала - зірвавши з дикоростучої рослини коноплі гілки з листям та суцвіттям, які перенесла до свого помешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де з вказаних гілок та суцвіття відокремила листя, яке висушила та подрібнила, тим самим виготовила подрібнену речовину, яку помістила до полімерної ємності, яку зберігала за місцем свого мешкання, без мети збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії, 13.10.2022 з ранку ОСОБА_4 , знаходячись за вищевказаною адресою, вказану ємність з речовиною рослинного походження зеленого кольору, поклала собі до кишені кофти та поїхала до міста Фастів Київської області, незаконно зберігаючи при собі.

Далі, ОСОБА_4 знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , 13.10.2022 о 10 годині 20 хвилин була затримана працівниками поліції, та в період часу з 11 години 28 хвилин по 11 годину 41 хвилину під час проведення обшуку затриманої ОСОБА_4 , в правій кишені кофти, в яку була вдягнена остання, виявлено полімерну ємність, в середині якої, при візуальному огляді виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору, який є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «канабіс», масою, в перерахунку на висушену речовину 5,51 г, яку вона за вищевикладених обставин умисно незаконно виготовила, придбала та зберігала при собі для власного вживання, без мети збуту.

Канабіс згідно «Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» затвердженого Кабінетом Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 зі змінами внесеними згідно постанови КМУ №1890 від 12.12.2002, №518 (518-2008-п) від 04.06.2008, № 1298 від 02.12.2009, № 373 від 31.05.2010, № 4 від 05.01.2011, № 327 від 02.03.2011, № 796 від 27.07.2011, № 1050 від 05.10.2011, № 248 від 29.02.2012, № 408 від 23.05.2012, № 800 від 22.08.2012, № 1129 від 05.12.2012, № 15 від 09.01.2013, № 234 від 08.04.2013, № 712 від 26.12.2014, № 747 від 26.10.2016, № 390 від 16.05.2018, № 600 від 10.07.2019 та № 1065 від 04.12.2019, № 826 від 09.09.2020, є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України № 634 від 29.07.2010) із змінами внесеними згідно з наказами Міністерства охорони здоров`я № 253 від 11.04.2012, № 280 від 15.05.2015, № 2806 від 04.12.2020, канабіс масою від 5 г до 500 г складає розмір від невеликого до великого розміру, тобто становить розмір наркотичного засобу за придбання та зберігання якого настає відповідальність за ч. 1 ст. 309 КК України.

Таким чином, дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнала повністю та підтвердила обставини вчинення, які зазначені в обвинувальному акті.

Крім власного визнання вини, обвинувачена ОСОБА_4 повністю погодилася зі всіма доказами, що були зібрані під час досудового розслідування і підтверджували її винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, згідно обвинувального акта, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченої зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності її позиції, а також роз`яснивши йому, що у такому випадку вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 згідно з ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно з ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім цього, при обранні обвинуваченій ОСОБА_4 міри покарання судом враховується її ставлення до вчиненого, матеріали, що її характеризують, зокрема, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Водночас, суд звертає увагу, що вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19 жовтня 2022 року ОСОБА_4 визнано винуватою у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Таким чином, ОСОБА_4 для себе висновку не зробила та продовжує вчиняти кримінальні правопорушення пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів.

Відповідно до ч. 1ст.71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком. Положення вказаної норми є імперативними, тобто обов`язковими для застосування.

Згідно з приписами ч. 4 ст.71 КК України остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за новий злочин, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Обвинувачена просила призначити їй покарання без ізоляції від суспільства, однак, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинуваченій судом вже надавалася довіра з метою її виправлення, та вона нехтуючи її, вчинила умисний злочин, що не може характеризувати її з позитивної сторони. За таких обставин, суд переконаний, що ОСОБА_4 не надала критичну оцінку своїй кримінально протиправній поведінці, вперто послідовно не бажає стати на шлях виправлення.

При цьому, з огляду на вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у період іспитового строку, призначеного вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19 жовтня 2022 року за ч. 1 ст. 309 КК України, суд, при призначенні покарання не вбачає підстав для застосування положень ст.ст.69,75 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, виходячи з вимог ст. ст. 50 та 65 КК України, враховуючи характер, суспільну небезпечність та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченої, яка раніше судима за вчинення аналогічних кримінальних правопорушень та вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженими, суд вважає за необхідне призначити їй покарання за ч. 1 ст. 309 КК України, у виді обмеження волі в межах, передбачених санкцією цієї статті.

Остаточне покарання ОСОБА_4 слід призначити із застосуванням ст. 71 КК України за сукупністю вироків, частково приєднавши невідбуте покарання у виді обмеження волі за попереднім вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19 жовтня 2022 року.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувався.

Відповідно до довідки про витрати на проведення експертизи під час досудового розслідування, розмір витрат згідно висновку № СЕ-19/111-22/45221-НЗПРАП від 04.11.2022 становить 1132 грн. 68 коп.

Відповідно до ст. 124 КПК України вказані судові витрати слід стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 .

Питання речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 370, 374, 382 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного за цим вироком покарання частково приєднати невідбуте покарання, призначене за вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19 жовтня 2022 року, призначивши ОСОБА_4 остаточне покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня приведення даного вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі - 1132 (одна тисяча сто тридцять дві) грн. 68 копійок у дохід держави.

Речові докази після набуття вироком законної сили, а саме: речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору, яка являється особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено - канабіс, маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 5,51 г., яка разом з первинною упаковкою поміщена до спеціального пакету № 5768386 передані на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Фастівського районного управління ГУ НП в Київській області - знищити.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1