Справа № 592/3893/22
Провадження № 1-в/592/22/23
УХВАЛА

06 лютого 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Ковпаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_6 про направленням засудженої особи для відбування призначеного судом покарання відносно засудженої ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджена вироком Ковпаківського районного суду м.Суми від 12.07.2022 за вчинення злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на підставі ст. 79, 76 КПК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років з відстрочкою виконання покарання іспитовим строком один рік з додатковими обов`язками.

Від начальника Ковпаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області надійшло подання в якому просить направити засуджену особу для відбування призначеного судом покарання.

Подання обґрунтовується тим, що засуджена 29.09.2022 ознайомлена з порядком і умовами відбування покарання та попереджена про наслідки ухилення від виконання покладених обов`язків. Засудженій постановою встановлені дні явки на реєстрацію. Однак, засуджена порушила обов`язок періодично з`являтись на реєстрацію. Так не з`явилася на реєстрацію 04.10.2022 без поважних причин. 07.11.2022 постановою Ковпаківського районного суду м.Суми на засуджену накладене стягнення за ухилення від виконання батьківських обов`язків.

В судовому засіданні представник органу пробації підтримав подання.

Засуджена визнала, що один раз не з`явилися на відмітку бо забула. ЇЇ дійсно було притягнуто до відповідальності за ухилення від виконання батьківських обов`язків, але вона порушення усунула і діти залишаються з нею на утриманні і вихованні.

Прокурор підтримав подання і просив задовольнити.

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення, дійшов наступного.

Згідно з ч. 5 ст. 79 КК України, у разі, коли звільнена від відбування покарання з випробуванням жінка відмовилася від дитини, передала її в дитячий будинок, зникла з місця проживання, ухиляється від виховання дитини, догляду за нею, не виконує покладених на неї судом обов`язків або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, суд за поданням контролюючого органу направляє засуджену для відбування покарання згідно з вироком суду.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Положеннями ст. 166 КВК України визначено, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

З внесеного подання та матеріалів особової справи засудженої вбачається, що суд при призначенні покарання дійшов необхідності звільнити засуджену від відбування основного покарання з встановленням іспитового строку на один рік. Умовою для направлення засудженої для відбування покарання є систематичне вчинення правопорушень та невиконання обов`язків які свідчать про небажання стати на шлях виправлення.

На час розгляду подання засуджена мала лише два порушення, що зазначені вище. Втім такі порушення не вказують на небажання засудженої стати на шлях виправлення. На час вирішення подання засуджена утримує і виховує двох дітей, відомостей про повторне порушення батьківських обов`язків немає. Засуджена також після надходження клопотання не порушувала обов`язків явки до органу пробації. Ураховуючи наведене у сукупності вбачається, що немає підстав для направлення засудженої для відбування покарання, а тому у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 79 КК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання начальника Ковпаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_6 про направленням засудженої особи для відбування призначеного судом покарання відносно засудженої ОСОБА_5 .

Матеріали особової справи № 28/2022р. відносно ОСОБА_5 повернути Ковпаківському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1