У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2023 року смт Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі:головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Близнюки Харківської області подання Лозівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

встановив:

ОСОБА_5 03 лютого 2022 року засуджений Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 1 ст. 286 КК України, до обмеження волі на строк два роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 від призначеного покарання звільнено з іспитовим строком один рік, якщо він в цей період не здійснить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Лозівський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання по закінченню іспитового строку, оскільки та під час іспитового строку зарекомендував себе посередньо, до кримінальної відповідальності не притягувався, але притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 09.02.2022 - за ст. 175-1 КУпАП, 04.07.2022 - за ч. 2 ст. 126 КУпАП, 04.07.2022 за ст. 124 КУпАП та згідно постанови Амур - Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 01.08.2022 за ч. 1 ст. 130 КУпАП (штраф 17000 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами на 1 рік). Всі покладені судом обов`язки виконав. За місцем мешкання характеризується позитивно. Іспитовий строк закінчився 03.02.2023.

Засуджений в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, повідомлявся належним чином.

Представник органу пробації в судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити.

Прокурор не заперечував щодо звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Суд, вислухавши думку прокурора, представника органу пробації, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 за час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, але чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності, за місцем мешкання характеризується позитивно, виконав покладені на нього судом обов`язки та заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим.

Посилання в поданні про притягнення до адміністративної відповідальності, а саме: 09.02.2022 - за ст. 175-1 КУпАП, 04.07.2022 - за ч. 2 ст. 126 КУпАП, 04.07.2022 за ст. 124 КУпАП та згідно постанови Амур - Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 01.08.2022 за ч. 1 ст. 130 КУпАП (штраф 17000 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами на 1 рік), приймає до уваги.

Суд зазначає, що правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням можуть бути як сприятливими, так і несприятливими. Сприятливі: 1) звільнення за рішенням суду від відбування призначеного винному покарання; 2) погашення у зв`язку з цим судимості; несприятливі: 1) направлення засудженого для реального відбування призначеного покарання; 2) призначення покарання за сукупністю вироків у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину.

З огляду на те, що іспитовий строк закінчився, протягом цього строку питання щодо про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком вирішено не було, дані про вчинення нового кримінального правопорушення відсутні, суд вважає, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

ухвалив:

Подання Лозівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 03.02.2022, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1