Єдиний унікальний № 946/8654/22
Провадження № 1-кп/946/311/23
ВИРОК

Іменем України

06 березня 2023 року місто Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 ,

потерпілий ОСОБА_6 ,

розглянувши в залі суду у місті Ізмаїл Одеської області у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000385, за обвинуваченням,-

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Кислиця, Ізмаїльського району, Одеської області, громадянин України, не одружений, має двох неповнолітних дітей, офіційно не працевлаштований, із неповною середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий 22 листопада 2012 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 2, 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком тривалістю 2 роки; 26 грудня 2013 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднано частину не відбутого покарання за вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22 листопада 2012 року у виді 2 місяців позбавлення волі та остаточно призначено покарання у виді 4 років

2 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 17 травня 2017 року; 28 грудня 2021 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком тривалістю 2 роки; 12 квітня 2022 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі

ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком тривалістю

3 роки, 15 вересня 2022 року направлено для відбування покарання у виді 5 років позбавлення волі, утримається під вартою з 12 грудня 2022 року,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченних ч. 4 ст. 185 та ст. 395 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлені наступні фактичні данні.

ОСОБА_4 на підставі постанови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29 квітня 2021 року встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, який постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03 травня 2022 року продовжено на шість місяців, із застосуванням наступних обмежень, передбачених п. «в», ч. 1 ст. 3, ст. 3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», а саме: заборона його виходу з житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з 22 години до 05 години ранку наступного дня; зобов`язано з`являтись для реєстрації до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області два рази на місяць - першу п`ятницю кожного місяця; заборона виїзду за межі Ізмаїльського району без дозволу Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області; заборона відвідування закладів, де здійснюється торгівля спиртними напоями на розлив. Однак, ОСОБА_4 , будучи належним чином ознайомленим з постановами Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області про встановлення та продовження відносно нього адміністративного нагляду, обмежень та зобов`язань, та попереджений про кримінальну відповідальність за ст. 395 КК України за порушення встановлених правил та обмежень адміністративного нагляду, маючи на меті ухилення від адміністративного нагляду, діючи умисно, достовірно розуміючи, що відносно нього встановлений адміністративний нагляд, без поважних причин, маючи реальну можливість проживати за місцем свого мешкання, самовільно, без дозволу працівників поліції, що здійснювали адміністративний нагляд, у кінці липня 2022 року по 11 грудня 2022 року самовільно залишив своє місце постійного проживання, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , про зміну місця проживання працівників поліції не повідомляв, тим самим порушивши правила адміністративного нагляду.

Крім того, ОСОБА_4 , в період дії на всій території України воєнного стану, введеного з 24 лютого 2022 року Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, строк дії якого у подальшому неодноразово продовжувався у встановленому законом порядку, а саме 09 серпня 2022 року у період з 17 по 18 годину, знаходячись біля домоволодіння АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, відчинив хвіртку, яка була зачинена на засув з внутрішньої сторони та незаконно проник на подвір`я зазначеного домоволодіння. Після чого, підійшов до вхідних дверей будинку АДРЕСА_3 та через незачинені двері незаконно проник у середину будинку, де виявив та таємно викрав мобільний телефон торгової марки «SAMSUNG» серія «Galaxy А13», модель «SM-A135F/DSN» вартістю 6016грн 66коп. та мобільний телефон торгової марки «SAMSUNG» серія «Galaxy J5», модель «SM-J510H/DS» вартістю 1400грн, які належать ОСОБА_6 , після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 7416грн 66коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним в обсязі пред`явленого йому обвинувачення. В ході судового розгляду він детально розповів про обставини правопорушення та щиро розкаявся в його вчиненні, не піддавши сумніву обставини справи, викладені в обвинувальному акті. Так, обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що правопорушення він вчинив за вище описаних обставинах через те, що не обдумав наслідки своїх дій. У скоєному кається.

Приймаючи до уваги повне визнання обвинуваченим своєї провини в обсязі пред`явленого йому обвинувачення, а також те, що він не піддав сумніву обставини справи, які викладені в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів в добровільності позиції обвинуваченого.

У зв`язку з цим, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, та визнав можливим обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченого, а також дослідженням доказів, що стосуються особи обвинуваченого.

При цьому судом роз`яснено учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

Аналізуючи досліджені у справі докази в їх сукупності, суд вважає їх достовірними, оскільки кожне з них доповнюється і підтверджується сукупністю інших доказів.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 та ст. 395 КК України, оскільки ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, вчинене в умовах воєнного стану та самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

При призначенні покарання суд, відповідно до ст. 65-67 КК України враховує характер і міру громадської небезпеки вчиненого злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, обставини, які обтяжують і пом`якшують покарання.

Обставин, які б згідно ст. 67 КК України обтяжували покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

До обставин, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить повне визнання своєї провини обвинуваченим, щире розкаяння в скоєнні злочину, сприяння в його розкритті, часткове відшкодування матеріальної шкоди, наявність на утриманні неповнолітніх дітей.

Суд також враховує, що ОСОБА_4 раніше судимий: 12 квітня 2022 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком тривалістю 3 роки, 15 вересня 2022 року направлено для відбування покарання у виді 5 років позбавлення волі, утримається під вартою з 12 грудня 2022 року, тобто злочини ОСОБА_4 скоїв після винесення вироку від 12 квітня 2022 року.

З урахуванням усіх обставин справи, особи обвинуваченого, те, що ОСОБА_4 має не зняті та не погашені судимості за вчинення умисних кримінальних правопорушень, в тому числі проти власності, та вчинив нові умисні злочини проти власності після ухвалення попередніх вироків, керуючись вимогами карного закону і передбачених цим законом санкцій, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливо лише в умовах ізоляції від суспільства. При цьому, враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив злочини після винесення вироку від 12 квітня 2022 року покарання йому слід призначати за правилами ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання не відбутого покарання за попереднім вироком, за правилами, передбаченими ст. 72 КК України.

Суд також вважає за необхідне в силу ст. 124 КПК України стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз в розмірі 1510грн 24коп.

Речові докази розподіляються відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 369 -371, 373 -375 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 та ст. 395 КК України і призначити йому покарання:

-за ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді п`яти років позбавлення волі;

-за ст. 395 КК України у вигляді двох місяців арешту.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України призначити за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покарання ОСОБА_4 у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Згідно ст. 71, 72 КК України в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю вироків, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12 квітня 2022 року у вигляді 5 років позбавлення волі і остаточно покарання ОСОБА_4 визначити за правилами ст. 72 КК України у вигляді п`яти років та шести місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з дня набрання вироком законної сили.

Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_4 утримання під вартою із розрахунку день за день в період з 12 грудня 2022 року до набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід до набирання законної сили вироку відносно ОСОБА_4 залишити тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз в сумі 1510 (одна тисяча п`ятсот десять)грн 24коп.

Скасувати арешт речових доказів по справі, накладений ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29 серпня 2022 року. Речовий доказ: мобільний телефон торгової марки «SAMSUNG» серія «Galaxy А13», модель «SM-A135F/DSN» - повернути потерпілому ОСОБА_6 .

На вирок може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд впродовж 30 діб з моменту його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеськім апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України суд обмежився проголошенням резолютивної частини вироку з врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Під час судового провадження судом застосовувалися Правила організації ефективного кримінального судочинства, які введені в дію рішенням Ради суддів України № 14 від 28 лютого 2020 року, та з якими можна ознайомитись на сайті Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за посиланням: https://iz.od.court.gov.ua/sud1510/, у розділі «Громадянам», вкладка «Проект «Суд, громадяни, суспільство, держава: співпраця заради змін», а також у секретаря судового засідання.

СУДДЯ Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1