ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 699/972/19
провадження № 1-в/691/41/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Городище Черкаської області, клопотання начальника Корсунь - Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про зміну долі речових доказів в кримінальному провадженні № 0000220 від 01 травня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор, керуючись статтями 36, 100 КПК України, статтею 96-1 КК України, пунктом 28 "Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, схоронності, тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження" затвердженого постановою КМУ від 19 листопада 2012 року № 1104, посилаючись на Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року, яким введено воєнний стан на території України, звернувся до суду з клопотанням, про зміну долі речових доказів у кримінальному провадженні, з метою наповнення державного бюджету України, що має пріоритетне значення, та застосувати в кримінальному провадженні № 0000220 від 01.05.2019 року спеціальну конфіскацію.

Ухвалою судді від 21.11.2022 року клопотання прийнято до провадження, призначено судовий розгляд з викликом сторін.

Прокурор в судове засідання не прибув, до суду надав заяву, згідно якої клопотання підтримав, просив його задовольнити, розглянути без його участі. ОСОБА_4 будучи повідомлений належно та своєчасно в судове засідання не з`явився, без повідомлення причин, заяв (клопотань) не надходило.

Суд, вважає, що неприбуття учасників судового розгляду в судове засідання, відповідно до норм КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання, та здійснює судовий розгляд клопотання без фіксації судового процесу технічними засобами.

Так, відповідно до частини 4 статті 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, суд дійшов висновку про необхідність вирішення питання про зміну долі речових доказів у кримінальному провадженні.

Згідно чатини 5 статті 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Частиною 2 статті 534 КПК України, передбачено, що судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

Встановлено, що 06.10.2020 року ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області, ОСОБА_4 звільнений від кримінального відповідальності за ч.1 ст.263 КК України, на підставі ст. 44, ч.3 ст.263 КК України. Кримінальне провадження № 0000220 від 01 травня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 в суді закрито. Вирішено долю речових доказів, а саме гладкоствольного самозарядного пістолету "Вій" промисловий № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А., призначеного для стрільби патронами несмертельної дії, споряджений гумовими або аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами; патрони в кількості 4 шт., у відповідності до ст.100 КПК України.

Згідно пункту 14 частини 1 статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Як слідує з пункту 4 частини 9 статті 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171 - 174 цього Кодексу. При цьому, майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується, а у разі необхідності - передається до криміналістичних колекцій експертних установ або заінтересованим особам на їх прохання.

Згідно пункту 2 частини 2 статті 96 - 1 КК України, спеціальна конфіскація застосовується на підставі ухвали суду про звільнення від кримінальної відповідальності.

Спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави.

Отже, за змістом вказаних норм конфіскація предметів кримінального правопорушення полягає у їх примусовому безоплатному вилученні у власність держави.

Реалізація предметів здійснюється з дотриманням вимог Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність лержави, і розпорядженням ним, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 серпня 1998 року № 1340, та передбачає, що речові докази, які не містять слідів кримінального правопорушення передаються за рішенням суду торговельному підприємству для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

З матеріалів кримінального провадження № 0000220 від 01.05.2019 року, що перебувають в суді вбачається, що ухвала суду в частині речових доказів залишається не виконаною, а прокурор клопоче про спеціальну конфіскацію, та звернення в дохід держави.

Отже, клопотання прокурора є таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 96-1 КК України, ст. ст. 100, 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Корсунь - Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про зміну долі речових доказів в кримінальному провадженні № 0000220 від 01 травня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України - задовольнити.

Речові докази у кримінальному провадженні № 0000220 від 01 травня 2019 року: гладкоствольний самозарядний пістолет "Вій" промисловий № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А., призначений для стрільби патронами несмертельної дії, споряджений гумовими або аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами; патрони в кількості 4 шт., які зберігаються в Корсунь - Шевченківському ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області конфіскувати у власність держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6