Справа № 159/683/23
Провадження № 1-во/159/3/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2023 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_2., за участі секретаря ОСОБА_3., розглянувши у відкритому засіданні в залі суду клопотання представника скаржника ОСОБА_4. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 10.02.2023р. -

ВСТАНОВИВ:

Представник скаржника ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_5., що діє на підставі ордеру звернувся 13.02.2023р. із клопотанням про виправлення описки в ухвалі по справі від 10.02.2023р., а саме виправити на вірне, видати представнику адвокату ОСОБА_5. витяг з ЄРДР.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Представник скаржника про розгляд його клопотання повідомлений належним чином, та 14.02.2023р. перед судовим засіданням подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Проте за запрошенням на зв`язок не вийшов, тому розгляд клопотання відбувся без його присутності.

Статус особи, яка звертається до органу досудового розслідування та його права передбачені ст.60 КПК України, де зазначено, що заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим. Заявник має право зокрема отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Поняття та підстави представництва визначено ст. 237 ЦК України де вказано, що представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє. Не є представником особа, яка хоч і діє в чужих інтересах, але від власного імені, а також особа, уповноважена на ведення переговорів щодо можливих у майбутньому правочинів.

З матеріалів провадження вбачається, що скарга подана ОСОБА_5. від імені ОСОБА_1. та на захист його інтересу, у видачі витягу з ЄРДР.

Тому з урахуванням захисту інтересів скаржника (заявника) ухвалено рішення на його користь із зазначенням його прізвища.

Таким чином, резолютивна частина рішення не містить описок, тому в задоволенні клопотання представника скаржника у внесенні виправлень до ухвали, задоволенню не підлягає.

Крім того, слід роз`яснити, що для здійснення представництва перед іншими органами влади, представник заявника самостійно подає документи що підтверджує його повноваження для подання відповідного клопотання.

Керуючись ст.ст. 237 КПК України, слідчий суддя.

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника скаржника ОСОБА_4. у внесенні виправлень в ухвалу слідчого судді по справі від 10.02.2023р. - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_2