Справа № 163/234/23
Провадження № 1-кп/163/58/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2023 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження №0000114 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мукошин Камінь-Каширського району Волинської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби вищої категорії начальника групи повітряної розвідки ВІПС «Новоугрузьке» ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, у військовому званні «штаб-сержант», раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 08.10.2022 приблизно о 23 годині 40 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем марки «Opel Zafira», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись автодорогою по вул. Центральна у с. Забужжя Ковельського району Волинської області, проявив безпечність та неуважність під час руху, не стежив за дорожньою обстановкою, не відреагував на її зміну, не своєчасно вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу, чим порушив вимоги п. п. 1.5, 2.3 (б), 12.3 Правил дорожнього руху України, в результаті чого допустив наїзд на ОСОБА_4 , яка знаходилась на узбіччі автодороги, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому лівої малогомілкової кістки на межі середньої та нижньої третини зі зміщенням відламків; перелому внутрішньої щиколотки і заднього краю великогомілкової кістки з підвивихом стопи до зовні; забійної рани лівої підколінної ділянки, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я, чим було порушено правила безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, посилаючись на те, що він уперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю та беззаперечно визнає свою вину у скоєному, щиро кається, активно сприяв розкриттю правопорушення та повністю відшкодував заподіяні потерпілій збитки.

Виконуючи вимоги частини четвертої статті 286 КПК України суд невідкладно перейшов до розгляду даного клопотання.

Після роз`яснення обвинуваченому наслідків звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, останній подане клопотання підтримав.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття провадження на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям останнього.

Потерпіла ОСОБА_4 не заперечила проти задоволення даного клопотання.

Вирішуючи в порядку ст.ст.284, 286, 314 КПК України заявлене клопотання, суд встановив таке.

Відповідно до ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно із ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, є необережним нетяжким злочином, не є корупційним та за обставинами обвинувачення не вчинене у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Звільнення від кримінальної відповідальності з зазначених підстав є обов`язком суду.

Відповідно до матеріали кримінального провадження обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Факт щирого каяття ОСОБА_5 у вчиненому кримінальному правопорушенні знайшов своє підтвердження в підготовчому судовому засіданні, про що об`єктивно засвідчила його поведінка та визнання вини за інкримінованим кримінальним правопорушенням.

Щодо активного сприяння у розкритті злочину, то як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 в ході досудового розслідування відразу надав визнавальні пояснення у вчиненні кримінального правопорушення та вказав на обставини його вчинення, які в подальшому знайшли своє підтвердження.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила відшкодування обвинуваченим завданої шкоди та відсутність претензій до останнього.

Таким чином, вищенаведені обставини, за яких ОСОБА_5 вчинив необережний нетяжкий злочин, до кримінальної відповідальності притягується вперше, свою винуватість визнав повністю та у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв у розкритті кримінального правопорушення, потерпілій матеріальні збитки відшкодував, є учасником бойових дій, по місцю роботи та проживанню характеризується позитивно, з часу вчинення кримінального правопорушення будь-яких протиправних чи компрометуючих дій він не вчинив, що в своїй сукупності свідчить про наявність достатніх підстав для застосування відносно нього положень ст.45 КК України, яка передбачає звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження.

Відтак, клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Долю речових доказів слід вирішити згідно зі ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати на проведення експертизи згідно із ст.124 КПК України слід покласти на обвинуваченого.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався, клопотання про обрання такого заходу сторонами не заявлено.

Керуючись ст.ст.284, 286, 288, 314, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0000114 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України.

Речові докази :

-автомобіль «Опель Зафіра» номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , повернути власнику, законному володільцю або іншій уповноваженій особі.

Накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.10.2022 року арешт скасувати.

Стягнути ОСОБА_5 в користь держави 2265,36 грн. процесуальних витрат на залучення експерта для проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Любомльський районний суд.

Головуючий : суддя ОСОБА_1