В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2023 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква кримінальне провадження за № 0001561 відомості про яке внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2022 року, за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Кривець, Ставищенського району, Київської області, громадянина України, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не депутат, не працює, має повну загальною середньою освіту, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 1) 19.05.2000 року Таращанським районним судом за ч. 1 ст. ст. 229-6 КК України (в редакції 1960) до 1 року 6 місяців позбавлення волі. 02.10.2002 року звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково на невідбуту частину покарання 3 місяці 26 днів; 2) 30.07.2004 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 3) 30.08.2004 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185, ст. 70 КК України до 2 років 9 місяців позбавлення волі. Звільнений 28.02.2007 року з місць позбавлення волі по відбуттю покарання; 4) 11.03.2010 року Жашківським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки; 5) 03.12.2010 року Ставищанським районним судом Київської області за ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70, ст. 71 КК України до 6 років позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі 13.06.2014 року на підставі ст. 2 ЗУ «про амністію» від 08.04.2014; 6) 09.10.2017 року Ставищанським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 7) 20.02.2019 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст.ст. 70, 71 до 3 років 2 місяців позбавлення волі; 8) 24.06.2022 року Ставищенським районним судом Київської області за ст. 395 КК України до 2 місяців арешту,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 185 КК України, за наступних обставин.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, відповідно до ст. 1 Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Крім цього, відповідно до Указу Президента України за № 133/2022 від 14.03.2022, на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Разом з цим, відповідно до Указу Президента України за № 259/2022 від 18.04.2022, на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року №133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року №2119-ІХ), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, затвердженим Законом України від 23 серпня 2022 року № 2500-IX), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 серпня 2022 року строком на 90 діб до 21 листопада 2022 року.

03.07.2022 близько 14 год. ОСОБА_4 , проходячи поблизу продуктового магазину «М`ясо», що за адресою: Київська область, місто Біла Церква, вулиця Ярмаркова, 33 помітив велосипед марки «Pegasus» сірого кольору, належний ОСОБА_6 , який знаходився поруч із вхідними дверима магазину та в цей час у останнього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку велосипеду марки «Pegasus» сірого кольору, вартістю 5522 гривні 50 копійок, який належить потерпілому ОСОБА_6 . В подальшому ОСОБА_4 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив майнової шкоди ОСОБА_6 на суму 5522 гривні 50 копійок.

Крім цього, 15 липня 2022 року, близько 15 год. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку № 32 А по вулиці Героїв Крут в місті Біла Церква Київської області, умисно, повторно, таємно від оточуючих, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, переслідуючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21070», д.н.з. НОМЕР_1 , де металевими ножицями пошкодив замок моторного відсіку автомобіля, звідки зняв клеми та здійснив крадіжку автомобільного акумулятора марки «Supra Inci Aku», вартістю 805 гривень 21 копійка, належного ОСОБА_7 . В подальшому ОСОБА_4 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив майнової шкоди потерпілому ОСОБА_7 на суму 805 гривень 21 копійка.

Своїми діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, 16 липня 2022 року, близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку № 50/2 по вулиці Томилівська в місті Біла Церква Київської області, діючи умисно, повторно, таємно від оточуючих, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, переслідуючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до сховища, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21011», д.н.з. НОМЕР_2 , де металевими ножицями пошкодив серцевину замка, після чого проник до салону автомобіля звідки здійснив крадіжку автомагнітоли марки «Pioner» моделі «M-9011 DU», вартістю 602 гривні 91 копійка, а в подальшому із моторного відсіку здійснив крадіжку автомобільного акумулятора марки «Oberon 60 Ah», вартістю 2061 гривня 77 копійок, належних ОСОБА_8 . В подальшому ОСОБА_4 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив майнової шкоди ОСОБА_8 на загальну суму 2664 гривні 68 копійок.

Також 16 липня 2022 року, близько 01 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку № 50/2 по вулиці Томилівська в місті Біла Церква Київської області, діючи умисно, повторно, таємно від оточуючих, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, переслідуючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до сховища, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21013», д.н.з. НОМЕР_3 , де металевими ножицями пошкодив серцевину замка, після чого проник до салону автомобіля звідки здійснив крадіжку флеш накопичувача марки «Kingston 32gb», вартістю 110 гривень, а в подальшому із моторного відсіку здійснив крадіжку автомобільного акумулятора марки «A-mega 5 60 Ah», вартістю 347 гривень 56 копійок, належних ОСОБА_9 . В подальшому ОСОБА_4 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив майнової шкоди потерпілому ОСОБА_9 на загальну суму 457 гривень 56 копійок.

Своїми діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, поєднаній з проникненням у сховище, вчинене в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, 16.07.2022 близько 09 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на території ринку «Торгове містечко», що за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вулиця Леваневського, 68, де поруч із центральним входом помітив велосипед моделі «Spirit amt» червоного кольору із чорними та білими вставками, який належить потерпілому ОСОБА_10 , та в цей час у останнього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу викрав велосипед марки «Jamatrix» моделі «Spirit amt» червоного кольору із чорними та білими вставками, вартістю 3649 гривень 67 копійок, який належить потерпілому ОСОБА_10 . В подальшому ОСОБА_4 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив майнової шкоди ОСОБА_10 на суму 3649 гривень 67 копійок.

Своїми діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, визнав повністю. При цьому надав суду наступні показання. 03.07.2022 близько 14 год. він ( ОСОБА_4 ) проходив поблизу продуктового магазину «М`ясо», що в м. Біла Церква, вулиця Ярмаркова, 33, де помітив велосипед марки «Pegasus» сірого кольору та вирішив його викрасти. Він постояв, покурив, побачив, що за його діями ніхто не спостерігає, сів на вказаний велосипед і поїхав на ньому в с. Кривець до себе додому. В подальшому даний велосипед віддав працівникам поліції.

Крім цього суду показав, що 15 липня 2022 року, близько 15 год. він перебував поблизу будинку № 32 А по вулиці Героїв Крут в м. Біла Церква Київської області та в нього виник умисел на викрадення автомобільного акумулятора. Він, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21070», д.н.з. НОМЕР_1 та металевими ножицями пошкодив замок моторного відсіку автомобіля, потім зняв клеми та здійснив крадіжку автомобільного акумулятора марки «Supra Inci Aku». Потім викрадений акумулятор продав до магазину за 150 грн. За виручені кошти придбав наркотичні засоби для власного вживання.

Також суду показав, що він ( ОСОБА_4 ) 16 липня 2022 року, близько 01 год. 00 хв. перебував поблизу будинку № 50/2 по вулиці Томилівська в м. Біла Церква Київської області, де ночував у свого друга. Скориставшись ти, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21011», д.н.з. НОМЕР_2 , металевими ножицями пошкодив серцевину замка, проник до салону автомобіля, звідки здійснив крадіжку автомагнітоли марки «Pioner» моделі «M-9011 DU» та із моторного відсіку здійснив крадіжку автомобільного акумулятора марки «Oberon 60 Ah». Викрадене майно сховав за гаражами.

Крім цього суду показав, що він ( ОСОБА_4 ) 16 липня 2022 року, близько 01 год. 30 хв. перебуваючи поблизу будинку № 50/2 по вулиці Томилівська в місті Біла Церква Київської області, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21013», д.н.з. НОМЕР_3 , металевими ножицями пошкодив серцевину замка, проник до салону автомобіля, звідки здійснив крадіжку флеш накопичувача марки «Kingston 32gb» та в подальшому із моторного відсіку здійснив крадіжку автомобільного акумулятора марки «A-mega 5 60 Ah». Викрадене майно сховав за гаражами.

16.07.2022 близько 09 год. 30 хв. він ( ОСОБА_4 ) поїхав на ринок «Торгове містечко», що в м. Біла Церква по вул. Леваневського, 68, де продав викрадене вночі 16.07.2022 року майно, а саме: два акумулятори по 150 грн кожен, автомагнітолу за 200 грн та флеш накопичувач за 50 грн. Після цього, перебуваючи на території ринку «Торгове містечко», що в м. Біла Церква по вул. Леваневського, 68 поруч із центральним входом помітив велосипед моделі «Spirit amt» червоного кольору із чорними та білими вставками. Скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, він ( ОСОБА_4 ) викрав вказаний велосипед, сів на нього та поїхав. В центрі м. Біла Церква проходячи по пішохідного переході на площі Волі він був зупинений працівниками патрульної поліції, які показали йому відео крадіжки ним велосипеду від 03.07.2022 року. Після чого він сів на викрадений велосипед і почав тікати від працівників патрульної поліції, але був ними зупинений. Велосипед було вилучено працівниками поліції.

Вказував, що здійснював крадіжки, оскільки має залежність від наркотичних засобів з 13 років. Кається, просив суворо не карати, оскільки має батька, за яким потрібен догляд.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеною вину обвинуваченого у вчиненні інкримінуємих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав за згодою учасників судового провадження недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, дослідженням даних, які характеризують особу винного, оскільки ці докази ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

При обранні міри покарання суд бере до уваги пом`якшуючі обставини відповідно до ст. 66 КК України - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України є рецидив злочинів.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України по епізодам від 16.07.2022 року як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище, вчинена в умовах воєнного стану та за епізодами від 03.07.2022 року, 15.07.2022 року та 16.07.2022 року за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його характеристику. Обставинами, які характеризують особу обвинуваченого є те, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, не працевлаштований, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має. Відповідно до довідок КНП «Ставищенська лікарня» від 30.08.2022 року за № 292 та від 30.08.2022 року б/н, ОСОБА_4 за медичною допомогою в наркологічний кабінет не звертався, на обліку в психіатричному кабінеті не перебуває.

Суд приходить до висновку, що достатньою мірою для виправлення та упередження скоєння нових кримінальних правопорушень обвинуваченим є міра покарання, передбачена санкцією ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

Речові докази: компакт диск CD-R з відеозаписом із камер відео спостереження з магазину «Перина», що розташований за адресою: Київська область м. Біла Церква вул. Ярмакова, 4, відеозаписи із відеореєстратора, який розташований в службовому транспортному засобі від 16.07.2022 року на DVD-R диску, які зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ: велосипед марки «Pegasus» сірого кольору, який передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 - залишити за потерпілим ОСОБА_6 по приналежності.

Речовий доказ: акумулятор марки «Inci Aku 60 Ah», який передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_7 - залишити за потерпілим ОСОБА_7 по приналежності.

Речовий доказ: велосипед марки «Jamatrix» червоного-чорного кольору, який передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_11 - залишити за потерпілим ОСОБА_11 по приналежності.

Речові докази: автомобільний акумулятор марки ««Oberon 60 Ah» та автомагнітола марки «Pioner» моделі «M-9011 DU», які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_8 - залишити за потерпілим ОСОБА_8 по приналежності.

Речові докази: інструкція до автомагнітоли «MP3 & FM Receiver Instructions», гарантійний талон «Руководство по експлуатации Б44.01.00.000 РЭ», які зберігаються при матеріалах кримінального провадження - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Речові докази: сліди папілярних ліній, змиви з керма велосипеду «Jamatrix», ножиці, первинне пакування, яке відповідно до квитанцій № 1124 від 26.08.2022 року, № 998 від 08.08.2022 року, № 1086 від 19.08.2022 року, № 1085 від 19.08.2022 року, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Білоцерківському РУП ГУНП в Київській області - знищити.

Також суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 1699 (одну тисячу шістсот дев`яносто дев`ять) грн. 02 коп. процесуальних витрат у провадженні за проведення судової експертизи № СЕ-19/111-22/32051-Д від 11.08.2022 року та 1510 (одну тисячу п`ятсот десять) грн. 24 коп. процесуальних витрат у провадженні за проведення судово-дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/111-22/32033-Д від 12.08.2022 року відповідно до вимог ст. 122 КПК України на користь держави в повному обсязі.

Цивільні позови відсутні.

Відносно ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався і підстав для його обрання суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання останнього після звернення вироку до виконання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази: компакт диск CD-R з відеозаписом із камер відео спостереження з магазину «Перина», що розташований за адресою: Київська область м. Біла Церква вул. Ярмакова, 4, відеозаписи із відеореєстратора, який розташований в службовому транспортному засобі від 16.07.2022 року на DVD-R диску - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ: велосипед марки «Pegasus» сірого кольору - залишити за потерпілим ОСОБА_6 по приналежності.

Речовий доказ: акумулятор марки «Inci Aku 60 Ah» - залишити за потерпілим ОСОБА_7 по приналежності.

Речовий доказ: велосипед марки «Jamatrix» червоного-чорного кольору - залишити за потерпілим ОСОБА_11 по приналежності.

Речові докази: автомобільний акумулятор марки ««Oberon 60 Ah» та автомагнітола марки «Pioner» моделі «M-9011 DU» - залишити за потерпілим ОСОБА_8 по приналежності.

Речові докази: інструкція до автомагнітоли «MP3 & FM Receiver Instructions», гарантійний талон «Руководство по експлуатации Б44.01.00.000 РЭ», які зберігаються при матеріалах кримінального провадження - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Речові докази: сліди папілярних ліній, змиви з керма велосипеду «Jamatrix», ножиці, первинне пакування, яке відповідно до квитанцій № 1124 від 26.08.2022 року, № 998 від 08.08.2022 року, № 1086 від 19.08.2022 року, № 1085 від 19.08.2022 року, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Білоцерківському РУП ГУНП в Київській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 1699 (одну тисячу шістсот дев`яносто дев`ять) грн. 02 коп. процесуальних витрат у провадженні за проведення судової експертизи № СЕ-19/111-22/32051-Д від 11.08.2022 року та 1510 (одну тисячу п`ятсот десять) грн. 24 коп. процесуальних витрат у провадженні за проведення судово-дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/111-22/32033-Д від 12.08.2022 року відповідно до вимог ст. 122 КПК України на користь держави в повному обсязі.

Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений всіма учасниками процесу до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, обвинуваченим - з дня отримання копії вироку.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним вдповідно до положення ч. 3 ст. 349 КПК України.

У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику обвинуваченого та прокурору, направити потерпілим.

СуддяОСОБА_1