УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2023 року

м. Київ

справа № 624/602/19

провадження № 51-426 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження № 624/602/19 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 185; ч. 1 ст. 277 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Верховного Суду у порядку cт. 34 КПК України надійшло клопотання захисника про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 з Диканського районного суду Полтавської області до Сахновщинського районного суду Харківської області.

Клопотання мотивоване тим, що кримінальні правопорушення у даному кримінальному провадженні вчинені на території Красноградського району Харківської області, та усі учасники цього кримінального провадження перебувають та проживають на вказаній території, а тому з метою забезпечення ефективності та дотримання розумних строків судового розгляду, просить направити зазначені матеріали до Сахновщинського районного суду Харківської області.

Згідно заяви прокурора Кегичівського відділу Красноградської окружної прокуратури Харківської області, останній підтримав клопотання захисника ОСОБА_4 та просив його задовольнити, розгляд клопотання проводити без його участі.

Інші учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду клопотання, проте в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Перевіривши наведені у клопотанні доводи та вивчивши матеріали провадження, керуючись положеннями ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає, що клопотання захисника не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Разом із цим, абзацом 6 вищезазначеної статті передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів із дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як убачається з інформації,наданої Диканським районним судом Полтавської області, відповідно дорозпорядження Голови Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» від 14 березня 2022 року № 7/0/9-22 до вказаного суду 01 вересня 2022 року з Сахновщинського районного суду Харківської області надійшло кримінальне провадження № 624/602/19 за обвинуваченням ОСОБА_5 , яке знаходиться на стадії проведення підготовчого судового засідання.

Захисник у клопотанні посилаючись на те, що обвинувачений, потерпілі і свідки перебувають та проживають на території Красноградського району Харківської області, просить з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, направити вказане провадження на розгляд до Сахновщинського районного суду Харківської області.

Згідно копій обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування та переліку учасників судового провадження, кримінальні правопорушення були вчинені у період 2018-2019 років у Кегичівському районі Харківської області, потерпілі та більшість свідків по кримінальному провадженню зареєстровані та проживають у Красноградському (раніше - Кегичівському) районі Харківській області. Водночас, обвинувачений ОСОБА_5 утримується під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Відповідно до копії ухвали Харківського апеляційного суду від 05 вересня 2019 року, кримінальне провадження № 624/602/19 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 185; ч. 1 ст. 277 КК України, у зв`язку з відсутністю діючих суддів, передано з Кегичівського районного суду Харківської області на розгляд до Сахновщинського районного суду Харківської області.

Разом з тим, як вбачається із сайту Кегичівського районного суду Харківської області та відповіді на телефонний запит, вказаний суд на час розгляду Верховним Судом клопотання захисника ОСОБА_4 здійснює свою діяльність з розгляду судових справ.

Таким чином, захисником ОСОБА_4 у клопотанні не наведено належного обґрунтування щодо наявності обставин, що є винятковими, для направлення кримінального провадження щодо її підзахисного - обвинуваченого ОСОБА_5 саме до Сахновщинського районного суду Харківської області.

Крім того суд, який розглядає вказане кримінальне провадження, не позбавлений можливості здійснити судове провадження у режимі відеоконференції в порядку, передбаченому статтею 336 КПК України.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що відсутні підстави для направлення матеріалів кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 на розгляд до Сахновщинського районного суду Харківської області та відповідно для задоволення клопотання захисника ОСОБА_4

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження № 624/602/19 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 185; ч. 1 ст. 277 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3