НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

11 квітня 2023 року Справа № 322/383/23

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження, кримінальне провадження

за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дунаївці Хмельницької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , солдата, який перебуває на посаді сапера 1 інженерно-саперного відділення інженерно-саперного взводу 1 гірсько-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , має середню освіту, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

Згідно з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000025 від 23.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, встановлено таке.

Встановлено, що ОСОБА_2 на момент вчинення проступку проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді сапера 1 інженерно-саперного відділення інженерно-саперного взводу 1 гірсько-штурмового батальйону.

Згідно зі ст.ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» (далі Статут внутрішньої служби ЗС України) солдат ОСОБА_2 як військовослужбовець, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, додержуватися правил поведінки військовослужбовців, беззастережно виконувати накази командирів (начальників) і захищати їх у бою, знати й утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, берегти державне майно, завжди пам`ятати, що за його поведінкою судять про Збройні Сили України в цілому.

Відповідно до ст.ст. 1, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України» (далі Дисциплінарний статут ЗС України), військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця бездоганно та неухильно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, застосовувати зброю лише в бойовій обстановці, а в мирний час у виняткових випадках, відповідно до вимог Статуту внутрішньої служби ЗС України.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (надалі Закон), аналоги наркотичних засобів і психотропних речовин заборонені до обігу на території України речовини синтетичні чи природні, не включені до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 (далі Переліку), хімічна структура та властивості яких подібні до хімічної структури та властивостей наркотичних засобів і психотропних речовин, психоактивну дію яких вони відтворюють.

Також, відповідно до ст. 13 Закону на території України забороняється обіг аналогів наркотичних засобів і психотропних речовин, за винятком їх використання в цілях, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону.

Разом з цим, відповідно до ст. 25 Закону зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється.

Згідно з вимогами ст.ст. 25-28 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» придбання, виготовлення, зберігання та перевезення фізичними особами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених зазначеним Законом, забороняється.

Відповідно до списку № 2 таблиці № 1 «Канабіс» є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Проте, в порушення вищезазначених вимог законодавства, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_2 вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, за наступних обставин.

У середині липня 2022 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановлено не було, ОСОБА_2 , знаходячись на околиці с. Солоне, Запорізького району Запорізької області в лісосмузі зірвав частини рослини роду коноплі та помістив їх до паперового згортку та двох полімерних зіп-пакетів, окрім цього поряд з вищевказаною лісосмугою знайшов полімерний зіп-пакет з порошком білого кольору, яку ОСОБА_2 , будучи особою, котра вживає наркотичні засоби та психотропні речовини, визначив як психотропну речовину «метамфетамін», таким чином шляхом привласнення знайденого, незаконно їх придбав та з того ж часу, діючи умисно, почав незаконно зберігати у автомобілі «ВАЗ-2108», реєстраційний номер НОМЕР_2 , без мети збуту, для власного вживання.

З липня 2022 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановлено не було, діючи умисно, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс», ОСОБА_2 вживав за допомогою дерев`яного та скляного предметів для куріння, в результаті чого на вказаних предметах для куріння утворився особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено «екстракт канабісу», який ОСОБА_2 , також зберігав у автомобілі.

З липня 2022 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановлено не було, діючи умисно, зіп-пакет з порошком білого кольору в складі якого виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено «метамфетамін, маса якого складає 0,0613 г в перерахунок на основу, (маси якої не достатньо для притягнення до кримінальної відповідальності), паперовий згорток та два зіп-пакета з рослинним матеріалом, який є наркотичним засобом, обіг якого заборонено «канабіс», загальна маса якого в перерахунок на висушену речовину склала 19,231 г та два предмети для куріння на внутрішніх поверхнях, яких виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, загальна маса якого в перерахунок на суху речовину склала 0,1396 г, перевозив у автомобілі «ВАЗ-2108», реєстраційний номер НОМЕР_2 , до моменту вилучення працівниками поліції під час проведення огляду місця події 23 серпня 2022 року в період часу з 15:06 години до 16:00 години, на блок посту неподалік смт. Новомиколаївка, Запорізького р-ну Запорізької обл., що розташований на 59 км. автодороги «Запоріжжя-Донецьк».

Зазначені дії ОСОБА_2 кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

У ході досудового розслідування кримінального провадження обвинувачений подав заяву від 06.04.2023 щодо визнання своєї винуватості, згоди з вищевказаними встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Добровільність беззаперечного визнання винуватості обвинуваченим, його згода із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згода на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтверджені захисником адвокатом ОСОБА_3 .

Суд, враховуючи вказану заяву обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, відповідно до ст.ст. 381, 382 КПК України, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання судом враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_2 , є його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_2 , передбачені ст. 67 КК України, відсутні.

Враховуючи вищезазначене, данні про особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують його покарання та тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, суд дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання у виді штрафу.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Питання про долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Довідкою Запорізького НДЕКЦ підтверджується розмір витрат на проведення судової хімічної експертизи у сумі 2265,36 грн., отже відповідна сума підлягає стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 309 КК України, ст.ст. 100, 124, 373 376, 381, 382, 393, 395, 532 КПК України, суд

ухвалив:

1. ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 коп.).

2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави суму витрат на залучення експерта в розмірі 2265,36 грн. (дві тисячі двісті шістдесят п`ять гривень 36 коп.).

3. Речові докази у справі: об`єкти 1-5, 7 масами 0,604 г., 0,1028 г., 0,0327 г., 14,296 г., 0,0451 г., 3,578 г. (в перерахунок на висушену речовину), об`єкт 6 (за винятком кількостей використаних під час проведення експертизи) знищити.

4. Копію вироку надіслати учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з урахуванням особливостей, передбачених частиною першою статті 394 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1