Справа №203/2154/23
Провадження №1-кс/0203/1981/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000498,

у с т а н о в и в:

1. 24 квітня 2023 року прокурор звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000498. Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що у провадженні третього СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, перебуває кримінальне провадження, відкрите за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 405 Кримінального кодексу України, за фактом погрози військовослужбовцем ОСОБА_4 вбивством начальникові у зв`язку з виконанням ним обов`язків з військової служби, вчиненої із застосуванням зброї (ніж з чорною рукояткою довжиною 11 см та загостреним з обох сторін клинком із довжиною загостреної частини клинка 13,5 см), в умовах воєнного стану. Зважаючи на те, що вилучений у підозрюваного ніж відповідає критеріям, визначеним статтею 98 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), прокурор просить накласти на нього арешт.

2. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

3. Відповідно до частин 1, 2 статті 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

4. Судом встановлено, що ОСОБА_4 22.04.2023, близько 0730, перебуваючи у спальному приміщенні особового складу військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи з прямим умислом, в умовах воєнного стану, будучи невдоволеним виконанням обов`язків з військової служби своїм начальником головним сержантом 1 розвідувального взводу 2 розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 та тим, що останній зробив йому зауваження з приводу його перебування в стані алкогольного сп`яніння та непристойної поведінки у нічний час, здійснив погрозу вбивством останнього, тримаючи при цьому в руках ніж, яку ОСОБА_5 сприйняв як реальну.

5. За вказаними вище обставинами 22.04.2023 відкрите кримінальне провадження №0000498 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 405 Кримінального кодексу України.

6. Того ж дня зазначений вище ніж було вилучено і згодом визнано речовим доказом.

7. Таким чином, аналізуючи диспозицію приведеної вище норми, а також встановлені судом обставини, суд доходить висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заявленого прокурором клопотання, оскільки спірний об`єкт цілком відповідає критеріям, визначеним статтею 98 КПК.

8. Керуючись статтями 170, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Накласти арешт на майно, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме ніж з чорною рукояткою довжиною 11 см та загостреним з обох сторін клинком із довжиною загостреної частини клинка 13,5 см.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1