Справа № 638/2455/23
Провадження № 1-кс/638/578/23
УХВАЛА

Іменем України

29 березня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий досту до речей і документів у кримінальному провадженні №0000782 від 27.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

Старший слідчий СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській обалсті мойор полициї ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню №0000782 від 27.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В середині березня 2023 року, невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, в умовах воєнного стану, скоїла крадіжку спортивної чоловічої матерчатої куртки ТМ «RECEL», розмір L, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила останньому майнову шкоду.

Вказане кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, 27.03.2023 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000782 від 27.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України.

27.03.2023 року у проміжок часу з 15:20 год. по 15:55 год. під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , громадянка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за присутності понятих, добровільно видала старшому слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 спортивну чоловічу матерчату куртку ТМ «RECEL», розмір L, яка має значення речового доказу у зазначеному кримінальному провадженні.

У ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що ОСОБА_6 здійснила крадіжку належної йому спортивної чоловічої матерчатої куртки ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розмір L.

Вилучене майно в ході огляду місця події з 15:20 по 15:55 за адресою: АДРЕСА_2 , належить потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, у ході проведення слідчих дій було встановлено особу, причетну до скоєння вище вказаного кримінального правопорушення -злочину, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 місце народження: Харківська область м.Харків.

У ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 загубила паспорт громадянки України серії НОМЕР_1 , виданий на її ім`я 02.09.2009 ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області.

Орган досудового розслідування приходить до висновку про необхідність отримання інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

- заяви про видачу паспорта (Ф1), щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 місце народження: Харківська область м.Харків.

Відомості, що містяться у вказаних документах, мають суттєве значення для встановлення істини по справі, і може бути використані як доказ та не може бути здобуті іншим шляхом.

Отримання можливості тимчасового доступу до вказаних документів, що містять охоронювану законом таємницю, та проведення їх вилучення (виїмки), обґрунтовується необхідністю встановлення точних анкетних даних особи.

Вищезазначена медична документація має важливе доказове значення для проведення ефективного досудового розслідування та встановлення істини у справі.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким, чином орган досудового розслідування та прокуратура вимушені звернутися до слідчого судді з клопотанням про отримання тимчасового доступу до документів, що перебувають у віданні іншої самостійної юридичної особи.

Одночасно з цим існує достатній, обґрунтований ризик знищення, чи спотворення обумовлених документів, оскільки в разі наявності достатніх даних за результатами опрацювання вилучених документів може бути повідомлено про підозру у вчиненні злочину. Тому існують обґрунтовані підстави звертатися для розгляду клопотання про тимчасовий доступ без виклику представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться обумовленні у клопотанні документи.

У судове засідання слідчий не з`явився. До суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутністю. Клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вивчивши документи та матеріали, якими останній обґрунтовує доводи клопотання, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що В середині березня 2023 року, невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, в умовах воєнного стану, скоїла крадіжку спортивної чоловічої матерчатої куртки ТМ «RECEL», розмір L, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила останньому майнову шкоду.

Вказане кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, 27.03.2023 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000782 від 27.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України.

27.03.2023 року у проміжок часу з 15:20 год. по 15:55 год. під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , громадянка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за присутності понятих, добровільно видала старшому слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 спортивну чоловічу матерчату куртку ТМ «RECEL», розмір L, яка має значення речового доказу у зазначеному кримінальному провадженні.

У ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що ОСОБА_6 здійснила крадіжку належної йому спортивної чоловічої матерчатої куртки ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розмір L.

Вилучене майно в ході огляду місця події з 15:20 по 15:55 за адресою: АДРЕСА_2 , належить потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, у ході проведення слідчих дій було встановлено особу, причетну до скоєння вище вказаного кримінального правопорушення -злочину, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 місце народження: Харківська область м.Харків.

У ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 загубила паспорт громадянки України серії НОМЕР_1 , виданий на її ім`я 02.09.2009 ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області.

Орган досудового розслідування приходить до висновку про необхідність отримання інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

- заяви про видачу паспорта (Ф1), щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 місце народження: Харківська область м.Харків.

Відомості, що містяться у вказаних документах, мають суттєве значення для встановлення істини по справі, і може бути використані як доказ та не може бути здобуті іншим шляхом.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_3 ), в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, про тимчасовий доступ, до якої просить надати дозвіл лейтенант поліції, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести вказані обставини.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України,

постановив:

клопотання старшого слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий досту до речей і документів у кримінальному провадженні №0000782 від 27.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , надати старшому слідчому Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та провести вилучення (виїмку) документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме:

- заяви про видачу паспорта (Ф1) щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 місце народження: Харківська область м.Харків.

Строк дії ухвали - 1 (один) місць із дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_3 ), що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторін кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1