overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЄУ № 712/9619/22
Провадження №1-кп/712/822/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

14 листопада 2022 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пронька В.В., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002451 від 18.10.2022, відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002451 від 18.10.2022, відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених ч.ч.2,3 та 12 цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на зазначене, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369, 372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002451 від 18.10.2022, відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, призначити на 22 листопада 2022 року о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань Соснівського районного суду м. Черкаси.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Пронька
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1369/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2022 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду 05 жовтня 2022 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369 та 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 10 годину 30 хвилин 03 листопада 2022 року.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора, потерпілу, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1369/22
Номер провадження 1-кп/213/187/22
У Х В А Л А

09 листопада 2022 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Мазуренко В.В., при секретарі - Ємельянцевій Т.С., за участю прокурора Ламан С.І., захисника Мачихина Ю.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000102, відносно ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

По даному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання, обвинувачений до суду не з`являється, повістки направлялись. Прокурор просив оголосити примусовий привід, заперечень не надійшло.

Відповідно до ст. 140 КПК України суд вважає неможливим провести судове засідання у відсутності зазначених осіб і тому розгляд провадження підлягає відкладенню, а обвинувачений підлягає примусовому приводу.

Керуючись ст.ст.139,140,142 КПК України, суд

УХВАЛИВ

Відкласти підготовче судове засідання до 11-30 годин 13.12.2022 року.

Піддати примусовому приводу обвинуваченого:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , військовослужбовець військової служби за мобілізацією ВЧ НОМЕР_1 .

Зазначених осіб доставити на вказану дату і час в Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу (вул. Г.Романової 6а, зал. № 10).

Виконання ухвали доручити Військовій службі правопорядку Збройних Сил України (м. Дніпро, вул Федосійська, 2).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Мазуренко
Справа № 404/4472/22
Номер провадження 1-кс/404/2914/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2022 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Галаган О.В., при секретарі - Туровській О.Л., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницькому скаргу адвоката Василенка Тараса Григоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Кіровоградської обласної прокуратури в рамках кримінального провадження №0000031 від 11.03.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Василенко Тарас Григорович, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з вище вказаною скаргою на бездіяльність прокурора Кіровоградської обласної прокуратури в рамках кримінального провадження №0000031 від 11.03.2022 року.

До початку розгляду скарги від адвоката Василенка Тараса Григоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 надійшла заява, в якій просив залишити скаргу без розгляду.

Прокурор і слідчий викликались, не з`явились, їх неявка не перешкоджає у вирішенні заявлених вимог за поданою скаргою.

Дослідивши матеріали поданої скарги приходжу до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1)скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Виходячи з принципів змагальності та диспозитивності кримінального процесу, визначених ст. ст. 7, 22, 26 КПК України, оскільки особа, яка подала скаргу, не підтримує вимоги з якими звернулась до слідчого судді, тому у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 26, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги адвоката Василенка Тараса Григоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Кіровоградської обласної прокуратури в рамках кримінального провадження №0000031 від 11.03.2022 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган
Справа № 953/5163/22
н/п 1-кс/953/4552/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

"15" листопада 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Садовського К.С.,

за участю секретаря - Калантай Є.О.,

прокурора - Хихля О.П.,

адвоката - Черновал С.О.,

підозрюваного - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури Хихля Олександра Павловича по кримінальному провадженню № 0000540 від 16.09.2022 року за ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України, про продовження строку виконання обов`язків у кримінальному провадженні відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сидоренкове, Валківського району, Харківській області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено протягом тридцяти хвилин з часу оголошення резолютивної частини.

Керуючись ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури Хихля О.П.по кримінальному провадженню № 0000540 від 16.09.2022про продовження строку виконання обов`язків підозрюваному ОСОБА_1 задовольнити частково.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк виконання обов`язків у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, покладених ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 19.09.2022 р. у кримінальному провадженні № 0000540 від 16.09.2022р., в межах строку досудового розслідування на 1 /один/ місяць 2 дні, тобто до 17.12.2022 року включно.

Покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює кримінальне провадження, прокурора та суду;

- не відлучатись ізм. Харкова без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- заборонити спілкування з підозрюваним ОСОБА_2 .

Строк дії цієї ухвали з 15.11.2022 р. до 17.12.2022 р. включно.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - К.С.Садовськи
Єдиний унікальний номер 722/1586/22
Номер провадження 1-кп/722/104/22
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

15 листопада 2022 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

судді: Суського О.І.

секретаря: Козак А.В.

з участю прокурора: Тартуса Д.В.

обвинуваченого: ОСОБА_1

захисника Шалара І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни Чернівецької області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 07.04.2021 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.343, ч.2 ст.342 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.10.2022 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 07.04.2021 року, щодо ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.343, ч.2 ст.342 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Сокирянському районному суду Чернівецької області, підстав для його закриття, повернення або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Прокурор Тартус Д.В. в підготовчому судовому засіданні вважав за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, в яке викликати обвинуваченого, його захисника та потерпілих.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Шалар І.В. у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду.

Потерпілі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явились, подали до суду заяви про розгляд підготовчого судового засідання без їх присутності.

Будь-яких інших клопотань не заявлено.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд вважає за можливе призначити по вказаному вище кримінальному провадженні судовий розгляд, який провести у відкритому судовому засіданні.

Згідно ст.317 КПК України учасникам судового провадження слід роз`яснити, що вони вправі ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони бажають, також мають право під час ознайомлення з судовим провадженням робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Керуючись ст.ст.315-317 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.343, ч.2 ст.342 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні Сокирянського районного суду Чернівецької області суддею одноособово на 11 год. 00 хв. 5 грудня 2022 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Шалара І.В. та потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Роз`яснити учасникам судового провадження, що у відповідності до вимог ст.317 КПК України, вони вправі ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони бажають, також мають право під час ознайомлення з судовим провадженням робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/823/20
Провадження № 1-в/279/291/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" листопада 2022 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені клопотання (подання) Коростенського РВ №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.В.Олексин, Рівненського району, Рівненської області, мешканця АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27.09.2021 року ОСОБА_3 засуджено за ст.185 ч.3, 104, 75 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік. Згідно ст.76 КК України засудженого зобов`язано періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Начальник Коростенського РВ №1 філії Державних установ "Центр пробації" у Житомирській області звернувся до суду з клопотанням (поданням), в якому просить звільнити ОСОБА_3 від призначеного вироком суду покарання у зв`язку з відбуттям іспитового строку.
Ініціатор подання, прокурор та засуджений належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про обгрунтованість даного подання з наступних підстав.
Відповідно до ст.78 ч.1 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного покарання.
З наданих матеріалів слідує, що засуджений ОСОБА_3 за період встановленого вироком суду іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив, тому підлягає звільненню від призначеного покарання.
Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання (подання) Коростенського РВ №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27.09.2021 року по закінченню іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в семиденний строк.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 368/1155/22
провадження № 1-кс/368/246/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" листопада 2022 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , клопотання начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» про виявлення та вилучення у засудженого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон марки «Samsung» ( IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ) із сім картами «Київстар» (№ НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 ),-

ВСТАНОВИВ:

До Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» про виявлення та вилучення у засудженого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон марки «Samsung» ( IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ) із сім картами «Київстар» (№ НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 ).

До даного клопотання від засудженого ОСОБА_2 подано заяву, в якій він просить згідно ст. 336 КПК України провести судове засідання дистанційно, у режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 надав заяву про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Проведення судового засідання щодо розгляду клопотання начальника державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» про виявлення та вилучення у засудженого ОСОБА_2 , мобільний телефон марки «Samsung» ( IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ) із сім картами «Київстар» (№ НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 ), призначене на 18 листопала 2022 року об 13 год. 00 хв. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Кагарлицьким районним судом Київської області, за адресою: м. Кагарлик Київської області, вул. Володимира Великого, 3 та державною установою «Кагарлицька виправна колонія (№115)», за адресою: с. Зікрачі Кагарлицького району Київської області.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_2 доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)».

Зобов`язати уповноважену службову особу державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» встановити особу засудженого ОСОБА_2 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кагарлицького районного суду

Київської області: ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА

15 листопада 2022 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суду Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_4 ,

під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0000179 від 16.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває на розгляді кримінальне провадження № 0000179 від 16.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання, прокурор, з огляду на надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою доставки до суду для вирішення клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та відповідно оголошення її у розшук в рамках іншого кримінального провадження, просив зупинити провадження у справі також і в даному кримінальному провадженні.

Захисник ОСОБА_4 повідомив, що близько одного року не спілкувався з обвинуваченою ОСОБА_5 , місце перебування остнньої йому не відоме, не заперечував щодо задоволення зазначеного клопотання прокурора.

Вислухавши думку прокурора, захисника, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно із змістом ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Обвинувачена ОСОБА_5 у підготовчі судові засідання не з`являється, причини своє неявки суду не повідомляє, в рамках кримінального провадження № 0000850 від 31.05.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке наразі перебуває на розгляді у Фастівському міськрайонному суді Київської області, оголошена у розшук.

Вищенаведені обставини свідчать про те, що обвинувачена ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду, що унеможливлює подальший розгляд справи, а тому суд вважає за можливе зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченої ОСОБА_5 ..

Керуючись ст. ст. 314, 335, 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі до розшуку обвинуваченої ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0000850 від 31.05.2021 (судове провадження (1-кп/381/197/22; справа № 381/2949/21)за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 646/2862/21
Провадження № 1-кп/553/158/2022
У Х В А Л А
Іменем України

15.11.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участі прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

захисника-адвоката: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту даної ухвали суду, пов`язаною з потребою у обґрунтованості доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 197, 314, 331,336 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою продовжити на строк 60 (шістдесят) днів.

Строк застосування запобіжного заходу рахувати з 15 листопада 2022 року 12 год. 50 хв. по 13 січня 2023 року 12 год. 50 хв. включно, з правом внесення застави, розмір та порядок внесення якої визначено ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10.02.2021 року.

Термін дії обов`язків покладених судом на ОСОБА_4 , у разі внесення застави, визначити до 13.01.2023 року.

Призначити наступне підготовче судове засідання на 22 грудня 2022 року на 13 годину 30 хвилин в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ "Харківський слідчий ізолятор".
Зобов`язати ДУ "Харківський слідчий ізолятор" забезпечити:
- участь обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні 22 грудня 2022 року на 13 годину 30 хвилин;

- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня оголошення в частині продовження строку запобіжного заходу, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1