Справа № 308/4105/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участі прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , секретаря судових засідань ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_9 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого за ч. 2 ст. 189 КК України у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255-2, ч.2 ст. 255-1, Кримінального кодексу України, -

про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчою групою відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255-2, ч. 2 ст. 255-1 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2023 за №0000140.

За час перебування в ДУ №9 «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» ОСОБА_4 почав підтримувати та пропагувати «злодійські традиції», не бажаючи ставати на шлях виправлення, тобто процесу позитивних змін, які відбуваються у його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, не підкорюючись вимогам чинного законодавства України, що визначають порядок утримання та відбуття покарань ув`язненими в місцях позбавлення волі, правилам поведінки в місцях позбавлення волі, а також загальноприйнятим правилам поведінки в суспільстві, завдяки своїм особистим якостям здобув повагу та авторитет серед засуджених, як особа в статусі суб`єкта злочинного впливу.

Нехтуючи вказаними обов`язками засуджених та з метою здобуття і укріплення авторитету серед засуджених, ОСОБА_4 який утримується з 19.03.2020 у ДУ №9 «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» за адресою: м. Ужгород, вул. Довженка, 8, А, спонукав осіб, які трималися під вартою до встановлення між камерного зв`язку у тому числі з метою розповсюдження злочинного впливу, організації злочинних зібрань (сходок), азартних ігор, негативно впливав на осіб, які утримуються під вартою або відбувають покарання у ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)», втягував персонал вищевказаної установи у недозволені відносини, формував навколо себе групу ув`язнених негативної спрямованості серед яких розподілив сфери злочинного впливу. Внаслідок даних порушень, ОСОБА_4 , здобув повагу і авторитет серед засуджених.

Маючи попередньо здобутий в місцях позбавлення волі авторитет, як особа, яка веде «правильний» для «злодійських» традицій спосіб життя, у період тримання під вартою, ОСОБА_4 в умовах ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)», має статус особи, яка є кримінальним авторитетом серед осіб, що утримуються у вказаній установі, тобто уповноваженим наглядати за дотриманням загальноприйнятих в злодійських колах неписаних законів та правил поведінки, в ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)», яка розташована за адресою: м. Ужгород, вул. Довженка, 8, А.

Користуючись своїм кримінальним авторитетом ОСОБА_4 з метою контролю за поведінкою засуджених та дотримання ними «злодійських традицій», контролю за матеріальним забезпеченням, накопиченням та утримання грошових коштів, майна чи інших активів (доходів від них) у житловій зоні та території ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)», тобто «общаку», шляхом організації та контролю доставки і розподілу заборонених предметів до установи, збору коштів від засуджених, а також шляхом організації та проведення азартних ігор для подальшого розподілу зібраних коштів.

Після припинення злочинного впливу організованого колишнім смотрящим за ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» ОСОБА_10 (у зв`язку з його переводом 17.05.2022 в іншу установу) з метою встановлення та поширення свого злочинного впливу на засуджених, які відбували покарання в даній установі, ОСОБА_4 у період часу з 17.05.2022 по теперішній час, встановив та підтримував встановлені злодійські правила поведінки серед засуджених та вимагав безумовного їх дотримання вказаними особами. Будь який спротив дотриманню встановлених злодійських правил поведінки негайно подавлявся як ним особисто, так і іншими наближеними до нього та визначеними ним засудженими, шляхом застосування фізичного та психологічного насильства. Також, ОСОБА_4 , мав право вирішувати спори, які виникали між засудженими і призначати покарання, разом з іншими кримінальними авторитетами контролював усі надходження та розтрату коштів «Общаку» за: організацію і доставку заборонених речей, заборонених речовин до установи виконання покарань, проведення азартних ігор, контролював надходження тютюнових виробів та їх розподіл серед засуджених.

Встановивши та поширивши з 17.05.2022 по теперішній час свій злочинний вплив на засуджених, які утримувалися в ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)», ОСОБА_4 завдяки здобутому авторитету, та особистим якостям сприяв, спонукав та координував злочинну діяльність в умовах установи виконання покарань тобто способу існування певної частини суспільства, її життєзабезпечення у відповідності до «злодійських традицій», проводив зібрання при цьому вирішував хто має право бути присутнім під час такого зібрання та виконував наступні функції:

1.Був одним із авторитетів, які прийняли на себе всю повноту неформальної влади на території ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)», маючи статус «Бродяги» серед засуджених в період з 17.05.2022 по теперішній час;

2.Підтримував раніше встановлені злодійські правила поведінки засуджених у відповідності до «злодійських законів» та спонукав і забезпечував їх дотримання засудженими;

3.Брав участь у призначенні інших осіб, які користувались авторитетом та мали вплив серед інших ув`язнених, з метою виконання його вказівок;

4.Контролював забезпечення та надходження на територію установи виконання покарань заборонених для користування предметів, речей, речовин, грошових коштів та їх розподіл серед засуджених;

5.Здійснював збір із засуджених та розподіл коштів, забезпечував наповнення «общаку», тобто фонду взаємодопомоги в злодійському середовищі;

6.Був одним із організаторів та контролював азартні ігри на території ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)», як одне з джерел отримання грошових коштів;

7.Визначав злочинну касту, в якій мав перебувати засуджений;

8.Вирішував спори, які виникали між ув`язненими та засудженими з точки зору неписаних кримінальних «законів», «по поняттям», виступаючи в таких випадках в ролі «мирового судді», а також між засудженими та особами поза межами установи, вів переговори від імені засуджених та визначав обґрунтованість претензій, а також приймав рішення про необхідність покарання винуватця та яким воно буде;

9.Брав участь у зборі та розподілі матеріального забезпечення у засуджених для розподілу на власний розсуд у житловій зоні установи та дисциплінарному ізоляторі, використовував такий розподіл, у тому числі, як покарання та заохочення;

10. Проводив співбесіди із засудженими, які прибували до подальшого відбування покарання в ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)», доводив до них свої вимоги утримання та визначав, до якої касти буде відноситись засуджений;

11.Користуючись повнотою неформальної влади на території ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)», серед засуджених під статусом «Бродяги», здійснював впливна ув`язнених з метою їх переведення до інших камер.

Так, 03.12.2022 приблизно о 14.37 год з метою перерозподілу сфер злочинного впливу в ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)», ОСОБА_4 (кримінальне прізвисько « ОСОБА_11 »), знаходячись в кімнаті психологічного розвантаження організував злочинне зібрання (сходку) в якому, окрім нього активну участь прийняли ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачений за ч. 3 ст. 189 ККУ, має статус «Бродяги», ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , кримінальне прізвисько « ОСОБА_14 »,обвинувачений за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , кримінальне прізвисько « ОСОБА_16 », обвинувачений за ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , кримінальні прізвиська « ОСОБА_18 » та « ОСОБА_19 », обвинувачений за ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 115 КК України (являється «смотрящим по корпусу УВП»), ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_6 , обвинувачений у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 345, ч. 1 ст. 342, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 185 КК України,в ході якого учасники між собою обговорили та скоординували збір та розподіл матеріальних благ, отриманих від карточних азартних ігор, обговорили питання, недостатнього наповнення злочинного «общаку» одним із засуджених, та його подальше наповнення, шляхи постачання заборонених речей в ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)», протидію законному режиму, який діє в установі виконання покарань.

Окрім цього, ОСОБА_4 за участі вищевказаних осіб повторно організував злочинне зібрання 11.02.2023 приблизно о 17.46 год., знаходячисьвсередині камери № 21 ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)», в ході якого учасники між собою вирішували питання надання статусу так званого «Бродяги» одному із учасників злочинної сходки та наділення його певними правами і обов`язками у злочинному середовищі всередині ДУ «Закарпатська УВП (№ 9)», обговорили питання наповнення та розподілу матеріальних благ злодійського «общака» всередині установи виконання покарань, шляхи постачання заборонених речей, протидія законному режиму в установі виконання покарань.

Поруч з тим, 13.02.2023 приблизно о 21:56 год, з метою перерозподілу сфер злочинного впливу в ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)», ОСОБА_4 (кримінальне прізвисько « ОСОБА_11 »), знаходячисьвсередині прогулянкового дворику № 5 ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)»за адресою: м. Ужгород, вул. Довженка, 8 - А, організував злочинне зібрання (сходку), шляхом використання засобів - мобільного телефону, в якому прийняли участь, окрім нього, прийняли ОСОБА_20 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 та особа, яка має підвищений статус злочинного впливу ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , («злодій в законі», кримінальне прізвище « ОСОБА_22 »), в ході якого учасники між собою обговорили конфліктну ситуацію між ОСОБА_4 та ОСОБА_17 , питання збору та «общаку»осіб, які приймають участь в такому зборі в ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)», та надання статусу так званого «Бродяги» ОСОБА_23 , наділення його певними правами і обов`язками у злочинному середовищі всередині ДУ «Закарпатська УВП (№ 9)».

21.03.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою АДРЕСА_1 , громадянину України, раніше судимому - повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255-2, ч. 2 ст. 255-1 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень ґрунтується на зібраних у ході досудового розслідування доказах, а саме: розсекреченими протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, в яких зафіксовано розмови ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 ; розсекреченими протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій - аудіо-відео контроль місця, в яких зафіксовано відвідування 03.12.2022 ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 кімнати психологічного розвантаження Закарпатської УВП № 9; розсекреченими протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій - аудіо-відео контроль місця, 11.02.2023 камери № 21 Закарпатської УВП № 9; розсекреченими протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій - аудіо-відео контроль місця, в яких зафіксовано відвідування 13.02.2023 ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 прогулянкового дворику № 5 Закарпатської УВП № 9., та іншими зібраними в ході проведення досудового розслідування матеріалами кримінального провадження.

Так, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого та тяжкого злочину, максимальна міра покарання за які передбачена у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна.

ОСОБА_4 , з 19.03.2020 утримується в ДУ №9 «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» за адресою: м. Ужгород, вул. Довженка, 8, А.

Поруч з цим у сторони обвинувачення є підстави вважати, що підозрюваний буде здійснювати тиск та вплив на можливих свідків вчинення кримінальних правопорушень, чинити на них психологічний тиск чи здійснювати фізичний вплив щоб вони змінили або відмовився від своїх показів, або схилити їх до дачі неправдивих показань про обставини вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, продовжувати вчиняти злочинний вплив на території ДУ Закарпатська УВП № 9, може намагатися дезінформувати та налаштувати ряд утримуваних, продовжуючи свої злочинні наміри з метою вчинення протидії законним вимогам адміністрації установи, котрі будуть виражатися в актах групової непокори, заявах утримуваних на голодування, групових вчиненнях самоушкодження та інших діях.

Окрім того, враховуючи, що досудове розслідування ще триває, а відтак ОСОБА_4 використовуючи свій злочинний авторитет може впливати на ще невстановлених та не допитаних про обставини кримінального правопорушення свідків, які будуть залучені у кримінальному провадженні при проведенні слідчих дій та до проведення судових експертиз.

ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тобто перешкодити встановленню та подальшій явці свідків до органу досудового розслідування та в суд, для проведення слідчих дій та дачі показів;

Також ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, у якому підозрюється.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити та обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Захисники підозрюваного ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у судовому засіданні відносно застосування, щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечили. Вважають, що відсутні ризики щодо обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, так як він відбуває покарання в УВП.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні, підтримав свого захисника та заперечував проти задоволення клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дослідивши клопотання сторони обвинувачення, заслухавши прокурора, підозрюваного, захисника з приводу заявленого клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні криінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255-2, ч.2 ст.255-1 КК України.

Відомо, що ОСОБА_4 на даний час відбуває покарання у Закарпатській УВП №9 за вироком Мукачівського міськрайоного суду Закарпатської обл. від 24.09.2020р.

Особу, яка перебуває в ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)», просять помістити до ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)», щоб забезпечити його належну процесуальну повіденку.

Чинний КПК передбачає у ч. 1 ст. 177, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Тобто, запобіжний захід застосовується для того, щоб підозрюваний (обвинувачений) не перешкоджав компетентному органу в перевірці обставин, які можуть свідчити про вчинення злочину.

Порядок перебування в умовах відбування покарання ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)» забезпечується адміністрацією установи.

Таким чином, заявлені в клопотанні обставини поведінки підозрюваного ОСОБА_24 , який фактично перебуває в умовах тримання під вартою не заслуговують на увагу.

За таких обставин, в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

Керуючись: ст. ст.176-178, 183,України ,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання Слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_9 , розглянувши матеріали кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 від 03.06.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255-2, ч.2 ст. 255-1 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1