Справа № 131/1149/21
Номер провадження 1-кп/131/74/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2022 р. м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши без фіксації судового процесу технічними засобами клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному проваджені, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 серпня 2021 р. за № 0000279 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

встановив:

У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 серпня 2021 р. за № 0000279 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

05 грудня 2022 року захисниками обвинуваченого ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 та адвокатом ОСОБА_4 подано до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через Вінницький міський суд Вінницької області, оскільки вони не можуть з`явитися в судове засідання у зв`язку з тим, що вони знаходиться та здійснюють діяльність на території міста Вінниці, а також через те, що на території України введений та діє воєнний стан та карантин, тому існує необхідність у наданні можливості брати участь у судовому засіданні по справі у режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання захисників обвинуваченого, суд дійшов слідуючого висновку.

Згідно з пунктами 1, 4 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до частини 2 статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Судом встановлено, що ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 17 жовтня 2022 року призначене підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000279 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Іллінецького районного суду Вінницької області на 13:20 год. 30 листопада 2022 року. 29 листопада 2022 року захисником обвинуваченого ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 було подане клопотання про відкладення розгляду справи. Розгляд справи перенесено на 07 грудня 2022 року. 05 грудня 2022 року захисниками обвинуваченого ОСОБА_2 адвокатами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подане клопотання про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції через Вінницький міський суд Вінницької області.

Оскільки захисник обвинуваченого всіляко ухиляється від прибуття в судове засідання, тому суд не вбачає підстав для задоволення клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_2 адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з метою не допущення необґрунтованого зволікання із розглядом даного кримінального провадження

Окрім того, учасник справи має подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду завчасно. Однак, захисником обвинуваченого клопотання про проведення судового засідання, яке призначене на 07 грудня 2022 року в режимі відеоконференції подано 05 грудня 2022 року, що унеможливлює проведення відеоконференції на дату та години призначеного підготовчого судового засідання .

Як зазначено частиною 2 статті 318 КПК України явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою. Відповідно до частин 3, 4 статті 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає, що у задоволенні клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 та ОСОБА_4 слід відмовити.

Керуючись статями 318, 336, 369-372 КПК України, суд -

постановив:

У задоволенні клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 про проведення підготовчого засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 серпня 2021 р. за № 0000279 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: