Справа №523/5654/23
Провадження №1-кс/523/1184/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2023 слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000449 від 03.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 02.04.2023 року приблизно о 14:03 за адресою: Об`їзна дорога, біля вул. Хаджибеївської дороги, 14 КМ водій «Mercedes-Benz Vito 108D» р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 . 1958 р.п., не впорався з керуванням та виїхав за межі проїзної частини після чого перевернувся та зупинився в кюветі. В результаті ДТП тілесні ушкодження отримав ОСОБА_5 у вигляді множинних переломів ребер зліва, перелому ключиці, госпіталізований до КНП "МКЛ №1". Пасажирка автомобіля - ОСОБА_6 , 1962 р.н., зазнала тілесних ушкоджень у вигляді закритого перелому зовнішньої кістки, перелому стінки грудної клітини була госпіталізовано до KНП "МКЛ №1".

В подальшому автомобіль «Mercedes-Benz Vito 108 D» р.н. НОМЕР_1 номер кузову: НОМЕР_2 був визнаний речовими доказами у кримінальному провадженні.

В зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні прокурор звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке підтримав в судовому засіданні.

Слідчий суддя дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню за наступних підстав.

Правовою підставою арешту майна є положення ст.170 КПК України.

Згідно із ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, що передбачено п.1 ч.2 ст.170 КПК України. Правилами ч.3 ст.170 КПК України передбачено, що в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи, що у матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність необхідних і достатніх підстав для задоволення клопотання органів досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170-173 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Mercedes-Benz Vito 108 D» р.н. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 .

Роз`яснити, що ухвала про арешт майна може бути скасована за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1