Справа № 583/451/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2023 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого про арешт майна, яке надійшло від ст. слідчого СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Великописарівського відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000091 від 02.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

07.02.2023 до суду надійшло клопотання слідчого Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області, погоджене з прокурором Великописарівського відділу Охтирської окружної прокуратури про накладення арешту на майно.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяву, в якій просять клопотання розглянути без їх участі та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що в провадженні Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000091 від 02.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що мешканець АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем проживання, без передбаченого законом дозволу, незаконно зберігає особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс у великих розмірах.

07.02.2022 року на підставі ухвали слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06.02.2022 року в ході санкціонованого обшуку у господарстві ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено в приміщенні літньої кухні:

речовину рослинного походження в сухому подрібненому стані схожу на коноплю, що знаходилася в середині електричної духовки білого кольору марки «Мрія»;

верхню та нижню частини пластикових пляшок із металічним наперсток з нашаруванням речовини коричневого кольору з характерним запахом горілої коноплі, на нижній частині пляшки з написом «Себек-Ситро»., що знаходилися в середині холодильна марки «NORD»;

верхню частину пластикової пляшки темного кольору з нашаруванням речовини коричневого кольору з характерним запахом горілої коноплі, що знаходилася на підлозі праворуч від вхідних дверей;

поліетиленовий пакет прозорого кольору в середині якого знаходиться речовина рослинного походження в сухому подрібненому стані схожа на коноплю, що знаходилася в барсетці.

Враховуючи, що на даний час по кримінальному провадженню необхідно провести експертизи, оскільки її висновки необхідні для отримання відомостей про злочин, а також встановлення або спростування факту віднесення вказаних речовин до наркотичних засобів, що може бути доказом, як самостійно або в своїй сукупності і іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин правопорушення. Призначення та проведення експертиз по вказаному тимчасово вилученому майну є неможливе без об`єктів дослідження, а в інший спосіб провести експертизи не можливо, орган досудового слідства вважає за доцільне накласти арешт на вищевказане майно.

Таким чином, є підстави вважати, що, відповідно до ч. 1, ст. 98 КПК України, речі та документи являються речовим доказом, тобто матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Відповідно до ст. 170 КПК України необхідно накласти арешт на вказане вище майно. Зважаючи на те, що арешт майна відповідно до ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення, а також виходячи з того, що вищезазначене майно відповідає критеріям, передбаченим ч. 2 ст. 167, тимчасово вилучене та знаходиться у Охтирському РВП ГУ НП в Сумській області, є необхідність здійснити арешт вищезазначеного майна, з можливістю його вилучення, на підставі ст. 170 КПК України, забезпечивши, таким чином, виконання завдань кримінального провадження. Крім того згідно положень ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені під час огляду речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. Незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення, зникнення або реалізації вищевказаного майна. Зважаючи на те, що вилучені речі мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, забезпечення їх збереження в тому ж вигляді, в якому вони перебувають після вилучення, необхідне для попередження можливого зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків. Крім того, вилучені речі необхідні органу досудового розслідування для проведення слідчих дій та судових експертиз, що являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні.

В судовому засіданні були вивчені наступні докази: копія витягу з ЄРДР за №0000091 від 02.02.2023, протокол обшуку від 07.02.2022 р., пояснення ОСОБА_5 , постанова про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів.

Дослідивши вищевказані докази в судовому засіданні, суд дійшов до висновку про те, що матеріали, надані слідчим, вказують на те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право власності на речі, та не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження не дають змоги досягти дієвості цього кримінального провадження. Крім того, під час дослідження вищевказаних доказів, було встановлено, що обмеження права власності у даному випадку відповідає завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 132, 167, 170, 173, 237 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Великописарівського відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000091 від 02.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучене під час обшуку 07.02.2022 року майно, а саме:

- речовину рослинного походження в сухому подрібненому стані схожу на коноплю;

- верхню та нижню частини пластикових пляшок із металічним наперсток з нашаруванням речовини коричневого кольору з характерним запахом горілої коноплі, на нижній частині пляшки з написом «Себек-Ситро»;

- верхню частину пластикової пляшки темного кольору з нашаруванням речовини коричневого кольору з характерним запахом горілої коноплі;

- поліетиленовий пакет прозорого кольору в середині якого знаходиться речовина рослинного походження в сухому подрібненому стані схожа на коноплю.

Виконання ухвали доручити слідчому Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1