ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальне провадження від 23.11.2022 під №0000741 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз:

- вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 13.12.2018, частково зміненим ухвалою Харківського апеляційного суду від 07.04.2020, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, на підставі ч.1 ст.70 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців; звільнений 08.07.2020 по відбуттю строку призначеного покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_4 в умовах воєнного стану (введеного в Україні на підставі Указу Президента України та Верховного головнокомандувача Збройних сил України ОСОБА_5 від 24.02.2022 № 64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ХІ введено військовий стан на всій території України, Указом Президента України ОСОБА_5 від 14.03.2022 № 133/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 26 березня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України ОСОБА_5 від 18.04.2022 № 259/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України ОСОБА_5 від 17.05.2022 № 341/2022 частково змінено статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, та від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ), та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України ОСОБА_5 від 12.08.2022 № 533 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 23 серпня 2022 року строком на 90 діб), маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 КК України, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин за наступних обставин, а саме: 25.09.2022, близько 19 год. 56 хв. перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора», що за адресою: вул. 40-річчя Перемоги, 6, м. Сміла, Черкаської області, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з полиці торгового залу магазину вчинив крадіжку бездротових навушників марки «Wireless Pro-18» вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 29.11.2022 № 2152/22-23 становить 399 грн., після чого вийшов з приміщення магазину не розрахувавшись. Тим самим завдав ТОВ «Вигідна покупка» матеріальної шкоди на вищевказану суму

Зазначені дії обвинуваченого ОСОБА_4 судом кваліфіковані за ч. 4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Він же, повторно, 08.10.2022 близько 12 год 20 хв., в умовах воєнного стану, перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора», що за адресою: вул. 40-річчя Перемоги, 6, м. Сміла, Черкаської області, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з полиці торгового залу магазину вчинив крадіжку бездротових навушників марки «Wireless TWS-4», вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 28.11.2022 № 2150/22-23 становить 399 грн., після чого вийшов з приміщення магазину не розрахувавшись. Тим самим завдав ТОВ «Вигідна покупка» матеріальної шкоди на вищевказану суму.

У цій частині дії обвинуваченого ОСОБА_4 судом кваліфіковані за ч. 4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся. Надав суду показання, повністю підтвердивши обставини вчинення кримінальних правопорушень, які зазначені в обвинувальному акті. Підтвердив, що дійсно, 25 вересня 2022 року близько 20 год. зайшов у приміщення магазину «Аврора», що по вул. 40-річчя Перемоги у м. Сміла, та побачив, що за ним ніхто не спостерігає, взяв із полиці бездротові навушники, які поклав під верхній одяг і виніс із приміщення магазину. Навушники виявилися в непрацюючому стані, у зв`язку із чим він викинув їх у сміття. Через кілька днів він знову зайшов до того ж магазину і таким же способом вчинив крадіжку іще одної пари навушників. У подальшому ці навушники він добровільно видав працівника поліції, не приховуючи скоєного. Запевнив суд, що у повній мірі усвідомив неправомірність своїх дій та що у подальшому не допустить вчинення правопорушень. Просив урахувати, що останні два роки проживає з жінкою у цивільному шлюбі, має роботу, хоча офіційно не працевлаштований. Вважає, що став на шлях виправлення.

Представник потерпілої юридичної особи ТОВ «Вигідна покупка» у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити за відсутності представника, відсутності наміру заявляти цивільний позов та відсуність претензій матеріального і морального характеру до обвинуваченого. Щодо міри покарання поклався на розсуд суду. Заслухавши думки учасників судового провадження, зважаючи на можливість з`ясування всіх обставин під час судового розгляду за відсутності в судовому засіданні представника потерпілої юридичної особи, судом, відповідно до приписів ст.325 КПК України, вирішено проводити судовий розгляд без його участі.

Ураховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, а саме, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судовий розгляд у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, окрім даних, що характеризують обвинуваченого.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Дослідивши дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд при призначенні покарання бере до уваги: характер і ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України класифікуються як тяжкі злочини, обставини вчинення кримінальних правопорушень, відношення обвинуваченого до скоєного, який вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав у повному обсязі та усвідомив неправомірність своїх дій, розкаявся у вчиненому, виявляє щирий жаль з приводу вчиненого; відсутність матеріальних претензій у потерпілого, відсутність тяжких наслідків від вчинених правопорушень, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на диспансерних обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Як обставини, що пом`якшують покарання, відповідно до положень ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до положень ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Суд не вбачає підстав для застосування при призначенні ОСОБА_4 покарання положень ст.69 КК України.

За таких обставин суд призначає ОСОБА_4 основне покарання у межах санкції ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі і вважає, що таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень. Разом із цим суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування основного покарання із встановленням іспитового строку, відповідно до ст.75 КК України, та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Запобіжний захід під час досудового розслідування та судового розгляду до обвинуваченого не застосовувався. Підстав для застосування запобіжного заходу до набрання вироком законної сили судом не встановлено.

Цивільного позову не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Відповідно до вимог ст.124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави слід стягнути процесуальні витрати на проведення судових експертиз в сумі 4530 грн. 48 коп.

Керуючись ст.100, 124, 349, 369-371, 374 КПК України, ст.12, 65, 66, 67, 75, 76, ч.4 ст.185 КК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 у період іспитового строку наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення судових експертиз в сумі 4530 грн. 48 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- навушники «Wireless TWS-4» повернути за належністю ТОВ «Вигідна покупка», звільнивши його представника ОСОБА_6 від зобов`язань за зберігальною розпискою після набрання вироком законної сили;

- DVD-диски із відеозаписами за 25.09.2022 та за 08.10.2022 з камер спостереження магазину «Аврора» залишити при матеріалах досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити, що вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копію вироку у день його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1