Справа № 461/1450/23
Провадження № 1-кс/461/1266/23
УХВАЛА

07.03.2023 року слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на дії прокурора та слідчого,

встановив:

адвокат ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на дії прокурора та слідчого у межах кримінального провадження №0002221 від 06.10.2020.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Зі змісту ч. 1 ст. 303 КПК України вбачається, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, відповідно до переліку наведеному у цій статті.

З поданої скарги вбачається, що така подана адвокатом для її розгляду під час підготовчого провадження. Зокрема, адвокат вказує на те, що просить розглянути дану скаргу на стадії підготовчого провадження, відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Згідно положень ч.ч. 1,2 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Отже, аналіз поданої скарги свідчить про те, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні завершене, а скарга подана для її розгляду судом під час підготовчого судового засідання.

Відповідно до положень ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо:

1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;

2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;

3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

З долученого до скарги протоколу автоматичного визначення слідчого судді, дана скарга передана на розгляд саме слідчому судді Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , а не суду який розглядає обвинувальний акт.

Отже, наведені вище обставини свідчать про те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено, а скарга подана для її розгляду під час для її розгляду судом під час підготовчого судового засідання.

Таким чином, зважаючи на те, досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено, приходжу до висновку про наявність підстав для повернення розгляду скарги, адже скарга не підлягає розгляду слідчим суддею в цьому суді, оскільки на неї не поширюються повноваження слідчого судді на даному етапі кримінального провадження. Водночас, зважаючи на те, що скарга містить дані про надходження обвинувального акту до суду, зокрема у скарзі наведено дані про головуючого у справі, з метою дотримання розумних строків під час кримінального провадження та уникнення надмірного формалізму, приходжу до висновку про наявність підстав для передачі скарги складу суду на розгляді у якого перебуває обвинувальний акт.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України,

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на дії прокурора та слідчого вважати повернутою скаржнику.

Скаргу разом з долученими до неї матеріалами невідкладного передати складу суду у справі №461/1275/23.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня отримання її копії. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1