У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2023 Справа №607/2970/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі в залі судових засідань клопотання прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000261 від 15.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з вищевказаним клопотанням про накладення арешту на речі, вилучені під час огляду місця події за адресою: м. Кременець, провул. Джерельний, 12, а саме: голку шприца із слідом РБК, яку поміщено у паперовий конверт; шприц із голкою у середині якого наявна речовина бурого кольору об`ємом 2 мл., який поміщено у паперовий конверт; змив РБК із матраца, який поміщено у паперовий конверт; простинь із просяканням РБК, яку поміщено у паперовий конверт; підодіяльник із просяканням РБК, який поміщено у паперовий конверт; металеві ножиці із поодинокими слідами РБК, які поміщено у паперовий конверт; пошкоджену ампулу із надписом «Димедрол» 1 мл., разом із верхньою частиною, який поміщено у паперовий конверт; дві вирізки розмірами 70x65мм та 300x285мм із одіяла із просяканням РБК, які поміщено у паперовий конверт; наволочку із подушки на якій наявне просякання РБК, яку поміщено у паперовий конверт; рушник білого кольору із слідами РБК, який поміщено у паперовий конверт; свитер помаранчевого кольору із слідами РБК, який поміщено у паперовий конверт; згусток речовини бурого кольору розмірами 20x10 мм, який виявлено у металевій мисці, який поміщено у паперовий конверт.

Клопотання мотивоване тим, що 15.02.2023 близько 11 години на лінію 102 надійшло повідомлення медичного працівника карети Е(Ш)МД про те, що у будинку АДРЕСА_1 констатовано біологічну смерть новонародженої дитини жіночої статі. За результатами зібраних даних встановлено, що 15.02.2023 близько 07 години за місцем проживання, а саме у будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народила дитину жіночої статі, яка померла після пологів.

За даним фактом 15.02.2023 СУ ГУНП в Тернопільській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000261 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 117 КК України.

15.02.2023 під час проведення огляду місця події, в приміщенні житлового будинку, що за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено вищевказану речі та предмети.

Тому, враховуючи те, що предмети, вилучені під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , є речовим доказом, який зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речових доказів які необхідні для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій, для дослідження усіх обставин справи, а також те, що незастосування арешту даного майна шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування може призвести до приховування, пошкодження, зникнення даного майна або знищення слідової інформації на ньому, просить клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, просить клопотання задовольнити.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося, у зв`язку із неявкою усіх учасників справи.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будьякої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Стаття 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000261 від 15.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

Постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 змінено правову кваліфікацію у кримінальному провадженні №0000261 із ст.117 на п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

В ході огляду місця події було вилучено: голку шприца із слідом РБК, яку поміщено у паперовий конверт; шприц із голкою у середині якого наявна речовина бурого кольору об`ємом 2 мл., який поміщено у паперовий конверт; змив РБК із матраца, який поміщено у паперовий конверт; простинь із просяканням РБК, яку поміщено у паперовий конверт; підодіяльник із просяканням РБК, який поміщено у паперовий конверт; металеві ножиці із поодинокими слідами РБК, які поміщено у паперовий конверт; пошкоджену ампулу із надписом «Димедрол» 1 мл., разом із верхньою частиною, який поміщено у паперовий конверт; дві вирізки розмірами 70x65мм та 300x285мм із одіяла із просяканням РБК, які поміщено у паперовий конверт; наволочку із подушки на якій наявне просякання РБК, яку поміщено у паперовий конверт; рушник білого кольору із слідами РБК, який поміщено у паперовий конверт; свитер помаранчевого кольору із слідами РБК, який поміщено у паперовий конверт; згусток речовини бурого кольору розмірами 20x10 мм, який виявлено у металевій мисці, який поміщено у паперовий конверт, про що старшим слідчим СВ Кременецького районного відділення поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 складено протокол огляду місця події від 15.02.2023.

Постановою слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Борщів) Чортківського РВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_7 від 15.02.2023 вищевказані речі, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000261 від 15.02.2023.

Ухвалою слідчого судді від 17.02.2023 затверджено вищезгаданий огляд місця події.

Відповідно до ч. 1 статті 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Згідно абз. 2 ч. 1 статті 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На переконання слідчого судді наданими прокурором до клопотання копіями документів обґрунтовано необхідність арешту майна, а також існує ризик приховування, пошкодження, псування, знищення цього майна, у разі залишення даного майна не арештованим.

За таких обставин, зважаючи на те, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, в подальшому може бути використане як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, з метою збереження речового доказу у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора необхідно задовольнити, наклавши арешт на вищевказане майно, яке, на думку слідчого судді, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000261 від 15.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України задовольнити.

Накласти арешт на речі, вилучені під час огляду місця події за адресою: м. Кременець, провул. Джерельний, 12, а саме: голку шприца із слідом РБК, яку поміщено у паперовий конверт; шприц із голкою у середині якого наявна речовина бурого кольору об`ємом 2 мл., який поміщено у паперовий конверт; змив РБК із матраца, який поміщено у паперовий конверт; простинь із просяканням РБК, яку поміщено у паперовий конверт; підодіяльник із просяканням РБК, який поміщено у паперовий конверт; металеві ножиці із поодинокими слідами РБК, які поміщено у паперовий конверт; пошкоджену ампулу із надписом «Димедрол» 1 мл., разом із верхньою частиною, який поміщено у паперовий конверт; дві вирізки розмірами 70x65мм та 300x285мм із одіяла із просяканням РБК, які поміщено у паперовий конверт; наволочку із подушки на якій наявне просякання РБК, яку поміщено у паперовий конверт; рушник білого кольору із слідами РБК, який поміщено у паперовий конверт; свитер помаранчевого кольору із слідами РБК, який поміщено у паперовий конверт; згусток речовини бурого кольору розмірами 20x10 мм, який виявлено у металевій мисці, який поміщено у паперовий конверт.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором у цьому кримінальному провадженні.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1