Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4177/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотань від 28.03.2023 та 29.03.2023 у кримінальному провадженні № 0000446 від 16.11.2022 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

У С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаною скаргою в порядку ст. 303 КПК України.

Скаржник просить: зобов`язати старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000446, надати підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику - адвокату ОСОБА_3 матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000446 від 16.11.2022 для ознайомлення.

Скаргу обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000446, відомості про яке 16.11.2022 були внесені до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 358 ч. 4, 190 ч. 3 КК України.

03.02.2023 в рамках вказаного кримінального провадження, ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 358 ч. 4, 190 ч. 3 КК України.

15.02.2023 відносно підозрюваного в Подільському районному суді міста Києва обирався запобіжний захід, де під час засідання, крім іншого, обговорювалось питання порушення підслідності у даному кримінальному провадженні.

В подальшому, згідно постанови прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 від 21.02.2023, у кримінальному провадженні було визначено територіальну підслідність за слідчим відділом Святошинського УП ГУНП у м. Києві, у зв`язку із чим кримінальне провадження № 0000446, починаючи з 21.02.2023 перебувало у провадженні СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві.

06.03.2023 підозрюваний ОСОБА_4 , користуючись правами підозрюваного, якими він наділений згідно ст.42 КПК України, звернувся до начальника СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві із клопотанням про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000446.

Начальником СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві, або слідчим в провадженні якого перебувало кримінальне провадження не були надані матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0000446 для ознайомлення стороні захисту.

27.03.2023 підозрюваного у вказаному кримінальному провадженні - ОСОБА_4 було викликано до СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві до слідчого ОСОБА_5 для проведення слідчих дій.

28.03.2023, прибувши за викликом, підозрюваний ОСОБА_4 від особи, яка представилась слідчим ОСОБА_7 дізнався про те, що підслідність у кримінальному провадженні знов було визначено за СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві.

29.03.2023 підозрюваний ОСОБА_4 , прибувши за викликом, повторно звернувся до старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві з клопотанням про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000446, але і слідчий ОСОБА_8 не зміг виконати процесуальний обов`язок та надати матеріали.

По теперішній час, не зважаючи на численні клопотання заявлені стороною захисту щодо потреби в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, слідчий ігнорує законні вимоги сторони захисту, не надає для ознайомлення матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0000446.

Скаржник та його захисник до початку розгляду скарги подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, вимоги скарги підтримали в повному обсязі, просили її задовольнити.

Посадові особи Подільського УП ГУНП в м. Києві про час, день та місце розгляду скарги повідомлені у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

На підставі ч. 3 ст. 306 КПК України їх відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З матеріалів справи вбачається, що підозрюваний ОСОБА_4 звернувся до старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , з письмовими клопотаннями від 28 березня 2023 року, а також повторно від 29 березня 2023 року, в порядку статей 220, 221 КПК України про проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000446 від 16.11.2022.

Однак, в порушення ст. 220 КПК України, клопотання підозрюваного ОСОБА_4 від 28.03.2023 та 29.03.2023 уповноваженою особою СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві не було розглянуто до теперішнього часу та про результати розгляду клопотання скаржник не повідомлявся.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що скаржником доведено, що дійсно мала місце бездіяльність уповноваженої особи СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений КПК України строк, а саме у не розгляді клопотань підозрюваного ОСОБА_4 від 28.03.2023 та 29.03.2023 у передбачений законом строк та не повідомлення про результат його розгляду у передбачений законом спосіб.

Однак, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вимоги частини 2 статті 307 КПК України, слідчий суддя не має законних підстав для задоволення вимог скаржника щодо зобов`язання слідчого надати підозрюваному та його захиснику матеріали для ознайомлення.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотань від 28.03.2023 та 29.03.2023 у кримінальному провадженні № 0000446 від 16.11.2022 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, задовольнити частково.

Керуючись ст. 2, 9, 38-40, 220, 303-307, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотань від 28.03.2023 та 29.03.2023 у кримінальному провадженні № 0000446 від 16.11.2022 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві розглянути клопотання підозрюваного ОСОБА_4 від 28.03.2023 та 29.03.2023 у кримінальному провадженні № 0000446 від 16.11.2022 про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження, та повідомити заявника про результат розгляду клопотання в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1