Справа № 190/183/23
Провадження №1-кс/190/32/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Слідчий СВ ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації у операторів мобільного зв`язку, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно абонентів мобільного зв`язку у кримінальному провадженні №0000061 від 01.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що у провадженні СВ відділення поліції №7 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 01.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, за фактом вчинення мешканцями Кам`янського району Дніпропетровської області шахрайських дій, які завдають шкоду фінансовим інтересам держави.

Так, 01.02.2023 року до ВП №7 Камянського РУП надійшов рапорт від співробітника ВП №7 слідчого СВ старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про те що в ході розгляду матеріалів ЄО №558 від 30.01.2023 було встановлено, що до ч/ч ВП№7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від слідчого ВП№7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції Катерини Голіброди надійшов рапорт про те, що в ході розгляду матеріалів кримінального провадження №0000206 від 22.06.2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, було встановлено, що до слідчого відділення відділення поліції №7 Кам`янського РУП Управління соціального захисту населення надано інформацію, щодо осіб, які на підставі Постанови КМ України №332 від 20.03.2022 зареєструвалися як внутрішньо переміщені особи, які постраждали внаслідок бойових дій, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , подала заяву щодо себе та своїх дітей ОСОБА_5 2013 року народження, ОСОБА_6 2007 року народження, на отримання допомоги внутрішньо переміщеним особам через мобільний додаток "Дія з метою заволодіння бюджетними коштами. Чим завдала матеріального збитку розмір якого встановлюється.

В ході досудового розслідуванні встановлено, що мешканці П`ятихатської територіальних громад на підставі Постанови КМ України №332 від 20.03.2022 у

мобільному додатку «Дія» зареєструвалися як внутрішньо переміщенні особи, які постараждали внаслідок бойових дій, при цьому вказавши адреси переміщення в межах вказаної територіальної громади не ставши на облік та не змінивши фактичне місце проживання.

Так, на запит вих№ 44.7/2-9830 від 24.10.2022 із Центру надання адміністративних послуг в м. П`ятихатки, надано документи на осіб, які надали неправдиві відомості для отримання грошової допомоги, а сааме:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , через мобільний додаток «Дія» 20.04.2022 подала електронну заяву про надання допомоги на проживання внутрішньо перемішеним особам, де вказала щодо себе відомості як внутрішньо перемішеної особи з адреси: АДРЕСА_2 , яка прибула проживати за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході виїзду за адресою: АДРЕСА_1 , було встановлено, що за вказаною адресою мешкає ОСОБА_4 , разом з неповнолітніми дітьми ОСОБА_5 2013 народження, ОСОБА_6 2007 року народження, ОСОБА_7 .

ОСОБА_4 надала слідчому письмові пояснення, де підтвердила вище вказане.

Згідно Рішення про призначення допомоги переміщеним особам на проживання від 25.05.2022, встановлено, що ОСОБА_4 призначено допомогу з 01.03.2022 по 30.04.2022 в сумі 2000 грн. на місяць на дорослу особу та 3000 грн., на місяць на дитину до 18 років, на загальну суму 8000 грн.

15.07.2022 старшим слідчим винесено постанову про визнання юридичної особи потерпілим, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 та відповідною постановою на підставі довіреності визнано представником потерпілого ОСОБА_8 .

Допитана в якості представника потерпілого ОСОБА_8 , вказала, що в Управління мається програмний комплекс «соціальна громада», де відповідний спеціаліст УСЗН бере в обробку подані в електронному вигляді через додаток «Дія» заяви про надання допомоги на проживання внутрішньо переміщених осіб та виносить відповідне рішення. Перевірки місця проживання перемішено, осоои спеціалістом не здійснюється так як це не передбачено законодавством.

Під час досудового розслідування встановлено, що громадяни, які подала електронні заяви про надання допомоги на проживання внутрішньо переміщених осіб, користувалися наступними мобільними номерами:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - НОМЕР_1 ;

- які відноситься до оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Оскільки є достатні підстави вважати, що у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходиться інформація, яка має суттєве значення для становлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також використання як доказ відомостей,що містяться у роздруківці телефонних з`єднань вказаних вище мобільних номерів та неможливості іншими способами довести обставин передбачається довести за допомогою цих документів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаної інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходиться інформація, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Разом з цим, з огляду на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка подала клопотання.

Неприбуття за судовим викликом представників осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, враховуючи, що з метою встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, необхідна інформація, яка знаходиться у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться у такій інформації, можуть бути використані як докази, а також сприяти встановленню інших обставин в кримінальному провадженні, та враховуючи неможливість іншими способами її отримати та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ відділення поліції №7 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 та оперуповноваженим відділення поліції №7 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення в друкованому та електронному вигляді, що знаходиться у операторів телекомунікації (мобільного зв`язку)

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_3 , а саме документів, що містять інформацію про з`єднання мобільних терміналів зв`язку, абонентського номеру: НОМЕР_1 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.03.2022 по 07.02.2023 року, з вказівкою:

- Дати, часу, місця (адреси місця перебування абонента, розташування базових станцій: їх адреси та номери, азимут, відстань), тривалість та типу з`єднання (вхідних та вихідних дзвінків, смс - повідомлень (SMS), ММС - повідомлень (MMS), Інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA,HSDPA, LTE,TD- LTE, HSPA+, WiMax), переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань) абонента, який використовував під час роботи зазначений номер телефону (абонент «А1»), а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживача телекомунікаційних послуг, ІМЕЕ(абонент «А1»), тощо;

Зобов`язати операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на електронному та паперовому носії вище вказані документи.

Строк дії даної ухвали з 07 лютого 2023 р. по 07 березня 2023 р.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1