ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/853/23 Справа № 204/5978/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Дніпровського апеляційного суду матеріали судового провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 15 вересня 2022 року про відмову в умовно-достроковому звільненні,-

В С Т А Н О В И Л А:

12 серпня2022 року до Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська надійшло клопотання засудженого ОСОБА_7 про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на невідбутий строк в порядку ст.81 Кримінального кодексу України (далі- КК).

Ухвалою Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 15 вересня 2022 року у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 відмовлено.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 не погоджується з прийнятим рішенням суду першої інстанції, просить його скасувати та ухваливши нове рішення, яким задовольнити клопотання про його умовно-дострокове звільнення. Посилається на те, що за два роки перебування у ВК №80 він не мав жодного стягнення і не порушував дисципліну, а у зв`язку з наявною у нього 2 групи інвалідності не залучався до праці. Вважає, що суд першої інстанції безпідставно врахував наявні у нього 9 стягнень за час перебування у ВК №26 з 16.01.2018 по 13.09.2020, оскільки усі вони погашені.

Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги та просив залишити рішення суду без змін, перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Згідно з положеннями ч.1 ст.404 Кримінального процесуального кодексу України (далі- КПК) суд апеляційної інстанції переглядає судове рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст.370 цього Кодексу судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим, при цьому його законність повинна базуватись на правильному застосуванні норм матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених положеннями Кримінального процесуального кодексу України.

Мотивуючи своє рішення та відмовляючи в умовно-достроковому звільненні засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання суд першої інстанції послався на положення ст.81 КК, статей 67, 103 КВК України, роз`яснення, які містяться у п.п. 2, 17 Постанови Пленуму Верховного Суду № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», та зазначив, що у судовому засіданні було встановлено, що засуджений ОСОБА_7 був неодноразово засуджений за злочини проти власності.

Згідно характеристики на засудженого, засуджений ОСОБА_7 відповідно до наряду № 5-5647/Е від 16.12.2021 року з державної установи «Криворізька виправна колонія (№80) було переведено до державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4) для проходження планового лікування у Дніпровській багатопрофільній лікарні № 4. У державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4) тримається 17.12.2021 року. За час перебування в місцях позбавлення волі мав 9 дисциплінарних стягнень від адміністрації установи та має одне заохочення. Згідно матеріалів особової справи зв`язки з рідними підтримує шляхом отримання передач.

Згідно довідки про заохочення і стягнення засудженого ОСОБА_7 , має одне заохочення у вигляді подяки за сумлінну поведінку та зразкове стягнення до виконання поставлених завдань, та 9 стягнень у вигляді попередження, догани, суворої догани та ДІЗО на 3 доби. Дані стягнення погашені за спливом часу, однак суд зазначив, що наявність одного заохочення та відсутність стягнень не є єдиною обставиною, яка є підставою для застосування до засудженого пільги, яка передбачена ст. 81 КК України, - умовно-дострокове звільнення, так як існує ряд обставин які враховані судом при розгляді подання. Протягом 2022 року до нього не було застосовано жодного заохочення. Вказане, як зазначив суд, свідчить про те, що в інший час адміністрація установи виконання покарань приймала рішення щодо недоцільності застосування до засудженого ОСОБА_7 заходів заохочення у відповідності до ч. 8 ст. 131 КВК України.

З урахування наведеного суд першої інстанції дійшов висновку про те, що засуджений ОСОБА_7 своєю поведінкою не довів своє виправлення, що надає можливість для застосування ст. 81 КК України.

З такими висновками місцевого суду погоджується колегія суддів з огляду на таке.

Згідно з ч.2 ст.81 КК та роз`ясненнями, які містяться у п.2 Постанови Пленуму ВСУ №2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

При цьому положеннями частини першої та третьої статті 6Кримінально- виконавчого кодексу України (далі- КВК) передбачено, що виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Як зазначено у роз`ясненнях, що містяться у п.17 вищевказаної Постанови ПВСУ, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні поділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання…Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину…додержання ним вимог режиму.

Матеріали судового провадження, зокрема, довідки про заохочення і стягнення засудженого ОСОБА_7 , під час перебування у ВК №26 у період 2018-2020 роки мав лише одне заохочення у вигляді подяки за сумлінну поведінку та зразкове стягнення до виконання поставлених завдань. Натомість мав 9 стягнень у вигляді попередження, догани, суворої догани та ДІЗО на 3 доби. Дані стягнення, як правильно зазначив у своєму рішенні місцевий суд, погашені за спливом часу, однак наявність лише одного заохочення та відсутність стягнень не є єдиною обставиною, яка є підставою для застосування до засудженого пільги, яка передбачена ст. 81 КК України, - умовно-дострокове звільнення. Протягом 2022 року до засудженого не було застосовано жодного заохочення.

Отже колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про відсутність правових підстав для умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання, оскільки вони є належним чином мотивованими та ґрунтуються на сукупності досліджених доказів у справі. Суд апеляційної інстанції також враховує той факт, що на час апеляційного перегляду рішення суду першої інстанції засуджений ОСОБА_7 вже повністю відбув термін покарання та звільнений з місць позбавлення волі.

Підсумовуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_7 є безпідставною та задоволенню не підлягає, а ухвала Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 15 вересня 2022 року є законною, мотивованою та відповідає вимогам ст.370 КПК, підстави для її скасування відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.404, 405, 407 та 418, 419 КПК, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 - залишити без задоволення, а ухвалу Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 15 вересня 2022 року про відмову в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4