Номер провадження по справі 1-кс/387/51/23
У Х В А Л А

09 березня 2023 року смт Добровеличківка

Слідчий суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ВП №2 Баштанського РВ ГУНП України в Миколаївській області в зв`язку із не розглядом поданого клопотання представником потерпілого, згідно з вимогами ч.1 ст.303 , п.3 ч.2 ст.307 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 09 березня 2023 року надійшла скарга - адвоката ОСОБА_2 , у якій зазначено, що він є представником потерпілого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 жовтня 2022 року за № 10000175 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України. 17 лютого 2023 року він направив до СВ ВП № 2 Баштанського ГУНП України в Миколаївській області клопотання про проведення слідчих дій, яке по теперішній час не розглянуте, у зв`язку з чим просив зобов`язати слідчого розглянути клопотання у встановленому законом порядку та провести вказані у ньому слідчі дії.

Частиною першою ст.303 КПК України визначенні рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскарженні на досудовому провадженні.

Такі скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог статей 32 і 33 цього Кодексу щодо територіальної та інстанційної підсудності. Згідно з частиною 1 ст.38 КПК України органами досудового розслідування, зокрема є слідчі підрозділи органів Національної поліції.

Зі змісту скарги з`ясовано, що з клопотанням про вчинення слідчих дій представник потерпілого звернувся до слідчого СВ ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області направивши його поштою до смт.Березнегувате Миколаївської області, однак за вказаною адресою слідчий відділ лише тимчасово дислокувався у період окупації частини Миколаївської області. Місцезнаходженням відділення поліції № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області є м.Снігурівка Миколаївської області, яке перебуває в межах територіальної підсудності Снігурівського районного суду Миколаївської області, а не Березнегуватського районного суду Миколаївської області, як вважав скаржник.

Розпорядженням Верховного суду від 16 березня 2022 року №10/0/9-22 територіальна підсудність судових справ Снігурівського районного суду Миколаївської області, в умовах воєнного стану, була визначена за Бобринецьким районним судом Кіровоградської області.

Пунктом 2 частини 2 ст.304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду у цьому суді. Таким чином, оскільки скарга адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого не підлягає розгляду Добровеличківським районним судом Кіровоградської області, її слід повернути скаржнику. Суд також вважає за необхідне роз`яснити скаржнику, що зі скаргами на рішення, дії чи бездіяльність слідчого СВ ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області він може звернутися до Бобринецького районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст.ст. 303,304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути адвокату ОСОБА_2 скаргу на бездіяльність слідчого СВ ВП №2 Баштанського РВ ГУНП України в Миколаївській області в зв`язку із неналежністю поданого клопотання представником потерпілого, згідно з вимогами ч.1 ст.303, п.3 ч.2ст.307 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її отримання.

Слідчий суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1