Провадження №: 1-кп/755/1545/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" листопада 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві, кримінальне провадження, внесене Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003543 від 04.11.2022, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Тростянець, Вінницької області, громадянина України, розлученого, з повною середньою загальною освітою, непрацевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 18.02.2008 вироком Тростянецького районного суду Вінницької області за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі , звільнився 24.06.2011 умовно-достроково, невідбута частина покарання 11 місяців 3 дні;
-10.12.2012 вироком Тростянецького районного суду Вінницької області за ч. 2. ст. 185, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком 3 роки з іспитовим строком 3 роки;
-16.07.2013 Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 125, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком 3 роки 4 місяці, звільнився 03.06.2015 по відбуттю покарання.
-16.01.2019 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч.2 ст.190 КК України на 2 роки позбавлення волі;
-17.07.2019 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч.1, 4 ст.358 КК України, із застосуванням ст.ст. 70, 71, 72 КК України на 2 роки 2 місяці позбавлення волі; звільненого 21.05.2021 року з місць позбавлення волі умовно-достроково на 2 роки 25 днів, на підставі ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.05.2021 року, якою невідбуту частину покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 17.07.2019 року у виді позбавлення волі ( 2 місяці 25 днів), замінено більш м`яким покаранням у виді 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт (станом на момент ухвалення вироку покарання у виді громадських робіт не відбуте)
-18.11.2022 вироком Дніпровського районного судом м. Києва за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до обмеження волі строком 1 рік 1 місяць,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,
У С Т А Н О В И В :
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.
Під час підготовчого судового засідання прокурор зазначив, що кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м. Києва і можливо призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Обвинувачений та його захисник також вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Представник потерпілого просив підготовче судове засідання та судовий розгляд проводити за його відсутності, про що подав письмове клопотання, у якому зазначив, що шкода ТОВ «Фора» відшкодована повністю.
Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, з огляду на наступне.
Судом встановлено, що в обвинувальному акті у цьому кримінальному провадженні зазначені всі відомості, яких вимагає ч. 2 ст. 291 КПК України. До обвинувального акту доданий: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим та затвердженим прокурором, відповідно до вимог КПК України, дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.
Порушень вимог кримінального процесуального закону України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду, не встановлено.
Обвинувальний акт надійшов до суду у відповідності до ст. 291 КПК України.
У підготовчому судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню провадження до судового розгляду, не заявлено.
З урахуванням наведеного, наявні усі підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження.
Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід здійснювати у відкритому судовому засіданні. Обмежень, передбачених положеннями ч. 2 ст. 27 КПК України, не встановлено.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 314, 376 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні злочину, передбаченому ч. 4 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, буд. 5, 30 листопада 2022 року, одразу після підготовчого судового засідання.
Справу розглядати суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 318, п. п. 19, 25, 26 ч. 1 ст. 3 КПК України).
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Суддя ОСОБА_6