Справа № 740/976/23
Провадження № 1-кс/740/356/23
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

30 березня 2023 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області - ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

дізнавача ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції з приміщення Носівського районного суду),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача у кримінальному провадженні - начальника СД Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

встановив:

Дізнавач ОСОБА_3 за погодженням із прокурором звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000082 від 06.02.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_5 згідно судового наказу Носівського районного суду Чернігівської області від 24.07.2020 у справі № 741/822/20, виданого стягувачу 07.10.2020, на підставі якого 19.10.2020 відкрито виконавче провадження № 63337710, зобов`язаний виплачувати аліменти на користь ОСОБА_7 на утримання малолітньої дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13.07.2020 і до досягнення повноліття.

При цьому, ОСОБА_5 , достовірно знаючи про необхідність сплати присуджених Носівським районним судом Чернігівської області аліментів, починаючи з 13.07.2020 по 28.03.2023, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, маючи умисел, спрямований на злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини, тривалий час злісно ухиляється від сплати аліментів на користь ОСОБА_7 на утримання малолітньої дочки ОСОБА_8 , а саме: мав змогу заробляти гроші і сплачувати аліменти у період часу з 13.07.2020 по 28.03.2023, оскільки у вказаний період він на тривалому лікуванні не перебував, тобто не існувало жодних обставин, які свідчили б про поважність причин чи вимушеність несплати; в період часу з 13.07.2020 по 28.03.2023 без поважних причин офіційно не працював і не вживав заходів для офіційного працевлаштування, не звертався у місцевий центр зайнятості з приводу постановки на облік; маючи тимчасовий заробіток умисно ухилявся від сплати аліментів, не повідомляв державного виконавця та приховував фактичні доходи, не надавав будь-якої матеріальної допомоги на утримання дитини, в результаті чого утворилась заборгованість по сплаті аліментів у сумі 96608,88 грн.

ОСОБА_5 28.03.2023 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, яка обґрунтовано доводиться матеріалами виконавчого провадження, показаннями потерпілої та свідка.

Дізнавач просить обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з метою запобігання ризикам переховування від досудового розслідування та суду та покласти на ОСОБА_9 обов`язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України: прибувати за кожною вимогою до дізнавача, прокурора або суду; не відлучатися за межі Чернігівської області без дозволу дізнавача, прокурора або суду залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти дізнавача, прокурора чи суд залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні дізнавач і прокурор підтримали клопотання із зазначених у ньому підстав.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши учасників провадження, вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Установлено, що СД Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000082 від 06.02.2023 за ч. 1 ст. 164 КК України.

ОСОБА_5 28.03.2023 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Виходячи з досліджених матеріалів кримінального провадження, зокрема розрахунку заборгованості по аліментах та протколу допиту підозрюваного, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Під час досудового розслідування кримінальних проступків як тимчасовий запобіжний захід застосовується затримання особи на підставах та в порядку, визначених цим Кодексом, а також такі запобіжні заходи, як особисте зобов`язання та особиста порука (ч. 1 ст. 299 КПК України).

За змістом ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 слідчий суддя враховує вагомість наявних доказів, тяжкість кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, особу підозрюваного, вік, сімейний та майновий стан, а такоже те, що в судовому засіданні доведено наявність ризиків переховування від досудового розслідування, оскільки ОСОБА_5 , з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення може переховуватись від органів досудового розслідування, суду, не має постійного місця роботи та сталого джерела доходу.

На підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини в даному конкретному випадку, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладанням обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України, оскільки вказані обставини є наявними і достатніми для цього.

Керуючись ст.176-178, 179, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Носівка Чернігівської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працює, не одруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні №0000082 від 06.02.2023 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою під час дізнання - до дізнавача, прокурора, а під час судового провадження - до суду;

- не відлучатися за межі Чернігівської області під час дізнання - без дозволу дізнавача, прокурора, а під час судового провадження - без дозволу суду;

- повідомляти під час дізнання - дізнавача, прокурора, а під час судового провадження - суд, про зміну свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали, запобіжного заходу і обов"язків установити до 30 травня 2023 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення від 0,25 прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобовязання покласти на дізнавача, а якщо справа перебуватиме у провадженні суду - на прокурора.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України ухвала припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1