Провадження №1-кс/193/66/23
У Х В А Л А

іменем України

06 березня 2023 року смт. Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ відділення поліції № 9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , яка здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеного 05.03.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, про надання дозволу на проведення огляду,

В С Т А Н О В И В:

06.03.2023 до Софіївського районного суду надійшло клопотання слідчої СВ ВП № 9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Софіївського відділу Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду.

В обґрунтування клопотання вказала, що в ніч з 04.03.2023 на 05.03.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на чергуванні за місцем роботи охоронцем на території водокачки КП «Мар`ївське «ПАЕ» по вул. Центральна, 1Б в с. Макорти, Криворізького району запросив свого знайомого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для спільного розпиття спиртних напоїв. 05.03.2023 приблизно о 00:30 годині під час спільного розпиття спиртних напоїв між зазначеними особами виникла сварка, під час якої ОСОБА_6 наніс ОСОБА_5 не менше 10 ударів ножем в область шиї, від яких настала смерть останнього.

За даним фактом було розпочато кримінальне провадження, внесене 05.03.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Зазначає, що 05.03.2023 у період часу з 05:37 год по 07:50 год під час виїзду на місце події слідчою СВ ВП № 9 Криворізького РУП Дніпропетровської області капітаном поліції ОСОБА_3 було проведено невідкладну слідчу дію, а саме огляд території КП «Мар`ївське «ПАЕ», розташованої за адресою: вул. Центральна, 16 с. Мар`ївка Криворізький район Дніпропетровська область, де було виявлено та вилучено предмети та речі, що мають на собі сліди вчинення злочину, а саме з поверхні холодильника був виявлений та вилучений ніж з дерев`яним руків`ям та довжиною леза 6,5 см.; рюмку скляну ємністю 70 мл.; рюмку скляну ємністю 70 мл.;з середини холодильника вилучено пластикову пляшку з написом «Утреняя роса » ємністю 1,5 л. з вмістом прозорої рідини; пластикову пляшку «Лимонад» ємністю 2 л. з вмістом прозорої рідини; пластикову пляшку «Київське. Розливне, оболонь» коричневого кольору ємністю 2 л. з вмістом рідини; з поверхні дерев`яного столу, розташованого праворуч від входу в приміщенні КП «Мар`ївське «ПАЕ» працівниками поліції було виявлено та вилучено металевий ніж з лезом довжиною 8 см; ніж з пластиковим руків`ям та довжиною леза 4,5 см;з лівої кишені куртки трупа ОСОБА_5 вилучено розкладний ніж з металу, довжиною леза 7 см., зі слідами речовини бурого кольору зовні схожою на кров; мобільний телефон NOMI у футлярі.З поверхні переднього бампера автомобіля ВАЗ 2101 синього кольору з д.н.з. НОМЕР_1 виявлено та вилучено: змив речовини бурого кольору зовні схожої на кров.З поверхні асфальтного покриття було вилучено змиви з плям речовини бурого кольору, що утворюють слідові доріжку.

Крім того, повідомляє, що під час проведення вищевказаного огляду було встановлено, що плями речовини бурого кольру, схожою на кров, утворють слідову доріжку, яка привела до насосної станції 1-го підйому КП П`ятихатської міської ради «Житлокомплекс», розташованої за адресою: с. Макорти Криворізький район Дніпропетровська область, з огляду на це цього самого дня 05.03.2023 продовжуючи огляд місця події слідчою СВ ВП № 9 Криворізького РУП Дніпропетровської області капітаном поліції ОСОБА_3 було проведено невідкладну слідчу дію, а саме огляд території цієї насосної станції, в ході якого було виявлено та вилученоз поверхні вхідних дверей насосної станції 1-го підйому КП П`ятихатської міської ради «Житлокомплекс» (П`ятихатської насосної станції) змиви речовини бурого кольору зовні схожої на кров, з поверхні дитячої металевої ванночки вилучено змиви речовини бурого кольору зовні схожої на кров, з поверхні підлоги в середині приміщення вилучено змиви речовини бурого кольору зовні схожої на кров. З поверхні металевих поручнів в середині приміщення вилучено: змиви речовини бурого кольору зовні схожої на кров. В кімнаті відпочинку виявлений та вилучений чоловічий тапок чорного кольору 46-го розміру із слідами речовини бурого кольору зовні схожої на кров. Вказує, що перелічені вище речі та предмети, що виявлені та вилучені на місці події, в подальшому були запаковані до пакетів з написами «Національна поліція» з відповідною нумерацією.

Підставами для проведення огляду територій за вищевказаними адресами є відшукування та вилучення предметів та речових доказів у кримінальному провадженні з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Посилаючись на те, що проникнення до територій КП «Мар`їнське «ПАЕ» та насосної станції 1-го підйому КП П`ятихатської міської ради «Житлокомплекс» та вилучення з їх територій вищеперелічених речей та предметів, без постановлення ухвали слідчого судді, було невідкладним випадком, оскільки існувала реальна загроза знищенню чи приховування цього майна та предметів, які мають значення для досудового розслідування, слідча просила узаконити такий огляд.

Вислухавши доводи слідчої та перевіривши матеріали кримінального провадження приходжу такого висновку.

Конституцією України заборонено проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду (ч. 2 ст. 30).

Відповідно до вимог ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

За ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Як виняток ч. 3 ст. 30 Конституції України передбачає, що у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Згідно зі ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно до ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також усі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 7 листопада 2013 року в справі «Бєлоусов проти України» нагадав, що будь-яке втручання згідно з пунктом 1 статті 8 Конвенції повинно бути виправданим у розумінні пункту 2 як таке, що здійснюється «згідно із законом» і є «необхідним у демократичному суспільстві» задля досягнення однієї або більше законних цілей, що в ньому наводяться. Формулювання «згідно із законом» вимагає від оскаржуваного заходу як підґрунтя в національному законодавстві, так і його відповідності принципові верховенства права. Головною метою статті 8 Конвенції є захист особи від свавільного втручання державних органів.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053, протокол допиту свідка, протокол огляду місця події, постанова про визнання речових доказів, вказують на встановлення слідчим події, що має ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Проведення огляду на територіях вищевказаних приміщеннях проводився зі згоди їх директорів, згідно заяв директора КП «Мар`їнське «ПАЕ» ОСОБА_7 та директора КП П`ятихатської МР «Житлокомплекс» ОСОБА_8 .

Досліджуючи протокол огляду місця події від 05.03.2023, що являє собою приміщення КП «Мар`їнське «ПАЕ» розташованого за адресою: вул. Центральна, 1Б, в с. Мар`ївка Криворізький район, зі змісту якого вбачається, що слідчим серед іншого, було встановлено та виявлено сліди вчинення злочину, у вигляді доріжки, яка являла собою доріжку з плям речовини бурого кольору, що вели до території приміщення КП «Житлокомплекс» П`ятихатської МР, розташованого за адресою: с. Макорти Криворізького району Дніпропетровської області, де в ході огляду виникла нагальна необхідність у проведенні огляду ще й приміщення КП «Житлокомплекс» П`ятихатської МР, де в ході огляду також було проведено огляд у невідкладному випадку 05.03.2023 слідчим СВ відділення поліції №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_3 в період часу з 05 год. 37 хв до 07 год. 50 хв., встановлено, що отримана раніше інформація про вчинення злочину знайшла своє підтвердження, та в ході огляду територій комунальних підприємств, виявлено та вилучено речі та предмети, що містять на собі сліди вчинення злочину, що є підставою для задоволення клопотання слідчого про надання дозволу на проведення огляду.

Того ж дня слідча звернулась до слідчого судді з клопотанням про проведення огляду, що повністю узгоджується з положеннями ч. 3 ст. 233 КПК України щодо обов`язковості такого звернення постфактум після здійснення огляду.

Враховуючи те, що справді існувала реальна загроза втрати знищення речей та предметів, що мають значення речових доказів, та мають вагоме значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов переконання, що дійсно були наявні підстави для проникнення слідчим до приміщень вищевказаних комунальних підприємств, без ухвали слідчого судді, що згідно з приписами ч. 3 ст. 233 та ч. 5 ст.234 КПК України є підставою для задоволення клопотання слідчого про огляд, який був проведений постфактум 05.03.2023.

При цьому, з огляду на це, що під час огляду, який проведений 05.03.2023 у приміщеннях КП «Мар`їнське «ПАЕ» та КП «Житлокомплекс» П`ятихатської МР було виявлено та вилучено слідчою ряд предметів які мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе легалізувати такий огляд у частині фактично вилученого та описаного у ньому майна.

Керуючись ч. 3 ст. 233, ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчої СВ відділення поліції № 9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду, - задовольнити.

Надати дозвіл слідчій СВ ВП № 9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 на проведення огляду території приміщень, КП «Мар`їнське «ПАЕ», розташованого за адресою: вул. Центральна, 1 Б, с. Мар`ївка Криворізького району Дніпропетровської області та насосної станції 1-го підйому КП «Житлокомплекс» П`ятихатської МР, розташованого за адресою: с. Макорти Криворізький район Дніпропетровська область, що фактично був проведений 05.03.2023 в період часу з 05 год 37 хв. до 07 год. 50 хв. за протоколом огляду у невідкладному випадку, з метою відшукання і вилучення предметів та речових доказів у кримінальному провадженні № 0000053 від 05.03.2023 за ознаками злочину передбаченого ч.І ст. 115 КК України.

Строк дії ухвали до 06.03.2023.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1