ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2456/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" листопада 2022 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з секретарем секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження 0002786, від 07.09.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення всіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , а також при наявності рентген-знімків та іншої документації на носіях.
Клопотання обґрунтоване тим, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.09.2022 року надійшло повідомлення з органів охорони здоров`я про те, що було надано медичну допомогу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діагноз: ВЧМТ, перелом склепіння та основи черепа, вдавлений перелом лівої лобно-скроневої кістки, перелом лінійний тім`яної, потиличної кісток, верхніх стінок орбіти, кісток носа, внаслідок невиконання обов`язків по догляду за дитиною.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у цьому провадженні є потреба встановлення ступеня тяжкості й характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. У свою чергу, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експертові для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що історія хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для встановлення обставин, котрі підлягають доказування у кримінальному провадженні, слідчий звернувся з вказаним клопотанням.
Слідчий просив розглянути клопотання без його участі
Особа, у володінні якої знаходяться такі документи, в судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином.
Дослідивши додані матеріали до клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.
У провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у
м. Києві перебуває кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 166 КК України, відомості про яке 07.09.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002786.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, 06.09.2022 року надійшло повідомлення з органів охорони здоров`я про те, що було надано медичну допомогу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діагноз: ВЧМТ, перелом склепіння та основи черепа, вдавлений перелом лівої лобно-скроневої кістки, перелом лінійний тім`яної, потиличної кісток, верхніх стінок орбіти, кісток носа, внаслідок невиконання обов`язків по догляду за дитиною.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості й характеру завданих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, якому 06.09.2022 було надано медичну допомогу у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; що вказана інформація може бути використана як доказ в кримінальному провадженні; що обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо довести іншим шляхом та оригінали вказаних документів необхідні для проведення експертизи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. 131,132, 163, 164, 166, КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 (або за її дорученням) дозвіл на тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що належить КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів усієї медичної документації, яка була складена починаючи з 06.09.2022.
Роз`яснити посадовим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Попередити посадових та службових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1