Номер провадження: 11-кп/813/380/22
Справа № 947/9175/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляційну скаргу прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_8 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 31 травня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000061 від 06 лютого 2021 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зугдіді республіки Грузія, громадянина Грузія, грузина, з середньою освітою, одруженого, офіційно не працевлаштована, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 22.05.2015 року Київським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

- 21.01.2019 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. (вирок не набрав законної сили);

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

установив:

Зміст оскарженого судового рішення і встановлені судом першої інстанції обставини.

Оскарженим вироком суду ОСОБА_9 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_9 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік з покладанням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_9 у вигляді тримання під вартою, скасовано, звільнено обвинуваченого з під варти в залі суду.

Зараховано в строк відбуття покарання ОСОБА_9 термін перебування під вартою з 06.02.2021 року по 31.05.2021 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі (ч.5 ст. 72 КК України).

Стягнуто з ОСОБА_9 на користь держави за проведення судової трасологічної експертизи №СЕ-19/116-21/2789-Д грошові кошти у розмірі 817 гривни 25 копійок; за проведення судової трасологічної експертизи №СЕ-19/116-21/2707-ТВ - у розмірі 2615 гривни 20 копійок; за проведення судової трасологічної експертизи №СЕ-19/116-21/2714-ХЗ - у розмірі 490 гривни 35 копійок.

Вироком суду вирішено питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала.

В апеляційній скарзі прокурор, не оспорюючи доведеності вини обвинуваченого, правильності кваліфікації дій, стверджує, що оскаржуваний вирок підлягає скасуванню у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, а саме, зазначає, що, суд першої інстанції не врахував, що ОСОБА_9 вчинив інкриміноване кримінальне правопорушення після постановлення вироку місцевого суду від 21.01.2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України, яким було призначено покарання у виді 4-х років позбавлення волі із застосуванням положень ст. 75 КК України, та не призначив покарання за сукупністю вироків за правилами, встановленими ст. 71 КК України.

За вказаних обставин прокурор просив оскаржуваний вирок скасувати, ухвалити новий вирок, яким частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 21.09.2021 року, та призначити остаточне покарання на підставі ч. 71 КК України у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. В іншій частині вирок залишити без змін.

Позиція учасників судового розгляду в судовому засіданні.

29.11.2022 року на адресу апеляційного суду від прокурора ОСОБА_6 надійшло клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_9 у міжнародний розшук.

Клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою Одеського апеляційного суду від 03.06.2022 рокуОСОБА_9 було оголошено у розшук та надано дозвіл на його затримання. Судове провадження зупинене до розшуку останнього.

Разом з тим, згідно з листа Державної прикордонної служби України від 20.07.2022 року стало відомо, що ОСОБА_9 10.07.2021 року перетнув кордон через Чорноморський морський порт та виїхав за межі території України у напрямку Грузії та не повернувся. Тобто, викладене свідчить про те, що обвинувачений ОСОБА_9 ) ухиляється від участі в розгляді апеляційної скарги, чим перешкоджає судовому розгляду та бажає уникнути передбаченого законом покарання.

З метою його подальшого затримання, за посередництвом НЦБ Інтерполу, доцільно оголосити його у міжнародний розшук.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 підтримала вказане клопотання та просила його задовольнити.

Захисник ОСОБА_7 залишила вказане клопотання на розсуд суду.

Мотиви апеляційного суду.

Заслухавши думку прокурора, захисника, апеляційний суд доходить такого висновку.

Порядок оголошення особи в розшук (внутрішньодержавний, міждержавний чи міжнародний) урегульовує ст.335 КПК України, за змістом ч. 1 якої розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

В апеляційній скарзі прокурор порушується питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_9 , а тому розгляд даного кримінального провадження без участі обвинуваченого є неможливим.

В судові засідання апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_9 систематично не з`являвся та не повідомляв апеляційний суд про причини своєї неявки, у зв`язку з чим ухвалою Одеського апеляційного суду від 03.06.2022 рокуОСОБА_9 було оголошено у розшук та надано дозвіл на його затримання, а судове провадження зупинене до його розшуку.

Згідно листаДержавної прикордонної служби України від 20.07.2022 року ОСОБА_9 10 липня 2021 року перетнув кордон через Чорноморський морський порт та виїхав за межі території України у напрямку Грузії та не повернувся.

Відповідно до ст. 2 КПК України основним завданням кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування й судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини і щоб до кожного була застосована належна правова процедура.

Такою процедурою стосовно обвинуваченого, який перебуває за кордоном, є його притягнення до кримінальної відповідальності заочно або шляхом екстрадиції в Україну. Для ефективності судового розгляду у будь-якому разі необхідно ініціювати процедуру оголошення такої особи в міжнародний розшук.

Міжнародний розшук обвинувачених і внесення їх у базу даних Інтерполу являє собою комплекс відповідних заходів, один з яких є прийняття ухвали про оголошення особи в міжнародний розшук і направлення цієї ухвали до Національного центрального бюро Інтерполу в Україні з відповідним клопотанням для передачі в подальшому до Комісії з контролю за файлами Інтерполу задля встановлення місцезнаходження особи.

Згідно із ст. 335 КПК України розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду.

Міжнародний розшук - це регламентований нормами національного та міжнародного законодавства комплекс оперативно-розшукових, інформаційно-довідкових, адміністративно-перевірочних заходів, слідчих (розшукових) дій й негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, що здійснюються на території держав-членів Інтерполу з метою встановлення місця знаходження оголошених у розшук осіб, які переховуються від органів досудового розслідування, слідчого судді та суду й ухиляються від відбування кримінального покарання.

Положеннями п.1 ч.2 ст.575 КПК України визначено, що до клопотання про видачу особи в Україну, у тому числі, в обов`язковому порядку додається засвідчена копія ухвали слідчого судді або суду про тримання особи під вартою, якщо видача запитується для притягнення до кримінальної відповідальності. Таку ж вимогу закріплено і у ст. 12 Європейської конвенції про видачу правопорушників від 13 грудня 1957 року та в ІV розділі Інструкції про порядок використання правоохоронними органами України інформаційної системи Міжнародної організації кримінальної поліції Інтерпол.

За таких обставин, а також те, що оголошення обвинуваченого в розшук на території України результатів не дало, наявні відомості про перетин ним кордону України ще 10 липня 2021 року та неповернення в Україну станом на 09.12.2022 року, а його подальше затримання, за посередництвом НЦБ Інтерполу, з метою подальшої законної видачі (екстрадиції) в Україну компетентними органами іноземної держави, без оголошення обвинуваченого ОСОБА_9 ) у міжнародний розшук, є неможливим, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.335, 371, 372, 376, 405, 407, 419 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

Оголосити в міжнародний розшук обвинуваченого ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зугдіді республіки Грузія, громадянина Грузія, грузина, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали щодо організації міжнародного розшуку ОСОБА_9 ) із залученням каналів міжнародного поліцейського співробітництва доручити начальнику Одеського районного управління поліції № 1 Головного Управління Національної Поліції в Одеській області.

Копію ухвали для відома направити керівнику Одеської обласної прокуратури.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_11 ОСОБА_12 ОСОБА_13 ОСОБА_14 ОСОБА_15