Справа№ 953/1240/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2023 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченої - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова в залі судових засідань обвинувальний акт, направлений з Харківської обласної прокуратури, за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000597 від 07.10.2022, за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Миронівське міста Дебальцеве Донецької області, громадянки України, яка одружена, раніше не судима, зареєстрована як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення - кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 111-1 КК України, кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України, -

встановив:

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.

Законом України від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» затверджено зазначений Указ.

Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб.

Законом України від 15.03.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено зазначений Указ.

Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 строком на 30 діб.

Законом України від 21.04.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено зазначений Указ.

Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 строком на 90 діб.

Законом України від 22.05.2022 № 2263-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено зазначений Указ.

На часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-IX, Указом від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 № 2212-IX, та Указом від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 № 2263-IX), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23.08.2022 строком на 90 діб.

Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 8189 від 08.11.2022 продовжено на 90 діб, тобто до 19.02.2023.

Рішенням Верховної ради України відповідно до Резолюції Генеральної Асамблеї ООН 3314 «Визначення агресії» від 14.12.1974 Російська Федерація визнана державою-агресором, яка здійснює збройну агресію проти України, розв`язала і веде повномасштабну агресивну війну проти України та Українського народу з порушенням норм міжнародного права, вчиняючи злочини проти людства.

У результаті ведення агресивної війни з боку російської федерації проти України, 24.02.2022 збройними формуваннями держави-агресора РФ окуповано смт Великий Бурлук та Великобурлуцьку селищну громаду Куп`янського району Харківської області.

З метою встановлення контролю над життєдіяльністю вказаного регіону та запровадження системи освіти Російської Федерації на окупованих територіях, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше серпня 2022 року, окупаційною владою держави-агресора «Военно-гражданской администрацией» створений непередбачений чинними законами України орган влади, який мав назву «Управление образования Военно-гражданской администрации Купянского района Харьковской области».

ОСОБА_7 , будучи громадянкою України, місцевою мешканкою Куп`янського району, в той же час прихильницею так званого «руського миру», підтримуючи окупацію України Росією, маючи вільний вибір прийняття рішень щодо своїх дій та поведінки, однак, свідомо діючи всупереч основам національної безпеки України, з метою підтримки та співпраці з окупаційною владою, а також особистого збагачення, у серпні 2022 року, за умови відсутності реального примусу, добровільно зайняла посаду бухгалтера з нарахування заробітної плати у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території, а саме: «Управление образования Военно-гражданской администрации Купянского района Харьковской области», яка не пов`язана з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, з встановленням посадового окладу у розмірі 25 000 російських рублів.

Знаходячись на зазначеній посаді, ОСОБА_7 здійснювала нарахування заробітної плати працівникам територіальних закладів управління освіти та виховання, згідно наданих табелів та відомостей обліку робочого часу у цих закладах. Окрім цього, згідно вказівки тимчасово виконуючого обов`язки начальника незаконного органу окупаційної влади «Управление образования Военно-гражданской администрации Купянского района Харьковской области» ОСОБА_7 добровільно, на своєму приватному ноутбуці марки «HP» с/н 6496856 склала документ «ведомость получения 95 материальной помощи пенсионерам за июнь 2022 года», згідно якого мешканці Великобурлуцької селищної ради мали отримати від окупаційної влади грошову допомогу у валюті страни-агресора по 10000 російських рублів.

Своїми активними діями ОСОБА_7 умисно підтримувала на тимчасово окупованій Російською Федерацією території працездатність органів управління життєдіяльністю населення, що, в свою чергу впливало на свідомість місцевих мешканців, формуючи у них ідеологію довіри до окупаційної влади Російської Федерації.

Колегія суддів кваліфікує дії ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 111-1 КК України, тобто добровільне зайняття громадянином України посади, не пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

Також ОСОБА_7 , після початку збройної агресії РФ проти України, будучи громадянкою України, народженою в України, але водночас прихильницею так званого «русского мира» та підтримуючи ідеологічну основу мілітаризованої політики, здійснюваної РФ щодо України, діючи всупереч інтересам Національної безпеки України та її народу, умисно зайняла активну позицію щодо підтримки правомірності збройної агресії РФ проти України, та вчинила дії, спрямовані на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації чи збройних формувань.

05.09.2022, у денний час, ОСОБА_7 , знаходячись на території тимчасового окупованого російськими військами селища Великий Бурлук Харківської області, діючи умисно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, діючи сумісно із російськими журналістами та активістами засобу масової інформації «Первый канал», надала інтерв`ю для розповсюдження серед російського та українського населення, в ході якого поширила неправдиву інформацію, щодо позитивних настроїв народу України до окупаційної влади, підтримки населенням України окупаційних дій російської влади на території України, прославляння і виправдовування дій представників окупаційних сил РФ та представників підконтрольних РФ самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України, тим самим проводячи пропаганду, спрямовану на виправдування та схвалення збройної агресії РФ проти України, здійснюючи при цьому психологічний вплив та формуючи серед населення неправдиве усвідомлювання воєнних дій Росії на території України та їх наслідків.

Колегія суддів кваліфікує дії ОСОБА_7 за ч. 6 ст. 111-1 КК України, тобто активна участь у інформаційній діяльності у співпраці з державою агресором, спрямованої на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації чи збройних формувань та на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України, за відсутності ознак державної зради.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 111-1 КК України, та злочину, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України, визнала повністю, пояснила про обставини вчинення кримінальних правопорушень, у вчиненому щиросердно розкаялася, підтвердила фактичні обставини справи.

Зокрема, зазначила, що у серпні 2022 року добровільно зайняла посаду бухгалтера з нарахування заробітної плати у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території, а саме, «Управление образования Военно-гражданской администрации Купянского района Харьковской области», з встановленням посадового окладу, та, знаходячись на зазначеній посаді, здійснювала нарахування заробітної плати працівникам територіальних закладів управління освіти та виховання, на своєму приватному ноутбуці склала документ «ведомость получения 95 материальной помощи пенсионерам за июнь 2022 года», згідно якого мешканці Великобурлуцької селищної ради мали отримати від окупаційної влади грошову допомогу у валюті страни-агресора по 10000 російських рублів. Крім того, 05.09.2022, на території тимчасового окупованого російськими військами селища Великий Бурлук Харківської області, надала зазначене вище інтерв`ю для розповсюдження серед російського та українського населення, в ході якого поширила інформацію щодо позитивних настроїв народу України до окупаційної влади, підтримки населенням України окупаційних дій російської влади на території України, прославляння і виправдовування дій представників окупаційних сил РФ та представників підконтрольних РФ самопроголошених органів.

Вчинення зазначених дій також пояснювала тяжким матеріальним становищем, оскільки заробітна плата за попереднім місцем роботи не була виплачена, з невідомих їй причин в нарахуванні пенсії по досягненню 65 річного віку їй було відмовлено. Щиро розкаялася.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_7 , встановлені колегією суддів обставини повністю підтверджуються зібраними в кримінальному провадженні та дослідженими в судовому засіданні наступними доказами, які колегія суддів вважає належними та допустимими, а саме:

- даними, що містяться в протоколі зняття інформації з електронних інформаційних систем від 17.10.2022, згідно яких старший слідчий СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , в приміщенні тимчасового службового кабінету СУ ГУНП в Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49, провела зняття та огляд інформації з електронних інформаційних систем (мережі Інтернет), доступ до яких не обмежується її власником та не пов`язаний з подоланням системи логічного захисту, а саме інформації з офіційного сайту Управління культури, освіти та спорту Великобурлуцкої селищної ради. З метою зняття інформації, яка міститься у мережі Інтернет, на портативному комп`ютері «Dell Inspirion 7000» був відкритий браузер «GooglCrome», у пошуковій строчці якого введена команда: «Відділ освіти Великобурлуцька селищна рада». Після переходу за вказаним посиланням на екрані відкривається офіційна сторінка «Управління культури, освіти та спорту Великобурлуцької селищної ради». У вкладці «Очищення влади» міститься Наказ №53-к від 08.02.2021 про проведення перевірки достовірності відомостей щодо застосування заборон, передбачених Законом України «Про очищення влади», в якому зафіксований перелік посадових осіб Управління культури, освіти та спорту Великобурлуцької селищної ради, серед якого міститься ОСОБА_7 , із зазначенням посади - головний спеціаліст фінансово-господарського відділу. Також у вкладці «Очищення влади» міститься повідомлення від 08.02.2021 про початок перевірки відповідно Закону України «Про очищення влади», в якому зафіксований перелік посадових осіб Управління культури, освіти та спорту Великобурлуцької селищної ради, серед якого міститься ОСОБА_7 , із зазначенням посади - головний спеціаліст фінансово-господарського відділу. При натисканні у списку на працівника « ОСОБА_7 », на екрані з`являється скан-зображення заяви про проведення перевірки, передбаченої Закону України «Про очищення влади» від імені ОСОБА_7 . У вкладинці «Управління освіти, культури та спорту» містяться вкладка «Структура управління», в якій знаходиться Рішення 11 сесії 8 скликання Великобурлуцької селищної ради №874-8 від 21.04.2021 про внесення змін до структури Управління освіти, культури та спорту (т. 1 а.с. 76-77);

- даними, що містяться в протоколі огляду від 19.10.2022, згідно яких слідчим відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 за участю власника (користувача) приміщення ОСОБА_10 в період з 13.21 год. до 14.04 год., проведено огляд будівлі Управління освіти, культури та спорту В. Бурлуцької селищної ради, яка знаходиться за адресою: Харківська область, Куп`янський район, смт. В. Бурлуки, вул. Центральна, 21. В ході огляду встановлено, що безпосереднім об`єктом огляду являється кабінет бухгалтерії, який знаходиться на другому поверсі даної будівлі, в ході якого було виявлено письмовий документообіг, який проводився під час окупаційної влади. Дані документи та копії документів були виявлені та упаковані в білий поліетиленовий мішок, який опечатано належним чином з прикріпленням відповідної бирки. Також виявлено системні блоки, які було вилучено та упаковано до поліетиленових мішків білого кольору. Під час огляду було вилучено документацію письмову в період окупаційної влади, яку було упаковано в поліетиленовий мішок білого кольору з прикріпленням бирки №1 (т. 1 а.с. 78-79);

- даними, що містяться в протоколі огляду предметів від 20.10.2022, згідно яких старший слідчий СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , в приміщенні службового кабінету № 200 СУ ГУНП в Харківській області, провела огляд документів, які вилучено в ході огляду приміщення службового кабінету Управління освіти, культури та спорту Великобурлуцкої селищної ради за адресою: Харківська область, Куп`янський район, смт Великий Бурлук, вул. Центральна, 21. Під час огляду встановлено полімерний пакет, горловина якого зв`язана ниткою, кінці якої скріплені биркою «Вилучено 19.10.2022 під час огляду приміщення службового кабінету Управління освіти, культури та спорту Великобурлуцької селищної ради за адресою: Харківська область, Куп`янський район, смт Великий Бурлук, вул. Центральна, 21» На бирці маються підписи двох понятих та слідчого». У пакеті містяться щоденники, документи та чорнові записи у папках та окремі папери, для огляду яких пакет вскрито. У пакеті виявлені наступні документи, зокрема: 24. Перелік співробітників Отдела образования з вказанням ПІБ, посади та номерів телефонів: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ; 142. Зошит у полімерній обкладинці червоного кольору з написом Economix з рукописними записами та поміткою ОСОБА_7 ; 143. Зошит у полімерній обкладинці жовтого кольору з написом Economix з рукописними записами та поміткою ОСОБА_7 (т. 1 а.с. 84-90);

- висновком експертів Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України за результатами судової комп`ютерно-технічної експертизи №24516/36102-36115 від 01.12.2022, згідно висновку якого:

1. SSD Модель: Apacer AS350 240GB s/n: L03872R001562, в області, як існуючих так і видалених даних, містить інформацію щодо діяльності «Управління освіти, культури та спорту» та «Управления образования, культуры и спорта» за період з 24.02.2022 по теперішній час. Файли, які вдалося відновити програмними засобами для криміналістичного дослідження комп`ютерної інформації на цифрових носіях наявними у експертів, які можуть бути переглянуті із застосуванням стандартних інструментів Windows (без допоміжного обладнання чи програм) наведено у додатку А. наведено у додатку А.

SSD Модель: Apacer AS350 240GB s/n: L03872R001562, в області, як існуючих так і видалених даних, спеціальні програми ведення бухгалтерії та бухгалтерського обліку не містить.

HDD Модель: TOSHIBA DT01ACA050 s/n: 758LTW7BS, в області, як існуючих так і видалених даних, містить інформацію щодо діяльності «Управління освіти, культури та спорту» та «Управления образования, культуры и спорта» за період з 24.02.2022 по теперішній час. Файли, які вдалося відновити програмними засобами для криміналістичного дослідження комп`ютерної інформації на цифрових носіях наявними у експертів, які можуть бути переглянуті із застосуванням стандартних інструментів Windows (без допоміжного обладнання чи програм) наведено у додатку А. наведено у додатку А.

HDD Модель: TOSHIBA DT0IACA050 s/n: 758LTW7BS, в області, як існуючих так і видалених даних, спеціальні програми ведення бухгалтерії та бухгалтерського обліку не містить.

HDD Модель: TOSHIBA DT0IACA050 s/n: 758APG3BS, в області, як існуючих так і видалених даних, не містить інформацію щодо діяльності «Управління освіти, культури та спорту» та «Управления образования, культуры и спорта» за період з 24.02.2022 по теперішній час.

HDD Модель: TOSHIBA DT01ACA050 s/n: 758APG3BS, в області, як існуючих так і видалених даних, спеціальні програми ведення бухгалтерії та бухгалтерського обліку не містить.

2. SSD Модель: Apacer AS350 240GB s/n: L03872R001562, в області, як існуючих так і видалених даних, містить графічну, табличну та текстову інформацію. Файли, які вдалося відновити програмними засобами для криміналістичного дослідження комп`ютерної інформації на цифрових носіях наявними у експертів, які можуть бути переглянуті із застосуванням стандартних інструментів Windows (без допоміжного обладнання чи програм) наведено у додатку А.

HDD Модель: TOSHIBA DT01ACA050 s/n: 758LTW7BS, в області, як існуючих так і видалених даних, містить графічну, табличну та текстову інформацію. Файли, які вдалося відновити програмними засобами для криміналістичного дослідження комп`ютерної інформації на цифрових носіях наявними у експертів, які можуть бути переглянуті із застосуванням стандартних інструментів Windows (без допоміжного обладнання чи програм) наведено у додатку А.

HDD Модель: TOSHIBA DT01ACA050 s/n: 758APG3BS, в області, як існуючих так і видалених даних, містить графічну, табличну та текстову інформацію. Файли, які вдалося відновити програмними засобами для криміналістичного дослідження комп`ютерної інформації на цифрових носіях наявними у експертів, які можуть бути переглянуті із застосуванням стандартних інструментів Windows (без допоміжного обладнання чи програм) наведено у додатку А.

3. SSD Модель: Apacer AS350 240GB s/n: L03872R001562, в області, як існуючих так і видалених даних, переписку засобами мережі Інтернет, а також електронною поштою не містить.

HDD Модель: TOSHIBA DT01ACA050 s/n: 758LTW7BS, в області існуючих даних, містить спілкування у чатах програми обміну повідомлення Facebook. Файли, які вдалося відновити програмними засобами для криміналістичного дослідження комп`ютерної інформації на цифрових носіях наявними у експертів, наведено у додатку А.

HDD Модель: TOSHIBA DT01ACA050 s/n: 758APG3BS, в області, як існуючих так і видалених даних, переписку засобами мережі Інтернет, а також електронною поштою не містить.

4. SSD Модель: Apacer AS350 240GB s/n: L03872R001562 в області, як існуючих так і видалених даних, містить ключові слова на російській мові: «Воєнная Гражданская администрация», «Управление образования, культуры и спорта». Файли, які вдалося відновити програмними засобами для криміналістичного дослідження комп`ютерної інформації на цифрових носіях наявними у експертів, які можуть бути переглянуті із застосуванням стандартних інструментів Windows (без допоміжного обладнання чи програм) наведено у додатку А.

HDD Модель: TOSHIBA DT01ACA050 s/n: 758LTW7BS, в області, як існуючих так і видалених даних, містить ключові слова на російській мові: «Воєнная Гражданская администрация», «Управление образования, культуры и спорта». Файли, які вдалося відновити програмними засобами для криміналістичного дослідження комп`ютерної інформації на цифрових носіях наявними у експертів, які можуть бути переглянуті із застосуванням стандартних інструментів Windows (без допоміжного обладнання чи програм), наведено у додатку А.

HDD Модель: TOSHIBA DT01ACA050 s/n: 758APG3BS, в області, як існуючих так і видалених даних, не містить ключові слова на російській мові: «Воєнная Гражданская администрация», «Управление образования, культуры и спорта» (т. 1 а.с. 119-125);

- даними, що містяться в протоколі обшуку від 01.11.2022, згідно яких 01.11.2022 слідчим СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_21 на підставі ухвали слідчого судді від 26.10.2022, в період з 11.25 год. до 13.23 год. проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: аркуш паперу з чорновими записами (номерами мобільних телефонів); аркуш паперу: «Договор об оказании услуг связи» на ім`я ОСОБА_16 оператор «Мир Телеком»; аркуш паперу: «Квитанция»; аркуш паперу з надрукованим текстом (даними осіб та номерами мобільних телефонів); рекламний лист «связь без границ мир телеком»; слот з під сім-картки з номером НОМЕР_1 ; слот з під сім-картки з номером НОМЕР_2 ; сім-картка з позначенням НОМЕР_3 ; сім-картка ВФ «Водафон» з позначенням НОМЕР_25; флеш-носій Micro SD 512 Mb; ноутбук «HP» Seriah: CND6496856 з зарядним пристроєм (т. 1 а.с. 134-139);

- даними, що містяться в протоколі огляду предметів від 02.11.2022, згідно яких старший слідчий СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , в приміщенні службового кабінету № 200 СУ ГУНП в Харківській області, провела огляд мобільних телефонів, які вилучено в ході особистого обшуку ОСОБА_7 01.11.2022. Під час огляду встановлено полімерний пакет прозорого кольору, горловина якого зв`язана ниткою, кінці якої скріплені биркою «Вилучено 01.11.2022 під час особистого обшуку ОСОБА_7 » На бирці маються підписи двох понятих, особи у якої вилучалося та слідчого». У пакеті містяться два мобільні телефони, для огляду яких пакет вскрито. Мобільний телефон Redmi, у полімерному корпусі білого з сірим кольорів. Телефон знаходиться у ввімкненому стані, на екрані відображається екранна заставка з ярликами доступу до різних програм та функцій телефону. При введенні SSD-команд для встановлення ІМЕІ та номеру карти, встановлено, що телефон має ІМЕІ НОМЕР_5 , ІМЕЙ2: НОМЕР_6 , сім-карт у слотах не міститься, телефон не реєструється у мережах мобільного зв`язку. Оглядом папки «Галерея», встановлено, що в ній містяться фото-відео файли приватної зйомки, що не має значення для кримінального провадження. Оглядом папки «Контакти», встановлено, що в ній містяться записи контактів українських абонентів. Інформації, важливої для досудового розслідування не встановлено. Оглядом папки «Telegram» встановлено, що в ній містяться чати з різними абонентами. Серед яких встановлено: Повідомлення від 05.08.2022 абоненту « ОСОБА_22 » - « ОСОБА_23 , привет, ты на работу ходила?»; Повідомлення від 29.07.2022 абонента «Сестричка» (телефон НОМЕР_7 ) містить сумісне фотозображення двох жінок з надписом «6 лет назад июль 2016 Новороссийск»; Повідомлення від 06.09.2022 абонента «Сестричка» (телефон НОМЕР_7 ) містить відео програми «ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_28 и Время покажет#украина#донбасс#мыживы» із інтерв`ью ОСОБА_7 російським ЗМІ. Оглядом папки «Почтовий ящик», встановлено, що він має аккаунт « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Серед повідомлень маються повідомлення аккаунту « ОСОБА_24 » від 22 та 23 липня 2022, у яких власник даної пошти пересилає скан-копії паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , трудової книжки, атестату, ІПН. (дані документи роздруковані та додаються до протоколу огляду у вигляді додатку №1) (т. 1 а.с. 140-149);

- даними, що містяться в протоколі огляду предметів від 02.11.2022, згідно яких старший слідчий СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , в приміщенні службового кабінету № 200 СУ ГУНП в Харківській області, провела огляд предметів, які вилучено в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 01.11.2022 за адресою: АДРЕСА_1 . Під час огляду пакету встановлено полімерний пакет прозорий, горловина якого зв`язана ниткою, кінці якої скріплені биркою «Вилучено 01.11.2022 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .» На бирці маються підписи двох понятих, особи присутньої при обшуку та слідчого». У пакеті містяться аркуші паперу, слоти для сім-карт та сім-карти, для огляду яких пакет вскрито: слот для сім-карти оператора Росії з номером НОМЕР_2 ; слот для сім-карти оператора Росії з номером НОМЕР_1 ; документ «Договор об оказании услуг связи от 05.09.» Документ створено на російській мові. У документі зазначено « Мир ОСОБА_35 . Сведения об абоненте: ОСОБА_16 . Номер НОМЕР_2 »; квитанция к приходному кассовому ордеру на сумму 200 рублей. Документ створено на російській мові. Приобретение сим-карти; аркуш паперу на якому надрукована таблиця із значенням прізвищ та їх посад та номерів телефонів російського оператору: « ОСОБА_11 - главный специалист НОМЕР_15, ОСОБА_12 - специалист, НОМЕР_16, ОСОБА_13 - методист, НОМЕР_17, ОСОБА_14 - методист, НОМЕР_18, ОСОБА_26 - инженер, НОМЕР_19, ОСОБА_16 - бухгалтер зарплата, НОМЕР_20, ОСОБА_17 - бухгалтер зарплата, НОМЕР_21, ОСОБА_18 - бухгалтер питание, НОМЕР_22, ОСОБА_27 - бухгалтер материалы, НОМЕР_23, ОСОБА_20 - уборщица, НОМЕР_24. Документ створено на російській мові; аркуш паперу, на якому записані номери телефонів російського оператора; рекламний проспект оператора мобільного зв`язку Росії «Мир»; сім-карта оператора зв`язку із зазначенням номеру НОМЕР_8 ; сім-карта оператора зв`язку із зазначенням номеру НОМЕР_9 ; флеш-накопичувач microCD. Для огляду інформації, що міститься на Флеш-накопичувачи microCD, останній вставлено у кард-ридер ноутбука. Встановлено, що Флеш-накопичувач microCD у неробочому стані (т. 1 а.с. 150-154).

- даними, що містяться в протоколі огляду предметів від 02.11.2022, згідно яких старший слідчий СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , в приміщенні службового кабінету № 200 СУ ГУНП в Харківській області, провела огляд ноутбуку, який вилучено в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 01.11.2022 за адресою: АДРЕСА_1 . Під час огляду ноутбуку встановлено полімерний пакет чорного кольору, горловина якого зв`язана ниткою, кінці якої скріплені биркою «Вилучено 01.11.2022 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ,.» На бирці маються підписи двох понятих, особи присутньої при обшуку та слідчого». У пакеті міститься ноутбук «HP» із зарядним пристроєм, для огляду якого пакет вскрито. Ноутбук «НР», у полімерному корпусі чорного кольору. На корпусі мається бирка з позначками: «с/н 6496856» Також у пакеті мається зарядний пристрій. Для огляду інформації, що міститься у ноутбуку, останній ввімкнено. Встановлено, що після ввімкнення на робочому столі ноутбука містяться додатки до різних програм. Також на робочому столі міститься файл формату «Exel», що має назву «Ведомость на выплату ЛЕЖАЧИЕ 2», у якому створений електронний документ у вигляді таблиці, до якої внесено дані осіб, їх паспортних даних, із зазначенням виплати 10000 рублів (т. 1 а.с. 155-159).

- висновком експертів Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України за результатами судової комп`ютерно-технічної експертизи №28152/36118-36120 від 01.12.2022, згідно якого HDD «WD5000AZRX/WWN 50014EE2619A8DB7 s/n WCC5J3EZ4F0X» знаходиться у непрацездатному стані, тому відповісти на питання постанови не можливо (т. 2 а.с. 33-34);

- даними протоколу зняття інформації з електронних інформаційних систем від 18.10.2022 з оптичним диском DVD-R, звукозапис і демонстрацію відеозапису якого відтворено в залі судового засідання. Переглядом зазначеного відеозапису встановлено, що російська активістка ОСОБА_28 , разом із зйомочною групою ОРТ, проводить зйомку у селищі Великий Бурлук Харківської області під час окупації даного населеного пункту військами Російської Федерації.

Так, на 04 хв. 07 сек. на відеозапису відтворюється інтерв`ю ОСОБА_29 з особою жіночої статі віком близько 65-70 років. Текст інтерв`ю:

ОСОБА_28 : Ой, я очень рада вас видеть.

ОСОБА_7 : Не верится даже, что…

ОСОБА_28 : Чего не верится? Вот мы здесь, приехали, все нормально.

ОСОБА_7 посміхається та обіймає ОСОБА_30 .

ОСОБА_7 : Были.. по телевизору смотрим как мы …вам…в Мариуполе были… спасибо что вы переживаете за всех за нас.

ОСОБА_28: А, расскажите пожалуйста, как ситуация вообще в городе, какие настроения?

ОСОБА_7 : 50 на 50 это вам точно говорю. 50 за Украину, 50 за россию, потому что все боятся, вы нас бросите. Знаете, есть такие, что все.. все равно вернется Украина и вот … и те, кто вот как я, например, я буду первая расстреляна … и я говорю, я этого не боюсь.

ОСОБА_7 : Дело в том, что у нас вот только выбрали такого сказать мэра нашого ОСОБА_32 , потому что до этого парень согласился, а его просто взорвали.

ОСОБА_7 : Некоторые так сказать, другие коллеги говорят, что все равно там (показывает пальцем вверх) ВСУ все знает и все равно будет здесь Украина. Все равно она вернется.

ОСОБА_7 : С четырнадцатого года вас ждали!

ОСОБА_28 : Передавайте привет.

ОСОБА_7 : (смеется) Я буду плакать

ОСОБА_28 : Передавайте, все нормально, передавайте.

ОСОБА_7 : Дорогие наши, мы живы, здоровы. От видете, уже гуманитарку нам привезли. Так что, более… я надеюсь, придет такое время, что мы встретимся, увидимся, обнимимся, и все будет хорошо (т. 2 а.с. 10). В судовому засіданні, в ході перегляду вказаного відеозапису, обвинувачена ОСОБА_7 підтвердила, що на переглянутому в залі судового засідання відеозаписі дійсно вона;

- висновком експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України за результатами проведення судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи мовлення №24500 від 08.02.2023, згідно якого:

1. Надане на дослідження текстове відтворення інтерв`ю між мовцем «ОСОБА_28 (Особа 1)» та мовцем «Жінка (Особа 2)», що міститься, відповідно до постанови від 24.10.2022 та протоколу зняття інформації з електронних інформаційних систем від 18.10.2022, у відеозаписі під назвою «МЫ ЖИВЫ ВЕЛИКИЙ БУРЛУК ХАРЬКОВЩИНА 05.09.2022 ОСОБА_28 и Время покажет #украина#донбасс#мы живы» з 04 хв.07 сек. по 05 хв. 23 сек., - в основі свого об`єктивного змісту містить висловлення «Особою 2» радості та вдячності «Особі 1» за турботу та за те, що вони приїхали до їхнього міста, бо, за словами «Особи 2», вони на них чекали з 2014 року. Також у діалозі міститься обговорення кількості осіб у місті Великий Бурлук, які підтримують Україну та кількості тих, хто підтримує Росію. Співрозмовниця «Особа 2» відносить себе до тих, хто підтримує Росію, зауваживши, що прибічники України просто бояться, що Росія їх покине або вони будуть вбиті українською стороною за зраду, наводячи у приклад мера тимчасово окупованого ОСОБА_33 , якого вбили за згоду обійняти зазначену посаду. Наприкінці розмови «Особа 2» передала вітання близьким, у якому повідомила, що вони отримують гуманітарну допомогу і в них все добре, а також висловила свої сподівання на зустріч.

2-3. У наданих на дослідження висловлюваннях «Особи 2», наведених у текстовому відтворенні інтерв`ю між мовцем «ОСОБА_28 (Особа 1)» та мовцем «Жінка (Особа 2)», що міститься, відповідно до постанови від 24.10.2022 та протоколу зняття інформації з електронних інформаційних систем від 18.10.2022, у відеозаписі під назвою «МЫ ЖИВЫ ВЕЛИКИЙ БУРЛУК ХАРЬКОВЩИНА 05.09.2022 ОСОБА_28 и Время покажет #украина#донбасс#мы живы» з 04 хв.07 сек. по 05 хв. 23 сек., - міститься інформація щодо підтримки держави-агресора РФ, її представників та представників адміністрації на тимчасово окупованих територіях, зокрема у місті Великий Бурлук. Встановлена інформація має публічний характер.

4. У наданому на дослідження текстовому відтворенні інтерв`ю між мовцем «ОСОБА_28 (Особа 1)» та мовцем «Жінка (Особа 2)», що міститься, відповідно до постанови від 24.10.2022 та протоколу зняття інформації з електронних інформаційних систем від 18.10.2022, у відеозаписі під назвою «МЫ ЖИВЫ ВЕЛИКИЙ БУРЛУК ХАРЬКОВЩИНА 05.09.2022 ОСОБА_28 и Время покажет #украина#донбасс#мы живы» з 04 хв.07 сек. по 05 хв. 23 сек., - міститься позитивна інформація щодо держави-агресора Російської Федерації, її представників та їхніх дій. Негативна інформація щодо держави-агресора Російської Федерації, її окупаційної адміністрації чи збройних формувань, - відсутня (т. 2 а.с. 2-9).

Отже, оцінюючи всі зібрані по справі докази в сукупності за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінальних правопорушень, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, колегія суддів приходить до висновку, всі вище перелічені та досліджені в судовому засіданні докази не викликають у колегії суддів сумніву, оцінені колегією суддів як належні та допустимі докази, що містять інформацію про предмет доказування у даному кримінальному провадженні.

Недопустимості доказів згідно вимог ст.ст. 87-89 КПК України колегією суддів не встановлено. Порушень вимог КПК України, які б могли спростувати висновки колегії суддів під час розгляду справи, судом встановлено також не було.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що винуватість ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень встановлена та доведена у повному обсязі, та кваліфікує її дії за:

- ч. 2 ст. 111-1 КК України, тобто добровільне зайняття громадянином України посади, не пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора;

- ч. 6 ст. 111-1 КК України, тобто активна участь у інформаційній діяльності у співпраці з державою агресором, спрямованої на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації чи збройних формувань та на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України, за відсутності ознак державної зради.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, відповідно до ст. 66 КК України, колегія суддів визнає щире каяття, яке полягає у повному визнанні своєї вини обвинуваченою, осуду своїх дій, наявності відчуття жалю за скоєне, розуміння наслідків своїх дій, та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, про що зазначено стороною обвинувачення в ході судового розгляду, виходячи з поведінки обвинуваченої під час досудового розслідування.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої, відповідно до ст. 67 КК України, колегія суддів визнає вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_7 у відповідності до вимог ст. 65 КК України, колегія суддів враховує ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень, одне з яких є кримінальним проступком, передбаченим ч. 2 ст. 111-1 КК України, друге - особливо тяжким злочином, передбаченим ч. 6 ст. 111-1 КК України, відомості про обвинувачену, обставини, що пом`якшують покарання, обставину, що його обтяжує.

Вивченням особи обвинуваченої встановлено, що ОСОБА_7 одружена, раніше не судима, до кримінальної відповідальності притягується вперше, на обліку лікаря психіатра та нарколога не перебуває, зареєстрована як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_7 , колегія суддів виходить із положень ст.ст. 50, 65 КК України, а саме: принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень як самою обвинуваченою, так і іншими особами, враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень: кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 111-1 КК України та злочину, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України, яке віднесено до особливо тяжких злочинів, проти основ національної безпеки України, конкретні обставини та наслідки, особу винної, її вік (повних 65 років), наявність визнаних судом обставин, які пом`якшують покарання, а саме, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, наявність обставини, яка обтяжує покарання, а саме, вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення обвинуваченій покарання, передбаченого ч. 2 ст. 111-1 КК України, у вигляді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади та органах системи освіти, в межах санкції ч. 2 ст. 111-1 КК України, без призначення додаткового покарання, визначеного санкцією ч. 2 ст. 111-1 КК України як альтернативне у виді конфіскації всього особистого майна, та призначення основного покарання, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України, у вигляді позбавлення волі, в межах санкції ч. 6 ст. 111-1 КК України, оскільки її виправлення неможливе без ізоляції від суспільства, з призначенням додаткового покарання, визначеного санкцією ч. 6 ст. 111-1 КК України як обов`язкове, у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади та органах системи освіти, та з призначенням додаткового покарання, визначеного санкцією ч. 6 ст. 111-1 КК України як альтернативне, у виді конфіскації всього майна, яке є її особистою власністю, та призначення остаточно покарання із застосуванням ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у вигляді позбавлення волі, та призначення додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади та органах системи освіти, та додаткового покарання у виді конфіскації всього майна, яке є її особистою власністю.

Дійшовши висновку про необхідність призначення ОСОБА_7 остаточно основного покарання у вигляді позбавлення волі, з призначенням додаткових покарань, на думку колегії суддів, саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, що відповідає меті покарання.

З цих же підстав, дійшовши висновку про необхідність призначення обвинуваченій остаточно основного покарання у виді позбавлення волі, з призначенням додаткових покарань, зазначених вище, колегія суддів не вбачає підстав до застосування положень ст. 69 КК України щодо призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом, та ст. 75 КК України щодо звільнення від відбування покарання з випробуванням, як просила сторона захисту, оскільки, на думку колегії суддів, таке покарання не буде достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, ОСОБА_7 в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» №27 колегія суддів залишає без змін до набрання цим вироком законної сили.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід відраховувати з 02.03.2023. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_7 у строк відбування покарання строк її попереднього ув`язнення з моменту її фактичного затримання, а саме, з 01.11.2022 по день набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Судові витрати за проведення судових експертиз становлять в загальній сумі 20532 (двадцять тисяч п`ятсот тридцять дві) грн. 00 коп. (т. 1 а.с. 126, т. 2 а.с 11, т. 2 а.с. 35) та підлягають стягненню з ОСОБА_7 , а саме:

- за проведення судової комісійної комп`ютерно-технічної експертизи № 24516/36102-36115 від 01.12.2022, проведеної ННЦ «Інститут судових експертиз ім. Засл.проф. М.С. Бокаріуса» - 8494 (вісім тисяч чотириста дев`яносто чотири) грн. 65 коп.;

- за проведення судової комісійної комп`ютерно-технічної експертизи № 28152/36118-36120 від 01.12.2022, проведеної ННЦ «Інститут судових експертиз ім. Засл.проф. М.С. Бокаріуса» - 566 (п`ятсот шістдесят шість) грн. 31 коп.;

- за проведення судової семантико-текстуальної експертизи № 24500 від 08.02.2023, проведеної ННЦ «Інститут судових експертиз ім. Засл.проф. М.С. Бокаріуса» - 11471 (одинадцять тисяч чотириста сімдесят одна) грн. 04 коп.

Долю речових доказів колегія суддів вважає за необхідне вирішити на підставі ст. 100 КПК України. Арешт, накладений на зазначене майно ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 03.11.2022 (т. 1 а.с. 163-166), у відповідності до ч. 4 ст. 174 КПК України підлягає скасуванню.

При цьому, суд не застосовує положення ст. ст. 96-1, 96-2 КК України щодо спеціальної конфіскації ноутбуку «НР» с/н 6496856 із зарядними пристроєм, на якому, як встановлено вище, ОСОБА_7 склала документ «ведомость получения 95 материальной помощи пенсионерам за июнь 2022 года», оскільки вказаний ноутбук використано ОСОБА_7 при вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 111-1 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю з конфіскацією майна або без такої. Тоді як умовою для застосування спеціальної конфіскації, у відповідності до ч. 1 ст. 96 -1 КК України, є вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 129, 369, 370, 373, 374 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111-1 КК України, ч. 6 ст. 111-1 КК України та призначити їй покарання:

- за ч. 2 ст. 111-1 КК України - у вигляді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади та органах системи освіти на строк 10 (десять) років без конфіскації всього особистого майна;

- за ч. 6 ст. 111-1 КК України - у вигляді позбавлення волі на строк 10 (десять) років з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та органах системи освіти на строк 12 (дванадцять) років та з конфіскацією всього майна, яке є її особистою власністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_7 за сукупністю кримінальних правопорушень визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та призначити ОСОБА_7 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 10 (десять) років з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та органах системи освіти на строк 12 (дванадцять) років з конфіскацією всього майна, яке є її особистою власністю.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» №27 - залишити без змін до набрання цим вироком законної сили.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відраховувати з 02.03.2023.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_7 у строк відбування покарання строк її попереднього ув`язнення з моменту її фактичного затримання, а саме, з 01.11.2022 по день набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судові витрати:

- за проведення судової комісійної комп`ютерно-технічної експертизи № 24516/36102-36115 від 01.12.2022, проведеної ННЦ «Інститут судових експертиз ім. Засл.проф. М.С. Бокаріуса» - 8494 (вісім тисяч чотириста дев`яносто чотири) грн. 65 коп.;

- за проведення судової комісійної комп`ютерно-технічної експертизи № 28152/36118-36120 від 01.12.2022, проведеної ННЦ «Інститут судових експертиз ім. Засл.проф. М.С. Бокаріуса» - 566 (п`ятсот шістдесят шість) грн. 31 коп.;

- за проведення судової семантико-текстуальної експертизи № 24500 від 08.02.2023, проведеної ННЦ «Інститут судових експертиз ім. Засл.проф. М.С. Бокаріуса» - 11471 (одинадцять тисяч чотириста сімдесят одна) грн. 04 коп.

Скасувати арешт на зазначене нижче майно, яке визнане речовими доказами, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 03.11.2022 у даному кримінальному провадженні.

Речові докази:

- мобільний телефон Redmi, ІМЕІ НОМЕР_5 , ІМЕЙ2: НОМЕР_6 ; мобільний телефон ERGO ІМЕІ: НОМЕР_10 , ІМЕІ2: НОМЕР_11 із сім-картою НОМЕР_12 , ноутбук «НР» с/н 6496856 із зарядними пристроєм, слот з-під сім карти НОМЕР_1 ; слот з-під сім карти НОМЕР_2 ; сім карта НОМЕР_27 ; сім-карта «Водафон» з позначками НОМЕР_26; флеш-носій micro SP - повернути власнику майна;

аркуш паперу з чорновими записами (номерами моб.телефонів); аркуш паперу «Договор на оказание услуг связи» на ім`я ОСОБА_34 ; аркуш паперу - квитанція сплати російського зв`язку; аркуш паперу з надрукованим текстом (дані осіб з номерами російських телефонів); рекламний лист мобільного зв`язку РФ, які перебувають на зберіганні в камері схову СУ ГУНП в Харківській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, а ОСОБА_7 - в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченій та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3