Справа 688/605/23
№ 1-кс/688/296/23
Ухвала

про накладення арешту на майно

15 лютого 2023 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000261 від 12 лютого 2023 року, про арешт майна,

встановив:

Слідчий СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні за №0000261 від 12 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 11 лютого 2013 року, в період з 10:00 години по 16:00 годину, невстановлена особа здійснила порубку 24 дерев породи клен у захисній лісосмузі між полями, неподалік АДРЕСА_1 .

11 лютого 2023 року в ході огляду місця події у захисній лісосмузі між полями, неподалік вул. Степової в с. Чотирбоки Шепетівського району Хмельницької області, виявлено пні зрізаних дерев породи клен в кількості 24 штук, порізану деревину в кількості 1,5 складометра, на вул. Степовій в с. Чотирбоки Шепетівського району Хмельницької області виявлено порізану деревину в кількості 3 складометра, трактор марки «Булат 250» синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 з серійним номером НОМЕР_2 та бензопилу марки «Фореста», корпус червоного кольору, ручки, чохол на шині та мотузка чорного кольору.

Постановою слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 13 лютого 2023 року вищевказані тимчасово вилучені матеріальні об`єкти визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів, оскільки вони є знаряддям вчинення злочину, майном, здобутим злочинним шляхом, містять сліди злочину та інформацію про вчинене кримінальне правопорушення.

З метою всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, проведення слідчий та процесуальних дій, виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, так як у разі не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, це може призвести до його зникнення або пошкодження, та як наслідок призведе до перешкоджання та затягування в прийнятті процесуального рішення по провадженню.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000261 від 12 лютого 2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України визначено правові підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, згідно з якою арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В даному випадку підставою для арешту майна є наявність розумних підозр, що вказане у клопотанні слідчого майно є доказом вчинення злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи, що пні зрізаних дерев породи клен в кількості 24 штук, порізану деревину в кількості 1,5 складометра, виявлені 11 лютого 2023 року в ході огляду місця події у захисній лісосмузі між полями, неподалік вул. Степової в с. Чотирбоки Шепетівського району Хмельницької області, порізана деревина в кількості 3 складометра, трактор марки «Булат 250» синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 з серійним номером НОМЕР_2 та бензопила марки «Фореста», корпус червоного кольору, ручки, чохол на шині та мотузка чорного кольору, виявлені на вул. Степовій в с. Чотирбоки Шепетівського району Хмельницької області, визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000261, слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст.170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів в слід накласти арешт на зазначене вище майно із забороною відчуження, користування та розпорядження ним.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на порізану деревину породи клен в загальній кількості 4,5 складометра, яка належить місцевій громаді села Чотирбоки в особі Ленковецької сільської ради Шепетівського району; трактор марки «Булат 250» синього кольору з саморобним металевим причіпом, реєстраційний номер НОМЕР_3 з серійним номером НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та бензопилу марки «Фореста» у корпусі червоного кольору, ручки, чохол на шині та мотузку чорного кольору, яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заборонивши власникам відчужувати, користуватися та розпоряджатися даним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: