Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2023 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

неповнолітнього обвинуваченого: ОСОБА_5

його законного представника: ОСОБА_6

представника служби у справах дітей: ОСОБА_7

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тальне Черкаської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 09.08.2022 року Новоархангельським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 та 2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік; жителя АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше володіння, інше приміщення та житло, в умовах воєнного стану, а також незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Кримінальні правопорушення вчинено за наступних обставин.

30 червня 2022 року, близько 16.00 год., неповнолітній обвинувачений, перебуваючи на березі річки Синюха, яка розташована в селищі Новоархангельськ Голованівського району Кіровоградської області (колишня територія Новоархангельського ринку) біля дерева в траві виявив шкільний рюкзак чорного кольору, в якому виявив мобільний телефон, торгової марки «РОСО х3», моделі «Х3 Pro».

В подальшому переконавшись в тому, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, неповнолітній обвинувачений, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи умисно та цілеспрямовано, переслідуючи корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу з кишені рюкзака таємно, повторно викрав мобільний телефон, торгової марки «РОСО х3», моделі «Х3 Pro» на загальну суму 7599,20 грн.

В подальшому неповнолітній обвинувачений разом, із викраденим майном, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій майнову шкоду на зазначену суму.

Крім того в третій декаді липня 2022 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, неповнолітній обвинувачений, перебував поряд з територією домоволодіння в якій здійснюються ремонтні роботи, яка розташована по АДРЕСА_2 .

Перебуваючи у вищевказаному місці, у неповнолітнього обвинуваченого виник умисел на таємне викрадення чужого майна із вказаної території.

Реалізуючи свій злочинний умисел, неповнолітній обвинувачений, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи умисно та цілеспрямовано, переслідуючи корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та власника, шляхом вільного доступу, проник у двір даної території.

Перебуваючи у дворі, неповнолітній обвинувачений виявив та в подальшому таємно, повторно, викрав вісім піноблоків розмірами 60x40x20 см загальною вартістю 1102 гривні, що на праві приватної власності належали ОСОБА_8 .

В подальшому неповнолітній обвинувачений разом, із викраденим майном, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому майнову шкоду на вищезазначену суму.

Крім того, 23 вересня 2022 року, близько 00.00 год., неповнолітній обвинувачений, перебував поряд з магазином « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по АДРЕСА_2 .

Перебуваючи у вищевказаному місці, у неповнолітнього обвинуваченого виник умисел на таємне викрадення чужого майна із вказаного приміщення магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, неповнолітній обвинувачений, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи умисно та цілеспрямовано, переслідуючи корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та власниці магазину, шляхом пошкодження захисного металевого ролету та віджиму пластикового вікна проник у середину приміщення магазину.

Перебуваючи у приміщенні магазину, неповнолітній обвинувачений виявив у касовому столі та в подальшому таємно, повторно, викрав грошові кошти в сумі 7600 грн., що на праві приватної власності належали ОСОБА_9 .

В подальшому неповнолітній обвинувачений разом, із викраденим майном, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій майнову шкоду на вищезазначену суму.

Крім того, 14 жовтня 2022 року, близько 00.00 год., неповнолітній обвинувачений, перебував поряд з домоволодінням, яке розташоване по АДРЕСА_3 .

Перебуваючи у вищевказаному місці, у неповнолітнього обвинуваченого виник умисел на таємне викрадення чужого майна із автомобіля «Mersedes - Sprinter» державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився у дворі вказаного домоволодіння.

Реалізуючи свій злочинний умисел, неповнолітній обвинувачений, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи умисно та цілеспрямовано, переслідуючи корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та власника домоволодіння, шляхом вільного доступу проник на територію домоволодіння, а потім у салон автомобіля.

Перебуваючи у салоні автомобіля, неповнолітній обвинувачений виявив в бардачку та в подальшому таємно, повторно, викрав грошові кошти в сумі 5850 грн., що на праві приватної власності належали ОСОБА_10 .

В подальшому неповнолітній обвинувачений разом, із викраденим майном, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому майнову шкоду на вищезазначену суму.

Крім того, 11 листопада 2022 року, близько 00.00 год., неповнолітній обвинувачений, перебував поряд з домоволодінням, яке розташоване по АДРЕСА_4 .

Перебуваючи у вищевказаному місці, у неповнолітнього обвинуваченого виник умисел на таємне викрадення чужого майна із вказаного домоволодіння.

Реалізуючи свій злочинний умисел, неповнолітній обвинувачений, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи умисно та цілеспрямовано, переслідуючи корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та власниці магазину, пройшов у двір вказаного домоволодіння, де шляхом віджиму скла дерев`яної віконної рами проник у середину приміщення будинку.

Перебуваючи у будинку, неповнолітній обвинувачений виявив та в подальшому таємно, повторно, викрав грошові кошти в сумі 301,50 грн., вісім батончиків «ROSHEN Dark Chocolate, загальною вартістю 100 грн., чотири, шоколадки «Karuna Milk Chocolate», загальною вартістю 134,80 грн., одну шоколадку «Karuna Dark Chocolate», вартістю 33,70 грн., дві консерви паштету з індички торгової марки «Маrко», загальною вартістю 81 грн., одну банку консерви кільки торгової марки «Господарочка», вартістю 36,30 грн., одну пачку майонезу «Королівський - 67%» вартістю 51 грн., одну пачку кетчуп «Чилі», торгової марки «Торчин», вартістю 25,90 грн., сім запальничок, торгової маки «Cricket», загальною вартістю 140 грн., три закуски бутербродні, торгової марки «Поляна Смаку» загальною вартістю 42,90 грн., одну банку консерви кукурудзи торгової марки «Green Еко», вартістю 34,10 грн., одну півлітрову банку квасолі в томатному соку торгової марки «Бім Бом» вартістю 38,80 грн., один сирок сироплавлений із зеленню та часником торгової марки «Комо», вартістю 15,40 грн., одну пачку чіпсів зі смаком сметани та цибулі торгової марки «Люкс», вартістю 46,70 грн., одну банку консерви свинини тушкованої, торгової марки «НАССР», вартістю 120 грн., дві пачки насіння соняшникового із сіллю «Полтавська Лакомка» загальною вартістю 34,50 грн., дев`ять пластикових стаканчиків, об`ємом 0,5 л вартістю 17,55 грн., вісім пачок цигарок «SK» з фільтром, загальною вартістю 312 грн., вісім пачок цигарок «МАС» з фільтром, загальною вартістю 416 грн., одну пляшку пива «Чайка Дніпровська», об`ємом 2 л, вартістю 77,20 грн., одну пляшку пива «Закарпатське оригінальне», об`ємом 2 л, вартістю 70,50 грн., що на праві приватної власності належали ОСОБА_11 .

В подальшому неповнолітній обвинувачений, разом із викраденим майном, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому майнову шкоду на загальну суму 2129,85 грн.

Крім того, 14 листопада 2022 року, близько 00.00 год., неповнолітній обвинувачений, перебував поряд з магазином « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по АДРЕСА_3 .

Перебуваючи у вищевказаному місці, у неповнолітнього обвинуваченого виник умисел на таємне викрадення чужого майна із вказаного приміщення магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, неповнолітній обвинувачений, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи умисно та цілеспрямовано, переслідуючи корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та власниці магазину, шляхом віджиму пластикового вікна проник у середину приміщення магазину.

Перебуваючи у приміщенні магазину, неповнолітній обвинувачений виявив в касовому столі та в подальшому таємно, повторно, викрав грошові кошти в сумі 6920 грн., шоколадку «ROSHЕN True Dark Chocolane 90g» вартістю 42,90 грн. та шоколадку ROSHЕN - Lacmi so milky - 90g», вартістю 33 грн., що на праві приватної власності належали ОСОБА_12 .

В подальшому неповнолітній обвинувачений, разом із викраденим майном, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій майнову шкоду на вищезазначену суму.

Крім того, в третій декаді вересня 2022 року близько 12.00 год. неповнолітній обвинувачений на городі біля домоволодіння по АДРЕСА_1 , незаконно придбав речовини рослинного походження, а саме рослини конопель, які в подальшому висушив та діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, незаконно зберігав в своєму домоволодінні, яке розташоване по АДРЕСА_1 без мети збуту.

14 жовтня 2022 року під час проведення огляду по АДРЕСА_1 , неповнолітній обвинувачений надав висушену рослину рослинного походження, які є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), загальною масою в перерахунку на висушену речовину, становить 11,414 грама.

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні винним себе в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, пояснивши, що вчинив кримінальні правопорушення за обставин, викладених в обвинувальних актах. Щиро каявся у скоєному, просив суворо не карати, запевняв, що подібного більше не трапиться, просив суд не позбавляти волі.

Крім повного визнання своє вини у вчинених злочинах, вина неповнолітнього обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

За епізодом крадіжки 30.06.2022 року у ОСОБА_13 .

- Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення 30.06.2022 року, в якому зазначено, що 30.06.2022 року о 17.30 год. на березі річки Синюха невідомі особи викрали мобільний телефон «РОСО х3», моделі «Х3 Pro» /том 1 а.с.155/.

- Протоколом огляду місця події від 01.07.2022 року та фототаблицею до нього, в ході якого було оглянуто берег річки Синюха, а саме місце, де було викрадено мобільний телефон /том 1 а.с.170-175/.

- Протоколом огляду предмета від 01.07.2022 року та фототаблицею до нього, в ході якого було оглянуто коробку від викраденого телефону /том 1 а.с.176-178/.

- Протоколом огляду місця події від 08.07.2022 року та фототаблицею до нього, в ході якого було оглянуто мобільний телефон «РОСО х3», моделі «Х3 Pro», який добровільно видала ОСОБА_14 /том 1 а.с.181-186/.

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 30.07.2022 року та відеозаписом до нього, в ході якого неповнолітній свідок ОСОБА_14 розказала та показала за яких обставин ОСОБА_5 було вчинено крадіжку мобільного телефону /том 1 а.с.187-194/.

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 30.07.2022 та відеозаписом до нього, в ході якого неповнолітній свідок ОСОБА_15 розказав та показав за яких обставин ОСОБА_5 було вчинено крадіжку мобільного телефону /том 1 а.с.195-202/.

- Висновком судової товарознавчої експертизи від 19.07.2022 року №2918/22-27, відповідно до якого ринкова вартість станом цін на 30 червня 2022 року, представленого на експертизу мобільного телефону торгової марки «POCO» моделі X3 Pro, бувшого у використанні з 2021 року в справному стані, складала: 7599,20 грн. /том 1 а.с.205-209/.

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 20.09.2022 року та відеозаписом до нього, в ході якого неповнолітній обвинувачений розказав та показав за яких обставин ним було вчинено крадіжку мобільного телефону «POCO» моделі «X3 Pro» /том 1 а.с.214-223/.

За епізодом крадіжки в третій декаді липня 2022 року у ОСОБА_8 .

- Рапортом чергового СРПП Голованівського РВП від 05.10.2022 року про отримання повідомлення про крадіжку піно блоків з території з домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_2 /том 1 а.с.232/.

- Протоколом огляду місця події від 05.10.2022 року та фототаблицею до нього, в ході якого було оглянуто домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_2 , з якого було здійснено крадіжку піно блоків /том 1 а.с.235-240/.

- Заявою неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 від 08.10.2022 року відповідно до якої він добровільно видав піно блоки білого кольору в кількості 8 штук, які він викрав в кінці липня 2022 року з території домоволодіння, яке належить ОСОБА_8 та розташоване в смт Новоархангельськ Кіровоградської області /том 1 а.с.241/.

- Протоколом огляду місця події від 08.10.2022 року, фототаблицею та відеозаписом до нього, в ході якого було оглянуто вилучено піно блоки білого кольору в кількості 8 штук /том 1 а.с.242-250, том 2 а.с.1-2/.

- Світлокопію свідоцтва про право власності на нерухоме майно, індексний номер 35788383 від 01.04.2015 року відповідно до якого земельна ділянка по АДРЕСА_2 належить ОСОБА_16 /том 2 а.с.3/.

- Висновком судової товарознавчої експертизи від 28.10.2022 року №4171/22-27 відповідно до якого, ринкова вартість, станом цін на першу декаду липня 2022 року, не представлених на експертизу восьми піноблоків, які не використовувались та які придбані у липні 2022 року в цілому стані, складала: 1102 грн. Визначити вартість, станом цін на декаду липня 2022 року, не представленого на експертизу одного піноблока, який складається з двох частин (пошкоджений), частини якого не використовувались, та який придбаний у липні, не представляється можливим /том 2 а.с.6-10/.

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 10.11.2022 року та відеозаписом до нього, в ході якого неповнолітній обвинувачений розказав та показав за яких обставин ним було вчинено крадіжку піно блоків з території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 /том 1 а.с.12-20/.

За епізодом крадіжки 23.09.2022 року у ОСОБА_9 .

- Рапортом чергового СРПП Голованівського РВП від 23.09.2022 року про отримання повідомлення про крадіжку з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по АДРЕСА_5 /том 2 а.с.39/.

- Протоколом огляду місця події від 23.09.2022 року та фототаблицею до нього, в ході якого було оглянуто приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_5 /том 2 а.с.42-56/.

- Висновком судової трасологічної експертизи від 28.09.2022 року №СЕ-19/112-22/7683-Д відповідно до якого з трьох слідів рук, які були вилучені 23.09.2022 за адресою: АДРЕСА_2 , слід пальця руки найбільшими розмірами по вісях 15x25 мм на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 45x90 мм придатний для ідентифікації по ньому особи, що його залишила. А слід пальця руки найбільшими розмірами по вісях 9x18 мм на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 45x90 мм та слід руки найбільшими розмірами по вісях 8x10 мм на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 45x90 мм непридатні для ідентифікації по ним особи.

Слід пальця руки найбільшими розмірами по вісях 15x25 мм на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 45x90 мм залишений не особами дактилоскопічні карти яких заповнені на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а іншою особою /том 2 а.с.59-77/.

- Висновком судової трасологічної експертизи від 14.11.2022 року №СЕ-19/112-22/9324-Д відповідно до якого слід пальця руки найбільшими розмірами по вісях 15x25 мм на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 45x90 мм, який було виявлено та вилучено в ході огляду місця події від 23.09.2022 за адресою: АДРЕСА_2 , який згідно висновку експерта № СЕ-19/112-22/7683-Д від 28.09.2022 є придатним для ідентифікації по ньому особи та залишений іншою особою, залишений середнім пальцем правої руки особи дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 /том 2 а.с.80-98/.

- Заявою неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 від 01.10.2022 року відповідно до якої він добровільно видав мобільний телефон SMARTEX M530, який він придбав в третій декаді вересня 2022 року за грошові кошти, які ним були вкрадені в ніч на 23.09.2022 року в приміщенні магазину, що розташований по вул. Садова, смт Новоархангельськ Кіровоградської області /том 2 а.с.102/.

- Протоколом огляду місця події від 01.10.2022 року, фототаблицею та відеозаписом до нього, в ході якого було оглянуто та вилучено мобільний телефон SMARTEX M530 /том 2 а.с.103-112/.

- Актом ревізії магазину «Продукти» від 02.10.2022 року, відповідно до якого визначено суму завданих збитків кримінальним правопорушенням вчиненим неповнолітнім обвинуваченим /том 2 а.с.115/.

- Договором оренди нежитлового приміщення від 12.07.2020 року, відповідно якого ОСОБА_9 орендувала приміщення за адресою АДРЕСА_5 у ОСОБА_18 /т. 2 а.с. 116-117/.

- Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідно до якого ОСОБА_9 є фізичною особою-підприємцем /том 2 а.с.118-119/.

- Ліцензією на право роздрібною торгівлею алкогольними напоями №2200888, відповідно до якого ОСОБА_9 має право на роздрібну торгівлю алкогольними напоями /том 2 а.с.120/.

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 25.10.2022 року та відеозаписом до нього, в ході якого неповнолітній обвинувачений розказав та показав за яких обставин ним було вчинено крадіжку грошових з магазину, який розташований по АДРЕСА_2 /том 2 а.с.131-139 /.

За епізодом крадіжки 14.10.2022 року у ОСОБА_10 .

- Рапортом чергового СРПП Голованівського РВП від 14.10.2022 року про отримання повідомлення про крадіжку коштів з автобуса /том 2 а.с.140/.

- Заявою потерпілого ОСОБА_10 від 14.10.2022 року в якій останній просить притягнути до кримінальної відповідальності невідомих осіб, які здійснили крадіжку грошових коштів в сумі 5850 грн. з його автомобіля /том 2 а.с.141/.

- Заявою неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 від 14.10.2022 року відповідно до якої він добровільно видав грошові кошти, які він викрав із салону автобуса, який був припаркований на території домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_3 /том 2 а.с.142/.

- Протоколом огляду місця події від 14.10.2022 року та відеозаписом до нього, в ході якого було вилучено грошові кошти та рослину, ззовні схожу на рослину коноплі /том 2 а.с.143-150/.

- Протоколом огляду місця події від 15.10.2022 року та фототаблицею до нього, в ході якого було оглянуто домоволодіння та автомобіль звідки було викрадено кошти, що знаходились по АДРЕСА_3 /том 2 а.с.151-159/.

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 10.11.2022 року та відеозаписом до нього, в ході якого неповнолітній обвинувачений розказав та показав за яких обставин ним було вчинено крадіжку грошових з автобуса, припаркованого на території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 /том 2 а.с.163-171/.

- Світлокопію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , відповідно до якого автомобіль MERCEDES-BENZ SPRINTER 316 CDI належить потерпілому ОСОБА_10 /том 2 а.с.172/.

За епізодом крадіжки 11.11.2022 року у ОСОБА_11 .

- Рапортом чергового СРПП Голованівського РВП від 11.11.2022 року про отримання повідомлення про виявлення факту крадіжки харчових продуктів та грошових коштів з домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_4 /том 2 а.с.174-175/.

- Протоколом огляду місця події від 11.11.2022 року та фототаблицею до нього, в ході якого було оглянуто домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_4 /том 2 а.с.177-189/.

- Заявою неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 від 11.11.2022 року відповідно до якої він добровільно видав продукти харчування, сигарети та грошові кошти, які він викрав у будинку по АДРЕСА_1 /том 2 а.с.190/.

- Протоколом огляду місця події від 11.11.2022 року та фототаблицею до нього, в ході якого було оглянуто та вилучено продукти харчування, сигарети та грошові кошти /том 2 а.с.191-216/.

- Висновком судової трасологічної експертизи від 16.11.2022 року №СЕ-19/112-22/9418-Д відповідно до якого слід пальця руки найбільшими розмірами по вісях 15x25 мм на фрагменті аркуша паперу розмірами 20x32 мм та слід пальця руки найбільшими розмірами по вісях 15x23 мм на фрагменті аркуша паперу розмірами 20x29 мм які було виявлено та вилучено 11.11.2022 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_4 , придатні для ідентифікації по ним особи, що їх залишила.

Слід пальця руки найбільшими розмірами по вісях 15x25 мм на фрагменті аркуша паперу розмірами 20x32 мм залишений безіменним пальцем лівої руки особи дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , слід пальця руки найбільшими розмірами по вісях 15x23 мм на фрагменті аркуша паперу розмірами 20x29 мм залишений мізинцем правої руки особи дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 /том 2 а.с.219-239/;

- Висновком судової товарознавчої експертизи від 29.11.2022 року №3534/22 відповідно до якого ринкова вартість досліджуваних об`єктів, станом на 11.11.2022 становила: 8 (вісім) батончиків «ROSHEN - Dark Chocolate, вагою 42 грами кожний - 100 грн., 4 (чотири) шоколадки «Каrunа Milk Chocolate», вагою 80 грам кожна - 134,80 грн.; шоколадка «Каrunа Dark Chocolate», вагою 80 грам - 33,70 грн.; 2 (дві) консерви паштету з індички торгової марки «Маrко», вагою 290 грам кожна - 81 грн.; консерва кільки торгової марки «Господарочка», вагою 240 грам - 36,30 грн.; пачка майонезу «Королівський -67%» вагою 300 грам - 51 грн.; пачка кетчупу «Чилі», торгової марки «Торчин», вагою 270 грам - 25,90 грн.; 7 (сім) запальничок, торгової маки «Cricket», вагою 270 грам - 140 грн.; 3 (три) закуски бутербродних, торгової марки «Поляна Смаку» вагою 100 грам кожна - 42,90 грн.; консерва кукурудзи торгової марки «Green Еко», вагою 430 грам - 34,10грн.; півлітрова банка квасолі в томатному соку торгової марки «Бім Бом» вагою 540 грам - 38,80 грн.; сирок сироплавлений з зеленню та часником торгової марки «Комо», вагою 75 грам - 15,40 грн.; пачка чіпсів зі смаком сметани та цибулі торгової марки «Люкс», вагою 133 грами - 46,70 грн.; консерва свинини тушкованої, торгової марки «НАССР», вагою 525 грам - 120 грн.; 2 (дві) пачки насіння соняшникового із сіллю «Полтавська Лакомка» вагою 150 грам кожна - 34,50 грн.; 9 (дев`ять) пластикових стаканчиків, об`ємом 0,5 л. кожен - 17,55 грн.; 8 (вісім) пачок цигарок «SK» з фільтром - 312 грн.; 8 (вісім) пачок цигарок «МАС» з фільтром - 416 грн.; пляшка пива «Чайка Дніпровська», об`ємом 2л - 77,20 грн.; пляшка пива «Закарпатське оригінальне», об`ємом 2л - 70,50 грн.; Загальна вартість об`єктів дослідження становила 1828,35 грн. за умови, що на вказану дату об`єкти мали якісні споживчі характеристики /том 2 а.с.241-246/.

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 06.12.2022 року та відеозаписом до нього, в ході якого неповнолітній обвинувачений розказав та показав за яких обставин ним було вчинено крадіжку грошових коштів та продуктів харчування з домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 /том 3 а.с.1-9/.

- Договором купівлі-продажу житлового будинку від 02.11.2006 року, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_11 є власником житлового будинку по АДРЕСА_4 /том 3 а.с.10/.

За епізодом крадіжки 14.11.2022 року у ОСОБА_12 .

- Рапортом чергового СРПП Голованівського РВП від 14.11.2022 року про отримання повідомлення про виявлення факту крадіжки харчових продуктів та грошових коштів з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташовано по АДРЕСА_6 /том 3 а.с.11-12/.

- Протоколом огляду місця події від 14.11.2022 року та фототаблицею до нього, в ході якого було оглянуто магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по АДРЕСА_6 /том 3 а.с.14-26/.

- Заявою неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 від 14.11.2022 року відповідно до якої він добровільно видав дві шоколадки та грошові кошти, які він викрав у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по вул. Зоряна, 14 смт Новоархангельськ Кіровоградської області /том 3 а.с.27/.

- Протоколом огляду місця події від 14.11.2022 року, фототаблицею та відеозаписом до нього, в ході якого було оглянуто та вилучено продукти харчування (шоколадки) та грошові кошти /том 3 а.с.28-36/.

- Заявою ОСОБА_19 від 14.11.2022 року відповідно до якої він добровільно видав грошові кошти в сумі 1320 грн. /том 3 а.с.37/.

- Протоколом огляду місця події від 14.11.2022 року та фототаблицею та до нього, в ході якого було оглянуто та вилучено продукти харчування (шоколадки)та грошові кошти /том 3 а.с.38-48/.

- Висновком судової трасологічної експертизи від 16.11.2022 року №СЕ-19/112-22/9414-Д відповідно до якого слід пальця руки найбільшими розмірами по вісях 14x32 мм на фрагменті аркуша паперу розмірами 21x35 мм, який виявлено та вилучено 14.11.2022 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , придатний для ідентифікації по ньому особи, що його залишила /том 3 а.с.51-57/.

- Висновком судової трасологічної експертизи від 22.11.2022 року №СЕ-19/112-22/9419-Д відповідно до якого слід розмірами: 145x70 мм, який відкопійований на поверхні відрізку світлої дактилоплівки розмірами сторін: 178x79мм, наданий на дослідження, виявлений та вилучений в ході проведення огляду місця події 14.11.2022 року, за адресою: АДРЕСА_3 , не придатний для ідентифікації та встановлення групової приналежності до слідоутворюючого об`єкта (у зв`язку з малоінформативністю) /том 3 а.с.60-67/.

- Висновком судової трасологічної експертизи від 05.12.2022 року №СЕ-19/112-22/9865-Д відповідно до якого слід пальця руки найбільшими розмірами по вісях 14x32 мм на фрагменті аркуша паперу розмірами 21x35 мм (визнаний придатним для ідентифікації по ньому особи (висновок експерта №СЕ-19/112-22/9414-Д від 16.11.2022), який виявлено та вилучено 14.11.2022 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , залишений великим пальцем правої руки особи дактилоскопічна карта, якої заповнена на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 /том 3 а.с.70-86/.

- Актом інвентаризації щодо відшкодування матеріальних збитків від 14.11.2022 року, відповідно до якого визначено суму завданих збитків кримінальним правопорушенням вчиненим неповнолітнім обвинуваченим /том 3 а.с.87/.

- Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідно до якого ОСОБА_12 є фізичною особою-підприємцем /том 3 а.с.88-89/.

- Висновком судової товарознавчої експертизи від 05.12.2022 року № 3573/22 відповідно до якого ринкова вартість досліджуваних об`єктів, станом на 14.11.2022 року становила: шоколад «ROSHEN True Dark Chocolate», екстра чорний з цілими лісовими горіхами, вагою 90 гр. - 42,90 грн.; шоколад «ROSHEN Lacmi so Milky», молочний з шоколадною начинкою та вафлею, вагою 90 гр. - 33 грн., за умови, що на вказану дату об`єкти мали якісні споживчі характеристики /том 3 а.с.99-102/.

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 06.12.2022 року та відеозаписом до нього, в ході якого неповнолітній обвинувачений розказав та показав за яких обставин ним було вчинено крадіжку грошових коштів та двох шоколадок з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_1 /том 3 а.с.103-111/.

За епізодом незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту 14.10.2022 року.

- Рапортом слідчого СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_20 від 14.10.2022 року, яким вона повідомила про виявлення факту незаконного зберігання наркотичних засобів /т. 3 а.с. 113/.

- Заявою неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 від 14.10.2022 року відповідно до якої він добровільно видав суху гілку коноплі, яку зберігав за місце свого проживання для власних потреб /том 2 а.с.142/.

- протоколом огляду місця події від 14.10.2022 року, в ході якого було вилучено рослину ззовні схожу на рослину коноплі /том 2 а.с.143-150/.

- Висновком експертизи матеріалів, речовин і виробів від 12.12.2022 року №СЕ-19/112-22/9423-НЗПРАП відповідно до якого надана на дослідження речовини рослинного походження, тьмяно-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено. В наданих на дослідження частинах стебел основного психоактивного компоненту канабісу - тетрагідроканнабінолу не виявлено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить: 11,414 грама /том 3 а.с.127-137/.

Суд всебічно, повно й неупереджено дослідив всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінив кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення та приходить до висновку, що отримані та досліджені докази переконливо підтверджують, що неповнолітній обвинувачений вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 185 КК України визначенням якого є - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), з кваліфікуючими ознаками - вчинена повторно в умовах воєнного стану, поєднана з проникненням у інше володіння, інше приміщення та житло; ч. 1 ст. 309 КК України визначенням якого є - незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання неповнолітньому обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, відповідно до ст. 12 КК України вчинено навмисні тяжкі злочини та їх суспільно небезпечні наслідки - заподіяння потерпілим сторонам майнової шкоди, а також кримінальний проступок.

Обставинами, які пом`якшують відповідальність неповнолітнього обвинуваченого суд відповідно до ст. 66 КК України визнає, щире каяття у вчиненому, вчинення кримінальних правопорушень неповнолітнім, часткове відшкодування заподіяних збитків, обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, суд не знаходить, особу обвинуваченого який раніше притягувався до кримінальної відповідальності /т.3 а.с.141-149/, вчинив кримінальні правопорушення в період іспитового строку за місцем проживання характеризується посередньо /т.3 а.с.153/, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває /т.3 а.с.152/ , умови проживання задовільні /т.3 а.с.155-156/, потерпілі в заявах виклали позиції, що вони не мають до неповнолітнього обвинуваченого претензій морального та матеріального характеру /т.1 а.с. 17,95,108,121,125,126/.

Обираючи неповнолітньому обвинуваченому вид і строк покарання, суд зважає на те, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Суд призначає покарання у межах, установлених у санкціях ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд вважає, що неповнолітньому обвинуваченому має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням вмотивованих обставин, а також з`ясування повних і всебічних відомостей про особу неповнолітнього: його віку, стан здоров`я та рівень розвитку. З`ясування розуміння неповнолітнім обвинуваченим усвідомлювати значення своїх протиправних дій і керування ними; ставлення неповнолітнього обвинуваченого до вчиненого ним діяння; його умови життя та виховання; наявність дорослих підбурювачів та інших співучасників кримінального правопорушення суд приходить до виваженого та обґрунтованого висновку, що виправлення неповнолітнього обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства з призначенням йому покарання в межах санкцій інкримінованих йому ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України.

Як встановлено в судовому засіданні, що після постановлення вироку у справі, неповнолітній обвинувачений винен ще в кількох злочинах, один з яких вчинено до, а інші - після постановлення першого вироку, а тому суд призначатиме покарання із застосуванням як ст.70 КК України, так і ст. 71 КК України.

Цивільні позови по провадженню не заявлені.

Долю речових доказів /том 1 а.с.203, том 2 а.с. 21, 99, 113, 160, 247,том 3 а.с.95, 138-139/ суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

З неповнолітнього обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз по кримінальному провадженню на загальну суму 11411,56 грн. /том 1 а.с.210, том 2 а.с. 11, 58, 79, 218, 240, том 3 а.с.50, 59,69, 98, 126/

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення та призначити покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 /п`ять/ років.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарання призначеного за новим вироком та покарання за вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 09.08.2022 року призначити покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі на строк 5 /п`ять/ років 1 /один/ місяць.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши покарання:

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 /п`ять/ років;

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді арешту на строк 45 /сорок п`ять/ діб.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 /п`ять/ років.

На підставі ст. 71 КК України, до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 09.08.2022 року і за сукупністю вироків остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 /шість/ років.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з часу взяття під варту тобто з 17 листопада 2022 року.

Обрану міру запобіжного заходу ОСОБА_5 - тримання під вартою, до набрання вироком законної сили, залишити без змін.

Речові докази по провадженню: мобільний телефон, торгової марки «РОСО х3», моделі «Х3 Pro» - повернути потерпілій ОСОБА_13 ; відбитки пальців рук та дактокарту які поміщено до спеціального пакету 2795780 - залишити при матеріалах кримінального провадження; мобільний телефон «SMARTЕX- М530» - повернути потерпілій ОСОБА_9 ; грошові кошти в загальній сумі 1575 грн., купюрами по 5, 200, 10, 100 та 500 грн. - повернути потерпілому ОСОБА_10 ; піноблоки в кількості 8 штук розміром 60смХ40смХ20см кожен та один піно блок, який складається з двох частин (пошкоджений) - повернути потерпілому ОСОБА_8 ; наркотичний засіб канабіс масою 11.414 г, який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області - знищити; відбитки пальців рук та дактокарту які поміщено до спеціального пакету 2795782 - залишити при матеріалах кримінального провадження; вісім батончиків «ROSHEN Dark Chocolate» вагою 42 грами кожна, чотири шоколадки «Karuna Milk Chocolate» вагою 80 грам кожна, однуну шоколадку «Каrunа Dark Chocolate» вагою 80 грам, дві консерви паштету з індички торгової марки «Маrkо» вагою 290 грам кожна, одну консерву кільки торгової марки «Господарочка» вагою 240 грам, одну пачку майонезу «Королівський - 67%» вагою 300 грам, одну пачку кетчупу «Чилі», торгової марки «Торчин» вагою 270 грам, сім запальничок, торгової маки «Cricket», три закуски бутербродні, торгової марки «Поляна Смаку» вагою 100 грам кожна, одну консерву кукурудзи торгової марки «Green Ekо» вагою 430 грам, одну півлітрову банку квасолі в томатному соку торгової марки «Бім Бом» вагою 540 грам, один сирок сироплавлений із зеленню та часником торгової марки «Комо» вагою 75 грам, одну пачку чіпсів зі смаком сметани та цибулі торгової марки «Люкс» вагою 133 грами, одну консерву свинини тушкованої торгової марки «HACCP» вагою 525 грам, дві пачки насіння соняшникового із сіллю «Полтавська Лакомка» вагою 150 грам кожна, дев`ять пластикових стаканчиків об`ємом 0,5 л кожен, вісім пачок цигарок «SК» з фільтром, вісім пачок цигарок «МАС» з фільтром, одну пляшку пива «Чайка Дніпровська», об`ємом 2 л, одну пляшку пива «Закарпатське оригінальне» об`ємом 2 л, грошові кошти в загальній сумі 301,50 грн. - повернути потерпілому ОСОБА_11 ; грошові кошти в загальній сумі 6920 грн. вісім з яких купюрами по 500 гривень з номерами 1) Х31921700, 2) AM 8378167, 3) УЖ 9135829, 4) ФД 3786058, 5) СЖ 7261505, 6) ЦА 4893348, 7) ББ 0732980, 8) ЕД 7933379 та вісім з яких купюрами по 200 гривень з номерами 1) УИ 2837157, 2) ЕА 9039334, 3) ТЄ 0741110, 4) УЄ 4223707, 5) ХЕ 8384475, 6) ГА 8417823, 7) ПВ 7005057, 8) УТ 0217180, дві із яких купюрами по 200 гривень з номерами 1) ГА 5165743, 2) ХЄ 3822528, пять із яких купюрами по 100 гривень з номерами 1) УА 0390657, 2) УФ 4564742, 3) УИ 1158938, 4) УН 8470358, 5) СД 9023174, шість із яких купюрами по 50 гривень з номерами: 1) ФЕ 3520087, 2) ФВ 7313459, 3) ФЗ 1045462, 4) ФЗ 5188023, 5) СЛ 9558660, 6) СК 9552133 та шість із яких купюрами по 20 гривень з номерами: 1) ЮА 6071681, 2) ЕБ 9463565, 3) ЮЕ 2511147, 4) ЮА 4241752, 5) ЮД 7060241, 6) ЮБ 1618500 та дві шоколадки: 1) ROSHEN True Dark Chocolane - 90g. та 2) ROSHEN - Lacmi so milky 90g. - повернути потерпілій ОСОБА_12 ;

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в сумі 11411 /одинадцять тисяч чотириста одинадцять/ грн. 56 коп.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а неповнолітнім обвинуваченим в той же термін з часу отримання його копії.

Копію вироку негайно вручити прокурору, захиснику, неповнолітньому обвинуваченому, його законному представнику, представнику служби у справах дітей.

Потерпілим не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати поштою.

Суддя: