Справа № 361/2773/22
Провадження № 1-кп/361/610/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.23 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000391 від 16.02.2022 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Броварського району, Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

встановив:

У провадженні судді Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду. Крім того, прокурор заявила клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з метою запобігання ризикам, визначеним п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Обвинувачений проти призначення справи до судового розгляду та про обрання йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечував. Щодо наявності в матеріалах справи клопотання про повернення обвинувального акту, вважає відсутність необхідності такого розгляду, оскільки повноваження його захисника припинені.

Суд, заслухавши думки учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступного.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України, підстав для прийняття рішень, передбачених вимогами ст. 314 ч.3 п.п.1-4 КПК України немає.

Судове засідання слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ст. 27 ч.2 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпілий.

На даний час є недоцільним витребування будь-яких документів чи речей.

Сторони не позбавлені права заявити повторні клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст. 350 КПК України.

Вирішуючи питання про запобіжний захід, суд приходить до наступного.

Особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого обов`язку виконувати покладені на нього судом зобов`язання. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Особисте зобов`язання тягне за собою покладення на підозрюваного, обвинуваченого обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України

Враховуючи, що ОСОБА_4 не заперечує щодо призначення йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, тому суд вважає необхідним обрати обвинуваченому запобіжний захід.

При цьому суд враховує, що особисте зобов`язання не порушить право ОСОБА_4 на свободу та особисту недоторканість, а враховуючи, що судом останній оголошувався в розшук, тільки дисциплінує його поведінку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Кримінальне провадження №0000391 від 16.02.2022 року призначити до судового розгляду в складі одного судді у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 10 год 00 хв. 27 березня 2023 року у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

Клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у особистого зобов`язання - задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 60 діб, тобто до 2 квітня 2023 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати на виклик прокурора та суду за першою вимогою; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала щодо продовження запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1