Справа № 459/658/23
Провадження № 1-кп/459/29/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження № 0000059 стосовно обвинувачення ОСОБА_4 : ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоноград Львівської області, українця, громадянина України, з освітою середньою, непрацюючого, неодруженого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в учиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 з метою отримання незаконного прибутку від збуту наркотичних засобів на території міста Червоноград Львівської області придбав, після чого почав незаконно зберігати з метою незаконного збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено. В подальшому ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізовуючи свої злочинні наміри, з метою незаконного збагачення від збуту наркотичних засобів, 11.01.2023 року перебуваючи в приміщенні магазину «Сім 23», що по вулиці Стуса, 22 в м. Червоноград Львівської області о 12:01 год. отримав від ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень за наркотичний засіб. Продовжуючи свій умисел, ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні магазину «Сім 23», що по проспекту Шевченка, 16А в м. Червоноград Львівської області о 13:38 год, незаконно збув громадянину ОСОБА_5 два поліетиленові згортки в яких містилась наркотична речовина «Метадон», вагою 0,2069 грам.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав та пояснив, що 11.01.2023 отримав від ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень за наркотичний засіб, після чого через певний проміжок часу збув останньому два поліетиленові згортки, в яких містилась наркотична речовина «Метадон», вагою 0,2069 грам.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим фактичних обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності його позиції, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд дійшов висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого та дослідженням даних, що характеризують його особу.

Учасникам розгляду справи розяснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України.

Виходячи з показань обвинуваченого, суд вважає, що вина обвинуваченого у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті наркотичних засобів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.307 КК України, доведена.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є тяжким.

Щире каяття у вчиненому суд враховує як обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Отже, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів йому слід призначити покарання у межах санкції інкримінованого йому злочину.

Враховуючи особу обвинуваченого, який є людиною молодого віку, перебуває на обліку у лікаря нарколога, де проходить замісну підтримувальну терапію, без судимості, є військовослужбовцем, суд дійшов висновку про звільнення його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Речові докази знищити.

Витрати на залучення експерта стягнути з обвинуваченого у користь держави

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 392, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим в учиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком у 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю у 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 1132,68 грн. витрат на залучення експерта.

Речові докази: два згортки прямокутної форми з полімерно клейкової стрічки (ізоленти) в жовто-зеленому кольорі, в яких знаходиться наркотична речовина порошкоподібної форми та поміщені в спе-пакект НПУ- знищити.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1