Справа№751/4847/22
Провадження №1-кс/751/1250/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2022 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Ченцова С.М.

при секретарі судового засідання Мороз М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ :

Арбітражний керуючий Іванюк О.М. звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту, накладеного згідно ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 03.02.2022 року у кримінальному провадженні № 0000027 від 13.10.2021 року, в частині заборони органам державної реєстрації прав (у тому числі, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській міській, районним у місті Києві державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора) вчиняти реєстраційні дії щодо державної реєстрації стосовно вказаних корпоративних прав ТОВ «БФ-АГРО-ТРЕЙД» в частині внесення відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та щодо ліквідатора (голову ліквідаційної комісії) ТОВ «БФ-АГРО-ТРЕЙД».

Клопотання обґрунтоване тим, що постановою Господарського суду Чернігівської області від 31.08.2022 року ТОВ «БФ-АГРО-ТРЕЙД» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Іванюка О.М. Повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури ТОВ «БФ-АГРО-ТРЕЙД» банкрутом було опубліковано від 01.09.2022 року за номером 69190 на офіційному сайті Вищого господарського суду України у мережі інтернет за адресою http://www.arbitr.gov.ua/pages/157.

Із листом від 10.10.2022 року № 02-50/10 ліквідатор звернувся до державного реєстратора щодо внесення відомостей в ЄДР щодо визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатора. Однак, станом на сьогодні зміни в ЄДР не внесено у зв`язку із наявністю заборони на проведення реєстраційних дій.

З офіційного сайту судової влади заявнику стало відомо, що у Новозаводському районному суді міста Чернігова розглядалась справа № 751/598/22, за результатами розгляду якої ухвалено рішення щодо арешту майна Дуплечева А.В. Однак, зазначене рішення у рамках кримінального провадження № 0000027 від 13.10.2021 року безпосередньо стосується ТОВ «БФ-АГРО-ТРЕЙД» та справи про банкрутство № 927/135/21, яка розглядається господарським судом Чернігівської області, зокрема : накласти арешт у рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000027 від 13.10.2021 року у межах корпоративних прав Дуплечева А.В. 70 % статутного капіталу в ТОВ «БФ-АГРО-ТРЕЙД» шляхом заборони відчуження корпоративних прав; заборонити органам державної реєстрації прав вчиняти реєстраційні дії щодо державної реєстрації стосовно вказаних корпоративних прав.

Вважає, що ухвала про арешт в частині, що стосується проведення реєстраційний дій станом на сьогоднішній день носить формальний та необґрунтований характер, дублює непідтверджені та сумнівні відомості, вказані у клопотанні сторони обвинувачення; перебування арешту (обмеження) на вчинення реєстраційних дій в ЄДР стосовно банкрута на даний час є необґрунтованим, а накладений ухвалою арешт та обмеження підлягають частковому скасуванню.

У судове засідання заявник не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Прокурор у кримінальному провадженні прокурор відділу Чернігівської обласної прокуратури Коваль В.М. у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання про скасування арешту без його участі, щодо скасування арешту не заперечує. Одночасно подав постанову про закриття кримінального провадження № 0000027 від 13.10.2021 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що у слідчому управлінні ГУНП в Чернігівській області перебувало кримінальне провадження № 0000027 від 13.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 03.02.2022 року задоволено клопотання прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури Коваля Володимира Михайловича, та накладено арешт у рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000027 від 13.10.2021, на майно:

- у межах корпоративних прав, а саме: 100% статутного капіталу (розмір внеску до статутного фонду 5000 гривень) товариства з обмеженою відповідальністю «БФ-АГРО-Інвест» (), юридична адреса: вул. Шевченка, 11 оф. 18, м. Чернігів, Чернігівська область, Україна, кінцевим бенефіціарним власником якого є ОСОБА_1 , шляхом заборони відчуження корпоративних прав, у тому числі: звернення стягнення, укладання угод купівлі-продажу, міни, дарування, передачі в заставу, розпорядження та передачі статутного капіталу іншим особам, будь-яким способом, спрямованим на відчуження частини у статутному капіталі ТОВ «БФ-АГРО-Інвест» ();

- у межах корпоративних прав ОСОБА_1 , а саме: 70% статутного капіталу (розмір внеску до статутного фонду 7142 гривень 86 копійок ) товариства з обмеженою відповідальністю «БФ-АГРО-Трейд» (), юридична адреса: вул. Князя Чорного, 4, офіс 119, м. Чернігів, Чернігівська область, Україна, шляхом заборони відчуження корпоративних прав, у тому числі: звернення стягнення, укладання угод купівлі-продажу, міни, дарування, передачі в заставу, розпорядження та передачі статутного капіталу іншим особам, будь-яким способом, спрямованим на відчуження частини у статутному капіталі ТОВ «БФ-АГРО-Трейд» ();

- у межах корпоративних прав ОСОБА_1 , а саме 25% статутного капіталу (розмір внеску до статутного фонду 250 гривень) товариства з обмеженою відповідальністю «СВП АГРО-7» (), юридична адреса: вул. Петрівська, буд. 1, кв. 45, с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область, Україна, 08147, шляхом заборони відчуження корпоративних прав, у тому числі: звернення стягнення, укладання угод купівлі-продажу, міни, дарування, передачі в заставу, розпорядження та передачі статутного капіталу іншим особам, будь-яким способом, спрямованим на відчуження частини у статутному капіталі ТОВ «СВП АГРО-7» ().

Заборонено органам державної реєстрації прав (у тому числі, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській міській, районним у місті Києві державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора) вчиняти реєстраційні дії щодо державної реєстрації стосовно вказаних корпоративних прав; будь якого рухомого та нерухомого майна; розірвання, припинення, внесення будь яких змін до договорів оренди земельних ділянок, укладених із ТОВ «БФ-АГРО-Інвест», ТОВ«БФ-АГРО-Трейд», ТОВ «СВП АГРО-7» , реєстрацію суборенди, емфітевзису чи інших правочинів, що можуть призвести до зменшення обсягів площ орендованих земельних ділянок.

Зі змісту зазначеної ухвали суду, арешт зазначеного майна накладався у зв`язку з тим, що вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, є співмірною розміру шкоди, зазначеної у цивільному позові.

Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 12.03.2022 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 13.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, слідчий суддя скасовує цей захід забезпечення лише у випадку надходження від підозрюваного/обвинуваченого, його захисника, законного представника, іншого власника чи володільця майна клопотання про скасування повністю або частково арешту майна, якщо зазначені особи:

1) не були присутні при розгляді питання про арешт майна;

2) доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу минула потреба;

3) доведуть, що арешт накладено необґрунтовано.

Оскільки кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, потреба у подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000027 від 13.10.2021 року у вигляді арешту у межах корпоративних прав, власником яких є ОСОБА_1 відпала, тому слідчий суддя керуючись ч. 1 ст. 174 КПК України, дійшов висновку про можливість скасування арешту майна.

Керуючись статтями 174, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 03 лютого 2022 року у кримінальному провадженні № 0000027 від 13.10.2021 року на майно, а саме :

- у межах корпоративних прав, а саме: 100% статутного капіталу (розмір внеску до статутного фонду 5000 гривень) товариства з обмеженою відповідальністю «БФ-АГРО-Інвест» (), юридична адреса: вул. Шевченка, 11 оф. 18, м. Чернігів, Чернігівська область, Україна, кінцевим бенефіціарним власником якого є ОСОБА_1 , шляхом заборони відчуження корпоративних прав, у тому числі: звернення стягнення, укладання угод купівлі-продажу, міни, дарування, передачі в заставу, розпорядження та передачі статутного капіталу іншим особам, будь-яким способом, спрямованим на відчуження частини у статутному капіталі ТОВ «БФ-АГРО-Інвест» ();

- у межах корпоративних прав ОСОБА_1 , а саме: 70% статутного капіталу (розмір внеску до статутного фонду 7142 гривень 86 копійок ) товариства з обмеженою відповідальністю «БФ-АГРО-Трейд» (), юридична адреса: вул. Князя Чорного, 4, офіс 119, м. Чернігів, Чернігівська область, Україна, шляхом заборони відчуження корпоративних прав, у тому числі: звернення стягнення, укладання угод купівлі-продажу, міни, дарування, передачі в заставу, розпорядження та передачі статутного капіталу іншим особам, будь-яким способом, спрямованим на відчуження частини у статутному капіталі ТОВ «БФ-АГРО-Трейд» ();

- у межах корпоративних прав ОСОБА_1 , а саме 25% статутного капіталу (розмір внеску до статутного фонду 250 гривень) товариства з обмеженою відповідальністю «СВП АГРО-7» (), юридична адреса: вул. Петрівська, буд. 1, кв. 45, с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область, Україна, 08147, шляхом заборони відчуження корпоративних прав, у тому числі: звернення стягнення, укладання угод купівлі-продажу, міни, дарування, передачі в заставу, розпорядження та передачі статутного капіталу іншим особам, будь-яким способом, спрямованим на відчуження частини у статутному капіталі ТОВ «СВП АГРО-7» ().

Скасувати заборону органам державної реєстрації прав (у тому числі, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській міській, районним у місті Києві державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора) вчиняти реєстраційні дії щодо державної реєстрації стосовно вказаних корпоративних прав; будь якого рухомого та нерухомого майна; розірвання, припинення, внесення будь яких змін до договорів оренди земельних ділянок, укладених із ТОВ «БФ-АГРО-Інвест», ТОВ«БФ-АГРО-Трейд», ТОВ «СВП АГРО-7», реєстрацію суборенди, емфітевзису чи інших правочинів, що можуть призвести до зменшення обсягів площ орендованих земельних ділянок.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя С.М. Ченцова