Провадження № 1-кп/344/718/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретарів с/з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківська кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Братківці Тисменицького району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 27.06.2014 Тисменицьким районним судом за ч.1 ст.115 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, до 4 років 7 місяців позбавлення волі,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення та перевиховання не став та вчинив новий умисний насильницький злочин проти життя та здоров`я особи за наступних обставин.

27 липня 2021 року, близько 18 год 20 хв, у середині закинутого складського приміщення, яке розташоване позаду нічного клубу «Atmosfera», що по АДРЕСА_2 , перебували ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які розпивали алкогольні напої. У подальшому до них прийшли ОСОБА_5 та ОСОБА_11 .

У ході спілкування ОСОБА_10 повідомила ОСОБА_5 про те, що між нею та ОСОБА_8 виник словесний конфлікт, під час якого останній наніс їй декілька ударів ціпком у ділянки спини та обличчя.

З метою вирішення вказаного конфлікту ОСОБА_5 покликав ОСОБА_8 на вулицю. Надалі, перебуваючи неподалік вищевказаного закинутого складу, між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 виник словесний конфлікт, у ході якого, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , діючи умисно, ОСОБА_5 завдав потерпілому декілька ударів кулаками у ділянку голови. У цей час потерпілий ОСОБА_8 , відійшов на декілька кроків назад, після чого ОСОБА_5 , продовжуючи протиправні дії, діючи умисно, наніс цілеспрямований удар кулаком лівої руки у голову ОСОБА_8 справа, після якого останній впав на землю. Після цього, у конфлікт втрутилась ОСОБА_10 , яка відтягнула ОСОБА_5 від потерпілого.

У результаті неправомірних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_8 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми із крововиливами під м`яку мозкову оболонку в правій тім`яно-скроневій ділянці та в речовину головного мозку в правій скроневій ділянці, в речовину лівої півкулі мозочка, в м`які тканини голови в правій скронево-тім`яній ділянці, багато уламковим вдавленим переломом в тім`яно-скроневій ділянці справа, забійною раною в лівій лобній ділянці, саднами в лобній та виличній ділянках зліва, синцями в ділянках правого ока, правої брови, лобній зліва, виличній зліва, крововиливом під кон`юктиву лівого очного яблука, яка ускладнилася набряком та стисненням головного мозку, які відповідно до висновку судово-медичного експерта мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як таких, що є небезпечними для життя в момент спричинення та перебувають у причинному зв`язку із настанням смерті.

Після вчинення протиправних дій ОСОБА_5 затримано працівниками поліції, а потерпілого ОСОБА_8 доставлено в приміщення КНП «Обласна клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради», що по вул. Федьковича, 91, в м. Івано-Франківську, де ІНФОРМАЦІЯ_2 о 22 год 15 хв в результаті отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_8 помер.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України не визнав, суду пояснив, що 27.07.2021 року близько 13.00 год прийшов разом з ОСОБА_10 у складське приміщення, яке розташоване позаду нічного клубу «Atmosfera» в м. Івано-Франківську, оскільки приніс обід ОСОБА_12 . Через декілька хвилин до них підійшов ОСОБА_8 . Вони випили невелику кількість алкоголю, після чого обвинувачений пішов на роботу. Близько 18.00 год, того ж дня, знову прийшов у дане приміщення, де ОСОБА_10 повідомила йому, що ОСОБА_8 побив ціпком ОСОБА_12 та у ході словесного конфлікту наніс їй також декілька ударів ціпком. Для вирішення даного конфлікту обвинувачений покликав ОСОБА_8 на вулицю. Надалі, неподалік вище вказаного приміщення, ОСОБА_8 , випивши пляшку горілки, яку зберігав біля себе, почав махати ножем перед ОСОБА_5 . Тому, ОСОБА_5 зазначив, що він лише захищався, а потерпілого два рази відштовхнув від себе та забрав ніж, оскільки ОСОБА_8 наніс йому декілька ударів цим ножем в руку. При цьому вказав, що можливо в ході конфлікту міг нанести потерпілому кілька ударів, але не пам`ятає цього точно, зазначив, що міг перевищити межі необхідної оборони, оскільки він захищався.

Однак, не зважаючи на невизнання вини обвинуваченим, винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується висновками експертиз, протоколами слідчих та процесуальних дій, іншими документами та речовими доказами, які досліджено та оглянуто безпосередньо у судовому засідання та які суд вважає належними та допустимими доказами.

Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що являється двоюрідним братом ОСОБА_8 , проживали разом в одній квартирі. Про конфлікти чи нанесення йому тілесних ударів ОСОБА_8 не розповідав. 27.07.2021 року ОСОБА_8 зранку пішов на роботу і не повернувся. При впізнанні тіла, побоїв на обличчі брата не бачив.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила, що вона є співмешканкою ОСОБА_5 27.07.2021 року близько 13.00 год вона разом з обвинуваченим прийшли у складське приміщення, яке розташоване позаду нічного клубу «Atmosfera» в м. Івано-Франківську, оскільки принесли обід для ОСОБА_12 . Після того, ОСОБА_5 пішов на роботу, а вона залишилась у даному складському приміщенні. Близько 18.00 год, того ж дня, повернувся ОСОБА_5 та в ході спілкування з ним, повідомила йому про те, що між нею та ОСОБА_8 виник словесний конфлікт, під час якого останній наніс їй декілька ударів ціпком. Для вирішення конфлікту обвинувачений покликав ОСОБА_8 на вулицю. В ході розмови ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , останній витягнув ніж та почав замахуватись ним на обвинуваченого. Між ними почалась шарпанина, під час якої ОСОБА_8 наносив удари ОСОБА_5 по голові. Свідок зазначила, що не бачила як ОСОБА_5 наносив удари ОСОБА_8 . Крім того, вказала, що ОСОБА_8 , до конфлікту з ОСОБА_5 , мав видимі тілесні ушкодження, на голові була свіжа кров.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до витягу з ЄРДР, відносно свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.384 КК України (т.2 а.с.28).

В судовому засіданні досліджено показання свідка ОСОБА_12 , які записані на оптичний носій відповідно до ст. 225 КПК України (т.1 а.с.246). ОСОБА_12 вказав, що 27.07.2021 року близько 18.00 год, до складського приміщення, яке розташоване позаду нічного клубу «Atmosfera» в м. Івано-Франківську прийшов ОСОБА_8 , у якого була порушена координація рухів та кров на голові. Крім того, підтвердив, що між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 був конфлікт.

З витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 27.07.2021 зареєстровано кримінальне провадження №0000712 за ч.2 ст.121 КК України, короткий виклад обставин: 27.07.2021 року, ОСОБА_5 , перебуваючи позаду будинку АДРЕСА_2 , в ході словесного конфлікту із ОСОБА_8 , заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток черепа, субдоральної гематоми. ІНФОРМАЦІЯ_4 близько 01.00 год. ОСОБА_8 від отриманих тілесних ушкоджень помер у приміщенні КНП «ОКЛ ІФ ОР» (т.1 а.с.112).

З рапорта, зареєстрованого в ЄО за №28167 від 27.07.2021, встановлено, що 27.07.2021 о 18:27, за адресою АДРЕСА_2 , позаду Сільпо, безхатченку нанесли тілесні ушкодження. ШМД повідомлено. Чоловік, який наносив т.у. затриманий працівниками УПО (т.1 а.с.115).

З рапорта, зареєстрованого в ЄО за №28182 від 27.07.2021, встановлено, що 27.07.2021 о 19:41 в АДРЕСА_3 , доставлений невідомий потерпілий з діагнозом: субдуральна гематома, перелом кісток черепа (т.1 а.с.116).

Відповідно до довідки лікаря КНП «Обласна клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради» від 27.07.2021 року, невідомого громадянина оглянуто та встановлено діагноз забій головного мозку, субдуральна гематома (т.1 а.с.127).

З протоколу огляду місця події від 27.07.2021 року з фототаблицями вбачається, що оглянуто прибудинкову територію позаду нічного клубу «Атмосфера», що по вул. Г.Мазепи, 168 в м. Івано-Франківську. В ході огляду виявлено предмет ззовні схожий на ніж, з речовиною бурого кольору на рукоятці, який вилучено, та слід речовини бурого кольору, змив якої також вилучено (т.1 а.с.117-122).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 27.07.2021 року, проведено огляд трьохповерхового приміщення, яке розташоване позаду нічного клубу «Атмосфера» по вул. Г.Мазепи,168, в м. Івано-Франківську, та вилучено ціпок коричневого кольору (т.1 а.с.124-125).

Згідно протоколу огляду місця події від 28.07.2021 року, проведеного у кімнаті прийому хворих КНП «ОКЛ ІФ ОР», за адресою: вул. Федьковича, 91, м. Івано-Франківськ, з приміщення КНП «ОКЛ ІФ ОР» вилучено одяг потерпілого ОСОБА_8 (т.1 а.с.135-137).

Відповідно до висновку експерта №264 від 10.11.2021 року, вбачається, що смерть ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , настала від закритої черепно-мозкової травми з крововиливами під оболонку та в речовину головного мозку, переломами кісток склепіння черепа, синцями саднами та забійною раною в ділянках голови, яка ускладнилась набряком та стисненням головного мозку. Виявлено тілесні ушкодження:

- закрита черепно-мозкова травма із крововиливами під м`яку мозкову оболонку в правій тім`яно-скроневій ділянці та в речовину головного мозку в правій скроневій ділянці, в речовину лівої півкулі мозочка, в м`які тканини голови в правій скронево-тім`яній ділянці, багатоуламковим вдавленим переломом в тім`яно-скроневій ділянці справа, забійною раною в лівій лобній ділянці, саднами в лобній та виличній ділянках зліва, синцями в ділянках правого ока, правої брови, лобній зліва, виличній зліва, крововиливом під кон`юктиву лівого очного яблука, яка ускладнилась набряком та стиснення головного мозку і має ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як таких що є небезпечними для життя в момент спричинення, та перебувають у причинному зв`язку з настанням смерті;

- закрита тупа травма грудної клітки з переломом 3-5 ребер зліва по середньо-ключичній лінії, крововиливом в міжреберні м`язи та пристінкову плевру в проекції 3-5 ребер зліва, синцем та садном в ділянці грудної клітки зліва, яка має ознаки тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості;

- закритий лінійний перелом лівої ліктьової кістки в нижній третині, з крововиливом в м`які тканини в цій ділянці, який має ознаки тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості;

- садна в ділянці шиї зліва, обох плечових суглобів, лівого ліктьового суглоба, лівого передпліччя, лівого променево-зап`ястного суглоба, 2-го пальця правої руки, 3-го пальця лівої руки, обох колінних суглобів, лівого стегна, лівої гомілки, синці в ділянках обох ліктьових суглобів, лівого променево-зап`ястного суглоба, правого плечового суглоба, правого передпліччя, які мають ознаки легких тілесних ушкоджень.

Вказані вище тілесні ушкодження утворилися від дії тупих твердих предметів, прижиттєво і можуть відповідати терміну вказаному в постанові. Характер тілесних ушкоджень, локалізації їх на різних протилежних ділянках голови свідчить про те, що вони не могли утворитись при одномоментному падінні тіла на площину, а могли утворитись як при нанесенні ударів тупими твердими предметами в ділянки голови, так і при ударах вище згаданими ділянками до тупих твердих предметів. Характер перелому тім`яно-скроневої ділянки справа (вдавлений) та локалізація тілесних ушкоджень в ділянці лівого очного яблука, а саме анатомічне розташування лівого очного яблука яке обмежене зверху надбрівною дугою, збоку кістками носа, знизу виличною кісткою, свідчить про те, що вони утворились від дії тупих твердих предметів з обмеженою діючою поверхнею.

З моменту отримання тілесних ушкоджень в ділянках голови та грудної клітки до моменту настання смерті гр. ОСОБА_8 могло пройти близько 6-12 год., синці садна, закритий перелом лівої ліктьової кістки утворилися незадовго до поступлення на стаціонарне лікування в КНП «ОКЛ ІФ ОР», про що свідчить колір синців та характер кірок саден.

Враховуючи кількість та локалізацію тілесних ушкоджень можна думати, що гр. ОСОБА_8 було спричинено не менше 8-12 фізичних контактів в ділянки голови, 2-х фізичних контактів в ділянки шиї, 4-5 фізичних контактів в ділянки правої руки, 7-8 фізичних контактів в ділянки лівої руки, 1-2 фізичних контактів в ділянки грудної клітки, фізичний контакт в ділянку правої ноги, 3-4 фізичних контакти в ділянки лівої ноги.

Враховуючи характер та локалізацію тілесних ушкоджень (синці та садна в ділянках обох рук, закритий ліній лінійний перелом лівої ліктьової кістки в нижній третині) не виключає можливість їх утворення внаслідок боротьби чи самооборони.

Враховуючи характер черепно-мозкової травми (закрита черепно-мозкова травма з крововиливами під оболонку та в речовину головного мозку, вдавленим багатоуламковим переломом тім`яно-скроневої ділянки справа, синцями саднами та забійною раною в ділянках голови), та дані з медичної карти стаціонарного хворого (пацієнт доставлений швидкою медичною допомогою у важкому стані свідомість кома І) мало ймовірно, що гр. ОСОБА_8 міг виконувати самостійні рухи (рухатись, пересуватись, кричати та ін.).

При судово-токсикологічному дослідженні крові від трупа ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , не виявлено: метилового, етилового, пропілового, бутилового, амілового спиртів та їх ізомерів, що може свідчити про те що гр. ОСОБА_8 перед настанням смерті, спиртні напої не вживав. (т.1 а.с.141-143).

Також згідно висновку експерта №1123 від 12.10.2021 року, у наданих гістологічних препаратах від трупа ОСОБА_8 , 1977 року народження, виявлено: субдуральна гематома. Субарахноїдальні крововиливи. Набряк м`якої оболони та речовини головного мозку. Дистрофічні зміни нейронів. Ділянки фіброзу твердої та м`якої мозкових оболон. Крововиливи в м`які тканини голови, ділянок переломів лівої променевої кістки, ребер. Дистелектаз, вогнищевий набряк легень. Дифузний кардіосклероз. Паренхіматозна дистрофія міокарду (т.1 а.с.145-146).

Відповідно до висновку експерта №1210 від 05.11.2021 року, при судово-токсикологічному дослідженні крові від трупа ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , не виявлено: метилового, етилового, пропілового, бутилового, амілового спиртів та їх ізомерів (т.1 а.с.147-148).

З протоколу пред`явлення трупа для впізнання від 28.07.2021 року вбачається, що потерпілий ОСОБА_7 впізнав труп ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за загальними ознаками та рисами обличчя, який являється його двоюрідним братом (т.1 а.с.149-150).

З протоколу огляду трупа від 28.07.2021, проведеного у приміщенні відділу судово-медичної аутопсії ОБСМЕ, по вул. Г.Мазепи, 114 в м. Івано-Франківську, встановлено, що оглядається труп ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на якому виявлено значну кількість синців, саден, ран та ряд інших тілесних ушкоджень (т.1 а.с.151-158).

Відповідно до ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, 27.07.2021 о 21 год 10 хв затримано ОСОБА_5 (т.1 а.с.131-134).

Відповідно до постанови про перекваліфікацію вчиненого злочину від 28.07.2021 року, злочинні дії ОСОБА_5 перекваліфіковано з ч.1 ст.121 на ч.2 ст.121 КК України (т.1 а.с.162).

Згідно висновку експерта №600 від 30.07.2021 року кров трупа ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО (т.1 а.с.144).

Відповідно до висновку експерта №602 від 29.07.2021 року кров ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відноситься до групи АВ за ізосерологічною системою АВО (т.1 а.с.170).

З висновку експерта №72 від 17.08.2021 року, встановлено, що при судово-цитологічному дослідженні піднігтьового вмісту рук підозрюваного ОСОБА_5 , знайдено кров людини, статева належність якої не встановлена у зв`язку з відсутністю в препаратах клітинних елементів крові. Крім того, виявлені поодинокі епітеліальні клітини, походження яких за рахунок власного нігтьового ложе вважається найбільш ймовірним. При визначені групової належності крові виявлені антигени А і В ізосерологічної системи АВ0. Таким чином, враховуючи отримані результати, групи крові осіб, що проходять по справі, виявлена кров могла походити від особи (осіб), в крові якої (яких) містяться антигени А і В системи АВ0, ще не виключає походження крові від самого ОСОБА_5 . Походження антигену А в піднігтьовому вмісті обох рук підозрюваного ОСОБА_5 за рахунок домішку крові потерпілого ОСОБА_8 також не виключається (т.1 а.с.184-186).

Відповідно до висновку експерта №604 від 05.08.2021 року в слідах на двох марлевих тампонах змивах з рук підозрюваного ОСОБА_5 кров не виявлена (т.1 а.с.188).

Відповідно до висновку експерта №74 від 12.08.2021 року при судово-цитологічному дослідженні слідів на клинку та ручці ножа (об.№№1,2), вилученого в ході огляду місця події, знайдено кров людини, статеву належність якої встановити можливості не було із-за відсутності в препаратах її клітинних елементів. При серологічному дослідженні слідів крові на даних об`єктах за допомогою високочутливої реакції абсорбції-елюції виявлено антиген А ізосерологічної системи АВ0. Таким чином, кров, виявлена на клинку та ручці ножа, могла походити від особи (осіб), якій (яким) властивий антиген А за системою АВ0, що не виключає походження цієї крові від потерпілого ОСОБА_8 . Походження ж крові у слідах на ножі, представленому на дослідження, від підозрюваного ОСОБА_5 виключається (т.1 а.с.190-192).

Згідно висновку експерта №601 від 12.08.2021 року, у плямі на марлевому тампоні-змиві, вилученому під час огляду місця події, знайдена кров людини, при серологічному дослідженні виявлені антигени А і В. Таким чином, оскільки для дослідження не доставлено контроль предмета-носія (змив з ділянки, що знаходилася в безпосередній близькості від плями крові) зробити категоричний висновок про групову належність крові на підставі дослідження тільки тампону-змиву з кров`ю немає можливості. Однак, якщо вважати виявлені властивості достовірними, то кров може походити від особи (осіб) групи АВ, ким міг бути підозрюваний ОСОБА_5 , або бути змішаною кров`ю осіб груп крові з будь-яким сполученням вказаних антигенів, тоді домішок крові потерпілого ОСОБА_8 не виключається. Якщо ж мав місце вплив предмета-носія на ізогемаглютинуючу сироватку анти-В, походження крові від особи (осіб) групи А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО не може бути виключеним, ким міг бути також потерпілий ОСОБА_8 (т.1 а.с.194-195).

Відповідно до висновку експерта №605 від12.08.2021 року, у сліді на марлевому тампоні-змиві з правої руки потерпілого ОСОБА_8 , знайдена кров людини, при серологічному дослідженні виявлений антиген А. Таким чином, кров, що виявлена на вказаному вище речовому доказі, може належати особі (особам) групи А з ізогемаглютиніном анти-В або АВ ізосерологічної системи АВО і, найімовірніше, належить самому потерпілому ОСОБА_8 . При змішуванні крові двох і більше осіб в одних і тих же слідах домішок крові підозрюваного ОСОБА_5 також не виключити. В помарці на марлевому тампоні-змиві з лівої руки потерпілого ОСОБА_8 кров не виявлена (т.1 а.с.197-198).

З висновку експерта №603 від06.08.2021 року, встановлено, що в слідах на майці (об.№№1,2), шортах (об.№3-5), трусах (об.№6), гумових тапочках (об.№№7,8), капелюсі (об.№9) потерпілого ОСОБА_8 знайдена кров людини, при серологічному дослідженні у вказаних об`єктах виявлений антиген А, крім того в об №№1-5 виявлений ізогемаглютинін анти-В ізосерологічної системи АВО. Таким чином, кров, що виявлена на вказаних вище речових доказах, може належати особі (особам) групи А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО, що не виключає можливості належності крові самому потерпілому ОСОБА_8 . На шкарпетках потерпілого ОСОБА_8 слідів подібних на кров не знайдено (т.1 а.с.200-202).

Відповідно до висновку експерта №73 від 27.07.021 року, при судово-цитологічному дослідженні піднігтьового вмісту правої руки трупа ОСОБА_8 (об.№1), знайдено кров людини, статева належність якої не встановлена у зв`язку з відсутністю в препаратах клітинних елементів крові. Крім того, виявлені поодинокі епітеліальні клітини, походження яких за рахунок власного нігтьового ложе вважається найбільш імовірним. При визначенні групової належності крові виявлено антиген А ізосерологічної системи АВ0. Таким чином, враховуючи отримані результати, групи крові осіб, що проходять по справі, доходжу висновку, що виявлена кров могла походити від особи (осіб), в крові якої (яких) міститься антиген А системи АВ0, що не виключає походження крові від самого потерпілого ОСОБА_8 . Домішок крові підозрюваного ОСОБА_5 в піднігтьовому вмісті правої руки потерпілого ОСОБА_8 виключається. При судово-цитологічному дослідженні піднігтьового вмісту лівої руки трупа ОСОБА_8 (об.№2), знайдено поодинокі епітеліальні клітини, походження яких за рахунок власного нігтьового ложе вважається найбільш імовірним. Кров у даному об`єкті не виявлена (т.1 а.с.204-206).

Відповідно до висновку експерта №225/2021 від 30.09.2021 року, ОСОБА_5 психічними розладами не страждає і не страждав на період часу, що відноситься до інкримінованих щодо нього протиправних дій, виявляє ознаки РПП внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, на даний час утримання від вживання внаслідок перебування в особливих умовах, що згідно МКХ-10 F1О.21. На період часу, що відноситься до інкримінованих йому протиправних дій підекспертний ОСОБА_5 перебував в стані гострої алкогольної інтоксикації неускладненої, що згідно МКХ-10 F10.00. На період часу, що відноситься до інкримінованого йому злочину підекспертний ОСОБА_5 перебував в стані і перебуває на даний час, при якому здатний в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними (т.1 а.с.209-214).

Також у судовому засіданні оглянуто речові докази згідно постанови від 28.07.2021 (т.1 а.с.138): одяг потерпілого ОСОБА_8 , а саме: капелюх, футболку, шорти, труси, шкарпетки, шльопанці, на яких наявні, вказані у висновку експерта №116 від 19.08.20211 року з фототаблицями, пошкодження (т.1 а.с.172-182), а також ніж, з кров`ю потерпілого ОСОБА_8 на ньому.

В ході повного дослідження поданих учасниками процесу доказів, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_5 , 27.07.2021 року близько 18 год., неподалік складського приміщення, яке розташоване позаду нічного клубу «Atmosfera», що по вул. Гетьмана Мазепи, 168, в м. Івано-Франківську, наніс потерпілому ОСОБА_8 декілька ударів кулаками у ділянку голови, що є небезпечними для життя в момент спричинення та перебувають у причинному зв`язку із настанням смерті. Такі дані підтверджуються письмовими матеріалами кримінального провадження.

Показання свідка ОСОБА_10 суд оцінює критично, оскільки вони є нелогічними, суперечливими і спростовані дослідженими у судовому засіданні письмовими матеріалами кримінального провадження, зокрема висновками експертиз та дослідженими безпосередньо у судовому засіданні речовими доказами.

Посилання сторони захисту та обвинуваченого ОСОБА_5 на те, що він, тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_8 не наносив, а лише захищався, для суду є непереконливими, такими, які направлені на применшення своєї ролі у вчиненому кримінальному правопорушенні та уникнення відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення в повній мірі, а також не узгоджуються з іншими матеріалами справи. Суд вважає, що вчиняючи зазначене вище кримінальне правопорушення обвинувачений повністю усвідомлював суспільну небезпеку скоєного та наслідки таких дій.

Дослідивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.2 ст.121 КК України як заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують і пом`якшують його покарання.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує те, що він неодружений, не працює, раніше судимий за вчинення особливо тяжкого насильницького злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, на шлях виправлення не став, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого не встановлено.

Обставинами, що обтяжують покарання є рецидив злочину, вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

За таких обставин, суд, враховуючи думку прокурора, який просив призначити ОСОБА_5 покарання у виді 9 років позбавлення волі, дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 не можливе без ізоляції від суспільства та відбування покарання, яке йому слід обрати в межах санкції ч.2 ст.121 КК України у виді позбавлення волі.

Вказане покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначити покарання 9 (дев`ять) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня затримання 27.07.2021 року.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний - тримання під вартою.

Речові докази по справі:

- ззовні схожий на ніж та змив речовини бурого кольору, які зберігаються в камері речових доказів Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області знищити;

- ціпок коричневого кольору, який зберігається в камері речових доказів Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області знищити;

- взірець крові, зрізи нігтів та змиви із обох рук ОСОБА_5 , які зберігаються в камері речових доказів Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області знищити;

- одяг ОСОБА_8 , який зберігається в камері речових доказів Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області повернути ОСОБА_7 ;

- зрізи нігтів та змиви із обох рук ОСОБА_8 , які зберігаються в камері речових доказів Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_13