Справа № 450/2624/21 Провадження № 1-кп/450/228/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 30.05.2021 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Бортятин, Мостиського району, Львівської області, українець, громадянин України, не інвалід, з середньою освітою, не одружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, тимчасово не працює, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, а саме кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

обвинувачений ОСОБА_4 , 20 травня 2021 року, близько 19 год. 00 хв. перебуваючи за адресою: Львівська область, вул. Кільцева дорога, 5, знаходячись на пасажирському сидінні автомобіля марки «DAF» червоного кольору, в котрому він знаходився на запрошення його знайомого ОСОБА_5 , переконавшись що останній вийшов з автомобіля та нічого не побачить, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви та з метою особистого незаконного збагачення, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрав із водійського сидіння автомобіля марки «DAF» червоного кольору мобільний телефон, марки «Ксяомі Редмі 9» ІМЕІ: НОМЕР_1 , що належав ОСОБА_5 , який в подальшому поклав собі у ліву кишеню штанів, після чого покинув кабіну автомобіля.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв матеріальну шкоду ОСОБА_5 на загальну суму 3510 грн.

Отже, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Обвинувачений ОСОБА_4 подав клопотання, у якому просить на підставі ст. 46 КК України закрити кримінальне провадження за ч. 1 ст. 185 КК України стосовно ОСОБА_4 у зв`язку із примиренням обвинуваченого та потерпілого.

Потерпілий ОСОБА_5 подав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у якому просить закрити кримінальне провадження за ч. 1 ст. 185 КК України стосовно ОСОБА_4 у зв`язку із примиренням обвинуваченого та потерпілого.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання потерпілого та обвинуваченого про звільнення останнього від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження не заперечує.

З`ясувавши думку учасників процесу, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для вирішення клопотання потерпілого та обвинуваченого про його звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та закриття кримінального провадження:

в силу вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Встановлено, що:

вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю, кримінальний проступок обвинувачений вчинив вперше.

Згідно ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України є кримінальним проступком, оскільки відповідно до санкції ч. 1 ст. 185 КК України, за вчинення такого діяння передбачене покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває; має постійне місце проживання та місце реєстрації; за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, розкаявся у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

За вказаних вище обставин, враховуючи, що обвинувачений вперше вчинив кримінальний проступок, примирилася з потерпілим та відшкодував завдані збитки, суд прийшов до висновку, що існує достатньо підстав визначених ст. 46 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження за ч. 1 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 30.05.2021 року стосовно ОСОБА_4 підлягає закриттю, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 288 КПК України.

Цивільний у кримінальному провадженні не заявлений.

Речові докази:

коробку від мобільного телефону марки «Ксяомі Редмі 9», ІМЕІ: НОМЕР_1 , слід вважати повернутою ОСОБА_5 згідно розписки від 30.06.2021 року;

фіскальний чек на покупку мобільного телефону «Ксяомі Редмі 9» ІМЕІ: НОМЕР_1 з магазину «Епіцентр К», - слід вважати повернутим ОСОБА_5 згідно розписки від 30.06.2021 року;

видаткову накладну на покупку мобільного телефону «Ксяомі Редмі 9», ІМЕІ: НОМЕР_1 з магазину «Епіцентр К», - слід вважати повернутою ОСОБА_5 згідно розписки від 30.06.2021 року;

мобільний телефон «Ксяомі Редмі 9» (ІМЕІ: НОМЕР_1 ), - слід вважати повернутим ОСОБА_5 згідно розписки від 06.06.2021 року;

Відповідно до ч. 2 ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта лише у разі ухвалення обвинувального вироку. Отже судові витрати по цьому кримінальному провадженню за проведення товарознавчої експертизи № СЕ-19/114-21/9925- ТВ від 29.06.2021 року в розмірі 1029,72 грн. необхідно віднести на рахунок держави.

Підстав для обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу до вступу ухвали суду в законну силу немає.

Керуючись ст. 286, 288, 370 372 КПК України, ст. 46 КК України, суд,-

постановив:

клопотання,- задоволити.

ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - звільнити.

Кримінальне провадження за ч. 1 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 30.05.2021 року стосовно ОСОБА_4 , - закрити.

Запобіжний захід до вступу ухвали в закону силу обвинуваченому ОСОБА_4 , - не обирати.

Речові докази:

коробку від мобільного телефону марки «Ксяомі Редмі 9», ІМЕІ: НОМЕР_1 , вважати повернутою ОСОБА_5 згідно розписки від 30.06.2021 року;

фіскальний чек на покупку мобільного телефону «Ксяомі Редмі 9» ІМЕІ: НОМЕР_1 з магазину «Епіцентр К», - вважати повернутим ОСОБА_5 згідно розписки від 30.06.2021 року;

видаткову накладну на покупку мобільного телефону «Ксяомі Редмі 9», ІМЕІ: НОМЕР_1 з магазину «Епіцентр К», - вважати повернутою ОСОБА_5 згідно розписки від 30.06.2021 року;

мобільний телефон «Ксяомі Редмі 9» (ІМЕІ: НОМЕР_1 ), - вважати повернутим ОСОБА_5 згідно розписки від 06.06.2021 року.

Процесуальні витрати на залучення експерта за товарознавчої експертизи № СЕ-19/114-21/9925- ТВ від 29.06.2021 року в розмірі 1029,72 грн., - віднести на рахунок держави.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення апеляційним судом.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1