Провадження №1-кс/369/2266/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву про самовідвід судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді надійшла заява судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_3 про самовідвід.

Дана заява мотивована тим, що 21.10.2022 на підставі ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області про оголошення в розшук та виділення матеріалів кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 та в порядку ст. 35 КПК України відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_3 було передано для розгляду кримінальне провадження № 0000224 від 06.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Зазначає, що 21.10.2022 під головуванням ОСОБА_3 ухвалено вирок у вказаному кримінальному провадженні № 0000224 від 06.06.2022, яким ОСОБА_5 , який є співучасником у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, визнано винуватим у його вчиненні.

За вищевикладених обставин, суддя ОСОБА_3 заявляє собі самовідвід у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, оскільки за результатами розгляду кримінального провадження № 0000224 від 06.06.2022 в частині обвинувачення ОСОБА_5 , ним була висловлена думка, щодо обставин вчиненого злочину, винуватості співучасника даного злочину ОСОБА_4 , що може викликати сумнів у його неупередженості.

У судове засідання сторони не з`явилися, повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши заяву про самовідвід, приходжу до наступного висновку.

Згідно п. 4 ст. ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадження за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно з ст. 80 КПК України суддя при наявності обставин, передбачених ст.ст. 75-79 КПК України, зобов`язаний заявити самовідвід.

Головна мета відводу - гарантування безсторонності суду, зокрема, щоб запобігти упередженості судді (суддів) під час розгляду справи, а мета самовідводу - запобігання будь-яким сумнівам щодо безсторонності судді.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція) визначає, що суд у межах своїх повноважень повинен бути неупередженим.

Європейський суд з прав людини в пункті 49 рішення у справі «Білуха проти України» вказав, що наявність безсторонності відповідно до пункту 1 статті 5 Конвенції повинна визначатися за суб`єктивними та об`єктивними критеріями. Відповідно до суб`єктивного критерію беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто чи виявив суддя упередженість або безсторонність у даній справі. Відповідно до об`єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності.

Згідно з пунктом 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року, схвалених Резолюцією Економічної ради ООН № 2006/23, суддя заявляє собі самовідвід від участі в розгляді справи у тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли виникнути сумніви в неупередженості судді.

Судом встановлено, що 21.10.2022 на підставі ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області про оголошення в розшук та виділення матеріалів кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 та в порядку ст. 35 КПК України відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_3 було передано для розгляду кримінальне провадження № 0000224 від 06.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Також судом встановлено, що 21.10.2022 під головуванням ОСОБА_3 ухвалено вирок у вказаному кримінальному провадженні № 0000224 від 06.06.2022, яким ОСОБА_5 , який є співучасником у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, визнано винуватим у його вчиненні.

За викладеними в заяві доводами вважаю заяву судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України такою, що підлягає задоволенню.

На підставі ст. 75,76 ст. ст. 80,81 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_3 - задовольнити.

Відвести суддю Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_3 від участі в розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 ОСОБА_6