Провадження №: 1-кс/752/6039/22
У Х В А Л А

30.12.2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000830 від 26.10.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 4 Кримінального кодексу України,-

в с т а н о в и в:

в провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання сторони кримінального провадження

№ 0000830 від 26.10.2022, клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НГУ (код ЄДРПО НОМЕР_1 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: договору № 391 про закупівлю товарів за бюджетні кошти від 02.08.2022, укладеного з ФОП « ОСОБА_5 », додатків, додаткових угод (в разі наявності таких) до договору та документів які були сформовані на виконання умов зазначеного договору, включаючи всю документацію про оплату ціни договору, документів щодо переміщення, прийняття на баланс, використання та розпорядження « ІНФОРМАЦІЯ_2 » який був придбаний згідно умов договору №391, документів про реєстрацію зазначеного транспортного засобу, договору № 392 про закупівлю товарів за бюджетні кошти від 02.08.2022 укладеного з ФОП « ОСОБА_6 » (РНОКППФО НОМЕР_2 ), додатків, додаткових угод (в разі наявності таких) до договору та документів які були сформовані на виконання умов зазначеного договору, включаючи всю документацію про оплату ціни договору, документів щодо переміщення, прийняття на баланс, використання та розпорядження « ІНФОРМАЦІЯ_2 » який був придбаний згідно умов договору № 392, документів про реєстрацію зазначеного транспортного засобу, тендерної документації щодо проведення закупівель за кошти Державного бюджету, результатом проведення яких стало укладення договору з ФОП « ОСОБА_5 » № 391 від 02.08.2022 про закупівлю товарів за бюджетні кошти, а також договору № 392 про закупівлю товарів за бюджетні кошти від 02.08.2022 укладеного з ФОП « ОСОБА_6 ».

Також, просив розглянути клопотання без виклику особи, у якої необхідно отримати інформацію та в порядку ч. 7 ст. 163 КПК України просив дати розпорядження про надання можливості вилучення вказаних документів.

В судове засідання сторона кримінального провадження слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження

№ 0000830 від 26.10.2022, клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 вказав про те, що документи, які знаходяться у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НГУ (код ЄДРПО НОМЕР_1 ), самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених, частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 0000830 від 26.10.2022, клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НГУ (код ЄДРПО НОМЕР_1 ) та можливості їх вилучення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162-164, 166, ст. 309, ч. 4 ст. 552 КПК України, слідчий суддя-

у х в а л и в:

клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000830 від 26.10.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 4 Кримінального кодексу України, - задовольнити.

Надати слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю виготовлення та вилучення належним чином завірених копій документів, що перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НГУ (код ЄДРПО НОМЕР_1 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: договору № 391 про закупівлю товарів за бюджетні кошти від 02.08.2022 укладеного з ФОП « ОСОБА_5 », додатків, додаткових угод (в разі наявності таких) до договору та документів які були сформовані на виконання умов зазначеного договору, включаючи всю документацію про оплату ціни договору, документів щодо переміщення, прийняття на баланс, використання та розпорядження « ІНФОРМАЦІЯ_2 » який був придбаний згідно умов договору №391, документів про реєстрацію зазначеного транспортного засобу, договору № 392 про закупівлю товарів за бюджетні кошти від 02.08.2022 укладеного з ФОП « ОСОБА_6 » (РНОКППФО НОМЕР_2 ), додатків, додаткових угод (в разі наявності таких) до договору та документів які були сформовані на виконання умов зазначеного договору, включаючи всю документацію про оплату ціни договору, документів щодо переміщення, прийняття на баланс, використання та розпорядження « ІНФОРМАЦІЯ_2 » який був придбаний згідно умов договору № 392, документів про реєстрацію зазначеного транспортного засобу, тендерної документації щодо проведення закупівель за кошти Державного бюджету, результатом проведення яких стало укладення договору з ФОП « ОСОБА_5 » № 391 від 02.08.2022 про закупівлю товарів за бюджетні кошти, а також договору № 392 про закупівлю товарів за бюджетні кошти від 02.08.2022 укладеного з ФОП « ОСОБА_6 ».

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: