Справа № 712/2842/23
Провадження №1- кс/712/1422/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2023 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси, клопотання старшого слідчого в ОВС Управління СБ України ОСОБА_3 , погодженого начальником відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 , подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203 від 12.10. 2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сарань Карагандинської області Республіки Казахстан, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 436-2, ч.3 ст. 436-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2023 року до слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого начальником відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 , подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000203 від 12.10.2022 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні СВ УСБУ в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження № 000203 від 12.10.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 436-2, ч.3 ст. 436-2 КК України.

За даними матеріалів досудового розслідування, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Сарань Карагандинської області Республіки Казахстан, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України - поширення матеріалів, які містять виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, та поширення матеріалів, які містять виправдовування, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, а також глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, вчинене повторно.

У ході досудового розслідування встановлено, що у кінці лютого - на початку березня 2014 року збройні сили російської федерації (далі - рф) здійснили насильницький і протиправний вхід на територію АР Крим, захопили органи місцевої влади та самоуправління, блокували і захопили стратегічні об`єкти, що у подальшому призвело до одностороннього незаконного приєднання АР Крим до рф.

15.04.2014 Законом України № 1207-VII «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» територія АР Крим та м. Севастополя, внутрішні води України цих територій визнані тимчасово окупованими.

07.04.2014 на території Донецької області було створено терористичну організацію, так звану «Донецьку народну республіку» (далі - «ДНР»), а 27.04.2014 на території Луганської області - «Луганську народну республіку» (далі - «ЛНР»). Вказані організації здійснюють акти тероризму, залякування населення, вбивства громадян, захоплення адміністративних будівель органів державної влади і місцевого самоврядування, а також вчинення інших тяжких і особливо тяжких злочинів, що призводить до дестабілізації суспільно-політичної ситуації у державі, з метою насильницької зміни та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади в Україні, а також зміни меж території і державного кордону України. При цьому учасники «ЛНР» і «ДНР» чинять збройний спротив військовослужбовцям Збройних Сил України та працівникам правоохоронних органів, які брали участь в антитерористичній операції та в операції об`єднаних сил на території Луганської і Донецької областей. Крім того, вказані організації здійснюють терористичну діяльність на території України з відома та за вказівкою її керівників, у зв`язку з чим, відповідно до ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» є терористичною.

17.03.2015 постановою Верховної Ради України № 254-VIII окремі райони Донецької та Луганської областей в межах так званих «ДНР» і «ЛНР» визначні тимчасово окупованими територіями.

У період з 2014 року по теперішній час представники зс рф, представники збройних формувань рф, і регулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих рф, а також представники окупаційної адміністрації рф, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представники підконтрольних рф самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України, ведуть збройну агресію проти України, яка є незаконною і неправомірною.

О 04:30 24.02.2022 президентом рф Владіміром путіним оголошено початок так званої «спеціальної військової операції» проти України з метою проведення «демілітаризації та денацифікації України». Із вказаного часу зс рф, діючи з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, застосовують засоби ведення війни, заборонені міжнародним правом, вчиняють військову агресію відносно народу України, безпосередньо акти насильства щодо цивільного населення, з метою тероризування населення та поєднані з вбивствами цивільних осіб, а також здійснюють обстріли об`єктів військової та критичної інфраструктури, чим фактично ведуть повномасштабну війну проти України та українського народу.

24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05:30 24.02.2022 строком на 30 діб.

Указом Президента України від 07.11.2022 № 757/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05:30 21.11.2022 строком на 90 діб.

Встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний технічний пристрій (мобільний телефон «CUBOT ECHO» (ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ) або комп`ютер (із зовнішнім жорстким накопичувачем інформації «Transcend», Store Jet, № ITB НОМЕР_3 ; зовнішнім жорстким накопичувачем інформації «Transcend», Store Jet, 500 GB, № ; внутрішнім жорстким накопичувачем інформації типу SSD «TEAM GROUP», 240 GB, № AA; внутрішнім жорстким накопичувачем інформації типу HD марки «HITACHI», № HD0J3UXC), більш точно встановити технічний пристрій в ході досудового розслідування не представилось можливим), використовуючи свій обліковий запис у соціальній Інтернет-мережі «Вконтакте» (акаунт « ОСОБА_7 », адреса: ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 о 0:03 поширив статтю з текстом: «Если так посмотреть Украинские силы используют самую примитивную и самую жестокую тактику в войне. Тактику Саксов во времена Цезаря.

"Тактика выжженной земли". На сколько надо быть примитивными чтобы использовать ее на мирных гражданах.

Такую же тактику использовали русские в времена Наполеона в Москве. Вот только не на мирных жителях».

У вказаній публікації є ознаки виправдовування збройної агресії російської федерації проти України.

Крім того встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний технічний пристрій (мобільний телефон «CUBOT ECHO» (ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ) або комп`ютер (із зовнішнім жорстким накопичувачем інформації «Transcend», Store Jet, № ITB НОМЕР_3 ; зовнішнім жорстким накопичувачем інформації «Transcend», Store Jet, 500 GB, № ; внутрішнім жорстким накопичувачем інформації типу SSD «TEAM GROUP», 240 GB, № AA; внутрішнім жорстким накопичувачем інформації типу HD марки «HITACHI», № HD0J3UXC), більш точно встановити технічний пристрій в ході досудового розслідування не представилось можливим), використовуючи свій обліковий запис у соціальній Інтернет-мережі «Вконтакте» (акаунт « ОСОБА_7 », адреса: ІНФОРМАЦІЯ_3 а також акаунт « ОСОБА_7 » в Інтернет месенджері «Телеграм» (зареєстрований на абонентський номер НОМЕР_4 ) в період з 11.04.2022 по 10.10.2022 поширив матеріали, в яких містяться виправдовування, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році.

1) Так, у описаний спосіб ОСОБА_4 повторно, використовуючи власний технічний пристрій та акаунт « ОСОБА_7 » в Інтернет месенджері «Телеграм» (зареєстрований на абонентський номер НОМЕР_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 о 01:17, переслав користувачеві « ОСОБА_9 » публікацію від Телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » під заголовком « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

У вказаній публікації є ознаки заперечення збройної агресії російської федерації проти України.

2) Він же повторно, використовуючи власний технічний пристрій та свій обліковий запис у соціальній Інтернет-мережі «Вконтакте» (акаунт « ОСОБА_7 », адреса: ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМАЦІЯ_8 о 23:12 поширив статтю з текстом: «Для тех кто с города Николаев и Одесса

После просмотра я увидел что будет повторения Мариуполя в этих 2х городах. В связи в том что в этих 2х городах есть южный выход к воде.

Нацики будут держать эти 2а города до последнего. + Николаев является одним из экономических центров УК и в нем есть инфраструктура.

На время спецоперации желательно бы было покинуть город если есть такая возможность».

У вказаній публікації є ознаки виправдовування збройної агресії російської федерації проти України.

3) Він же повторно, використовуючи власний технічний пристрій та свій обліковий запис у соціальній Інтернет-мережі «Вконтакте» (акаунт « ОСОБА_7 », адреса: ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМАЦІЯ_9 о 4:28 поширив статтю з текстом: «Процесс денацификации Украины будет полностью завершен, а виновные в пытках и убийствах мирных граждан понесут наказание, заявил старший советник постпреда РФ при ООН ОСОБА_10 : ІНФОРМАЦІЯ_10 опять понесут наказания младшие чины а такие как ОСОБА_11 и прочие приближённые скроются за бугром в ІНФОРМАЦІЯ_11 ».

У вказаній публікації є ознаки виправдовування збройної агресії російської федерації проти України.

4) Він же повторно, використовуючи власний технічний пристрій та акаунт « ОСОБА_7 » в Інтернет месенджері «Телеграм» (зареєстрований на абонентський номер НОМЕР_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_12 о 06:22 переслав користувачеві «Кенциан» публікацію від Телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_13 » під заголовком « ІНФОРМАЦІЯ_14 ».

У вказаній публікації є ознаки виправдовування збройної агресії російської федерації проти України.

5) Він же повторно, використовуючи власний технічний пристрій та акаунт « ОСОБА_7 » в Інтернет месенджері «Телеграм» (зареєстрований на абонентський номер НОМЕР_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_15 о 06:22 переслав користувачеві « ОСОБА_9 » публікацію від Telegram-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_16 » під заголовком « ІНФОРМАЦІЯ_17 ».

У вказаній публікації є ознаки заперечення збройної агресії російської федерації проти України.

6) Він же повторно, використовуючи власний технічний пристрій та акаунт « ОСОБА_7 » в Інтернет месенджері «Телеграм» (зареєстрований на абонентський номер НОМЕР_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_15 о 07:01 переслав користувачеві « ОСОБА_9 » публікацію від Телеграм-каналу « ОСОБА_12 » під заголовком « ІНФОРМАЦІЯ_1 некоторое время назад публиковал видео, где русские солдаты собрали тела погибших военных ВСУ и вывезли в морг. Вывозили под миномётным обстрелом со стороны ВСУ».

У вказаній публікації є ознаки глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України.

7) Він же повторно, використовуючи власний технічний пристрій та акаунт « ОСОБА_7 » в Інтернет месенджері «Телеграм» (зареєстрований на абонентський номер НОМЕР_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_18 о 19:53 переслав користувачеві « ОСОБА_13 » публікацію від Телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_19 » під заголовком « ІНФОРМАЦІЯ_20 мы их вооружаем: бывший коммандос своими глазами наблюдал расстрелы российских военнопленных и то, как ВСУ прячут оружие среди гражданских объектов».

У вказаній публікації є ознаки заперечення збройної агресії російської федерації проти України.

8) Він же повторно, використовуючи власний технічний пристрій та свій обліковий запис у соціальній Інтернет-мережі «Вконтакте» (акаунт « ОСОБА_7 », адреса: ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМАЦІЯ_21 об 11:23 поширив статтю з текстом: «Вот он дух ВСУ. Сейчас спецоперация пойдет легче.

ПРИ ТОМ В СОЦ СЕТЯХ Я ТАК ЖЕ ВИЖУ ЧТО ДУХ ТЕХ КТО ОРАЛ ЧТО УКРАИНА ПОБЕДИТ И РУССКИМ ХАНА ТАК ЖЕ УТИХ».

У вказаній публікації є ознаки виправдовування збройної агресії російської федерації проти України.

9) Він же повторно, використовуючи власний технічний пристрій та акаунт « ОСОБА_7 » в Інтернет месенджері «Телеграм» (зареєстрований на абонентський номер НОМЕР_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_22 о 07:15 переслав користувачеві « ОСОБА_14 » публікацію від Телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_23 » під заголовком « ІНФОРМАЦІЯ_24 ».

У вказаній публікації є ознаки глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України.

10) Він же повторно, використовуючи власний технічний пристрій та акаунт « ОСОБА_7 » в Інтернет месенджері «Телеграм» (зареєстрований на абонентський номер НОМЕР_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_25 о 02:30 переслав користувачеві « ОСОБА_13 » публікацію від Телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_26 » під заголовком « ІНФОРМАЦІЯ_27 » по наемникам и азовцам. Очевидно, таким образом они ответили на заявления о грядущих судебных делах против них».

У вказаній публікації є ознаки заперечення збройної агресії російської федерації проти України.

11) Він же повторно, використовуючи власний технічний пристрій та акаунт « ОСОБА_7 » в Інтернет месенджері «Телеграм» (зареєстрований на абонентський номер НОМЕР_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_25 о 03:06 переслав користувачеві « ОСОБА_13 » публікацію від Телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_28 » під заголовком « ІНФОРМАЦІЯ_29 ».

У вказаній публікації є ознаки заперечення збройної агресії російської федерації проти України.

12) Він же повторно, використовуючи власний технічний пристрій та акаунт « ОСОБА_7 » в Інтернет месенджері «Телеграм» (зареєстрований на абонентський номер НОМЕР_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_30 о 16:20 переслав користувачеві « ОСОБА_14 » публікацію від Телеграм-каналу « ОСОБА_15 » під заголовком « ІНФОРМАЦІЯ_31 ».

У вказаній публікації є ознаки виправдовування збройної агресії російської федерації проти України.

13) Він же повторно, використовуючи власний технічний пристрій та акаунт « ОСОБА_7 » в Інтернет месенджері «Телеграм» (зареєстрований на абонентський номер НОМЕР_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_32 о 07:13 переслав користувачеві « ОСОБА_9 » публікацію від Телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_33 » з інформацією про вдалу роботу ПВК « ІНФОРМАЦІЯ_34 » на території Донбасу.

У вказаній публікації є ознаки глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України.

14) Він же повторно, використовуючи власний технічний пристрій та акаунт « ОСОБА_7 » в Інтернет месенджері «Телеграм» (зареєстрований на абонентський номер НОМЕР_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_35 о 02:48 переслав користувачеві « ОСОБА_9 » публікацію від Телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_36 » під заголовком « ІНФОРМАЦІЯ_37 ».

У вказаній публікації є ознаки заперечення збройної агресії російської федерації проти України.

15) Він же повторно, використовуючи власний технічний пристрій та акаунт « ОСОБА_7 » в Інтернет месенджері «Телеграм» (зареєстрований на абонентський номер НОМЕР_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_38 о 03:25 переслав користувачеві « ОСОБА_14 » публікацію від Телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_39 » під заголовком « ІНФОРМАЦІЯ_40 ».

У вказаній публікації є ознаки заперечення збройної агресії російської федерації проти України.

16) Він же повторно, використовуючи власний технічний пристрій та акаунт « ОСОБА_7 » в Інтернет месенджері «Телеграм» (зареєстрований на абонентський номер НОМЕР_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_41 об 11:54 переслав користувачеві « ОСОБА_9 » публікацію від Телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_42 » під заголовком « ІНФОРМАЦІЯ_43 ».

У вказаній публікації є ознаки заперечення збройної агресії російської федерації проти України.

17) Він же повторно, використовуючи власний технічний пристрій та акаунт « ОСОБА_7 » в Інтернет месенджері «Телеграм» (зареєстрований на абонентський номер НОМЕР_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_44 об 11:05 переслав користувачеві « ОСОБА_9 » публікацію від Телеграм-каналу « ОСОБА_16 » під заголовком « ІНФОРМАЦІЯ_45 ».

У вказаній публікації є ознаки виправдовування збройної агресії російської федерації проти України.

18) Він же повторно, використовуючи власний технічний пристрій та акаунт « ОСОБА_7 » в Інтернет месенджері «Телеграм» (зареєстрований на абонентський номер НОМЕР_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_46 о 21:49 переслав користувачеві « ОСОБА_9 » публікацію від Телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_42 » під заголовком « ІНФОРМАЦІЯ_47 ».

У вказаній публікації є ознаки заперечення збройної агресії російської федерації проти України.

19) Він же повторно, використовуючи власний технічний пристрій та акаунт « ОСОБА_7 » в Інтернет месенджері «Телеграм» (зареєстрований на абонентський номер НОМЕР_4 ), 29.07.2022 о 10:12 переслав користувачеві « ОСОБА_17 » публікацію від Телеграм-каналу « ОСОБА_12 » під заголовком « ІНФОРМАЦІЯ_48 ».

У вказаній публікації є ознаки заперечення збройної агресії російської федерації проти України.

20) Він же повторно, використовуючи власний технічний пристрій та акаунт « ОСОБА_7 » в Інтернет месенджері «Телеграм» (зареєстрований на абонентський номер НОМЕР_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_49 о 23:34 переслав користувачеві « ОСОБА_9 » публікацію від Телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_50 » під заголовком « ІНФОРМАЦІЯ_51 ».

У вказаній публікації є ознаки заперечення збройної агресії російської федерації проти України.

21) Він же повторно, використовуючи власний технічний пристрій та акаунт « ОСОБА_7 » в Інтернет месенджері «Телеграм» (зареєстрований на абонентський номер НОМЕР_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_52 о 06:32 переслав користувачеві « ОСОБА_14 » публікацію від Телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_53 » під заголовком «Официальная граница России в Новороссии после положительного исхода референдумов о воссоединении с ДНР, ЛНР, ІНФОРМАЦІЯ_54 ».

У вказаній публікації є ознаки виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України.

22) Він же повторно, використовуючи власний технічний пристрій та акаунт « ОСОБА_7 » в Інтернет месенджері «Телеграм» (зареєстрований на абонентський номер НОМЕР_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_52 о 23:30 переслав користувачеві « ОСОБА_9 » публікацію від Телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_55 » під заголовком « ІНФОРМАЦІЯ_56 ».

У вказаній публікації є ознаки глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України.

23) Він же повторно, використовуючи власний технічний пристрій та акаунт « ОСОБА_7 » в Інтернет месенджері «Телеграм» (зареєстрований на абонентський номер НОМЕР_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_57 о 19:52 переслав користувачеві « ОСОБА_9 » публікацію від Телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_58 сегодня с " ОСОБА_18 "» під заголовком « ІНФОРМАЦІЯ_59 ».

У вказаній публікації є ознаки глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України.

24) Він же повторно, використовуючи власний технічний пристрій та акаунт « ОСОБА_7 » в Інтернет месенджері «Телеграм» (зареєстрований на абонентський номер НОМЕР_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_60 о 00:14 переслав користувачеві « ОСОБА_9 » публікацію від Телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_61 "» під заголовком « ІНФОРМАЦІЯ_62 ».

У вказаній публікації є ознаки виправдовування збройної агресії російської федерації проти України.

25) Він же повторно, використовуючи власний технічний пристрій та акаунт « ОСОБА_7 » в Інтернет месенджері «Телеграм» (зареєстрований на абонентський номер НОМЕР_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_63 об 11:21 переслав користувачеві « ОСОБА_19 » публікацію від Телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_33 » під заголовком « ІНФОРМАЦІЯ_64 получилась более чем достойной».

У вказаній публікації є ознаки заперечення збройної агресії російської федерації проти України.

13.03.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру та вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Слідчий у клопотанні зазначає, що у матеріалах кримінального провадження наявно достатньо фактичних даних для обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, які містяться у протоколах слідчих дій та інших доказах: протоколі огляду від 17.10.2022 сторінки ОСОБА_4 у соціальній мережі «Вконтакте», де останній зареєстрований як « ОСОБА_7 », адреса ІНФОРМАЦІЯ_3 ; показаннях свідка ОСОБА_20 від 20.10.2022; показаннях свідка ОСОБА_21 від 21.10.2022; протоколі від 26.12.2022 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії у кримінальному провадженні № 0000203; документі - висновку спеціаліста Черкаського національного університету ім. Богдана Хмельницького від 06.02.2023; протоколі обшуку від 24.02.2023 за місцем проживання ОСОБА_4 ; інших зібраних в кримінальному провадженні доказах.

На даний час є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 , знаходячись на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Указаний ризик існує, оскільки 10.03.2023 ОСОБА_4 викликався до слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області для вручення йому процесуальних документів та проведення з ним слідчих дій по телефону. Однак, прибути за викликом ОСОБА_4 відмовився, посилаючись на інвалідність, а при прибутті слідчого за місцем його проживання - відмовився відкрити двері та отримати письмові повістки про виклик на інші дати та час.

Таким чином, органом досудового розслідування, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність обґрунтованого ризику, передбаченого п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім того, відповідно до ст. 178 КПК України, при обранні запобіжного заходу мають бути враховані наступні обставини. Докази вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінальних правопорушень є вагомими, оскільки підозра обґрунтована документами та показаннями свідків. Підозрюваному у разі визнання його винним у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він підозрюється, загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої. На даний час вік підозрюваного - 44 роки, він не має міцних соціальних зв`язків за місцем проживання, не одружений, судимостей не має, є інвалідом 2-ї групи. Дані щодо репутації підозрюваного ОСОБА_4 та щодо дотримання ним умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувались до нього раніше, у матеріалах кримінального провадження відсутні.

Беручи до уваги викладене, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, які передбачені у ст. 194 КПК України, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, чи іншим чином перешкоджати досудовому розслідуванню у кримінальному провадженні, слідчий за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий клопотання повністю підтримав, просив застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти клопотання слідчого.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення учасників судового засідання, слідчий суддя робить наступні висновки.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ УСБУ в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження № 000203 від 12.010.2022 за ознаками ч.2 ст. 436-2, ч.3 ст. 436-2 КК України.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000203, відомості про вчинення кримінального правопорушення:

12.10.2022 внесено за фабулою: «мешканець м. Черкаси ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з використанням власної сторінки в соціальній мережі Вконтакте, 24.03.2022 о 00-03 поширив матеріал, що містить виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.» - правова кваліфікація ч.2 ст. 436-2 КК України.

19.10.2022 внесено за фабулою: «мешканець м. Черкаси ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з використанням власної сторінки в соціальній мережі Вконтакет та з використанням інтернет месенджера Телеграм в період з 11.04.2022 по 10.10.2022 повторно поширив матеріали, що містять виправдовування, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році у томі числі шляхом визнання правомірною правомірною тимчасової окупації частни території України, а також грорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році. » - правова кваліфікація ч.3 ст. 436-2 КК України.

13.03.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру та вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Згідно ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ).

Зокрема, у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року зазначено, що «обґрунтована підозра» означає існування фактів або інформації, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення, крім того, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно пов`язують підозрюваного з певним злочином, вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.

При цьому, обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність його вини, потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування.

Такий висновок цілком узгоджується із правовими позиціями, наведеними у рішеннях ЄСПЛ, зокрема, у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» № 14310/88 від 23.10.1994 суд зазначив, що «факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як і ті, що є необхідними для обґрунтування вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».

Так, для вирішення питання щодо обґрунтованості повідомленої підозри, оцінка наданих слідчому судді доказів здійснюється не в контексті оцінки доказів з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності, доведення чи не доведення винуватості особи, що здійснюється судом при ухваленні вироку, а з метою визначити вірогідність та достатність підстав причетності тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення, а також чи є підозра обґрунтованою, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.

У пункті 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» зазначено, що «термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення. Факти, що підтверджують обґрунтовану підозру, не повинні бути такого ж рівня, що й факти, на яких має ґрунтуватися обвинувальний вирок.

За такого, слідчий суддя на стадії досудового розслідування для вирішення питання, зокрема, щодо обґрунтованості підозри не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини особи/осіб у вчиненні кримінального правопорушення чи її відсутності, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи/осіб до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування відносно такої особи запобіжного заходу, зокрема, у вигляді тримання під вартою.

Згідно з доводами, викладеними у клопотанні та документами наданими на підтвердження цих доводів, обґрунтованість підозри щодо вчинення ОСОБА_22 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, підтверджується матеріалами кримінального провадження.

При цьому, обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність його вини, потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування.

Відповідно до ч.4 ст.176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом, за клопотанням прокурора.

Згідно ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Під час судового розгляду встановлено наявність передбачених законом обставин, які свідчать про необхідність застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 .

Звертаючись до слідчого судді з указаним клопотанням, слідчий посилається на наявність ризику, передбаченого п.4 ч.1 ст. 177 КПК України, зокрема, указує на те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, враховуючи те, що 10.03.2023 він викликався до слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області для вручення йому процесуальних документів та проведення з ним слідчих дій по телефону. Однак, прибути за викликом останній відмовився, посилаючись на інвалідність, а при прибутті слідчого за місцем його проживання - відмовився відкрити двері та отримати письмові повістки про виклик на інші дати та час.

Оцінюючи зазначений слідчим та прокурором ризик, слідчий суддя вважає його доведеним.

Також при застосуванні запобіжного заходу слідчий суддя враховує, що підозрюваний не має міцних соціальних зв`язків за місцем проживання, не одружений, є інвалідом 2-ї групи, що надасть змогу йому безперешкодно змінити місце проживання та покинути територію України.

З огляду на викладене, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків перед органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про можливість застосування до ОСОБА_4 найменш обтяжливого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, із покладенням на нього обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, на строк два місяці терміном до 28 травня 2023 року.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131-132, 176 - 179, 193, 194, 369 - 372, 376 КПК України, слідчий судя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України - до 28 травня 2023 року включно.

Попередити ОСОБА_4 що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії запобіжного заходу - протягом двох місяців з моменту постановлення ухвали, але не пізніше ніж до закінчення строку досудового розслідування.

Копію цієї ухвали негайно вручити підозрюваному після оголошення ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді виготовлено 29 березня 2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1