Справа № 583/1885/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" січня 2023 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №5 в м. Охтирці матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Грінченкове, Охтирського р-ну, Сумської обл., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , освіта середня, не одруженого, що не працює, раніше судимого:

- 13.06.2014 року Лебединським районним судом за ч. 2 ст. 289 КК України до 200 годин громадських робіт;

- 20.08.2014 року Охтирським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 6 місяці обмеження волі;

- 11.05.2018 Запорізьким районним судом за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України встановлено випробувальний термін на 1 рік;

- 20.01.2021 року Охтирським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185 та ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до 1 року позбавлення волі, 01.03.2022 звільнений по відбуттю покарання:

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення злочину, передбаченого ст. 185 КК України, судимість якого не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин за наступних обставин.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

У подальшому, Указами Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022, № 259/2022, № 341/2022, № 573/2022, № 2738-ІХ «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався, останній раз з 05 години 30 хвилин 18 листопада 2022 року строком на 90 діб.

При цьому, будучи обізнаним про воєнний стан в України, в тому числі і на території Охтирського району Сумської області, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення в умовах воєнного стану.

Встановлено, що 09.10.2022, приблизно о 19:00 год., ОСОБА_4 з метою крадіжки чужого майна, прибув до території підприємства Сумської облспоживспілки «Охтирський ринок» по вул. Батюка, 36, у м. Охтирка, Сумської області, та у не робочий для ринку час, в темну пору доби, за відсутності працівників ринку та інших осіб, шляхом вільного доступу пройшов до території ринку, де розташовані торгові приміщення з товарно - матеріальними цінностями. Так, у вказаний день та час, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на крадіжку чужого майна, з корисливою метою та прямим умислом, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність своїх дій, повторно, ОСОБА_4 , таємно, шляхом злому, а саме віджиму невстановленим предметом скляної кватирки у метало пластикових дверях, проник до приміщення магазину під АДРЕСА_3 , яке орендується та у якому здійснює свою підприємницьку діяльність фізична особа - підприємець ОСОБА_6 , після чого, з метою подальшого заволодіння на свою користь, зібрав в приміщенні магазину сумку з тютюновими виробами з акцизними марками, а саме цигарками наступних марок: «Lucky Strike» 8 пачок, «Kent Navy Blue» 20 пачок, «L&M Blue Label» 10 пачок, «L&M Red Label» 6 пачок, «Bond Street Blue» 18 пачок, «Winston Super slims Blue» 9 пачок, «Monte Carlo Blue» 21 пачка, «Marlboro Red» 10 пачок, «Jin Ling жовтий» 19 пачок, «Camel Yellow» 6 пачок, «Winston Blue» 13 пачок, «Parliament Aqua Blue» 10 пачок, «Rothmans Blue» 10 пачок, «Kent Nano Silver» 1 пачка, що належать ФОП ОСОБА_6 .. Також із каси магазину ОСОБА_4 викрав грошові кошти в загальній сумі 650 грн., що належать ФОП ОСОБА_7 , які сховав у своєму одязі маючи на меті в подальшому покинути магазин та розпорядитись викраденим за власним розсудом з корисливою метою.

Однак, ОСОБА_4 не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, а саме не виніс викрадене з магазину, не зміг завершити свій злочин з причин, що не залежали від його волі, оскільки його протиправні дії були викриті та припинені близько 19 год. 45 хв. 09.10.2022, охоронцями ТОВ «Явір-2000», які прибули до магазину внаслідок спрацювання охоронної сигналізації.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/119-22/13283-ТВ від 08.12.2022 ринкова вартість викрадених з торгівельного кіоску №15 тютюнових виробів з акцизними марками на дату скоєння кримінального правопорушення, а саме станом на 09.10.2022 складає 11516,00 грн. (одинадцять тисяч п`ятсот шістнадцять гривень).

Вчиняючи вищевказані дії, ОСОБА_4 усвідомлював їх протиправний характер та бажав настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання потерпілій особі матеріальної шкоди, тобто діяв з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому у вину кримінального правопорушення за обставин викладених у обвинувальному акті визнав повністю та пояснив, що дійсно, того дня 09.10.2022, приблизно о 19:00 год., проходив повз територію Охтирського ринку по вул. Батюка, у м. Охтирці. На територію ринку потрапив пролізши під воротами. Підійшов до кіоску, який виготовлений із пластику та має пластикову кватирку і за допомогою розкладного ножа, що був у нього з собою, шляхом віджиму зламав цю кватирку. Через неї він і проник всередину. Спрацювала сигналізація, але він відірвав дроти. Всередині знайшов сумку та зібрав у неї тютюнові вироби із акцизними марками згідно списку викладеному у обвинувальному акті. Крім того помітив ще одну сумку світлого кольору, в якій знаходилися тютюнові вироби без акцизних марок, які теж вирішив викрасти. Під столом знайшов коробку з-під чаю, де виявив та звідки забрав грошові кошти купюрами по 200, 100 та меншим номіналом на загальну суму понад 650 грн., які сховав у своєму одязі. Тільки-но спробував покинути кіоск із викраденим, як поруч з`явились охоронці ТОВ «Явір-2000». Потерпілому викрадене повернуте. Прохає суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд вирішив відповідно до положення ч. 3, ст. 349 КПК України обмежитися допитом обвинуваченого, не досліджуючи докази відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його дії суд кваліфікує за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України - незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням у приміщення, в умовах воєнного стану.

Разом із тим, стороною обвинувачення вмінено у вину ОСОБА_4 вчинення крадіжки сигарок без акцизних марок вартість яких не визначена, а саме - «Compliment KS Blue» 30 пачок, «Compliment Red KS» 50 пачок, «Brut Demi Black» 20 пачок, «Lucky Strike Original», «Compliment 25 Demi» 40 пачок, «Sobranie Evolve Gold» 10 пачок, «Jin Ling Blue» 10 пачок, «Marvel Slims Red» 1 пачок, «Urta Super Slims White» 10 пачок, «Pull Super Slim Medium» 10 пачок, «Astru без фільтру» 10 пачок.

Суд зазначає, що оскільки інкримінований обвинуваченим злочин - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), з об`єктивної сторони є злочином з матеріальним складом, то обов`язковими ознаками такого є позитивна матеріальна шкода, спричинена власнику викраденого майна, яка визначається його вартістю, а також причинний зв`язок між цією шкодою і таємним викраденням.

Відповідно до роз`яснень пункту 25 Постанови Пленуму ВСУ від 06.11.2009 р. № 10 «Про судову практику у справах про злочини проти власності» розмір майна, яким заволоділа винна особа в результаті вчинення злочину, визначається лише вартістю цього майна, яке виражається у грошовій оцінці. Вартість викраденого майна визначається за роздрібними (закупівельними) цінами, що існували на момент вчинення злочину. За відсутності зазначених цін на майно його вартість може бути визначено шляхом проведення відповідної експертизи.

Статтею 91 ч. 1 КПК України передбачено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України передбачено, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Аналізуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що сторона обвинувачення документально не підтвердила розмір вищезазначеного викраденого майна, його вартість. З огляду на викладене необхідно виключити із обсягу обвинувачення перелік вищезазначеного майна.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який вину визнав, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога під динамічним наглядом з 08.2020 року з діагнозом опійна наркоманія, та враховує його вік, сімейний стан та стан здоров`я. Незважаючи на відсутність належних доказів батьківства обвинуваченого, суд приймає до уваги доводи сторони захисту про те, що обвинувачений допомагає утримувати малолітню дитину, адже це, як і позитивна його поведінка, підтверджуються характеристикою на останнього наданою за місцем його фактичного проживання. За місцем реєстрації скарг на поведінку ОСОБА_4 не надходило.

До пом`якшуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_4 ,обставин суд відносить визначену в п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України пом`якшуючу покарання обставину - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відсутні.

З урахуванням даних обставин, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 у покарання за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, на строк необхідний і достатній для його виправлення та попередження нових злочинів. Підстав для застосування ст. 69 та 75 КК України суд не вбачає.

До обвинуваченого ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки не застосування запобіжного заходу або застосування більш м`якого не забезпечить запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України враховуючи, що він вчинив тяжкий злочин, отже може переховуватись від відбування покарання, бо засуджується до реального його відбуття, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Арешт на майно, що було накладено згідно ухвали слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області від 11.10.2022 року, після вступу вироку в законну силу необхідно скасувати.

Долю речових доказів та питання про судові витрати вирішити відповідно до закону.

Вирішуючи питання щодо вилучених тютюнових виробів без марок акцизного податку, суд виходить з наступного.

Згідно п. 4 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення знищуються якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів.

Відповідно до ст. 226.11 Податкового кодексу України та п. 24 Положення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв і тютюнових виробів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1261 від 27 грудня 2010 року, ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу та продаж на митній території України не маркованих в установленому порядку алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, забороняються.

Окрім цього, відповідно до ст. 1, 5 Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції» №1393-ХІY від 14 січня 2000 року продукція, під час маркування якої порушено встановлені законодавством вимоги щодо умови маркування та (або) до змісту і повноти інформації, відноситься до неякісної і небезпечної продукції й підлягає тільки обов`язковому вилученню з обігу.

Оскільки тютюнові вироби, які були вилучені, не мають марок акцизного податку, то, зважаючи на вказані вимоги законодавства, такі відносяться до неякісної та небезпечної продукції, яка вилучена з обігу, а відтак підлягають знищенню.

Згідно ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати із часу вступу вироку в законну силу.

У строк відбування покарання ОСОБА_4 зарахувати час його перебування під вартою починаючи із 09.10.2022 р. по час вступу вироку в законну силу.

Речові докази, сліди папілярних ліній на 2 ВЛС, які згідно квитанції № 001686 від 21.11.2022 року перебувають на зберіганні в камері схову Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області, після вступу вироку в закону силу знищити.

Речові докази, пульт системи сигналізації ВЕНБЕСТ Дунай КС-16 зі слідами РБК, який згідно квитанції № 001686 від 21.11.2022 року перебуває на зберіганнів камері схову Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області, після вступу вироку в закону силу повернути власнику ОСОБА_6 .

Речові докази, спортивну сумку синьо-чорного кольору, сумку світлого кольору, тютюнові вироби: Lucky Strike 8 пачок, Kent 20 пачок, LM синій 10 пачок, LM червоний 6 пачок, Bond синій 18 пачок, Winston Superslims 9 пачок, Monte Carle синій 21 пачка, Marlboro 10 пачок, Jin Ling 19 пачок, Camel жовтий 6 пачок, Winston синій 13 пачок, Parliament 10 пачок, Rothmans 10 пачок, Kent 1 пачка, які згідно розписки про збереження перебувають на зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 , після вступу вироку в закону силу вважати повернутими власнику.

Речові докази, тютюнові вироби без акцизних марок: Compliment синій 30 пачок, Compliment 50 пачок, Brut чорний 20 пачок, Lucky Strike 10 пачок, Sobranie 10 пачок, Jin Ling 10 пачок, Marvel Slims червоний 1 пачка, Urta біла 10 пачок, Pull Slims 10 пачок, Astru без фільтру 10 пачок, які згідно розписки про збереження перебувають на зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 , після вступу вироку в закону силу знищити.

Речові докази, грошові кошти в сумі 665 гривень, які перебувають на зберіганніу прокурора, який підтримує обвинувачення, після вступу вироку у закону силу повернути власнику ОСОБА_6 .

Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за проведення експертиз в сумі 2265,36 грн.

Арешт на майно, що було накладено згідно ухвали слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області від 11.10.2022 року, після вступу вироку у законну силу скасувати.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, потерпілим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на отримання в суді копії вироку.

Суддя Охтирського міськрайонного суду ОСОБА_1