Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1711/22
Провадження № 1-кс/542/303/22
У Х В А Л А
Іменем України

13 грудня 2022 року смт Нові Санжари

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області
ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000259 від 09 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2022 року прокурор Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до Новосанжарського районного суду Полтавської області з клопотанням про арешт майна, у якому просив накласти з метою збереження речових доказів арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на:
- банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» з № НОМЕР_1 , універсальну, зі строком дії 12/26, CVV-150, яку поміщено до спец пакету WAR0080627, що належить ОСОБА_4 ;
- товарний чек № 228829, виданий 09.12.2022 о 13:52:36 у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , який поміщено до спец пакету WAR0080615,
- чек № 12955 про здійснення оплати 09.12.2022 о 13:52:20 у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ФОП ОСОБА_6 № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , який поміщено до спец пакету WAR0080615,
- товарний чек № 192501, виданий 09.12.2022 о 14:06:44 у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , який поміщено до спец пакету WAR0080615,
- чек № 18156 про здійснення оплати 09.12.2022 о 14:06:32 у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ФОП ОСОБА_6 № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , який поміщено до спец пакету WAR0080615,
з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, які будуть зберігатися в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: пл. Перемоги, 1, смт Нові Санжари, Полтавська область, до вирішення питання про долю речових доказів у порядку статті 100 КПК України та до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
В обґрунтування вказаного клопотання прокурором зазначено наступне.
09 грудня 2022 року, близько 13 год. 00 хв., невстановлена особа, під час дії воєнного стану, шляхом вільного доступу до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , здійснила крадіжку банківської картки, з якої у подальшому зняла грошові коштів у сумі 319 грн, які належали ОСОБА_4 , чим спричинила матеріальну шкоду останньому.
Відомості про дану подію 09 грудня 2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000259 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

10 грудня 2022 року у якості потерпілого був допитаний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який вказав, що 09 грудня 2022 року, близько 10 год. 00 хв., він перебував у знайомого Ізмайловського Едуарда за адресою: АДРЕСА_2 , разом із ОСОБА_7 , де вони розпивали алкогольні напої. В подальшому, ОСОБА_4 через стан сп`яніння заснув, а коли прокинувся виявив відсутність своєї банківської картки з № НОМЕР_1 . ОСОБА_4 прийшов до відділення банку, де дізнався, що з його банківської карти двома платежами в магазині списано 319 грн.
10 грудня 2022 року під час проведення огляду поблизу будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі добровільної письмової заяви надав для огляду банківську картку з № НОМЕР_1 , товарний чек № 228829, чек № НОМЕР_3 , товарний чек № 192501, чек № НОМЕР_4 .
Відповідно до пояснень ОСОБА_5 , 09 грудня 2022 року він перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , викрав із кишені куртки банківську картку з № НОМЕР_1 , яка належала ОСОБА_4 . В подальшому, ОСОБА_5 розрахувався вказаною банківською карткою з № НОМЕР_1 за продукти харчування у магазині «Анастасія Маркет» та отримав чеки.
Постановою слідчого СВ ВП №3 ПРУП ГУНП в Полтавській області від 10 грудня 2022 року вказані банківська картка та товарні чеки визнано речовими доказами.

Прокурором зазначено, що накладення арешту на тимчасово вилучені речі, а саме на: банківську картку, товарні чеки, є необхідним для збереження їх, як речових доказів, із метою запобігання можливості їх подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, а також їх вилучення, що може перешкоджати всебічному, повному та об`єктивному дослідженню обставин кримінального провадження.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав до суду заяву про проведення судового засідання з розгляду клопотання за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі (а.с. 21).

Власник банківської картки ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання про накладення арешту без його участі, при вирішенні клопотання прокурора поклався на розсуд суду (а.с. 17).

Особа, у якої вилучені товарні чеки ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання про накладення арешту без його участі, вирішенні клопотання прокурора поклався на розсуд суду (а.с. 18).

Відповідно до частини 1 статті 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

З огляду на викладене, враховуючи неприбуття в судове засідання прокурора та власників майна, які належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, слідчий суддя прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання про арешт майна за їх відсутності.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України, фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Надаючи оцінку вказаному клопотанню, слідчий суддя виходить з наступного.
Згідно з пунктом 7 частини 2 статті 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до частини 5 статті 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з вимогами пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом частини 3 статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з частиною 1 статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до частини 2 статті 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Згідно з частиною 11 статті 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно з частиною 1 статті 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Слідчим суддею встановлено, що ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000259 від 09 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України(а.с. 7).

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 09 грудня 2022 року ОСОБА_4 повідомив, що невстановлена особа близько 13 год. 00 хв. здійснила крадіжку його банківської картки, з якої в подальшому зняла грошові кошти в сумі 319 грн.
10 грудня 2022 року під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , добровільно надав для огляду банківську картку з № НОМЕР_1 , товарний чек № НОМЕР_5 , чек № НОМЕР_3 , товарний чек № НОМЕР_6 , чек № НОМЕР_4 . При цьому він пояснив, що банківської карткою він розрахувався за продукти харчування у магазині «Анастасія Маркет» та отримав вказані чеки (а.с. 10-11).
Постановою слідчого від 10 грудня 2022 року банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» з № НОМЕР_1 , універсальну зі строком дії 12/26, CVV-150, яку поміщено до спец пакету WAR0080627, товарний чек № 228829, який видано 09.12.2022 о 13:52:36, який поміщено до спец пакету WAR0080615, чек № 12955 про здійснення оплати 09.12.2022 о 13:52:20, який поміщено до спец пакету WAR0080615, товарний чек № 192501, який видано 09.12.2022 о 14:06:44, який поміщено до спец пакету WAR0080615, чек № 18156 про здійснення оплати 09.12.2022 о 14:06:32, який поміщено до спец пакету WAR0080615 про здійснення оплати у магазині «Анастасія Маркет» за адресою: АДРЕСА_1 , що поміщені до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області,визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000259 від 09 грудня 2022 року(а.с. 13-14).

Під час огляду відповідних речей гр. ОСОБА_5 зазначив, що він викрав із кишені куртки ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , банківську картку з № НОМЕР_1 , та подальшому банківською карткою розрахувався за продукти харчування у магазині «Анастасія Маркет» після цього отримав вказані чеки (а.с. 16).

Зважаючи на викладене, банківська картка та чеки, які добровільно видані ОСОБА_5 під час огляду, мають значення для забезпечення даного кримінального провадження, оскільки існують розумні підозри вважати, що вказані речі набуті кримінально протиправним шляхом, а отже є доказами злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Вилучені відповідно до протоколу огляду від 10 грудня 2022 року банківська картка з № 000778, товарний чек № 228829, чек № НОМЕР_3 , товарний чек № 192501, чек № НОМЕР_4 , підлягають арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог частини 1 статті 173 КПК України прокурор довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених частиною 1 статті 170 КПК України.
Підстави для накладення арешту з метою збереження речового доказу у повній мірі узгоджуються із приписами КПК та предметом доказування у зазначеному кримінальному провадженні, оскільки тимчасово вилучені речі відповідають критеріям, передбаченим статтею 98 КПК України, у такому кримінальному провадженні, можуть мати доказове значення, оскільки в подальшому можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження за частиною 4 статті 185 КК України.
За таких обставин слідчий суддя вважає доводи клопотання прокурора про необхідність накладення арешту на банківську картку з № НОМЕР_1 , товарний чек № 228829, чек № НОМЕР_3 , товарний чек № 192501, чек № НОМЕР_4 , які є предметами, що зберегли на собі сліди злочину у кримінальному провадженні, переконливими.
Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до статті 174 КПК України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.
На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 7, 98, 131, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000259 від 09 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, задовольнити.
Накласти арешт з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні за № 0000259 від 09 грудня 2022 року, на тимчасово вилучене майно, а саме на :
- банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» з № НОМЕР_1 , універсальну, зі строком дії 12/26, CVV-150, яку поміщено до спец пакету WAR0080627, що належить ОСОБА_4 ;
- товарний чек № 228829, виданий 09.12.2022 о 13:52:36 у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , який поміщено до спец пакету WAR0080615,
- чек № 12955 про здійснення оплати 09.12.2022 о 13:52:20 у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ФОП ОСОБА_6 № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , який поміщено до спец пакету WAR0080615,
- товарний чек № 192501, виданий 09.12.2022 о 14:06:44 у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , який поміщено до спец пакету WAR0080615,
- чек № 18156 про здійснення оплати 09.12.2022 о 14:06:32 у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ФОП ОСОБА_6 № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , який поміщено до спец пакету WAR0080615,
з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, які будуть зберігатися в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: пл. Перемоги, 1, смт Нові Санжари, Полтавська область, до вирішення питання про долю речових доказів у порядку статті 100 КПК України та до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Виконання зазначеної ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8 -Айдаєва