Справа № 570/1714/16-к
Номер провадження 1-кс/570/185/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2023 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання ОСОБА_3 , підписане адвокатом ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначає, що в провадженні СВ ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області знаходиться кримінальне провадження № 0000015 від 02.01.2016 року за ознаками ч. 1 ст. 289 КК України. 25 січня 2023 року слідчим суддею Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_5 було задоволено клопотання слідчого про арешт майна, яке вилучене 19.01.2023 року в ході проведення огляду місця події поблизу буд. АДРЕСА_1 , а саме транспортного засобу марки "ВАЗ", модель"2101", 1977 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , власником якого являється ОСОБА_3 , житель с. Білів, Рівненського району Рівненської області, а також свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 . Заявник вважає, що арешт майна підлягає скасуванню як такий, у необхідності якого відпала потреба.

Заявник в судове засідання не з`явився.

Адвокат ОСОБА_4 , згідно усної заяви, клопотання просить задоволити з підстав, викладених у клопотанні.

Слідчий, будучи належним чином повідомленими про дату і час розгляду справи, на розгляд справи не з`явилися, згідно поданої заяви просить справу розглядати без його участі. Заперечує проти задоволення клопотання, оскільки по вказаному кримінальному провадженні призначена експертиза, яка на даний час не проведена.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

При прийнятті рішення суд зважає на наступне.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Заявник зазначає, що 25 січня 2023 року слідчим суддею Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_5 було задоволено клопотання слідчого про арешт майна, яке вилучене 19.01.2023 року в ході проведення огляду місця події поблизу буд. АДРЕСА_1 , а саме транспортного засобу марки "ВАЗ", модель"2101", 1977 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , власником якого являється ОСОБА_3 , житель с. Білів, Рівненського району Рівненської області, а також свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 .

При вирішенні питання щодо скасування арешту слідчий суддя враховує, що метою накладення арешту на автомобіль, було збереження речового доказу у кримінальному провадженні, який ймовірно є засобом пересування осіб, причетних до скоєння злочину, а тому скасування арешту з речового доказу може потягти за собою втрату речового доказу у даному кримінальному провадженні.

З врахуванням вищенаведеного та того, що досудове слідство у кримінальному провадженні триває, слідчий вказує на наявність потреби у проведенні ряду слідчих дій (проведенні експертизи) з арештованим майном,також зазначає що на даний час експертиза призначена та проводиться, а тому потреба в арешті речового доказу на даний час не відпала.

Отже, заявник не довів суду, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. За наведеного суд вважає клопотання передчасним та таким, що не підлягає задоволенню. Отже, на даний час відсутні підстави для задоволення заяви про скасування арешту майна.

За положеннями КПК України ухвала слідчого судді за наслідками розгляду заяви про скасування арешту майна не оскаржується. Але це не перешкоджає повторному зверненню до суду власника майна чи законного володільця майна з клопотанням про скасування арешту майна.

Керуючись ст. 174 КПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1