Справа № 750/6056/23
Провадження № 1-кс/750/2301/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) ТУ ДБР, розташованого у м. Києві у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 16.03.2023, щодо нездійснення ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк,-

в с т а н о в и в:

28.04.2023 від ОСОБА_3 надійшла скарга на бездіяльність слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) ТУ ДБР, розташованого у м. Києві у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 16.03.2023, щодо нездійснення ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк, що полягає в порушенні ст. 220 КПК України, а саме у нездійсненні у передбачений законом строк процесуальних дій згідно її клопотання від 05.04.2023 і аналогічного клопотання від 10.04.2023.

У судове засідання особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 не з`явилась, в скарзі просила проводити судовий розгляд без її участі.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

За змістом ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність дізнавача, слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали, додані до скарги, приходжу до наступних висновків.

Згідно клопотання 05.04.2023 та 10.04.2023 ОСОБА_3 поштою направила до П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) ТУ ДБР розташованого у м. Києві клопотання щодо вручення їй пам`ятки як потерпілій у порядку, передбаченому ст. 55 КПК України, та надати копію постанови прокурора та керівника відповідного органу про визначення прокурора (групи прокурорів), слідчого (групи слідчих), які здійснюють повноваження слідчих, прокурорів у кримінальному провадженні №0000080 від 16.03.2023.

За змістом ст. 220 КПК України, клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій прокурор зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав; про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання; про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно матеріалів кримінального провадження 19.04.2023 старшим слідчим П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) ТУ ДБР розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 розглянуто клопотання ОСОБА_3 та винесено постанову про часткову відмову в задоволенні клопотання. Згідно постанови, заявнику відмовлено у визнанні її потерпілою у кримінальному провадженні №0000080 від 16.03.2023 та надано копії процесуальних документів.

Листом від 19.04.2023 №10853-23/к/11-06-5903/23 слідчим надіслано копію постанови про часткову відмову у задоволенні клопотання на адресу ОСОБА_3 .

Отже, слідчим дотримано вимог кримінального процесуального закону щодо розгляду клопотання потерпілого в триденний строк, що відповідає ст. 220 КПК України.

Зважаючи на викладені обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим відповідно до ст. 220 КПК України своєчасно розглянуто клопотання ОСОБА_3 , про що повідомлено останній, а тому в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) ТУ ДБР розташованого у м. Києві у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 16.03.2023, щодо нездійснення ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк, відмовити.

Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1