Справа № 204/2214/22
Провадження №1-кп/204/401/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000433 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 серпня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 3 ст. 369 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні 09 вересня 2022 року захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів. В обґрунтування свого клопотання зазначив, що з метою належного обґрунтування правової позиції захисту, ним, за участю ОСОБА_6 , було отримано інформацію від ТОВ «Лайфсел» () про вихідні дзвінки за номером 15 за період 18 лютого 2022 року по 23 лютого 2022 року. В той же час, для належного обґрунтування позиції захисту необхідна інформація про вхідні дзвінки за номером телефону НОМЕР_1 за період 18 лютого 2022 року по 23 лютого 2022 року. Отримання вказаної інформації самостійно стороні захисту не вбачається можливим, оскільки оператором зв`язку повідомляється про необхідність представлення відповідного судового рішення на доступ до інформації про вхідні дзвінки на відповідний номер телефону. Враховуючи той факт, що у володінні ТОВ «Лайфсел», як оператора зв`язку, перебуває інформація про вхідні дзвінки отримана інформація необхідна для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому отримання вказаної інформації іншим шляхом, окрім як отримання тимчасового доступу, є не можливим.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 , думку якого підтримав обвинувачений ОСОБА_3 , просив раніше подане ним клопотання задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.
Вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши клопотання, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання захисника, з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 20 КПК України обвинувачений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно із ч. 6 ст. 22 КПК України суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню (ч. 1 ст. 84 КПК України).
Статтею ст. 93 КПК України встановлено, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Згідно ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як було встановлено в судовому засідання, інформація щодо вхідних дзвінків на мобільний номер НОМЕР_1 за вказаний період має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та відсутня можливість у сторони захисту її отримати самостійно, суд вважає за можливим клопотання захисника задовольнити частково.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 160, 163-166, 309 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника задовольнити частково.
Надати дозвіл захиснику ОСОБА_5 , який діє на підставі договору про надання правової допомоги № 03/03-2022 від 23 березня 2022 року, на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю отримання у печатному та електронному вигляді інформації, що містить охоронювану законом таємницю, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку «Лайфсел» (), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 11 «а», в особі її дирекції, про зв`язок абонентського номеру НОМЕР_1 із зазначенням наступних даних: вхідні дзвінки, дата, час, тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики абонента), з якими відбувався зв`язок абонента НОМЕР_1 в період часу з 00 годин 00 хвилин 21 лютого 2022 року по 24 годину 00 хвилин 23 лютого 2022.
Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали суддею.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
Роз`яснити, що у відповідності до ч. 2 ст. 333 КПК України захисник адвокат ОСОБА_5 за наслідками отримання під час судового провадження речей і документів внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язаний надати до них доступ у порядку, передбаченому ст. 290 КПК України.
Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1