Провадження № 1-кп/127/1007/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2023 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000417 за обви нуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ялтушків Барського району Вінницької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше не судимого;

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.04.2022 року близько 19:00 год. ОСОБА_5 разом із своїми товаришами перебував у дворі багатоквартирного будинку по АДРЕСА_2 . Далі ОСОБА_5 разом з друзями підійшли до шостого під`їзду будинку і стали під накриття, при цьому розмовляли на підвищених тонах між собою і голосно сміялись.

У подальшому з під`їзду № 6 житлового будинку АДРЕСА_2 , вийшов ОСОБА_7 та зробив зауваження з приводу того, що ОСОБА_5 з товаришами голосно себе поводять. В цей час у ОСОБА_5 виник умисел, направлений на спричинення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 раптово наблизився до ОСОБА_8 та умисно наніс йому удар кулаком правої руки в область лівого ока, тобто в ділянку тіла де розташовані життєво важливі органи людини. Від раптово отриманого удару в обличчя, ОСОБА_9 прикрив руками своє обличчя, зігнувся та обперся спиною в стіну біля дверей в під`їзд. У свою чергу ОСОБА_5 продовжив свої злочинні дії і умисно наніс потерпілому ще кілька ударів в область тулуба. Після цього ОСОБА_5 зникли з місця скоєння злочину.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 819/836/837 від 07.11.2022 року, в ОСОБА_8 виявлено наступні тілесні ушкодження: контузія лівого очного яблука, проникаюче склеральне поранення лівого ока з випадінням оболонки, гіфема, гемофтальм, тотальне відшарування сітківки, закрита травма грудної клітки - забій правої половини грудної клітки.

Контузія лівого очного яблука, проникаюче склеральне поранення лівого ока з випадінням оболонок, гіфема, гемофтальм, тотальне відшарування сітківки - до тяжких тілесних ушкоджень, оскільки за своїм характером вказані тілесні ушкодження лівого ока призвела до повної втрати зору - спричинили розлад здоров`я, пов`язаний із стійкою втратою працездатності не менш ніж на одну третину. Закрита травма грудної клітки - забій правої половини грудної клітки - до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину при зазначених вище обставинах визнав повністю, надав суду наступні показання. Того дня він прогулювався зі своїми друзями. Коли почався дощ, то вони заховалися під накриття біля одного з під`їздів. Там вони жартували та штовхалися. В цей час до них вийшов потерпілий та штовхнув його. Він відскочив, присів, а потім рефлекторно ударив потерпілого кулаком по обличчю. ОСОБА_7 закрився руками і присів. Він ще кілька разів ударив потерпілого ногою по тулубу. Після цього вони пішли звідти.

Повністю погоджується з обставинами, які описані в обвинувальному акті, розуміє, що скоїв злочин. У скоєному розкаюється.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 надав суду наступні показання. 23.04.2022 року близько 20 год. він вийшов на свій балкон та почув лайку біля під`їзду будинку. Він вийшов і побачив двох хлопців, між якими був конфлікт. Він відштовхнув одного з хлопців, а саме ОСОБА_5 , від дверей під`їзду та насварився на них. Після цього ОСОБА_5 ударив його кулаком по обличчю. В нього одразу потекла кров з ока, він закрив обличчя руками і зігнувся. Тоді він відчув ще кілька ударів ногою по тулубу. Після цього хлопці втекли.

З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, що спричинило втрату функцій органу та розлад здоров`я, поєднаний зі стійкою втратою працездатності не менш ніж на одну третину.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_5 раніше не судимий, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд вважає повне визнання вини, щире каяття, часткове відшкодування завданої шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

За таких обставин, а також враховуючи, молодий вік ОСОБА_5 , ряд пом`якшуючих вину обставин та те, що потерпілий не наполягав на суворому покаранні для обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе без ізоляції його від суспільства, тому йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк та звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Суд також вважає, за необхідне вирішити долю речових доказів відповідно до ст. 100 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_7 подав цивільний позов до ОСОБА_5 про стягнення майнової шкоди та відшкодування моральної шкоди. Свої позовні вимоги мотивував тим, що внаслідок вчинення відносно нього злочину ОСОБА_5 він отримав тілесні ушкодження, був змушений лікуватися та витрачати кошти на лікування. Цивільний позивач ОСОБА_7 просив суд стягнути з відповідача матеріальну шкоду в сумі 36137,10 грн., яка включає в себе витрати на лікування та проїзд до лікувального закладу.

Отримані травми спричинили йому фізичний біль, страждання, він втратив зір, став інвалідом першої групи, не може самостійно виходити на вулицю, позбавлений можливості бачити своїх рідних. Моральну шкоду позивач оцінив у 250000 грн. та просив суд стягнути її з відповідача. Також, ОСОБА_7 просив стягнути на його користь витрати на правову допомогу в сумі 12000 грн.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_7 просили суд позов задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення позову.

Захисник ОСОБА_4 просив суд задовольнити позов частково, а також долучити до справи розписку з якої вбачається, що його підзахисний частково відшкодував ОСОБА_7 шкоду на суму 30000 грн.

Обвинувачений ОСОБА_5 позов визнав повністю.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Потерпілим ОСОБА_7 надано суду документи, які підтверджують витрати на лікування на суму, зазначену в позові. Однак, враховуючи, що ОСОБА_5 відшкодував ОСОБА_7 частину матеріальної шкоди в сумі 30000 грн., то позов в частині понесених витрат на лікування підлягає до задоволення на суму 6137,10 грн.

При вирішенні питання про відшкодування моральної шкоди потерпілому, суд враховує положення Постанови Пленуму ВСУ № 4 від 31.03.1995 р., зокрема п. 4, який встановлює, що у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується. А також п. 9 вказаної Постанови, згідно якого розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості. Суд також має враховувати майновий стан відповідача. В даному випадку це молода особа, на утриманні якої знаходиться матір з другою групою інвалідності, відповідно ОСОБА_5 не має значних статків і доходів.

Виходячи із наведеного суд вважає, що потерпілий безумовно зазнав певних моральних страждань внаслідок вчинення відносно нього злочину та має право на відшкодування такої шкоди. Однак, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд вважає, що потерпілим моральна шкода оцінена невірно. Оцінюючи моральну шкоду в значну суму 250000 грн., потерпілим, крім доказів перебування на лікуванні, не надано жодного доказу в підтвердження позовних вимог морального характеру. Тому суд оцінює моральну шкоду спричинену потерпілому з урахуванням всіх наведених вище обставин в 100000 грн. та вважає, що ця сума підлягає стягненню з ОСОБА_5 на його користь. Також на користь позивача слід стягнути витрати на правову допомогу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та призначити йому покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком два роки.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме диск, який зберігається при матеріалах кримінального провадження у прокурора залишити там же.

Цивільний позов ОСОБА_7 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 шість тисяч сто тридцять сім гривень 10 копійок матеріальної шкоди, сто тисяч гривень відшкодування моральної шкоди та дванадцять тисяч гривень витрат на правову допомогу.

В решті позовних вимог відмовити.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Вручити копію вироку обвинуваченим та прокурору негайно. Учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні копію вироку суду надіслати поштою не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя :