Справа №295/4038/23
УХВАЛА

Іменем України

06.04.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт майна, внесене слідчим СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000192 від 01.04.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася з клопотанням, в якому просить накласти арешт на предмет, схожий на нарізну вогнепальну зброю АКСУ-74, № НОМЕР_1 , з магазином, патрони в кількості 29 шт, калібру 5,45 мм, гільзу калібру 5,45 мм, кулю, таблетки «БАФАЗОЛ», мобільний телефон «SONY» в чохлі чорного кольору, з зарядним пристроєм та стартовим пакетом, а також на кофту чорного кольору, штани військові, зеленого кольору, «піксельні», пасок чорного кольору, підштаники зеленого кольору, труси зеленого кольору, шкарпетки сірі, ланцюжок з металу білого кольору, на якому каблучка з жовтого металу з надписом «Спаси та Сохрани» та православний хрестик з білого металу, ланцюжок з білого металу на якому жетон з жовтого металу з надписом « ОСОБА_5 3200277 р ДШБ ».

У клопотанні вказано, що досудовим розслідуванням встановлено, що 01.04.2023 року близько 04.00 години на території тимчасового розташування підрозділу за адресою: смт. Озерне, вулиця Авіаційна, Житомирського району Житомирської області, у приміщенні для проживання військовослужбовців, виявлено тіло трупа військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який покінчив життям самогубством шляхом здійснення пострілу з автомата АКС-74У в область грудної клітки.

В обґрунтування клопотання вказано, що під час огляду 01.04.2023 року, який проведений в період часу з 09 год 55 хв по 12 год 30 хв, за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено предмет, схожий на нарізну вогнепальну зброю АКСУ-74, № НОМЕР_1 , з магазином, патрони в кількості 29 шт, калібру 5,45 мм, гільзу калібру 5,45 мм, кулю, таблетки «БАФАЗОЛ», мобільний телефон «SONY» в чохлі чорного кольору, з зарядним пристроєм та стартовим пакетом.

Під час огляду трупа від 02.04.2023 року було вилучено одяг ОСОБА_5 , а саме: кофту чорного кольору, штани військові зеленого кольору, «піксельпі», пасок чорного кольору, підштаники зеленого кольору, труси зеленого кольору, шкарпетки сірі, ланцюжок з металу білого кольору на якому каблучка з жовтого металу з надписом «Спаси та Сохрани» та та православний хрестик з білого металу, ланцюжок з білого металу на якому жетон з жовтого металу з надписом « ОСОБА_5 3200277 р ДШБ ».

Слідчий просила розгляд справи проводити без її участі, клопотання підтримала.

06.04.2023 року від слідчого надійшла заява, якою остання просила не накладати арешт на частину майна, зазначеного в клопотанні, а саме: ланцюжок з білого металу на якому жетон з жовтого металу з надписом « ОСОБА_5 3200277 р ДШБ », православний хрестик з білого металу, каблучка з жовтого металу з надписом «Спаси та Сохрани».

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою

Згідно п.п. 1, 2, 5, 6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Встановлено, що в провадженні СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000192 від 01.04.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Постановою слідчого СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 01.04.2023 року майно, на яке слідчий просить накласти арешт, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, оскільки вилучене майно може бути використане як докази на підтвердження обставин, що підлягають встановленню під час кримінального провадження, взявши до уваги стадію досудового розслідування, мету та підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, з метою проведення судових експертиз, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання та накласти на вказане майно арешт.

Керуючись ст. ст. 98, 170 - 173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно: предмет, схожий на нарізну вогнепальну зброю АКСУ-74, № НОМЕР_1 , з магазином, патрони в кількості 29 шт, калібру 5,45 мм, гільзу калібру 5,45 мм, кулю, таблетки «БАФАЗОЛ», мобільний телефон «SONY» в чохлі чорного кольору, з зарядним пристроєм та стартовим пакетом, а також на кофту чорного кольору, штани військові, зеленого кольору, «піксельні», пасок чорного кольору, підштаники зеленого кольору, труси зеленого кольору, шкарпетки сірі.

Тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавити власника і третіх осіб права відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1