Справа№751/352/23
Провадження №1-кп/751/142/23
В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

21 березня 2023 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

номер кримінального провадження 0000069, внесеного 08.09.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Красний Лиман, Донецької області, громадянки України, заміжня, пенсіонер, місце проживання зареєстроване за адресою : АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України,

за участю :

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,

в с т а н о в и в :

Відповідно до ст. 1 п. 2 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території», 19 лютого 2014 року розпочато тимчасову окупацію Російською Федерацією окремих територій України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.02.2022 року, о 04 годині 30 хвилин, президентом Російської Федерації, ОСОБА_5 оголошено початок військової спеціальної операції проти України, після чого збройні сили Російської Федерації, діючи з метою фактичного знищення держави Україна, зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, застосували засоби ведення війни, заборонені міжнародним гуманітарним правом, вчинили військову агресію відносно народу України, безпосередньо акти насильства щодо цивільного населення, з метою тероризування населення та поєднані з вбивствами цивільних осіб, а також на об`єкти військової та критичної інфраструктури.

За вказаних вище обставин, не пізніше 27.05.2022 року, у громадянки України ОСОБА_3 виник, та сформувався стійкий злочинний намір, направлений на вчинення кримінального правопорушення, що полягає у виправдуванні, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, а також глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, тобто на вчинення дій, спрямованих проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку.

Так, 27.05.2022 року, о 13 год. 41 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, за допомогою свого облікового запису в месенджері Viber, усвідомлюючи протиправний характер власних намірів, будучи обізнаною що Російська Федерація з 2014 року вчиняє проти України акт збройної агресії, та маючи на меті виправдати вказані злочинні дії Російської Федерації та її військового та політичного керівництва, у переписці з контактом « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розмістила матеріали шляхом опублікування повідомлення з наступним текстом: «Урааа!!! Победа!!! Пусть только на части Донбасса. В городе ночью было тихо и сейчас спокойно. Соседи написали, прошли военные РФ, спрашивали есть ли раненные, больные, нужны ли продукты».

Внаслідок вказаних дій ОСОБА_3 , шляхом надсилання вказаної публікації користувачу в месенджері Viber, виражала прихильність (глорифікація) осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України.

Відповідно до висновку судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи від 01.11.2022 року № СЕ-19/125-22/6888-ПЧ, вказана публікація містить глорифікацію (вираження прихильності) до військових Російської Федерації, які згідно із ситуацією, яка складалась у цей час, здійснюють збройну агресію Російської Федерації проти України.

Своїми діями, що виразились у виправдовуванні, визнанні правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, а також представників окупаційної адміністрації Російської Федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України, ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 436-2 КК України.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у висунутому їй обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України визнала повністю, не оспорює обставини, викладені в обвинувальному акті. Показала, що у березні, квітні 2022 року знаходилась за місцем свого проживання, у м. Лимані, Донецької області. Були активні бойові дії, продовжувались обстріли, помирали люди, яких хоронили прямо у дворі. У її квартиру теж залетіли уламки, від чого вони із чоловіком дуже злякались, та вирішили виїхати. У м. Лимані залишались знайомі, сусіди, з якими вони спілкувались. Коли вони сказали, що прийшли військові РФ, все закінчилось, тихо, вона зраділа, та на емоціях 27.05.2022 року написала подрузі у Вайбері повідомлення, із змістом вказаним в обвинувальному акті. У вчиненому щиро кається, запевняє, що змінила свої погляди, зареєстрована як переселенець, її сім`я допомагає збройним силам України. Просить суворо її не карати.

Враховуючи те, що обвинувачена та сторона обвинувачення не оспорюють обставини справи, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченої, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК, недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 органами досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 436-2 КК України, як виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, а також представників окупаційної адміністрації Російської Федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 436-2 КК України.

Відповідно до ст. 65 КК України, суд призначає покарання особі, у межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу та враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання; особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує що обвинувачена вчинила нетяжке кримінальне правопорушення.

Також суд враховує особу обвинуваченої, яка раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, на протязі року не притягувалася до адміністративної відповідальності, обвинувачена є пенсіонеркою.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої є: визнання вини обвинуваченою, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність тяжких наслідків.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

Визнаючи обставини, що пом`якшують покарання, як виняткові, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, враховуючи принцип індивідуалізації призначення покарання, суд дійшов висновку що обвинуваченій ОСОБА_3 необхідним та достатнім покаранням для її виправлення та перевиховання необхідно призначити із застосування ст. 69 КК України, перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного у санкції ч. 1 ст. 436-2 КК України, у виді штрафу.

Призначене обвинуваченій покарання, буде відповідати принципу справедливості покарання та відповідати його меті виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню нових злочинів як нею, так іншими особами.

Речові докази у кримінальному провадженні вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Судові витрати по справі за проведення судових експертиз у сумі 7551 гривень 20 копійок підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_3 на користь держави.

Арешт, накладений, згідно ухвали слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 14.09.2022 року скасувати.

На підставі викладеного, керуючись статтями 50, 65-67, 69, 436-2 КК України, статтями 2, 94, 100, 368-371, 373-376, 395 КПК України, суд

Ухвалив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України, і призначити їй покарання, із застосуванням ст. 69 КК України , у виді штрафу у розмірі 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 гривень.

Речові докази у кримінальному провадженні: мобільний телефон марки ZTE BLADE A6, модель «А0620», серійний номер № НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 повернути ОСОБА_3 .

Речовий доказ : мобільний телефон марки «Redmi Note 8 Pro», модель: M1906G7G; серійний № НОМЕР_4 ; ІМЕІ: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 конфіскувати.

Арешт накладений, згідно ухвали слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 14.09.2022 року скасувати.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз у сумі 7551 гривень 20 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Новозаводський районний суд міста Чернігова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія повного тексту вироку вручається учасникам судового провадження в день його проголошення.

Суддя ОСОБА_1