Справа № 750/3545/23
Провадження № 1-кс/750/1902/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника володільця майна ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання володільця майна начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000016 від 12.01.2023, -

в с т а н о в и в:

14.04.2023 начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про часткове скасування арешту майна з автомобіля «КІА Sorento», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що перебуває у користуванні ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині заборони користування транспортним засобом.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 клопотання підтримав і пояснив, що автомобіль необхідний управлінню для виконання службових обов`язків, що ускладнено знищенням техніки під час активних бойових дій у Чернігівській області. Також просив скасувати арешт з технічного талону вказаного транспортного засобу.

Слідчий у судовому засіданні не заперечував проти скасування заборони користування вказаним транспортним засобом, оскільки з автомобілем проведено всі необхідні експертні дослідження, на даний час вирішується питання щодо направлення кримінального провадження для розгляду до суду.

Заслухавши учасників судового засідання, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000016 від 12.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України.

У ході розслідування встановлено, що 11.01.2023 близько 19 год 45 хв. спеціальний військовий автомобіль ІНФОРМАЦІЯ_2 «КІА Sorento», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням військовослужбовця ОСОБА_7 , рухаючись по трасі м. Остер - с. Смолин - м. Чернігів у напрямку м. Чернігів, в районі с. Смолин не впорався з керування та з`їхав в кювет, внаслідок чого пасажир автомобіля отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований.

11.01.2023 проведено огляд місця події, у ході якого виявлено та вилучено автомобіль «КІА Sorento», реєстраційний номер НОМЕР_1 , технічний талон транспортного засобу серійний № НОМЕР_2 , залишки уламків автомобіля і шляховий лист № 411.

Постановою слідчого від 12.01.2023 вказаний транспортний засіб і технічний талон визнано речовими доказами.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 13.01.2023 накладено арешт у тому числі на автомобіль «КІА Соренто», днз НОМЕР_1 , технічний талон транспортного засобу «КІА Соренто», днз НОМЕР_1 , які перебувають у користуванні ІНФОРМАЦІЯ_2 , із забороною ОСОБА_7 та посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 права відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Згідно клопотання, на підставі директиви Головнокомандувача Збройних Сил України від 30.01.2023 ІНФОРМАЦІЯ_2 було переформовано у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Накладення арешту на майно обґрунтовано необхідністю забезпечення збереження речових доказів, при цьому враховано розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті (арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За змістом абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням володільця майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Зважаючи на обставини справи та зміст зазначеної ухвали, арешт на зазначене у клопотанні майно накладено обґрунтовано, оскільки зазначений автомобіль був учасником дорожньо-транспортної пригоди та зберіг на собі сліди кримінального правопорушення.

Згідно пояснень слідчого в судовому засіданні з транспортним засобом, вилученим 11.01.2023 в ході огляду місця події, проведено всі необхідні слідчі та процесуальні дії, проведено експертні дослідження, тому слідчий не заперечував проти задоволення клопотання та повернення транспортного засобу у користування володільцеві.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що подальша заборона користування арештованим майном є неспівмірним обмеженням права власності, а тому клопотання слід задовольнити та скасувати арешт з автомобіля «КІА Sorento», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та технічного талону даного транспортного засобу в частині заборони користування майном.

Керуючись ст. 174 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений за ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 13.01.2023 на автомобіль «КІА Sorento», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та технічний талон транспортного засобу «КІА Sorento», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в частині заборони користування вказаним майном.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1