Справа № 524/6393/22
Провадження № 1-кс/524/2554/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2022 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження
УСТАНОВИЛА:
Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження. Про наявність вказаної постанови ОСОБА_3 дізналася 31.10.2022 року, коли її отримала.
В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_4 зазначив, що постановою слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 31.10.2022 року закрито кримінальне провадження за № 0001459 з підстав п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
ОСОБА_3 вважає, що провадження закрито незаконно, оскільки необхідні слідчі дії у справі проведені не були.
Адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав, просив задовольнити з підстав, зазначених у ній.
Слідчий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про дату розгляду повідомлявся, заперечень проти скарги слідчому судді не направив.
Вивчивши матеріали скарги, проаналізувавши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків:
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального процесу.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувало кримінальне провадження № 0001459, внесене до ЄРДР 07.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Постановою слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 31.10.2022 року кримінальне провадження № 0001459 закрито з підстав п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України оскільки відсутній склад злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Слідчий у постанові зазначає, що допитаний ОСОБА_6 повідомив, що вони з ОСОБА_3 перебувають у зареєстрованому шлюбу, проживають у його квартирі, а спірний автомобіль є їх спільною сумісною власністю. Тому конфлікт, який між ними з дружиною виник у червні 2022 року є звичайною сімейною сваркою, внаслідок якої він на їх спільному автомобілі поїхав тимчасово до своїх батьків.
Інших обґрунтувань закриття провадження, постанова не містить. Незрозуміло, які інші слідчі дії були проведені для встановлення обставин незаконного заволодіння транспортним засос обом потерпілої.
За таких обставин, постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, відповідно до ст. 303-307, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.
Постанову, винесену слідчим СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 31.10.2022 року про закриття кримінального провадження № 0001459, яке внесене до ЄРДР України за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, з підстав п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1