Справа№751/1330/23
Провадження №1-кс/751/303/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

слідчої ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю

ВСТАНОВИВ:

Слідча відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, погодженим прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю ознайомитись з ними, та вилучити (здійснити їх виїмку),

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області розслідується кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до ЄРДР за № 0000261 від 30.07.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 344 КК України, за фактом заволодіння майном ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчиненого групою осіб за попередньою змовою, в умовах воєнного часу та за фактом втручання у діяльність державного діяча народного депутата України ОСОБА_6 .

Допитаний в якості потерпілого народний депутат України ОСОБА_6 надав покази, що він у 2020 році обраний в одномандатному виборчому окрузі № НОМЕР_1 . 27.07.2022 року, знаходячись під час засідання Верховної Ради України у стінах парламенту, йому повідомили, що о 15 годині ОСОБА_7 та інші особи зібрали людей з метою проведення зборів трудового колективу ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на яких розглядають питання щодо розпаювання майна та земель даного державного підприємства, шляхом створення Колективного сільськогосподарського підприємства (далі по тексту КСП) на базі державного підприємства, за адресою: АДРЕСА_1 .

Отримавши дану інформацію та, враховуючи той факт, що виконуючи функції народного депутата України на виборчому окрузі № НОМЕР_1 , він тримає на контролі ситуацію, що склалась на державному підприємстві, ним негайно було здійснено візит на ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Під час зазначеного візиту ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було проведено акцію, відповідно до якої ОСОБА_6 було звинувачено у покровительстві рейдерського захоплення підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 на Чернігівщині та викрадення з його полів урожаю на суму понад 150 мільйонів гривень. Основною метою акції було будь-якими методами перешкодити його спілкуванню із мешканцями села Іванівка щодо протиправних дій, які вчиняються безпосередньо організаторами зазначеної акції з метою незаконного збагачення та захоплення земель і майна державної власності.

Крім цього, протиправна акція проти нього була підготовлена за декілька годин до приїзду ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в ході якої було зібрано групу введених в оману посібників із числа місцевих мешканців, роль кожного з яких була завчасно ними розписана. Для дискредитації його діяльності, як народного депутата України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було залучено та проплачено псевдожурналістів, задача яких полягала змонтувати відео та шляхом маніпуляції фактами висвітлити його в образі злочинця. Одним із журналістів, які знімав відеозаписи, є ОСОБА_9 із м. Чернігова. Під час його виступу у приміщенні актової зали державного підприємства ОСОБА_8 та ОСОБА_7 виконували функцію підбурювачів, вчиняли дії направлені на цькування людей на народного депутата України, а саме: своїми висловами підбурювали людей на викрики «Ганьба», тощо, шляхом маніпуляції фактичних обставин породжували у людей думку протизаконної діяльності народного депутата, не давали змоги йому висловитись, постійно його перебиваючи.

У рамках даного кримінального провадження, а саме: 11.08.2022 року СУ ГУНП в Чернігівській області через засоби поштового зв`язку відправлено до ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 запит про надання інформації та копій документів (вих. № 4343/124/07/2022).

Крім цього, 30.08.2022 року слідчим СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 вручено директору ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 вищезазначений запит.

У порядку ст. 93 КПК України витребовувалась інформація про:

1. заплановані на 27.07.2022 збори ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

2. анкетні дані працівників підприємства (ПІБ, д.н., моб. тел.), які були присутні під час зборів 27.07.2022;

3. анкетні дані осіб (ПІБ, д.н., моб. тел.) за ініціативою яких проводилися збори 27.07.2022;

4. анкетні дані осіб (ПІБ, д.н., моб. тел.), які забезпечували проведення зборів 27.07.2022;

5. анкетні дані осіб (місцевих мешканців із зазначенням їх ПІБ, д.н., моб. тел.), які були присутні під час зборів 27.07.2022;

6. відеозаписів (відеофайлів) зборів 27.07.2022 (у разі їх наявності надати їх копії);

7. журналістів (ПІБ, д.н., моб. тел., місце роботи), які були присутні 27.07.2022 під час зборів;

8. характеристику з місця роботи на ОСОБА_7 ;

9. засвідчені належним чином копії протоколу (-ів) зборів.

Станом на 19.12.2022 року відповідь на запит не отримана, зі слів директора ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІСГПС НААН ОСОБА_7 надаватися не буде.

У зв`язку з чим, 19.12.2022 року СУ ГУНП в Чернігівській області через засоби поштового зв`язку відправлено до ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , повторно запит про надання інформації та копій документів (вих. № 7876/124/07/2022), однак даний лист повернуто працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 у зв`язку з відмовою отримання.

З метою встановлення істини в кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, прийняття об`єктивного рішення, підтвердження причетності осіб до вчинення вказаного злочину, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Зазначені документи та відомості перебувають у володінні ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів для ознайомлення, зняття необхідних копій та можливості їх вилучення.

У судовому засіданні слідча клопотання підтримала, посилаючись на обставини викладені у ньому. На запитання слідча пояснила, що запит від 11.08.2022 року направлявся простим листом, тому підтвердження отримання немає, запит 30.08.2022 року сам слідчий ОСОБА_10 вручав ОСОБА_7 , відповіді не отримано, запит від 19.12.2022 року повернувся не врученим, на електронну почту підприємства запит не направлявся. Також, повідомила, що у матеріалах справи відсутня Інформація з Державного реєстру речових прав та Статут ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », до ІНФОРМАЦІЯ_4 не направлялись.

Адвокат у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання, посилаючись на обставини викладені у письмовому поясненні.

Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частина 2 цієї статті передбачає, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Судом встановлено, що у провадженні відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000261 від 30.07.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 344 КК України, за фактом заволодіння майном ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчиненого групою осіб за попередньою змовою, в умовах воєнного часу та за фактом втручання у діяльність державного діяча Народного депутата України ОСОБА_6 .

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

19.12.2022 року СУ ГУНП в Чернігівській області через засоби поштового зв`язку відправлено до ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 запит про надання інформації та копій документів (вих. № 7876/124/07/2022), даний лист повернуто працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 у зв`язку з відмовою отримання. На електронну почту

ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_5 , документи не направлялись.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частина 2 статті 160 КПК України передбачає, що у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Вивчивши зміст клопотання та додані на його обґрунтування докази, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до документів, оскільки у клопотанні не зазначено яке значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні мають документи, доступ до яких необхідно надати, не зазначено можливості використання цих документів як доказів. Крім того, ні клопотання , ні долучені до нього документи не містять інформації щодо статусу підприємства, його керівних органів.

Керуючись статтями 93, 159-160, 163, 164 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчої відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІСГПС НААН відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1