У Х В А Л А

Справа № 285/6112/22

провадження № 1-кс/0285/61/23

30 січня 2023 року м. Звягель

Слідча суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції

скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє від імені ОСОБА_4 ,

на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді заяви про залучення як потерпілого, у кримінальному провадженні №0000835 від 14.11.2022,

ВСТАНОВИЛА:

Адвокат звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 залучити ОСОБА_4 до кримінального провадження №0000835 (далі кримінальне провадження) як потерпілого.

Свої вимоги мотивував тим, що 12.11.2022 близько 17 год. 30 хв. на 233 км автодороги Київ-Чоп внаслідок ДТП ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження середньої тяжкості та госпіталізовано з місця ДТП. ОСОБА_4 звернулася до слідчого з заявою про залучення її в якості потерпілого у кримінальному провадженні, однак слідчим вказану заяву не розглянуто.

Сторони провадження про дату розгляду справи повідомлені в порядку, визначеному КПК.

Слідчий надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення скарги заперечив та долучив копію постанови про відмову у визнанні потерпілим від 13.01.2023.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

За положеннями ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Із матеріалів скарги вбачається, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження №0000835 від 14.11.2022 по факту порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Встановлено, що 12.11.2022 близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем Suzuki Vitara, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на 233 км автодороги Київ-Чоп, рухаючись в напрямку м. Житомир, допустила зіткнення з сідловим тягачем MAN TGA-2/JC/06S, реєстраційний номер НОМЕР_2 , у складі з напівпричепом Schmitz GOTHA SKI 24/A, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , який знаходився в нерухомому стані, в цей момент автомобіль Seat Cordoba 2.0, реєстраційний номер НОМЕР_4 , здійснив зіткнення із задньою частиною автомобіля Suzuki. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження.

Завданням кримінального провадження є захист особи від кримінальних правопорушень, охорона її прав, свобод та законних інтересів, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст.2 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст.55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 110 КПК України рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом.

10.01.2023 ОСОБА_4 звернулася до слідчого Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області з заявою про залучення її до кримінального провадження в якості потерпілого та вручення їй пам`ятки про права та обов`язки потерпілого.

13.01.2023 Постановою старшого слідчого СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні №0000835 та копію вказаної постанови надіслано ОСОБА_4 .

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи встановлені судом під час розгляду скарги обставини, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 , який діє від імені ОСОБА_4 , оскільки слідчим розглянуто клопотання та прийнято відповідне рішення, а тому в діях слідчого Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області відсутня бездіяльність.

Керуючись статтями 303, 307 КПК України, слідча суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє від імені ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді заяви про залучення як потерпілого, у кримінальному провадженні №0000835 від 14.11.2022 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1