Справа № 183/1477/23
№ 1-кс/183/638/23

У Х В А Л А
13 лютого 2023 року м. Новомосковськ
В ході досудового розслідування встановлено, що 26 січня 2023 року до Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області із управління Служби безпеки України в Дніпропетровські області надійшло повідомлення про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянином України, уродженцем м. Новомосковськ Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який з використанням власної сторінки ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на сайті платформи-онлайн мережі Інтернет «IZI» під нік-неймом « ОСОБА_5 » поширює та збуває невизначеному колу користувачів матеріали, в яких міститься пропаганда комуністичної ідеології.
10.02.2023 у проміжок часу з 10 год. 52 хв. до 12 год. 06 хв. в ході проведення обшуку домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 було виявлено та вилучено:
?значка із зображенням Леніна та гравіруванням «Ленін»;
?значка на червоному фоні якого наявне зображення Леніна;
?значка на темно-червоному фоні якого зображення Леніна та наявним гравіруванням «Ударник коммунистического труда» та в нижній його частині зображення поєднання серпу та молоту;
?значка на червоному фоні якого наявне зображення Леніна та наявним гравіруванням «ВЛКСМ Ударник 1973»;
?значка на жовтому фоні якого наявне зображення Леніна та гравіруванням «ЛЕНИН, LENIN, LENINE»;
?значка у вигляді п`ятикутної зірки з полум`ям у верхній частині на темно-червоному фоні якого наявне зображення Леніна та гравіруванням «За активную работу»;
?значка у вигляді прапору на червоному фоні якого наявне зображення Леніна;
?значка круглої форми на червоному фоні якого наявне зображення Леніна під яким гілка дерева;
?значка на темно-червоному фоні якого наявне зображення Леніна та наявним гравіруванням «ВЛКСМ Ленинский зачет»;
?значка у вигляді ордену в нижній частині якого наявне зображення Леніна;
?вимпелу червоного кольору оздоблений китицями жовтого кольору на якому з одної сторони наявне зображення чоловіка і жінки, які тримають серп та молот під якими наявний надпис «Мы придем к победе коммунистического труда. И.Ульянов.(Ленин)», під вказаним надписом наявне зображення поєднання серпа та молота та з іншої сторони зазначеного вимпелу у його верхній частині наявне зображення герба СРСР під яким наявний надпис «Да здравствует советский народ строитель коммунизма! Передовому колективу победителю социалистического соревнования», під яким наявне зображення часовні зверху якої наявна п`ятикутна зірка та під якою наявне зображення поєднання серпа та молота;
?вимпелу червоного кольору оздобленого в його нижній частині китицями на явним зображенням в його верхній частині Леніна під яким наявний текст «Победителю в социалистическом соревновании»;
?червоний прапор на якому наявне зображення п`ятикутної зірки та серпа;
мобільного телефону «ZTE Blade A51 Lite» (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ).
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.
Під час здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна з метою збереження речових доказів,а саме:значкана червоному фоні у якого наявне зображення Леніна, значок на темно-червоному фоні якого зображення Леніна та наявним гравіруванням «Ударник коммунистического труда» та в нижній його частині зображення поєднання серпу та молоту;значкана червоному фоні якого, наявне зображення Леніна та наявним гравіруванням «ВЛКСМ Ударник 1973»;значка,на жовтому фоні якого наявне зображення Леніна та гравіруванням «ЛЕНИН, LENIN, LENINE»;значкау вигляді п`ятикутної зірки з полум`ям у верхній частині на темно-червоному фоні якого наявне зображення Леніна та гравіруванням «За активную работу»;значкау вигляді прапору, на червоному фоні якого наявне зображення Леніна;значкакруглої форми, на червоному фоні якого наявне зображення Леніна, під яким гілка дерева;значкана темно-червоному фоні якого наявне зображення Леніна та наявним гравіруванням «ВЛКСМ Ленинский зачет»; значкау вигляді ордену, в нижній частині якого наявне зображення Леніна; вимпела червоного кольору оздобленого китицями жовтого кольору, на якому з одної сторони наявне зображення чоловіка і жінки, які тримають серп та молот під якими наявний надпис «Мы придем к победе коммунистического труда. И.Ульянов.(Ленин)», під вказаним надписом наявне зображення поєднання серпа та молота та з іншої сторони зазначеного вимпелу у його верхній частині наявне зображення герба СРСР під яким наявний надпис «Да здравствует советский народ строитель коммунизма! Передовому колективу победителю социалистического соревнования», під яким наявне зображення часовні зверху якої наявна п`ятикутна зірка та під якою наявне зображення поєднання серпа та молота; вимпела червоного кольору оздоблений в його нижній частині китицями на явним зображенням в його верхній частині ОСОБА_6 під яким наявний текст «Победителю в социалистическом соревновании»; червоного прапору на якому наявне зображення п`ятикутної зірки та серпа; мобільного телефону «ZTE Blade A51 Lite» (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ).
Свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час судового розгляду клопотання щодо заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, немає.
Внаслідок застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, негативних наслідків для інших осіб не настане.
Враховуючи наведене, у клопотання слідчий, посилаючись на вимоги ст. 96-2 КК України, ст. ст. 40, 98, 131, 132, 170, 171 КПК України,просив суд,
Накласти арешт на майно, а саме:
?значок із зображенням Леніна та гравіруванням «Ленін»;
?значок, на червоному фоні якого наявне зображення Леніна;
?значок, на темно-червоному фоні якого зображення Леніна та наявним гравіруванням «Ударник коммунистического труда» та в нижній його частині зображення поєднання серпу та молоту;
?значок, на червоному фоні якого наявне зображення Леніна та наявним гравіруванням «ВЛКСМ Ударник 1973»;
?значок, на жовтому фоні якого наявне зображення Леніна та гравіруванням «ЛЕНИН, LENIN, LENINE»;
?значок у вигляді п`ятикутної зірки з полум`ям, у верхній частині на темно-червоному фоні якого наявне зображення Леніна та гравіруванням «За активную работу»;
?значок у вигляді прапору, на червоному фоні якого наявне зображення Леніна;
?значок круглої форми, на червоному фоні якого наявне зображення Леніна під яким гілка дерева;
?значок, на темно-червоному фоні якого наявне зображення Леніна та наявним гравіруванням «ВЛКСМ Ленинский зачет»;
?значок у вигляді ордену, в нижній частині якого наявне зображення Леніна;
?вимпел червоного кольору, оздоблений китицями жовтого кольору на якому з одної сторони наявне зображення чоловіка і жінки, які тримають серп та молот під якими наявний надпис «Мы придем к победе коммунистического труда. И.Ульянов.(Ленин)», під вказаним надписом наявне зображення поєднання серпа та молота та з іншої сторони зазначеного вимпелу у його верхній частині наявне зображення герба СРСР під яким наявний надпис «Да здравствует советский народ строитель коммунизма! Передовому колективу победителю социалистического соревнования», під яким наявне зображення часовні зверху якої наявна п`ятикутна зірка та під якою наявне зображення поєднання серпа та молота;
?вимпел червоного кольору, оздобленого в його нижній частині китицями на явним зображенням в його верхній частині Леніна під яким наявний текст «Победителю в социалистическом соревновании»;
?прапор червоного кольору, на якому наявне зображення п`ятикутної зірки та серпа;
?мобільний телефон «ZTE Blade A51 Lite» (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ).
В судове засідання прокурор, слідчий та власник майна ОСОБА_4 не з`явилися, прокурор у клопотанні просив суд розглянути клопотання за його відсутності.
У відповідності до ч.1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Враховуючи наведене, неявка учасників не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.
Розглянувши клопотання, долучені до нього матеріали, зазначаю наступне.
Під час проведення досудового розслідування, проведено огляд зазначеної інтернет-сторінки, в ході якого було встановлено, що за вищевказаним посиланням, користувач з нік-неймом « ОСОБА_5 », яким являється, згідно інформації управління Служби безпеки України в Дніпропетровській області, ОСОБА_4 , розмістив на своїй сторінці оголошення з продажу значків, вимпелів та прапору з зображеннями, на яких міститься пропаганда комуністичної ідеології.
ІНФОРМАЦІЯ_3 у проміжок часу з 10 год. 52 хв. до 12 год. 06 хв. в ході проведення обшуку домоволодіння, розташованому за адресою АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 виявлено та вилучено:
?значка із зображенням Леніна та гравіруванням «Ленін»;
?значка на червоному фоні якого наявне зображення Леніна;
?значка на темно-червоному фоні якого зображення Леніна та наявним гравіруванням «Ударник коммунистического труда» та в нижній його частині зображення поєднання серпу та молоту;
?значка на червоному фоні якого наявне зображення Леніна та наявним гравіруванням «ВЛКСМ Ударник 1973»;
?значка на жовтому фоні якого наявне зображення Леніна та гравіруванням «ЛЕНИН, LENIN, LENINE»;
?значка у вигляді п`ятикутної зірки з полум`ям у верхній частині на темно-червоному фоні якого наявне зображення Леніна та гравіруванням «За активную работу»;
?значка у вигляді прапору на червоному фоні якого наявне зображення Леніна;
?значка круглої форми на червоному фоні якого наявне зображення Леніна під яким гілка дерева;
?значка на темно-червоному фоні якого наявне зображення Леніна та наявним гравіруванням «ВЛКСМ Ленинский зачет»;
?значка у вигляді ордену в нижній частині якого наявне зображення Леніна;
?вимпелу червоного кольору оздоблений китицями жовтого кольору на якому з одної сторони наявне зображення чоловіка і жінки, які тримають серп та молот під якими наявний надпис «Мы придем к победе коммунистического труда. И.Ульянов.(Ленин)», під вказаним надписом наявне зображення поєднання серпа та молота та з іншої сторони зазначеного вимпелу у його верхній частині наявне зображення герба СРСР під яким наявний надпис «Да здравствует советский народ строитель коммунизма! Передовому колективу победителю социалистического соревнования», під яким наявне зображення часовні зверху якої наявна п`ятикутна зірка та під якою наявне зображення поєднання серпа та молота;
?вимпелу червоного кольору оздобленого в його нижній частині китицями на явним зображенням в його верхній частині Леніна під яким наявний текст «Победителю в социалистическом соревновании»;
?червоний прапор на якому наявне зображення п`ятикутної зірки та серпа;
мобільного телефону «ZTE Blade A51 Lite» (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ).
Постановою слідчого від 10.02.2023 р. зазначене вище майно визнане речовими доказами у кримінальному провадження.
На підставі ст. 170 КПК України,
1. Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
2. Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
3. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Арешт на комп`ютерні системи чи їх частини накладається лише у випадках, якщо вони отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення або є засобом чи знаряддям його вчинення, або зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, або у випадках, передбачених пунктами 2, 3, 4 частини другою цієї статті, або якщо їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, а також якщо доступ до комп`ютерних систем чи їх частин обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.
Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Забороняється накладати арешт на кошти на єдиному рахунку, відкритому у порядку, визначеному статтею 35-1 Податкового кодексу України, на кошти на рахунках платників у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, на кошти, що перебувають на поточних рахунках із спеціальним режимом використання, відкритих відповідно до статті 15-1 Закону України "Про електроенергетику", на поточних рахунках із спеціальним режимом використання, відкритих відповідно до статті 19-1 Закону України "Про теплопостачання", на поточних рахунках із спеціальним режимом використання для проведення розрахунків за інвестиційними програмами, на поточних рахунках із спеціальним режимом використання для кредитних коштів, відкритих відповідно до статті 26-1 Закону України "Про теплопостачання" і статті 18-1 Закону України "Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення", на спеціальному рахунку експлуатуючої організації (оператора) відповідно до Закону України "Про впорядкування питань, пов`язаних із забезпеченням ядерної безпеки".
4. У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.
Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за ціною, вищою чи нижчою за ринкову вартість, і знала або повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій з ознак, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 96-2 Кримінального кодексу України.
5. У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
6. У випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.
У разі задоволення цивільного позову або стягнення з юридичної особи розміру отриманої неправомірної вигоди суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про арешт майна для забезпечення цивільного позову або стягнення з юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, доведеного розміру отриманої неправомірної вигоди до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
7. Арешт може бути накладений на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
8. Вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову або стягнення отриманої неправомірної вигоди, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові, розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою.
9. У невідкладних випадках і виключно з метою збереження речових доказів або забезпечення можливої конфіскації чи спеціальної конфіскації майна у кримінальному провадженні щодо тяжкого чи особливо тяжкого злочину за рішенням Директора Національного антикорупційного бюро України (або його заступника), Директора Бюро економічної безпеки України (або його заступника), погодженим прокурором, може бути накладено попередній арешт на майно або кошти на рахунках фізичних або юридичних осіб у фінансових установах. Такі заходи застосовуються строком до 48 годин. Невідкладно після прийняття такого рішення, але не пізніше ніж протягом 24 годин, прокурор звертається до слідчого судді із клопотанням про арешт майна.
Якщо у визначений цією частиною строк прокурор не звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна або якщо в задоволенні такого клопотання було відмовлено, попередній арешт на майно або кошти вважається скасованим, а вилучене майно або кошти негайно повертаються особі.
10. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
11. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
12. Заборона використання житлового приміщення особам, які на законних підставах проживають у такому житловому приміщенні, не допускається.
На підставі ст. 171 КПК України,
1. З клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
2. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
3. У клопотанні цивільного позивача у кримінальному провадженні про арешт майна підозрюваного, обвинуваченого, юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, третіх осіб для відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, повинно бути зазначено:
1) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір позовних вимог;
2) докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди.
5. Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Згідно ч.1 ст. 116 КПК України, 1. Процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у лікувально-профілактичному закладі охорони здоров`я чи закладі з надання психіатричної допомоги, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.
Частиною 8 статті 115 КПК України визначено, що при обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами - і неробочий час. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи.
Як зазначалося вище, обшук під час якого вилучене майно, проведений слідчим 10.02.2023 року, закінчення строку 12.02.2023 р. припадає на нероробочий день, у звязку з чим, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, тобто 13.02.2023 р.
З клопотанням про арешт майна слідчий звернувся 13.02.2023 р., тобто, з дотриманням строку звернення з зазначеним клопотанням.
Статтею 173 КПК України визначено, що,
1. Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Не допускається арешт майна/коштів банку, віднесеного до категорії неплатоспроможних, банку, щодо якого прийнято рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку з підстав, визначених статтею 77 Закону України "Про банки і банківську діяльність" (крім ліквідації банку за рішенням його власників), майна/коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, а також заборона вчинення дій іншим особам під час реалізації Фондом гарантування вкладів фізичних осіб майна банку, віднесеного до категорії неплатоспроможних, та банку, що ліквідується відповідно до Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".
Арешт на майнові права у вигляді майнових прав у внутрішній системі обліку особи, яка провадить клірингову діяльність, накладається в порядку, встановленому статтею 64 Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".
Не допускається накладення арешту на кошти, які знаходяться в Національному банку України або іншому банку на рахунках, відкритих Центральному депозитарію цінних паперів та/або кліринговим установам, для забезпечення здійснення грошових розрахунків.
2. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
3. Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
4. У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
5. У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає:
1) перелік майна, на яке накладено арешт;
2) підстави застосування арешту майна;
3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення;
4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно;
5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.
6. Ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.
7. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали:
фізичній або юридичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт, - при вирішенні питання про арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів;
підозрюваному, обвинуваченому, засудженому, третій особі - при вирішенні питання про арешт майна з метою забезпечення спеціальної конфіскації;
підозрюваному, обвинуваченому, засудженому або юридичній особі, щодо якої здійснюється провадження, - при вирішенні питання про арешт майна з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
підозрюваному, обвинуваченому, засудженому, фізичній чи юридичній особі, яка відповідно до закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичній особі, щодо якої здійснюється провадження, - при вирішенні питання про арешт майна з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Підозрюваний, обвинувачений, треті особи мають право на захисника, право оскаржити судове рішення щодо арешту майна.
8. Майно або грошові суми клієнта неплатоспроможного банку, на яке судом накладено арешт до дня віднесення банку до категорії неплатоспроможних, може бути передано приймаючому, перехідному банку чи спеціалізованій установі, утвореній Фондом гарантування вкладів фізичних осіб, у встановленому законодавством про систему гарантування вкладів фізичних осіб порядку з письмовим повідомленням Фондом гарантування вкладів фізичних осіб особи, в інтересах якої накладено арешт. При цьому передане майно або грошові суми залишаються обтяженими відповідно до ухвали суду про накладення арешту.
Враховуючи те, що вилучене майно є речовими доказами у кримінальному провадженні, можуть бути визнані засобами, знаряддям чи предметом кримінального правопорушення, для проведення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження речових доказів, вважаю, що наявні правові підстави для накладення арешту на зазначене майно, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що останнє є доказом вчинення кримінального правопорушення та підлягає збереженню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 171, 172, 372 КПК України, слідчий суддя,
З метою збереження речових доказів, забезпечення конфіскації майна, накласти арешт на майно ОСОБА_4 , вилучене 10.02.2023 в ході проведення обшуку домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , а саме:
?значок із зображенням Леніна та гравіруванням «Ленін»;
?значок, на червоному фоні якого наявне зображення Леніна;
?значок, на темно-червоному фоні якого зображення Леніна та наявним гравіруванням «Ударник коммунистического труда» та в нижній його частині зображення поєднання серпу та молоту;
?значок, на червоному фоні якого наявне зображення Леніна та наявним гравіруванням «ВЛКСМ Ударник 1973»;
?значок, на жовтому фоні якого наявне зображення Леніна та гравіруванням «ЛЕНИН, LENIN, LENINE»;
?значок у вигляді п`ятикутної зірки з полум`ям, у верхній частині на темно-червоному фоні якого наявне зображення Леніна та гравіруванням «За активную работу»;
?значок у вигляді прапору, на червоному фоні якого наявне зображення Леніна;
?значок круглої форми, на червоному фоні якого наявне зображення Леніна під яким гілка дерева;
?значок, на темно-червоному фоні якого наявне зображення Леніна та наявним гравіруванням «ВЛКСМ Ленинский зачет»;
?значок у вигляді ордену, в нижній частині якого наявне зображення Леніна;
?вимпел червоного кольору, оздоблений китицями жовтого кольору на якому з одної сторони наявне зображення чоловіка і жінки, які тримають серп та молот під якими наявний надпис «Мы придем к победе коммунистического труда. И.Ульянов.(Ленин)», під вказаним надписом наявне зображення поєднання серпа та молота та з іншої сторони зазначеного вимпелу у його верхній частині наявне зображення герба СРСР під яким наявний надпис «Да здравствует советский народ строитель коммунизма! Передовому колективу победителю социалистического соревнования», під яким наявне зображення часовні зверху якої наявна п`ятикутна зірка та під якою наявне зображення поєднання серпа та молота;
?вимпел червоного кольору, оздобленого в його нижній частині китицями на явним зображенням в його верхній частині Леніна під яким наявний текст «Победителю в социалистическом соревновании»;
?прапор червоного кольору, на якому наявне зображення п`ятикутної зірки та серпа;
?мобільний телефон «ZTE Blade A51 Lite» (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ).
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвалу проголошено о 16-00 годині 13 лютого 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1