Справа № 359/1976/23
Провадження № 1-кс/359/328/2023
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2023 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу, в кримінальному провадженні №0000739, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в :

28.02.2023 року слідча СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Так, досудовим розслідування встановлено, що 26.09.2008 року приблизно о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів з метою заволодіння чужим майном шляхом підбору відмичок відкрили вхідні двері до квартири АДРЕСА_1 та проникли до неї.

Знаходячись у вказаному приміщенні ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, поєднаного з проникненням у житло, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи, що його дії носять незаконний та протиправний характер, заволоділи наступним майном, що належить ОСОБА_6 , а саме : золотими сережками 585 проби вагою 2 грами, вартістю 520 грн., золотою обручкою 585 проби вагою 1,5 грама, вартістю 390 гривень, золотою обручкою 585 проби вагою 1,5 грама вартістю 650 гривень , золотою обручкою 585 проби вагою 1,5 грама, вартістю 338 гривень.

Під час заволодіння майном з квартири ОСОБА_6 незаконні протиправні дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були виявлені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Незважаючи на те, що вони були виявлені сторонніми особами, ОСОБА_4 продовжив вчиняти протиправні дії, діючи умисно та з корисливих мотивів, не бажаючи позбутися викраденого, разом з ОСОБА_5 вибіг з квартири ОСОБА_6 .

Після того, ОСОБА_7 , до якого приєдналися сторонні особи, що знаходилися біля будинку АДРЕСА_2 став бігти за ОСОБА_4 . Коли його наздогнали, ОСОБА_4 з метою збереження майна, яке було ним викрадено у квартирі ОСОБА_6 , дістав ніж та почав погрожувати його застосуванням ОСОБА_7 . В подальшому ОСОБА_9 був затриманий поблизу будинку №4 по вулиці Франка у м. Бориспіль ОСОБА_7 .

Таким чином, органом досудового розслідування зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру ОСОБА_4 у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, скоєного за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у житло, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Ахали-Киндги Очамчирського району, Грузія, громадянин України, одружений, з вищою освітою, не працюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 .

Факт вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення доведене зібраними матеріалами кримінального провадження та підтверджується доказами, про які наведено в клопотанні слідчого.

Ще 27 вересня 2008 року порушено кримінальну справу №05-6341 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, 03.10.2008 року злочин перекваліфіковано на ч. 3 ст.187 КК України.

30.09.2008 року ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання від вартою, 03.10.2008 року його притягнуто, як обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. Постановою Апеляційного суду Київської області від 16.06.2011 року стосовно ОСОБА_4 замінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на підписку про невиїзд.

27.07.2011 року ОСОБА_4 оголошено в розшук, а досудове слідство зупинено.

09.04.2013 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення було внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000739 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст.187 КК України.

Таким чином, з урахуванням змін КПК України 2012 року, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років.

Разом з цим, СКП Бориспільського РУН Головного управління Національної поліції в Київській області надано доручення в порядку ст. 40 КГІК України на встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 . Після отримання відповіді на доручення встановлено, що за місцем проживання ОСОБА_4 не проживає та його місцеперебування не відоме.

27.07.2011 року, в кримінальному провадженні була винесена постанова про оголошення в розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На момент звернення з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу до слідчого судді для розгляду клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, місце знаходження ОСОБА_4 не відоме, за місцем проживання останній не з`являється.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив злочин, перебуваючи на волі, ніде не працює, переховується від органів досудового слідства та суду, може перешкоджати встановленню об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні шляхом впливу на свідків та потерпілого, вчинити інше кримінальне правопорушення, є достатні підстави для надання до суду клопотання по дозвіл на затримання з метою приводу.

У поданому клопотанні слідча також зазначає, що підставою звернення до слідчого судді з даним клопотанням є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення - особливо тяжкого злочину, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Згідно п.5 ч.2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 3 роки.

В судове засідання слідча та прокурор Бориспільської окружної прокуратури не з`явилися, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Подали відповідні заяви про розгляд за відсутності, обмежившись поданими матеріалами.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання учасників процесу в даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Клопотання подане в порядку, передбаченому п.1 ч.2 ст. 188 КПК України, одночасно з поданням клопотання про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Так, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років, та переховується від органів досудового розслідування та перебуваючи на свободі може вчинити нове кримінальне правопорушення.

У цьому зв`язку до слідчого судді 28.02.2023 року подано клопотання про обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що знаходить на розгляді іншого слідчого судді.

Крім того, слідчим суддею встановлено наявність підстав для надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в судовому засіданні при розгляді клопотання про обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З цього приводу, матеріали клопотання, на думку слідчого судді, містять достатньо даних та доказів ухилення підозрюваного від участі в проведення слідчих дій, без поважних на те причин, а також того, що останній переховується від органу досудового розслідування з метою уникнення ним відповідальності.

Таким чином, слідчим суддею встановлено наявність підстав для вирішення питання про обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, і з цією метою, зважаючи на ухилення останнього від органу досудового розслідування, є обґрунтовані підстави для надання дозволу на затримання останнього з метою приводу.

Вищенаведені обставини дають підстави слідчому судді вважати обґрунтовану підозру про вчинення вказаною особою кримінального правопорушення, наявність існування ризику про намір ОСОБА_4 переховуватись від органів досудового розслідування або суду, а тому, на думку слідчого судді, є всі підстави для задоволення клопотання та надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу до слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області для розгляду клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При цьому слідчий суддя враховує, що досудове розслідування зупинено, а підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук згідно постанови слідчого.

В той же час слід встановити обмеження щодо строку дії ухвали на надання дозволу на затримання в межах шести місяців у відповідності до ст. 190 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 184, 190, 193, 196, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання слідчої СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_10 , - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Ахали-Киндги Очамчирського району, Грузія, громадянин України, одружений, з вищою освітою, не працюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Бориспільському РУП ГУ НП в Київській області та працівникам Національної поліції України.

Термін дії ухвали слідчого судді становить шість місяців, тобто до 28.08.2023 року включно, та втрачає законну силу з 00.01 год. 29.08.2023 року.

Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає.

Дана ухвала винесена за клопотанням слідчої СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 (08300, м. Бориспіль Київської області, вул. Сергія Камінського, 4, тел.. ) та за погодженням з прокурором Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_10 (08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 21, тел.. ).

Слідчий суддя ОСОБА_1