Провадження № 1-кс/522/6329/22
УХВАЛА
21 листопада 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0001174 від 20.10.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділення відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Приморської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження№0001174 від 20.10.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.
В обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на наступне.
Слідчим відділенням відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001174 від 20.10.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що20.10.2022 року до ЧЧ Відділу поліції №2 Одеського районного управляння поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора 102, про те що 19.10.2022 року приблизно о 19.40 годин за адресою: м.Одеса, вул. Леонтовича, 4, невідома особа, чоловічої статі, в ході раптово виниклого конфлікту, нанесла багаточисленні удари невідомим предметом, із колючо-ріжучими властивостями, ззовні схожим на ніж, в область шиї з ліва та справа, а також в область грудної клітини, тобто в район розташування життєво важливих органів гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тим самим умисно спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного тороабдомінального поранення з пошкодженням діафрагми, малого сальника,. Пневмо-гемоторокс внутрішньочеревна кровотеча легкого ступеня важкості, колото різані рани шиї зліва та справа з пошкодженням підключичної зовнішньої та внутрішньої яремних вен, грудного лімфатичного протоку зліва, активна кровотеча.

19.10.2022 в ході проведення слідчих дій проведено огляду місця події прибудинкової території б.4 по вул. Леонтовича в м. Одеса, де було виявлено на асфальті краплі та нашарування речовин бурого кольору зовні схожий на кров, змив якої було вилучено на марлевий тампон та упаковано у паперовий конверт.

20.10.2022 року було проведено огляд місця події в приміщенні МД «Odrex», в ході проведення якого було вилучено речі потерпілого ОСОБА_5 а саме: штани бордового кольору з плямами речовини бурого кольору, светр коричневого кольору з речовиною бурого кольору, футболка білого кольору з плямами речовини бурого кольору, курточка мілітарі з речовиною бурого кольору упаковані у пакет.

20.10.2022 року у ранковий час доби було проведено огляд місця події біля буд. 4 по вул.Леонтовича в м. Одесі, де розташована нежитлова будівля, де на металевій накладці зливу вікна виявлено та вилучено предмет зовні схожий на кухонний ніж білого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, які упаковано у паперову коробку.

Враховуючи, що на вилучених під час проведення огляду місці події речах, зберігалися сліди кримінального правопорушення, з метою подальшого експертного дослідження, а також з метою виключення можливості пошкодження, втрати та зникнення речових доказів в подальшому, слідчий, посилаючись на вимоги ст.ст. 98, 170 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, просить накласти арешт на вказане майно.
Слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив задовольнити клопотання, підтримує його в повному обсязі.
Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі власника майна та слідчого.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001174 від 20.10.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

19.10.2022 в ході проведення слідчих дій проведено огляду місця події прибудинкової території б.4 по вул. Леонтовича в м. Одеса, де було виявлено на асфальті краплі та нашарування речовин бурого кольору зовні схожий на кров, змив якої було вилучено на марлевий тампон та упаковано у паперовий конверт.

20.10.2022 року було проведено огляд місця події в приміщенні МД «Odrex», в ході проведення якого було вилучено речі потерпілого ОСОБА_5 а саме: штани бордового кольору з плямами речовини бурого кольору, светр коричневого кольору з речовиною бурого кольору, футболка білого кольору з плямами речовини бурого кольору, курточка мілітарі з речовиною бурого кольору упаковані у пакет.

20.10.2022 року у ранковий час доби було проведено огляд місця події біля буд. 4 по вул.Леонтовича в м. Одесі, де розташована нежитлова будівля, де на металевій накладці зливу вікна виявлено та вилучено предмет зовні схожий на кухонний ніж білого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, які упаковано у паперову коробку.

Враховуючи, вищевикладене, вилучене майно буде мати доказове значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим вказане майно належить арештувати.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.
Відповідно до ст.ст. 214, 223 КПК України після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів. Повідомлення про підозру, відповідно до ст. 276 КПК України, здійснюється тільки за наявності достатніх доказів для підозри особи у вчинені кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування вищевказаного кримінального провадження, слідчий суддя з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення вищевказаного клопотання та накладення арешту на вищевказане тимчасово вилучене майно.

Керуючись ст.ст. 170, 173, 309, 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотанняслідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0001174 від 20.10.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучене у кримінальному провадженні№0001174 від 20.10.2022 року, в ході проведення оглядів місця події, а саме на:

- марлевий тампон з речовиною бурого кольору, упакований у паперовий конверт, який виявлено та вилучено з асфальтової поверхні біля буд. 4 по вул. Леонтовича в м. Одесі 19.10.2022 року;

- речі потерпілого ОСОБА_5 08.10.1961 ІНФОРМАЦІЯ_1 : штани бордового кольору, светр коричневого кольору, футболка білого кольору, курточка «Мілітарі» у речовині бурого кольору, вилучені у приміщенні МД «Одрекс» 20.10.2022 року, які упаковані у полімерні пакети;

- ніж білого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, виявлений та вилучений 20.10.2022 року зі зливу вікна нежитлового будинку по АДРЕСА_1 , упакований у паперову коробку.

Майно, на яке накладено арешт зберігати у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду на протязі 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1