Cправа № 127/2224/23
Провадження № 1-кс/127/936/23
У Х В А Л А

Іменем України

26 січня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

слідчого: ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про проведення огляду земельної ділянки площею 839,263 га із кадастровим номером :01:000:0394, з метою встановлення відомостей щодо конфігурації та площі огороджених ділянок, наявності на них збудованих споруд, їх типу, конфігурації, тощо, відомостей щодо користування зазначеною ділянкою, встановлення її стану та корисних властивостей, встановлення можливих збитків внаслідок неправомірного використання земельної ділянки.

Клопотання мотивовано тим, що слідчими четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000202 за фактом кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування перевіряється факт можливих протиправних дій службових осіб ДП «Дашівське досвідне лісомисливське господарство» та Вінницького обласного управління лісового та мисливського господарства, які зловживаючи своїм службовим становищем з метою одержання неправомірної вигоди для себе та представників окремих суб`єктів господарювання, вчинили протиправне передання в довгострокове право користування земельної ділянки лісового масиву площею 3,4 га. (квартал 32, виділ 5, 6, 9, 10 Дашівського лісництва ДП «Дашівське ДЛМГ») на користь ТОВ «Рекреаційне мисливсько-рибальське господарство «Вольєр», без сплати передбачених законодавством платежів, що завдало економічних збитків державі, а також вивели з постійного користування ДП «Дашівське ДЛМГ» близько 55 га земель лісового та водного фонду для забезпечення власних комерційних потреб.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що згідно договору довгострокового тимчасового користування лісами від 06.12.2019, укладеного між ДП «Дашівське ДЛМГ» з одного боку, та тимчасовим лісокористувачем ТОВ «Рекреаційне мисливсько-рибальське господарство «Вольєр», ДП «Дашівське ДЛМГ» виділила, а ТОВ «Рекреаційне мисливсько-рибальське господарство «Вольєр» прийняло у платне тимчасове користування лісову ділянку загальною площею 3,4 га, яка розташована в кварталі 32 виділ 5, 6, 9, 10 Дашівського лісництва ДП «Дашівське ДЛМГ». Зазначене підтверджується й актом передачі-приймання об`єкта довгострокового тимчасового користування від 06.12.2019 на 1 арк.

Крім того, 02.01.2015 між ДП «Дашівське ДЛМГ» та ПП «ТМРГ «Дашівське» укладено договір про умови користування земельними ділянками лісового фонду для ведення мисливського господарства площею понад 6 тис. га. Підставою укладення такого договору стало рішення Вінницької обласної ради від 15.10.2008 № 670, прийняте за клопотання начальника Вінницького обласного управління лісового та мисливського господарства ОСОБА_5 .

Встановлено, що ПП «ТМРГ «Дашівське» в рамках вищевказаного договору від 02.01.2015 в кварталах 32, 34, 37 Дашівського лісництва в урочищі «Дашівська дача», за відсутності правових підстав обгороджено суцільним парканом близько 50 га земель лісового фонду в якості вольєра для утримання дикого кабана.

За інформацію директора ДП «Дашівське ДЛМГ», погодження щодо зведення будівель та споруд на лісовій ділянці, а також встановлення паркану державним підприємством вказаним суб`єктам господарювання не надавалось.

Встановлено, що зазначене ПП «ТМРГ «Дашівське» здійснено на земельній ділянці площею 839,263 га із кадастровим номером :01:000:0394, яка згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно перебуває в державній власності в особі Вінницької обласної державної адміністрації, а правокористувачем виступає державне підприємство «Дашівське досвідне лісомисливське господарство», .

Враховуючи вищевикладене, під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні огляду земельної ділянки площею 839,263 га із кадастровим номером :01:000:0394.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав зазначених у матеріалах клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до статті 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Згідно з частиною першою статті 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Відповідно до частини першої статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

За приписами частини третьої статті 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Згідно з частиною першою статті 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий прокурор проводить огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до частини другої статті 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. (ч. 2 ст. 234 КПК)

Відповідно до частини п`ятої статті 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів. (ч. 3 ст. 237 КПК)

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що слідчими четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000202 за фактом кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчим зазначається, що в ході досудового розслідування перевіряється факт можливих протиправних дій службових осіб ДП «Дашівське досвідне лісомисливське господарство» та Вінницького обласного управління лісового та мисливського господарства, які зловживаючи своїм службовим становищем з метою одержання неправомірної вигоди для себе та представників окремих суб`єктів господарювання, вчинили протиправне передання в довгострокове право користування земельної ділянки лісового масиву площею 3,4 га. (квартал 32, виділ 5, 6, 9, 10 Дашівського лісництва ДП «Дашівське ДЛМГ») на користь ТОВ «Рекреаційне мисливсько-рибальське господарство «Вольєр», без сплати передбачених законодавством платежів, що завдало економічних збитків державі, а також вивели з постійного користування ДП «Дашівське ДЛМГ» близько 55 га земель лісового та водного фонду для забезпечення власних комерційних потреб.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що згідно договору довгострокового тимчасового користування лісами від 06.12.2019, укладеного між ДП «Дашівське ДЛМГ» з одного боку, та тимчасовим лісокористувачем ТОВ «Рекреаційне мисливсько-рибальське господарство «Вольєр», ДП «Дашівське ДЛМГ» виділила, а ТОВ «Рекреаційне мисливсько-рибальське господарство «Вольєр» прийняло у платне тимчасове користування лісову ділянку загальною площею 3,4 га, яка розташована в кварталі 32 виділ 5, 6, 9, 10 Дашівського лісництва ДП «Дашівське ДЛМГ». Зазначене підтверджується й актом передачі-приймання об`єкта довгострокового тимчасового користування від 06.12.2019 на 1 арк.

Крім того, 02.01.2015 між ДП «Дашівське ДЛМГ» та ПП «ТМРГ «Дашівське» укладено договір про умови користування земельними ділянками лісового фонду для ведення мисливського господарства площею понад 6 тис. га. Підставою укладення такого договору стало рішення Вінницької обласної ради від 15.10.2008 № 670, прийняте за клопотання начальника Вінницького обласного управління лісового та мисливського господарства ОСОБА_5 .

Встановлено, що ПП «ТМРГ «Дашівське» в рамках вищевказаного договору від 02.01.2015 в кварталах 32, 34, 37 Дашівського лісництва в урочищі «Дашівська дача», за відсутності правових підстав обгороджено суцільним парканом близько 50 га земель лісового фонду в якості вольєра для утримання дикого кабана.

За інформацію директора ДП «Дашівське ДЛМГ», погодження щодо зведення будівель та споруд на лісовій ділянці, а також встановлення паркану державним підприємством вказаним суб`єктам господарювання не надавалось.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000202 від 01.12.2021, інформацією зафіксованою в рапорті прокурора від 22.11.2021, договором №1д про умови користування земельними ділянками лісового фонду для ведення мисливського господарства від 02.01.2015.

Як зазначив слідчий у клопотанні в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду земельної ділянки площею 839,263 га із кадастровим номером :01:000:0394, з метою встановлення відомостей щодо конфігурації та площі огороджених ділянок, наявності на них збудованих споруд, їх типу, конфігурації, тощо, відомостей щодо користування зазначеною ділянкою, встановлення її стану та корисних властивостей, встановлення можливих збитків внаслідок неправомірного використання земельної ділянки.

Як уже зазначалося, згідно з частиною першою статті 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий прокурор проводить огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №314570711 від 08.11.2022 слідує, що право власності на земельну ділянку площею 839,263 га із кадастровим номером :01:000:0394 зареєстровано за Вінницькою обласною державною адміністрацією, а правокористувачем є ДП «Дашівське досвідне лісомисливське господарство».

З огляду на вищевикладене, зважаючи на необхідність всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, з метою здобуття фактичних даних, які дадуть можливість встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на проведення огляду земельної ділянки площею 839,263 га із кадастровим номером :01:000:0394, з метою встановлення відомостей щодо конфігурації та площі огороджених ділянок, наявності на них збудованих споруд, їх типу, конфігурації, тощо, відомостей щодо користування зазначеною ділянкою, встановлення її стану та корисних властивостей, встановлення можливих збитків внаслідок неправомірного використання земельної ділянки.

Таким чином, слідчий суддя вважає клопотання про огляд обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 та слідчим, які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №0000202 від 01.12.2021, на проведення огляду земельної ділянки площею 839,263 га, кадастровий номер :01:000:0394, яка перебуває у державній власності в особі Вінницької обласної державної адміністрації та користувачем якої виступає ДП "Дашівське досвідне лісомисливське господарствво" з метою встановлення відомостей щодо конфігурації та площі огороджених ділянок, наявності на них збудованих споруд, їх типу, конфігурації, тощо, відомостей щодо користування зазначеною ділянкою, встановлення її стану та корисних властивостей, встановлення можливих збитків внаслідок неправомірного використання земельної ділянки.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя