Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1916/2023 У Х В А Л А
27.02.2023р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП ГУ НП України в Херсонській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше не судимого, що мешкає АДРЕСА_1 ,
25.02.2023р. у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України. Згідно повідомлення 19.02.2023 у період часу з 16 до 18 години (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на здійснення сексуального насильства відносно малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи протиправно, з мотивів сексуального характеру та з метою задоволення власної статевої пристрасті, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння у вигляді порушення права особи на волю, честь та гідність, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ігноруючи загальноприйняті норми моралі та поведінки у суспільстві, нехтуючи правом малолітнього потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на статеву свободу та статеву недоторканість, використовуючи свою значну фізичну перевагу, розуміючи, що потерпілий ОСОБА_6 перебуває в залежності від підозрюваного, так як не має житла, знаючи про те, що потерпілий ОСОБА_6 є малолітнім, що відповідає його зовнішнім фізіологічним даним, вчинив насильницькі дії сексуального характеру, не пов`язані із проникненням в тіло потерпілого, шляхом орогенітального контакту зі статевим членом малолітнього ОСОБА_6 , доки останній його не зупинив, тим самим вчинив насильницькі дії сексуального характеру відносно малолітнього.
Крім того, 20.02.2023 близько 15 години 30 хвилин (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на здійснення сексуального насильства відносно малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи протиправно, з мотивів сексуального характеру та з метою задоволення власної статевої пристрасті, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння у вигляді порушення права особи на волю, честь та гідність, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ігноруючи загальноприйняті норми моралі та поведінки у суспільстві, нехтуючи правом малолітнього потерпілого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 на статеву свободу та статеву недоторканість, використовуючи свою значну фізичну перевагу, розуміючи, що потерпілий ОСОБА_6 перебуває в залежності від підозрюваного, так як не має житла, знаючи про те, що потерпілий ОСОБА_6 є малолітнім, що відповідає його зовнішнім фізіологічним даним, вчинив насильницькі дії сексуального характеру, не пов`язані із проникненням в тіло потерпілого ОСОБА_6 р.н., шляхом дотиків руками до геніталій малолітнього ОСОБА_6 , також просив ОСОБА_6 торкатися руками своїх геніталій, чим вчинив стосовно нього насильницькі дії сексуального характеру, не пов`язані із проникненням у тіло потерпілого.
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вказавши в обґрунтування клопотання, що наявні ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків та потерпілого у даному кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Підозрюваний у судовому засіданні частково визнав свою причетність до вчинення злочину, більше того по суті підозри нічого не пояснив. Додав, що співпрацює зі слідством, не має наміру переховуватись, окрім того у нього хвора лежача матір, яка потребує догляду. Просив застосувати домашній арешт в нічний час доби.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Згідно з визначеним Європейським судом прав людини поняття, обґрунтована підозра - це добровільне припущення про вчинення особою певного діяння, ґрунтується на об`єктивних відомостях, які можна перевірити у судовому розгляді та які спонукали б неупереджену та розумну людину вдатися до практичних дій, щоб з`ясувати, чи є така підозра обґрунтованою.
Підозра, виходячи з постанови Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 24.11.2016р. № 5 - 328 кс 16, є обґрунтованим припущенням про вчинення особою кримінального правопорушення.
У відповідності до норм КПК України, на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду провадження по суті, а саме питань пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи не винною у вчиненні злочину.
Європейський суд з прав людини у своєму рішенні "Мюррей проти Об`єднаного Королівства" зазначив, що факти які викликають підозру не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або навіть для пред`явлення обвинувачення, що є завданням наступних етапів кримінального процесу.
Так, ОСОБА_5 повідомлено про підозру в скоєні тяжкого злочину проти статевої свободи та статевої недоторканості щодо малолітньої особи, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років.
Така підозра є обґрунтованою та підтверджується протоколом допиту малолітнього потерпілого ОСОБА_6 , який пояснив, що разом з п`ятирічним братом фактично залишився в складних життєвих умовах та без житла, оскільки матір поїхала до АР Криму за продуктами і не змогла повернутися до м. Херсону. Потерпілий познайомився з ОСОБА_5 , який запропонував йому у нього проживати за адресою: АДРЕСА_2 . За вказаною адресою ОСОБА_5 19.02.2023 та 20.02.2023 вчинив відносно потерпілого сексуальне насильство; протоколом огляду мобільного телефону потерпілого ОСОБА_6 , згідно якого встановлено, що між потерпілим та ОСОБА_5 здійснювалися телефонні дзвінки та смс-переписка; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , який пояснив, що його знайомий ОСОБА_6 розповідав йому, що познайомився з чоловіком, який запропонував йому у нього проживати. Так як у потерпілого була безвихідна ситуація, і він фактично не мав де жити, то погодився. В той час як хлопець проживав у даного чоловіка, останній вчиняв відносно нього розпусні дії сексуального характеру. При цьому при розповіді було видно, що ОСОБА_6 наляканий; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , яка пояснила, що влаштувала малолітнього ОСОБА_6 до притулку для врятований від війни, який розташований в м. Херсон за адресою: АДРЕСА_3 , так як хлопцю не було де жити, а коштів на оренду житла він не мав. В подальшому ОСОБА_9 розповів свідку, що дорослий чоловік вчиняв відносно нього сексуальні дії, а саме торкався його полових органів; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , який пояснив, що допомагав влаштувати до притулку для врятованих від війни свого знайомого малолітнього ОСОБА_6 , який опинився на вулиці без житла; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , яка повідомила, що була присутньою як психолог при допиті малолітнього ОСОБА_6 щодо обставин вчиненого відносно нього злочину сексуального характеру. Під час допиту було видно, що хлопець не схильний до фантазування і говорить правду відносно обставин, які з ним сталися; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , який пояснив, що коли йому було сімнадцять років він познайомився з чоловіком, як виявилося в подальшому з ОСОБА_5 , і нього був з ним половий контакт; протоколом обшуку за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було вилучено постільну білизну, особисті речі потерпілого та мобільний телефон ОСОБА_5 ; частково власними поясненнями ОСОБА_5 в судовому засіданні; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
З урахуванням тяжкості покарання, що загрожує підозрюваному, характеру вчиненого злочину проти статевої свободи та статевої недоторканості щодо малолітньої особи; окрім того зважаючи на те, що ОСОБА_5 є мешканцем м. Херсон, який є прифронтовим містом та межує з тимчасово окупованими територіями; зважаючи на те, що ОСОБА_5 частково визнає свою провину, не працює; йому відомі свідки і потерпілий у даному кримінальному провадженні, а також їх контактні дані; зважаючи на те, що він скористався безпорадним станом потерпілого, що виражається у відсутності домівки, та запросив його до себе додому для проживання та користування з метою задоволення своїх сексуальних потреб; зважаючи на покази свідка ОСОБА_12 про те, що ОСОБА_5 вступав з ним в статевий акт в неприродній спосіб, коли останньому було 17 років, що свідчить про те, що підозрюваний вчиняє свої злочинні дії систематично, за такого слід погодитись із доводами прокурора про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків та потерпілого у даному кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити вчинення кримінального правопорушення, у якому підозрюється, які є більш ніж вагомими.
Таким чином запобігти вказаним ризикам шляхом обрання іншого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою не вбачається за можливе.
Керуючись ст. 183, 196 КПК України, -

Щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 25.04.2023р. включно.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1