В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2023 року Справа № 608/1822/22

Номер провадження1-кп/608/83/2023

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові кримінальне провадження № 0000137, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 11.08. 2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Косів, Чортківського району, жителя АДРЕСА_1 , розлученого, не працюючого, раніше судимого: Чортківським районним судом 03.08.2022 року за ч.4 ст.185 ст. 75 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років, іспитовий строк 2 роки,

у вчинені злочину, передбаченого ст. 390-1 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

02 червня 2022 року Чортківським районним судом Тернопільської області ухвалено рішення про видачу обмежувального припису стосовно ОСОБА_5 , яким визначено заходи тимчасового обмеження його прав строком на 6 місяців та покладено на нього обов`язки, а саме, заборонено перебувати в місці спільного проживання (перебування) з ОСОБА_6 , заборонено вести із нею телефонні переговори або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Однак, ОСОБА_5 , будучи 03 червня 2022 року ознайомленим із вищезазначеним рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області, нехтуючи обов`язковими приписами та обмеженнями, діючи з прямим умислом, спрямованим на порушення нормальної діяльності органів правосуддя по забезпеченню виконання рішення суду, всупереч вимог ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України, відповідно до яких видача обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання, маючи фізичну можливість виконувати дане рішення суду, 12 серпня 2022 року близько 20:00 год. перебував у місці спільного проживання із ОСОБА_6 , а саме, у житловому будинку, який знаходитися за адресою: АДРЕСА_1 , де, підійшовши до ОСОБА_6 , розпочав із нею словесну сварку та ображав її нецензурною лексикою.

Органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні проступку передбаченого ст.390-1 КК України за ознаками умисне невиконання обмежувального припису.

Обставини вчинення ОСОБА_5 суспільно-небезпечних діянь, що підпадають під ознаки проступку передбаченого ст. 390-1 КК України підтверджуються сукупністю досліджених безпосередньо у судовому засіданні доказів.

Так, обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні проступку визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому. В судовому засіданні погодився з обставинами викладеними в обвинувальному акті. Просив його суворо не карати.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні проступку, також, підтверджується дослідженими письмовими доказами, а саме.

Рапортом від 17.08.22, в якому повідомляється, що 12.08.22 року по зверненні ОСОБА_6 , жительки АДРЕСА_2 , її колишній чоловік ОСОБА_5 в стані алкогольного сп`яніння вчиняє домашнє насильство відносно неї.

Заявою та поясненнями ОСОБА_6 від 12.08.2022 року.

Рішенням Чортківського районного суду від 2 червня 2022 року, яким видано обмежувальний припис строком на шість місяців відносно ОСОБА_5 .

Висновком судово психіатричної експертизи №393 від 10.10.2022 року, з якого вбачається, що ОСОБА_5 за теперішнього часу виявляє ознаки розладів психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю, що не досягає рівня психозу чи вираженого недоумства, тому, він може давати звіт своїм діям та керувати ними.

Оцінюючи досліджені під час судового розгляду кримінального провадження докази, суд визнає їх належними, допустимими та достовірними, а сукупність зібраних доказів достатніми та взаємозв`язаними між собою.

Враховуючи наведене, суд дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку, що ОСОБА_5 вчинив проступок передбачений ст.390-1 Кримінального кодексу України, а саме, умисне невиконання обмежувального припису.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який раніше притягався до кримінальної відповідальності, має не погашену судимість, також, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 згідно ст.66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриття злочину.

Обставинами які б обтяжували покарання ОСОБА_5 , згідно ст.67 КК України є вчинення злочину особою, яка раніше притягувалася до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, а згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Відповідно до ст.12 КК України обвинувачений ОСОБА_5 скоїв проступок.

Приймаючи до уваги вказані обставини, суд приходить до переконання, що ОСОБА_5 слід призначити покарання в межах санкції ст. 390-1 КК України у виді арешту.

Також, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 21 грудня 2022 року засуджений вироком Тернопільського міськрайонного районного суду за ч. 5 ст. 407 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 71 за сукупністю вироків до покарання призначеного за цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Чортківського районного суду від 3 серпня 2022 року, остаточно призначивши йому покарання на строк 5 років 1 місяць.

Оскільки, інкримінований проступок був вчинений обвинуваченим до постановлення вироку Тернопільського міськрайонного суду від 21 грудня 2022 року, тому, покарання ОСОБА_5 слід призначити за правилами ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, вчиненних до постановлення вироку Тернопільського міськрайонного суду від 21 грудня 2021 року шляхом поглинення покарання за попереднім вироком, визначивши ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 6 вересня 2022 року зарахувавши йому термін попереднього ув`язнення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України,суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні проступку, передбаченого ст. 309-1 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у виді 6 місяців арешту.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, що призначене за даним вироком, більш суворим, що призначено за попереднім вироком, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_5 в строк призначеного судом остаточного покарання термін його попереднього ув`язнення з 6 вересня 2022 року до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського Апеляційного суду через Чортківський районний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою - з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченим та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Вирок набрав законної сили "___" ________________ 2023 р.

Оригінал вирока знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи № 608/1822/22.

Суддя: ОСОБА_1

Копію вироку видано "____"______________2023 р.

Секретар: