Справа № 182/2269/22
Провадження № 1-і/182/1/23
У Х В А Л А

Іменем України

13.02.2023 року м. Нікополь

Суддя Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі, подання в.о. начальника Нікопольського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 про вирішення питання щодо усунення сумнівів та протиріч, що виникли при виконанні ухвал Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.09.2022 року та 20.10.2022 року, які суперечать одна одній, суд-

В С ТА Н О В И В:

18.03.2022 року до Нікопольського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області (далі Центр пробації) надійшов вирок Орджонікідзевського районного суду Дніпропетровської області від 18.01.2022 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 289 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. Крім того, 24.05.2022 року до Центру пробації надійшов вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17.01.2022 року ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.

Центр побації звернувся до Нікопольського міськрайонного суду з клопотанням про розгляд питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків. 16.09.2022 року до Центру пробації на виконання надійшла ухвала Нікопольського міськрайонного суду від 08.09.2022 року, якою було призначено покарання на підставі ч.4 ст. 70 КК України та призначено покрання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покрання з випробуванням строком на 2 роки. У зв`язку з чим 16.09.2022 року Центром пробації засудженого ОСОБА_3 за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17.01.2022 року було знято з обліку.

Крім того, 12.12.2022 року до Центру пробації надійшла ухвала Нікопольського міськрайонного суду від 20.10.2022 року, якою було визначено порядок виконання вироків Орджонікідзевського районного суду Дніпропетровської області від 18.01.2022 року та Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17.01.2022 року, а саме зазначені вироки необхідно виконувати самостійно.

Відповідно до п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду від 20.10.2022 року було зазначено, що покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.01.2022 року, яким гр. ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 289 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 (один) рік, та покарання за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17.01.2022 року, яким гр. ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75,76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 (два) роки виконувати самостійно.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Зі змісту даної статті вбачається, що питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися на стадії виконання вироку у випадках, якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, і тому суд не призначив покарання за правилами ст. 71КК України (п. 25 ППВСУ від 24.10.2003 р. N 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання»). Тобто, при розгляді клопотання Центру пробації від 08.06.2022 року судом було враховано, що вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.01.2022 року та вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17.01.2022 року, на момент розгляду клопотання набрали законної сили та були звернені до виконання, а питання з визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків, можуть вноситись лише в той час коли один з вироків не набрав законної сили або не був звернений до виконання.

За таких обставин, судом не встановлені підстави для задоволення клопотання в.о. начальника Нікопольського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання щодо усунення сумнівів та протиріч, що виникли при виконанні ухвал Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.09.2022 року та 20.10.2022 року, які суперечать одна одній. Тобто в ухвалі Нікопольського міськрайонного суду від 20.10.2022 року відсутні обставини, які вказують на сумніви та протиріччя, які позбавляють можливості Нікопольський районний відділ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області прийняти її до виконання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання в.о. начальника Нікопольського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо усунення сумнівів та протиріч, що виникли при виконанні ухвал Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.09.2022 року та 20.10.2022 року, які суперечать одна одній стосовно ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1