Справа № 211/4284/22
Провадження № 1-в/211/168/22
У Х В А Л А
іменем України
22 листопада 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
у відсутність: представника Довгинцівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши в м. Кривому Розі подання про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченні строку випробування
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -
вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 листопада 2020 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням на нього обов`язків, встановлених п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України.
Довгинцівський РВ Філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченні строку випробування, посилаючись на те, що за період відбування покарання засуджений зарекомендував себе посередньо. Два рази не з`явився на реєстрацію без поважної причини, згідно чого було винесено письмове попередження. Чотири рази не з`явився на реєстрацію в зв`язку зі зміною місця мешкання. Тернівським РВ було направлено подання для вирішення питання про скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі. Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу відмовлено у поданні. Під час перебування на обліку у Довгинцівському РВ ОСОБА_4 виправився, обов`язки покладені на нього судом виконував, порушень не допускав, до органу пробації з`являвся своєчасно. Три рази притягувався до адміністративної відповідальності. До кримінальної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався. Працює неофіційно різноробочим працівником на будівництві.
ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився.
Представник РВ Філії ДУ «Центр пробації» до суду подав заяву про розгляд справи у відсутність, подання підтримує.
Прокурор не заперечує проти задоволення внесеного подання.
Дослідивши надані до клопотання матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
У відповідності до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Враховуючи, що відповідно до матеріалів особової справи ОСОБА_4 за період іспитового строку зарекомендував себе задовільно, обов`язки покладені на нього судом виконував, кілька разів не з`являвся на реєстрацію, проте в подальшому виправився, на реєстрацію з`являвся своєчасно, в іспитовий строк був неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності, проте не скоїв кримінального правопорушення в період іспитового строку, за вчинення якого був би впритягнений до кримінальної відповідальності, суд вважає що подання слід задовольнити.
Керуючись ст.78 КК України, ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.537, 539 КПК України, суд, -
Подання про звільнення ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання по закінченні строку випробування - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 листопада 2020 року, яким він засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1