Справа № 369/5895/18
Провадження №1-кп/369/159/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

cуддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

під час судового розгляду кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбаченого ч.1 ст. 115 та ч.1 ст.127 КК України,-

встановив:

Відповідно до обвинувальних актів ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 115 КК України, тобто в умисному вбивстві, умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині; ч.1 ст. 127 КК України, тобто в катуванні, в умисному заподіянні фізичного та морального страждання шляхом інших насильницьких дій, з метою примусити потерпілу вчинити дії, що суперечать її волі за наступних обставин.

02.01.2018 близько 03.20 год. ОСОБА_9 , маючи прямий умисел, направлений на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, посягаючи на найвищу соціальну цінність - життя людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , яка знаходиться на третьому поверсі вказаного будинку, в ході сварки на ґрунті неприязних відносин із ОСОБА_10 , ОСОБА_9 використовуючи фізичну силу, руками виштовхнув ОСОБА_10 через відкрите вікно вказаної квартири.

В результаті падіння з висоти третього поверху ОСОБА_10 вдарилася об асфальтне покриття та померла на місці від отриманих тілесних ушкоджень.

Згідно висновку експерта № 6 від 28.02.2018, при судово-медичній експертизі трупа виявлено наступні тілесні ушкодження:

відкрита черепно-мозкова травма: рвані рани лівої скроневої ділянки, тім`яної ділянки зліва, садна лівої надбрівної, виличної, скроневої, щічної ділянок, підборіддя та спинка носа зліва, садно над зовнішнім кінцем правої брови, дрібні садна лобної ділянки справа, синець лівої вушної раковини, масивний крововилив в м`які покриви та багатоуламково-фрагментальний перелом кісток в лівій лобно-тім`яно-скроневій ділянці з переходом на основу черепа, переломом кісток лицьового скелету, розриви твердої мозкової оболонки зліва, дифузний крововилив під м`яку мозкову оболонку, розмічення головного мозку (ліва скронева та тім`яна частки), рідка кров в шлуночках мозку;

в ділянці тулуба: садно на фоні синця тазу справа (в ділянці передньо-верхньої ості правої здухвинної кістки), крововилив в м`язи передньої поверхні грудей, непрямі переломи 2,3 ребер справа та грудини, крововиливи в задньому середостінні та в за очеревинному просторі, в зв`язках легень, закрита травма живота: частковий відрив та крововиливи у вінцевій зв`язці печінки, розриви печінки, кров черевній порожнині;

в ділянці кінцівок: вертикальні зливні смугасті садна на передній поверхні правого стегна в нижній третині, забита рана на передній поверхні правого колінного суглобу, смугасте садно на фоні синця та синець на передньо-зовнішній поверхні правої гомілки в нижній третині, зливні косо вертикальні смугасті садна на передньо-внутрішній поверхні лівої гомілки в нижній третині, садно лівої стопи, передньої поверхні лівого колінного суглобу, синець передньої поверхні лівого колінного суглобу, синці на переднє-внутрішній лівого стегна, синець на передній поверхні лівого плечового суглобу.

Смерть ОСОБА_10 , 1984 р.н., наступила в наслідок поєднаної травми голови та живота, яка відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя та знаходиться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті.

Крім того, 02.01.2018 близько 03.20 год. ОСОБА_9 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел направлений на катування потерпілої ОСОБА_10 , а саме на умисне заподіяння їй фізичного та морального страждання шляхом інших насильницьких дій, з метою примусити потерпілу ОСОБА_10 вчинити дії, що суперечать її волі, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, під час сварки на ґрунті неприязних відносин із ОСОБА_10 , ОСОБА_9 змусив останню вживати його фекалії завдаючи їй морального страждання, з метою вчинити дії, що суперечать її волі.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення комісійної судово- медичної експертизи, мотивуючи тим, що судом досліджено висновок судово-медичного експерта Києво-Святошинського відділення Київського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_11 № 3/Д/6 та інші висновки експерта, які не відповідають (і не можуть відповідати, так як такі питання не ставились) на наступні питання:

1. Яка класифікація падіння ОСОБА_10 .?

2. Які чинники, які вплинули на тяжкість, локалізацію і морфологічні прояви ушкоджень внаслідок падіння ОСОБА_10 з висоти?

3. Чи мало місце пряме, вільне падінні з висоти ОСОБА_10 .?

4. Який механізм і фази утворення ушкоджень при падінні ОСОБА_10 з висоти?

5. Чи є у ОСОБА_10 тілесні ушкодження, що могли виникнути при боротьбі (на це вказують чотири подряпини лівого передпліччя променево зап`ястного суглобу і кісті, дрібні смугасті тилу лівої кісті)?

6. Положення тіла ОСОБА_10 перед початком падіння (з протоколів огляду та положення трупу вбачається, що остання перед початком падіння знаходилась спиною та потилицею до вільного простору із вікна і, навпаки животом та лицем до приміщення кімнати із вікна якої випало тіло)?

7. Чи мало місце завдання прискорення тілу ОСОБА_10 при падінні з висоти?

Також ці питання не з`ясовано в ході допиту експерта.

З`ясування цих питань має важливе значення для кримінального провадження і безумовно необхідне повного з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами.

Суд, вивчивши клопотання прокурора, вислухавши думку учасників процесу, оглянувши наявні матеріали, приходить до переконання про необхідність часткового задоволення клопотання прокурора, вважає за необхідне призначити у даному провадженні судову медико-криміналістичну експертизу, з метою повного з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами.

При проведенні експертизи користуватися даними, наявними у матеріалах судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 332, 350 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Призначити судову медико-криміналістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського обласного бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, вул. Оранжерейна,7)

На вирішення експертів поставити питання:

1.Чи мало місце пряме, вільне падіння з висоти ОСОБА_10 .?

1.Чи є у ОСОБА_10 тілесні ушкодження, які могли виникнути внаслідок боротьби, чи опору (самозахисту) особи?

3. Яке положення займало тіло ОСОБА_10 в початкову фазу падіння?

4. Чи мало місце надання прискорення тілу ОСОБА_10 перед падінням з висоти.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити матеріали судового провадження у 5-ти томах.

Судове провадження зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3