Справа № 727/8311/22
Провадження № 1-кп/727/424/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2022 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
за участю захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження /ЄРДР №0000077/ за обвинувальним актом затвердженим прокурором Чернівецької окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 , по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України.
В ході судового розгляду прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення фотопортретної експертизи. В клопотанні прокурор посилався на те, що з метою встановлення чи спростування ідентифікації особи обвинуваченої ОСОБА_5 на фото- та відеозаписах, наявних у матеріалах кримінального провадження, а також для підтвердження встановлення та з`ясування усіх інших суттєвих та необхідних для цього кримінального провадження обставин, наявні обґрунтовані підстави для залучення експерта та проведення по справі судової фотопортретної експертизи.

При цьому, прокурор в клопотанні зазначає, що результат обумовленої експертизи матиме важливе значення для кримінального провадження. Відомості експерта (висновок) самі по собі та/або в сукупності з іншими речами і документами цього провадження вагомо впливатимуть на встановлення суттєвих обставин правопорушення під час подальшого судового розгляду та в цілому сприятимуть достовірному встановленню усіх обставин кримінального провадження.

На основі викладеного, просить суд призначити по кримінальному провадженню №727/8311/22 (провадження №1-кп/727/424/22) по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК Українифотопортретну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На вирішення експертизи просить поставити наступні питання:

1. Чи придатне зображення особи жіночої статі, наявне на фотозображенні серед чоловіків у форменному одязі (т.1 а.с.63, електронний примірник на диску, т.1 а.с.64 ), яке є додатком до протоколу огляду від 17.06.2022 року (т.1 а.с. 55-64), для проведення фотопортретної екпертизи?
2. Одна чи різні особи жіночої статі зображені на фотозображенні серед чоловіків у форменному одязі (т.1 а.с.63, електронний примірник на диску, т.1 а.с.64 ), яке є додатком до протоколу огляду від 17.06.2022 (т.1 а.с. 55-64), та у зразках зовнішності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (особові картки та заяви-анкети з Державної міграційної служби України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в томі 1 на а.с. 34, 35, 104, 105, 106)?
3. Чи придатне зображення особи жіночої статі, зображеної на відеозаписі (т.1 а.с.67, електронний примірник відео на диску, т.1 а.с.74), який є додатком до протоколу огляду від 05.07.2022 (т.1 а.с. 65-74), для проведення фотопортретної екпертизи?
4. Одна чи різні особи жіночої статі зображені на відеозаписі (т.1 а.с.67, електронний примірник відео на диску, т.1 а.с.74), який є додатком до протоколу огляду від 05.07.2022 (т.1 а.с. 65-74), та у зразках зовнішності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (особові картки та заяви-анкети з Державної міграційної служби України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в томі 1 на а.с. 34, 35, 104, 105, 106)?
5. Чи придатне зображення особи жіночої статі, наявне на фотозображенні у центрі залу, обведеної червоною лінією, (т.1 а.с.86, електронний примірник на диску, т.1 а.с.87 ), яке є додатком до протоколу огляду від 17.06.2022 (т.1 а.с. 75-87), для проведення фотопортретної екпертизи?
6. Одна чи різні особи жіночої статі зображені на фотозображенні у центрі залу, обведеної червоною лінією, (т.1 а.с.86, електронний примірник на диску, т.1 а.с.87 ), яке є додатком до протоколу огляду від 17.06.2022 (т.1 а.с. 75-87) та у зразках зовнішності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (особові картки та заяви-анкети з Державної міграційної служби України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в томі 1 на а.с. 34, 35, 104, 105, 106)?
7. Чи придатне зображення особи жіночої статі у фіолетовому одязі (т.1 а.с.198, електронний примірник на диску, т.1 а.с.203), яке є додатком до протоколу огляду від 15.09.2022 (т.1 а.с. 192-203), для проведення фотопортретної екпертизи?
8. Одна чи різні особи жіночої статі зображені на фотозображенні особи жіночої статі у фіолетовому одязі (т.1 а.с.198, електронний примірник на диску, т.1 а.с.203), яке є додатком до протоколу огляду від 15.09.2022 (т.1 а.с. 192-203), та у зразках зовнішності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (особові картки та заяви-анкети з Державної міграційної служби України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в томі 1 на а.с. 34, 35, 104, 105, 106)?
9. Чи придатне зображення особи жіночої статі у президіумі приміщення (т.2 а.с.4, електронний примірник на диску, т.2 а.с.37), яке є додатком до акту огляду від 08.11.2022 (т.2 а.с. 1-37), для проведення фотопортретної екпертизи?
10. Одна чи різні особи жіночої статі зображені на фотозображенні особи жіночої статі у президіумі приміщення (т.2 а.с.4, електронний примірник на диску, т.2 а.с.37), яке є додатком до акту огляду від 08.11.2022 (т.2 а.с. 1-37), та у зразках зовнішності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (особові картки та заяви-анкети з Державної міграційної служби України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в томі 1 на а.с. 34, 35, 104, 105, 106)?
11. Чи придатне зображення особи жіночої статі у президіумі приміщення (т.2 а.с.6, електронний примірник на диску, т.2 а.с.37), яке є додатком до акту огляду від 08.11.2022 (т.2 а.с. 1-37), для проведення фотопортретної екпертизи?
12. Одна чи різні особи жіночої статі зображені на фотозображенні особи жіночої статі у президіумі приміщення (т.2 а.с.6, електронний примірник на диску, т.2 а.с.37), яке є додатком до акту огляду від 08.11.2022 (т.2 а.с. 1-37), та у зразках зовнішності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (особові картки та заяви-анкети з Державної міграційної служби України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в томі 1 на а.с. 34, 35, 104, 105, 106)?
13. Чи придатне зображення особи жіночої статі, зображеної на відеозаписі «Начало конференции» (електронний примірник відео на диску, т.2 а.с.37), який є додатком до акту огляду від 08.11.2022 (т.2 а.с. 1-37), для проведення фотопортретної екпертизи?
14. Одна чи різні особи жіночої статі зображені на відеозаписі «Начало конференции» (електронний примірник відео на диску, т.2 а.с.37), який є додатком до акту огляду від 08.11.2022 (т.2 а.с. 1-37), та у зразках зовнішності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (особові картки та заяви-анкети з Державної міграційної служби України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в томі 1 на а.с. 34, 35, 104, 105, 106)?
15. Чи придатне зображення особи жіночої статі, зображеної на відеозаписі «Приветственное_слово_Прищепы_А_Г_» (електронний примірник відео на диску, т.2 а.с.37), який є додатком до акту огляду від 08.11.2022 (т.2 а.с. 1-37), для проведення фотопортретної екпертизи?
16. Одна чи різні особи жіночої статі зображені на відеозаписі «Приветственное_слово_Прищепы_А_Г_» (електронний примірник відео на диску, т.2 а.с.37), який є додатком до акту огляду від 08.11.2022 (т.2 а.с. 1-37), та у зразках зовнішності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (особові картки та заяви-анкети з Державної міграційної служби України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в томі 1 на а.с. 34, 35, 104, 105, 106)?
17. Чи придатне зображення особи жіночої статі у білому пальто (фотографія №10, т.2 а.с.14, електронний примірник на диску, т.2 а.с.37), яке є додатком до акту огляду від 08.11.2022 (т.2 а.с. 1-37), для проведення фотопортретної екпертизи?
18. Одна чи різні особи жіночої статі зображені на фотозображенні особи жіночої статі у білому пальто (фотографія №10, т.2 а.с.14, електронний примірник на диску, т.2 а.с.37), яке є додатком до акту огляду від 08.11.2022 (т.2 а.с. 1-37), та у зразках зовнішності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (особові картки та заяви-анкети з Державної міграційної служби України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в томі 1 на а.с. 34, 35, 104, 105, 106)?
Захисник в судовому засіданні залишив вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Вивчивши клопотання, вислухавши думку прокурора та захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч.1 ст. 332 КПК України - під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Таким чином, з метою встановлення чи спростування ідентифікації особи обвинуваченої ОСОБА_5 на фото- та відеозаписах, наявних у матеріалах кримінального провадження, а також для підтвердження встановлення та з`ясування усіх інших суттєвих та необхідних для цього кримінального провадження обставин, наявні обґрунтовані підстави для залучення експерта та проведення по справі судової фотопортретної експертизи.

При цьому, враховуючи той факт, що результат зазначеної експертизи матиме важливе значення для кримінального провадження. Відомості експерта (висновок) самі по собі та/або в сукупності з іншими речами і документами цього провадження вагомо впливатимуть на встановлення суттєвих обставин правопорушення під час подальшого судового розгляду та в цілому сприятимуть достовірному встановленню усіх обставин кримінального провадження.

На основі викладено, для повного і об`єктивного розгляду кримінального провадження та з`ясування питань які потребують спеціальних знань, суд вважає необхідним призначити по справі фотопортретну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 332 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :
Призначити по кримінальному провадженню /ЄРДР №№0000077/ №727/8311/22 (провадження №1-кп/727/424/22) по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України- фотопортретну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи придатне зображення особи жіночої статі, наявне на фотозображенні серед чоловіків у форменному одязі (т.1 а.с.63, електронний примірник на диску, т.1 а.с.64 ), яке є додатком до протоколу огляду від 17.06.2022 року (т.1 а.с. 55-64), для проведення фотопортретної екпертизи?
2. Одна чи різні особи жіночої статі зображені на фотозображенні серед чоловіків у форменному одязі (т.1 а.с.63, електронний примірник на диску, т.1 а.с.64 ), яке є додатком до протоколу огляду від 17.06.2022 (т.1 а.с. 55-64), та у зразках зовнішності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (особові картки та заяви-анкети з Державної міграційної служби України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в томі 1 на а.с. 34, 35, 104, 105, 106)?
3. Чи придатне зображення особи жіночої статі, зображеної на відеозаписі (т.1 а.с.67, електронний примірник відео на диску, т.1 а.с.74), який є додатком до протоколу огляду від 05.07.2022 (т.1 а.с. 65-74), для проведення фотопортретної екпертизи?
4. Одна чи різні особи жіночої статі зображені на відеозаписі (т.1 а.с.67, електронний примірник відео на диску, т.1 а.с.74), який є додатком до протоколу огляду від 05.07.2022 (т.1 а.с. 65-74), та у зразках зовнішності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (особові картки та заяви-анкети з Державної міграційної служби України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в томі 1 на а.с. 34, 35, 104, 105, 106)?
5. Чи придатне зображення особи жіночої статі, наявне на фотозображенні у центрі залу, обведеної червоною лінією, (т.1 а.с.86, електронний примірник на диску, т.1 а.с.87 ), яке є додатком до протоколу огляду від 17.06.2022 (т.1 а.с. 75-87), для проведення фотопортретної екпертизи?
6. Одна чи різні особи жіночої статі зображені на фотозображенні у центрі залу, обведеної червоною лінією, (т.1 а.с.86, електронний примірник на диску, т.1 а.с.87 ), яке є додатком до протоколу огляду від 17.06.2022 (т.1 а.с. 75-87) та у зразках зовнішності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (особові картки та заяви-анкети з Державної міграційної служби України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в томі 1 на а.с. 34, 35, 104, 105, 106)?
7. Чи придатне зображення особи жіночої статі у фіолетовому одязі (т.1 а.с.198, електронний примірник на диску, т.1 а.с.203), яке є додатком до протоколу огляду від 15.09.2022 (т.1 а.с. 192-203), для проведення фотопортретної екпертизи?
8. Одна чи різні особи жіночої статі зображені на фотозображенні особи жіночої статі у фіолетовому одязі (т.1 а.с.198, електронний примірник на диску, т.1 а.с.203), яке є додатком до протоколу огляду від 15.09.2022 (т.1 а.с. 192-203), та у зразках зовнішності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (особові картки та заяви-анкети з Державної міграційної служби України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в томі 1 на а.с. 34, 35, 104, 105, 106)?
9. Чи придатне зображення особи жіночої статі у президіумі приміщення (т.2 а.с.4, електронний примірник на диску, т.2 а.с.37), яке є додатком до акту огляду від 08.11.2022 (т.2 а.с. 1-37), для проведення фотопортретної екпертизи?
10. Одна чи різні особи жіночої статі зображені на фотозображенні особи жіночої статі у президіумі приміщення (т.2 а.с.4, електронний примірник на диску, т.2 а.с.37), яке є додатком до акту огляду від 08.11.2022 (т.2 а.с. 1-37), та у зразках зовнішності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (особові картки та заяви-анкети з Державної міграційної служби України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в томі 1 на а.с. 34, 35, 104, 105, 106)?
11. Чи придатне зображення особи жіночої статі у президіумі приміщення (т.2 а.с.6, електронний примірник на диску, т.2 а.с.37), яке є додатком до акту огляду від 08.11.2022 (т.2 а.с. 1-37), для проведення фотопортретної екпертизи?
12. Одна чи різні особи жіночої статі зображені на фотозображенні особи жіночої статі у президіумі приміщення (т.2 а.с.6, електронний примірник на диску, т.2 а.с.37), яке є додатком до акту огляду від 08.11.2022 (т.2 а.с. 1-37), та у зразках зовнішності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (особові картки та заяви-анкети з Державної міграційної служби України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в томі 1 на а.с. 34, 35, 104, 105, 106)?
13. Чи придатне зображення особи жіночої статі, зображеної на відеозаписі «Начало конференции» (електронний примірник відео на диску, т.2 а.с.37), який є додатком до акту огляду від 08.11.2022 (т.2 а.с.1-37), для проведення фотопортретної екпертизи?
14. Одна чи різні особи жіночої статі зображені на відеозаписі «Начало конференции» (електронний примірник відео на диску, т.2 а.с.37), який є додатком до акту огляду від 08.11.2022 (т.2 а.с. 1-37), та у зразках зовнішності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (особові картки та заяви-анкети з Державної міграційної служби України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в томі 1 на а.с. 34, 35, 104, 105, 106)?
15. Чи придатне зображення особи жіночої статі, зображеної на відеозаписі «Приветственное_слово_Прищепы_А_Г_» (електронний примірник відео на диску, т.2 а.с.37), який є додатком до акту огляду від 08.11.2022 (т.2 а.с. 1-37), для проведення фотопортретної екпертизи?
16. Одна чи різні особи жіночої статі зображені на відеозаписі «Приветственное_слово_Прищепы_А_Г_» (електронний примірник відео на диску, т.2 а.с.37), який є додатком до акту огляду від 08.11.2022 (т.2 а.с. 1-37), та у зразках зовнішності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (особові картки та заяви-анкети з Державної міграційної служби України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в томі 1 на а.с. 34, 35, 104, 105, 106)?
17. Чи придатне зображення особи жіночої статі у білому пальто (фотографія №10, т.2 а.с.14, електронний примірник на диску, т.2 а.с.37), яке є додатком до акту огляду від 08.11.2022 (т.2 а.с. 1-37), для проведення фотопортретної екпертизи?
18. Одна чи різні особи жіночої статі зображені на фотозображенні особи жіночої статі у білому пальто (фотографія №10, т.2 а.с.14, електронний примірник на диску, т.2 а.с.37), яке є додатком до акту огляду від 08.11.2022 (т.2 а.с. 1-37), та у зразках зовнішності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (особові картки та заяви-анкети з Державної міграційної служби України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в томі 1 на а.с. 34, 35, 104, 105, 106)?
Проведення експертизи доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Для проведення даної експертизи направити експертам матеріали кримінального провадження /ЄРДР №№0000077/ по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

СУДДЯ: