КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 січня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000395 стосовно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гута Богуславського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 23 грудня 2015 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, з іспитовим строком 2 роки,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на вирок Богуславського районного суду Київської області від 14 січня 2020 року,

в с т а н о в и л а:

Вироком Богуславського районного суду Київської області від 14 січня 2020 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, та йому призначено покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ст.ст. 71, 72 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 23 грудня 2015 року, і за сукупністю вироків, визначено остаточне покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі.

_______________________________________________________

Справа №11-кп/824/893/2023 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_8

Категорія: ч. 1 ст. 310 КК України Доповідач ОСОБА_1 .

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України звільнено ОСОБА_7 від призначеного за даним вироком покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 310 КК України - закрито.

Вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 23 грудня 2015 року ухвалено виконувати самостійно.

Також цим вироком вирішено питання щодо речових доказів та витрат, пов`язаних із залученням експерта.

Як встановив суд у вироку, в липні 2016 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 , перебуваючи на території земельної ділянки колишнього корівника, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю сторонніх осіб, діючи умисно, незаконно посіяв для особистого вживання насіння конопель в підготовлений ґрунт у бетонному жолобі, що знаходиться на вказаній території.

По сходу рослин конопель, ОСОБА_7 , знаючи, що рослини коноплі є наркотичним засобом, обіг якого заборонений, продовжуючи свій злочинний намір, незаконно вирощував їх, слідкував за їх зростанням, проріджував від бур`янів, здійснював полив та займався культивуванням посіяних рослин конопель. В результаті своїх незаконних дій, спрямованих на досягнення злочинного умислу, ОСОБА_7 виростив 13 рослин конопель.

15 серпня 2016 року працівниками Богуславського відділення поліції Миронівського ВП ГУ НП в Київській області, під час огляду території земельної ділянки колишнього корівника, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , в підготовленому ґрунті у бетонному жолобі було виявлено та вилучено окультивовані рослини коноплі в кількості 13 штук.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №19/7-02/864 від 27.09.2016 року, представлені на експертизу 13 рослин зеленого кольору відносяться до роду коноплі (Cannabis).

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_6 , вважаючи вирок суду незаконним та необґрунтованим через істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, просить його скасувати, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 закрити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з невстановленням достатніх доказів для доведеності винуватості особи в суді і вичерпанням можливості їх отримання.

25.07.2022 року на електрону адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_6 про зупинення провадження у справі до звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 з військової служби, з тих підстав, що Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, який триває і на даний час, і згідно із наказом № 2 від 13.03.2022 року «Про введення штату військової частини НОМЕР_1 », ОСОБА_7 призваний на військову службу та призначений з 12.03.2022 року стрільцем стрілецького взводу стрілецької роти, у зв`язку з чим він не має об`єктивної можливості з`являтися на судові засідання.

Заслухавши доповідь судді, захисника ОСОБА_6 на підтримку заявленого нею клопотання, думку прокурора, яка не заперечувала щодо задоволення клопотання захисника про зупинення апеляційного розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 , перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи заявленого клопотання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації в Україні з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, строк дії якого на даний час, відповідно до Указу Президента № 757/2022 від 7 листопада 2022 року, продовжений з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Крім того, Указом Президента України № 69/2022 від 24 лютого 2022 року в державі оголошено загальну мобілізацію.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення його з військової служби.

Зупинення провадження по справі - це врегульована законом і оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні у справі, викликана наявністю однієї з передбачених в законі обставин, які заважають здійснювати її розгляд.

Як вбачається з листа т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 № 2/2/6400 від 17.11.2022 р. та витягу із наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (по строковій частині) ОСОБА_10 № 26 від 12.03.2022, наданих на запит суду апеляційної інстанції, солдат запасу ОСОБА_7 , 1994 р.н., перебував на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 та на підставі Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» був призваний до лав Збройних Сил України та відповідно до мобілізаційного плану направлений з 12 березня 2022 року до військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 .

За таких обставин, враховуючи вище наведене, клопотання захисника ОСОБА_6 є обґрунтованим, а тому є всі підстави для зупинення апеляційного розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 до його звільнення з військової служби.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 335, 405 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити.

Зупинити апеляційний розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 до його звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

___________________ _____________________ __________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3