Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №279/5356/17
провадження №1-кп/279/31/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені кримінальне провадження №0001474 від 18.08.2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бердичів Житомирської області, з середньою освітою, несудимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.309 ч.2, 310 ч.2 КК України, з угодою про визнання винуватості від 23.01.2023 року,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне вирощування конопель, навесні 201 7 року на орендованій земельній ділянці, що розташована за адресою АДРЕСА_3 , яка належить на праві індивідуальної власності ОСОБА_6 , незаконно, протягом всього вегетаційного періоду росту рослин конопель доглядав за сходами шляхом культивування, тим самим незаконно вирощував рослини роду конопель. Продовжуючи свій злочинний умисел, частину незаконно вирощених рослин роду конопель ОСОБА_7 зірвав та переніс на горище технічного приміщення (до сараю), який перебував в його користуванні та знаходився за адресою АДРЕСА_3 де висушував, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. 17.08.2017 в період часу з 12 год. 40 хв. по 14 год. 30 хв. під час огляду домоволодіння працівниками Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області виявлено та вилучено 95 зелених рослин з листям та кореневою системою, які згідно висновку експерта є рослинами роду «Коноплі», містять основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканабінол та суміш канабіноїдів, які ОСОБА_4 незаконно вирощував на вказаній земельній ділянці, без мети збуту. Також при подальшому проведенні огляду місця події на горищі технічного приміщення (сараю) за адресою: АДРЕСА_3 , який перебував у тимчасовому використані у ОСОБА_4 , працівниками Коростенського ВП ГУНП виявлено та вилучено наркотичну речовину (канабіс), вагою 70,688 г. у перерахунку на висушену речовину, яку ОСОБА_4 незаконно зберігав без мети збуту. Своїми умисними діями, які виразились у незаконному вирощуванні рослин конопель в кількості 95 рослин без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.310 КК України. Своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.310 КК України, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

23.01.2023 року обвинувачений уклав угоду з прокурором у кримінальному провадженні про визнання винуватості, згідно якої сторони погодились на призначення обвинуваченому покарання із застосуванням ст.70 ч.1 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки та звільнення від його відбування з випробуванням.

Вказана угода за змістом відповідає вимогам ст.472 КПК України, укладена ОСОБА_4 добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, обвинуваченому зрозумілі положення ст.474,ч.4 КПК України, усвідомленні наслідки її укладення, передбачені ст. 473 КПК України.

Умови угоди не суперечать вимогам КПК та/або закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення правильна, умови угоди не порушують інтересів суспільства, прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, відсутні, наявні фактичні підстави для визнання обвинуваченим винуватості.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є каяття у вчиненому, вчинення кримінальних правопорушень неповнолітнім. Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

Як особа ОСОБА_4 молодого працездатного віку, на спеціалізованих обліках не перебуває.

Оскільки укладена сторонами угода відповідає вимогам кримінального процесуального закону, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим кримінальним законом, враховує ступінь тяжкості вчиненого та його обставини, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, пом?якшуючі покарання обставини, суд дійшов висновку про можливість її затвердження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314,373,374,474,475КПК України,

У Х В А Л И В :

Угоду по визнання винуватості від 23.01.2023 року по кримінальному провадженню №0001474 18.08.2017 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.309 ч.2, 310 ч.2 КК України, і призначити йому покарання за ст.309 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки, за ст.310 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки.

Покарання за сукупністю кримінальних правопорушень призначити за правилами ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на три роки.

Звільнити ОСОБА_4 на підставі ст.75, 104 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк в один рік, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки .

Зобов`язати ОСОБА_4 відповідно до ст.76 КК України періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази 95 рослин коноплі, наркотичну речовину канабіс вагою 70,688 г, знищити.

Судові витрати за проведення експертиз в сумі 1087,57 грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано .

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення має право звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку.

Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до встановленої законом відповідальності.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя