Справа№ 693/942/22
1-кп/693/154/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття кримінального провадження

22.12.2022 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків клопотання прокурора Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000556 від 27.10.2016р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.289КК України, у зв?язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обгрунтування клопотання вказав, що до Жашківського відділення поліції звернулася жителька м. Жашків Уманського району Черкаської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомивши, що 26.10.2016р. по вул. З. Космодем?янської у м. Жашків невідома особа викрала скутер марки «Хонда» зеленого кольору вартістю близько 5000 грн.

За вказаним фактом 27.10.2016р. СВ Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції було внесено відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

У ході досудового розслідуванняувказаному кримінальномупровадженні проведено огляд місця події, допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка пояснила, що 26.10.2016р. у вечірній час її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поїхав до своєї знайомої на ім?я ОСОБА_6 , після чого повернувся додому пішки та повідомив, що скутер було викрадено. Даний скутер марки «Хонда Такт» ОСОБА_4 купила для свого сина за 5000 грн.

В якості свідків були допитані ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Станом на дату звернення із зазначеним клопотанням до суду, жодній особі в кримінальному провадженні про підозру не повідомлялося.

Санкцією ч.1 ст.289 КК України, якою визначені ознаки складу кримінального правопорушення, то розслідується в межах кримінального №0000556 від 27.10.2016р., передбачене покарання у виді обмеження волі на строк до двох до п?яти років або позбавлення волі на той самий строк.

За таких обставин розслідувані кримінальні правопорушення, згідно з положеннями ст. 12 КК України, є нетяжким злочином. Відповідно до положень п.3 ч.1 ст.49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинений нетяжкий злочин складає п?ять років. Враховуючи вищевикладене, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинений злочин сплив 26.10.2021р.

Таким чином, навіть у випадку встановлення осіб, винних у вчиненні вказаного злочину, такі особи підлягатимуть звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Відповідно до вимог п.3-1 ч.1 ст.284 КГІК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

У судовому засіданні прокурор Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив закрити провадження по даній справі у зв?язку з не встановленням особи, яка вчинила даний злочин та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку прокурора, потерпілої, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст.ст.92, 110 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 цього Кодексу, покладається на слідчого, прокурора та, у встановлених КПК України випадках, - на потерпілого.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися лише після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

З матеріалів, доданих до клопотання, слідчим суддею установлено наступне.

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, були внесені 27.10.2016р. за №0000556.

Станом на дату звернення із зазначеним клопотанням до суду, жодній особі в кримінальному провадженні про підозру не повідомлялося.

Відповідно до п.11 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.31 ч.1 цієї статті, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.289 КК України класифікується як проступок.

Згідно положень п.1 ч.1 ст. 49 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або інше покарання не пов?язане з позбавленням волі.

Санкція ч.1 ст.289 КК України передбачає максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк п?ять років.

Судом встановлено, що злочин, який був вчиненний у 2016 році є кримінальним поступком, строки давності притягнення до відповідальності закінчилися, та особу яка вчинила даний злочин не встановлено, тому клопотання прокурора обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст.49, 284 ч.2 п.11, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження №0000556 від 27.10.2016р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, - закрити у зв?язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляції безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Повний текст ухвали проголошено 26.12.2022р. о 17 год. 00 хв.

Головуючий суддя: ОСОБА_13