Єдиний унікальний номер судової справи 678/344/20
Номер провадження 1-кп-678-5/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

представник потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт Летичів клопотання експерта №CE-19-22/47328-АВ від 14 грудня 2022 року, у кримінальному провадженні №0000317 від 25.11.2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрований та проживаючий по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

На розгляді Летичівського районного суду перебуває кримінальне провадження №0000317 від 25.11.2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

25 серпня 2022 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області у справі призначено автотоварознавчу експертизу.

13 січня 2023 року на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання об`єкта дослідження для огляду та додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи, а саме: в питаннях 1-3 зазначити дату оцінки (число, місяць, рік), на яку необхідно привести розрахунки, надати об`єкт дослідження колісний транспортний засіб «Setra S 216 HD» р.н. НОМЕР_1 для проведення огляду.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 , представник потерпілого ОСОБА_5 не заперечують щодо задоволення клопотання експерта та надання об`єкта дослідження для огляду.

Надаючи оцінку вказаному клопотанню, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 7 ст. 69 КПК України, у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

Статтею 6 Закону України «Про судову експертизу» передбачено, якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Згідно з вимогами пункту 3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998, - якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Крім того, неправильне формулювання запитань, вирішення яких доручено експерту, може об`єктивно утруднити (унеможливити) виконання експертизи. За таких обставин, суд приходить до переконання щодо необхідності внесення змін в ухвалі Летичівського районного суду Хмельницької області від 25 серпня 2022 року, а саме: в питаннях № 1-3 щодо дати оцінки, на як необхідно провести розрахунки.

Враховуючи вищевикладені обставини, клопотання судового експерта про надання на огляд об`єкта дослідження та матеріалів, необхідних для проведення експертизи, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 101, 242, 332, 372, 376 КПК України,

ухвалив:

Клопотання експерта Державного науково-дослідного криміналістичного центру ОСОБА_6 , якому доручено виконання судової автотоварознавчої експертизи у кримінальній справі № 678/344/20, - задовольнити.

В ухвалі Летичівського районного суду Хмельницької області від 25 серпня 2022 року питання №1-3, які поставлені на вирішення автотоварознавчої експертизи викласти у такій редакції:

1.Яка вартість відновлювального ремонту автобуса «Setra S 216 HD» р.н. НОМЕР_1 , в результаті його пошкодження при ДТП, 25.11.2019 року з участю водіїв ОСОБА_7 і ОСОБА_8 станом на дату проведення експертизи?

2.Яка утилізаційна (залишкова) вартість автобуса «Setra S 216 HD» р.н. НОМЕР_1 в результаті його пошкодження при ДТП, 25.11.2019 року з участю водіїв ОСОБА_7 і ОСОБА_8 станом на дату проведення експертизи?

3.Яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданого власнику автобуса «Setra S 216 HD» р.н. НОМЕР_1 - ОСОБА_9 , в результаті його пошкодження при ДТП, 25.11.2019 року з участю водіїв ОСОБА_7 і ОСОБА_8 станом на дату проведення експертизи?

Зобов`язати власника (потерпілого у справі) - ОСОБА_9 , надати доступ експертам до пошкодженого автобуса «Setra S 216 HD» р.н. НОМЕР_1 , при проведенні експертизи за ухвалою суду.

При проведенні обстеження забезпечити безперешкодний, вільний доступ експерта до автобуса «Setra S 216 HD» р.н. НОМЕР_1 та усіх його складових частин.

У випадку, якщо досліджуваний транспортний засіб з будь-яких обставин не може бути представлений на огляд експертній установі, виїзд експерта до місця перебування транспортного засобу та повернення на робоче місце забезпечується сторонами по справі.

У разі неможливості представити транспортний засіб на експертний огляд - надати вихідні дані про особливості стану транспортного засобу, які впливають або можуть впливати на його ринкову вартість, зокрема стосовно комплектності та укомплектованості, технічного стану, наявності пошкоджень складових частин кузова, дефектів лакофарбового покриття автобуса «Setra S 216 HD» р.н. НОМЕР_1 , раніше проведених ремонтно-відновлювальних робіт станом на визначену дату оцінки.

Якщо досліджуваний транспортний засіб з будь-яких обставин не може бути представлений на огляд, надати кольорові фотографії об`єкта дослідження відповідної якості (в електронному вигляді), за якими можливо встановити ступінь та характер пошкодження.

Надати в розпорядження експерта матеріали кримінальної справи №678/344/20 (1-кп-678-5/23) в повному обсязі.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя підпис ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_1