Провадження № 1-кс/344/5170/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2022 року місто Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглядаючи скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , подану в порядку ст. 206 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшла зазначена скарга про те, що підзахисному не надається необхідна медична допомога.

Так, із відповідною заявою в інтересах свого підзахисного звернувся адвокат, а оскільки ОСОБА_4 утримується під вартою (справа №344/3700/22) в рамках кримінального провадження, яке перебуває на розгляді в Івано-Франківському суді, то слід вказати, що 04.03.2021 колегія суддів апеляційного суду під час розгляду апеляційної скарги на рішення слідчого судді про повернення подібної заяви заявнику в іншій справі від 11.02.2021 висловила правовий висновок і встановила наступне.

Апеляційний суд вважає, що заява захисника подана в порядку ст.206 КПК України підлягає розгляду по суті, оскільки будь які доводи про порушення прав людини, яка тримається під вартою повинні бути розглянуті.

Відповідно до вимог ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному проваджені вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Виходячи зі змісту вказаних положень кримінального процесуального закону, прийняття рішень, передбачених ст. 206 КПК України, відноситься до компетенції слідчого судді того суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою.

З огляду на викладене, колегія суддів апеляційного суду прийшла до висновку, що матеріали за заявою підлягають направленню до суду першої інстанції для розгляду по суті, під час якого слід перевірити доводи скарги та прийняти законне, обґрунтоване рішення.

Оскільки заява за своїм змістом і суттю стосується прохання забезпечити термінове надання необхідної медичної допомоги підзахисному заявника, то враховуючи вимоги КПК щодо часових меж розгляду заяви та всі обставини справи в сукупності, то слідчий суддя вважає за необхідне негайно розглянути заяву з постановленням ухвали, враховуючи положення ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, щодо розгляду справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Судовим розглядом по суті заяви встановлено наступне.

Як вбачається із матеріалів справи за заявою, ОСОБА_4 утримується під вартою в рамках кримінального провадження, яке перебуває на розгляді у суді, йому встановлено відповідний діагноз та рекомендовано спостереження.

Стаття 206 КПК України надає право слідчому судді постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав особи, яка тримається під вартою, а в частині порушених заявою питань щодо надання медичної допомоги, то приписами цієї ж статті зобов`язано слідчого суддю забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи щодо якої відбулося застосування насильства.

За таких обставин необхідно вказати таке.

Медичне обслуговування, а також лікувально-профілактична і протиепідемічна робота в місцях попереднього ув`язнення організуються і проводяться відповідно до законодавства про охорону здоров`я.

Порядок надання ув`язненим медичної допомоги, використання з цією метою не підпорядкованих органам, що здійснюють попереднє ув`язнення, державних та комунальних закладів охорони здоров`я, залучення їх медичного персоналу та проведення медичних експертиз визначається Кабінетом Міністрів України.

Слід зауважити, що медична допомога особі надається лише за її згодою і згідно до чинного законодавства, право на відмову від медичного втручання має тільки повнолітній дієздатний пацієнт (ст. 284 Цівильного кодексу України, ст. 43 ЗУ «Основу законодавства про охорону здоров`я»), тобто лише повнолітня дієздатна особа має права на відмову від медичного втручання.

Порядок перебування особи в установі виконання покарань регулюється нормами КПК України, ЗУ «Про попереднє ув`язнення», Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань тощо.

Оскільки слідчий суддя обмежений в даному конкретному випадку приписами ст. 206 КПК України, необхідно постановити Івано-Франківській установі виконання покарань (№12) вирішити питання обстеження, в межах компетенції цього суду, виключно за згодою ОСОБА_4 , повний вік 44 роки, і лише за змістом статті 206 КПК України.

Роз`яснити заявнику право звернення до суду, за рішенням якого, під вартою перебуває підзахисний заявника в установі виконання покарань, про вирішення інших питань, пов`язаних зокрема і з перенаправленням підзахисного до іншого закладу охорони здоров`я, які на даний час є передчасними, позаяк слідчий суддя розглядає заяву виключно в межах ст. 206 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 206 КПК України слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Заяву задовольнити та постановити Івано-Франківській установі виконання покарань (№12) вирішити питання обстеження, в межах компетенції цього суду, виключно за згодою ОСОБА_4 , (повний вік 44 роки, утримується під вартою в справі №344/3700/22) і лише за змістом статті 206 КПК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1