Справа № 138/416/23
Провадження №:1-в/138/25/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Могилів-Подільська (ВК № 114)» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду, в режимі відеоконференції з Державною установою «Могилів-Подільська (ВК №114)», клопотання начальника установи про поміщення до приміщення камерного типу засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чернівці Чернівецького району Вінницької області, проживаючого АДРЕСА_1 , освіта неповна середня, неодруженого, до засудження офіційно непрацюючого, раніше судимого: 25.07.2016 Чернівецьким районним судом Вінницької області за ч.1 ст.190 КК України до 80 годин громадських робіт; 2) 16.11.2018 Чернівецьким районним судом Вінницької області за ч.2 ст.289, 75,76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки; 21.12.2018 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1,ч.4 ст.70 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі; 4) 13.12.2019 Томашпільським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк з 16.07.2018 по 05.11.2018 та з 13.02.2019 по вступ вироку в закону силу (16.09.2019). Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 16.09.2019 вирок в частині призначеного покарання скасовано та засуджено за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ч.4 ст.70 КК України вирок від 16.11.2018 виконувати самостійно;

по даній справі засудженого: 15.04.2019 вироком Шаргородського районного суду Вінницької області за ч.3 ст.185, ч.2 ст. 289, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Зараховано в строк час відбування покарання під вартою з 16.07.2018 по 05.11.2018 та з 13.02.2019 по день набрання вироком законної сили, згідно ч.5 ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 12.01.2022 за наявності кількох вироків вважати засудженим за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі. Згідно ч.4 ст.70 КК України шляхом складання призначення покарання за даним вироком та вироком від 13.12.2019 та від 16.09.2019 остаточно визначено 5 років 9 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, а вирок від 16.11.2018 виконувати самостійно, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з клопотанням про поміщення строком на 2 місяці до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що 14.02.2023 о 06 год 10 хв останній допустив порушення встановленого порядку відбування покарання, яке виразилось в тому, що начальником відділення СПС капітаном внутрішньої служби ОСОБА_6 , згідно розпорядку дня установи та затвердженого графіку чергувань засуджених приміщень за відділенням СПС №5, в кімнаті №3, було постановлено вимогу засудженому ОСОБА_5 , відділення СПС №5, який згідно графіку чергування являється днювальним приміщення кімнати №3, приступити до прибирання, однак засуджений не піднявся із свого спального місця та в категоричній формі відмовився приступити до роботи. На повторну вимогу приступити до прибирання даний засуджений відмовився при цьому висловлював своє невдоволення нецензурною лайкою показуючи негативний приклад іншим засудженим. Дане порушення зафіксовано на відеореєстратор.

За період відбування покарання засуджений характеризується негативно, допустив 59 порушень встановленого порядку відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі 14 разів поміщався до ДІЗО. Заходи заохочення до нього не застосовувались.

Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими. Поводить себе зухвало, самооцінка завищена, нестриманий, підлий, улесливий, на неодноразові зауваження не реагує, належних висновків для себе не робить, на заходи виховного впливу реагує негативно. Зневажливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується. Свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог. Умисно уникає виконання робіт із самообслуговування, не бачить необхідність у самостійному їх виконанні. Свідомо уникає виконання робіт із благоустрою установи або перекладає їх виконання на інших засуджених.

Рішенням дисциплінарної комісії установи по розгляду матеріалів на засуджених, які допустили порушення встановленого порядку відбування покарання (протокол №8 від 20.02.2023), вирішено клопотати перед судом про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу строком на 2 місяці.

Представник Могилів-Подільської ВК (№114) та прокурор підтримали клопотання в повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив факт порушення встановленого порядку відбування покарання.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно п.3 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом МЮ України від 28.08.2018 №2823/5, засуджені зобов`язані дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами.

Крім того, згідно ч.3 ст.107 КВК України засуджені зобов`язані дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії, правомірних взаємовідносин з персоналом колонії, виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу колонії.

Частина 1 статті 132 КВК України передбачає, що за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватись такі заходи стягнення, як, зокрема переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно ч.6 ст.135 КВК України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду.

Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання з 13.02.2019, в тому числі з 23.10.2019 у ДУ «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)».

Вина ОСОБА_5 у невиконанні покладених на нього обов`язків в установі виконання покарань доведена повністю, зокрема: поясненням самого ОСОБА_5 в суді; диском з відеофіксацією правопорушення; протоколом проведення дисциплінарної комісії установи по розгляду матеріалів на засуджених, які допустили порушення встановленого порядку відбування покарання №8 від 20.02.2023; висновком начальника відділення соціально-психологічної служби ОСОБА_7 по факту допущеного порушення засудженим ОСОБА_5 ; рапортами працівників виправної колонії №114 по факту порушення правил внутрішнього розпорядку установи; розпорядком дня ДУ «Могилів-Подільська ВК (№114)»; графіком прибирання засудженими спального приміщення №3 «А» відділення СПС №5 на лютий місяць 2023.

Враховуючи тяжкість та характер допущеного засудженим порушення, а також обставини за яких відповідний проступок вчинено, беручи до уваги ставлення засудженого до допущеного ним порушення, стан здоров`я останнього, суд приходить до висновку задовольнити клопотання та перевести засудженогоОСОБА_5 до приміщення камерного типу строком на 2 місяці.

Керуючись ст.ст. 336, 369-372, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Перевести засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення камерного типу строком на 2 місяці.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 діб. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1