Справа №195/2403/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2022 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянув в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 12.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Запоріжжя Запорізької області, громадянки України, з середньою освітою, не працююча, не одружена, яка має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ст.89 КК України - раніше не судима,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 22.09.2022 року приблизно о 17 годині 30 хвилин, знаходилася за місцем проживання односельчанина ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . Під час спілкування з ОСОБА_4 . ОСОБА_3 дізналася, що останній нещодавно отримав заробітну плату перевод з військової частини НОМЕР_1 на належну йому пластикову карту та яку він ще не встиг витратити, одразу у ОСОБА_3 виник кримінальний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном останнього шляхом зловживання довірою, а саме грошовими коштами, що знаходяться на пластиковій банківській карті з магнітним носієм інформації АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , держателем якої є ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій кримінальний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, ОСОБА_3 в цей же день, тобто 22.09.2022, приблизно о 17 годині 45 хвилин, знаходячись за місцем проживання односельчанина ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та використовуючи довірчі, дружні стосунки, які склалися між нею та ОСОБА_4 , діючи умисно, незаконно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи на меті заволодіти грошовими коштами з пластикової банківської карти з магнітним носієм інформації, належні потерпілому, зловживаючи його довірою, звернулася до ОСОБА_4 з проханням передати їй для здійснення купівлі йому алкогольних напоїв та тютюну пластикову банківську карту з магнітним носієм інформації АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , на що останній, будучи помилково впевнений у сумлінності дій ОСОБА_3 , дав свою згоду і добровільно передав належну йому банківську карту та повідомив пін-код до неї.

Отримавши вказану банківську карту, ОСОБА_3 , продовжуючи зловживати довірою потерпілого, зобов`язалася повернути її після купівлі алкогольних напоїв та тютюну, після чого вийшла на подвір`я та направилася до об`єкту торгівлі ФОП « ОСОБА_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою подальшого заволодіння грошовими коштами.

В той же день, тобто 22.09.2022 року о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись в об`єкті торгівлі ФОП « ОСОБА_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , здійснила купівлю замовлених товарів потерпілому, при цьому розраховувалася пластиковою банківською карткою з магнітним носієм інформації АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , держателем якої є ОСОБА_4 на суму 161,00 грн.

Продовжуючи свої кримінальні дії, спрямовані на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, ОСОБА_3 , в період часу з 18.05 год по 18.10 годину 22.09.2022 року, знаходячись в об`єкті торгівлі ФОП « ОСОБА_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , діючи таємно для потерпілого, умисно, незаконно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, використовуючи банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , держателем якої є ОСОБА_4 , шляхом введення відомого їй пін-коду, розрахувалася грошовими коштами, належними потерпілому за продукти харчування, побутові товари та алкогольні напої в об`єкті роздрібної торгівлі, а саме: здійснила розрахункові транзакції через банківський термінал 22.09.2022 року в магазині ФОП « ОСОБА_5 » за адресою: АДРЕСА_4 , на суму 68,00 грн., 550,00 грн., 68,00 грн., 200,00 грн., 210,00 грн., 130,00 грн.

Таким чином, своїми кримінальними діями ОСОБА_3 у вищевказаний період, шляхом розрахунку за продукти харчування, побутові товари та алкогольні напої в об`єкті роздрібної торгівлі, заволоділа шляхом обману грошовими коштами належними ОСОБА_4 , на загальну суму 1226,00 грн., чим спричинила потерпілому майнову шкоду на вказану суму, та розпорядилася викраденим майном на власний розсуд.

Дії ОСОБА_3 кваліфікуються за ч.1 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно заяви ОСОБА_3 щодо визнання нею своєї винуватості, складеної за участі її захисника ОСОБА_6 згоди із встановленням досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, яка була підписана в присутності захисника, обвинувачена визнала свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та погодилася із встановленими досудовим розслідуванням обставинами викладеними в обвинувальному акті. ОСОБА_3 ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку, а також погодилася на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_4 також подав заяву щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення права апеляційного оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності всіх учасників судового провадження. Цивільний позов не заявлений.

Під час досудового розслідування ОСОБА_3 беззаперечно визнала свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодна з розглядом обвинувального акта за її відсутності, на підставі чого прокурор надіслав до суду обвинувальний акт, в якому зазначив клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані: 1) письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 2) письмова заява потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 3) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

На підставі ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Дослідивши наявні у кримінальному провадженні докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку повністю доведена та її дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення виду та міри покарання обвинуваченій, суд враховує характер, ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, ступінь тяжкості вчиненого злочину, відношення обвинуваченого до вчиненого, вину свою визнала, в скоєному розкаялася, на утриманні має неповнолітню дитину, і вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції статті, але враховуючи наявність обставин пом`якшуючих покарання - щире каяття, особу обвинуваченої, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, шкода відшкодована у повному обсязі, позитивну характеристику за місцем проживання обвинуваченої, суд вважає можливим її перевиховання і виправлення без ізоляції від суспільства, і тому вважає правильним звільнити її від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на підставі ст.75 КК України та покласти на неї обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст. 65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.

Витрати на залучення експертів відсутні.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченої не обирався.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України та призначити їй міру покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 : періодично з`являтись для реєстрації до органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази у справі: виписку по картці АТ КБ Приватбанк - залишити в матеріалах даного кримінального провадження.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381 та 382 цього КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його отримання.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1

29.12.2022