УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/7218/22

Номер провадження 1-кс/495/2340/2022

10 листопада 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого - ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання старшого слідчого відділення №1 СВ Білгород - Дністровського районного ВП ГУНП в Одеській області, капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

10.11.2022 року старший слідчий відділення №1 СВ Білгород - Дністровського районного ВП ГУНП в Одеській області, капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженним прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про проведення обшуку.

В клопотанні зазначено, що відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ, з 26.03.2022 Указ Президента України від 14.03.2022 року №133/2022, затверджений Законом України від 15.03.2022 №2119- ІХ, з 25.04.2022 Указ Президента України від 18.04.2022 року №259/2022, затверджений Законом України від 21.04.2022 №2212- ІХ, з 25.04.2022 Указ Президента України від 17.05.2022 року №341/2022, затверджений Законом України від 22.05.2022 №2263- ІХ, з 23.08.2022 Указ Президента України від 12.08.2022 року №573/2022, затверджений Законом України від 15.08.2022 №2500- ІХ на території України введено воєнний стан.

15.09.2022 року приблизно о 23 годині 15 хвилин п`ятеро невстановлених осіб, з одягненими на голову спеціальними масками (балаклавами) та в чорному одязі, шляхом механічного пошкодження металево пластикового вікна на кухні, проникли до приміщення будинку АДРЕСА_1 , де застосувавши до власника будинку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, зв`язали останнього за допомогою тканинних шнурків, які принесли з собою, та відкрито заволоділи грошовими коштами у сумі 33 000 гривень, 4700 доларів США, 1000 євро та ювелірними виробами (золотим ланцюжком та хрестиком) вартістю 43 000 гривень, після чого зникли у невідомому напрямку, спричинивши ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 287 465 гривень, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

16.09.2022 за вказаним фактом слідчим відділом Білгород-Дністровського районного ВП ГУНП в Одеській області розпочато кримінальне провадження за № 0001090 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України КК України, процесуальне керівництво яким здійснюється Білгород-Дністровською окружною прокуратурою.

16.09.2022 на підставі ст. 40 КПК України слідчим було направлено доручення оперативним працівникам зонального сектору №1 відділу кримінальної поліції Білгород-Дністровського районного відділу ГУНП в Одеській області, для проведення ряду оперативно - розшукових заходів спрямованих на встановлення осіб, які скоїли вищевказаний злочин.

07.11.2022 до відділення № 1 СВ Білгород - Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт та матеріали від старшого оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Білгород - Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, капітана поліції ОСОБА_5 про те, що в ході проведення розшукових заходів за фактом розбійного нападу на ОСОБА_4 може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , де за місцем мешкання зберігаються речові докази.

Проведеними заходами встановлено, що ОСОБА_6 може зберігати викрадене майно, а саме: грошові кошти у сумі 33 000 гривень, 4700 доларів США, 1000 євро та ювелірні вироби (золотий ланцюжок та хрестик) вартістю 43 000 гривень, у будинку чи в інших господарчих, гаражних приміщеннях розташованих за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно довідки вих. № 350, 351 від 29.09.2022 року виданих Плахтіївською сільською радою Білгород - Дністровського району Одеської області (Надеждинський старостинський округ) в тому, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та являється власником домоволодіння.

З метою виявлення та вилучення викраденого майна, яке було здобуте у результаті вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, а саме ювелірних виробів (золотого ланцюжка та хрестика) вартістю 43 000 гривень, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та приймаючи до уваги, що неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, відповідно до частини другої статті 93 КПК України, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, яких планується відшукати, та існують достатні підстави вважати, що вони знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі або іншому володінні особи.

На підставі наведеного слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про:1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Згідно із ч.3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно до ст.41 Конституції України право приватної власності є непорушним. Згідно з Конституцією України та Законом України «Про міжнародні договори і угоди», чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України і підлягає застосуванню поряд з національним законодавством України.

Згідно зі ст.2 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», рішення ЄСПЛ є обов`язковими для виконання Україною відповідно до ст.46 Конвенції. У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово зазначав, що аби не суперечити ст.8 Конвенції, втручання у приватне життя повинно здійснюватися «згідно із законом», мати легітимну мету та бути необхідним у демократичному суспільстві для досягнення цієї мети (рішення у справі «Кривіцька та Кривіцький проти України», п.42; «Шалімов проти України», п.84; «Кузнецов проти України», п.134). Зокрема, у рішенні «Michaud v. France», п.94-1175, ЄСПЛ вказав, що вираз «передбачене законом» вимагає насамперед, щоб втручання ґрунтувалося на внутрішньому праві.

Відповідно до рішення «S. and Marper v. the UK», п.101, втручання буде таким, що є «необхідним у демократичному суспільстві», якщо воно відповідає вимогам «нагальної суспільної необхідності», зокрема є пропорційним його «законній меті», і якщо причини, наведені національними властями в його виправдання, є «суттєвими і достатніми».

Як зазначено в рішенні ЄСПЛ у справі «Геращенко проти України», п.132, для винесення постанови про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи суди відповідно до законодавства повинні переконатися в тому, що існують достатні підстави вважати, що розшукувані предмети знаходяться там».

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ №1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001090 від 16.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що в ході проведення розшукових заходів за фактом розбійного нападу на ОСОБА_4 може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , де за місцем мешкання зберігаються речові докази.

Проведеними заходами встановлено, що ОСОБА_6 може зберігати викрадене майно, а саме: грошові кошти у сумі 33 000 гривень, 4700 доларів США, 1000 євро та ювелірні вироби (золотий ланцюжок та хрестик) вартістю 43 000 гривень, у будинку чи в інших господарчих, гаражних приміщеннях розташованих за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно довідки вих. № 350, 351 від 29.09.2022 року виданих Плахтіївською сільською радою Білгород - Дністровського району Одеської області (Надеждинський старостинський округ) в тому, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та являється власником домоволодіння.

Беручи до уваги вищенаведене, та з метою виявлення усіх фактів скоєння кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого відділення №1 СВ Білгород - Дністровського районного ВП ГУНП в Одеській області, капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки має істотне значення для встановлення істини по даному кримінальному провадженню.

Керуючись статтею 29 Конституції України, статтями 233, 234, 235, 369-372, 392-395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділення №1 СВ Білгород - Дністровського районного ВП ГУНП в Одеській області, капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати слідчим відділення № 1 СВ Білгород - Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, які перебувають в слідчій групі по кримінальному провадженню: старшому слідчому відділення № 1 СВ Білгород - Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, майору поліції ОСОБА_7 , слідчому відділення № 1 СВ Білгород - Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому відділення № 1 СВ Білгород - Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, капітану поліції ОСОБА_3 , дозвіл на проведення обшуку на присадибній ділянці, прилеглій території, гаражних приміщеннях, господарських будівлях та в будинку АДРЕСА_2 , який належить згідно довідки вих. № 351 від 29.09.2022 року виданої Плахтіївською сільською радою Білгород - Дністровського району Одеської області (Надеждинський старостинський округ) - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому фактично проживає та зареєстрований, з метою виявлення та вилучення викраденого майна, яке було здобуте у результаті вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, а саме ювелірних виробів (золотого ланцюжка та хрестика).

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала, у відповідності до ст.309 Кримінального процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає та заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1