Справа № 136/1512/20
провадження №1-кс/136/17/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2023 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000210 від 16.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, про надання дозволу на проведення обшуку, мотивуючи тим, що 16.09.2020 до чергової частини Липовецького ВП Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області зі служби «102» надійшло повідомлення із Липовецької ЦРЛ про те, що цього ж дня о 12 год. 38 хв. в приймальне відділення доставлено ОСОБА_4 з діагнозом ЗЧМТ струс мозку, забійна рвана рана лівого вуха, закрита травма грудної клітини, забій живота, можливо розрив селезінки, шок, які він отримав в с. Війтівці Липовецького району внаслідок падіння з комбайну під час виконання ремонтних робіт на виробничому підрозділі ПрАТ «Зернопродукт МХП» (с. Війтівці Липовецького району).

З метою встановлення механізму нещасного випадку, причинно-наслідкового зв`язку (в тому числі з технічної точки зору) між діями (бездіяльністю) певних осіб та настанням наслідків, а також визначення кола осіб, діяльність (або бездіяльність) яких пов`язана із вищевказаною подією, 09.08.2022 призначено експертизу з охорони праці та безпеки життєдіяльності по даному кримінальному провадженні, виконання якої доручено судовим експерта ДНДЕКЦ МВС України.

08.11.2022 до окружної прокуратури надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для належного проведення даної експертизи.

Крім того, на стадії досудового розслідування у даному кримінальному провадженні орган досудового розслідування вже звертався із запитами в порядку ст. 93 КПК України про надання іншої документації, не описаної у клопотанні експерта (матеріалів розслідування нещасного випадку, який стався 16.09.2020 із трактористом-машиністом сільськогосподарського виробництва на виробничому підрозділі ПрАТ «Зернопродукт МХП» (с. Війтівці Липовецького району) ОСОБА_4 , разом із актом за ф. Н-1 з додатками), на що було отримано відмову.

Ухвалою слідчого судді Липовецького районного суду від 17.11.2022 у справі 136/1512/20 надано дозвіл на проведення тимчасового доступу до матеріалів, згідно клопотання експерта від 19.10.2022 № СЕ-19-22/28590-БЖ, які можуть зберігатись за місцем знаходження філії (відокремленого структурного підрозділу) ПрАТ «Зернопродукт МХП» "Птахофабрика "Вінницький Бройлер", юридична адреса якого - Вінницька область місто Ладижин, вул. Слобода, буд. 141. Утім вказане судове рішення виконано не було, у зв`язку із відмовою володільця надати запитувані матеріали.

Ураховуючи наведене, виникла необхідність у проведенні обшуку ЗАТ «Зернопродукт МХП», з метою фіксації відомостей про обставин вчинення кримінального правопорушення, зібрання доказів у кримінальному провадженні, оскільки за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, що стало підставою звернення до суду із даним клопотанням.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, який клопотання підтримав з підстав, що у ньому наведені, вивчивши та дослідивши матеріали додані до клопотання, вважає, що матеріалами доданими до клопотання прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.271 КК України.

Прокурором доведено, що відшукуванні документи мають істотне значення для досудового розслідування, можуть бути доказами у кримінальному провадженні, є необхідними для проведення призначеної у кримінальному провадженні експертизи, про що клопотав експерт.

Крім цього, як було встановлено слідчим суддею та підтверджено матеріалами доданими до клопотання, ухвала слідчого судді Липовецького районного суду від 17.11.2022 постановлена в рамках цього ж кримінального провадження, якою було надано дозвіл на проведення тимчасового доступу до матеріалів, які є предметом відшукання у даному клопотанні, Філією (відокремлений структурний підрозділ) ПрАТ «Зернопродукт МХП» "Птахофабрика "Вінницький Бройлер", не була виконана, у зв`язку із відмовою володільця надати запитувані матеріали.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що матеріали додані до клопотання підтверджують, що документи, які слід відшукати можуть знаходитись за місцезнаходження ЗАТ «Зернопродукт МХП», оскільки згідно даних з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на будівлі, споруди, які розташовані у м. Ладижин вул. Слобода, 141 Вінницької області, оформлено саме на ЗАТ «Зернопродукт МХП», а земельна ділянка, яка розташована за вказаною адресою на праві оренди належить даному суб`єкту господарювання, орендодавцем являється Ладижинська міська рада Вінницької області.

При цьому, прокурором доведено, що у даному випадку доступ до документів, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку або за допомогою інших слідчих дій.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення вказаних у клопотанні документів, які мають значення для досудового розслідування, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про які йдеться в клопотанні прокурора.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 234-235, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурорам Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , начальнику СВ Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_9 , слідчим СВ Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ст. слідчому СВ Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_14 дозвіл на проведення обшуку за адресою м. Ладижин вул. Слобода, 141, Вінницької області (усі приміщення, у тому числі господарського та адміністративного призначення), які на праві приватної власності належать ЗАТ «Зернопродукт МХП», з метою відшукання та вилучення наступних матеріалів:

-завіреної належним чином копії водійського посвідчення (посвідчення тракториста-машиніста) ОСОБА_4 ;

-завіреної належним чином копії трудової книжки тракториста-машиніста ОСОБА_4 ;

-завіреної належним чином копії медичного висновку щодо можливості виконання робіт за професією «тракториста машиніста» громадянином ОСОБА_4 ;

-завіреної належним чином копії висновку психофізіологічної експертизи тракториста-машиніста громадянина ОСОБА_4 (у разі виконання робіт підвищеної небезпеки та тих, що потребують професійного добору);

-завіреної належним чином особової справи громадянина ОСОБА_4 ;

-завіреної належним чином копії реєстраційного свідоцтва на комбайн сільськогосподарський Class «Мега 208» р.н. НОМЕР_1 ;

-завіреної належним чином копії Інструкції № 25 з охорони праці «Для комбайнерів зернозбиральних машин» та Інструкції № 76 При виконанні робіт на висоті;

-завіреної належним чином посадової інструкції інженера Липовецького виробничого підрозділу ПрАТ «Зернопродукт МХП» з підписом про ознайомлення ОСОБА_15 ;

-завіреної належним чином копії посадової інструкції директора Липовецького виробничого підрозділу ПрАТ «Зернопродукт МХП» з підписом про ознайомлення ОСОБА_16 ;

-завірені належним чином копії посадової інструкції провідного інженера ОСОБА_17 ;

-завіреної належним чином копії організаційної структури виробничого підрозділу ПрАТ «Зернопродукт МХП» із зазначенням підпорядкованості тракториста-машиніста ОСОБА_4 ;

-завіреної належним чином інструкції з експлуатації та технічного обслуговування комбайну сільськогосподарського Class «Мега 208»;

-завіреного належним чином порядку випуску транспортних засобів на роботу (із зазначенням відповідальних за проходження медичного огляду водія та технічного огляду інженера);

-завіреної належним чином дорожнього листа, що видавався громадянину ОСОБА_4 16.09.2020 на комбайн сільськогосподарський Class «Мега 208» р.н. НОМЕР_1 ;

-завіреної належним чином копії наказу про допуск громадянина ОСОБА_4 до самостійного виконання робіт підвищеної небезпеки;

-завіреної належним чином копії книги (журналу) видачі нарядів-допусків;

-наказ про працевлаштування та завірену належним чином копію посадової інструкції медичного працівника Липовецького виробничого підрозділу ПрАТ «Зернопродукт МХП» з підписом про ознайомлення ОСОБА_18 .

Строк дії ухвали 10 днів з дня постановлення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_19