Справа № 405/999/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001174 від 06.10.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с. Димине, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з професійною освітою, неодруженого, не маючого утриманців, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 21.10.2015 вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда за ч.2 ст.186, ч.1 ст.71 КК України до 5 років позбавлення волі. 27.11.2019 звільнений по відбуттю строку покарання.

- 30.11.2020 вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 1 рік 6 місяців. Ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 07.06.2022 звільнено від призначеного основного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за наступних обставин.

05.10.2022 близько 20:00 год. ОСОБА_4 проходив по вул. Євгена Тельнова в м. Кропивницькому, де біля тротуару у траві побачив прозорий полімерний пакет із зіп-застібкою в якому знаходились 4 таблетки білого кольору. За зовнішніми ознаками таблеток ОСОБА_4 зрозумів, що у прозорому зіп-пакеті міститься наркотичний засіб - метадон та в цей момент у нього виник умисел на придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Реалізовуючи свій протиправний намір, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_4 , в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" №62/95 ВР від 15.02.1995, підняв вищевказаний прозорий пакет із зіп-застібкою в якому знаходились 4 таблетки білого кольору та поклав до правої кишені штанів, у які був одягнений, де залишив зберігати до моменту вилучення їх працівниками поліції, тим самим вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

В подальшому, 05.10.2022 близько 23:00 год. біля будинку №38 по вул. Шевченка в м. Кропивницькому працівниками патрульної поліції зупинено ОСОБА_4 у якого виявлено, та в подальшому під час огляду місця події вилучено 4 таблетки білого кольору, які містять наркотичний засіб - метадон, обіг якого обмежено, загальна маса якого, в наданих на дослідження речовинах, становить 0,0421 грама, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення вину визнав повністю та показав, що дійсно 05.10.2022 знайшов біля супермаркету чотири таблетки білого кольору, які знаходились в прозорому полімерному пакеті із зіп - застібкою, які залишив зберігати при собі для власного вживання без мети збуту. Потім, 05.10.2022 близько 23:00 год. проходячи біля будинку №38 по вул. Шевченка в м. Кропивницький, був зупинений працівниками поліції, які провели його огляд та вилучили наркотичний засіб. У вчиненому розкаюється.

Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, не оспорює фактичні обставини справи, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, відсутності будь - яких сумнівів добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм наслідки ч.3 ст. 349 КПК України та з їх згоди, суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючи даних щодо обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження обставин, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, яке ним не оспорюється.

Суд кваліфікує діяння ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Відповідно до вимог ст.65 КК України та постанови Пленуму Верховного Суду № 8 від 12.06.2009 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», покарання, призначене судом, має бути необхідним і достатнім для виправлення засуджених та попередження вчинення ними нових злочинів.

Вирішуючи питання щодо призначення міри покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, на обліку в КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» та в КНП «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер» не перебуває, неодружений, не має утриманців, офіційно не працює, раніше судимий.

Обставиною, пом`якшуючою покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Беручи до уваги характер та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_4 кримінального проступку, особу обвинуваченого, враховуючи щире каяття останнього, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе з призначенням покарання в межах санкції ч.1 ст.309 України у виді обмеження волі, із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши обвинуваченого від відбуття покарання з випробуванням та поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України, що на думку суду є необхідним та достатнім для попередження вчинення ОСОБА_4 нового кримінального правопорушення та його перевиховання.

Долю речових доказів, суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

Витрати за проведення експертних досліджень в сумі 1132,68 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 /один/ рік.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 /один/ рік, поклавши на засудженого обов`язки відповідно до ч.1 ст. 76 КК України:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_4 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази:

- спеціальний полімерний пакет експертної служби №5695088, у якому міститься 4 таблетки із вмістом метадону, масою 0,0421 г., що переданий до камери зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, - знищити;

- лазерний диск DVD-R, на якому міститься відео-файл «Колісніченко», що знаходиться в Кропивницькій окружній прокуратурі Кіровоградської області, - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 1132 /одну тисячу тридцять дві/ гривні 68 копійкок.

На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Ленінський районний суд м. Кіровограда. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_5