Провадження №1-кс/522/7222/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0001136 від 14.09.2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 06.12.2022 року, звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси зі скаргою на бездіяльність слідчого, відповідно якої просив встановити розумний строк проведення досудового розслідування до винесення обвинувального акту; витребувати матеріали кримінального провадження №0001136 від 14.09.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, зобов`язати слідчого ОСОБА_4 відділу поліції №5 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області до 01.02.2022 року провести всі процесуальні дії, які він зобов`язаний вчинити згідно КПК України та змінити кваліфікацію злочину з ч. 1 ст. 186 КК України та встановити правильну кваліфікацію злочину.

В обґрунтування скарги зазначено наступне.

07.08.2021 року відносно ОСОБА_3 було вчиненого кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, особою ОСОБА_5 , а саме остання заволоділа шахрайським шляхом золотим хрестиком, вартістю 35000,00 грн. та каблучкою (перстнем) вартістю 16000,00 грн. з приводу чого внесено відомості до ЄРДР за №0001136 від 14.09.2021 року. Скаржник вважає, що досудове розслідування проводиться поза розумним строком та попередня кваліфікація визначена невірно, у зв`язку з чим звернувся до слідчого судді із дійсною скаргою.

Розглянувши скаргу та перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено наступні фактичні обставини на підставі наданих матеріалів.

Відповідно до листа начальника відділу дізнання №29.12.2021 №52/Х-952 під час перевірки встановлено, що сектором ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001136 від 14.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. 25.09.2021 року дізнавачем прийнято рішення про закриття кримінального провадження згідно з п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Згідно з листа заступника керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси від 27.01.2022 року №48-5170-21 26.01.2022 року прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси прийнято рішення про скасування постанови дізнавача від 25.09.2021 року про закриття кримінального провадження з одночасним наданням вказівок.

Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Згідно ч. 2 ст. 28 КПК України проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції). Відповідно до ч. 6 ст. 28 КПК України до компетенції як прокурора, так і слідчого судді входить вирішення питання про необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування.

Згідно ч. 2 ст. 308 КПК України прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Дотримання розумних строків є основоположним завданням оперативного розслідування будь-якого злочину, закріпленим у ст.2 КПК України, що відображає вимоги ст.6 Конвенції.

Складність кримінального провадження визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування (п. 1 ч. 3 ст. 28 КПК України).

Прокурор вищого рівня, враховуючи доводи скарги за ст. 308 КПК України та надані матеріали, зобов`язаний вчинити дії, передбачені ч. 2 ст. 308 КПК України, а саме надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень, пов`язаних з дотриманням розумних строків під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000073 від 29.10.2019 року.

Враховуючи вищевказане, слідчий суддя вважає, що скаржником не наведено обґрунтування задоволення вимог в порядку ст. 303 КПК, також слідчий суддя роз`яснює положення ст. 308 КПК України, щодо можливості звернення зі скаргою до прокурора вищого рівня.

Керуючись ст. ст. 214-216, 220, 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0001136 від 14.09.2021 року відмовити.

Копію ухвали невідкладно направити заявнику.

Ухвала протягом п`яти днів може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 ОСОБА_6