Справа № 936/1199/22
Провадження №1-кс/936/225/2022
У Х В А Л А

про арешт майна

29.11.2022смт. Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з начальником Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000144 від 27.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и л а:

28.11.2022 до Воловецького районного суду Закарпатської області надійшло вищезазначене клопотання, яке через відключення електроенергії у приміщенні суду було зареєстровано на наступний день- 29.11.2022 року та розподілено слідчій судді ОСОБА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що 26.11.2022 близько 21:00 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки "Renault Kangoo" н.з. НОМЕР_1 (французька реєстрація) ( НОМЕР_2 транзитні номера), рухаючись в напрямку м.Мукачево автодорогою М06 сполученням «Київ -Чоп» на 724 км +500 метрів, допустив наїзд на гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , який переходив дорогу зліва направо відносно автомобіля, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, перелому 2,3,4 пальців правої ноги.

Транспортний засіб вантажний спеціалізований автомобіль марки Renault Kangoo н.з. НОМЕР_1 (французька реєстрація) ( НОМЕР_2 транзитні номера), вилучено та поміщено на майданчик затриманих транспортних засобів відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до вимог частин 1,4 статті 214 КПК України слідчим відділенням відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2022 за №0000144.

Правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення ч.1 ст.286 КК України.
Під час проведення досудового розслідування, отримано документи на вантажний спеціалізований автомобіль марки "Renault Kangoo" н.з. НОМЕР_1 (французька реєстрація) ( НОМЕР_2 транзитні номера), а саме акт огляду реалізованого транспортного засобу № 8149/22/006381 від 26.11.2022, згідно якого покупцем (власником) вказаного автомобіля є ОСОБА_7 , мешканець АДРЕСА_3 .

Транспортний засіб вантажний спеціалізований автомобіль марки Renault Kangoo н.з. НОМЕР_1 (французька реєстрація) ( НОМЕР_2 транзитні номера), в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено та поміщено на майданчик затриманих транспортних засобів відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Ключ вантажного спеціалізованого автомобіля марки Renault Kangoo н.з. НОМЕР_1 (французька реєстрація) ( НОМЕР_2 транзитні номера), вилучено та поміщено до паперового білого конверту, акт огляду реалізованого транспортного засобу вантажний спеціалізований автомобіль марки Renault Kangoo н.з. НОМЕР_1 (французька реєстрація) ( НОМЕР_2 транзитні номера), № 8149/22/006381 від 26.11.2022, згідно якого покупцем (власником) вказаного автомобіля є ОСОБА_7 , мешканець АДРЕСА_3 , а також супровідні документи на вищевказаний автомобіль, акт технічного стану ТЗ № 8149/22/1/012553 від 26.11.2022, Акт приймання передачі № 01/59999 від 26.11.2022, Договір купівлі-продажу ТЗ № 01/59999 від 26.11.2022, сертифікат відповідності ТЗ серії АК 013647 від 26.11.2022, та митні документи (форма МД-2) вилучено та поміщено до паперового білого конверту, та передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.
Таким чином, є достатні підстави вважати, що даний транспортний засіб є речовим доказом по даному кримінальному провадженні, оскільки міг зберегти на собі сліди вчинення злочину, є необхідним для проведення комплексу слідчих дій і низки судових експертиз, після завершення яких визначатиметься процесуальний статус особи-водія, як учасника пригоди, а тому з метою тимчасового позбавлення права та можливості відчужити, розпоряджатися будь яким чином даним транспортним засобом, належного документування вказаного кримінального правопорушення та прийняття в подальшому кінцевого процесуального рішення, необхідно накласти арешт на вищезазначений транспортний засіб вантажний спеціалізований автомобіль марки Renault Kangoo н.з. НОМЕР_1 (французька реєстрація) ( НОМЕР_2 транзитні номера), з ключем до нього.

Крім цього, з метою недопущення зняття вказаних транспортних засобів із реєстраційного обліку існує об`єктивна необхідність в накладенні арешту на вилучені в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди документи Акт огляду реалізованого транспортного засобу вантажний спеціалізований автомобіль марки Renault Kangoo н.з. НОМЕР_1 (французька реєстрація) ( НОМЕР_2 транзитні номера), № 8149/22/006381 від 26.11.2022, згідно якого покупцем (власником) вказаного автомобіля є ОСОБА_7 , мешканець АДРЕСА_3 , а також супровідні документи на вищевказаний автомобіль, акт технічного стану ТЗ № 8149/22/1/012553 від 26.11.2022, Акт приймання передачі № 01/59999 від 26.11.2022, Договір купівлі-продажу ТЗ № 01/59999 від 26.11.2022, сертифікат відповідності ТЗ серії АК 013647 від 26.11.2022, та митні документи (форма МД-2).

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання, яке підтримує, без його участі.

ОСОБА_7 та ОСОБА_5 не з`явилися, про пичини неявки не повідомили, клопотань не заявляли.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України під час розгляду клопотання фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів в судовому засіданні не здійснювалось.

Дослідивши подане клопотання та матеріали, додані до нього, приходжу наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно з ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу для речових доказів, а саме є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань підтверджена реєстрація кримінального провадження №0000144 від 27.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у рамках якого розглядається вказане клопотання.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.11.2022 близько 21:00 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки Renault Kangoo н.з. НОМЕР_1 (французька реєстрація) ( НОМЕР_2 транзитні номера) рухаючись в напрямку м.Мукачево автодорогою М06 сполученням «Київ -Чоп» на 724 км +500 метрів , допустив наїзд на гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , який переходив дорогу зліва направо відносно автомобіля, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, перелому 2,3,4 пальців правої ноги.

У ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб вантажний спеціалізований автомобіль марки "Renault Kangoo" н.з. НОМЕР_1 (французька реєстрація) ( НОМЕР_2 транзитні номера), вилучено та поміщено на майданчик затриманих транспортних засобів відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Ключ вантажного спеціалізованого автомобіля марки Renault Kangoo н.з. НОМЕР_1 (французька реєстрація) ( НОМЕР_2 транзитні номера), вилучено та поміщено до паперового білого конверту, акт огляду реалізованого транспортного засобу вантажний спеціалізований автомобіль марки Renault Kangoo н.з. НОМЕР_1 (французька реєстрація) ( НОМЕР_2 транзитні номера), № 8149/22/006381 від 26.11.2022, згідно якого покупцем вказаного автомобіля є ОСОБА_7 , мешканець АДРЕСА_3 , а також супровідні документи на вищевказаний автомобіль, акт технічного стану ТЗ № 8149/22/1/012553 від 26.11.2022, Акт приймання передачі № 01/59999 від 26.11.2022, Договір купівлі-продажу ТЗ № 01/59999 від 26.11.2022, сертифікат відповідності ТЗ серії АК 013647 від 26.11.2022, та митні документи (форма МД-2) вилучено та поміщено до паперового білого конверту, та передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.
Зі змісту досліджених документів вбачається, що такі оформлені на потенційного покупця ОСОБА_7 , проте не містять його підпису у Договорі купівлі-продажу транспортного засобу, відтак він не є власником тимчасово вилученого майна.
Постановою слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 від 27.11.2022 транспортний засіб вантажний спеціалізований автомобіль марки "Renault Kangoo" н.з. НОМЕР_1 (французька реєстрація) ( НОМЕР_2 транзитні номера); ключ вантажного спеціалізованого автомобіля, супровідні документи на транспортний засіб визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

Таким чином, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та ефективного здійснення досудового розслідування, проведення ряду судових експертиз, забезпечення можливого цивільного позову, відшкодування матеріальної, моральної шкоди, збереження речового доказу, проведення ряду експертиз, необхідно обмежити володільця майна у користуванні та розпорядженні ним шляхом накладення арешту на вказане майно для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речового доказу по даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання про накладення арешту на майно підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-172, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на рухоме майно - вантажний спеціалізований автомобіль марки Renault Kangoo н.з. НОМЕР_1 (французька реєстрація) ( НОМЕР_2 транзитні номера), яким на момент вилучення користувався ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_1 , який знаходиться на майданчику затриманих транспортних засобів відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, з метою збереження речового доказу та проведення авто-технічних та транспортно-трасологічної експертиз.
Накласти арешт на ключ до вантажного спеціалізованого автомобіля марки Renault Kangoo н.з. НОМЕР_1 (французька реєстрація) ( НОМЕР_2 транзитні номера), який поміщено до паперового білого конверту.

Накласти арешт на акт огляду реалізованого транспортного засобу вантажний спеціалізований автомобіль марки Renault Kangoo н.з. НОМЕР_1 (французька реєстрація) ( НОМЕР_2 транзитні номера), № 8149/22/006381 від 26.11.2022, та супровідні документи на вищевказаний автомобіль, акт технічного стану ТЗ № 8149/22/1/012553 від 26.11.2022, Акт приймання передачі № 01/59999 від 26.11.2022, Договір купівлі-продажу ТЗ № 01/59999 від 26.11.2022, сертифікат відповідності ТЗ серії АК 013647 від 26.11.2022, та митні документи (форма МД-2), які поміщено до паперового білого конверту, та які передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, з метою збереження речового доказу.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів після її оголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1