Справа № 626/2397/22
Провадження № 1-кс/626/1070/2022
УХВАЛА

13 грудня 2022 року м.Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0000777 від 09.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ :

Заступник начальника Красноградського РВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно та автомобіль марки ВАЗ 21070, ДНЗ НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні №0000777 від 09.12.2022 року за ознаками ч.2 ст.289КК України, яке погоджене з начальником Зачепилівського відділу Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання зазначено, що 09.12.2022 до СПД № 1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області з письмовою заявою звернувся громадянин ОСОБА_5 про те, що в ніч на 09.12.2022 року з його гаражу розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , здійснено незаконне заволодіння його автомобілем марки ВАЗ 21070 державний номер реєстрації НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , червоного кольору.

09.12.2022 року розпочате досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

11.12.2022 по системі АРМ 102 Гарпун надійшло повідомлення про те, що 11.12.2022 року системою Гарпун зафіксовано проїзд транспортного засобу ДНЗ НОМЕР_2 , що знаходиться у розшуку.

11.12.2022 року з метою підтвердження вказаного факту в м. Дніпро направлено групу. Під час прибуття за адресою вул. Поштова, м. Дніпро, з географічними координатами 48,5370800, 35,0610155 встановлено місце знаходження викраденого автомобіля ВАЗ 21070, ДНЗ НОМЕР_2 , під керуванням громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та пасажира ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

11.12.2022 в порядку розслідування кримінального провадження був проведений невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_2 . В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено змив з внутрішньої ручки дверей водія, змив з рульового керма, змив з ручки перемикання передач, змив з ручки пасажирської передньої двері, балаклаву чорного кольору, кросівки синього кольору, що належать ОСОБА_6 , музичну колонку «Sony», музичний центр «Sony» моделі SS RG 30 серійний № НОМЕР_4 , гумовий шланг, мобільний телефон «Samsung» imeil: НОМЕР_5 , imeil: НОМЕР_6 з сім картою мобільного оператора НОМЕР_7 , мобільний телефон марки «ZTE» imeil: НОМЕР_8 , imeil: НОМЕР_9 , з сім картами мобільних операторів НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , та сім пластикових каністр об`ємом по 20 літрів кожна. Також підчас вказаного огляду виявлено та вилучено автомобіль марки ВАЗ 21070 ДНЗ НОМЕР_1 з ключами запалення.

Зідно постанови слідчого про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000777 від 11.12.2022 року, змив з внутрішньої ручки дверей водія, змив з рульового керма, змив з ручки перемикання передач, змив з ручки пасажирської передньої двері, балаклаву чорного кольору, кросівки синього кольору, що належать ОСОБА_6 , музичну колонку «Sony», музичний центр «Sony» моделі SS RG 30 серійний № НОМЕР_4 , гумовий шланг, мобільний телефон «Samsung» imeil: НОМЕР_5 , imeil: НОМЕР_6 з сім картою мобільного оператора НОМЕР_7 , мобільний телефон марки «ZTE» imeil: НОМЕР_8 , imeil: НОМЕР_9 , з сім картами мобільних операторів НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , сім пластикових каністр об`ємом по 20 літрів, автомобіль марки ВАЗ 21070, ДНЗ НОМЕР_1 з ключами запалення, визнано речовими доказами.

Слідчий суддя, розглянувши вказане клопотання, дослідивши надані до нього матеріали, якими слідчий його обгрунтовує , прийшов до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування за №0000777 від 09.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України.

При проведенню огляду 11.12.2022 року було виявлено та вилучено змив з внутрішньої ручки дверей водія, змив з рульового керма, змив з ручки перемикання передач, змив з ручки пасажирської передньої двері, балаклаву чорного кольору, кросівки синього кольору, що належать ОСОБА_6 , музичну колонку «Sony», музичний центр «Sony» моделі SS RG 30 серійний № НОМЕР_4 , гумовий шланг, мобільний телефон «Samsung» imeil: НОМЕР_5 , imeil: НОМЕР_6 з сім картою мобільного оператора НОМЕР_7 , мобільний телефон марки «ZTE» imeil: НОМЕР_8 , imeil: НОМЕР_9 , з сім картами мобільних операторів НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , сім пластикових каністр об`ємом по 20 літрів, автомобіль марки ВАЗ 21070, ДНЗ НОМЕР_1 , які відповідно до ст. 98 КПК України, постановою від 11.12.2022 року визнано слідчим речовим доказом, оскільки вони можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора (ст. 132 КПК України).

Зокрема п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього кодексу, тобто якщо воно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та є предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Отже, такий арешт по суті являє форму забезпечення доказів у кримінальному провадженні та не вимагає обов`язкового повідомлення підозри у кримінальному провадженні, не пов`язується з особою, підозрюваною у вчиненні кримінального провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи що, згідно ст.ст. 7, 16 КПК України загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого надійшло клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного в клопотанні майна.

Враховуючи те, що вилучене, є речовим доказом, суд приходить до висновку про накладення арешту на вищевказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 167-175, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна- задовольнити .

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме змив з внутрішньої ручки дверей водія, змив з рульового керма, змив з ручки перемикання передач, змив з ручки пасажирської передньої двері, балаклаву чорного кольору, кросівки синього кольору, що належать ОСОБА_6 , музичну колонку «Sony», музичний центр «Sony» моделі SS RG 30 серійний № НОМЕР_4 , гумовий шланг, мобільний телефон «Samsung» imeil: НОМЕР_5 , imeil: НОМЕР_6 з сім картою мобільного оператора НОМЕР_7 , мобільний телефон марки «ZTE» imeil: НОМЕР_8 , imeil: НОМЕР_9 , з сім картами мобільних операторів НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , сім пластикових каністр об`ємом по 20 літрів, автомобіль марки ВАЗ 21070, ДНЗ НОМЕР_1 , які було вилучено в ході огляду місця події від 11.12.2022 р., шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування будь- яким особам.

Вилучені речі передати на зберігання до камери речових доказів СПД № 1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, Красноградський район, с. Зачепилівка, вул. Паркова, 5.

Автомобіль марки ВАЗ 21070 ДНЗ НОМЕР_2 , шасі НОМЕР_3 , червоного кольору передати на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_1

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1 ОСОБА_8