Справа № 296/3980/23
УХВАЛА

Іменем України

01 травня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

слідчого - ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 27 липня 2022 року про проведення обшуку

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що невстановлені особи на території Житомирської області організували зберігання, з метою використання при продажу підакцизних товарів, підроблених марок акцизного податку.

Згідно рапорту УСБУ України в Житомирській області встановлено, що в приміщенні магазину «Крамничка Світоч», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснює торгівлю тютюновими виробами з ознаками фальсифікату.

Під час документування протиправної діяльності зазначеної особи, отримані зразки підакцизної продукції (цигарки «Pull» сині) з маркою акцизного податку сумнівного походження, які були направлені для проведення експертного дослідження.

Відповідно до висновку експертного дослідження № 17 від 05.07.2022 марка акцизного податку за сукупністю ознак не відповідають встановленому зразку та не виготовлялись на поліграфічному комбінаті «Україна», який здійснює випуск документів даного виду.

30 листопада 2022 року відповідно до постанови про проведення негласної слідчої дії - контроль за вчиненням злочину у формі контрольованої закупки була проведена зазначені дія, під час якої в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 було придбано 5 пачок з цигарками різних марок, при цьому 3 пачки з цигарками не містили марки акцизного податку.

Таким чином за результатами досудового розслідування встановлено, що місцем розповсюдження фальсифікованої продукції є приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому збут здійснює безпосередньо власниця та продавець магазину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Необхідність у проведені обшуку квартири, за місцем мешкання ОСОБА_5 розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , обумовлена метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також, відшукання знарядь кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, в тому числі виявлення та вилучення: підроблених марок акцизного податку, фальсифікованих тютюнових виробів та інших підакцизних товарів, сировини для їх виготовлення, обладнання для виготовлення підакцизної продукції та марок акцизного податку, обладнання для розфасування та упакування підакцизної продукції, грошових коштів отриманих від збуту підакцизних товарів, документів та чорнових записів, засобів мобільного зв`язку та комп`ютерної техніки (в тому числі планшетних комп`ютерів), флеш карт (в тому числі USB накопичувачів) та інших носіїв інформації на яких може міститися інформація щодо вчинення злочину, відеореєстраторів за допомогою яких ведеться відеофіксація в обшукуваному приміщенні та на прилеглій до нього території.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

Підставою для задоволення клопотання про обшук є доведення прокурором, слідчим наявності підстав встановлених ч.5 ст. 234 КПК України, що здійснюється слідчим шляхом надання належних та допустимих доказів.

Згідно ст. 94 КПК України, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення жоден доказ не має наперед встановленої сили.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 можуть знаходитись відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також, відшукання знарядь кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, однак не надано доказів, що відшукані речі знаходяться у вказаній квартирі. Також, у клопотанні відсутні докази того, що ОСОБА_5 зареєстрована або фактично проживає у вказаній квартирі.

Отже, недоведеність доказами викладених в клопотанні обставин виключає можливість вважати доведеними підстави визначенні в ч. 5 ст. 234 КПК України, що є необхідною умовою для задоволення клопотання про обшук.

Враховуючи вищевикладене клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 94, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 27 липня 2022 року про проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1