г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3198/21
Номер провадження 1-в/213/20/23
У Х В А Л А

Іменем України

01 березня 2023 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання в.о. начальника Інгулецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській областіпро вирішення питання щодо призначення остаточного покарання за наявності кількох вироків у відношенні ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

В.о. начальника Інгулецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській областізвернувся до суду з вищезазначеним поданням, та просить вирішити питання про застосування покарання за наявності у відношенні ОСОБА_4 кількох вироків, оскільки жодним з них не враховано покарання за вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 серпня 2021 року.

Представник органу пробації та засуджений в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду подання повідомлені належним чином. Від органу пробації надійшла заява про розгляд подання за відсутності представника, подання підтримують, просять задовольнити.

Неприбуття в судове засідання учасників процесу, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, у відповідності до ч.4 ст.539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор у судовому засіданні подання підтримав, вважає, що доцільно поглинути покаранням, призначеним останнім за часом вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, покарання, призначене ОСОБА_4 вироком того ж суду від 25 серпня 2021 року, оскільки останнім вироком засудженому визначений більший строк покарання, яке виконується реально.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши надані суду письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.08.2021 року, зміненим ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 14.03.2022 року, ОСОБА_4 призначено покарання за вчинення кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, у виді 2 років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

В подальшому ОСОБА_4 був засуджений:

-13.12.2021 Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.185, із застосуванням ч.1, 4 ст.70, ч.1 ст.71 КК України, до 5 років 3 місяців позбавлення волі;

-02.02.2022 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.190, із застосуванням ч.1, 4 ст.70 КК України, до 5 років 3 місяців позбавлення волі.

-18.05.2022 Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, із застосуванням ч.4 ст.70 КК України до 5 років 4 місяців позбавлення волі. При цьому, жодним із вказаних вироків, зокрема і тим, який є останнім за часом, не зараховане покарання, призначене вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 серпня 2021 року.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно з положеннями ч.4 ст.70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком.

Пунктом 25 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» визначено, що за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано, і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками.

Приймаючи до уваги, що кримінальне правопорушення, за яке ОСОБА_4 засуджений вироком від 18.05.2022 року, скоєно ним до винесення вироку Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу від 25.08.2021 року, і вироком від 18.05.2022 року не був врахований вирок Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 серпня 2021 року, суд вважає за необхідне призначити йому покарання за правилами, передбаченими ч.4 ст.70, 72 КК України, зокрема застосувати принцип поглинання покарань.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В :

Подання в.о. начальника Інгулецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській областізадовольнити.

Визначити ОСОБА_4 порядок застосування покарання з врахуванням вироку Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.08.2021 року, який не було враховано при призначенні покарання останнім вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.05.2022 року.

Відповідно до ст.70 ч.4 КК України, покаранням, призначеним вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.05.2022 року, поглинути покарання, призначене вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.08.2021 року, та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання, з врахуванням правил, встановлених ст.72 КК України, у виді 5 років 4 місяців позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1