Справа № 192/350/23
Провадження № 1-кс/192/53/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" березня 2023 р. слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 слідчого ОСОБА_3 ,розглянувши внесене в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000131 від 05 березня 2023 року клопотання слідчого ВП№9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ВП№9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області з клопотанням, погодженим прокурором Правобережної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_4 про накладення арешту шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження вилученими 05.03.2023 під час огляду місця події та поміщеними до спец.пакету PSP 2140621 грошовими коштами в сумі 3800 грн. копюрами по 200 грн. 14 шт. та по 500 грн. 2 шт., належними ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які визнані речовими доказами у даному проваджені.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000131 від 05.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України пропозиція чи обіцянка службовій особі надати їй або третій особі неправомірну вигоду, а так само надання такої вигоди за вчинення чи не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає таку вигоду чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої влади чи службового становища. Грошові кошти було вилучено після проведення слідчим огляду місця події багажникового відділення автомобіля працівників поліції, д.н.з. НОМЕР_1 де під планшетом працівників знаходились бланки протоколів про адміністративні правопорушення, а під ними виявлені грошові кошти в сумі 3800 грн. купюрами 14 од. по 200 грн. (СД1070134, ЄД8417123, КК7667798, ОС6484659, ЗБ8623112, СГ4554725, УФ9354991, ГВ3126115, ХЗ3919830, ЕЄ4700459, ВА1301716, ВЗ7069686, УЖ8574390, ХА6316284) та 2 од. по 500 грн. (ВЛ3041662, БТ6011218). Вилучені грошові кошти були поміщені до спецпакету, опечатані та передані до ВП№9. Вилучені грошові кошти постановою слідчого визнані речовим доказом у даному провадженні. У органу досудового слідства виникла необхідність у збереженні речових доказів, проведення в провадженні експертизи, тому необхідно накласти на грошові кошти арешт.

Суд, вислухав слідчого який підтримав клопотання, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи, приходить до висновку, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з наданих матеріалів, у провадженні ВП№9 ДРУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській областіперебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131 від 05 березня 2023 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України

05 березня 2023 року під час огляду місця події багажникового відділення автомобіля поліції SKODA RAPID, д.н.з. НОМЕР_1 на узбіччі дороги М-30 Умань-Дніпро, 946 км. на якому був планшет працівників поліції під яким знаходились бланки протоколів про адміністративне правопорушення під якими виявлені грошові кошти кошти в сумі 3800 грн. купюрами 14 од. по 200 грн. (СД1070134, ЄД8417123, КК7667798, ОС6484659, ЗБ8623112, СГ4554725, УФ9354991, ГВ3126115, ХЗ3919830, ЕЄ4700459, ВА1301716, ВЗ7069686, УЖ8574390, ХА6316284) та 2 од. по 500 грн. (ВЛ3041662, БТ6011218), які зі слів працівників поліції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в якості неправомірної вигоди за не притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КупАП надав їм. Вказані грошові кошти поміщені до спец.пакету PSP 2140621 та постановою слідчого від 06.03.2023 визнані речовими доказами у даному проваджені.

Суд вважає, що наявні підстави вважати, що вилучені грошові кошти є доказом злочину.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України арештом майна, зокрема є тимчасове, до скасування у встановленому КПК порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому КПК порядку.

Слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочину, майно на яке слідчий просить накласти арешт, є речовим доказом, має суттєве доказове значення для досудового розслідування, може бути доказом під час судового розгляду, необхідне для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, тому наявні підстави для застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту.

Отже, необхідно накласти арешт на вилучені грошові кошти.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження вилученими 05.03.2023 під час огляду місця події грошовими коштами в сумі 3800 грн. копюрами по 200 грн. 14 од.: СД1070134, ЄД8417123, КК7667798, ОС6484659, ЗБ8623112, СГ4554725, УФ9354991, ГВ3126115, ХЗ3919830, ЕЄ4700459, ВА1301716, ВЗ7069686, УЖ8574390, ХА6316284 та 2 од. по 500 грн.: ВЛ3041662, БТ6011218, належними ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1