Справа №: 398/375/22
провадження №: 1-кс/398/605/22
УХВАЛА

Іменем України

"23" листопада 2022 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні №0000138 від 30.01.2022 року,

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2022 року ОСОБА_3 звернуласьдо суду з клопотанням, про скасування арешту накладеного у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138 від 30.01.2022 року, за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

На обґрунтування своїх вимог, заявник зазначає що у рамках кримінального провадження №0000138 від 30.01.2022 року за клопотанням прокурора ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.02.2022 накладено арешт на автомобіль марки Mercedes Benz, модель 508D, державний номерний знак НОМЕР_1 , що належний ОСОБА_3 . Зазначає, що вона є власником зазначеного автомобіля .

Власник майна ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась,просить клопотання розглянути без її учаті.

Слідчий у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 вже зверталась до суду з цим сам клопотанням, де просить скасувати частково арешт майна, накладений у кримінальному провадженні №0000138 від 30.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

22.12.2022 постановлено ухвалою про скасування арештуу кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138 від 30.01.2022 року, за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, накладений ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 лютого 2022 року, а саме - у участі заборони користування майном автомобіль марки Mercedes Benz білого кольору, модель 508D, державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу сергія НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 .

Згідно із ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З аналізу зазначених норм кримінально-процесуального законодавства вбачається, що питання про скасування арешту майна, розглянуто слідчим суддею. Таким чином, підстави для розгляду слідчим суддею даного клопотання про скасування арешту майна відсутні.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання про скасування арешту майна підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні №0000138 від 30.01.2022 повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИИЙ СУДДЯ ОСОБА_4