Справа № 136/1822/22
провадження №1-кс/136/404/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2022 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000328 від 18.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 4 Вінницького РУП ГУ НП України у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 18.11.2022 до ВП №4 надійшла заява від ОСОБА_5 , про те що в ніч на 18.11.2022, невідома особа в умовах воєнного стану, шляхом зриву грат та розбиття скла вікконої рами проникла до її магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по АДРЕСА_2 , звідки вчинила крадіжку товарно-матеріальних цінностей, а також грошових коштів з терміналів самообслуговування «Citi24» та «СlоbаlМоnеу», чим завдали матеріальної шкоди.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим відділенням відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000328 з попередньою кваліфікацією ч. 4 ст. 185 КК України.

У ході проведення розшукових заходів встановлено, що до даного злочину може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 , номер телефону якого на даний час невідомий та який є неодноразово раніше судимий за вчинення аналогічних злочинів, до того ж знаходився в державному розшуку. У ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 підтримує дружні відносини із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканцем АДРЕСА_4 , який користується номером телефону НОМЕР_1 та працює на ринку в м. Війнниця, де ймовірної купував речі викрадені з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований в с. Чагів, Оратівської ТГ Вінницької області.

А тому, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка зберігається у провайдерів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ".

Таким чином наявні підстави для звернення до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, оскільки вони мають істотне значення для розслідування у кримінальному провадженні №0000328 від 18.11.2022.
Слідчий наполягав на задоволенні клопотання, про що надав відповідну заяву з проханням розглянути вищезазначене клопотання без його участі.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках якого подане клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки суд дійшов до переконання, що матеріалами кримінального провадження, які додані до клопотання слідчого, підтверджується існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення. Також стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи (інформація), про доступ до яких слідчий просить суд, дійсно перебувають в оператора провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в сукупності з іншими документами кримінального провадження будуть мати суттєве значення для повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження, а також встановлення осіб, які скоїли вказане кримінальне правопорушення і дана інформація може бути використана в подальшому як доказ.

Крім того, слідчим суддею з`ясовано, що документи, до яких слідчий просить суд надати тимчасовий доступ згідно п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено можливість використання інформації, про доступ до якої він просить суд, як доказів та неможливість іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою саме цих документів.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про які йдеться в клопотанні, а також вжиттям таких заходів забезпечення може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий за погодженням з прокурором звернувся із даним клопотанням.

Керуючись ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 Вінницького РУП ГУ НП України у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000328 від 18.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також слідчим групи слідчих цього ж підрозділу: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 тимчасовий доступ до інформації, з можливістю її вилучення, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", за адресою: АДРЕСА_5 , щодо з`єднань на мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 , які відбувались в період з 01.01.2022 по 23.11.2022. При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та привязку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції). Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя О.Д. Іванець