03.05.2023 Справа № 696/199/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

особи, стосовно якої

вирішується питання про примусові

заходи медичного характеру, - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Кам`янського районного суду Черкаської області в м. Кам`янка клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Добра Маньківського району Черкаської області, зареєстрованого та проживаючогоза адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, утриманців не має, депутатом не являється, раніше притягувався до кримінальної відповідальності:

- 14 травня 2015 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України обрана міра покарання у вигляді позбавлення волі на 3 роки 6 місяців, звільнений по відбуттю покарання 08 квітня 2017 року;

- 06 жовтня 2020 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 263 КК України застосовано примусові заходи медичного характеру;

- 13 липня 2021 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 185 КК України застосовано примусові заходи медичного характеру;

- 20 квітня 2021 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 185 КК України застосовано примусові заходи медичного характеру;

- 20 грудня 2021 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України застосовано примусові заходи медичного характеру,

за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Встановлено, що на всій території України діє правовий режим воєнного стану (оголошений Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року та продовжений Указами Президента України № 133/2022 від 14 березня 2022 року; № 259/2022 від 18 квітня 2022 року; № 341/2022 від 18 травня 2022 року; № 573/22 від 12 серпня 2022 року; № 757/22 від 07 листопада 2022 року).

Так, ОСОБА_6 24 січня 2023 року у період часу з 16 год. 11 хв. по 16 год. 20 хв., перебуваючи в приміщені магазину «Файно Маркет», що за адресою: вул. Богдана Хмельницького, 36, в м. Сміла Черкаського району Черкаської області, де здійснює свою торгівельну діяльність ТОВ «Вересень плюс», шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, з полиці вказаного магазину вчинив крадіжку двох пляшок алкогольного напою віскі марки

«JACK DANIELS», об`ємом 0,5 л кожна, поклавши їх до свого чорного рюкзака «Nike», ринкова вартість викраденого товару згідно з висновком товарознавчої експертизи від 06 лютого 2023 року № СЕ-19/124-23/1420-ТВ становить 1167 грн. 00 коп. Після цього з місця вчинення кримінального правопорушення зник, не оплативши вищевказаний товар, завдавши ТОВ «Вересень плюс» матеріальних збитків на вказану суму.

Він же, 09 лютого 2023 року, близько 14 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Материк», що за адресою: вул. Галі Кудрі, 4, м. Кам`янка Черкаського району Черкаської області, скориставшись тим, що ОСОБА_7 залишила на підлозі без нагляду свою жіночу сумку, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, непомітно для ОСОБА_7 дістав з її сумки гаманець, в якому знаходились грошові кошти в сумі 6350 грн. 00 коп., після чого з викраденим залишив приміщення магазину, чим заподіяв ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, за вказаних обставин ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання і просив суд застосувати відносно ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Потерпіла ОСОБА_7 та представник ТОВ «Вересень плюс» надали суду заяви, в яких зазначили, що просять розгляд справи провести без їх участі, наміру звертатись з цивільними позовами не мають.

ОСОБА_6 в судовому засіданні вину у вчиненому визнав, проти заявленого клопотання щодо застосування заходів медичного характеру не заперечував, просив, за можливості, надати йому амбулаторну психіатричну допомогу.

Захисник ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора, за можливості, просив надання ОСОБА_6 саме амбулаторної психіатричної допомоги.

Законний представник ОСОБА_6 ОСОБА_5 не мала зауважень щодо порядку розгляду справи. Права неосудної особи не були порушені. Не заперечувала проти задоволення клопотання з наданням ОСОБА_6 , за наявної можливості, амбулаторної психіатричної допомоги.

Вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які ніким з учасників судового розгляду не оспорюються, зокрема:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 28 січня 2023 року;

- протоколом огляду місця події магазину «Файно Маркет» від 08 лютого 2023 року за адресою: вул. Б. Хмельницького, 36, м. Сміла Черкаської області, з доданими таблицями зображень до нього;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_8 від 09 лютого 2023 року;

- протоколом зняття показань технічних приладів та технічних засобів від 09 лютого 2023 року;

- висновком експерта від 06 лютого 2023 року № СЕ-19/124-23/1420-ТВ;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09 лютого 2023 року;

- протоколом огляду місця події магазину «Материк» від 09 лютого 2023 року за адресою: вул. Галі Кудрі, 4, м. Кам`янка Черкаської області, з ілюстрованими таблицями до нього;

- протоколом огляду у кімнаті прийому громадян у СПД № 2 ВП № 2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області від 09 лютого 2023 року за адресою: вул. Захисників України, 50, м. Кам`янка Черкаської області;

- протоколом огляду місця події магазину «Материк» від 10 лютого 2023 року за адресою: вул. Галі Кудрі, 4, м. Кам`янка Черкаського району;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 10 лютого 2023 року у магазині «Материк»;

- протоколом зняття показань технічних приладів та технічних засобів від 11 лютого 2023 року.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, шляхом повного, і всебічного дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, мало місце і вчинено ОСОБА_6 в стані неосудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру.

Згідно із ч. 3 ст. 94 КК України госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі і лікування у примусовому порядку.

Як вбачається з висновку судово-психіатричної експертизи від 17 лютого 2023 року № 89, встановлено, що ОСОБА_6 на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій, тобто станом з 24 січня 2023 року і по теперішній час 2023 року, виявив і виявляє ознаки хронічного захворювання на шизофренію параноїдну з епізодичним типом перебігу, актуальною параноїдною симптоматикою, прояви негативних дефіцитарних особистісних змін у вигляді психопатоподібної поведінки дисоціального типу, що ускладнюється вживанням психоактивних речовин - опіоїдів, що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє його на теперішній час здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, та давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та у судовому процесі.

З огляду на виявлені у ОСОБА_6 психопатологічні прояви, зокрема актуальну афективно забарвлену параноїдну симптоматику, психопатоподібну поведінку дисоціального типу в межах негативних дефіцитарних особистісних змін в рамках шизофренічного процесу, враховуючи низьку прихильність до прийому протирецидивного лікування в амбулаторних умовах, наявність ускладнюючого впливу вживання психоактивних речовин (опіоїдів), враховуючи скоєння в минулому суспільно небезпечних дій, за висновком експерта, ОСОБА_6 виявляє ознаки суспільної небезпеки та відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування та запобігання вчиненню ним суспільно небезпечних діянь.

Таким чином, заслухавши думку учасників кримінального провадження, які вважали за доцільне застосування заходів медичного характеру, враховуючи тяжкість вчиненого в стані неосудності суспільно небезпечного діяння, характер захворювання ОСОБА_6 , суд приходить до висновку щодо необхідності його госпіталізації до спеціального лікувального закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом в примусовому порядку.

Враховуючи те, що стосовно ОСОБА_6 запобіжний захід не застосовувався, а сторони провадження не заявили вказане клопотання, суд не вбачає підстав для застосування до нього запобіжного заходу до набрання ухвалою законної сили.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта лише з обвинуваченого у разі ухвалення обвинувального вироку, тому підстави до стягнення з ОСОБА_6 відповідних витрат, наявних у кримінальному провадженні, відсутні, їх слід віднести на рахунок держави.

Цивільний позов не заявлений.

Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 93, 94 КК України, ст.ст. 512, 513 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, і лікування у примусовому порядку.

Процесуальні витрати за проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Після набрання ухвалою законної сили речові докази, а саме грошові кошти в сумі 3300 грн. 00 коп. та жіночий гаманець чорного кольору, які передані потерпілій ОСОБА_7 під зберігальну розписку, - залишити у власності останньої; DVD-R-диск з відеозаписами з камер внутрішнього відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та DVD-R-диск з відеозаписами з камер внутрішнього відеоспостереження магазину «Материк», які знаходяться при матеріалах кримінального провадження, - залишити в матеріалах справи.

Копію ухвали негайно вручити прокурору, захиснику та законному представнику.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Кам`янський районний суд Черкаської області протягом протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1