Справа № 589/3624/22
Провадження № 1-кс/589/1210/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2022 року м. Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 0000171 від 27.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про надання тимчасового доступу до інформації , яка перебуває у службі автомобільних доріг в Чернігівській області.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського слідчого відділу Шосткинського районного управління Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000171 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Фактичні обставини: 27.02.2022 близько 13-30 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки ВАЗ-2101 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , рухаючись автомобільною дорогою Р-65 зі сторони с. Путивськ, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області у напрямку с. Пиогівка, Шосткинського району, Сумської області, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, в наслідок чого допустив падіння з зруйнованого мосту в районі вїзду до с. Пирогівка, Шосткинського району, Сумської області. В наслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 та пасажир автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримали тяжкі тілесні ушкодження.

В ході досудового розслідування з метою повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження та призначення ряду експертиз виникла необхідність у долучені до матеріалів справи копії технічної документації та паспорт споруди, а саме автомобільного мосту через р. Десна, що знаходиться на автодорозі Р-65 сполученням «Катеринівка-Миколаївка», між населеними пунктами с. Пирогівка, Шосткинського району, Сумської області та с. Путівськ, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області.

Необхідність вилучення документів слідчий обгрунтовує метою встановлення істини при розслідуванні кримінального провадження..

В судове засідання слідчий не з`явився, просить клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що у його задоволенні необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з нормою ст. 163 КПК України обов`язковою умовою для надання тимчасового доступу до документів є те, що такі документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим клопотання про надання доступу до документів обгрунтовано лише формально не зазначено для досягнення яких цілей кримінального провадження необхідно отримати доступ до такої інформації, які саме експертизи призначити.

На підставі викладеного суд вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю не є обгрунтованим.

Керуючись ст. 160,163 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8