overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 279/4522/22
Провадження № 1-кс/279/1305/22 У Х В А Л А
іменем України
28 грудня 2022 року

ВСТАНОВИВ:
28.12.2022 прокурор ОСОБА_2 подано заяву, де просив повернути вказане клопотання з причин, що ОСОБА_3 проходить судово-психіатричну експертизу на протязі двох місяців і до суду з`явитись не має змоги.
Слідчий суддя, дослідивши подане слідчим клопотання, заяву прокурора, дійшов висновку про таке.
Відповідно до ст. 199 КПК України слідчий має право звернутись до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу.
Розгляд такого клопотання у силу ст.193 КПК здійснюється за участі прокурора, підозрюваного, його захисника.
Водночас, відповідно до заяви прокурора ОСОБА_2 , який здійснює процесуальне керівництво у вказаному провадженні, останній просив повернути клопотання.
Відповідно до ст. 26 КПК слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами.
Таким чином, враховуючи, що ініціатор клопотання просив його повернути, що свідчить про втрату для останнього актуальності вирішення порушеного питання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення клопотання.
Приймаючи до уваги наведене, керуючись ст. 9, 26, 193, 199 КПК України,
УХВАЛИВ:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Копія згідно з оригіналом
Справа № 361/6910/22
Провадження № 1-кс/361/1413/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

23 грудня 2022 року Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в залі суду м.Бровари клопотання старшого слідчого СВ Броварського районного управління поліції ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002660 від 14 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,-

Керуючись ст.ст. 169, 170-173, 309, 310 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі вилучені під час огляду місця події від 14.12.2022 року, за адресою: АДРЕСА_1 , що був проведений лейтенантом поліції ОСОБА_5 , де виявлено та вилучено наступне: ватний аплікатор зі змивом з поверхні леза ножа з металевою рукояткою, яка перев`язана тканиною, який поміщений до паперового конверту № 1, ватний аплікатор зі змивом з поверхні леза ножа, з пластиковою рукояткою чорного кольору, який поміщений до паперового конверту № 2, предмет, зовні схожий на ніж з чорною пластиковою рукояткою, перемотаною скотчем, який поміщений до паперового конверту № 3, предмет, зовні схожий на ніж з металевою рукояткою, перемотаною тканиною та стягнутою резинкою, який поміщений до паперового конверту № 4, футболка зеленого кольору з плямами РБК, яка поміщена до паперового конверту № 5, відрізок (фрагмент) простирадла з плямою РБК, який поміщений до паперового конверту № 6, кофта блакитного кольору з візерунком, з плямою РБК, яка поміщена до паперового конверту № 7, футболка червоного кольору з плямами РБК, яка поміщена до паперового конверту № 8, кофта коричневого кольору з візерунком, з плямою РБК, яка поміщена до паперового конверту № 9, ватний аплікатор зі змивом РБК (зі стіни біля стола), який поміщений до паперового конверту № 10.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційні скарги безпосереднього до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний зміст ухвали буде проголошено 26 грудня 2022 року о 12 год. 00 хв.
Справа № 525/985/22
Провадження №1-кп/525/135/2022
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

29.12.2022 селище Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000283 від 30.06.2016 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

у с т а н о в и л а:

27.12.2022 до Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшли матеріали клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000283 від 30.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

За таких обставин, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового засідання з розгляду клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 284 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити судове засідання з розгляду клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в межах кримінального провадження №0000283, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 30.06.2016 на 14 год. 00 хв. 10 січня 2023 року у приміщенні Великобагачанського районного суду Полтавської області.

Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1345/22
Номер провадження 1-кс/530/477/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2022 р. слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000268 від 23.12.2022 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Зіньківського районного суду Полтавської області надійшло клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 погоджене прокурором Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000268 від 23.12.2022 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Дане клопотання підсудне слідчому судді Зіньківського районного суду Полтавської області, тому, слід прийняти до провадження клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Керуючись ст. 160-163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000268 від 23.12.2022 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Розгляд клопотання призначити в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 на 13 год. 15 хв. 28.12.2022 року.

Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити особу, яка подала клопотання, прокурора.

В строк до 13 год. 15 хв. 28.12.2022 року витребувати із СД ВП № 4 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області кримінальне провадження №0000268 від 23.12.2022 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zn.pl.court.gov.ua/sud1607/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/554/692/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2022 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебувають матеріали №0003393 від 01.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений перебуває під вартою та утримується в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1)неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3)проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4)необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи технічну можливість провести судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції, слід доручити ДУ «Харківський слідчий ізолятор» її проведення за участю обвинуваченого.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Підготовче засідання, призначене на 27 січня 2023 року о 09 год. 00 хв., у кримінальному провадженні №0003393 від 01.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України - провести в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити вивід ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судового засідання в режимі відеоконференції та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати негайно ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа № 563/1577/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29.12.2022 року м.Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

До Корецького районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 10 год. 00 хв. 10 січня 2023 року в приміщенні Корецького районного суду Рівненської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

29 грудня 2022 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Рівне обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001794 від 27.09.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений не заперечував призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 надіслали заяви про розгляд кримінального провадження за їх відсутності.

Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду Рівненської області, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, отже провадження може бути призначене до судового розгляду.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у вказаному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 04.01.2023, 10:00 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Доручити Луцькому міськрайонному відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області (43008, м. Луцьк, вул. Січова, 22) скласти та подати до суду досудову доповідь відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 (м.т. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 )

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/592/4550/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

29 грудня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського РУП ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Суми, клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно транспортний засіб у кримінальному провадженні №0002763 від 15.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Виготовлення повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому відповідно до ч.2 ст.376 КПК України суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини цієї ухвали, в якій зазначити час оголошення її повного тексту.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Поновити процесуальний строк на подання клопотання про арешт майна.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно транспортний засіб Dacia Logan НОМЕР_1 в частині заборони власнику майна ОСОБА_4 відчужувати майно, передавати в користування третім особам.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошений 30.12.2022 року о 13год.30хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/5794/22
Провадження № 1-в/676/150/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2022 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
інспектора ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському подання фахівця Кам`янець-Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробоції» у Хмельницькій області про звільнення від покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого 05.10.2021 року вироком Новоселівського районного суду Чернівецької області за ч. 1 ст. 286 КК України до трьох років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на один рік,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Новоселівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 286 КК України до трьох років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на один рік.
09.11.2022 року фахівець Кам`янець-Подільського РВ філії ДУ «Центр пробоції» у Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання.
Прокурор, інспектор та засуджений просили суд задоволити подання про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 .
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши подання та матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_5 в період іспитового строку нового злочину не скоїв. Іспитовий строк збіг.
Керуючись п. 9 ст. 537 КПК України, суд
Подання задоволити.
ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Новоселівського районного суду Чернівецької області від 05.10.2021 року.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.
Суддя
Справа № 728/1086/22
Провадження№ 1-кп/747/40/22
У Х В А Л А

29.12.2022 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000088 від 28 квітня 2022 року про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 367 КК України -,

В С Т А Н О В И В:

Талалаївським районним судом розглядається кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000088 від 28 квітня 2022 року відносно ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 367 КК України.

Cудове засідання по справі призначено на 11.30 год. 02 лютого 2023 року в приміщенні Талалаївського районного суду в залі судових засідань.

Від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшло до суду клопотання про забезпечення його участі у судовому розгляді справи, дистанційно, у режимі відеоконференції з приміщення Бахмацького районного суду Чернігівської області. В обґрунтування клопотання вказав, що постійно проживає за межами смт.Талалаївка, і його прибуття для участі у судових засіданнях є ускладненим через віддаленість суду та запровадження воєнного стану на території України.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України.

Відповідно до ст. 336 КПК України суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи технічну можливість суду провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового засідання 02 лютого 2023 року за його участі в режимі відеоконференції з приміщення Бахмацького районного суду Чернігівської області.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати обвинуваченому ОСОБА_3 можливість участі у судовому засіданні щодо розгляду кримінального провадження за ч. 2 ст. 367 КК України, 02 лютого 2023 року о 11 год. 30 хв., у режимі відеоконференції з приміщення Бахмацького районного суду Чернігівської області.

Бахмацькому районному суду Чернігівської області забезпечити проведення дистанційного судового засідання між цим судом та Талалаївським районним судом Чернігівської області за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із виконанням вимог ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 та Бахмацькому районному суду для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/813/1669/22
Справа № 501/2230/22 1-кс/501/783/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2022 року Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 Красновського ОСОБА_4

при секретарі : ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження , внесене до ЄРДР за апеляційною скаргою прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 14 листопада 2022 року стостовно ОСОБА_7 , підозрюваної у вчиненні кримінальник правопорушень, передбачених ст.ч2 ст. 307 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Цією ухвалою слідчого судді від 14 листопада 2022 року ОСОБА_7 змінено запобіжний захід у виді тримання під вартою на домашній арешт із забороною залишати житло за адресою : АДРЕСА_1 до 18 грудня 2022 року.

Покладено на підозрювану до 18.12.2022 року обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Прокурор Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання та обрати стосовно підозрюваної ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Від прокурора ОСОБА_6 надійшла заява, в якій він вказав , що відмовляється від поданої апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді від 14.11.2022 року відносно ОСОБА_8 , посилаючись на те, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_7 передано до суду. Просив закрити апеляційне провадження та розглянути справу без його участі.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно з ч. 2 ст.403 КПК України, якщо ухвала суду не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

ОСОБА_7 та її захисник в судове засідання не з`явилися. Причини неявки не повідомили.

Оскільки прокурор відмовився від поданої апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді від 14.11.2022 року стостовно ОСОБА_7 , а інші учасники кримінального провадження не оскаржували зазначене рішення слідчого судді, апеляційний суд дійшов висновку про наявність передбачених ч.1, 2 ст. 403 КПК підстав для закриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 403, 405, 419, 422, ч.2 ст. 376 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 14 листопада 2022 року, якою стостовно ОСОБА_7 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України змінено запобіжний захід у виді тримання під вартою на домашній арешт .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу протягом 3-х місяців може бути оскаржена у касаційному порядку.

Судді:

ОСОБА_2 І ОСОБА_9 І ОСОБА_10