Справа № 368/1289/22
провадження № 1-кп/368/110/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2023 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кагарлику клопотання про ОСОБА_5 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001263, що переданий до суду Кагарлицьким відділом Обухівської окружної прокуратури відносно ОСОБА_4 за ст. 190 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_6 від 09.11.2022 судова справа №38/1100/22, у кримінальному провадженні № 00001263 від 01.11.2022 на мобільні телефони «Apple iPhone 13 Pro Мах» та «Apple iPhone 13 Pro», які перебувають у володінні ОСОБА_7 , що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Мотивував клопотання тим, що Досудовим розслідуванням установлено, що 27.10.2022, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, заздалегідь замовивши через мережу інтернет на сайті «PROM UA» дві коробки з-під мобільних телефонів «Apple iPhone 13 Pro Мах» та «Apple iPhone 13 Pro», перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , через власний мобільний телефон, вставивши до нього сім-карту оператора «Київстар» № НОМЕР_1 , через мережу інтернет на сайті магазину «Розетка» здійснила замовлення аналогічних мобільних телефонів «Apple iPhone 13 Pro Мах» вартістю 50064 гривень та «Apple iPhone 13 Pro» вартістю 49064 гривень, в складі - магазині «Розетка», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, (Фрунзе), 82, вказавши особу отримувача - ОСОБА_8 та адресу доставки - відділення № 2 ТОВ «НОВА ПОШТА» розташованого за адресою: Київська область м. Кагарлик вул. Незалежності, 22.

Після цього, ОСОБА_4 , повторно, реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, 01.11.2022, зайшовши о 13 год. 40 хв. до відділення № 2 ТОВ «НОВА ПОШТА», яке розташоване в м. Кагарлик Київської області по вул. Незалежності, 22, не маючи наміру отримувати та оплачувати замовлені мобільні телефони«Арр1е iPhone 13 Pro Мах» та «Apple iPhone 13 Pro», під час огляду отриманих відправлень розпакувала їх та помістила коробки із зазначеними мобільними телефонами, до принесеної із собою з даною метою тканевої сумки «АТБ МАРКЕТ». В подальшому, не припиняючи своїх злочинних дій, ОСОБА_4 , перейшовши до каси № 3 для проведення верифікації та оплати зазначених відправлень, здійснила підміну коробок з мобільними телефонами на коробки з сипучою речовиною білого кольору, діставши з зазначеної сумки, та ніби-то повернула товар до проведення оплати, помістивши коробки з-під телефонів поблизу монітора касира, таким чином ввівши своїми діями в оману останнього та створивши у нього хибку думку про повернення наданого їй для огляду товару. Після чого, скориставшись заздалегідь принесеною із собою карткою «Універсальна» виданої на своє ім`я № НОМЕР_2 , та достовірно знаючи про відсутній на даній картці коштів в сумі 99128 гривень, через відміну транзакції із-за відсутності ліміту, надавши касиру неправдиву інформацію щодо збільшення ліміту на картці та подальшого повернення для отримання та оплати зазначених мобільних телефонів о 14 год. 02 хв. залишила приміщення відділення № 2 ТОВ «НОВА ПОШТА», таким чином, розпорядившись на власний розсуд чужим майном, завдавши своїми умисними діями ФОП ОСОБА_7 , яка на підставі п 4.3. договору надання послуг № 976 від 01.02.2020 між ТОВ «НОВА ПОШТА» та ФОП ОСОБА_7 несе матеріальну відповідальність за збитки завдані Замовнику внаслідок порушення Партнером умов цього Договору, матеріальних збитків на загальну суму 103 842 гривні 50 копійок, згідно висновку експерта № 3201 від

22.11.2022 року про ринкову вартість мобільних телефонів «Apple iPhone 13 Pro Мах» та «Apple iPhone 13 Pro» станом на 01.11.2022 року.

02.11.2022 вилучені предмети було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001263 та поміщено на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Обухівського РУП ГУ НП в Київській області.

09.11.2022 слідчим суддею Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_6 , у справі №368/1100/22 розглянуто клопотання прокурора Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про накладення арешту на вилучене майно під час огляду 01.11.2022 вартість мобільних телефонів «Apple iPhone 13 Pro Мах» та «Apple iPhone 13 Pro» у кримінальному провадженні № 0001263.

На даний час у кримінальному провадженні № 0001263 від 01.11.2022 проведено всі необхідні експертизи та слідчі дії, і відповідно до висновку експерта №3201 від 22.11.2022 встановлено ринкову вартість зазначених мобільних телефонів та завданого матеріального збитку і в порядку ст.291 КПК України складено обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 і прийнято рішення про направлення його до Кагарлицького районного суду Київської області.

На час підготовки клопотання про скасування арешту на майно відпала необхідність в утриманні тимчасово вилученого в кімнаті зберігання речових доказів та воно потребує поверненню законному володільцю.

Так, відповідно до ч. 1 стаття 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, зокрема: у випадках, якщо клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна подано пізніше наступного робочого дня після вилучення майна (ч. 5 ст. 171); у разі скасування арешту; за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Таким чином, вирішуючи питання про наявність підстав для повернення вилученого майна, необхідно визначити його правовий статус.

Як вбачається, кримінальне провадження направлено з обвинувальним актом до Кагарлицького районного суду Київської області, арешт, що був накладений в рамках кримінального провадження в порядку ст.174 КПК України не скасовано.

Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом. За змістом положень статті 41 Конституції України право власності є непорушним, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Практичне застосування встановленої Конституцією України гарантії охорони власності, доводить, що вилучення у будь-якої особи належного їй на законних підставах майна у спосіб або через застосування процедури, які не відповідають приписам закону, є протиправним.

Речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 Кримінального процесуального кодексу України (ч. 1 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України).

Зберігання майна мобільних телефонів «Apple iPhone 13 Pro Мах» та «Apple iPhone 13 Pro» в кімнаті зберігання речових доказів Обухівського РУП ГУ НП в Київській області після проведення всіх експертних досліджень та слідчих дій є необгрунтованим.

В кімнаті зберігання речових доків Обухівського РУП ГУ НП в Київській області відсутні належні умови зберігання мобільних телефонів, що в силу перепаду температурних перепадів в приміщенні, втрата гарантійного строку на товар.

Відповідно до ст. 174 КПК України «Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

В судовому засіданні ОСОБА_5 своє клопотання підтримав та просив задоволити.

Прокурор вважав передчасним клопотання .

Судом встановлено, що 09.11.2022 слідчим суддею Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_6 , у справі №368/1100/22 розглянуто клопотання прокурора Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про накладення арешту на вилучене майно під час огляду 01.11.2022 вартість мобільних телефонів «Apple iPhone 13 Pro Мах» та «Apple iPhone 13 Pro» у кримінальному провадженні № 0001263.

Відповідно до положень ст.ст.174 ч.1 , 58 ч.1 КПК України заявник не є представником потерпілої фізичної особи - підприємця ОСОБА_7 , так як не є захисником і не доведено, що в подальшому відпала потреба в арешті речових доказів - мобільних телефонів «Apple iPhone 13 Pro Мах» та «Apple iPhone 13 Pro». А тому в задоволенні клопотання відмовити.

Керуючись ст.174 ч.1 , 58 ч.1 КПК України, суд ,-

ухвалив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_6 від 09.11.2022 судова справа №38/1100/22, у кримінальному провадженні № 00001263 від 01.11.2022 на мобільні телефони «Apple iPhone 13 Pro Мах» та «Apple iPhone 13 Pro», які перебувають у володінні ОСОБА_7 , що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1