Справа № 357/3265/23
У Х В А Л А

29 березня 2023 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Білоцерківського РУП ГУНП у Київській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в межах кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0001310 від 16.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

27 березня 2023 року представник власника майна ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся зі скаргою на бездіяльність слідчого Білоцерківського РУП ГУНП у Київській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в межах кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0001310 від 16.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

При перевірці скарги та доданих до неї матеріалів слідчим суддею встановлені підстави для її повернення, з огляду на таке.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає, крім іншого, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно з п.1 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Зі скарги вбачається, що вона подана представником власника майна ОСОБА_3 , який є володільцем тимчасово вилученого майна адвокатом ОСОБА_4 , тобто особою, яка не має права подавати таку скаргу.

З огляду на викладене, скарга представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Білоцерківського РУП ГУНП у Київській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, підлягає поверненню відповідно до п.1 ч.2 ст.304 КПК України.

Відповідно до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу представника представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Білоцерківського РУП ГУНП у Київській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в межах кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0001310 від 16.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати заявнику разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Олег ГРЕБІНЬ