Справа № 404/6546/22
Номер провадження 1-кп/404/355/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2022 року Кіровський районний суд м.Кіровограда у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0002982 про скоєння

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем міста Кіровограда, громадянином України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого і проживаючого по АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України вважається таким, що не має судимостей, у виді госпіталізації до спеціалізованого закладу з надання психіатричної допомоги із суворим режимом нагляду,

- суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, у стані неосудності,

Сторони кримінального провадження та інші учасники не приймали участі у розгляді питання про продовження ОСОБА_3 строку раніше обраного щодо нього запобіжного заходу, у зв`язку із аварійним виключенням електроенергії в м.Дніпро та в будівлі Дніпровська філія «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (Дніпровська філія «СЗНПД» ДУ «ПІСПЕМН МОЗ України»),

ВСТАНОВИВ:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
На виконання ст.331 КПК України судом проводився розгляд питання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_4 до психіатричного закладу.
Встановлені судом обставини і докази.
В ході судового розгляду справи ОСОБА_3 визначено граничний строк запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_3 до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку до 02 грудня 2022 року, однак, розгляд справи до даної дати є неможливим.
Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.
Згідно ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження строку тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Разом з тим, на даний час 25.11.2022 року о 11 год. 00 хв. внаслідок аварійних відключень електропостачання в м.Дніпро, будівля Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (Дніпровська філія «СЗНПД» ДУ «ПІСПЕМН МОЗ України»), вже тривалий час залишається без електроенергії, що також унеможливлює проведення судового засідання, а відтак, є неможливим розгляд питання про доцільність збереження запобіжного заходу, раніше обраного відносно ОСОБА_3 .
Відповідно до п.6 ч.6 ст.615 КПК України, у разі закінчення строку дії ухвали суду про тримання під вартою та неможливості розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою в установленому цим Кодексом порядку обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважається продовженим до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж на два місяці.
Таким чином, суд приходить до переконання щодо необхідності продовження запобіжного заходу, застосованого до ОСОБА_3 в ході судового розгляду.
Керуючись ст.ст.331, 369-372, 615 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, на два місяці, тобто з 25.11.2022 року до 25.01.2023 року, включно.
Психіатричним закладом, до якого поміщено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити Дніпровську філію «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (Дніпровська філія «СЗНПД» ДУ «ПІСПЕМН МОЗ України»), (адреса: 49006, м.Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84, e-mail: ).
Копію ухвали направити прокурору, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 та головному лікарю Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (Дніпровська філія «СЗНПД» ДУ «ПІСПЕМН МОЗ України»), та вручити ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному оголошенню та виконанню і подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1