Справа № 202/3245/23
Провадження № 1-кс/202/1538/2023
У Х В А Л А

Іменем України

20 лютого 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в м.Дніпрі клопотання старшого слідчого слідчого відділу Краматорського районного управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 ,. про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ Донецької області, громадянина України, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.206 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Краматорського районного управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Прокурор зазначає, що в провадженні Краматорського районного управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0002086 від 04.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 260 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що з червня 2014 року ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, будучи мешканцем м. Краматорськ Донецької області, вступив до незаконного збройного військового формування самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки». Ознайомившись з встановленими правилами поведінки, правами та обов`язками члена вказаного збройного формування, дав свою згоду на їх дотримання та виконання, тим самим, підтвердив свої наміри на участь у вищевказаному незаконному збройному формуванню та виконанню його цілей і завдань. Для подальшої участі у незаконному збройному формуванню невстановленою особою ОСОБА_5 було призначено на посаду бійця та передано йому у власне володіння автоматичну вогнепальну зброю, набої до нього.

Продовжуючи протиправну діяльність, у період з червня 2014 року до липня 2014 року, ОСОБА_5 , здійснюючи свої умисні протиправні дії у складі непередбаченого законами України збройного формування, систематично виконував накази свого безпосереднього командира та здійснював визначені йому функції по окупації міста Краматорськ, здійснював пропускний контроль на блокпості, який знаходився на виїзді із АДРЕСА_2 , а також виконував інші протиправні накази, направлені проти представників влади із застосуванням автоматичної вогнепальної зброї, які отримував від своїх керівників з числа незаконного збройного військового формування самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки».

Таким чином, дії ОСОБА_5 та невстановлених осіб носили тривалий характер, а саме в період з червня 2014 року до липня 2014 року та виразились у активній участі в діяльності непередбаченого законами України збройного формування, що супроводжувались вчиненням опору представникам влади із застосуванням автоматичної вогнепальної зброї.

В результаті діяльності зазначеного не передбаченого Законами України збройного формування на території Донецької області було спричинено масову загибель людей, а також зруйновано та пошкоджено велику кількість адміністративних та приватних будівель і споруд, що є тяжкими наслідками.

На підставі викладеного, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.260 КК України, тобто в участі у діяльності не передбачених законами України збройних формувань, що спричинило масову загибель людей, а також руйнування та пошкодження великої кількості адміністративних та приватних будівель і споруд, що є тяжкими наслідками.

05.09.2014 року відносно ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 260 КК України.

Постановою слідчого СУ ГУПВС України в Харківській області ОСОБА_6 від 09.09.2014 року зупинено досудове розслідування в кримінальному проваджені №0000572 від 14.07.2014 року.

Постановою прокурора Ізюмської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_7 від 04.08.2015 року виділено з аметріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000572 від 14.07.2014 року матеріали досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_5 та зареєстровано в ЄРДР за №0002086.

Постановою старшого слідчого СВ Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_8 , погодженою прокурором прокуратури міста Краматорська Донецької області ОСОБА_9 , від 04.11.2015 року досудове розслідування в кримінальному провадженні №0002086 від 04.08.2015 року зупинено, підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Постановою старшого слідчого слідчого відділу Краматорського районного управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 від 18.02.2023 року відновлено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002086 від 04.08.2015 року.

Досудовим розслідуванням встановлено наявні ризики, передбачені п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Тому в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного покладається необхідність запобігання спробам: переховуватися від органу досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину за вчинення котрого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років з конфіскацією майна або без такої, уникаючи притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органу досудового розслідування та суду та в разі його затримання, розуміючи тяжкість понесення покарання у разі визнання останнього винним у вчиненні інкримінованого злочину, він може переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення понесення покарання; знищити речі та документи, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, тривалий час переховується від органу досудового розслідування чим перешкоджає проведенню слідчих дій та прийняттю процесуальних рішень у кримінальному провадженні, що порушує розумність строків проведення досудового розслідування; вчиняти інші кримінальні правопорушення.

З тих підстав, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування та суду, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, скоїти інші кримінальні правопорушення, запобігти вказаним ризикам можливо лише способом обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки інші, більш м`які запобіжні заходи, не будуть застереженням наведеним ризикам.

Тому слідчий просив надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні.

Вислухавши доводи прокурора, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, кримінальне провадження №0002086 від 04.08.2015 року, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що в провадженні Краматорського районного управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0002086 від 04.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 260 КК України

05.09.2014 року відносно ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 260 КК України.

Постановою слідчого СУ ГУПВС України в Харківській області ОСОБА_6 від 09.09.2014 року зупинено досудове розслідування в кримінальному проваджені №0000572 від 14.07.2014 року.

Постановою прокурора Ізюмської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_7 від 04.08.2015 року виділено з аметріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000572 від 14.07.2014 року матеріали досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_5 та зареєстровано в ЄРДР за №0002086.

Постановою старшого слідчого СВ Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_8 , погодженою прокурором прокуратури міста Краматорська Донецької області ОСОБА_9 , від 04.11.2015 року досудове розслідування в кримінальному провадженні №0002086 від 04.08.2015 року зупинено, підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Постановою старшого слідчого слідчого відділу Краматорського районного управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 від 18.02.2023 року відновлено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002086 від 04.08.2015 року.

Відповідно до частини 2 статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З огляду на зазначене, приймаючи до уваги, що матеріалами, доданими до клопотання, було підтверджено, що були вчинені зазначені у клопотанні кримінальні правопорушення, а також, що підозрюваний оголошений у розшук і встановити його місце знаходження до теперішнього часу не надалось можливим, приходжу до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 188-190, 309, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Краматорського районного управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно нього у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ Донецької області, громадянина України, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.206 КК України, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1