У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/5722/21
Провадження № 1-кс/210/1526/22

"02" листопада 2022 р. слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000540 від 17.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу з клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що в провадженні відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000540 від 17.09.2021.

За дорученням начальника СУ ГУНП в Дніпропетровській області до слідчої групи у даному кримінальному провадженні включені слідчі СУ ГУНП в Дніпропетровській області.

Нагляд за додержанням законів під час розслідування у формі процесуального керівництва забезпечується групою прокурорів (процесуальних керівників) першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Дніпропетровської обласної прокуратури.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у квітні 2021 року, більш точної дати та часу органом досудового не встановлено, директор КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради ОСОБА_4 , діючи в інтересах третіх осіб, всупереч інтересам служби умисно вчинив протиправні дії шляхом зловживання своїм службовим становищем з метою отримання неправомірної вигоди для ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що спричинило настання тяжких наслідків охоронюваним законом інтересам громади міста Дніпра, в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.07.1994 між ІНФОРМАЦІЯ_4 , іменованого як продавець, та організацією орендарів орендного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що іменується покупцем, укладено договір купівлі-продажі цілісного майнового комплексу орендного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » №КП-362.

Відповідно до довідки Фонду державного майна №16-0354 від 04.08.1995 року яку видану на підставі договору купівлі-продажу №КП-362 від 07.07.1994, у власність організації орендарів « ІНФОРМАЦІЯ_5 » перейшли лише капітальні споруди та будівлі. Об`єкти інженерної інфраструктури та благоустрою міст (населених пунктів), включаючи мережі, споруди, устаткування, які пов`язані з постачанням споживачам води, газу, тепла, а також відведенням і очищенням стічних вод згідно вказаного договору до переліку приватизованого майна не входили.

Згідно п.2. Закону України «Про приватизацію державного майна» від 04.03.1992р. №2163-ХІІ (Закон діяв на момент приватизації), втратив чинність на підставі Закону №2269-VIII від 18.01.2018р. не підлягають приватизації: об`єкти, що мають загальнодержавне значення, а також казенні підприємства; об`єкти, які забезпечують життєдіяльність держави в цілому - об`єкти інженерної інфраструктури та благоустрою міст, інших населених пунктів, включаючи мережі, споруди, устаткування, які пов`язані з постачанням споживачам води, газу, тепла, а також відведенням і очищенням стічних вод.

В подальшому, 31.01.1995 орендне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_5 » реорганізовано в Акціонерне товариство відкритого типу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зареєстровано Дніпропетровською Радою Народних депутатів, реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво № НОМЕР_1 .

06.12.2012 згідно з рішенням загальних зборів акціонерів, Акціонерне товариство відкритого типу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » реорганізовано у Товариство з додатковою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом перетворення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особі ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » будучи усвідомленими про те, що інженерна інфраструктура яка пов`язана з постачання споживачам води а також відведенням і очищенням стічних вод на ділянці каналізаційної мережі від врізання/приєднання Т. АДРЕСА_1 , а також КНС « ІНФОРМАЦІЯ_6 », до очисних споруд ІНФОРМАЦІЯ_7 (ЛСА), не перебуває на балансі Товариства, при цьому розуміючи, що дані мережі також не перебувають на балансі чи у власності (віданні) жодної юридичної особи, вирішили визнати їх своїми та почали використання у власних цілях.

Так, у період часу з 2013 по теперішній час посадові особи ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розпочали укладати вигідні для себе договори про надання послуг з водовідведення з підприємствами, мережі водовідведення яких підключено до інженерних мереж розташованих між КНС-81 та ІНФОРМАЦІЯ_7 , в результаті чого ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » безпідставно отримує прибуток.

У той час, КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради будучи правонаступником ІНФОРМАЦІЯ_8 , з моменту своєї реєстрації забезпечує функціонування системи водовідведення у м. Дніпро, у тому числі через КНС-81, КНС « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ІНФОРМАЦІЯ_7 (ЛСА), які обслуговуються працівниками комунального підприємства.

КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на договірних засадах надає послуги підприємствам та мешканцям житлових будинків розташованим по вул. Молодогвардійській та вул. Маршала Малиновського в м. Дніпро з водовідведення через ІНФОРМАЦІЯ_9 та КНС « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Таким чином ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не є власником інженерних мереж, через які каналізаційні стоки з ІНФОРМАЦІЯ_9 по АДРЕСА_2 та КНС « ІНФОРМАЦІЯ_6 » потрапляють до очисних споруд ІНФОРМАЦІЯ_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 ).

В квітні 2021 року, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, директор КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради ОСОБА_4 діючи з метою реалізації свого злочинного умислу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, зловживаючи своїм службовим становищем з метою отримання неправомірної вигоди для ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вирішив укласти від імені комунального підприємства з вказаним товариством договір про надання послуги з водовідведення.

Так, у невстановлений досудовим розслідування час, але не пізніше квітня 2021 року, директор КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР, продовжуючи виконувати свій злочинний план направлений на отримання неправомірної вигоди для ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надав вказівку підлеглому працівнику заступнику директора підприємства з організації закупівель та постачання голові тендерного комітету ОСОБА_5 звернутися віді мені КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР до ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з листом №238/17-14 від 12.04.2021 про наміри здійснити придбання послуг з відведення стічних вод.

Після чого тендерний комітет КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР оголосив публічну закупівлю на «Послуги з відведення стічних вод, а саме послуги з прийому та перекачки стічних вод від житлових будинків, на загальну суму 24 051 600.00 млн. грн.

Єдиним учасником вказаної закупівлі стало ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Діючи згідно злочинного плану, з метою реалізації єдиного злочинного умислу направленого на отримання неправомірної вигоди для ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у вигляді бюджетних коштів, для подальшого складання офіційних документів з надання послуг по водовідведенню, невстановлені досудовим розслідуванням посадові особи ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », заздалегідь усвідомлюючи те, що каналізаційні мережі на ділянці від врізання/приєднання Т. АДРЕСА_1 , а також КНС « ІНФОРМАЦІЯ_6 », до очисних споруд ІНФОРМАЦІЯ_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 ), не перебувають на балансі вказаного підприємства, надали до комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_3 договір купівлі - продажу цілісного майнового комплексу від 07.07.1994 № КП-362 та свідоцтво про власність від 28.07.1994 № П-336, відповідно до якого ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » нібито є володільцем каналізаційної мережі на ділянці від врізання/приєднання Т. АДРЕСА_1 , а також КНС « ІНФОРМАЦІЯ_6 », до очисних споруд ІНФОРМАЦІЯ_7 (ЛСА). Однак, відповідно до договору купівлі-продажу №КП-362 цілісного майнового комплексу Дніпропетровського радіозаводу, правонаступником якого на теперішній час є ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », будь-які інженерні мережі, у тому числі з водопостачання та водовідведення, до приватизаційної маси не входили.

При цьому, посадові особи тендерного комітету КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », діючи за вказівкою директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР ОСОБА_4 , не перевіряли надані ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » документи, якими останні підтверджували право власності на вказані інженерні мережі.

За результатами проведених закупівель, ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » визнано переможцем торгів, з причин відсутності конкуренції по технічним причинам.

В подальшому, між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР, від імені якого на підставі Статуту діяв директор підприємства ОСОБА_4 , з однієї сторони, та ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », від імені якого на підставі Статуту діяв директор ОСОБА_6 , укладено договір №100/159Т від 26 квітня 2021р про надання послуг, відповідно до якого:

1.1. Предметом Договору є: Послуги з прийому та перекачки стічних вод від житлових будинків (Код ДК 021:20-0-Послуги з відведення стічних вод).

1.2. В порядку та на умовах, визначених цим Договором, Виконавець зобов`язується протягом визначеного в Договорі строку надавати Замовнику за плату послуги з прийому та перекачки через власні мережі стічних вод від житлових будинків (далі Послуги), а Замовник зобов`язується приймати та оплачувати надані Послуги.

1.3. Згідно з цим Договором, Виконавець приймає та перекачує стічні води від Абонентів в об`ємах, визначених цим Договором. Межа розмежування балансової приналежності каналізаційних мереж встановлена на ділянці каналізаційної мережі від врізання/приєднання Т.1 (КНС-81) по вул. Маршала Малиновського, а також КНС « ІНФОРМАЦІЯ_6 », до очисних споруд ІНФОРМАЦІЯ_7 (ЛСА), згідно зі «Схемою розмежування балансової приналежності каналізаційних мереж» (Додаток №2 до Договору).

1.4.Місце надання Послуг: на ділянці каналізаційної мережі від врізання/приєднання Т.1 (КНС-81) по вул. Маршала Малиновського, а також КНС « ІНФОРМАЦІЯ_6 », до очисних споруд ІНФОРМАЦІЯ_7 (ЛСА).

1.5. Якість Послуг повинна відповідати нормам чинного законодавства, затверджених стандартів, нормативів, порядків, правил та вимог.

1.6. Обсяг надання послуг з прийому та перекачка стічних вод від житлових будинків за календарний місяць визначається розрахунковим способом у відповідності до «Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України».

У разі наявності у Замовника повірених та опломбованих приладів обліку стоків, обсяг визначається за їх показниками, які мають зафіксувати представники Сторін до першого робочого дня кожного наступного місяця, з обов`язковим складанням відповідних Актів.

1.7. Обсяг надання послуг з прийому та перекачки стічних вод від житлових будинків за календарний місяць становить:

- від КНС « ІНФОРМАЦІЯ_6 » -33,0 тис.м3, від КНС-81 орієнтовно 360,0 тис.м3.

Разом обсяг надання Послуг за об`єктами становить орієнтовно -393,0 тис.м3.

1.8. Загальний обсяг наданих Послуг по даному Договору: 7 860 тис.м3.

1.9. Строки надання Послуг: щодня з дати підписання цього Договору, але не пізніше 31.12.2022.

2.1. Вартість Послуг складає 3,06грн. з ПДВ за 1м3 прийнятих та перекачаних стічних вод та визначені Сторонами в Додатку №1 до Договору. Розмір щомісячної оплати за надані Послуги визначається відповідно до Актів наданих Послуг та нараховується в залежності від обсягів наданих Послуг.

2.1.1. Щомісячна вартість Послуг складає: 3,06 грн./м3*393 тис.м3- 1 202 580,00 грн., в т.ч. ПДВ 200 430,00 грн. Розмір щомісячної плати за отримані послуги визначається розрахунковим способом та/або за показниками вузлів обліку.

2.1.2. Загальна сума Договору за надання Послуг становить: 24 051 600,00 грн. в т.ч. ПДВ - 4 008 600,00 грн.

Незважаючи на укладання вказаного договору, посадові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР продовжили реалізовувати повноваження власника інженерних мереж, укладали нові та виконували зобов`язання по вже діючим договорам з юридичними особами на послуги з водовідведення через систему інженерних мереж розташованих між КНС-81, КНС « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ІНФОРМАЦІЯ_7 , у тому числі здійснювати роботи з технічного обслуговування зазначених мереж.

В подальшому не встановленні на теперішній час досудовим розслідуванням посадові особи ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) склали акти надання послуг (з прийому та перекачки стічних вод від житлових будинків) підприємству КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) за період з квітня 2021р. по червень 2022р. на загальну суму 4 144 537,44 грн. і рахунки - фактури для оплати за надані послуги на загальну суму 4 144 537,44 грн. згідно договору №100/159Т від 26.04.2021р.

Підприємством КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) сплачено у повному обсязі 4 144 537,44 грн., із них перераховано по банку на загальну суму 4 018 445,30 грн., взаємозалік на суму 126 092,14 грн.

Таким чином встановлено, що КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР безпідставно перерахував ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » бюджетні кошти на загальну суму 4 144 537,44 млн. грн.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що СВП № 4 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000689 від 01.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 242 КК України за фактом прориву бетонної труби яка відноситься до насосної станції « ІНФОРМАЦІЯ_11 » управління експлуатації каналізаційних мереж КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР, що спричинило забруднення поверхневих чи підземних вод.

09.12.2021 слідчим СВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 на підставі п. 2, ч. 1, ст. 284 КПК України вказане кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення.

На теперішній час в матеріалах кримінального провадження № 000689 від 01.09.2020 знаходяться оригінали та копії документів які свідчать про довготривале співробітництво КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР та ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та які в подальшому можуть мати важливе значення для подальшого досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000540 від 17.09.2021.

Слідчий зазначає, що, враховуючи викладене, а також беручи до уваги, що документи які підтверджують господарські відносини КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР з ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на протязі тривалого часу необхідні для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази, з метою повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів та копій документів які містяться в матеріалах кримінального провадження № 000689 від 01.09.2020 та які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 , які розташовані за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: - Копія договору № 0942 на надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення; - Копія договору № 7003 на надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення; - Копія договору № 87 від 01.04.2013; - Оригінал протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 15.09.2020; - Оригінал листа ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 25.09.2020 № 465; - Копія договору № 77 від 21.03.2013; - Копія листа ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 25.08.2020 № 430; - Оригінал листа ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 26.11.2020 № 534; - Оригінал висновку експерта № 2972 від 26.07.2021 за результатами проведеної судової інженерно-екологічної експертизи.

Крім того, вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та подальшого об`єктивного розслідування, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів з метою їх вилучення.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ст.132 ч.2 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

У відповідності до ч. 4, 6 ст. 107 КПК України, за письмовою заявою учасників судового засідання, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею про тимчасовий доступ до речей та документів, не здійснювалась.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі, з урахуванням наступного.

Вважаю, що заявлене клопотання відповідає вимогам ст. 132, 160 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей та документів.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, зокрема висновків експертів.

Таким чином, необхідна органу досудового розслідування інформація, не може бути здобута іншим способом, окрім як на підставі відповідного рішення суду.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України). Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

В силу положень ч. ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі, документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Судом встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_13 перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000540 від 17.09.2021.

За дорученням начальника СУ ГУНП в Дніпропетровській області до слідчої групи у даному кримінальному провадженні включені слідчі СУ ГУНП в Дніпропетровській області.

Нагляд за додержанням законів під час розслідування у формі процесуального керівництва забезпечується групою прокурорів (процесуальних керівників) першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю ІНФОРМАЦІЯ_14 .

Ураховуючи специфіку формату зберігання інформації, що передбачена у п.8 ч.1 ст. 162 КПК України, надання доступу до відповідних документів (тобто надання можливості ознайомитися з ними та зробити з них копії) може здійснюватися як безпосередньо у особи, що знаходиться у її особистому володінні або базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, так і шляхом надання доступу до відповідних документів уповноваженому на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж підрозділу правоохоронного органу через відповідні інформаційні системи відповідно до встановлення порядку з обов`язковим наданням копії ухвали слідчого судді відповідному оператору (п. 2 п.17 Інформаційного листа ВССУ № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 «про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод, та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження ).

Статтею 159 та ст. 162 КПК передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних. Наведені норми передбачають отримання слідчим, прокурором інформації з метою перевірки факту причетності до події кримінального правопорушення та визначення кола осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України). Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно зі ст. 163 ч.5 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку), в оригіналі, або належним чином завірені копії, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 , для можливості використання як доказу відомостей, що містяться в ньому.

Приймаючи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати вказані у клопотанні документи в інший спосіб та, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. 110, 159-164, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000540 від 17.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити повністю.

Надати дозвіл на проведення тимчасового доступу з метою їх вилучення до оригіналів та копій документів які містяться в матеріалах кримінального провадження № 000689 від 01.09.2020 та які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 , які розташовані за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

- Копія договору № 0942 на надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення;

- Копія договору № 7003 на надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення;

- Копія договору № 87 від 01.04.2013;

- Оригінал протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 15.09.2020;

- Оригінал листа ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 25.09.2020 № 465;

- Копія договору № 77 від 21.03.2013;

- Копія листа ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 25.08.2020 № 430;

- Оригінал листа ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 26.11.2020 № 534;

- Оригінал висновку експерта № 2972 від 26.07.2021 за результатами проведеної судової інженерно-екологічної експертизи.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_12 , які розташовані за адресою: АДРЕСА_3 - забезпечити тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Виконання ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи та/чи прокурорам групи прокурорів у даному кримінальному провадженні.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 60 (шістдесят) днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, тягне за собою наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1