Справа № 1-кп/593/49/2023
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"01" березня 2023 р.

В складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

З участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Бережани Тернопільської області заяву потерпілого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному 16 січня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бережани Тернопільської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, депутатом не обирався, неодруженого, утриманців немає, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Бережанського районного суду Тернопільської області від 18 квітня 2019 року за ч. 2 ст. 185, ч. З ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 128, із застосуванням ч.1 ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 3 (три) роки 2 (два) місяці; вироком Бережанського районного суду Тернопільської області від 20 грудня 2022 року за ч. 1 ст. 126 КК України до 180 годин громадських робіт, вироком Бережанського районного суду Тернопільської області від 02 лютого 2023 року за ст. 395, ч.1, ч.4 ст. 70, ст. 72 КК України до арешту на термін 2 (два) місяці 20 (двадцять) днів, - за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

З обвинувального акту вбачається, що 15 січня 2023 року близько 14 години (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час їх перебування в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , виник конфлікт, в ході якого у ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник кримінально протиправний умисел спрямований на нанесення легких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Реалізовуючи свій кримінально протиправний умисел, 15.01.2023 близько 14 години (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Надія», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, діючи протиправно, з прямим умислом, наніс близько 6 ударів кулаком правої руки в область голови та тулуба ОСОБА_4 , чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді травми носа у виді закритого перелому кісток та синця на шкірі, садна перенісся, синця носа, крововиливу білкової оболонки лівого ока, синця повік лівого ока, що частково поширюється на виличну ділянку, що за ступенем тяжкості в сукупності належить до легкого тілесного ушкодження із короткочасними розладами здоров`я.

Досудовим слідством такі дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України, як заподіяння потерпілому умисного легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав суду письмову заяву про відмову від підтримання обвинувачення у цьому кримінальному провадженні та закриття провадження із цих підстав, яку підтримав і просить задовольнити, наслідки задоволення заяви йому роз`яснені та зрозумілі.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні щодо задоволення заяви потерпілого не заперечив, вважає, що вона може бути задоволена.

Обвинувачений ОСОБА_5 щодо задоволення заяви потерпілого заперечень немає.

Суд, розглянувши заяву потерпілого, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав, -

Згідно ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого… від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в т.ч. ч.2 ст. 125 КК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви потерпілого і вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у цьому кримінальному провадженні, на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

З огляду на вищевикладене, керуючись п.7 ч.1 ст. 284, ст. 288, п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, внесене 16 січня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 стосовно ОСОБА_5 закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у цьому кримінальному провадженні.

Копію даної ухвали, після її проголошення, негайно вручити учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її проголошення, якщо не буде оскаржена.

Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1