Справа № 149/239/23
УХВАЛА

27.01.2023 року м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000030, внесеному до ЄРДР 17.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

До Хмільницького міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області у кримінальному провадженні № 0000030, погоджене прокурором Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, яке 24.01.2023 було виявлено та вилучено під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 у АДРЕСА_1 , а саме: на кейс білого кольору, в якому знаходяться бездротові навушники марки HAVIT моделі TW935; на предмет, схожий на пристрій для куріння, який виготовлений із двох полімерних пляшок, в горловині якого наявна дерев`яна пробка від вина, в якій в свою чергу знаходиться металевий наперсток (на внутрішніх поверхнях пристрою для куріння та у металевому наперстку наявна речовина коричневого кольору).

Клопотання мотивовано тим, що 17.01.2023 до Хмільницького РВП із заявою звернулася ОСОБА_6 , яка перебуває на посаді адміністратора магазину ТМ "Аврора" ТОВ "Вигідна покупка", що розташований у м. Хмільнику по проспекту Свободи, 19, в якій просить прийняти міри до невідомої особи, яка 14.01.2023 близько 12:00 години вчинила крадіжку однієї пари бездротових навушників марки HAVIT моделі TW935, чим спричинила ТОВ "Вигідна покупка" матеріального збитку на загальну суму 449 гривень.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 17.01.2023 року внесено до ЄРДР за № 0000030, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В подальшому, 24.01.2023 отримано ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області про дозвіл на проведення обшуку місця проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення санкціонованого обшуку 24.01.2023 за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , останній добровільно видав працівникам поліції кейс білого кольору, в якому знаходяться бездротові навушники марки HAVIT моделі TW935. Окрім цього, у кімнаті ОСОБА_5 біля дверей до балкону зліва під столом було виявлено та вилучено предмет, схожий на пристрій для куріння, який виготовлений із двох полімерних пляшок, в горловині якого наявна дерев`яна пробка від вина, в якій в свою чергу знаходиться металевий наперсток (на внутрішніх поверхнях пристрою для куріння та у металевому наперстку наявна речовина коричневого кольору).

24.01.2023 року постановою старшого слідчого СВ Хмільницького РВП ОСОБА_3 вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вилучене майно є предметом злочину, визнане речовим доказом, може містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою недопущення її приховування, знищення, пошкодження, псування, та з метою проведення подальших слідчих дій, слідчий просить накласти арешт.

Старший слідчий Хмільницького РВП капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, що з огляду на ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши документи додані до клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, передбаченому ч. 4 ст. 185 КК України підтверджується доданими до клопотання витягом з ЄРДР № 0000030 від 17.01.2023 року.

Як вбачається з протоколу обшуку від 24.01.2023 року, під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , останній на пропозицію видати вказані в ухвалі суду предмети, видав працівникам поліції кейс білого кольору із бездротовими навушниками в них марки HAVIT моделі TW935 білого кольору. Окрім цього у кімнаті ОСОБА_5 біля дверей до балкону зліва під столом було виявлено та вилучено предмет, схожий на пристрій для куріння, який виготовлений із двох полімерних пляшок, в горловині якого наявна дерев`яна пробка від вина, в якій в свою чергу знаходиться металевий наперсток (на внутрішніх поверхнях пристрою для куріння та у металевому наперстку наявна речовина коричневого кольору), які було вилучено та передано на зберігання до Хмільницького РВП.

Постановою старшого слідчого СВ Хмільницького РВП ОСОБА_3 від 24.01.2023 року вилучене майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

За змістом ч.ч. 1-3 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи встановлені обставини, зокрема те, що слідчий просить накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події майно, яке постановою слідчого визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні та відповідає критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України, то наявні підстави для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 107, 170-173, 309, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовільнити.

Накласти арешт на майно, яке 24.01.2023 було виявлено та вилучено під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у АДРЕСА_1 , а саме: на кейс білого кольору, в якому знаходяться бездротові навушники марки HAVIT моделі TW935; на предмет, схожий на пристрій для куріння, який виготовлений із двох полімерних пляшок, в горловині якого наявна дерев`яна пробка від вина, в якій в свою чергу знаходиться металевий наперсток (на внутрішніх поверхнях пристрою для куріння та у металевому наперстку наявна речовина коричневого кольору), для подальшого їх зберігання в Хмільницькому РВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Cлідчий суддя ОСОБА_7