№572/949/19
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

21 березня 2023 року смт Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої: судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

в ході розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні №0000035 від 16 лютого 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Млинівського районного суду Рівненської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні №0000035 від 16 лютого 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України.

21 березня 2023 року, прокурор подав до суду клопотання, у якому просить провести судове засідання у справі по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням власних технічних пристроїв.

Суд, ознайомившись з клопотанням прокурора від 21 березня 2023 року, вважає, що воно не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Як вбачається з постанови Верховного Суду від 01 грудня 2021 року відповідно до частин 1 та 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Також слід зазначити про те, що безпосередньо організація проведення судового засідання в режимі відеоконференції згідно зі ст. 366 КПК України покладається одночасно як на суд, що розглядає відповідне провадження, так і на суд (або орган досудового слідства, або установу попереднього ув`язнення, або установу виконання покарань) за територіальним місцезнаходженням учасника судового процесу, що обрав такий вид участі у засіданні.

У ході проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення з використанням власного облікового запису в системі «EasyCon» реалізація положень ч. 4 ст. 366 КПК України є неможливою.

Таким чином, проведення відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участю сторін поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів учасників цією нормою не передбачено.

/Правова позиція Верхового Суду колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у справі № 760/15429/20/

Отже, суд вважає, що клопотання прокурора по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000035 від 16 лютого 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного,

керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні №0000035 від 16 лютого 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1