Справа № 761/9468/20
Провадження №1-кп/761/1349/2023
В И Р О К

іменем України

04 квітня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Києва кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0002547 відомост,і щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Офірна Фастівського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 18 листопада 2015 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- 28 вересня 2016 року Бородянським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік;

- 17 квітня 2018 року Подільським районний суд міста Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- 30 вересня 2022 року Подільським районний суд міста Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України -:

В С Т А Н О В И В:

В провадження Шевченківського районного суду м. Києва 31.09.2020 року надійшло кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0002547 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудове слідство у кримінальному провадженні розпочато за ознаками ч. 2 ст.309 КК України та 31.03.2023 року прокурором змінене обвинувачення на ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до даного обвинувального акту, у невстановлений час та місці, але не пізніше 13.03.2020, ОСОБА_8 , діючи умисно у невстановленої особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження за №0002923, незаконно придбав психотропну речовину без мети збуту, яку почав незаконно зберігати в кишені штанів.

В подальшому, 13.03.2020 близько 00год. 05хв., ОСОБА_8 біля будинку №44, по вул. Щусєва в м.Києві, затримано працівниками поліції та під час особистого обшуку у нього виявлено та вилучено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,544 г., яку останній незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Таким чином, своїми умисним діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_8 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю, просив суд обмежити обсяг дослідження доказів та фактичних обставин справи його допитом та дослідженням характеризуючи матеріалів щодо його особи

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню по кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_8 , щодо часу, місця, способу, виду і розміру шкоди, мотиву та мети, форми вини за кримінальними правопорушеннями, розміру судових витрат, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України зі згоди учасників судового провадження, які на думку суду правильно розуміють зміст обставин по справі і не оспорюють їх, та немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і визначив обсяг доказів, що підлягає дослідженню в судовому засіданні, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_8 показання, якого відповідають, які відповідають фактичним обставинам справи та дослідженням документів, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом було роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_8 , підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті, надав показання про те, що дійсно він замовив наркотики через Інтернет та коли прийшов забирати їх його затримала поліція. Час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення зазначені та викладені вірно. У скоєному каявся, просив суд суворо не карати.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені в судовому засіданні докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, дії якого слід кваліфікувати, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.

Обираючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставини вчинення кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії кримінального проступку, умисний винний протиправний характер діяння, форму й ступінь вини, мотивацію вчиненого кримінального правопорушення, дані про його особу та обставини, що пом`якшують та обтяжують обвинуваченому покарання.

Зокрема, судом враховано, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, має постійне місце проживання та реєстрації, не працює, на обліку у лікаря психіатра, нарколога не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_8 , суд визнає його щире каяття.

Обставину, яка обтяжує покарання ОСОБА_8 судом не встановлено.

Згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженими, так і іншими особами.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин скоєння кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, його віку та стану здоров`я, суд вважає необхідним і достатнім покаранням для його виправлення й попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, покарання у виді арешту в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, за яким визнає його винним.

Запобіжний захід, обраний стосовно ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу слід залишити без змін.

Процесуальні витрати по даному кримінальному провадженні слід покласти на обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлений.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349, 369-371, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_8 03.05.1992 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) місяців арешту.

Строк відбування покарання для ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з моменту затримання, а саме з 16 січня 2023 року, зарахувавши до нього термін його попереднього ув`язнення в ДУ "Київський слідчий ізолятор" з 16 січня 2023 року по дату набрання вироком законної сили за чинними правилами ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день арешту.

Запобіжний заходу вигляді тримання під вартою для ОСОБА_8 , до вступу вироку в законну силу, залишити застосований.

Стягнути з ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 на корись держави витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, від 23.03.2020 року №11-2/1756, в сумі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) гривень 08 копійок.

Речові докази, приєднані до матеріалів кримінального провадження постановою слідчого від 24 березня 2020 року, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Шевченківського УП ГУНП в м.Києві - знищити.

Вирок суду першої інстанції, в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскарженню не підлягає. В іншій частині, може бути оскаржено учасниками процесу, протягом 30-ти діб з моменту його проголошення, до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляції до Шевченківського районного суду м. Києва.

Вирок суду набирає законної чинності після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1