Справа № 521/8865/23
Номер провадження:1-кс/521/1255/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання слідчого СВ Відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000214 від 22.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що у провадженні слідчого відділення Відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000214 від 22.03.2023 року за фактом того, що надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій вона просить прийняти заходи правового характеру до невстановлених осіб, які шляхом обману під приводом надання пораненим військовослужбовцям ЗСУ медичної допомоги, з використанням інформаційно-комунікаційних систем здійснюють заволодіння грошовими коштами родичів військовослужбовців.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Малиновської окружної прокуратури м. Одеси.

Попередня правова кваліфікація за ч. 3 ст. 190 КК України, досудове розслідування триває.

31.03.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , (кадастровий номер земельної ділянки :02:005:0434), на підставі ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 30.03.2023 року проведено санкціонований обшук в результаті якого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Samsung GT-E2232», IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ,

- сім карта оператора «Водафон» з маркуванням НОМЕР_3 .

Вказані речі несуть в собі доказову інформацію, визнані речовими доказами та можуть бути використані в подальшому в якості речових доказів, крім того можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим наявна необхідність вирішення питання щодо накладення арешту на дане майно.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Власник майна у судовому засіданні участі не приймав.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані документи та вислухавши доводи слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених статтею 131 КПК України, суть якого полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна (частина перша статті 170 КПК України)

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України передбачено застосування арешту майна у разі існування підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. При цьому у ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

Метою арешту майна, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, серед іншого, є збереження речових доказів. Частина 3 статті 170 КПК України також передбачає, що у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З наданих матеріалів вбачається, що на даний час проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000214 від 22.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 30.03.2023 року було надано дозвіл на проведення обшуку житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки :02:005:0434, яке належить ОСОБА_6 та яким фактично володіє ОСОБА_7 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, відшукання банківських карток, чорнових записів, грошових коштів, здобутих в результаті вчинення кримінального правопорушення, мобільних телефонів, сім карт, комп?ютерної техніки, носіїв інформації електронних та оптичних, здобутих злочинним шляхом, якщо надання мобільних телефонів, сім карт, комп?ютерної техніки, носіїв інформації електронних та оптичних, здобутих злочинним шляхом, с необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об?екти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем мобільних телефонів, сім карт, комп?ютерної техніки, носіїв інформації електронних та оптичних, здобутих злочинним шляхом або пов?язаний з подоланням системи логічного захисту.

Відповідно до протоколу обшуку від 31.03.2023 року, органом досудового розслідування було проведено санкціонований обшук за вказаною вище адресою. В ході обшуку органом досудового розслідування було виявлено та вилучено речі, які можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні та необхідні для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування.

Відповідно до постанови слідчого від 31.03.2022 року вилучені 31 березня 2023 року в ході санкціонованого обшуку предмети та речі - були визнані в якості речових доказів у кримінальному провадженні за №0000214 від 22.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Відповідно правовою підставою для арешту майна є сукупність об`єктивних даних та розумних підозр які свідчать про те, що вилучене майно (також інформацію, що може міститись) може бути доказом у вказаному кримінальному провадженні та на теперішній час підлягає дослідженню органом досудового розслідування.

Отже, органом досудового розслідування доведено, що без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження в частині захисту інтересів суспільства та держави в цілому.

Клопотання слідчого про накладення арешту на майно відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють слідчому судді прийти до висновку, що подане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Підстав для відмови в задоволенні клопотання слідчий суддя не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 - 173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000214 від 22.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено 31.03.2023 рокупід час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , (кадастровий номер земельної ділянки :02:005:0434), а саме на:

- мобільний телефон марки «Samsung GT-E2232», IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ,

- сім карту оператора «Водафон», з маркуванням НОМЕР_3 .

Заборонити відчужувати, розпоряджатись та користуватись зазначеними речами та предметами.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору, в порядку, передбаченому Постановою КМУ №1104 від 19.11.2012 року.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1