Справа № 585/1/23
Номер провадження 1-кс/585/346/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 01.01.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2023 року старший слідчий СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням в якому просить: продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000001, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2023, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 135, ч. 3 ст. 286-1 КК України, до п`яти місяців, тобто до 02 червня 2023 року.

В обґрунтування клопотання вказує, що 01.01.2023 близько 03 год. 40 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ» моделі «21043» р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Соборній в межах населеного пункту в с. Сміле Роменського району, Сумської області зі сторони с. Хоружівка Роменського району в напрямку с. Хмелів Роменського району, перебуваючи поблизу будинку № 57 по вул. Соборній в с. Сміле Роменського району, допустив наїзд на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , який перебував у горизонтальному положенні в нерухомому стані на проїзній частині дороги на полосі руху водія. Після зупинки транспортного засобу, водій автомобіля та пасажир, зокрема ОСОБА_4 вийшли з автомобіля та виявили під колесами автомобіля тіло ОСОБА_6 . Після цього, близько 03 год. 45 хв. 01.01.2023, не провівши заходів деблокування пішохода з під нижньої частини вищевказаного автомобіля, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в порушення вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху України, сів за кермо вищевказаного автомобіля, перед початком руху, не переконався в тому, що його рух буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, а саме пішоходу ОСОБА_6 , який перебував під колесами автомобіля, ОСОБА_4 продовжив рух в напрямку с. Хмелів Роменського району. Проїхавши приблизно 150 метрів у вказаному напрямку пішохід ОСОБА_6 під час руху автомобіля викотився з під його колес та залишився лежати на проїзній частині дороги, а ОСОБА_4 продовжив рух в напрямку місця проживання. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження від яких помер в автомобіля БШМД під час транспортування до лікарні. Таким чином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило смерть потерпілого. В подальшому, після переїзду пішохода ОСОБА_6 , та його волочіння під автомобілем, ОСОБА_4 усвідомлюючи і достовірно знаючи, що пішохід внаслідок ДТП отримав тілесні ушкодження, розуміючи, що своїми діями він сам поставив потерпілого у небезпечний для життя стан, оскільки пішохід не подавав ознак життя, в порушення п.п. 1.10, 2.10.Г Правил, ст. 37 ЗУ «Основ законодавства України про охорону здоров`я», не вжив можливих заходів щодо надання йому першої медичної допомоги та відправлення до лікувального закладу, карету швидкої допомоги не викликав, маючи реальну можливість надати потерпілому допомогу, не виконав свого обов`язку, покладеного на нього п. 2.10 Правил дорожнього руху України, не переконався, чи потребує потерпілий допомоги, діючи умисно та в нічний час доби залишив посеред дороги останнього, який в зв`язку з безпорадним станом, був позбавлений можливості вжити заходів до самозбереження, оскільки отримав тілесні ушкодження в результаті яких помер в автомобілі БШМД під час транспортування до лікарні. Таким чином ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України, тобто завідоме залишення без допомоги особи, яка перебуває в небезпечному для життя стані і позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження внаслідок безпорадного стану, якщо той, хто залишив без допомоги, сам поставив потерпілого в небезпечний для життя стан, що спричинило смерть особи.

2.1.2023 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 135, ч. З ст. 286-1 КК України. Підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 286-1, ч. З ст. 135 КК України обґрунтовується наступними доказами: протоколами оглядів місця події; лікарським свідоцтвом про смерть ОСОБА_6 ; протоколами допитів свідків, а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та протоколами слідчих експериментів, проведених за їх участі; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 ; протоколом проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_4 .

Постановою керівника Роменської окружної прокуратури строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження продовжено до трьох місяців, а саме до 02.04.2023, однак станом на день подання клопотання, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється за можливим. Так, для закінчення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000001 потрібно виконати ряд слідчих дій та прийняти ряд процесуальних рішень, необхідних для спрямування обвинувального акту до суду, зокрема: - Залучити висновок судово-медичної експертизи (за дослідженням трупа ОСОБА_6 ); - Залучити висновки судомо-медичних (медико-криміналістичних експертиз) (по речах померлого ОСОБА_6 ); - Отримавши вищевказані висновки експертиз, призначити комісійну судово-медичну експертизу з метою розмежування тілесних ушкоджень отриманих в результаті першого наїзду на потерпілого ОСОБА_5 та другого наїзду-переїзду під час керування автомобілем ОСОБА_4 ; - Призначити судову автотехнічну експертизу з метою встановлення порушень Правил дорожнього руху кожним із водіїв та залучити висновок експерта до матеріалів кримінального провадження; - Долучивши висновки вищевказаних експертиз, за їх результатами визначити роль кожного з учасників ДТП та які порушення ПДР ними були допущені. Якщо порушення ПДР малися, то скласти повідомлення про підозри, повідомити про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , провести їх допити. Виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудових розслідувань, при необхідності виконати інші слідчі та процесуальні дії.

Без проведення зазначених слідчих і процесуальних дій в кримінальному провадженні неможливо прийняти кінцеве процесуальне рішення та забезпечити повне і неупереджене досудове розслідування. Вказані слідчі дії та процесуальні рішення неможливо здійснити раніше, зокрема, відповідно до повідомлень експертних установ, строки виконання експертиз можуть бути продовжені у зв`язку з великим навантаженням у відділеннях судово-медичної експертизи, та експертизи взяті в роботу в порядку черги. Враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та його наслідки, процесуальні дії, які необхідно провести, складність кримінального провадження, що полягає у необхідності встановлення порушення Правил дорожнього руху у кожного із водіїв, які керували транспортним засобом та розмежування тілесних ушкоджень, отриманих потерпілим, вважає, що для завершення досудового розслідування потрібен додатковий строк не менше двох місяців.

У судове засідання старший слідчий СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не прибув, надав суду заяву в якій просив розгляд клопотання провести без його присутності. Клопотання підтримує та просить задоволити.

Прокурор в судове засідання не прибув.

ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, до суду надійшла заява в якій він просив розгляд матеріалів провести без його присутності, при вирішенні даного клопотання покладається на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_10 в судове засідання не прибув, до суду від нього надійшла заява в якій він просив розгляд клопотання провести без його присутності, при вирішенні даного клопотання покладається на розсуд суду.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Як вбачається з витягу з ЄРДР, Роменським РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 01.01.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 з правовою кваліфікацією за ч.3 ст. 286-1, ч.3 ст.135 КК України.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що 02.01.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру, а саме про те, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 286-1, ч.3 ст.135 КК України. 01.01.2023 року ОСОБА_4 було допитано в якості підозрюваного. Відповідно до протоколів від 20.01.2023 року було проведено слідчі експеременти, 01.01.2023 року проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, 04.01.2023 року було проведено огляд предмету (транспортного засобу), проведено допит свідків. В матеріалів клопотання мається копія свідоцтва про смерть ОСОБА_6 . Згідно повідомлення лікара судово-медичного експерта Роменського районного відділення ОКЗ «СОБ СМЕ» що строки виконання висновку експерта, яке має бути виконане за постановою по факту смерті ОСОБА_6 будуть затримуватись в зв`язку з відпусткою експерта. Відповідно до довідки завідувача судово-медичної криміналістики ОКЗ «СОБ СМЕ» терміни проведення судово-медичної експертизи можуть бути продовжені у зв`язку з великим навантаженням.

Згідно ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

У відповідності до п.3-4 ч.3 ст.219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу; протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно з ч.3 ст.294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

У відповідності до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що Роменським РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 01.01.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 за ч.3 ст. 135, ч.3 ст.286-1 КК України. Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. 23 лютого 2023 року прокурором Роменської окружної прокуратури було продовжено строк досудового розслідування до 02.04.2023 року. На даний час по даному кримінальному провадженні всі слідчі дії не проведено, не завершено виконання призначених експертиз та зібрання доказів, а тому, суд приходить до висновку що дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 01.01.2023 року задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за №0000001 від 01.01.2023 року до п`яти місяців, тобто до 02.06.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_11