справа № 462/1153/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2023 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобича Львівської області, громадянина України, українця, неодруженого, військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України помічника начальника військового наряду (гранатометника) 2 відділення 1 патрульного взводу 2 патрульної роти 1 патрульного батальйону, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04 листопада 2022 року, приблизно о 12 год. 00 хв., ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби, знаходячись у «5 парку», що розташований по вул. Рудненський у м. Львові, незаконно придбав без мети збуту психотропну речовину, шляхом привласнення знайденого прозорого полімерного зіп-пакету, всередині якого знаходився PVP, масою 0,1513 грам, який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, після чого, помістив цю психотропну речовину у праву кишені джинсів, де її незаконно зберігав. Проте, того ж дня, приблизно о 14 год. 24 хв. ОСОБА_4 , під час перебування на території вказаного «5 парку», був зупинений та викритий працівниками поліції, які виявили та вилучили у нього полімерний зіп-пакет із вказаною психотропною речовиною.

Суд у відповідності до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою всіх учасників процесу визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які не оспорюються обвинуваченим, переконавшись, що він правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності його позиції, та роз`яснивши про позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість в пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, та показав, що він 04 листопада 2022 року гуляв у «5 парку» та знайшов там пакет, в середині якого знаходилася психотропна речовина, він забрав її для власного вживання. Щиро кається, просить суворо не карати.

Таким чином, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання, зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

Обираючи обвинуваченому вид і розмір покарання, враховуючи тяжкість скоєного кримінального проступку, особу обвинуваченого, який на спеціальних обліках не перебуває /Т-2 а.с.71,72/, позитивно характеризуються по місцю свого проживання /Т-2 а.с.42/, пом`якшуючі обставини щире каяття, обтяжуючи обставини відсутні, суд вважає за необхідним обрати йому покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

З обвинуваченого ОСОБА_4 слід стягнути документально підтверджені судові витрати на залучення експертів на загальну суму 1132,68 грн. (висновок судової експертизи від 14 листопада 2022 року № СЕ-19/114-22/19731-НЗПРАП - 1029,72 грн. /Т-2 а.с.60-63/).

Керуючись 368-371, 373-374, 376, 381-382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп.

Речові докази: згорток, в якому знаходиться зіп-пакет з кристалізованою речовиною білого кольору /Т-2 а.с.31/ знищити;

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1132 (одну тисячу сто тридцять дві) гривні 68 коп. документально підтверджених судових витрат на залучення експертів.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення учасниками процесу до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя:

Оригінал вироку.