Справа № 548/1267/22
Провадження №1-кп/548/59/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2023 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про визнання неявки обвинуваченого в судове засідання неповажною, примусовий привід обвинуваченого та забезпечення подальшої особистої участі обвинуваченого в судових засіданнях безпосередньо в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області по кримінальному провадженню № 0000211 по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хорольського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження № 0000211 по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Представник потерпілої - адвокат ОСОБА_5 клопотав про визнання неявки в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_6 неповажною, застосування судом до цього обвинуваченого примусового приводу на наступне судове засідання, а також про забезпечення подальшої особистої участі обвинуваченого в судових засіданнях безпосередньо в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області. Ці клопотання мотивував тим, що 10 лютого 2023 року обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився в судове засідання, що мало відбутися за його участі та участі захисника ОСОБА_7 із застосуванням відеоконференцзв"язку, про причини неявки суд не повідомив. Представник потерпілої просив неявку обвинуваченого визнати неповажною і застосувати до нього примусовий привід. Крім того, вказав, що в порядку кримінального судочинства не передбачено можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції через власні джерела зв`язку, а тому просив всі подальші судові засідання за участю ОСОБА_6 проводити за його особистої явки в Хорольський районний суд Полтавської області.

Потерпіла ОСОБА_4 клопотання свого представника підтримала, просила задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився. Згідно доповідної записки помічника голови суду ОСОБА_8 , обвинувачений в телефонному режимі їй пояснив, що у зв`язку з відсутністю живлення електромережі в Хорольському районному суді Полтавської області 10 лютого 2023 року, він чекав на судове засідання до 12 години 30 хвилин, після чого поїхав на роботу.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_7 в судове засідання також не з`явився. Згідно доповідної записки помічника голови суду ОСОБА_8 , захисник у телефонному режимі їй пояснив, що у зв`язку з відсутністю живлення електромережі в Хорольському районному суді Полтавської області 10 лютого 2023 року він чекав на початок судового засідання до 12 години 30 хвилин, після чого поїхав на зустріч з іншими своїми клієнтами.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, надіслав до суду письмове клопотання, в якому прохав перенести розгляд справи у зв`язку зі своєю зайнятість в іншому судовому засіданні.

Потерпіла ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилася, також надіслала до суду письмове клопотання, в якому прохала про відкладення розгляду справи.

Представник потерпілої ОСОБА_10 - адвокат ОСОБА_11 в судове засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про час та дату слухання справи, щодо причин своєї неявки суд не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначи про те, що, якщо суд визнає неявку обвинуваченого неповажною, то він не заперечує проти застосування до нього примусового приводу, в іншій частині клопотання поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку прокурора та потерпілого, інших учасників справи, суд робить такі висновки.

Відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно матеріалів даної справи, підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню було призначено на 10 годину 30 хвилин 10 лютого 2023 року, про дату та час розляду справи сторони були повідомлені належним чином.

Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 07 листопада 2022 року було надано дозвіл на участь обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 в режимі відеоконференції через власні джерела зв`язку за допомогою платформи «EasyCon».

Згідно акту Хорольського районного суду Полтавської області від 10 лютого 2023 року, в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області цього дня року було відсутнє живлення електромережі суду в період часу з 08 по 13 годину.

Судове засідання по даному кримінальному провадженню 10 лютого 2023 року було розпочато о 13 годині 15 хвилин. Перед початком слухання справи в телефонному режимі помічнику голови суду ОСОБА_8 як обвинувачений ОСОБА_6 , так і його захисник ОСОБА_7 повідомили, що вони наразі не мають можливості в режимі відеоконференції вийти на зв"язок із судом, оскільки після тривалого очікування початку судового засідання залишили місце, з якого планували брати участь у відеоконференції.

Суд констатує, що хоча обвинувачений не взяв участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проте це не є підставою для визнання його неявки в судове засідання неповажною, так як у визначений судом дату та час Хорольський районний суд Полтавської області був позбавлений можливості провести судове засідання через відсутність світла та інтернет - зв`язку, а розпочав його із затримкою більш, ніж на 3 години.

Суд зазначає, що час, коли буде подане живлення електромережі в приміщення суду, не був відомий працівникам суду, тому невизначений час очікування можливості проведення судового засідання не може ставитися стороні, яка не з`явилася (в даному випадку не вийшла на відеозв`язок) в провину, як підставу застосування до неї примусового приводу.

Наразі в Хорольському районному суді Полтавської області є можливість проводити судові засідання за відсутності живлення електромережі, разом з тим, за таких обставин, немає можливості проводити судові засідання із застосуванням відеоконференцзв"язку, так як судову установу обслуговує Інтернет-провайдер, який не забезпечений автономними джерелами живлення і не може забезпечити працівникам суду безперебійний доступ до мережі Інтернет для службового користування.

Таким чином, лише особиста присутність в судовому засіданні обвинуваченого та його захисників, а також інших учасників судового розгляду може забезпечити можливість проведення судових засідань по даному кримінальному провадженню.

Суд зазначає, що з моменту надходження справи до Хорольського районного суду, тобто з 22 серпня 2022 року суд позбавлений можливості провести підготовче судове засідання, так як кожного разу з`являються обставини, які унеможливлюють це зробити.

Постановлення судом ухвал про проведення судових засідань в режимі відеоконференції із застосуванням власних джерел зв`язку було спрямоване на підвищення оперативності розгляду даного кримінального провадження в період воєнної агресії російської федерації. Разом з тим, вказані заходи не принесли очікуваних результатів, тому суд вважає необхідним припинити дію ухвал Хорольського районного суду від 07 листопада 2022 року, якими надано право обвинуваченому та його захисникам, а також представнику потерпілої брати участь в режимі відеоконференції. Крім того, суд приходить до висновку, що доцільним є зобов`язати всіх учасників судового розгляду з`являтися до Хорольського районного суду Полтавської області на визначені дати та час для участі в судових засіданнях.

На підставі викладеного, керуючись ст. 139, 323, 366 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про визнання неявки обвинуваченого в судове засідання неповажною, примусовий привід обвинуваченого та забезпечення подальшої особистої участі обвинуваченого в судових засіданнях безпосередньо в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області по кримінальному провадженню № 0000211 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України - задовольнити частково.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисників з`являтися до Хорольського районного суду Полтавської області для участі в судових засіданнях по кримінальному провадженню № 0000211 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України на призначені дати та час, а також повідомляти завчасно (не пізніше, ніж за 7 днів до дати судового засідання) про причини неможливості явки.

В іншій частині клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Припинити дію ухвал Хорольського районного суду Полтавської області від 07 листопада 2022 року, якими забезпечено можливість участі обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_7 та представника потерпілої ОСОБА_12 в режимі відеоконференції через власні джерела зв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 13.02.2023

Головуючий: