overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 361/2112/21
провадження № 1-кп/361/388/23
У Х В А Л А

10 квітня 2023 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши питання про етапування обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000281 від 02 лютого 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, його захисник повідомив, що останній знаходиться у розпорядженні Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)», оскільки останнього засуджено до покарання у вигляді арешту на строк три місяці, у зв`язку з чим 07 квітня 2023 року до суду подав уточнене клопотання про переведення обвинуваченого до слідчого ізолятора для забезпечення участі в судових засіданнях.

Прокурор не заперечив проти клопотання захисника.

Участь обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні під час розгляду даного кримінального провадження є обов`язковою.

Враховуючи, що на даний час обвинувачений ОСОБА_5 утримується в Державній установі «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)», суд вважає за необхідне етапувати обвинуваченого з Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)» до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» для доставки в Броварський міськрайонний суд Київської області для участі у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 369, 372, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, з Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)» до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» для доставки до Броварського міськрайонного суду Київської області для участі у розгляді кримінального провадження на 26 травня 2023 року на 14 год. 00 хв.

Начальнику Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)» видати обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для його етапування до Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Начальнику Державної установи «Київський слідчий ізолятор» прийняти обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для подальшого етапування до Броварського міськрайонного суду Київської області для участі у розгляді кримінального провадження на 26 травня 2023 року на 14 год. 00 хв.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)» та начальнику Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 711/2807/22
Номер провадження 1-кп/699/47/23
УХВАЛА

щодо зупинення провадження у справі

/резолютивна частина/

11.04.2023 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду з повною технічною фіксацією при розгляді кримінального провадження № 0000170 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 313 КК України,

УСТАНОВИВ:

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про зупинення судового провадження задовольнити.

Розгляд кримінального провадження № 0000170 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 313 КК України зупинити до його звільнення з військової служби.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомити суд про закінчення проходження ОСОБА_5 військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 11.04.2023 о 13.45 год.

СуддяОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5281/23
провадження № 1-кс/753/1179/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"10" квітня 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність дізнавача у кримінальному провадженні № 0001351 від 7 липня 2022 року та зобов`язання вчинити дії,

У Х В А Л И В:

у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність дізнавача у кримінальному провадженні № 0001351 від 7 липня 2022 року та зобов`язання вчинити дії- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 761/7240/23
Провадження № 1-кс/761/4959/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого ГСУ СБ України у кримінальному провадженні № 0000480 від 20 квітня 2022 року, яка полягає у неповерненні тимчасово влученого майна

У С Т А Н О В И В:

У провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва перебуває скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого ГСУ СБ України у кримінальному провадженні № 0000480 від 20 квітня 2022 року, яка полягає у неповерненні тимчасово влученого майна.

У ході розгляду даної скарги, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати слідчого ГСУ СБ України надати суду документи стосовно того чи визнаний планшет Lenovo Tab M10 FHD речовим доказом, а також актуальний витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000480 від 20 квітня 2022 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-306, 309, 372, 532 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Зобов`язати уповноваженого слідчого ГСУ СБ України, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000480 від 20 квітня 2022 року надати до 24 квітня 2023 року документи стосовно того чи визнаний планшет Lenovo Tab M10 FHD речовим доказом, а також актуальний витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000480 від 20 квітня 2022 року.

Призначити наступне судове засідання з розгляду даної скарги на 27 квітня 2023 року о 13:30 годині, в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 607.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/1177/23 Номер провадження 11-сс/814/520/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

11 квітня 2023 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 28 лютого 2023 року щодо підозрюваного ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 28 лютого 2023 року щодо підозрюваного ОСОБА_4 , розгляд якої призначено 11 квітня 2023 року о 14-00 год.

Адвокат заявила клопотання про розгляд провадження в режимі відеоконференції з судом за місцем проживання та здійснення професійної діяльності.

Відповідно до п. 1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Виходячи з викладеного вище , з метою забезпечення участі сторін , провадження доцільно здійснювати дистанційно .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.336 КПК України, суддя-доповідач , -

у х в а л и в :

Розгляд апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 28 лютого 2023 року щодо підозрюваного ОСОБА_4 , здійснювати дистанційно між Полтавським апеляційним судом і Автозаводським районним судом м. Кременчука.

Доручити Автозаводському районному суду м. Кременчука забезпечити проведення відеоконференції з Полтавським апеляційним судом о 14-00 год. 11 квітня 2023 року, за участю адвоката ОСОБА_3 здійснивши дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Справа № 302/723/23
Провадження № 1-кп/302/87/23
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.04.2023 р.смт.Міжгір`я
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.04.2023 року, кримінальна справа № 302723/23 (провадження № 1-кп/302/87/23) розподілена судді Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 .
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.314 КПК України, суд -
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , явка яких є обов`язковою.
Попередити обвинуваченого, потерпілих, що у випадку неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття за умови своєчасного вручення повістки про виклик до суду, на потерпілих може бути накладено грошове стягнення у розмірі 0,5 до 2 розмірів заробітної плати, та відносно обвинуваченого може бути застосовано примусовий привід.
Суддя
Міжгірського районного суду
Закарпатської області ОСОБА_5
Єдиний унікальний номер 317/1946/23
Провадження № 1-кп/317/203/2023
УХВАЛА

11 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Більмацького відділу Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 11.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізькогорайонного суду Запорізької області надійшло клопотання прокурора Більмацького відділу Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 11.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Отримавши вказане клопотання після визначення в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України судді, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 31, 35, 284, 314-315 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 11.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 13 год. 00 хв. 17.04.2023 в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 10.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 451/466/23
Провадження № 1-кп/451/69/23
УХВАЛА

судового засідання

( вступна та резолютивна частини)

11 квітня 2023 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Радехів у кримінальному провадженні №0000001 від 3 січня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.2 ст.146, ч.4 ст.187 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.4 ст.187 КК України,

клопотання прокурора про продовження обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою,-

за участю сторони кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_8

у с т а н о в и в:

у зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу суд обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 331,314 КПК України,суд,-

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці села Волсвин Львівської області, українки, громадянки України, із середньою освітою, непрацюючої, незаміжньої, згідно статті 89 КК України раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 строк тримання під вартою на два місяці по 9 червня 2023 року включно.

Копію ухвали після її оголошення негайно вручити обвинуваченій, захиснику, прокурору, а також направити Державній установі Львівській установі виконання покарань №19.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала про продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляції безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали, а обвинуваченим протягом п`яти днів з дня вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошений о 13 годині 30 хвилин 17 квітня 2023 року.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 455/1533/22
Провадження № 1-кп/455/1/2023
УХВАЛА

про відкладення судового розгляду

11 квітня 2023 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт від 01.11.2022 року у кримінальному провадженні №0000144 від 08.02.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стрий Львівської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, військовозобов`язаного, останній раз судимий 20.06.2022 року Старосамбірським районним судом Львівської області за ч.1 ст.309 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старосамбірським районним судом Львівської області здійснюється судовий розгляд кримінального провадження №0000144 від 08.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання конвоєм не доставлений.

Ухвалами суду від 11.11.2022 року та 06.12.2022 року судом задоволені клопотання прокурора про здійснення дистанційного судового засідання у режимі відеоконференції з метою допиту залегендованого свідка сторони обвинувачення ОСОБА_6 із приміщення Старосамбірського районного суду Львівської області, у спосіб, що унеможливить його ідентифікацію.

Вищевказаний свідок в судове засідання не доставлений. За таких обставин, з метою повного та всебічного судового розгляду, суд вважає здійснити повторний виклик свідка сторони обвинувачення, у зв`язку з чим судовий розгляд слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 322, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд на 16:00 годину 18.04.2023 року в залі судових засідань №1 Старосамбірського районного суду Львівської області, за адресою: м. Старий Самбір, вул. Шевченка бічна, №1 Самбірського району Львівської області.

Викликати в судове засідання, через адміністрацію місця ув`язнення, обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провести допит залегендованого свідка ОСОБА_6 в порядку частини 9 статті 352 КПК України з використанням технічних засобів з іншого приміщення у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, із створенням відповідних перешкод в режимі відеоконференції із Старосамбірським районним судом Львівської області.

Доручити ВП №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області забезпечити явку залегендованого свідка ОСОБА_6 для допиту о 16:00 годину 18.04.2023 року до Старосамбірського районного суду Львівської області.

Доручити Старосамбірському районному суду Львівської області, що розташований за адресою: м. Старий Самбір, вул. Шевченка бічна, 1, Самбірського району Львівської область, 82000, забезпечити проведення відеоконференції, за участю свідка ОСОБА_6 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 688/861/23
№ 1-кп/688/96/23
Ухвала

10 квітня 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Шепетівка кримінальне провадження № 0000126 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Лисичанськ, Луганської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, встановив:

У судове засідання з`явився прокурор.

Обвинувачена ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила.

Прокурор просив відкласти судове засідання та застосувати до обвинуваченої привід.

Заслухавши думку прокурора, суд дійшов висновку відкласти судове засідання та застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 привід.

Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Враховуючи неявку у судове засідання обвинуваченої ОСОБА_4 , яка була повідомлена належним чином про розгляд справи, не повідомлення причин свого неприбуття, суд дійшов висновку застосувати до неї привід.

Керуючись ст.ст. 139-140, 324, 332, 372 КПК України, суд

постановив:

Судове засідання відкласти на 14 годину 30 хвилин 24 квітня 2023 року.

Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Лисичанськ, Луганської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 .

Копію ухвали для виконання направити до Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/7391/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/58/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 року у м.Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду

під головуванням судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 на вирок Залізничного районного суду м.Львова від 22 листопада 2021 року щодо обвинуваченого ОСОБА_7

з участю: прокурора ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_6 ,

Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 408, 419 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 задоволити частково.

Вирок Залізничного районного суду м. Львова від 22 листопада 2021 року щодо ОСОБА_7 змінити у частині призначеного покарання.

Вважати ОСОБА_7 засудженим за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю три роки.

Командиру військової частини НОМЕР_1 здійснювати контроль за поведінкою ОСОБА_7 , а у разі його звільнення з військової служби, контроль за виконанням вироку покласти на уповноважений орган з питань пробації.

У разі звільнення з військової служби, зобов`язати ОСОБА_7 згідно п.п. 1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України виконувати такі обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

У решті вирок залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції шляхом подання касаційної скарги на протязі трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголосити 12 квітня 2023 року о 09 год. 20 хв..

Головуючий:

Судді: