Єдиний унікальний номер № 285/771/23
Провадження № 1-кп/0285/351/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Звягель кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Римачі Любомльського району Волинської області, громадянина України, приватного підприємця, з вищою освітою, одруженого, на утримані має неповнолітнього сина 2008 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України

установив:

08.08.2021 постановою Корецького районногосуду Рівненської області за ч. 1 ст.130 КУпАП ОСОБА_4 було позбавлено права керування транспортними засобами на 1 рік, а наявне у нього посвідчення водія було вилучене працівниками поліції.

У листопаді 2021 року, точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_4 , який достовірно знаючи, що його 08.08.2021 позбавлено права керування транспортними засобами строком на 1 рік та будучи обізнаним що відповідно до вимог абзацу 4 пункту 20 Положення про порядок видачі посвідчення водія та допуск громадян до керування транспортним засобом, яке затверджено постановою Кабінету Міністрів України №340 від 8 травня 1993 року особам, позбавленим права накерування транспортними засобами за керування такими засобами у стані алкогольного сп`яніння посвідчення водія повертається після обов`язкового проходження позачергового медичного огляду та складення теоретичного і практичного іспитів, а також, що у відповідності до вимог пунктів 2.1 а) та 2.4 а) Правил дорожнього руху, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року водій повинен мати при собі та на вимогу поліцейського пред`явити посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, у останнього виник кримінально протиправний умисел на отримання завідомо підробленого посвідчення водія на його ім`я з метою його подальшого використання.

Реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, у листопаді 2021 року, точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, з метою подальшого використання підробленого посвідчення водія, вступив у змову з невстановленою під час досудового розслідування особою та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій щодо пособництва у вчиненні підроблення документу (посвідчення водія), надав невстановленій досудовим слідством особі свої анкетні дані для їх подальшого внесення до підробленого посвідчення водія, чим створив сприятливі умови для вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України.

У подальшому невстановлена слідством особа, у невстановленому під час досудового розслідування місці та часі, виготовила підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_2 , до якого внесла анкетні дані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його фото, дату видачі посвідчення 22.01.2020 ТСЦ 7343, категорію «В», зображення підпису, яке у невстановлену органом досудового розслідування дату, часі та способу передала ОСОБА_4

01.01.2023 близько 07 год. 20 хв. ОСОБА_5 , керуючи транспортним засобом VOLKSWAGEN CADDY, реєстраційний номер НОМЕР_3 , на автодорозі сполученням Київ-Чоп, поблизу села Анета Звягельського району Житомирської області на стаціонарному пості «Звягель», був зупинений працівниками УПП в Житомирській області.

Після зупинки, ОСОБА_5 , усвідомлюючи та розуміючи кримінально протиправний характер і значення своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у вказаний час, дату та місці, діючи умисно, протиправно, з особистих мотивів, з метою уникнення встановленої законом відповідальності за керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом, пред`явив для перевірки працівникам вказаного підрозділу поліції підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким чином використав завідомо підроблений документ - посвідчення водія, що містить зафіксовану на матеріальному носію інформацію, яка підтверджує та посвідчує певні факти, які здатні спричинити наслідки правового характеру та може бути використаний як документ, що видається повноважними (компетентними) особами органів державної влади.

В судовому засіданні обвинувачений вину визнав повністю та пояснив, що у 2021 році постановою Корецького районногосуду Рівненської області за ч. 1 ст.130 КУпАП його було позбавлено права керування транспортними засобами на 1 рік. У листопаді 2021 року він надав незнайомій особі свої анкетні дані для їх подальшого внесення до підробленого посвідчення водія. У подальшому незнайомець виготовив підроблене посвідчення водія на його ім`я та через Нову почту передав йому. У січні 2023 року він, керуючи транспортним засобом VOLKSWAGEN CADDY, реєстраційний номер НОМЕР_3 , на автодорозі сполученням Київ-Чоп, поблизу села Анета Звягельського району Житомирської області був зупинений працівниками УПП в Житомирській області. Після зупинки, він, усвідомлюючи та розуміючи кримінально протиправний характер і значення своїх дій пред`явив для перевірки працівникам поліції підроблене посвідчення водія на його ім`я. В скоєному щиро розкаюється.

Судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються і проти чого не заперечують всі учасники судового провадження.

Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину ОСОБА_5 у пред`явленому йому обвинуваченні доведеною і кваліфікує його дії за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358КК України як пособництво у підробленні посвідчення, яке видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такий документ і яке надає права, з метою його використання, за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинені кримінальні проступки до тяжких наслідків не привели, особу обвинуваченого, який характеризується по місцю проживання задовільно, одружений, обставини кримінального провадження, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого та призначає покарання у виді обмеження волі.

Беручи до уваги, що обвинувачений вину визнав, щиро розкаявся у скоєному, не судимий, одружений, суд звільняє його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

По даному кримінальному провадженню є судові витрати які підлягають стягненню з обвинуваченого в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 382 Кримінального Процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені кримінального проступку передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України обрати йому покарання за цим законом штраф у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.

Його ж визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України і обрати йому покарання за цим законом 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень 1 (один) рік обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати в дохід держави в сумі 1510 грн. 24 грн.за проведення судової технічної експертизи документів №СЕ-19/106-23/169-ДД від 10.01.2023.

Арешт накладений на посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане 22.01.2020 ТСЦ 7343 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно ухвали слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду від 04.01.2023 (справа №285/32/23) - скасувати.

Речові докази по даному кримінальному провадженні: посвідчення водія НОМЕР_2 , видане 22.01.2020 ТСЦ 7343, на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Даний вирок може бути оскаржений, не з підстав заперечення обставин, зазначених відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1