Провадження №1-кс/522/356/23
УХВАЛА

18 січня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0001281 від 12.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0001281 від 12.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Зазначене клопотання обґрунтовано тим, щослідчим відділом відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження №0001281, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.11.2022 до чергової частини відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , про те що, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , просить вжити заходів правового характеру до невстановленої особи, яка 17.06.2022 року знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом обману, заволоділа грошовими коштами заявника. ЖЄО 26888.

Так, в ході досудового розслідування було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України співробітникам УМП ГУНП в Одеській області, при відпрацюванні якого оперативними співробітниками було встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення імовірно причетна ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому, 13.01.2023 року на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 року було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено наступні предмети:

-мобільний телефон марки «Nokia», в корпусі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , з сім-карткою НОМЕР_4 поміщено до спец. пакету № PSP 1090684;

-мобільний телефон марки «Iphone 11», в корпусі фіолетового кольору, в чохлі прозорого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , з сім-карткою НОМЕР_7 поміщено до спец. пакету № PSP 1090683;

-предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням «CARRERA GT50», «C4214-17040663», «Call. 9 mm. P.A.K.», магазин до нього, 15 набоїв до нього поміщено до спец. пакету № PSP 2188065;

-медична картка амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_8 ;

-медична картка амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_9 ;

-посвідчення про приписку до призовної діяльності № НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_10 ;

-тимчасове посвідчення № НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_11 ;

-копія картки платника податків № НОМЕР_10 ;

-копія довідки №6939 про реєстрацію місця проживання особи на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-копія паспорту громадянина України № НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-копія посвідчення про приписку до призовної діяльності № НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-фотокартки у кількості 2 шт. поміщено до спец. пакету № WAR 1271409.

Вилучені речі та документи було оглянуто та згідно з постановою слідчого від 13.01.2023 року визнані речовими доказами.

Зазначені предмети мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, з метою проведення відповідних слідчих та процесуальних дій, проведення відповідного експертного дослідження, а також з метою забезпечення збереження вилученого у кримінальному провадженні майна, слідчий просить накласти арешт на вказане майно.

Слідчий надав до суду заяву, у якій клопотання підтримав та просив судове засідання провести за його відсутності.

Власник майна ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилася, сповіщалася належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження №0001281, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння грошовими коштами шахрайським шляхом.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення імовірно причетна ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

13.01.2023 року на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 року було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено наступні предмети:

-мобільний телефон марки «Nokia», в корпусі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , з сім-карткою НОМЕР_4 поміщено до спец. пакету № PSP 1090684;

-мобільний телефон марки «Iphone 11», в корпусі фіолетового кольору, в чохлі прозорого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , з сім-карткою НОМЕР_7 поміщено до спец. пакету № PSP 1090683;

-предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням «CARRERA GT50», «C4214-17040663», «Call. 9 mm. P.A.K.», магазин до нього, 15 набоїв до нього поміщено до спец. пакету № PSP 2188065;

-медична картка амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_8 ;

-медична картка амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_9 ;

-посвідчення про приписку до призовної діяльності № НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_10 ;

-тимчасове посвідчення № НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_11 ;

-копія картки платника податків № НОМЕР_10 ;

-копія довідки №6939 про реєстрацію місця проживання особи на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-копія паспорту громадянина України № НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-копія посвідчення про приписку до призовної діяльності № НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-фотокартки у кількості 2 шт. поміщено до спец. пакету № WAR 1271409.

Постановою слідчого від 13.01.2023 року вищевказане вилучене майно було визнано речовими доказами к кримінальному провадженні №0001281 від 12.11.2022 року.

Вивченням клопотання слідчого встановлено, що майно, яке було виявлене та вилучене в ході проведення 13.01.2023 року обшуку об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , може містити відомості про обставини вчинення злочину, чи бути знаряддям вчинення злочину, а тому має значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Метою накладення арешту на майно, згідно з п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, є збереження речових доказів та конфіскації майна як виду покарання.

Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування вищевказаного кримінального провадження, слідчий суддя з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення вищевказаного клопотання та накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно.

Керуючись ст.ст. 167-173, 309, 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0001281 від 12.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучене у кримінальному провадженні №0001281 від 12.11.2022 року, в ході проведення 13.01.2023 року обшуку об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , дозвіл на проведення якого надано ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 30.12.2022 року (справа №522/17808/22, провадження №1-кс/522/7652/22), а саме на:

-мобільний телефон марки «Nokia», в корпусі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , з сім-карткою НОМЕР_4 поміщено до спец. пакету № PSP 1090684;

-мобільний телефон марки «Iphone 11», в корпусі фіолетового кольору, в чохлі прозорого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , з сім-карткою НОМЕР_7 поміщено до спец. пакету № PSP 1090683;

-предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням «CARRERA GT50», «C4214-17040663», «Call. 9 mm. P.A.K.», магазин до нього, 15 набоїв до нього поміщено до спец. пакету № PSP 2188065;

-медична картка амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_8 ;

-медична картка амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_9 ;

-посвідчення про приписку до призовної діяльності № НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_10 ;

-тимчасове посвідчення № НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_11 ;

-копія картки платника податків № НОМЕР_10 ;

-копія довідки №6939 про реєстрацію місця проживання особи на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-копія паспорту громадянина України № НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-копія посвідчення про приписку до призовної діяльності № НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-фотокартки у кількості 2 шт. поміщено до спец. пакету № WAR 1271409.

Майно, на яке накладено арешт зберігати у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду на протязі 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1