Справа № 676/4628/22
Номер провадження 1-кс/676/1652/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання представника володільця майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про вирішити питання про передачу транспортного засобу на відповідальне зберігання володільцю майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 07 вересня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000417 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в:
Представник володільця майна ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 відповідно до вимог ч.1 ст.174 КПК України звернулася до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про вирішити питання про передачу транспортного засобу на відповідальне зберігання володільцю майна у кримінальному провадженню №0000417 від 07 вересня 2022 року, оскільки ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 вересня 2022 року накладено арешт на транспортний засіб автомобіль марки «Lexus», моделі «RX350», з д.н.з. НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_2 , чорного кольору, фактичним володільцем якого є ОСОБА_3 та поміщено на майданчик тимчасового затримання автомобілів.

В судове засідання володілець майна ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 не з`явилися, про розгляд справи повідомлено належним чином, причину неявки не повідомили.

Прокурор Кам`янець-Подільської окружної прокуратури, за клопотанням якого було арештовано майно, не з`явився в судове засідання, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неприбуття слідчого суддю не повідомив.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені 07 вересня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000417, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якого здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 вересня 2022 року задоволено клопотання прокурора Кам`янець-Подiльської окружної прокуратури ОСОБА_5 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна та накладено арешт на автомобіль марки «Lexus», моделі «RX350», з д.н.з. НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_2 , чорного кольору, який перебував у користуванні ОСОБА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 28 січня 2022 року, із забороною їх власникам, а також іншим особам, у володінні яких майно перебувало, розпоряджатися будь-яким чином зазначеним транспортним засобом та документами, а також використовувати їх.

Підставою застосування арешту майна було те, що стороною обвинувачення доведено, що вилучене майно, а саме, автомобіль марки «Lexus», моделі «RX350» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Тобто, арешт був накладений обґрунтовано з метою забезпечення збереження вилученого майна як речового доказу.

Крім того, встановлено, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні станом на день розгляду клопотання не завершене, на даний час не встановлені усі обставини вчинення кримінального правопорушення.

Поряд з цим, із досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження №0000417, встановлено, що транспортний засіб належить на праві власності ОСОБА_6 , який придбав автомобіль у період шлюбу із ОСОБА_7 . У кримінальному провадженні відсутні будь-які дані про причетність ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до підроблення виявленого у ОСОБА_3 свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Також, встановлено, що ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 грудня 2022 року скасовано арешт автомобіля марки «Lexus», моделі «RX350» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та повернуто на підставі п.4 ч.1 ст.169 КПК України власнику ОСОБА_7 .

Враховуючи зазначені вище підстави, в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 170-174, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Відмовити в задоволенні клопотання представника володільця майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про вирішення питання про передачу транспортного засобу на відповідальне зберігання володільцю майна по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені 07 вересня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000417 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Копію ухвали надіслати представнику володільця майна та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1