Справа № 466/6763/21
Провадження № 1-кп/466/184/23
У Х В А Л А

13 квітня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту ,-

в с т а н о в и в :

В процесі розгляду Шевченківським районним судом м. Львова клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру з наданням психіатричної допомоги з посиленим наглядом щодо ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000642 за ознаками суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України , від прокурора поступило клопотання про продовження ОСОБА_3 терміну дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту . Зазначає, що обставини, що стали причиною обрання згаданого запобіжного заходу не змінились та ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились. У справі призначено судово-психіатричну експертизу , висновок якої до суду не надходив , у зв`язку з чим неможливо завершити розгляд клопотання.

Від прокурора , ОСОБА_3 , його законного представника ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 поступили заяви про розгляд клопотання в їх відсутності.

Враховуючи ту обставину, що учасники не з`явились в судове засідання, у відповідності до вимог ст. 107 КПК України, його фіксування технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали судового провадження, суд приходить до висновку , що клопотання прокурора підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

ОСОБА_3 підозрюється в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння та у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчиненому за попередньою змовою групою осіб. З метою забезпечення належної процесуальної поведінки особи, щодо нього було визначено запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту , термін дії якого завершується 13.02.2023. В процесі розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру з наданням психіатричної допомоги з посиленим наглядом, ухвалою суду від 03.11.2022 було призначено додаткову комплексну судову психолого-психіатричну експертизу . На даний час висновок експертизи до суду не надходив, що унеможливлює завершення судового розгляду . Без такого висновку не можливо визначити і психічний стан здоров`я ОСОБА_3 та оцінити рівень безпеки особи для суспільства . Відповідно ж до практики ЄСПЛ, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права особи стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Враховуючи викладене, те, що обставини, що стали причиною обрання згаданого запобіжного заходу не змінились та ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_3 суд вважає підставним.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд , -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити запобіжний захід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру з наданням психіатричної допомоги з посиленим наглядом у кримінальному провадженні № 00004642 за ознаками суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України , у виді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб, до 12 червня 2023 року включно, заборонивши залишати місце проживання : АДРЕСА_1 .

Покласти на ОСОБА_3 обов`язки :

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- повідомляти суд про зміну місця свого проживання;

- утриматись від спілкування з потерпілим і свідками у даному кримінальному провадженні.

Зобов`язати законного представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 , забезпечити виконання покладених на ОСОБА_3 обов`язків.

Роз`яснити ОСОБА_3 та його законному представнику ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники поліції з метою контролю за поведінкою особи , яка перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Роз`яснити ОСОБА_3 та його законному представнику ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1