Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2006/22
Провадження № 1-кс/935/726/22
У Х В А Л А
04 листопада 2022 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Повч, Лугинського району, Житомирської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, офіційно не працює, не одружений, утриманців не має, який депутатом та інвалідом не являється, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України, підозрюваний у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України, в рамках кримінального провадження №0000214,-
встановив:
Слідча СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обгрунтування якого вказала, що ОСОБА_5 , в період часу з 12.08.2022 року по 14.08.2022 року та з 11.09.2022 року по 14.09.2022 року в умовах воєнного стану, проникнув у домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_2 , та вчинив крадіжку бензопили, шуруповерту, акамуляторних батарей, шліфувальної машинки марки «Makita», ручної пилки, що належать ОСОБА_6 , тим самим заподіяв йому матеріальну шкоду.
Відомості про дане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України внесені 15.08.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214.

26.08.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, відповідно до ч. 1 ст. 276 КПК України. В ході досудового розслідування проведеними заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не представилось можливим, оскільки підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, що підтверджується рапортами оперуповноважених СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, а тому вказане провадження було зупинено та 11.10.2022 року підозрюваного оголошено у розшук.
Постановою від 04.11.2022 року слідча СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області відновила досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні для здійснення слідчих дій.
Таким чином, ОСОБА_5 раніше судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, перебуває в розшуку та навмисно ухиляється від відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення, тому слідчий просить надати дозвіл на затримання.
Прокурор у судовому засіданні клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.
Слідчий суддя, вислухавши доводи прокурора, перевіривши надані до клопотання матеріали, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Слідчим СВ ВП №2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області 04.11.2022 року подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч.4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
На підставі ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити, крім іншого, посилання на обставини, які дають підстави для: обґрунтованої підозри про вчинення особою кримінального правопорушення; для висновку про існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу; для висновку щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 частини 4 статті 189 цього Кодексу, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання.
Так, підозрюваний ОСОБА_5 , раніше судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, оголошений в розшук, чим перешкоджає здійсненню досудового розслідування по кримінальному провадженню, а також беручи до уваги наявність у клопотанні зазначених ризиків та обставин, що повинні враховуватись при обранні запобіжного заходу, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого про надання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в межах кримінального провадження за № 0000214, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.188,189,190 КПК України,-

постановив:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду, закінчення строку дії ухвали, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, відкликання ухвали прокурором.
Строк дії ухвали до 04 травня 2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7