233 № 233/1983/22
У Х В А Л А

28 грудня 2022 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження №0000421 від 01 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває клопотання слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження №0000421 від 01 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Судове засідання по кримінальному провадженню призначено на 14-45 год. 29 грудня 2022 року.

В клопотанні слідчий ОСОБА_2 просила забезпечити участь підозрюваного ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відео конференції з приміщення гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_1 ; за допомогою відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів прокурора ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 через доступ до підсистеми відеоконференцзв`язку через електронний кабінет електронного суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Вважаю, що з огляду на перебування підозрюваного ОСОБА_3 в умовах гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_1 , задля забезпечення можливості участі підозрюваного, прокурора, захисника в судовому засіданні, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, є підстави для постановлення ухвали про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі: підозрюваного ОСОБА_3 необхідно доручити відповідальному працівнику гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Забезпечення проведення відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів покласти на прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 відповідно.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Проводити судове засідання по клопотанню слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження №0000421 від 01 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, призначене на 14-45 год. 29 грудня 2022 року, в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відео конференції під час трансляції з гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_1 та із застосуванням власних технічних засобів прокурора ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 через доступ до підсистеми відеоконференцзв`язку через електронний кабінет електронного суду.

Доручити відповідальному працівнику гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_1 забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні установи та участь в ній підозрюваного ОСОБА_3 , вручити йому пам`ятку про права та обов`язки. Розписки підозрюваного про отримання пам`яток надіслати на електрону адресу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Забезпечення проведення відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів покласти на прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 відповідно.

Копію ухвали направити прокурору ОСОБА_4 , захиснику ОСОБА_5 , Лугансько - Павлоградському зональному відділу Військової Служби Правопорядку

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1