Провадження № 11п/824/609/2022 Суддя в II-й інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2022 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання виконуючої обов`язки голови Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 22 листопада 2012 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених п. 1, 4, 6, 12 ч. 2 ст. 115, п. 1, 4, 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1, 4, 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 14, п. 1, 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 14 п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених п. 1, 4, 6, 12 ч. 2 ст. 115, п. 1, 4, 6, 12, 13 ч.2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1, 4, 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 14, п. 1, 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених п.1, 4, 6, 12, ч. 2 ст. 115, п. 1, 4, 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1, 4, 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 14, п. 1, 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст.187 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених п. 1, 4, 6, 12 ч. 2 ст. 115, п. 1, 4, 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1, 4, 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч.1 ст.14, п.1, 6, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених п. 1, 4, 6, 12 ч.2 ст.115, п.1, 4, 6, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.1, 4, 6, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.14, п.1, 6, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, з одного суду до іншого,-

В С Т А Н О В И Л А:

Виконуюча обов`язки голови Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_5 звернулася до Київського апеляційного суду з поданням про вирішення питання про направлення кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 22 листопада 2012 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених п.1, 4, 6, 12 ч. 2 ст. 115, п. 1, 4, 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1, 4, 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч.1 ст.14, п.1, 6, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.4 ст.187, ч.2 ст.263 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.14 п.1, 6, 12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених п.1, 4, 6, 12 ч.2 ст.115, п.1, 4, 6, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.1, 4, 6, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.14, п.1, 6, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених п.1, 4, 6, 12, ч.2 ст.115, п.1, 4, 6, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.1, 4, 6, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.14, п.1, 6, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених п.1, 4, 6, 12 ч.2 ст.115, п.1, 4, 6, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.1, 4, 6, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.14, п.1, 6, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених п.1, 4, 6, 12 ч.2 ст.115, п.1, 4, 6, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.1, 4, 6, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.14, п.1, 6, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, з одного суду до іншого.
Подання обґрунтоване тим, що у Бородянському районному суді Київської області неможливо утворити колегію суддів для судового розгляду кримінального провадження, оскільки на даний час в Бородянському районному суді працює четверо суддів: судді ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , та ОСОБА_5 . Суддя ОСОБА_13 перебуватиме у відпустці з 10 листопада по 09 грудня 2022 року (наказ №24/в від 07 листопада 2022 року), суддя ОСОБА_12 перебуватиме у відпустці з 17 листопада по 16 грудня 2022 року (наказ №25/в від 15 листопада 2022 року). Суддя ОСОБА_14 перебувала на лікарняному з 11 листопада по 16 листопада 2022 року. Таким чином, на цей час у Бородянському районному суді Київської області неможливо визначити колегію суддів для розгляду даного кримінального провадження.
Будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду подання місцевого суду, учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися та не повідомили суд про поважність причин своєї неявки, а тому, відповідно до вимог ч. 4 ст. 34 КПК України, суд апеляційної інстанції вважає за можливе розглянути відповідне подання за відсутності учасників кримінального провадження.
Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції згідно ч. 2 ст. 34 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Положення ч. 2 ст. 31 КПК України передбачають, що кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.
Враховуючи, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_15 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 можуть заявити зазначене клопотання, оскільки у випадку визнання винуватими, їм може бути призначено покарання на строк більше 10 років, вирішуючи питання про підсудність вказаного кримінального провадження колегія суддів враховує, що його розгляд потенційно відбуватиметься колегіально.
Як вбачається з матеріалів провадження та подання в. о. голови Бородянського районного суду, у Бородянському районному суді Київської області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_15 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , оскільки на даний час в Бородянському районному суді працює четверо суддів: судді ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , та ОСОБА_5 . Суддя ОСОБА_13 перебуватиме у відпустці з 10 листопада по 09 грудня 2022 року (наказ №24/в від 07 листопада 2022 року), суддя ОСОБА_12 перебуватиме у відпустці з 17 листопада по 16 грудня 2022 року (наказ №25/в від 15 листопада 2022 року). Суддя ОСОБА_14 перебувала на лікарняному з 11 листопада по 16 листопада 2022 року.
Колегія суддів враховує загальне навантаження судів міста Києва та Київської області, загальну кількість суддів в судах, та, з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, та вважає, що його необхідно направити на розгляд до Києво-Святошинського районного суду Київської області.
На підставі наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що подання виконуючого обов`язки голови Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених п.1, 4, 6, 12 ч. 2 ст. 115, п. 1, 4, 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1, 4, 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч.1 ст.14, п.1, 6, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.4 ст.187, ч.2 ст.263 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.14 п.1, 6, 12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених п.1, 4, 6, 12 ч.2 ст.115, п.1, 4, 6, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.1, 4, 6, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.14, п.1, 6, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених п.1, 4, 6, 12, ч.2 ст.115, п.1, 4, 6, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.1, 4, 6, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.14, п.1, 6, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених п.1, 4, 6, 12 ч.2 ст.115, п.1, 4, 6, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.1, 4, 6, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.14, п.1, 6, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених п.1, 4, 6, 12 ч.2 ст.115, п.1, 4, 6, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.1, 4, 6, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.14, п.1, 6, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, з одного суду до іншого, підлягає до задоволення, а вказані матеріали кримінального провадження направленню на розгляд до Києво-Святошинського районного Київської області.
Керуючись ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Подання виконуючої обов`язки голови Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_5 задовольнити.
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 22 листопада 2012 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених п.1, 4, 6, 12 ч.2 ст.115, п.1, 4, 6, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.1, 4, 6, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.14, п.1, 6, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.4 ст.187, ч.2 ст.263 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.14 п.1, 6, 12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених п.1, 4, 6, 12 ч.2 ст.115, п.1, 4, 6, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.1, 4, 6, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.14, п.1, 6, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених п.1, 4, 6, 12, ч.2 ст.115, п.1, 4, 6, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.1, 4, 6, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.14, п.1, 6, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених п.1, 4, 6, 12 ч.2 ст.115, п.1, 4, 6, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.1, 4, 6, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.14, п.1, 6, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених п.1, 4, 6, 12 ч.2 ст.115, п.1, 4, 6, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.1, 4, 6, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.14, п.1, 6, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України направити до Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді ____________________ ___________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3