Справа № 140/1445/19
Провадження № 1-кп/930/38/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2023 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників обвинувачених - адвокатів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Немирові кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000236 від 23.04.2019 року за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, востаннє 04.11.2022 вироком Немирівського районного суду Вінницької області за ч.3 ст. 187, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у виді 6 років 7 місяців позбавлення волі,

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Фрунзе повіт Єдинецький Республіки Молдова, жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, в порядку ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

22.04.2019 близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебуваючи разом зі ОСОБА_5 біля магазину «Комп`ютерний всесвіт», що розташований за адресою: вул. Горького, 96а, м. Немирів, Вінницької області, зустріли раніше не знайомих їм ОСОБА_8 і ОСОБА_9 та безпричинно почали провокувати останніх на словесний конфлікт.

У подальшому, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 зайшли до приміщення магазину «Комп`ютерний всесвіт», за ними прослідував ОСОБА_5 , а ОСОБА_4 залишився на вулиці перед входом у магазин.

Після чого, ОСОБА_8 вийшов з вищевказаного магазину де біля входу на нього вже чекав ОСОБА_4 , який усвідомлюючи свою перевагу в силі, маючи намір на грубе порушення громадського порядку, з метою самоствердження, з хуліганських спонукань, ігноруючи загальноприйняті правила поведінки та моралі, виражаючи явну неповагу до суспільства, що супроводжувалася особливою зухвалістю, безпричинно, наніс один удар головою у ніс ОСОБА_8 , після чого, ОСОБА_4 кулаками рук умисно наніс ОСОБА_8 ще три удари у обличчя з правого та лівого боку.

В цей момент з магазину «Комп`ютерний всесвіт» вийшов ОСОБА_5 , який побачивши як ОСОБА_4 наносить удари ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер дій ОСОБА_4 спрямованість його дій, а також можливість діяти із ним спільно, підбіг до ОСОБА_8 , який в цей час стояв під стіною вказаного вище магазину, та діючи спільно із ОСОБА_4 , з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, безпричинно, наніс один удар правою ногою в ліву частину тулуба та два удари кулаками лівої та правої рук у голову ОСОБА_8 з правого та лівого боку.

В результаті свої протиправних дій ОСОБА_4 та ОСОБА_5 спричинили ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді синця в області верхньої та нижньої губи, крововиливу та розриву на слизовій оболонці верхньої губи з поширенням на ліву щоку, які відповідно до висновку судово- медичного експерта № 104 від 07.05.2019 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, згідно «правил судово-медичного визначення ступеня важкості тілесних уппсоджень» п. 2. 3. 5 не спричинили короткочасного розладу здоров`я, а також завдали фізичного болю, що не спричинило тілесних ушкоджень.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро кається, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, та дав покази, що він разом із ОСОБА_5 зустріли двох, на той час незнайомих хлопців, з якими в них виник словесний конфлікт, який в подальшому переріс у бійку, в ході якої вони в ОСОБА_5 побили потерпілого. Він вдарив лише декілька разів по обличчю, не сильно. Також потерпілого бив ОСОБА_5 . Повністю погоджується з обвинуваченням, запевняє, що більше скоювати злочинів не буде, просить суворо не карати.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро кається, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, та дав покази, що в той день він разом із ОСОБА_4 випили по 2 літри міцного пива, були у нетверезому стані. Вони зайшли в магазин "Комп`ютерний всесвіт", з якого виходили двоє незнайомих хлопців, один із яких був потерпілий ОСОБА_8 , який щось їм сказав. З останнім у ОСОБА_4 відразу ж виникла словесна сварка, під час якої ОСОБА_4 почав бити потерпілого кулаками в голову. Він також не стримався та ударив його один раз ногою в живіт, а потім ще раз рукою. Повністю погоджується з обвинуваченням, запевняє, що більше скоювати злочинів не буде, просить суворо не карати.

Будучи допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_8 дав покази, що в м. Немирів до нього підійшов ОСОБА_4 , який з невідомих йому причин почав його бити по різним частинах тіла. Потім підійшов ОСОБА_5 який ударив його спочатку ногою по голові, а потім ще два чи три рази кулаком по голові, точно не пам`ятає. На даний час претензій до обвинувачених немає, збитки йому відшкодовано, просить покарати обвинувачених не суворо.

Будучи допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 дав покази, що 29.04.2019 року він знаходився біля магазину "Комп`ютерний всесвіт" в м. Немирів. Потім побачив двох хлопців, один із яких підійшов до потерпілого та ударив його. Далі почав бити другий хлопець. Били руками і ногами. Він відразу ж підійшов до потерпілого, і той розповів, що хлопців цих не знає, що обвинувачені безпричинно приставали до нього та побили, а також попросив його викликати поліцію. Потім він підійшов до обвинувачених, і на запитання навіщо вони побили потерпілого, ті відповіли йому нецензурною лайкою.

Будучи допитаною в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 дала покази, що разом із чоловіком їхали автомобілем в м. Немирів і побачили, як на вулиці б`ються хлопці. Двох били іншого. Один із них був ОСОБА_4 , який найбільше бив, а ОСОБА_5 вдарив декілька разів. ОСОБА_4 вів себе агрессивно. Вона разом із чоловіком підійшла до потерпілого і побачили, що він був побитий, розбитий ніс та побиті окуляри.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , .їх вина в достаній мірі підтверджується їх же показами, показами потерпілого та свідків, матеріалами кримінальго провадження, а саме:

- витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань №0000236 від 23.04.2019 по факту хуліганства відносно ОСОБА_8 ;

- протоколом прийняття заяви у ОСОБА_8 про вчинення кримінального правопорушення від 22.04.2019;

- актом судово-медичного обстеження №99 від 24.04.2019, відповідно до якого у ОСОБА_8 мали місце ушкодження у вигляді синця в області верхньої та нижньої губ, крововиливу та розриву на слизовій оболонці верхньої губи з поширенням на ліву щоку, які виникли від дії тупого твердого предмета та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень;

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_8 від 06.05.2019, який записаний на оптичний диск, під час якого потерпілий розповів та показав на місцевості як відбувалися події 22.04.2019 та як йому наносили тілесні ушкодження невідомі йому хлопці;

- висновком експерта №104 від 07.05.2019, відповідно до якого у ОСОБА_8 мали місце ушкодження у вигляді синця в області верхньої та нижньої губ, крововиливу та розриву на слизовій оболонці верхньої губи з поширенням на ліву щоку, які виникли від дії тупого твердого предмета з обмеженою контактуючою поверхнею, можливо 22.04.2019 від удару кулаком та взутою ногою в область обличчя та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, відповідно до п.2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня важкості тілесних уппсоджень»;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.05.2019 за участю свідка ОСОБА_10 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.05.2019 за участю свідка ОСОБА_11 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.05.2019 за участю потерпілого ОСОБА_8 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.05.2019 за участю потерпілого ОСОБА_8 ;

- протоколом огляду предмета від 11.05.2019, відповідно до якого оглядалися відеозаписи із магазину, на яких зафіксовані ОСОБА_8 разом із свої товаришом, які вийшли з магазину "Комп`ютерний всесвіт" в напрямку зупинки громадського транспорту в напрямку м. Вінниця, а за ними різко рушили спочатку ОСОБА_4 а далі і ОСОБА_5 .. Згодом ОСОБА_12 йде попід стіну магазину "Комп`ютерний всесвіт", тримаючись рукою за обличчя, а з носа тече кров та сторонні особи намагаються припинити йому кровотечу;

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_10 від 11.05.2019, який записаний на оптичний диск, під час якого свідок розповів та показав на місцевості як відбувалися події 22.04.2019 та як потерпілому ОСОБА_8 наносили тілесні ушкодження двоє хлопців;

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_11 від 13.05.2019, який записаний на оптичний диск, під час якого свідок розповіла та показав на місцевості як відбувалися події 22.04.2019 та як потерпілому ОСОБА_8 наносили тілесні ушкодження двоє хлопців;

Оцінюючи в сукупності всі досліджені докази, суд вважає, що пред`явлені обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 знайшли своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі, їх дії органами досудового розслідування кваліфіковано правильно за ч.2 ст. 296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченим покарання, суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" з послідуючими змінами та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів, а згідно з ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченим судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суд визнає щире каяття, визнання вини та добровільне відшкодування завданих збитків.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь суспільної небезпеки та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його соціальне становище, який на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, характеризується за місцем проживання посередньо, офіційно не одружений, раніше неодноразово судимий, у зв`язку із чим знаходиться у місцях позбавлення волі, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обтяжуючих обставин, зважив на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, суд приходить до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого, а також попередження вчинення ним нових злочинів буде достатнім призначення покарання у виді позбавлення волі згідно санкції ч. 2 ст. 296 КК України.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 296 КК України у даному кримінальному провадженні вчинене ОСОБА_4 до постановлення вироку Немирівського районного суду від 04.11.2022, остаточне покарання обвинуваченому слід призначити на підставі ч. 4 ст. 70 КК України.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь суспільної небезпеки та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його соціальне становище, який на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, характеризується за місцем проживання посередньо, не одружений, в порядку ст. 89 КК України не судимий, відсутність даних про попередні притягнення до адміністративної відповідальності, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обтяжуючих обставин, зважив на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, суд приходить до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого, а також попередження вчинення ним нових злочинів буде достатнім призначення покарання у виді обмеження волі згідно санкції ч. 2 ст. 296 КК України.із застосуваням вимог ст.ст. 75, 76 КК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченим не обирати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 50, 63, 65-67, 70, 75, 76, 296 КК України, ст.ст. 100, 368 - 370, 371, 373, 374, 392-395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за цим вироком, більш суворим покаранням, призначеним вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 04.11.2022, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 7 (сім) місяців.

У строк відбування покарання зарахувати ОСОБА_4 частину відбутого покарання за вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 04.11.2022

Строк відбування покарання рахувати з дня проголошення вироку, тобто з 07.04.2023.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та призначити покарання у вигляді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного основного покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 ч.1 п. 1, 2 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ у вигляді диску з відеозаписом, вказаний у постанові слідчого від 11.05.2019, зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід обвинуваченим не обирати.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченим та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1