Справа № 504/695/23
Номер провадження 1-в/504/65/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2023 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області:

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в смт. Доброслав подання відділу №26 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Луганській, Донецькій та Херсонських областях про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 28.07.2021 Мар`їнським районним судом Донецької області за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 років, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік,-

ВСТАНОВИВ:

до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло подання відділу №35 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Луганській, Донецькій та Херсонських областях про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання вмотивоване тим, що 13.09.2021 засуджений ОСОБА_3 був поставлений на облік відділу №35 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Луганській, Донецькій та Херсонських областях. 13.09.2021 йому було роз`яснено порядок і умови виконання покарання з випробуванням. Під час іспитового строку ОСОБА_3 нових злочинів не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався. В ході телефонної розмови повідомив, що він мобілізований до лав Збройних сил України. Іспитовий строк у засудженого закінчився 28.07.2022.

Представник відділу №26 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Луганській, Донецькій та Херсонських областях ОСОБА_4 надала суду заяву де просить розглянути подання за її відсутності.

Прокурор Скадовської окружної прокуратури Херсонської області в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений.

Дослідивши зміст подання, а також додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що таке не може бути розглянуте Комінтернівським районним судом Одеської області.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

До матеріалів подання долучена копія наказу № 759/од-22 від 29.11.2022 року, згідно якого ОСОБА_4 уповноважена на виконання судових рішень, що перебувають на виконанні відділу №26 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Луганській, Донецькій та Херсонських областях ОСОБА_4 . Разом з тим, даний наказ надано в копії, яка належним чином не засвідчена, що унеможливлює встановлення повноважень ОСОБА_4 на звернення з таким поданням.

Крім того, жоден документ долучений до подання не засвідчений у встановленому порядку. Усі без винятку матеріали подання надані суду в копіях.

Крім того, відповідно до п. 9 ч. 1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодекс.

Разом з тим, в поданні не вказано місця проживання засудженого, таке місце проживання зазначено лише в копіях матеріалів, що долучено до подання, які до уваги братись не можуть. Більше того, з копії листа заступника голови Національної соціальної сервісної служби України від 27.01.2023 вбачається, що ОСОБА_3 з 03.05.2022 перебуває на обліку внутрішньо переміщених осіб органів соціального захисту населення Корабельного району м. Миколаєва та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, розгляд подання Комінтернівським районним судом Одеської області, за наявності вищевказаних недоліків є неможливим, такий розгляд може суперечити положенням п. 3 ч. 2 ст.539 КПК України, так як з доданих до матеріалів документів не можливо визначити підсудність розгляду подання.

Суд звертає увагу на те, що встановлення правил підсудності має важливе значення для правильного функціонування судової системи, а також для виконання судами покладених на них завдань і визначення суду, компетентного здійснювати кримінальне провадження щодо конкретного кримінального правопорушення. Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна кримінальна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним, незалежним і неупередженим, як того вимагають ст. 7 Загальної декларації прав людини та ч. 1 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.

Керуючись положеннями ст. ст. 369-372, 537, 539, КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання відділу №35 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Луганській, Донецькій та Херсонських областях про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути для усунення виявлених недоліків.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляцію до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя: ОСОБА_1