Справа № 216/5612/17
провадження № 1-в/216/59/23
УХВАЛА

іменем України

про продовження адміністративного нагляду

05 квітня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні районного суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області подання начальника Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

18.01.1978 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 142 ч. 2 КК України, вид покарання- 5 років позбавлення волі.

22.11.1982 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 214 ч. 1, 43 КК України, вид покарання- позбавлення волі строком 5 років.

05.04.1985 Індустріальним районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 140 ч. З, 229-1 ч. 6, 42 КК України, вид покарання- позбавлення волі строком 4 роки.

25.12.1989 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 140 ч. 2, 42 ч. З КК України, вид покарання- позбавлення волі строком 4 роки.

06.04.1994 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 140 ч. З, 26 КК України, вид покарання - позбавлення волі строком на 3 роки.

30.07.2001 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 140 ч. 4, 229-3 ч. 6, 42 КК України, вид покарання- позбавлення волі строком 7 років. Постановою Тростянецького районного суду Вінницької області від 15.11.2001 дії кваліфіковано ст.ст. 185 ч. З, 309 ч. 1, 75, 76 КК України (2001), вид покарання- позбавлення волі строком 6 років.

29.10.2010 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 309 ч. 1, 75, 76 КК України (2001), вид покарання- позбавлення волі строком 2 роки з іспитовим строком.

05.02.2011 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2, 70 ч. 1 КК України (2001), вид покарання- позбавлення волі строком 5 років, з конфіскацією майна. 19.08.2014 звільнися умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 8 місяців 12 днів.

26.03.2015 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч. З, 71 ч. 1 КК України (2001), вид покарання- позбавлення волі строком 3 роки 3 місяці. 22.05.2017 звільнився умовно-достроково на невідбутий строк 8 місяців 21 день.

31.07.2018 року Центрально-Міським районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ст. 185 ч. З КК України, вид покарання - позбавлення волі строком на 3 роки. На підстав ст. 71 ч. 1 КК України, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 26.03.2015 та остаточно визначити покарання 3 роки 3 місяці позбавлення волі.

28.03.2022 звільнився з «П`ятихатської ВК (№122)», по відбуттю строку покарання

в с т а н о в и в:

До суду надійшло подання Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про продовження адміністративного нагляду, відносно ОСОБА_2 в обґрунтування якого зазначено, що останній був засуджений за тяжкий злочин, за ч. 3 ст. 185 КК України (2001) від 26.03.2015 року, до закінчення строку погашення судимості знову вчиняє кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України (2001), та був засуджений від 31.07.2018, отже, строк погашення судимості переривався, тому, строк погашення судимості ОСОБА_2 закінчується 28.03.2028 року, за фактично відбуте покарання за останнє кримінальне правопорушення, так як 28.03.2022 звільнився з «П`ятихатської ВК (№122)», по відбуттю строку покарання.

На підставі ухвали Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.10.2021 року відносно ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік із наступними обмеженнями:

- заборонити виходити з будинку, квартири місця мешкання в період з 23:00 години до 05:00 години наступного дня, за виключенням часу роботи;

- заборонити виїжджати за межі місця проживання без письмового дозволу органу поліції, який здійснює нагляд;

- зобов`язати з`являтися на реєстрацію до Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перший вівторок кожного місяця.

Під час адміністративного нагляду громадянин ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, на шлях виправлення не став, а тому залишається небезпечним для суспільства, систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, протягом 2023 року вчинив такі адміністративні правопорушення:

10.03.2023 ОСОБА_2 був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області, справа № 190/335/22 від 28.03.2022, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП (ВАВ № 723209 від 22.03.2023 за ч. 1 ст. 187 КУпАП).

16.03.2023 о 17:50 ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, а саме: розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п`яному вигляді, за адресою: АДРЕСА_2 , на зупинці громадського транспорту (ст. 178 ч.І КУпАП), дільничним офіцером поліції було складено постанову ГБВ /109132 від 16.03.2023, накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.

16.03.2023 о 18:30 ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, а саме: куріння тютюнових виробів у заборонених місцях за адресою: АДРЕСА_2 , на зупинці громадського транспорту (ст. 175-1 ч. 1 КУпАП), дільничним офіцером поліції було складено постанову ГБВ / 109131 від 16.03.2023, накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.

За вчинення вказаних правопорушень ОСОБА_2 працівниками поліції виносилися попередження про можливість продовження адміністративного нагляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994, у поданні порушується питання про продовження ОСОБА_2 адміністративний нагляд терміном 6 місяців, встановивши обмеження визначені ст. 10 вказаного Закону.

Враховуючи, що ОСОБА_2 раніше судимий до позбавлення волі за скоєння тяжкого злочину, судимість на тепер не знята та не погашена, після відбування покарання, не зважаючи на попередження органів поліції, систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, потребує контролю для попередження вчинення повторних злочинів.

Лейтенант поліції ДОП СДОП ВП Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

ОСОБА_2 , особа щодо якої внесено подання про продовження адміністративного нагляду, у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення подання.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, про його задоволення та необхідності продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 був засуджений за тяжкий злочин, за ч. 3 ст. 185 КК України (2001) від 26.03.2015 року, до закінчення строку погашення судимості знову вчинив кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України (2001), та був засуджений від 31.07.2018 року, отже, строк погашення судимості переривався, тому, строк погашення судимості ОСОБА_2 закінчується 28.03.2028 року, за фактично відбуте покарання за останнє кримінальне правопорушення, так як 28.03.2022 звільнився з «П`ятихатської ВК (№122)», по відбуттю строку покарання.

Крім цього встановлено, що ОСОБА_2 протягом 2023 року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч.1 ст. 175-1, ч.1 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до вимог п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється, продовжується щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно з абзацом третім ст. 5, ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється, щодо осіб, зазначених у пункті «в» статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції, терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Таким чином, під час розгляду подання встановлено, що ОСОБА_2 будучи раніше засудженим за вчинення тяжкого злочину, звільнившись з місць позбавлення волі, систематично порушував громадський порядок, за що притягувався до адміністративної відповідальності, що свідчить про соціальну небезпечність для суспільства та дає підстави для продовження адміністративного нагляду.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 10, абз. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» суддя,-

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_2 адміністративний нагляд терміном 6 (шість) місяців, застосувавши наступні обмеження адміністративного нагляду:

- заборонити виходити з будинку, квартири, за місцем мешкання з 22.00 години до 05.00 години наступної доби;

- заборонити виїжджати в особистих справах за межі місця проживання без письмового дозволу органу поліції, який здійснює нагляд;

- зобов`язати з`являтися на реєстрацію до Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області 1 раз на місяць, кожен перший вівторок поточного місяця.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1