Справа № 489/3803/22
кримінальне провадження
№1-кс/489/249/23
УХВАЛА

24 лютого 2023 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого в кримінальному провадженні № 0001350 від 30.12.2022 про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шевченко Першотравневого району Донецької області, громадянина України, із професійно-технічною освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого 10.01.2018 Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч.3 ст. 185 КК України зі змінами за вироком Донецького апеляційного суду від 25.03.2019 до 3 років позбавлення волі, звільнився 03.05.2022 по відбуттю строку покарання, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 29.12.2022 приблизно о 20:00 (точний час в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи у парку "Дубки", розташованому біля перехрестя вул. Троїцька та вул. Новобузька в м. Миколаєві, разом із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, що пов`язані з відмовою останньої вступати із ним у статевий контакт, у ОСОБА_5 виник умисел, направлений на позбавлення життя ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 наніс удар ногою в область ока та скроні ОСОБА_6 , яка в той момент лежала на землі. Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на позбавлення життя ОСОБА_6 , ОСОБА_5 наніс ще один удар ногою по тулубу ОСОБА_6 .

У подальшому, побачивши, що ОСОБА_6 втратила свідомість, ОСОБА_5 обмотав колготами шию останньої, після чого, здавлюючи руками шию, підвісив тіло ОСОБА_6 на дереві.

Після чого ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Смерть ОСОБА_6 наступила внаслідок механічної асфіксії в результаті здавлення органів шиї руками.

30.12.2022 ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 31.12.2022 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 27.02.2023 включно.

Постановою керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва від 20.02.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 30.03.2023.

В обґрунтування заявленого клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий зазначає, що збереглися ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, які враховувалися при застосуванні підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та на даний час закінчити досудове розслідування до спливу дії попередньої ухвали суду не є можливим.

Так, судом встановлено, що ризики переховування підозрюваного від органів досудового розслідування і суду, вчинення інших кримінальних правопорушень, з підстав встановлених судом під час застосування запобіжного заходу, не зменшилися.

При цьому суд враховує обставини вчинення особливо тяжкого насильницького кримінального правопорушення, у якому обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , вік та стан здоров`я підозрюваного, відсутність офіційно зареєстрованого місця проживання у м. Миколаєві, відсутність соціальних зв`язків, відсутність офіційного працевлаштування та стабільного джерела доходів, наявність судимостей, в тому числі, за тяжкий корисливий злочин, після відбуття покарання за який, через невеликий проміжок часу знову обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення.

Вказані обставини, з урахуванням ризиків та тяжкості кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 та покарання, яке загрожує у разі визнання його винуватим, виправдовує подальше тримання підозрюваного під вартою.

Також прокурором доведено, що завершити досудове розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали неможливо, оскільки проведені не всі слідчі (розшукові) дії та є необхідність в отриманні висновків призначених експертиз.

Враховуючи, що інші запобіжні заходи не можуть запобігти доведеним ризикам, обставини існування яких виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, а завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою неможливо, вважаю необхідним продовжити строк тримання підозрюваного під вартою в межах строку досудового розслідування до 30.03.2023.

Керуючись ст.ст. 196, 199, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 до 30.03.2023 включно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним з моменту вручення її копії.

Слідчий суддя