Провадження №1-кс/369/2184/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2022 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , за матеріали досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0000586 від 24.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2022 року до суду надійшло клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , за матеріали досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0000586 від 24.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про проведення обшуку, в якому слідчий просив: надати дозвіл старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 та іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000586 від 24.09.2022, на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення предметів та знарядь кримінального правопорушення, а саме: грошові кошти, розписки про отримання грошових коштів, договори купівлі-продажу, додатки до договорів, договори перевезення, придбання, розмитнення транспортних засобів, акти приймання-передачі транспортних засобів, електронні носії інформації: планшети, ноутбуки, системні блоки, мобільні телефони, носії електронної інформації які можуть містити відомості щодо отримання грошових коштів та придбання транспортних засобів, чорнові записи та інші речі які мають важливе значення у кримінальному провадженні, які в сукупності з іншими доказами підтверджують або спростовують обставини вчиненого злочину.

Подане клопотання слідчий мотивує тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000586 від 24.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , шляхом обману, під приводом продажу транспортних засобів заволодів грошовими коштами ОСОБА_7 у сумі 140 000 доларів США, чим завдав останньому матеріальної шкоди в великих розмірах.

Зокрема, 23.09.2022 до слідчого управління ГУНП в Київській області надійшла заява ОСОБА_7 , про те що ОСОБА_6 , шляхом обману, під приводом продажу транспортних засобів заволодів грошовими коштами у сумі 140 000 доларів США, чим завдав останньому матеріальної шкоди в великих розмірах.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 , пояснив, що наприкінці 2019 року звернувся до свого знайомого ОСОБА_6 з приводу придбання транспортних засобів для власних потреб, оскільки ОСОБА_6 займався продажем автомобілів та мав свої автомобільні площадки в м. Києві. Зустрівшись з ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 поблизу магазина «Новус», обговоривши всі умови та деталі придбання транспортних засобів ОСОБА_7 передав ОСОБА_6 грошові кошти в розмірі 140 000 доларів США у національній валюті України, після чого останній пообіцяв виконати умови доставки транспортних засобів в термін до 01.03.2020 року. На даний час ОСОБА_6 не виконав своїх зобов`язань з приводу продажу транспортних засобів та грошові кошти не повернув.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 , підтвердив відомості викладені в заяві ОСОБА_7 та повідомив що був присутній під час передачі грошових коштів останнім ОСОБА_6 за придбання транспортних засобів у сумі 140 000 доларів США у національній валюті України.

Крім того, зі свідком ОСОБА_8 проведено впізнання особи за фотознімками, де останній впізнав на зображеннях ОСОБА_6 та повідомив, що саме він отримав грошові кошти в розмірі 140 000 доларів США від ОСОБА_7 .

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час досудового розслідування здобуто дані, що вказують на наявність достатніх підстав вважати, що в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитися знаряддя вчинення кримінального правопорушення та речі, що мають значення для досудового розслідування та містять відомості, які можуть бути доказами під час досудового розслідування, а саме: грошові кошти, розписки про отримання грошових коштів, договори купівлі-продажу, перевезення, придбання, розмитнення транспортних засобів, електронні носії інформації: планшети, ноутбуки, системні блоки, мобільні телефони, носії електронної інформації які можуть містити відомості щодо отримання грошових коштів та придбання транспортних засобів, чорнові записи та інші речі які мають важливе значення у кримінальному провадженні.

Відповідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, відомості про квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

В поданому клопотанні слідчим зазначено, що зметою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, встановлення та з`ясування причетності інших осіб до вчинення кримінального правопорушення, на даний час виникла необхідність у проведенні обшуку приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення знарядь вчинення кримінального правопорушення та речей, що мають значення для досудового розслідування та містять відомості, які можуть бути доказами під час досудового розслідування, а саме: грошові кошти, розписки про отримання грошових коштів, договори купівлі-продажу, перевезення, придбання, розмитнення транспортних засобів, електронні носії інформації: планшети, ноутбуки, системні блоки, мобільні телефони, носії електронної інформації які можуть містити відомості щодо отримання грошових коштів та придбання транспортних засобів, чорнові записи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом, окрім проведення обшуку, отримати такі речі не представляється можливим.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав наведених в клопотанні.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 24.08.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України, кримінальному провадженні присвоєно № 0000586, відносно того, що 23.09.2022 до слідчого управління ГУНП в Київській області надійшла заява ОСОБА_7 , про те що ОСОБА_6 , шляхом обману, під приводом продажу транспортних засобів заволодів грошовими коштами у сумі 140 000 доларів США, чим завдав останньому матеріальної шкоди в великих розмірах.

Відповідно до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 , встановлено, що наприкінці 2019 року він звернувся до свого знайомого ОСОБА_6 з приводу придбання транспортних засобів для власних потреб, оскільки ОСОБА_6 займався продажем автомобілів та мав свої автомобільні площадки в м. Києві. Зустрівшись з ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 поблизу магазина «Новус», обговоривши всі умови та деталі придбання транспортних засобів ОСОБА_7 передав ОСОБА_6 грошові кошти в розмірі 140 000 доларів США у національній валюті України, після чого останній пообіцяв виконати умови доставки транспортних засобів в термін до 01.03.2020 року. На даний час ОСОБА_6 не виконав своїх зобов`язань з приводу продажу транспортних засобів та грошові кошти не повернув.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 , підтвердив відомості викладені в заяві ОСОБА_7 та повідомив що був присутній під час передачі грошових коштів останнім ОСОБА_6 за придбання транспортних засобів у сумі 140 000 доларів США у національній валюті України.

Крім того, зі свідком ОСОБА_8 проведено впізнання особи за фотознімками, де останній впізнав на зображеннях ОСОБА_6 та повідомив, що саме він отримав грошові кошти в розмірі 140 000 доларів США від ОСОБА_7 .

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

У відповідності з ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 1 ст. 235 КПК України, визначено, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених в клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно до ч. 5 ст. 236 КПК України, обшук на підставі ухвал слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Зі змісту п. 6 ч. 3 ст. 234 КПК України вбачається, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Всі обставини, якими обґрунтовано клопотання знайшли своє підтвердженняна підставі досліджених матеріалів, долучених до клопотання. У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 233, 234-236 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 та іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000586 від 24.09.2022, на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення: грошових коштів, розписки про отримання грошових коштів, договорів купівлі-продажу, додатки до договорів, договори перевезення, придбання, розмитнення транспортних засобів, акти приймання-передачі транспортних засобів, електронні носії інформації: планшети, ноутбуки, системні блоки, мобільні телефони, носії електронної інформації які можуть містити відомості щодо отримання грошових коштів та придбання транспортних засобів, чорнові записи.

Ухвала дозволяє проникнути в житло один раз.

Строк дії даної ухвали 1 місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1