Справа № 645/474/19
Провадження № 1-в/645/22/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2023 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області щодо вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 08.11.2019 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень,

ВСТАНОВИВ:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло вказане подання, в якому ставиться питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, у відношенні ОСОБА_4 , якого вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08.11.2019 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, так як станом на час звернення до суду засуджений не надав документу про сплату штрафу. Тому, представник Індустріального районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області просить суд, на підставі ч. 3 ст.26 КВК України розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_4 .

Прокурор в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення подання.

У судове засідання представник Індустріального районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області не з`явився, про день, час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином, подали заяву з проханням розглядати справу у їх відсутності.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні, в режимі відеоконференції, повідомив, що штраф ним не був сплачений, на даний час сплатити штраф не має можливості, так як він перебуває в СІЗО, у зв`язку із розглядом щодо нього кримінальної справи. Проти задоволення подання не заперечував.

Суд, вислухавши думку прокурора, засудженого, перевіривши матеріали справи, вважає подання не обґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 08.11.2019 року Фрунзенським районним судом м. Харкова визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Зазначений вирок суду набрав законної сили 10.12.2019 року.

У відповідності із ч.ч. 1, 3 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Індустріальний районний відділ філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області вказує, що засудженому було відправлено повідомлення щодо необхідності сплати штрафу, штраф сплачений не був. На даний час засуджений перебуває в СІЗО, у зв`язку із обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 187 КК України та не має можливості сплатити штраф, висловив наміри сплатити штраф після звільнення.

Згідно приписів п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Санкція частини 1 статті 309 КК України (яка діяла на час скоєння кримінального правопорушення) передбачала основне покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк.

Санкція частини 1 статті 309 КК України (на час розгляду подання) передбачає основне покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, те що згідно ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням відповідно до закону, а санкція ч. 1 ст. 309 КК України не передбачає покарання у вигляді громадських робіт, суд приходить до переконання, про те, що у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного, ст. 26 КВК України, керуючись ст. ст. 369-372,389,395,472-476,537,539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області щодо вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_4 , засудженого 08.11.2019 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень відмовити.

Особову справу на засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1