Єдиний унікальний номер: 379/596/23
Провадження № 1-кс/379/39/23
УХВАЛА

02 травня 2023 рокум.Тараща

Слідча суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000070, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

У С Т А Н О В И Л А:

01.05.2023 слідчій судді Таращанського районного суду Київської області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000070, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтоване тим, що 02.04.2023 до ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області надійшов рапорт дізнавача ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області про те, що невідома особа вчинила підробку посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 03.12.2022 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . По даному факту 02.04.2023 внесено відомості до ЄРДР за № 0000070 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000069 від 02.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Дізнавач сектору дізнання вказує, що на даний час у цьому кримінальному провадженні № 0000070 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до матеріалів кримінального провадження № 0000069 від 02.04.2023 з можливістю вилучення належним чином завірених копій відповідних документів у даному кримінальному провадженні.

Встановлення таких відомостей з матеріалів кримінального провадження № 0000069 від 02.04.2023 мають істотне значення для цього кримінального провадження та подальшого прийняття відповідного процесуального рішення.

Документи з матеріалів кримінального провадження № 0000069 від 02.04.2023 можуть бути доказами у цьому кримінальному провадженні та самі по собі, а також в сукупності з іншими доказами будуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Одержати вказані документи іншими способами неможливо, тому дізнавач СД ОСОБА_3 просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до вище перелічених матеріалів кримінального провадження № 0000069 від 02.04.2023, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ),з можливістю вилучення належним чином завірених копій наступних документів у даному кримінальному провадженні, а саме:

-рапорту від 01.04.2023;

-протоколу огляду місця події від 01.04.2023;

-ілюстративної таблиці до протоколу огляду місця події від 01.04.2023;

-постанови про визнання речовими доказами та передачі їх на зберігання від 02.04.2023;

-клопотання про арешт тимчасово вилученого майна від 02.04.2023;

-ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 від 05.04.2023;

-постанови про призначення судової технічної експертизи документів від 02.04.2023;

-висновку експерта від 07.04.2023 № СЕ-19/111-23/17489-ДД за результатами судово-технічної експертизи документів;

-пояснень ОСОБА_6 від 02.04.2023.

В судове засідання дізнавач СД ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 , як особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином. Причини неявки слідчій судді не повідомили.

Згідно з положенням ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

За неявки всіх учасників фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Відповідно до ст. 40-1 КПК, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у ст. 161 КПК України. Слідчий, дізнавач має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчею суддею встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000070, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, відповідний витяг з ЄРДР додано до клопотання.

Документи, які містяться у кримінальному провадженні № 0000069 від 02.04.2023, до яких просить дати доступ дізнавач сектору дізнання, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , що вбачається з рапорта від 02.04.2023, наявного в матеріалах клопотання.

Документи, які містяться у кримінальному провадженні № 0000069 від 02.04.2023 самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження є важливими для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в рамках цього кримінального провадження, зокрема, для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб.

Документи, які містяться у кримінальному провадженні № 0000069 від 02.04.2023, до яких просить надати тимчасовий доступ дізнавач, можуть включати документи, які містять охоронювану законом таємницю (персональні дані осіб).

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, що містять охоронювану законом таємницю та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Слідча суддя вважає, що одержати документи, які містяться у кримінальному провадженні № 0000069 від 02.04.2023, і які вказані у клопотанні, без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до цих документів, неможливо. Відомості, які містяться в цих матеріалах, неможливо з`ясувати в інший спосіб та з інших джерел, а тому довести обставини іншими способами немає можливості.

З наведеного слідча суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Слідча суддя вважає, що дізнавачем сектору дізнання доведено наявність обставин, передбачених ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, а також те, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доказове значення у справі.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 159-164, 166 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000070, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000069 від 02.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, яке знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю виготовлення і вилучення належним чином завірених копій матеріалів цього кримінального провадження, а саме:

-рапорту від 01.04.2023;

-протоколу огляду місця події від 01.04.2023;

-ілюстративної таблиці до протоколу огляду місця події від 01.04.2023;

-постанови про визнання речовими доказами та передачі їх на зберігання від 02.04.2023;

-клопотання про арешт тимчасово вилученого майна від 02.04.2023;

-ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 від 05.04.2023;

-постанови про призначення судової технічної експертизи документів від 02.04.2023;

-висновку експерта від 07.04.2023 № СЕ-19/111-23/17489-ДД за результатами судово-технічної експертизи документів;

-пояснень ОСОБА_6 від 02.04.2023.

Ухвала слідчої судді є обов`язковою для виконання ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 31 травня 2023 року включно.

Відповідно ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_8