overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №127/6545/23
Провадження №1-кс/127/2651/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 березня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника - адвоката ОСОБА_3 , слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про часткове скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0001470 від 27.12.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 задоволити.

Частково скасувати арешт, який був накладений згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 04 січня 2023 року (справа №127/30442/22) в кримінальному провадженні №0001470 від 27.12.2022, на автомобіль марки «LEXUS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в частині права користування та передати даний автомобіль на відповідальне зберігання власнику - ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16.00 год. 13 березня 2023 року.

Слідчий суддя:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002882 від 21.10.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002882 від 21.10.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України.

12.03.2019 року ухвалою суду обвинуваченого ОСОБА_2 було оголошено в розшук, а судове провадження зупинено.

Приймаючи до уваги те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження відпали, оскільки місцезнаходження ОСОБА_2 встановлено, та останній доставлений до Ужгородського міськрайонного суду, суд вважає за необхідне відновити судове провадження у кримінальному провадженні № 0002882.

Керуючись ст. 280-282 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002882 від 21.10.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України.

Підготовче судове засідання призначити на 10 год 00 хв. 10.03.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 309/4785/21
Провадження № 1-кп/309/370/21
про проведення відеоконференції
23 лютого 2023 року м. Хуст
07.12.2021 року із Хустської окружної прокуратури до Хустського районного суду надійшов затверджений обвинувальний акт від 27.11.2021 р. у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України.
Згідно повідомлення начальника ДУ «Личаківська виправна колонія №30» №9/5208 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений за вироками Хустського районного суду від 10.06.2022 р. та 03.08.2022 року та прибув в установу для подальшого відбування покарань.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв`язку з введенням військового стану на всій території України, та неможливістю етапування обвинуваченого ОСОБА_2 , який утримується в ДУ «Личаківська установа виконання покарань №30» в судове засідання.
Згідно ст. 336 ч. 1 п.1 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у томі числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших причин.
Керуючись ст. ст.336, 350 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2178/20
Провадження №: 1-кп/332/12/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина )

22 березня 2023 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі- ОСОБА_2

за участю прокурора- ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України..

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України,суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України- закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази - стартовий пістолет з маркуванням «STALKER 2918-S MADE BY АТАК ARMS LTD. Cal.9mm P.A.K. НОМЕР_1 », 10 (десять) пістолетних патронів калібру 9 мм, що споряджені полімерними еластичними кулями, які перебувають на відповідальному зберіганні у камері схову Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 446/2435/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2023року м. Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Львівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення ОСОБА_2 від призначеного судом покарання по закінченні іспитового строку звільнення від відбування покарання з випробуванням, -

встановив:

до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшло подання начальника Львівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення ОСОБА_2 від призначеного судом покарання по закінченні іспитового строку звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Справа підсудна Кам`янка-Бузькому районному суду Львівської області.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ст. 27 ч. 2 КПК України, відсутні.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення подання до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

ухвалив:

Подання начальника Львівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення ОСОБА_2 від призначеного судом покарання по закінченні іспитового строку звільнення від відбування покарання з випробуванням прийняти до провадження Кам`янка-Бузького районного суду.

Призначити подання начальника Львівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення ОСОБА_2 від призначеного судом покарання по закінченні іспитового строку звільнення від відбування покарання з випробуванням до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду (м. Кам`янка-Бузька Львівської області, вул. Незалежності, 29) на 13 квітня 2023 року о 09:30 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 469/283/23
1-кс/469/44/23
У Х В А Л А

22 березня 2023 року смт. Березанка
Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
встановила :
Скарга в основному відповідає вимогам ст.ст.303, 304 КПК України та подана особою, яка має право її подавати, з дотриманням правил підсудності, так як зі змісту скарги вбачається, що досудове розслідування кримінального провадження здійснювалось сектором дізнання відділення поліції №8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, тому слід відкрити провадження у справі.
Керуючись ст..ст. 303,304 КПК України,
постановила:
Відкрити провадження за скаргою.
Призначити судове засідання о 14.30 год. 23 березня 2023 року.
У судове засідання викликати особу, що подала скаргу, дізнавача, рішення якого оскаржується, якого зобов"язати надати у судове засідання матеріали кримінального провадження.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України явка в судове засідання особи, яка подала скаргу, є обовязковою, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не перешкоджає розгляду скарги.
Слідчий суддя :
Провадження № 1-в/582/5/23
Справа № 582/964/22
У Х В А Л А

22 березня 2023 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Ніжинського районного відділу філії державної установи "Центр пробації" в Чернігівській області ОСОБА_2 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

21 березня 2021 року до суду надійшло подання начальника Ніжинського районного відділу філії державної установи "Центр пробації" в Чернігівській області ОСОБА_2 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Недригайлівського районного суду Сумської області від 10 січня 2023 року за ст. 69, ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Керуючись ст. 372, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд подання про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити до розгляду на 10 годину 30 хвилин 30 березня 2023 року в залі судових засідань Недригайлівського районного суду Сумської області, про що повідомити засудженого, прокурора та Ніжинський районний відділ філії державної установи "Центр пробації" в Чернігівській області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 589/3316/22
Провадження № 1-кп/589/313/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2023 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - суддi ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

під час розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувачений в судове засідання, призначене на 03.03.2023, не з`явився. Заяв та клопотань про відкладення судового засідання суду не надавав.

Прокурор заявила клопотання про привід обвинуваченого.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст.ст. 42, 323 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, зокрема, має право постановити ухвалу про привід.

Заслухавши прокурора, зважаючи на те, що обвинувачений на підтвердження поважності причин неявки доказів не надавав, враховуючи вимоги вказаних норм, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та застосувати до обвинуваченого привід.

Відповідно до положень ст. 143 КПК України особа, рішення щодо здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час і супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області у судове засідання, призначене на 11 квітня 2023 року на 09 год. 00 хв.

Виконання ухвали доручити Шосткинському РУП ГУНП у Сумській області.

У разі неможливості здійснення приводу належним чином повідомити про це суд до початку судового засідання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Шосткинської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/343/23
20 березня 2023 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ю обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького кримінальне провадження відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, із середньою освітою, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, раніше не судимого,
по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 статті 185 та частиною 1 статті 357 КК України, -
В провадженні суду перебуває обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 статті 185 та частиною 1 статті 357 КК України. На стаді досудового розслідування та під час судового розгляду участь у справі приймав захисник адвокат ОСОБА_5 . В подальшому в ході судового розгляду обвинувачений був оголошений в розшук, провадження по справі зупинено, але згодом обвинувачений самостійно з`явився до суду та було відновлено провадження.
Заслухавши учасників судового розгляду щодо участі захисника у справі суд приходить до наступного висновку.
Так, відповідно до вимог п. 3 ч. 2 статті 52 КПК України передбачено, що участь захисника є обов`язковою і оскільки обвинувачений ОСОБА_4 в наслідок психічних вад не здатний повною мірою реалізувати свої права, тому суд приходить до переконання про необхідність, відповідно до вимог статей 49, 52, 53 КПК України забезпечити участь захисника у даному кримінальному провадженні.
Керуючись статтями ст. 49, 52, 53, 78, 80, 81, 82 КПК України , -
Залучити захисника по кримінальному провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частинами 1, 2 статті 185 та частиною 1 статті 357 КК України.
Регіональному центру із надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області про призначення захисника повідомити суддю Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 (тел. 65-82-46).
Засоби телефонного зв`язку з обвинуваченим відсутні відсутні.
Головуючий ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 744/277/23
Провадження № 1-кп/744/43/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

22 березня 2023 року м. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали обвинувального акта за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000057 від 27.02.2023 у кримінальному провадженні щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Семенівка Семенівського району Чернігівської області, українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, такої, що має на утриманні одну малолітню дитину, одруженої, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 , за відомостями обвинувального акта раніше не судимої,

обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2023 року до Семенівського районного суду Чернігівської області з Новгород-Сіверської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 126 Кримінального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 126 Кримінального кодексу України (обвинувальний акт за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000057 від 27.02.2023) в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області на 27 березня 2023 року на 10 годину 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати:

1. групу прокурорів у складі: прокурора Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_3 (старший групи прокурорів); прокурора Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_4 ;

2. обвинувачену ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 );

3. потерпілу ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 );

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/309/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 лютого 2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про повторне дослідження доказів під час розгляду апеляційної скарги прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Приморського районного суду міста Одеси від 02.11.2021 року у кримінальному провадженні № 0000342, внесеному до ЄРДР 02.06.2016 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Ілляшівка Тростянецького району Вінницької області, громадянка України, на момент вчинення діяння, у якому вона обвинувачується, працювала деканом факультету інноваційних технологій харчування, ресторанно-готельного і туристичного бізнесу Одеської національної академії харчових технологій, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 368 КК України,

установив:

У зв`язку із тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного та керуючись статтями 23, 91-94, 350, 401, 404, 405, 419, 532 КПК, -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Приморського районного суду міста Одеси від 02.11.2021 року у кримінальному провадженні № 0000342, внесеному до ЄРДР 02.06.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 368 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 27.02.2023 року о 09 годині в залі № 10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа № 161/4218/23
Провадження № 1-кс/161/1481/23
У Х В А Л А

про повернення клопотання

м. Луцьк 22 березня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого детектива відділу детективів Територіального управління БЕБ у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :

Старший детектив відділу детективів ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення (перелік яких вказаний в клопотанні) щодо відкриття та використання рахунків № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), відкритих у АТ АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (МФО НОМЕР_4 адреса: АДРЕСА_1 ) за період з 09.12.2020 по дату винесення ухвали(кримінальне провадження №0000006 від 20.01.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України).

Старший детектив відділу детективів ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 подав заяву про повернення клопотання для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-160, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого детектива відділу детективів ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів повернути, згідно поданої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/4454/23
Провадження № 1-кс/161/1581/23
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 22 березня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження № 0000319 від 23.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене заступником начальника відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке було вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: довіреність від 09.01.2023, бланк НСТ 037031 від ОСОБА_5 на ОСОБА_6 ; довіреність від 08.02.2023, бланк НСТ 843342 від ОСОБА_6 на ОСОБА_7 ; витяг про реєстрацію в єдиному реєстрі довіреностей від 08.02.2023, в рамках кримінального провадження № 0000319 від 23.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не прибув слідчий та прокурор, однак подали письмову заяву в якій просять проводити розгляд даного клопотання у їх відсутності, а також просять клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що вказане майно та документація зберегли на собі слідову інформацію, яка має суттєве значення для встановлення об`єктивної істини по справі під час досудового розслідування даного кримінального провадження, та відповідає вимогам ст.98 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх відчуження, знищення, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, приходжу до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.170-173, 175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: довіреність від 09.01.2023, бланк НСТ 037031 від ОСОБА_5 на ОСОБА_6 ; довіреність від 08.02.2023, бланк НСТ 843342 від ОСОБА_6 на ОСОБА_7 ; витяг про реєстрацію в єдиному реєстрі довіреностей від 08.02.2023.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів, з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Слідчий суддя: