Справа № 277/100/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2023 року смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у смт Ємільчине в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 22.06.2022 року, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , гр. України, пенсіонерки, раніше не судимої

по ст. 111-1 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 в порядку ст.302 КПК України, надійшов до суду 25 січня 2023 року з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок за наступних обставин.

У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 24.03.2022 року, у ОСОБА_3 з мотивів ідеологічно-політичних уподобань щодо підтримки інформаційних впливів держави-агресора на шкоду інформаційній безпеці України, виник злочинний умисел на поширення публічних закликів до невизначеного кола осіб до підтримки дій і рішень держави-агресора РФ.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 24.03.2022 року ОСОБА_3 , будучи достовірно обізнаною про факт здійснення збройної агресії РФ проти України, зокрема шляхом повномасштабного військового вторгнення, діючи умисно з мотивів підтримки інформаційних впливів держави-агресора на шкоду інформаційній безпеці України та з метою їх поширення серед невизначеного кола осіб, перебуваючи у публічному місці, а саме магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , у присутності мешканців с. Андрієвичі та інших осіб, які перебували за вказаною адресою, діючи умисно, висловила заклики до підтримки рішень та дій держави-агресора.

Своїми умисними діями, що виразилися у публічних закликах громадянкою України до підтримки рішень та дій держави-агресора, ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст.111-1 КК України.

Частинами 2, 3 ст.381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

У ході досудового розслідування даного кримінального провадження обвинувачена ОСОБА_3 18.01.2023 року подала заяву про беззаперечне визнання своєї винуватості, згоду зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Добровільність беззаперечного визнання винуватості обвинуваченою, її згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтверджена захисником ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 .

Суд, враховуючи зазначену заяву, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали згідно ст.ст. 381, 382 КПК України, приходить до висновку, що виновність обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, який поставлений останній у провину, знайшла своє підтвердження, та кваліфікує її дії за ч. 1 ст.111-1 КК України, оскільки вона, будучи громадянкою України, публічно закликала до підтримки рішень та дій держави-агресора.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачена у вчиненому щиро розкаюється.

Відповідно до ст.66 КК України пом`якшуючими обставинами покарання обвинуваченої ОСОБА_3 суд вважає її щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обтяжуючих обставин покарання обвинуваченої ОСОБА_3 судом не встановлено.

З урахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченої, яка вчинила кримінальний проступок, у вчиненому щиро розкаюється, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, суд прийшов до висновку про призначення їй покарання у виді позбавленням права обіймати певні посади або позбавлення права займатися певною діяльністю.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Процесуальних витрат по справі немає.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373-376 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 111-1 ч. 1 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані із виконанням функцій держави чи місцевого самоврядування, або займатися такою діяльністю на строк 10 (десять) років.

Запобіжний захід обвинуваченій до вступу вироку в закону силу не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1