ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 606/1697/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/284/22 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч. 185 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2022 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5
за участю обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
при секретарі ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі матеріали кримінального провадження №11-кп/817/284/22 за апеляційною скаргою прокурора Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 05 жовтня 2022 року про повернення обвинувального акту щодо ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою повернуто прокурору обвинувальний акт від 20 вересня 2022 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України в кримінальному провадженні № 0000121 від 21 серпня 2022 року.

В апеляційній скарзі прокурор ОСОБА_5 просить ухвалу суду скасувати, кримінальне провадження № 0000121 від 21 серпня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 4 ст. 185 КК України повернути до Теребовлянського районного суду на новий розгляд зі стадії підготовчого засідання.

Мотивує скаргу тим, що відомості щодо потерпілого в обвинувальному акті не зазначались, оскільки підстав для визнання ТзОВ Вест Петрол Маркет потерпілим у кримінальному провадженні не було.

Заслухавши суддю-доповідача, обвинуваченого та його захисника, які просять залишити ухвалу суду без змін, прокурора, що просить задовольнити його апеляційну скаргу, з мотивів, викладених у ній, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів дійшла наступних висновків.

22 вересня 2022 року на розгляд до Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000121 від 21 серпня 2022 року щодо ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто крадіжці вчиненій в умовах воєнного стану.

За наслідками проведеного підготовчого судового засідання, вказаний обвинувальний акт 05 жовтня 2022 року було повернуто прокурору з огляду на незазначення в ньому анкетних відомостей щодо потерпілого.

Проте, з таким висновком суду першої інстанції не можна погодитись, оскільки виходячи із завдань підготовчого судового засідання, на даній стадії встановлюється лише відповідність форми та змісту обвинувального акта вимогам ст. 291 КПК України, а оцінка викладених в обвинувальному акті обставин здійснюється на стадії судового розгляду кримінального провадження по суті.

Так, відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Згідно з положеннями ч. 2 ст.291 КПК України обвинувальний акт повинен містити в тому числі й анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство) .

Відповідно до ст.55 КПК України якщо особа не подала заяву про вчинення щодо неї кримінального праворушення або про залучення її до провадження як потерпілого, то слідчий, прокурор, суд має право визнати особу потерпілою лише за її письмовою згодою. За відсутності такої згоди особа може бути залучена до кримінального провадження як свідок.

Згідно правового висновку викладеного у п. 22, 23 постанови Великої Палати Верховного Суду від 16.01.2019 (справа № 439/397/17) процесуальними умовами появи потерпілого, як учасника кримінального провадження є необхідність подання заяви про вчинення щодо нього кримінального правопорушення, надання згоди на визнання потерпілим (у разі, якщо така заява ним не подавалась) або подання заяви про залучення до провадження як потерпілого.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, у межах досудового розслідування заява від ТзОВ Вест Петрол Маркет щодо залучення його до провадження як потерпілого не надходила, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення вказаного кримінального правопорушення внесено на підставі заяви оператора АЗК Дружба 18-24 ОСОБА_9 , яка є заявником у вказаному кримінальному провадженні, письмової згоди про визнання потерпілим від ТзОВ Вест Петрол Маркет не надавало, а тому у слідчого не було підстав визнавати його потерпілим та вказувати відповідні відомості в обвинувальному акті.

А тому колегія суддів вважає що прокурором не було порушено вимоги ч. 2 ст.291 КПК України щодо зазанчення в обвинувальному акті анкетних відомості потерпілого (прізвища, імені, по батькові, дати та місця народження, місця проживання, громадянства), а тому подану ним апеляційну скаргу слід задовольнити, а оскаржувану ухвалу скасувати з призначенням нового розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_6 за ч.4 ст.185 КК України у суді першої інстанції зі стадії підготовчого засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 401, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 05 жовтня 2022 року про повернення прокурору обвинувального акту щодо ОСОБА_6 за ч.4 ст.185 КК України - скасувати та призначити новий розгляд кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000121 від 21 серпня 2022 року щодо ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 185 КК України у суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді