Справа № 740/4916/22
Провадження № 1-кп/740/129/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2023 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілих ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ніжині кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000523 від 15.11.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ніжина Чернігівської області, громадянина України, одружений, з середньою освітою, раніше не судимого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 згідно виконавчого листа № 2/740/803/13, виданого Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області від 18.06.2013, на підставі якого було відкрито виконавче провадження № 38701033 від 05.07.2013, зобов`язаний виплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05 червня 2013 року і продовжуючи до досягнення кожною дитиною повноліття.

ОСОБА_4 , достовірно знаючи про необхідність сплати присуджених Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області аліментів, починаючи з 01.04.2021 по 30.11.2022, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, маючи умисел, спрямований на злісне ухилення від сплати встановлених рішеннями суду коштів на утримання дітей, тривалий час злісно ухиляється від сплати аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання дітей: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а саме:

- мав змогу заробляти гроші і сплачувати аліменти у період часу з 01.04.2021 по 30.11.2022, оскільки у вказаний період він на тривалому лікуванні не перебував, тобто не існувало жодних обставин, які б свідчили про поважність причин чи вимушеність несплати;

- починаючи з квітня 2021 року по 24.11.2022 без поважних причин офіційно не працював і не вживав заходів для офіційного працевлаштування, не звертався у місцевий центр зайнятості з приводу постановки на облік, де за останні п`ять років налічувалося 11198 вакансій, маючи тимчасовий заробіток умисно ухилявся від сплати аліментів, не повідомляв державного виконавця та приховував фактичні доходи, не надавав будь-якої матеріальної допомоги на утримання дітей, в результаті чого утворилась заборгованість по сплаті аліментів у сумі 116 037 грн 22 коп.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, фактичні обставини кримінального правопорушення, що викладені в обвинувальному акті, не оспорював та по суті обвинувачення надав показання про те, що, знаючи про необхідність сплати присуджених Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської областi алiментiв, такі після звільнення зі служби починаючи з квітня 2021 року не сплачував, допомоги на утримання дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ні в грошовій, ні в іншій формі не надавав. До того аліменти вираховувалися через бухгалтерію за місцем служби. У службу зайнятості не звертався. Офіційно працевлаштований не був. Перебивався тимчасовими незначними підробітками, які витрачав на сплату комунальних послуг та харчування. У скоєному кається.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого, кваліфікація його дій, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд враховує, що обвинувачений та інші учасники судового провадження вірно розуміють зміст цих обставин, не має сумнівів стосовно добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд дійшов висновку, що інкриміновані обвинуваченому діяння повністю доведені і вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 164 КК України, як злiсне ухилення вiд сплати встановлених рiшенням суду коштiв на утримання дiтей (алiментiв).

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки, тяжкість вчиненого кримінального проступку, відомості про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вчинене кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, за вчинення якого передбачено покарання у виді громадських робіт на строк від вісімдесяти до ста двадцяти годин або арешту на строк до трьох місяців, або обмеження волі на строк до двох років.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Обвинувачений раніше не судимий, одружений, працездатний, має окрім ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ще двох малолітніх дітей, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, упродовж року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, скарг до виконкому Ніжинської міської ради на нього ненадходило.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді громадських робіт у межах санкції ч. 1 ст. 164 КК України.

Призначення покарання у виді громадських робіт є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 100 (сто) годин.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1