Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4917/22
Провадження № 1-кп/553/1229/2022
В И Р О К
Іменем України

14.12.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві кримінальне провадження № 1-кп/553/1229/2022 на підставі обвинувального акту по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Харків, з середньою освітою, неодруженого, дітей не має, не працює, раніше засудженого 12.08.2022 року вироком Ленінського районного суду м.Полтави за ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.08.2022 у період воєнного стану, поширеного на території України, ОСОБА_5 , приблизно о 18 год. 15 хв. знаходячись біля будинку 33 по вулиці Військовій в м. Харкові, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за чужий рахунок, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, діючи повторно, відкрито викрав мобільний телефон ТМ «Samsung» моделі «Galaxy A03 Core», вартістю 1466,00 грн., що належить малолітній ОСОБА_6 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, суду пояснив, що він дійсно скоїв вказане кримінальне правопорушення при тих обставинах, які викладені в обвинувальному акті. Після заволодіння мобільним телефоном обміняв його на наркотичні засоби. В скоєному щиро кається.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою всіх учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження інших доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому, суд обмежився допитом обвинуваченого, дослідив висновок судової товарознавчої експертизи та матеріали, що характеризують обвинуваченого, як особу.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 186 КК України, а саме відкрите викрадення чужого майна (грабеж), вчинене повторно та в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності до ст. ст. 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд, згідно ст. 66 КК України, визнає те, що обвинувачений щиро розкаявся в скоєному.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому, передбаченою ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення щодо малолітньої дитини.

Як особа обвинувачений ОСОБА_5 раніше судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не знаходиться, неодружений, дітей не має, не працевлаштований, за місцем мешкання характеризується посередньо.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, його суспільно - небезпечні наслідки, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути обране в вигляді позбавлення волі на строк достатній для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення в період відбування покарання призначеного вироком Ленінського районного суду м.Полтави від 12.08.2022 року, яким він засуджений за ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, суд вважає за необхідне при призначені покарання обвинуваченому застосувати вимоги ст. 71 КК України.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати у зв`язку з проведенням судової товарознавчої експертизи, згідно з довідкою НДЕКЦ МВС України, становлять 566 гривень 34 копійки, які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до статті 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 349, 368-371, 374, 395 КПК України, суд.

УХВАЛИВ :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.186 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового складання, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м.Полтави від 12.08.2022 року, та призначити остаточне покарання у вигляді 8 (восьми) років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня набрання вироком законної сили.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі з 26 серпня 2022 року по день набрання вироком законної сили.

До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Витрати за проведення судової товарознавчої експертизи в розмірі 566 гривень 34 копійок, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.

Зняти арешт, накладений ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 29.08.2022 року з речового доказу, а саме з мобільного телефону марки «Samsung», моделі «SM A032F/DS», чорного кольору, з imei 1 НОМЕР_1 , imei 2 НОМЕР_2 , який передано на зберігання представнику потерпілої ОСОБА_7 та залишити його останньому.

Речовий доказ CD-R «ALERUS» білого кольору з написами: «700 МВ, 52х, 80 min» - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1