Справа № 308/1220/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді матеріали кримінального провадження за № 0000728 від 11.12.2021 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Берегове, Берегівського району Закарпатської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не одруженого, не грамотного, тимчасово непрацюючого, раніше судимого вироком: Іршавського районного суду Закарпатської області від 07 червня 2021 року за ст. 185 ч. 3 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 (три) роки; Вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 07 жовтня 2022 року за ч. 4 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст. ст.370, 374, 615 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 07.10.2022 року та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_7 у відшкодування матеріальної шкоди 94220,00 (дев`яносто чотири тисячі двісті двадцять) гривень та у відшкодування моральної шкоди 10000 (десять тисяч) гривень.

Арешт накладений на: транспортний засіб марки «ВАЗ» моделі «21011», бежевого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 ; грошові кошти в сумі 300 доларів США купюрам по 100 доларів США кожна з серійними номерами: LC34103339B, HF00321548C, LL4551227I; транспортний засіб марки «ВАЗ» моделі «21011», блакитного кольору з державним номерним знаком « НОМЕР_2 » скасувати.

Речові докази у вигляді: транспортного засобу марки «ВАЗ» моделі «21011», бежевого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який зберігається на спеціальному майданчику ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області повернути власнику або іншій уповноваженій особі; грошові кошти в сумі 300 доларів США купюрам по 100 доларів США кожна з серійними номерами: LC34103339B, HF00321548C, LL4551227I, які повернуті потерпілій ОСОБА_7 залишити у її власності; транспортний засіб марки «ВАЗ» моделі «21011», блакитного кольору з державним номерним знаком « НОМЕР_2 », який зберігається на спеціальному майданчику ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області повернути власнику або іншій уповноваженій особі; 2 відрізки клейкої стрічки з слідами папілярних ліній, що упаковані в спец пакет №2987564 та зберігаються в камері схову речових доказів знищити.

Заставу, внесену заставодавцем ОСОБА_5 , у розмірі 49620 (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять) гривень за ОСОБА_8 на підставі ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.02.2022 року по справі 308/1220/22 згідно квитанції № від 15.02.2022 року звернути в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення Закарпатським НДЕКЦ МВС України дактилоскопічної експертизи № СЕ/19/107-21/11071-Д від 29.12.2021 року у сумі 686 грн. 48 коп.

Вирок може бути оскаржений, з підстав передбачених статтею 394 КПК України, до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1