Справа № 703/4134/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Кам`янка Черкаської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , (зареєстрований по АДРЕСА_2 ), українця, громадянин України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, не судимого,

за ч.4 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_4 8 грудня 2022 року в період часу з 16 год. 45 хв. по 17 год.01 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у приміщенні магазину ТМ «Аврора» по бульвару Графа Бобринського, 2, в м. Сміла Черкаської області, де здійснює свою торгівельну діяльність ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 на всій території України та продовжено Указом Президента України від 07.11.2022 №757/2022 з 21.11.2022 строком на 90 діб, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з полиці дві пари бездротових навушників «WIRELESS», вартістю 399 грн. кожна, вуличну гірлянду «MIRKO 100 led, 10m», вартістю 149 грн. та упаковку станків для гоління, вартістю 49 грн., чим заподіяв ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» матеріальних збитків на загальну суму 996 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, щиро покаявся і пояснив суду, що на початку грудня 2022 року близько 17 год., перебуваючи в магазині по бульвару Графа Бобринського в м. Сміла у нетверезому стані, скориставшись, що за ним ніхто не спостерігає, викрав з торгівельної полиці дві пари бездротових навушників, вуличну гірлянду та упаковку станків для гоління, який потім були вbлучені у нього і повернуті птерпілому.

Відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України суд, з`ясувавши що учасники судового провадження не оспорюють обставин пред`явленого обвинувачення, правильно розуміють їх зміст, та переконавшись в добровільності їх позиції, за відсутності заперечень учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження тих доказів стосовно обставин справи, що підтверджують вину обвинуваченого, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, які характеризують його особу.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.4 ст. 185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким, особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався і характеризується позитивно, як обтяжуючу покарання обставину вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння так і пом`якшуючу покарання обставину: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а тому суд вважає за можливе обрати йому покарання у виді позбавлення волі і, застосувавши ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням та покласти на нього обов`язки, передбачені п.п.1, 2, ч.1 та п.2 ч.2 ст.76 КК України.

Згідно вимоги ч. 2 ст. 124 КПК України, з ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню 3964 грн. 17 коп. витрат на проведення товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368, 369-371, 373, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2-річного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Згідно п.п.1, 2, ч.1 та п.2 ч.2 ст.76 КК України, зобов`язати його:

1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2)повідомляти цей орган про зміну місця проживання, навчання та роботи;

3)не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази, передані на зберігання представнику потерпілому ОСОБА_5 , залишити йому за належністю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 3964 грн. 17 коп. витрат на проведення товарознавчої експертизи.

На вирок можуть бути подані апеляції до Чркаського апеляційного суду через міськрайсуд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1