Справа № 717/697/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2023 року смт. Кельменці

Слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Дністровського районного відділу поліції головного управління національної поліції України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасове вилучене майно за матеріалами кримінального провадження №0000103 від 23.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

сторони кримінального провадження:

сторона обвинувачення

прокурор ОСОБА_4 в судове засідання з`явився,

старший слідчий слідчого відділення Дністровського РВП ГУНП України в Чернівецькій області ОСОБА_3 в судове засідання з`явилася,

володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання з`явився,

Встановив:

Старший слідчий СВ Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором звернулася до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучений 22.04.2023 року під час огляду місця події мотоцикл марки «Savage», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 користувачем якого є ОСОБА_5 та який належить ОСОБА_6 .

В клопотанні зазначено, що слідчим відділення Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000103 від 23.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Встановлено, що 22.04.2023 року о 20 годині 00 хвилин водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 куруючи мотоциклом марки «Savage», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 із пасажиром ОСОБА_7 в с. Михайлівка Дністровського району Чернівецької області не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та технічний стан транспортного засобу, не впорався з керуванням та допустив виїзд за межі дороги з послідуючим перекиданням мотоцикла, внаслідок чого пасажир ОСОБА_7 отримала травму у вигляді закритого скалкового перелому лівої променевої кістки руки.

22.04.2023 року в ході проведення огляду місця події працівниками поліції вилучено мотоцикл марки «Savage», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості за вказаним фактом внесено до ЄРДР за №0000103 від 23.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

Враховуючи те, що мотоцикл марки «Savage», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі сліди його вчинення, тому вказаний мотоцикл відповідає вимогам ст.167 КПК України та підлягає арешту.

На думку слідчого у разі не накладення арешту на мотоцикл він може бути прихований, відчужений, пошкоджений чи знищений, що унеможливить проведення криміналістичних експертиз та перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримали.

Володілець майна ОСОБА_5 заперечує щодо задоволення клопотання, та вважає, що мотоцикл має бути повернутий йому.

Вислухавши думку прокурора, слідчого, володільця майна, дослідивши додані до клопотання копії документів, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Зокрема, слідчий довів, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що мотоцикл марки «Savage», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вказаний вище мотоцикл можливо використати як речовий доказ у кримінальному провадженні та без наявності даного мотоцикла неможливо буде провести експертизи з метою встановлення істини по справі.

При прийнятті рішення про арешт майна також враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для власника та користувачів майна.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

На підставі пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України, накласти арешт на мотоцикл марки «Savage», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та власником якого є ОСОБА_6 .

Заборонити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розпоряджатися та користуватися мотоциклом марки «Savage», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 .

Виконання ухвали доручити старшому слідчому слідчого відділення Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Копії ухвали вручити прокурору та слідчому.

Копію ухвали вручити володільцю майна ОСОБА_5 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Строк апеляційного оскарження для ОСОБА_6 обчислюється з дня отримання ним копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1