Справа № 752/9150/22
Провадження №: 1-в/752/29/23
У Х В А Л А

17.01.2023 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання у м. Києві

поданняГолосіївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київської області
прозаміну покарання
відносноОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:

Вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 02.08.2022 у справі № 752/9150/22 ОСОБА_4 , який народився у м. Києві ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, працевлаштованого, який на момент постановлення вироку проживав у АДРЕСА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та засуджено у кримінальному провадженні № 0000789 до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн.

Після набранням вироком законної сили Голосіївський районний відділ філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням від 04.11.2022, в якому просить розглянути питання про розстрочення для засудженого виплати несплаченої суми штрафу або про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі. Подання оформлене з посиланням на ч. 1, 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України та мотивоване тим, що орган пробації станом на 04.11.2022 не має документів, що підтверджують сплату штрафу за вказаним вироком.

У судове засідання, призначене на розгляду описуваного процесуального питання, з`явився засуджений ОСОБА_4 , який повідомив, що поніс покарання - сплатив штраф, призначений йому за вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 02.08.2022 та надав суду квитанцію про сплату штрафу, а також квитанцію, що підтверджує понесення судових витрат на залучення експерта.

Прокурор у судовому засіданні, після оголошення судом фактичних обставин, що стосуються доцільності заміни покарання засудженому ОСОБА_4 , надав свої усні пояснення, за змістом яких підстави для задоволення подання від 04.11.2022 наразі відсутні.

Орган з питань пробації уповноваженого представника до суду не направив, про причини його неявки не повідомив.

З огляду на необов`язковість явки учасників провадження до суду для участі в судовому засіданні, в якому відбувається розгляд процесуальних питань, пов`язаних з виконанням вироку, розгляд подання проведено на підставі наявних матеріалів.

Як встановлено судом у судовому засіданні 17.01.2022 ОСОБА_4 сплатив штраф, який був призначений йому за вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 02.08.2022, що підтверджується квитанцією Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" від 10.01.2023.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Дослідивши в судовому засіданні та оцінивши в нарадчій кімнаті наявні документами, суд не вбачає підстав для задоволення подання органу з питань пробації, адже станом на час проведення судового засідання ОСОБА_4 сплатив штраф, призначений йому вироком суду на належні платіжні реквізити, тобто фактично поніс покарання за вчинене кримінальне правопорушення.

Таким чином, процесуальні передумови для постановлення судового рішення про розстрочення для засудженої виплати несплаченої суми штрафу або про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_4 відсутні.

Керуючись ст. 2, 534, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Голосіївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області від 04.11.2022 про розстрочення виплати несплаченої суми штрафу або про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1