Справа№751/1455/23
Провадження №1-кс/751/341/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3 , представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення їх копій, за місцем їх фактичного знаходження.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000417 від 27.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

З УСР в Чернігівській області ДСР НП України надійшли матеріали, з яких вбачається, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою зі службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », заволоділи бюджетними коштами шляхом завищення обсягів виконаних робіт, використання матеріалів неналежної якості, що придбані за завищеними цінами, під час виконання робіт по наступним договорам, а саме: №254 від 07.07.2021на виконання робіт «капітальний ремонт дороги вул. Гоголя в м. Ніжин, Чернігівської області», №181 від 18.08.2022 на виконання робіт «поточний ремонт тротуару вул. Шевченка на ділянці від вул. Козача до вул. 8-го Березня», №452 від 17.09.2021 на виконання робіт «капітальний ремонт огорожі скверу ІНФОРМАЦІЯ_3 », №358 від 12.12.2022 на виконання робіт «капітальний ремонт дороги вул. Гоголя в м. Ніжин, Чернігівської області», що укладені між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З документів ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що згідно загального журналу робіт №167/1 по об`єкту «капітальний ремонт дороги вул. Гоголя в м. Ніжин, Чернігівської області (коригування) (45000000-7 Будівельні роботи та поточний ремонт)» у період часу з 01.11.2022 до 17.11.2022 виконувались роботи щодо влаштування водопроводів, також згідно загального журналу робіт №167 по об`єкту «капітальний ремонт дороги вул. Гоголя в м. Ніжин, Чернігівської області (коригування) (45000000-7 Будівельні роботи та поточний ремонт)» у період часу з 01.11.2021 до 17.11.2021 виконувались роботи щодо влаштування водопроводів.

В ІНФОРМАЦІЯ_1 наявні наступні документи, а саме: акт технічного прийняття зовнішнього водопостачання технічне прийняття водопроводу датований 24.11, акт гідравлічних випробувань систем зовнішнього водопостачання датований 24.11, акт закриття прихованих робіт розробка траншеї зовнішнього водопроводу датований 07.11, акт закриття прихованих робіт влаштування піщаної основи під зовнішній водопровід датований 07.11, акт закриття прихованих робіт монтаж труб зовнішнього водопроводу датований 24.11, акт закриття прихованих робіт зворотна засипка зовнішнього водопроводу датований 24.11, акт закриття прихованих робіт улаштування з/б колодязів зовнішнього водопроводу датований 24.11.У всіх цих документах рік друкованим текстом зазначено 2021, а рукописним текстом виправлено на 2022.

Допитані як свідки мешканці м. Ніжина повідомили, що роботи щодо влаштування водопроводів у 2022 році на вул. Гоголя в м. Ніжин, Чернігівської області не проводились.

З метою встановлення істини в кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, прийняття об`єктивного рішення,проведення судових будівельно-технічних експертиз та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали документів перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних оригіналів документів з можливістю вилучення їх копій.

У судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні клопотання. Зазначила, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутні зазначені у клопотанні документи, окрім генерального плану АДРЕСА_1 . Указані документи можуть знаходитись у ІНФОРМАЦІЯ_4 . Виконавчий комітет є окремою юридичною особою.

Заслухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, згідно частини 1 статті 92 КПК України, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Згідно з ч. 1 ст.94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Ураховуючи доводи клопотання слідчого, заперечення представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, в частині надання тимчасового доступу до речей і документів та вилучення їх копій, а саме: викопіювання із генерального плану АДРЕСА_1 (зі всіма змінами протягом 2020-2022 років), оскільки є достатні підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

Разом з тим, клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме: документи щодо відношення вул. Гоголя у м. Ніжин Чернігівської області, в тому числі будівель та споруд, розташованих на ній, до об`єктів культурної спадщини національного або місцевого значення, земель історико-культурного призначення; дозвільні документи, які отримані для проведення капітального ремонту дороги та водогону по вул. Гоголя у м. Ніжин Чернігівської протягом 2020-2022 років; документи щодо проведення по вул. Гоголя у м. Ніжин протягом 2020-2022 років археологічних досліджень (археологічних розвідок) із зазначенням установ, які їх проводили; документи щодо отримання дозволів на проведення археологічних розвідок, розкопок, інших земляних робіт; документи щодо видачі та отримання протягом, 2020-2022 років дозвільних документів на проведення капітального ремонту дороги та водогону по вул. Гоголя у м. Ніжині із зазначенням отримувачів таких дозволів; повідомлень про виявлення знахідок археологічного або історичного характеру протягом 2020-2022 років під час проведення капітального ремонту дороги по вул. Гоголя у м. Ніжин Чернігівської області; містобудівні умови та обмеження, що видавалися протягом 2020-2022 років для проведення капітального ремонту вул. Гоголя у м. Ніжин Чернігівської області (в тому числі і з усіма коригуваннями); документація щодо здійснення в установленому порядку контролю за дотриманням законодавства у сфері містобудівної діяльності, вимог будівельних норм, державних стандартів і правил, положень затвердженої містобудівної документації, вихідних даних для проектування об`єктів будівництва та проектної документації під час проведення робіт по капітальному ремонту вул. Гоголя у м. Ніжин Чернігівської області протягом 2020-2022 років, не підлягає задоволенню, оскільки всупереч вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи перебувають або можуть перебувати у володінні саме ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим у кримінальному провадженні №0000417 від 27.12.2022 - ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до оригіналів документів ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем їх фактичного знаходження, які перебувають у володінні вказаної ради, з можливістю вилучення їх копій, а саме: викопіювання із генерального плану АДРЕСА_1 (зі всіма змінами протягом 2020-2022 років).

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Строк дії ухвали слідчого судді становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали проголошено 03.03.2023 о 08.10 год.

Слідчий cуддя ОСОБА_1