СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4212/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2022 року cлідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за №0003193 від 10.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

14.11.2022 року до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання, в якому прокурор просить накласти арешт на сумку чорного кольору в якій знаходяться 26 (двадцять шість) згортків ізоляційної стрічки синього, чорного та червоного кольорів всередині яких знаходяться поліетиленові пакети з пазовою застібкою з подрібненою речовиною рослинного походження; наплічну сумку чорного кольору в якій знаходяться: картка «ПриватБанк» НОМЕР_1 ; картка «Альфа-Банк» НОМЕР_2 ; картка банку «А-Банк» НОМЕР_3 ; картка « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 ; картка «ОТП-Банк» НОМЕР_5 ; картка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_6 ; картка « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_7 ; картка « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_8 ; картка « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_9 ; картка «Пумб» НОМЕР_10 ; картка «АльфаБанк» НОМЕР_11 ; студентський квиток на ім`я ОСОБА_5 ; картка Київського метрополітену; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 ; дві зв`язки ключів; павербанк з кабелем; грошові кошти у розмірі 4219 гривень; шнурки; викрутку з ручкою чорного кольору та гребінець; мобільний телефон марки «Motorola» IMEI НОМЕР_12 IMEI НОМЕР_13 з сім картками оператора мобільного зв`язку НОМЕР_14 та НОМЕР_15 ; свідоцтво про реєстрації транспортного засобу на автомобіль «Hundai Sonata» виданого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 який являється його власником та автомобіль марки «Hundai Sonata», державний номерний знак НОМЕР_16 , помаранчевого кольору, vin- НОМЕР_17 яким у своїй злочинній діяльності користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Святошинського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003193 дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.11.2022 року, приблизно о 12 годині 20 хвилин, за адресою: м.Київ вул. Мала Кільцева, 76 працівниками поліції в порядку с. 208 КПК України затримано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у якого в ході проведення особистого обшуку виявлено та вилучено сумку чорного кольору в якій знаходяться 26 (двадцять шість) згортків ізоляційної стрічки синього, чорного та червоного кольорів всередині яких знаходяться поліетиленові пакети з пазовою застібкою з подрібненою речовиною рослинного походження; наплічну сумку чорного кольору в якій знаходяться: картка «ПриватБанк» НОМЕР_1 ; картка «Альфа-Банк» НОМЕР_2 ; картка банку «А-Банк» НОМЕР_3 ; картка « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 ; картка «ОТП-Банк» НОМЕР_5 ; картка «Райфайзен» НОМЕР_6 ; картка « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_7 ; картка «ПриватБанк» НОМЕР_8 ; картка «Приват» НОМЕР_9 ; картка «Пумб» НОМЕР_10 ; картка «АльфаБанк» НОМЕР_11 ; студентський квиток на ім`я ОСОБА_5 ; картка Київського метрополітену; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 ; дві зв`язки ключів; павербанк з кабелем; грошові кошти у розмірі 4219 гривень; шнурки; викрутка з ручкою чорного кольору та гребінець.

Крім цього, 10.11.2022 року, за адресою: м.Київ вул. Кричевського, 20 у період часу з 17 години 11 хвилин по 17 годину 38 хвилин, працівниками поліції під час проведення невідкладної слідчої дії (обшук) салону легкового автомобіля марки «Hundai Sonata», державний номерний знак НОМЕР_16 , помаранчевого кольору, vin- НОМЕР_18 KMHE341DBHA350969 яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Motorola» IMEI НОМЕР_12 IMEI НОМЕР_13 з сім картками оператора мобільного зв`язку НОМЕР_14 та НОМЕР_15 ; свідоцтво про реєстрації транспортного засобу на автомобіль «Hundai Sonata» виданого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 який являється його власником та вилучено сам автомобіль.

Крім цього, 10.11.2022 року, у період часу з 19 години 22 хвилини до 19 години 38 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , працівниками поліції проведено невідкладну слідчу дії (обшук) в ході якої виявлено та вилучено нічого не було.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

В діях ОСОБА_5 та ОСОБА_7 вбачаються ознаки тяжкого кримінального правопорушення, за яке відповідно до санкції даної статті передбачене покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна.

В судовому засіданні прокурор Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі з підстав зазначених у клопотанні.
Володілець майна в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Дослідивши клопотання прокурора та матеріали додані до клопотання про накладення арешту, слідчий суддя приходить до висновку про його часткове задоволення, з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Святошинського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003193 дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Також встановлено, що 10.11.2022 в період часу з 17:11 год. по 17:38 год., проведено невідкладну слідчу дію - обшук, за адресою: АДРЕСА_2 у салоні легкового автомобілю марки «Hundai Sonata», д.н.з. НОМЕР_16 , яким користується ОСОБА_5 , де було виявлено та вилучено речі, що мають значення для кримінального провадження.

11.11.2022 року старшим слідчим СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 винесено постанову про визнання речовими доказами речей, які були виявлені під час обшуку у ОСОБА_5 .

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Отже, слідчий суддя дійшов висновку, про необхідність часткового задоволення клопотання прокурора про накладення арешту на майно, а саме: накласти арешт на сумку чорного кольору в якій знаходяться 26 (двадцять шість) згортків ізоляційної стрічки синього, чорного та червоного кольорів всередині яких знаходяться поліетиленові пакети з пазовою застібкою з подрібненою речовиною рослинного походження; наплічну сумку чорного кольору в якій знаходяться: картка «ПриватБанк» НОМЕР_1 ; картка «Альфа-Банк» НОМЕР_2 ; картка банку «А-Банк» НОМЕР_3 ; картка «МоноБанк» НОМЕР_4 ; картка «ОТП-Банк» НОМЕР_5 ; картка «Райфайзен» НОМЕР_6 ; картка «ПриватБанк» НОМЕР_7 ; картка «ПриватБанк» НОМЕР_8 ; картка «Приват» НОМЕР_9 ; картка «Пумб» НОМЕР_10 ; картка «АльфаБанк» НОМЕР_11 ; мобільний телефон марки «Motorola» IMEI НОМЕР_12 IMEI НОМЕР_13 з сім картками оператора мобільного зв`язку НОМЕР_14 та НОМЕР_15 , оскільки дане майно може бути використано як речовий доказ у кримінальному провадженні.

Також, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що прокурором доведена наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 та ОСОБА_7 кримінального правопорушення. Ураховуючи, що санкція ч. 2 ст. 307 КК України передбачає конфіскацію майна як вид покарання, грошові кошти у розмірі 4219 гривень також підлягають арешту.

Стосовно іншого майна: студентський квиток на ім`я ОСОБА_5 ; картка Київського метрополітену; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 ; дві зв`язки ключів; павербанк з кабелем; шнурки; викрутка з ручкою чорного кольору, гребінець, свідоцтво про реєстрації транспортного засобу на автомобіль «Hundai Sonata» виданого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , автомобіль «Hundai Sonata», слідчий суддя не знаходить підстав для його арешту, оскільки прокурором не доведено, що дане майно може бути використано як речовий доказ у кримінальному провадженні. Крім того, автомобіль належить на праві влісності третій особі ОСОБА_9 і переданий ним в користування ОСОБА_5 за договором користування транспортними засобами від 14.09.2020 року.

Керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за №0003193 від 10.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про накладення арешту на майно задовольнити частково.

Накласти арешт на сумку чорного кольору в якій знаходяться 26 (двадцять шість) згортків ізоляційної стрічки синього, чорного та червоного кольорів всередині яких знаходяться поліетиленові пакети з пазовою застібкою з подрібненою речовиною рослинного походження; наплічну сумку чорного кольору в якій знаходяться: картка «ПриватБанк» НОМЕР_1 ; картка «Альфа-Банк» НОМЕР_2 ; картка банку «А-Банк» НОМЕР_3 ; картка «МоноБанк» НОМЕР_4 ; картка «ОТП-Банк» НОМЕР_5 ; картка «Райфайзен» НОМЕР_6 ; картка «ПриватБанк» НОМЕР_7 ; картка «ПриватБанк» НОМЕР_8 ; картка «Приват» НОМЕР_9 ; картка «Пумб» НОМЕР_10 ; картка «АльфаБанк» НОМЕР_11 ; грошові кошти у розмірі 4219 гривень; мобільний телефон марки «Motorola» IMEI НОМЕР_12 IMEI НОМЕР_13 з сім картками оператора мобільного зв`язку НОМЕР_14 та НОМЕР_15 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1