Справа №127/6600/23
Провадження №1-кс/127/2681/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ Вінницького районного управління поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження №0003874 від 21.09.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 206-2 КК України.

До ВВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від голови ФГ « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 про те, що невідомою особою було підроблено договір оренди земельної ділянки між ФГ « ОСОБА_7 » та ФГ « ОСОБА_8 ».

Досудовим розслідуванням було встановлено, що між ФГ « ОСОБА_7 » та ФГ « ОСОБА_8 » було укладено договір оренди землі № 29/03 від 29.03.2018 строком на 5 років, площею 15 га, по оплаті за оренду за весь період 127 500 гривень. Після чого даний договір було роздрукована та при підписанні його ОСОБА_6 (ФГ « ОСОБА_7 ») попросив, щоб ОСОБА_4 поставив печатку свого підприємства на кожній із сторінок даного договору.

В подальшому ОСОБА_4 (ФГ « ОСОБА_8 ») домовилися проконсультуватися з юристами чи все складено вірно, у зв`язку з тим що буде реєструватися у державного реєстратора, після консультації ОСОБА_4 і ОСОБА_6 повинні здзвонитися чи все вірно. ОСОБА_6 попросив щоб ОСОБА_4 заплатив по даному договору наперед 35000 гривень (це оренда майже за три роки), при цьому була присутня ОСОБА_9 , у зв`язку із терміновою необхідністю проведення операції на коліні його синові. Тоді ж вони домовились, що ОСОБА_6 отримає наперед дану суму офіційно після реєстрації даного договору.

Після консультації з юридичною фірмою ОСОБА_4 повідомили, що даний договір не може бути зареєстрований з наступних причин так як згідно ст. 19 закону України «Про оренду землі» встановлено, що «при передачі в оренду земельних ділянок сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, фермерського господарства, особистого селянського господарства строк дії договору оренди землі визначається на згоду сторін, але не може бути меншим як 7 років.

Тоді зі слів ОСОБА_4 вони з ОСОБА_6 зустрілися та домовилися про перероблення договіру оренди, де вказуємо оренду строком на 7 (сім) років та площа земельної ділянки 18,0409 га, сума до сплати 127500 гривень, при цьому склали акт прийому-передачі земельної ділянки саме 15 га як домовлялися раніше, 4,0409 га ОСОБА_6 повідомив, що буде обробляти самостійно. Після підписання даного договору, де були тільки змінені роки та розміри земельної ділянки, ОСОБА_4 запитав ОСОБА_6 , де попередній договір (чорновик), щоб його знищити так як він нікчемний, останній повідомив, що забув його вдома, тоді ОСОБА_4 попросив ОСОБА_6 щоб він його знищив на що він відповів добре.

Даний договір укладався у трьох примірниках один отримав ОСОБА_6 , другий ОСОБА_4 , а третій на реєстрацію. Після реєстрації даного договору в державного реєстратора ОСОБА_4 перерахував ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 35 000 гривень.

В ході повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування старшим слідчим СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_10 було прийнято законне рішення від 01.03.2022 про закриття даного кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю складу будь-якого кримінального правопорушення.

В подальшому ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області №127/21181/22 від 27 вересня 2022 року вищезазначену постанову про закриття кримінального провадження було скасовано. В дані ухвалі було прописано, що для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування необхідно: Провести одночасні допити ОСОБА_6 та ОСОБА_11 ; ОСОБА_6 та ОСОБА_12 ; Організувати проведення тимчасового доступу до документів ФГ « ОСОБА_7 » та ФГ « ОСОБА_8 », з метою вилучення договору оренди земельної ділянки строком на 7 років; Організувати проведення тимчасового доступу до документів у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою вилучення договору оренди земельної ділянки строком на 5 років та на 7 років; На підставі вилучених договорів організувати проведення технічної експертизи документів.

На підставі цього виникла необхідність у проведенні технічної експертизи документів даних договорів. Для проведення даної експертизи експерту необхідно надати оригінал договору оренди землі № 29/03 від 29.03.2018 на 7 років, який перебуває у свідка ОСОБА_4 , тому слідчий просить клопотання про тимчасовий доступ задоволити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так як іншим способом неможливо отримати документи та речі зазначені у клопотанні, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ОСОБА_4 .

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож.: АДРЕСА_1 , а саме: оригінал договору оренди землі № 29/03 від 29.03.2018 строком на 7 років, для проведення технічної експертизи документів.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя