02.12.2022 Справа № 756/7675/22
Номер справи 756/7675/22
Номер провадження 1-кс/756/1305/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2022 року м.Київ

Слідча суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянула скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання від 01 вересня 2022 року у кримінальному провадженні № 0004591 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 травня 2015 року,
УСТАНОВИЛА:

12 вересня 2022 року до слідчої судді Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга представника потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання від 01 вересня 2022 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004591.
В обґрунтування поданої скарги зазначає, що 01 вересня 2022 року засобами поштового зв`язку представник потерпілої адвокат ОСОБА_4 звернувся до Оболонського УП ГУ НП в м. Києві з клопотанням, в якому просив: виправити описку в постанові про визнання потерпілою ОСОБА_3 , зокрема неправильну дату її народження; надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження; під час ознайомлення дозволити застосування технічних засобів для фото фіксації.
Вказує, що на день подання скарги заява не розглянута, просить суд зобов`язати начальника Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 виправити описку в постанові про визнання потерпілою ОСОБА_3 , зокрема неправильну дату її народження; надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження; під час ознайомлення дозволити застосування технічних засобів для фото фіксації.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 вересня 2022 року скаргу передано на розгляд головуючому судді ОСОБА_6 .
Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 13 вересня 2022 року відкрито провадження за скаргою та призначено розгляд.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 листопада 2022 року справу передано судді ОСОБА_1 .
Ухвалою від 30 листопада 2022 року скаргу прийнято до провадження та призначено розгляд на 02 грудня 2022 року.
В судове засідання призначене на 02 грудня 2022 року скаржник та її представник не з`явилися, про день та час розгляду скарги повідомлялися.
Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду скарги повідомлялися. 08 листопада 2022 року прокурор подала до суду заяву, в якій просила відмовити в задоволенні скарги, оскільки слідчим ОСОБА_7 клопотання було розглянуте та надано відповідь. До заяви долучила відповідь та довідку за результатами розгляду клопотання.
Слідча суддя, дослідивши матеріали скарги, подані в її обґрунтування докази, а також докази надані прокурором, приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволені поданої скарги.
У провадженні Оболонського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0004591 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 травня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
Відповідно до статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно із ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Статтею 24 КПК України передбачено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до вимог статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.
На досудовому провадженні, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Отже, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як встановлено слідчою суддею з доданих до скарги матеріалів, 01 вересня 2022 року засобами поштового зв`язку адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Оболонського УП ГУ НП в м. Києві з клопотанням, в якому просив виправити описку в постанові про визнання потерпілою ОСОБА_3 , зокрема неправильну дату її народження; надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження; під час ознайомлення дозволити застосування технічних засобів для фото фіксації. Згідно трекінгу, поштове відправлення вручене адресату 05 вересня 2022 року.
З супровідного листа від 09 вересня 2022 року скерованого на ім`я ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , видно, що його клопотання, яке надійшло до Оболонського УП ГУ НП у м. Києва за вхідним № 7656 від 05 вересня 2022 року, стосовно ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0004591 від 20 травня 2015 року - розглянуто. Повідомлено, що кримінальне провадження № 0004591 закрите 29 червня 2020 року за ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Крім того, слідчою Оболонського управління поліції ГУ НП у м. Києві старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 складено довідку по результатам розгляду вхідного № 7656 від 05 вересня 2022 року, в якій зазначено що, відповідь надано, перевірку по результатами розгляду звернення закінчено, матеріали перевірки списано до справи.
Ураховуючи, що клопотання адвоката ОСОБА_4 , подане в інтересах ОСОБА_3 , було розглянуто слідчим в порядку ст. 220 КПК України, з приводу чого повідомлено скаржника, слідча суддя вважає, що у задоволенні скарги слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідча суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Відмовити представнику потерпілої ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_4 в задоволенні скарги на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання від 01 вересня 2022 року у кримінальному провадженні № 0004591 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 травня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1