Справа № 953/478/23
н/п 1-кс/953/2132/23
"28" березня 2023 р. м.Харків
Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідань ОСОБА_2 ,
27 березня 2023 рокуна адресу суду надійшло клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківського СІЗО ОСОБА_5 , в якому вона просила уточнити ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 21 березня 2023 року в частині строку дії вказаної ухвали, посилаючись на те, що ОСОБА_4 був затриманий 19 березня 2023 року, а тому строк дії ухвали суду від 21 березня 2023 року повинен бути встановлений не пізніше ніж 17 травня 2023 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду питання про виправлення описки в ухвалі суду були повідомлені своєчасно і належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили, що відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи, що розгляд питання про внесення виправлень в ухвалу суду відбувався у відсутність учасників судового провадження, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
При виготовленні тексту ухвали слідчим суддею допущено описку, а саме: у другому абзаці резолютивної частини ухвали зазначено, що до ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів у межах строку досудового розслідування, тобто до «19 травня 2023 року включно», замість правильного «17 травня 2023 року включно» та у четвертому абзаці резолютивної частини ухвали зазначено, що «строк дії ухвали встановити до 19 травня 2023 року включно», замість правильного «строк дії ухвали встановити до «17 травня 2023 року включно».
Суд, вивчивши матеріали клопотання, дійшов висновку про необхідність внести виправлення в резолютивну частину ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 21 березня 2023 рок року, зазначивши правильним строк тримання під вартою ОСОБА_4 «у межах строку досудового розслідування до 17 травня 2023 року включно» та «встановити строк дії ухвали до 17 травня 2023 року включно.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України,
Абзац другий резолютивної частини ухвали викласти в такій редакції:
«Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі "Харківський слідчий ізолятор" на 60 днів у межах строку досудового розслідування до 17 травня 2023 року включно без визначення розміру застави».
Абзац четвертий резолютивної частини ухвали викласти в такій редакції:
«Строк дії ухвали встановити до 17 травня 2023 року включно».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1