Провадження № 1-кп/752/789/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 листопада 2022 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000582 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, з середньою освітою, неодруженого, ФОП « ОСОБА_4 », іваліда 3-ї групи, загальне захворювання, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_6 ,
встановив:
Обвинувачений ОСОБА_3 , 26.06.2020 о 13-00 год. у невстановленому судом місці, неподалік станції метро «Деміївська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві побачив та підібрав поліетиленовий крафт-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору при візуальному огляді яких виявив наркотичний засіб кокаїн. В цей час у ОСОБА_3 виник умисел на придбання та зберігання наркотичного засобу кокаїну для власного вживання без мети збуту. З цією метою ОСОБА_3 підібрав вищевказаний крафт-пакет та поклав до своєї сумки та попрямував до станції метро «Деміївська» КП «Київський метрополітен», де у вестибюлі був зупинений працівниками поліції та на запитання останніх ОСОБА_3 повідомив, що у його сумці знаходиться кокаїн. Після чого, у присутності понятих було вилучено поліетиленовий крафт-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, у якій згідно висновку експерта № 11-2/3979 від 03.08.2020 міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено кокаїн, масою 0,053 г.
Таким чином, ОСОБА_3 визнається винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердивши обставини викладені в обвинувальному акті та пояснив суду про те, що біля метро Деміївська знайшов пакет та залишив собі, на станції його зупинили працівники поліції та вилучили наркотичний засіб. У вчиненому розкаюється, просить суворо його не карати.

Суд, після виконання вимог ст. 348 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, у відповідності до ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються речових доказів, судових витрат, особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.

При обранні міри покарання ОСОБА_3 суд враховує наступні обставини кримінального провадження: ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, який є кримінальним проступком; особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не одружений, офіційно працює, раніше не судимий, є інвалідом 3-ї групи (загальне захворювання), має на утриманні батька похилого віку.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, у відповідності зі ст. 66 КК України є щире каяття у вчиненому. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_3 , наявність обставин, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що його обтяжує, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання у виді штрафу відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України в редакції Закону, що діяла на момент вчинення кримінального правопорушення.

На думку суду, призначене обвинуваченому покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України є необхідним і достатнім для його виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів.

Долю речових доказів та судових витрат слід вирішити відповідно до вимог ст.ст . 100, 124 КПК України.
Керуючись ст. 371, 370, ч.2 ст. 373, ст. ст. 374, 376 КПК України, -
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази: наркотичний засіб кокаїн, масою 0,053 г., що зберігається у камері схову УП в метрополітені ГУНП у м. Києві (квитанція №002528 від 07.08.2020) знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати, в сумі 1307 (одна тисяча триста сім) грн. 60 коп. на залучення експерта.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1