Дата документу 24.04.2023Справа № 554/2513/23
Провадження № 1-кс/554/4840/2023
Справа №554/2513/23
Провадження №1-кс/554/3858/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2023 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту з майна у кримінальному провадженні №0000850 від 24 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України , -

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді перебуває клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту з майна у кримінальному провадженні №0000850 від 24.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. В котрому прохав : скасувати арешт майна, накладений в рамках кримінального провадження за №0000850 від 24.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 29.03.2023 у справі №554/2513/23, а саме арешт на майно: автомобіль марки KIA OPTIMA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 . Розгляд клопотання прохає провести без його участі.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим. У клопотанні прохав : розгляд клопотання провести без його участі.

В судове засідання слідчий не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим.

В судове засідання прокурор не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання про зняття арешту з майна.

Встановлено, що у провадженні ПРУП ГУНП в Полтавській області перебували матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000850 від 24.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

29.03.2023 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ ПРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за №0000850 від 24.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задоволено частково. Накладено арешт на автомобіль KIAOPTIMA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Автомобіль KIAOPTIMA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , котрий помер, передати на відповідальне зберігання під зберігальну розписку сину ОСОБА_3 . В іншій частині клопотання - відмовлено.

Таким чином, арешт було накладено на майно з метою проведення експертиз.

19.04.2023 постановою про закриття кримінального провадження заступника начальника ВРЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_6 кримінальне провадження за №0000850 від 24.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення.

Як слідує із постанови від 19.04.2023 всі необхідні експертизи за участі даного транспортного засобу проведено.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 автомобіль KIA OPTIMA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із положеннями ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, накладення арешту на майно перешкоджає власнику користуватися майном, а також те, що стороною обвинувачення не надано доказів, які б вказували на необхідність застосування такого виду арешту майна, слідчий суддя приходить до висновку, що в подальшому застосуванні такого виду арешту на майно відпала потреба, а тому подане заявником клопотання про скасування арешту з майна підлягає задоволенню, оскільки існують всі передбачені законом підстави для такого скасування арешту з майна.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання. Скасувати арешт майна, накладений в рамках кримінального провадження за №0000850 від 24.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме арешт на майно: автомобіль марки KIA OPTIMA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.107, 171-174, 309 КПК України ,-

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту з майна у кримінальному провадженні №0000850 від 24 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений в рамках кримінального провадження за №0000850 від 24.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме арешт на майно: автомобіль марки KIA OPTIMA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 .

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею 24 квітня 2023 року.

Повний текст ухвали складено 24 квітня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1