Справа № 138/2563/22
Провадження №:1-кс/138/681/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2022 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження №0000124 від 19.04.2022,-

ВСТАНОВИВ:
03.11.2022 слідчий ОСОБА_3 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з вказаним клопотанням, в зв`язку з наступним:

до чергової частини Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області 18.04.2022 від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшло повідомлення про те, що невідома особа в ході телефонної розмови представившись працівником служби безпеки ІНФОРМАЦІЯ_2 банку шляхом обману заволоділа грошовими коштами в сумі 23300 гривень.

За даним фактом 19.04.2022 сектором дізнання Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, розпочато досудове розслідування та 12.10.2022 проступок було перекваліфіковано в злочин, а саме: з ч. 1 ст. 190 КК України на ч. 3 ст. 190 КК України та для подальшого розслідування кримінального провадження було направлено до СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Так відповідно до допиту потерпілої ОСОБА_4 стало відомо, що 18.04.2022 близько 14:45 до неї на мобільний телефон зателефонував невідомий номер НОМЕР_1 , та представилась працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та повідомив що за її особистим рахунком для уникнення подальшого блокування потрібно активізувати дані, після чого почав запитувати про її кредитні рахунки чи заборгованості, про наявну суму коштів на банківській карті, після чого вона зайшла до мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і він почав говорити їй, щоб вона на свій мобільний номер телефону кинула певну кількість коштів. Після чого вона зробила 6 платежів у кожному з яких було поповнено на суму 950 гривень, половина з яких в подальшому була знята з рахунку. Потім він продиктував номер карточки та запевнив її що то номер картки її транзитного рахунку, на який вона перевела два платежі кожен з яких на суму 9000 гривень. В подальшому на її запитання чому дані кошти не з`явились на рахунку, невідомий запевнив що це технічні затримки та через деякий час вони повернуться. Однак вона запідозривши щось не те, почала в нього запитувати, на що він підвищив голос та поклав слухавку.

Одразу вона зателефонувала до служби підтримки ІНФОРМАЦІЯ_2 банку де їй повідомили, що картка застрахована від шахрайських дій, однак для отримання компенсації необхідно звернутись до поліції для реєстрації відомостей до ЄРДР. Номер картки НОМЕР_2 .

Приватному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_3 » належать мережі у міжнародному форматі, а саме : НОМЕР_3 , НОМЕР_4 (066), НОМЕР_4 (095), НОМЕР_4 (099).
З метою встановлення особи, яка користується мобільним номером НОМЕР_5 , так як вказана особа причетна до вчинення злочину, виникає необхідність в отриманні доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме інформацію про телефонні дзвінки за «sim» картками оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 в період з 18.04.2022 по час звернення до оператора, а саме:

- Адреси розташування та номери базових станцій;

- Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

-Дата, час та тривалість з`єднання;

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI);

-Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

-За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановленні особи злочинця.

Згідно ст. 1 Закону України «Про телекомунікації» - абонент це споживач телекомунікаційних послуг, який отримує телекомунікаційні послуги на умовах договору, котрий передбачає підключення кінцевого обладнання, що перебуває в його власності або користуванні, до телекомунікаційної мережі. Згідно зазначеної статті вказаного закону телекомунікаційна послуга це продукт діяльності оператора та/або провайдера телекомунікацій, спрямований на задоволення потреб споживачів у сфері телекомунікацій, телекомунікації (електрозв`язок) - передавання, випромінювання та/або приймання знаків, сигналів, письмового тексту, зображень та звуків або повідомлень будь-якого роду по радіо, проводових, оптичних або інших електромагнітних системах; телекомунікаційна мережа це комплекс технічних засобів телекомунікацій та споруд, призначених для маршрутизації, комутації, передавання та/або приймання знаків, сигналів, письмового тексту, зображень та звуків або повідомлень будь-якого роду по радіо, проводових, оптичних чи інших електромагнітних системах між кінцевим обладнанням.
Згідно ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Отримана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, зокрема надасть слідчому можливість підтвердити чи спростувати причетність особи яка користується даним номер до вчинення вказаного злочину, провести інші слідчі (розшукові) дії, необхідні для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Однак, дані відомості про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, згідно ст. 162 КПК України, належать до охоронюваної законом таємниці, тому шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб їх отримати не представляється можливим.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, де просив розглянути клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі, та просить його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився подав до суду заяву, де просив розглянути клопотання у його відсутність, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши зміст клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст. 160, 162 КПК України.

Слідчим доведено, що отримані в оператора телекомунікацій відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для встановлення місця перебування особи, яка вчинила злочин, і отримати їх в інший спосіб, окрім як виїмки інформації, не представляється можливим.

Керуючись ст.131, 132, 159-163, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл слідчому СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 вилучити (здійснити виїмку) в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) за адресою АДРЕСА_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_4 , тел. НОМЕР_7 на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за «sim» карткою абонентського номера НОМЕР_5 в період з 18.04.2022 по час звернення до оператора, а саме:
- Адреси розташування та номерів базових станцій;
- Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переаресація);
- Дати, часу та тривалість з`єднання;
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);
- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
За наявності контрактної угоди або відповідно реєстрації надати відомості про абонента.
Дана ухвала діє до 14.12.2022.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_6