Справа № 682/517/23
Провадження № 1-кп/682/55/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2023 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :

головуючої судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_7

представника потерпілого - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час підготовчого судового провадження кримінальне провадження № 0000254 від 10.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бачманівка Славутського району Хмельницької області , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89,108 КК України, не судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 360 ч.2, 185 ч.4 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Романів Романівського району Житомирської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89,108 КК України, не судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 360 ч.2, 185 ч.4 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 08 лютого 2023 року, близько 23.00 год, перебуваючи за місцем свого проживання в с. Миньківці Шепетівського району Хмельницької області, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , вирішили вчинити крадіжку кабелю зв`язку. В подальшому прийшли до житлових будинків АДРЕСА_2 , керуючись корисливим мотивом, з метою особистого незаконного збагачення, розуміючи суспільну небезпеку своїх дій, усвідомлюючи, що на території України введено воєнний стан, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, який продовжено в Україні з 05.30 год. 21.11.2022 строком на 90 діб, тобто до 19 лютого 2023 року, шляхом вільного доступу, за допомогою заздалегідь підготовлених металевих плоскогубців, перерізавши кабельну лінію зв`язку, інвентарний номер 32851, введеної в експлуатацію 01.12.2004 року, прокладеної від АТС с. Миньківці, що належить Акціонерному товариству «Укртелеком», таємно, викрали кабель зв`язку марки ТПП 30х2х0,4 загальною довжиною 30 метрів вартістю 3180 гривень, чим спричинили для вказаного підприємства майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_5 09 лютого 2023 року, близько 23.00 год, перебуваючи за місцем свого проживання в с. Миньківці Шепетівського району Хмельницької області, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , вирішили вчинити крадіжку кабелю зв`язку в м. Славута. Так, 10 лютого 2023 року, близько 01.30 год ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , перебуваючи в АДРЕСА_3 , керуючись корисливим мотивом, з метою особистого незаконного збагачення, розуміючи суспільну небезпеку своїх дій, усвідомлюючи, що на території України введено воєнний стан, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, який продовжено в Україні з 05.30 год. 21.11.2022 строком на 90 діб, тобто до 19 лютого 2023 року, шляхом вільного доступу, перерізавши кабельну лінію зв`язку, інвентарний номер 12387, введеної в експлуатацію 01.12.1966 року, прокладеної від РШ№216 м. Славута, що належить Акціонерному товариству «Укртелеком», таємно, повторно викрали кабель зв`язку марки ТПП 10х2х0,4 довжиною 140 метрів.

В подальшому ОСОБА_5 , спільно із ОСОБА_4 продовжуючи свої злочинні дії, прийшли до житлових будинків АДРЕСА_4 , де керуючись корисливим мотивом, з метою особистого незаконного збагачення, розуміючи суспільну небезпеку своїх дій, усвідомлюючи, що на території України введено воєнний стан, шляхом вільного доступу, за допомогою заздалегідь підготовлених металевих плоскогубців, перерізавши кабельну лінію зв`язку, інвентарний номер 12387, введеної в експлуатацію 01.12.1966 року, прокладеної від РШ№216 м. Славута, що належить Акціонерному товариству «Укртелеком», таємно, повторно викрали кабель зв`язку марки ТПП 10х2х0,4 загальною довжиною 45 метрів.

Надалі, ОСОБА_5 , спільно із ОСОБА_4 продовжуючи свої злочинні дії, прийшли до житлових будинків АДРЕСА_5 , керуючись корисливим мотивом, з метою особистого незаконного збагачення, розуміючи суспільну небезпеку своїх дій, усвідомлюючи, що на території України введено воєнний стан, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, який продовжено в Україні з 05.30 год. 21.11.2022 строком на 90 діб, тобто до 19 лютого 2023 року, шляхом вільного доступу, перерізавши кабельну лінію зв`язку, інвентарний номер 12387, введеної в експлуатацію 01.12.1966 року, прокладеної від РШ№216 м. Славута, що належить Акціонерному товариству «Укртелеком», таємно, повторно, викрали кабель зв`язку марки ТПП 10х2х0,4 довжиною 20 метрів. Вказаними злочинними діями, ОСОБА_5 , разом із ОСОБА_4 здійснили крадіжку кабелю зв`язку марки ТПП 10х2х0,4 загальною довжиною 205 метрів, вартістю 5571 грн 90 коп, завдавши Акціонерному товариству «Укртелеком» майнової шкоду на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_5 , 10 лютого 2023 року, близько 01.30 год. за попередньою змовою з ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Славута Шепетівського району Хмельницької області по пров. Князів Сангушків, поблизу житлових будинків № 1-7, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого незаконного збагачення, розуміючи суспільну небезпеку своїх дій, усвідомлюючи, що на території України введено воєнний стан, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, який продовжено в Україні з 05.30 год. 21.11.2022 строком на 90 діб, тобто до 19 лютого 2023 року, шляхом вільного доступу, перерізавши кабельну лінію зв`язку, інвентарний номер 12387, введеної в експлуатацію 01.12.1966 року, прокладеної від РШ№216 м. Славута, що належить Акціонерному товариству «Укртелеком», таємно, повторно викрали кабель зв`язку марки ТПП 10х2х0,4 довжиною 140 метрів.

Отже, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_4 , умисно здійснили пошкодження телекомунікаційної мережі АТ «Укртелеком» та внаслідок пошкодження кабельної лінії зв`язку, 5 абонентів з числа жителів пров. Князів Сангушків, м. Славута Шепетівського району Хмельницької області залишились без надання телекомунікаційних послуг.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , вчинили кримінальне правопорушення (злочини), передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , вчинили кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в умисному пошкодженні телекомунікаційної мережі, що спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , вчинили кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 360 КК України.

03.04.2023 року між прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченими ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , з участю їх захисників - адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та за письмової згоди представника потерпілого АТ "Укртелеком" укладено угоди про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даних угод прокурор ОСОБА_3 та обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , за участю їх захисників - адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_6 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинувачених за ч. 4 ст. 185, ч.2 ст.360 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , беззастережно визнали свою винуватість у зазначених кримінальних правопорушеннях. Також, цими угодами визначено покарання, яке повинні понести ОСОБА_5 , ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.4, 360 ч.2, 70 ч.1 КК України. Сторони узгодили міру покарання ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень:

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі,

- за ч. 2 ст. 360 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 та ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, кожному.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 та ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановити їм іспитовий строк тривалістю, визначеною судом.

Покласти на ОСОБА_5 та ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, визначені судом.

Із запропонованим видом та мірою покарання згідні.

В угодах передбачені наслідки їх укладання та затвердження угод, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угод про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185, ч.2 ст.360 КК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені цілком розуміють права, визначені абз. 1, 4 п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угод сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також, судом встановлено, що умови даних угод відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Представник потерпілого АТ "Укртелеком" - ОСОБА_8 надав письмову згоду прокурору на затвердження угод про визнання винуватості, укладених між прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченими ОСОБА_5 , ОСОБА_4 за участю захисників обвинувачених- адвокатів - ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Обтяжуючих покарання обставин суд не вбачає, пом`якшуючими обставинами для обох обвинувачених суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, часткове добровільне відшкодування завданої шкоди.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угод про визнання винуватості, укладених між прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за участю захисників обвинувачених- адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_6 та письмовою згодою представника потерпілого ОСОБА_8 і призначення обвинуваченим узгодженої сторонами міри покарання.

Судові витрати на підставі ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_4 в сумі 1510,24 грн., по 755,12 грн. з кожного.

Відповідно до ст.100 КПК України речові докази - відрізки кабелю - повернути за належністю АТ "Укртелеком", білий міцшок із залишками ізоляції та металеві плоскогубці - знищити.

Керуючись ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Затвердити угоду від 03.04.2023 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю його захисника - адвоката ОСОБА_7 за письмовою згодою представника потерпілого АТ "Укртелеком" ОСОБА_8 .

Затвердити угоду від 03.04.2023 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю його захисника - адвоката ОСОБА_6 за письмовою згодою представника потерпілого АТ "Укртелеком" ОСОБА_8 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.2 ст.360 КК України та призначити ОСОБА_5 узгоджене сторонами покарання за вчинення кримінальних правопорушень :

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі,

- за ч. 2 ст. 360 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк в 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч.1 п.1,2 ч.3 п.2 ст.76 КК України :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.2 ст.360 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання за вчинення кримінальних правопорушень :

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі,

- за ч. 2 ст. 360 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням , встановивши іспитовий строк в 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.1 п.1,2 ч.3 п.2 ст.76 КК України :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази: (а.п. 24, 27, 59)- відрізки кабелю марки ТПП 10Х2Х0,4 повернути за належністю АТ "Укртелеком", білий синтетичний мішок із залишками ізоляції та металеві плоскогубці - знищити .

Стягнути із ОСОБА_5 та ОСОБА_4 судові витрати на проведення судової трасологічної експертизи в сумі 1510,24 грн., по 755,12 грн. з кожного.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку лише з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченим, їх захисникам та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1