Справа № 674/1155/21
Провадження № 1-в/674/44/22
У Х В А Л А

іменем України

22 грудня 2022 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого інспектора органу пробації ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Кам`янець-Подільського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_5 про звільнення від покарання засудженого

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не одруженого, засудженого 04.11.2021 вироком Дунаєвецького районного суду Хмельницької області за ч.1 ст.289 КК України до покарання у виді обмеженняволі на строк три роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком терміном один рік, з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Кам`янець-Подільського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В клопотанні зазначено, що вирок відносно засудженого надійшов на виконання до Кам`янець-Подільського РС №1філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області та засуджений був поставлений на облік 08.12.2021. Протягом визначеного судом іспитового строку ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності не притягався, із ним виконані усі заходи, передбачені індивідуальним планом роботи в повному обсязі, за місцем проживання характеризується позитивно, що підтверджується характеристикою Новодунаєвецької селищної ради від 04.11.2022 №1093 та матеріалами особової справи №32/2021.

Представник органу пробації ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила задовольнити з наведених у ньому підстав.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, однак надіслав заяву, в якій просить вирішити питання про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку без його участі, у зв`язку із перебуванням в ЗСУ. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.

Заслухавши думку учасників судового розгляду,вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, має право вирішити питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно із ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно листа №523 в/ч від 21.07.2022, ОСОБА_6 призваний на військову службу та 12.05.2022 розпорядженням командира військової частини.

Враховуючи вищенаведене, а також те, щозасуджений ОСОБА_6 за час іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив, покладені судом обов`язки та заходи, передбачені індивідуальним планом роботи виконав, іспитовий строк закінчився,а тому наявні підстави для звільнення його від призначеного судом покарання.

Керуючись ст.ст. 372, 537-539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника Кам`янець-Подільського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_6 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного йому покарання за вироком Дунаєвецького районного суду Хмельницької області за ч.1 ст.289 КК України до покарання у виді обмеженняволі на строк три роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком терміном один рік, з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8