Справа №333/2409/23
Провадження №1-кс/333/1076/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2023 р. адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із клопотанням про скасування арешту накладеного на майно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000120 ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя у справі №333/2409/23 від 30.03.2023 року, а саме на автомобіль «Audi Q7», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Відповідно до ухвали суду цей автомобіль є доказом вчинення кримінального правопорушення та містить на собі сліди його вчинення. Його визнано речовим доказом, він є безпосереднім учасником ДТП, предметом вчинення кримінального правопорушення, зберігає на собі слідову інформацію обставин вчинення вказаної пригоди. досудове розслідування триває. 04.04.2023 р. за участю власника вилученого майна, експертом Запорізького НДЕКЦ МВС України в рамках призначеної судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження технічного стану транспортних засобів» , проведено огляд та експертне дослідження вилученого автомобіля. Згідні відповіді слідчим було повідомлено, що на теперішній час у кримінальному провадженні з використанням автомобіля «Audi Q7», реєстраційний номер НОМЕР_1 проведено всі необхідні процесуальні дії. Автомобіль вилучено та до теперішнього часу він зберігається на території спец майданчика, власник позбавлена можливості користуватись ним.

Вважає за можливе частково скасувати накладений арешт, шляхом надання власнику та іншим особам можливості користуватись вказаним автомобілем, залишивши с силі позбавлення їх права розпоряджатися та відчуджувати вказане майно, що забезпечить виконання органом досудового розслідування, покладених на нього обов`язків з доказування. Подальше утримання вилученого автомобіля на території спец майданчика буде порушувати законне право власника та інших осіб на користування законним майном, унеможливлює пересування ОСОБА_4 як власника автомобіля. Чоловік ОСОБА_4 ОСОБА_5 є мобілізованим та проходить військову службу в ЗСУ.

В судовому засіданні представник власника майна - адвокат ОСОБА_6 просив задовольнити клопотання з підстав, зазначених в клопотанні.

В судове засідання заявник та слідчий не з`явились, про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до листа №17-02-468/СВ від 13.04.2023 р. слідчого ТУ ДБР ОСОБА_7 досудове розслідування по цьому кримінальному провадженню триває, вживаються заходи, направлені на повне, всебічне дослідження обставин кримінального провадження. Обставини, які стали підставою накладення арешту існувати не перестали.

Дослідивши клопотання, додані до нього матеріали та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку такого висновку.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя у справі №333/2409/23 від 30.03.2023 року по кримінальному провадженню №0000120 на автомобіль «Audi Q7», реєстраційний номер НОМЕР_1 накладено арешт. Мотивовано тим, що 27.03.2023 року до ЄРДР були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України (кримінальне провадження №0000120). 26.03.2023 відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, слідчим здійснено виїзд на місце події, а саме: від вул. Бочарова до вул. Пархоменка, де зафіксовано наїзд на пішохода, біля буд. 145 (край дворового проїзду). Оглядом установлено, місце ДТП у житловій зоні, дворовий проїзд. Механічні пошкодження ТЗ відсутні, проте в передній частині автомобіля на початку капоту по середині, маються сліди контакту з тілом пішоходу ( на якого було скоєно наїзд) у вигляді затертого нашарування пилу та бруду. Напрямок утворення спереду назад. В ході огляду місця події вилучено: «Audi Q7», реєстраційний номер НОМЕР_1 тимчасово вилучено, направлено для зберігання на спеціальний майданчик ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Привокзальна, 13.

Постановою слідчого від 27.03.2023 року Автомобіль «Audi Q7», реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом по зазначеному кримінальному провадженню, так як зберіг на собі сліди вчинення цього правопорушення.

Автомобіль «Audi Q7», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 14.09.2022 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться у користуванні ОСОБА_8 .

Автомобіль зберігає на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, а також слідову інформацію у зв`язку з чим забезпечення його збереження в тому ж вигляді, в якому він перебуває після ДТП, являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні.

Згідно статті 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до листа №17-02-434/СВ від 06.04.2023 р. слідчого ТУ ДБР ОСОБА_7 направленого на ім`я адвоката ОСОБА_9 у кримінальному провадженні з використанням автомобіля «Audi Q7», реєстраційний номер НОМЕР_1 проведено всі необхідні процесуальні дії. 04.04.2023 проведено огляд та експертне дослідження зазначеного автомобіля. Триває складання висновку експерта.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Беручи до уваги те, що цей автомобіль визнано речовим доказом та досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, експертний висновок не складений, може виникнути необхідність у додатковому огляді автомобіля, слідчий суддя приходить до висновку про те, що у застосуванні арешту майна не відпала потреба.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 170-174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя

Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1