overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №488/603/21
Провадження №1-кп/477/72/22
УХВАЛА
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

22 листопада 2022 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001497 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Жовтневого районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001497 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 115 КК України.
Судове засідання по справі призначено на 24 листопада 2022 року об 11.00 годині.
22 листопада 2022 року до суду надійшло клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання, призначеного на 24 листопада 2022 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Клопотання обґрунтовано тим, що представник потерпілої ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 через воєнний стан введений на всій території України не має можливості прибути в судове засідання де здійснюється розгляд справи.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Враховуючи, що безпосередня участь представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 в судовому провадженні неможлива з поважних причин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись пунктом 1 частини першої, частиною другою статті 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001497 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 115 КК України, призначене на 24 листопада 2022 року об 11.00 годині, в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (режим доступу:https://easycon.com.ua/).

Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EаsyCon» знаходиться за веб-посиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.
Копію ухвали про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити потерпілій та її представнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_6
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2368/2022
У Х В А Л А

09.11.2022р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

01.11.2022р. до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 .

Між тим, в клопотанні зазначено, що строк дії попередньої ухвали слідчого судді до 17.09.2022р. Таким чином вбачається. що на час подання клопотання ОСОБА_4 за законодавством України мав би бути звільнений, а за такого продовження запобіжного заходу є не можливим, а таке клопотання відповідно не підлягає розгляду.

Якщо клопотання не підлягає розгляд, то відповідно до ст. 304 КПК України необхідно відмовити у відкритті провадження.

Керуючись ст. 304, 309 КПК України

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за клопотанням прокурора ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 526/339/22
Провадження № 1-кп/526/125/2022
У Х В А Л А
іменем України

22 листопада 2022 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

В провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_5 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

22.11.2022 року надійшло клопотання від захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в зв`язку з запровадженим воєнним станом, порушенням логістики між містами, віддаленністю її місця проживання від суду.

Суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог п.п.1, 4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на вищевикладене та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції .

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ухвалив :

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_5 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, 23 грудня 2022 року о 10 год 00 хв здійснювати у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) між Гадяцьким районним судом Полтавської області (м. Гадяч, вул. Лесі Українки, 6) та Тульчинським районним судом Вінницької області (23600, Вінницька область, м.Тульчин, вул.Перемоги,16).

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченої ОСОБА_3 доручити Тульчинському районному суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/155/2022 Справа № 537/1115/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

15.11.2022 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2022 року за №0000226, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, з середньою освітою, який не одружений, працює, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
у с т а н о в и в:
Оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.
Повний текст ухвали буде складений та оголошений 17.11.2022 року о 08:05 год.

Керуючись ст.ст. 49, 372 КПК України, суд
у х в а л и в:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 .

Забезпечити явку захисника в судове засідання на 12 год. 45 хв. 25 листопада 2022 року, що відбудеться в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області за адресою: Полтавська обл., м. Кременчук вул. Троїцька, буд. 37/49.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області (місто Полтава вул. Фрунзе, 37/40) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 694/2105/22 Провадження №1-кс/694/668/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

(вступна та резолютивна частини)

16.11.2022 року м. Звенигородка
Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції), підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Звенигородка клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , що погоджене з першим заступником керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000670, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2022 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , що погоджене з першим заступником керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000670, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2022 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000670, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2022 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України до 5 (п`яти) місяців, тобто до 21.01.2023.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлено і проголошено 16.11.2022 о 14.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 712/15496/19

Номер провадження 1-В/712/158/22

18 листопада 2022 м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 з участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання інспектора Черкаського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженої ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

Інспектор Черкаського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області звернувся до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженої ОСОБА_4 .
В судове засідання ОСОБА_4 повторно не з`явилася, причини неявки не повідомила, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження, оголошення в розшук ОСОБА_4 та надання дозволу на затримання, оскільки остання не з`являється в судові засідання, справа розглядається тривалий час, її місце знаходження не відомо.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора та представника потерпілого підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Згідно ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, вищевикладене, той факт, що обвинувачена без поважних причин не з`являється до суду, є всі підстави вважати, що остання переховується від суду, що свідчить про необхідність оголошення її в розшук та затримання з метою приводу для участі в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст 318, 335 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження за поданням інспектора Черкаського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженої ОСОБА_4 - зупинити.

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої: АДРЕСА_1 .
Здійснення розшуку доручити співробітникам Черкаського районного управління поліції ГУНП у Черкаській області.

Контроль виконання покласти на начальника Черкаського районного управління поліції ГУНП у Черкаській області та процесуального прокурора.

Дозволити співробітникам Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області затримати ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1
Провадження по справі №1-кп/752/1879/22
У Х В А Л А

21 листопада 2022 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 309 КК України у кримінальному провадженні №0000429.
Відповідно до ст. 314 КПК України головуючий суддя отримує обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за контрольним журналом судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді. Не пізніше п`яти днів після передачі (надходження) у провадження конкретного судді відповідного матеріалу, що підлягає розгляду у порядку кримінального судочинства, суд приймає рішення (постановити ухвалу) про призначення підготовчого судового засідання, визначає дату, час та місце проведення.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 314 КПК України
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 309 КК України на 12 год. 00 хв. 08 лютого 2023 року.
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2, при секретарі ОСОБА_3, за участю слідчого ОСОБА_4, захисника - ОСОБА_5, підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000254 від 11.02.2022 року за підозрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити частково. Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні№ 0000254 від 11.02.2022 року за підозрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, до десяти місяців, тобто до 30 березня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 15.11.2022 року о 13.50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду

21 листопада 2022 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

-головуючого судді ОСОБА_1

-при секретарі ОСОБА_2

за участі:

-прокурора ОСОБА_3

-обвинуваченого ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000696, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 вересня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, вважаю необхідним обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, який надійшов з Солом`янської окружної прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні № 0000696, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 вересня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на 28 листопада 2022 року на 14 год. 20 хв. в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати у судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 17.00 год. 21.11.2022 року.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.11.2022 м.Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання потерпілоъ ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181 від 25.02.2021, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. ч. 1, 3 ст. 301 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000181 від 25.02.2021, у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. ч. 1, 3 ст. 301 КК України.

22.11.2022 р. судді була передана заява потерпілої ОСОБА_2 про забезпечення її участі у судовому засіданні, яке призначене на 22.11.2022 р. о 14 год. 00 хв., у режимі відеоконференції за допомогою сервісу Ізікон. Заява мотивована тим, що потерпіла проживає у м. Рівне, а тому не має можливості прибути до суду особисто.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Таким чином, з точки зору розумності та з метою дотримання засад кримінального судочинства, визначених ч. 1 ст. 7 Кримінального процесуального кодексу України, для забезпечення участі потерпілиї у судовому засіданні, суд вважає за доцільне провести судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000181 від 25.02.2021 у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. ч. 1, 3 ст. 301 КК України, в режимі відеоконференції.

Виходячи із вищезазначеного та керуючись нормами ст.ст. 7, 138, 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання, призначене на 22.11.2022 р. о 14 год. 00 хв., у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. ч. 1, 3 ст. 301 КК України, в режимі відеоконференції за допомогою сервісу «EASYCON» в залі судового засідання Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25, забезпечивши таким чином, участь потерпілої ОСОБА_2 у судовому засіданні.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/4480/22
УХВАЛА

21 листопада 2022 року слідчий суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_2 про відвід слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена заява ОСОБА_2 про відвід слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, у кримінальному провадженні №0000286.

Ознайомившись зі заявою, доходжу висновку, що вона відповідає вимогам ст. 80 КПК України, а тому необхідно відкрити провадження за заявою та призначити її до розгляду.

Для перевірки доводів заяви та прийняття законного та обгрунтованого рішення за наслідками її розгляду, також слід витребування на час розгляду заяви матеріали кримінального провадження №0000286.

Керуючись ст.ст.77,80,81,82 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_2 про відвід слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, у кримінальному провадженні №0000286.

Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 10-45 г. 23 листопада 2022 року.

Витребувати на час розгляду заяви в Третьому слідчому відділі (з дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, матеріали кримінального провадження №0000286.

Копію ухвали направити заявнику, слідчому, викликати останніх в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1