Справа № 289/402/23
Номер провадження 1-кп/289/76/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2023 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям у кримінальному провадженні №0000026, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Радомишльського районного суду Житомирської області надійшло клопотання прокурора Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям у кримінальному провадженні №0000026, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак з 2018 року постійно проживає разом зі своєю співмешканкою в будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

12.04.2022 ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні Радомишльського відділу №6 управління соціального захисту населення Житомирської районної державної адміністрації, умисно надав працівникам зазначеної установи неправдиву інформацію про себе, в частині свого переміщення з території адміністративно-територіальних одиниць, де проводяться бойові дії, а саме про те, що він переселився з АДРЕСА_1 до АДРЕСА_2 . В результаті чого останньому було видано довідку та внесено інформацію відносно нього до Єдиної бази даних внутрішньо переміщених, згідно постанови КМУ №332 від 20.03.2022 «Порядку оформлення і видачі довідки про взяття на облік внутрішньо перемішеної особи».

Продовжуючи свою протиправну діяльність, цього ж дня ОСОБА_4 , з метою поліпшення свого матеріального становища за рахунок коштів резервного фонду державного бюджету, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер вчинюваних дій, діючи умисно перебуваючи в приміщенні Радомишльського відділу №6 управління соціального захисту населення Житомирської районної державної адміністрації подав заяву «Про надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам», в результаті чого останньому була нарахована допомога за березень - травень 2022 року у розмірі 4000,00 гривень (2000,00 гривень щомісячно), всупереч вимогам п. 2, 5, 11 постанови КМУ №332 від 20.03.2022 «Порядок надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам».

В результаті шахрайських дій, що виразились у незаконному заволодінні державних коштів, шляхом обману призначених для виплат внутрішньо переміщеним особам, які перемістились з території адміністративно територіальних одиниць, де проводяться бойові дії, ОСОБА_4 заподіяв майнову шкоду державі, а саме Радомишльському відділу №6 управління соціального захисту населення Житомирської районної державної адміністрації на загальну суму 4000,00 гривень.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному заволодінні державних коштів, шляхом обману призначених для виплат внутрішньо переміщеним особам які перемістились з території адміністративно - територіальних одиниць, де проводяться бойові дії, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України.

Таким чином, стороною обвинувачення дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України, як незаконне заволодіння державними коштами, шляхом обману призначених для виплат внутрішньо переміщеним особам, які перемістились з території адміністративно-територіальних одиниць, де проводяться бойові дії.

В підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний просив звільнити його від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження.

Представник потерпілого в підготовче судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву в якій просить суд проводити розгляд справи без її участі, не заперечує проти звільнення ОСОБА_4 в порядку ст. 45 КК України, у зв`язку з відшкодуванням останнім завданої матеріальної шкоди.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку сторін кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні, суд має право закрити провадження у випадку встановлених підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частинами першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За змістом ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

В матеріалах справи міститься письмова згода ОСОБА_4 на звільнення його від кримінальної відповідальності, що відповідає вимогам ст. 286 КПК України (а.с. 8).

Також встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, яке вчинив ОСОБА_4 класифікується як кримінальний проступок.

Згідно п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке є кримінальним проступком, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, повністю відшкодував потерпілому завдані збитки, не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, в зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження у зв`язку із цим підлягає закриттю.

Цивільний позов по справі не заявлено.Запобіжний захід не обирався. Речові докази відсутні. Процесуальні витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.

На підставі ст. 45 КК України, керуючись ст. ст. 284-286, 314, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям у кримінальному провадженні №0000026, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

Кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026від 14.02.2023 за підозрою ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1