Справа №127/677/23
Провадження №1-кс/127/239/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , осіб, які подали скаргу, - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 24 грудня 2022 року про відмову у задоволенні клопотання від 16 грудня 2022 року про визнання їх потерпілими у кримінальному провадженні №0000681 від 02.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 звернулися до Вінницького міського суду Вінницької області з даною скаргою, посилаючись на те, що 03 січня 2023 року вони отримали постанову слідчого СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 24 грудня 2022 року про відмову у визнанні їх потерпілими у кримінальному провадженні №0000681 від 02.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, на подане ними 16 грудня 2022 року клопотання в порядку ст.ст. 55, 56 КПК України. Мотивуючи своє рішення слідчий ОСОБА_5 зазначив, що в ході проведення досудового розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не було надано жодних доказів, які вказували б на завдання їм моральної, фізичної або майнової шкоди внаслідок вчиненого кримінального правопорушення. Вважають рішення слідчого про відмову у задоволенні їх клопотання, поданого в порядку ст.ст. 55, 56 КПК України, необгрунтованою та незаконною, оскільки відповідно до імперативних норм ст.ст. 55, 56 КПК України надання доказів щодо завдання моральної та майнової шкоди не передбачено. Враховуючи викладене, просять скасувати постанову слідчого СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 24 грудня 2022 року про відмову у визнанні їх потерпілими у кримінальному провадженні №0000681 від 08.11.2022 та зобов`язати останнього в рамках даного кримінального провадження повторно розглянути їх клопотання від 16 грудня 2022 року.

В судовому засіданні ОСОБА_4 та ОСОБА_3 заявили клопотання про залишення їх скарги без розгляду.

Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У ч. 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що особи, які подали скаргу, - ОСОБА_4 та ОСОБА_3 мають самостійно розпоряджатися своїми процесуальними правами, їх волевиявлення про залишення скарги без розгляду мало місце до початку розгляду скарги по суті, вважаю, що є всі законні підстави скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 24 грудня 2022 року про відмову у задоволенні клопотання від 16 грудня 2022 року про визнання їх потерпілими у кримінальному провадженні №0000681 від 02.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 10, 22, 26, 303, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

СкаргуОСОБА_4 та ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 24 грудня 2022 року про відмову у задоволенні клопотання від 16 грудня 2022 року про визнання їх потерпілими у кримінальному провадженні №0000681 від 02.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: