Справа № 454/2936/22
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Сокаль 07.10.2022 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :
секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокаля клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Червоноградського РВП Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000207 від 05.10.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

в с т а н о в и в:

клопотання слідчого мотивоване наступним : 05.10.2022 у ВП №2 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення із прикордонної служби про те, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з корисливих мотивів, підробляли документи для виїзду осіб чоловічої статі за кордон.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , достовірно знаючи про відсутність у громадянина ОСОБА_6 законних підстав на перетин Державного кордону України, за грошову винагороду надали останньому підроблені документи, а саме підроблене пенсійне посвідчення, за допомогою якого ОСОБА_6 повинен був перетнути кордон та потрапити у Республіку Польща. Крім цього, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , використовуючи автомобіль марки «Мерседес-Бенз» д.н.з. НОМЕР_1 належний, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, ОСОБА_4 , організували доїзд останнього до пункту пропуску «Угринів-Довгобичів», Червоноградського району, Львівської області.

Відомості про даний факт 05.10.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000207, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

05.10.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно надала працівникам поліції належний їй мобільний телефон марки «Redmi Note» imei1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 із сім-картою НОМЕР_4 , автомобіль марки «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво на реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 на «Мерседес-Бенз». Вказаний мобільний телефон, автомобіль, ключі до нього, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Мерседес» р.н. НОМЕР_6 було вилучено протоколом огляду місця події.

Вищевказаний автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 , а також мобільний телефон мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, даний автомобіль може являтися його знаряддям чи засобом вчинення, нести на собі сліди та інформацію, що становить інтерес для досудового розслідування, а також придбаним за грошові кошти які здобуті злочинним шляхом. Вказаний мобільний телефон може являтися засобом чи знаряддям вчинення злочину, нести слідову інформацію вчинення злочину. В разі виникнення необхідності названі речі можуть бути відправлені на експертизу для дослідження.

На даний час встановлено, що автомобіль марки «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1 належний ОСОБА_4 та мобільний телефон останньої, самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вказаний транспортний засіб є речовим доказам, так як міг бути засобом вчинення кримінального правопорушення. На мобільному телефоні може міститись інформація, що матиме в подальшому доказове значення для досудового розслідування. У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність на накладення арешту на вищевказаний автомобіль, ключів до нього, свідоцтва про реєстрацію т/з та мобільного телефона останньої.

Відповідно до ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи вище викладене та те, що використання автомобіля «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1 , ключів до нього, свідоцтва про реєстрацію т/з та мобільного телефону «Redmi Note» може призвести до втрати або пошкодження зазначеного майна, слідів, які несе на собі вказаний транспортний засіб чи мобільний телефон, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, тому на підставі викладеного, просить клопотання задоволити.

Слідчий в судове засідання не прибув, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити частково з наступних підстав : автомобіль марки «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1 , ключі до нього, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 на «Мерседес-Бенз», що було вилучено під час огляду місця події 06.10.2022, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000207 від 05.10.2022, з забороною розпорядження , автомобіль марки «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1 передати на відповідальне зберігання громадянці ОСОБА_4 на час досудового розслідування та судового провадження, а в іншій частині клопотання задоволити повністю.

Керуючись ст. 40, 131, 132, 159, 170-173 КПК України, -

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання частково. Накласти арешт на належне громадянці ОСОБА_4 майно мобільний телефон марки «Redmi Note» imei1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 із сім-картою НОМЕР_4 , автомобіль марки «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1 , ключі до нього, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 на «Мерседес-Бенз», що було вилучено під час огляду місця події 06.10.2022, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000207 від 05.10.2022, з забороною розпорядження , автомобіль марки «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1 передати на відповідальне зберігання громадянці ОСОБА_4 на час досудового розслідування та судового провадження, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 та ключі до вищевказаного автомобіля передати на відповідальне зберігання громадянці ОСОБА_4 на час досудового розслідування та судового провадження, мобільний телефон «Redmi Note» помістити в камеру зберігання речових доказів ВП №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області на час досудового розслідування та судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня винесення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1