Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2218/23
Номер провадження 1-кс/711/664/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання слідчого ВР ОТЗ СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000014 від 15.02.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190, ч.4 ст. 189 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ВР ОТЗ СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000014 від 15.02.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190, ч.4 ст. 189 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи неодноразово засудженим за корисливі майнові злочини, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та вчинив аналогічний майновий злочин, за наступних обставин:

24.02.2022 російська федерація здійснила відкриту агресію проти України, у зв`язку з чим, з моменту видання Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-ІХ від 24.02.2022 на території України з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 почав діяти воєнний стан, строком на 30 діб.

Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2119-ІХ від 15.03.2022 продовжено дію воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб.

Указом Президента України № 757/2022 від 18.11.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2738-ІХ від 16.11.2022 продовжено дію воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України № 58/2023 від 06.02.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2915-ІХ від 07.02.2023 продовжено дію воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Так, у невстановлений слідством час, але не пізніше 01.02.2022 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виник злочинний корисливий умисел направлений на вимагання грошових коштів у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у сумі 1 000 доларів США, під надуманим приводом того, що нібито гр. ОСОБА_5 витратив грошові кошти на виготовлення паспорту для ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на вимагання грошових коштів у ОСОБА_6 , 30.12.2022 близько 19:17 ОСОБА_5 , з номеру мобільного телефону: НОМЕР_1 зателефонував на номер мобільного телефону НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 , та у ході розмови під надуманим приводом того, що нібито гр. ОСОБА_5 витратив грошові кошти на виготовлення паспорту для ОСОБА_6 , почав погрожувати ОСОБА_6 фізичною розправою.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 , ОСОБА_5 16.01.2023 приїхав за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , зустрівши ОСОБА_6 під надуманим приводом того, що нібито гр. ОСОБА_5 витратив грошові кошти на виготовлення паспорту для ОСОБА_6 , шляхом вимагання, діючи умисно, розуміючи наслідки своїх протиправних дій та бажаючи їх настання, висунув незаконну вимогу про те, що ОСОБА_6 має найближчим часом, а саме до 23.01.2023 передати йому грошові кошти у сумі 1 000 доларів США, а у разі відмови пригрозив застосуванням до нього насильства небезпечного для його життя та здоров`я.

У подальшому ОСОБА_5 , починаючи з 16.01.2023, неодноразово телефонував ОСОБА_6 та під час розмов погрожував застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я, вимагаючи передати йому грошові кошти у сумі 1 000 доларів США. ОСОБА_6 , в свою чергу, заперечував наявність будь-яких зобов`язань перед ОСОБА_5 , але останній не реагуючи на відмову ОСОБА_6 передавати йогу грошові кошти, продовжив вимагати грошові кошти, погрожуючи застосуванням при зустрічі до ОСОБА_6 насильства небезпечного для життя та здоров`я останнього.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 , в умовах дії воєнного стану, ОСОБА_5 13.02.2023 приблизно о 14:20 год. зустрівся з ОСОБА_6 поблизу кальян бару « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 та під надуманим приводом того, що нібито гр. ОСОБА_5 витратив грошові кошти на виготовлення паспорту для ОСОБА_6 , шляхом вимагання, діючи умисно, розуміючи наслідки своїх протиправних дій та бажаючи їх настання, висунув незаконну вимогу про те, що ОСОБА_6 має передати йому грошові кошти у сумі 1 000 доларів США, при цьому пригрозив фізичною розправою над ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 заперечив реальність існування будь-яких зобов`язань перед ОСОБА_5 , проте, бажаючи щоб вимагання передачі грошових коштів та погрози фізичною розправою над потерпілим ОСОБА_6 припинились, останній передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 5 000 грн., які останній забрав у ОСОБА_6 та висунув чергову незаконну вимогу про передачу йому решти суми грошових коштів, пригрозивши фізичною розправою.

13.02.2023 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України. На підставі ч. 3 ст. 208 КПК України здійснено обшук затриманої особи, а саме ОСОБА_5 , під час якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 з сім карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номером телефону - НОМЕР_5 .

Ухвалою слідчого судді Придніпровського РС в м. Черкаси на мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕН: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 з сім карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номером телефону - НОМЕР_5 накладено арешт.

Ініціатор клопотання вказує, що на даний час у слідства виникла необхідність в отриманні доступу до інформації, що міститься в мобільному телефоні, який було вилучено під час особистого обшуку ОСОБА_5 , оскільки в мобільному телефоні може міститись інформація, що має важливе значення для доказування в кримінальному провадженні, зокрема фото/відео матеріали належного майна потерпілому, смс-листування з погрозами, які підозрюваний надсилав потерпілому, окрім того не виключено, що в мобільному телефоні може міститись інформація про причетність ОСОБА_5 до інших злочинів.

Беручи до уваги вищевикладене, слідству необхідно отримати тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Samsung» ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 та сім картки оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номером телефону - НОМЕР_5 , що належить та перебував у користуванні ОСОБА_5 , для проведення їх огляду, з метою ознайомлення зі змістом наявної інформації, яка міститься на даному пристрої, а тому, слідчий, за погодженням із прокурором, звернулась до слідчого судді з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явилася. Надала суду заяву про розгляд клопотання без її участі та без фіксації судового процесу технічними засобами, підтримала клопотання та просила суд його задовольнити.

Власник майна - ОСОБА_5 в судове засідання не викликався, відповідно до положень ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався без фіксації процесу технічними засобами.

Вивчивши клопотання та надані слідчим матеріали з кримінального провадження № 0000014, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190, ч.4 ст. 189 КК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.п. 6, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать зокрема: особисте листування особи та інші записи особистого характеру; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно п. п. 1.2. ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 132 КПК України, - застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000014, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190, ч.4 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що починаючи з грудня 2022 року по час затримання, ОСОБА_5 погрожуючи фізичною розправою, вимагає у гр. ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 1000 доларів США.

13.02.2023 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та на підставі ч.3 ст. 208 КПК України здійснено обшук затриманої особи, а саме: ОСОБА_5 , під час якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 з сім карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номером телефону - НОМЕР_5 .

Ухвалою слідчого судді Придніпровського РС в м. Черкаси на мобільний телефон марки «Samsung» (ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 ) з сім карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номером телефону - НОМЕР_5 накладено арешт.

З урахуванням встановлених в ході досудового розслідування даних у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що мобільний телефон марки «Samsung» (ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 ), з вставленою сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_5 , який належить та перебував у користуванні ОСОБА_5 , може містити інформацію в ньому, яка має істотне значення для з`ясування обставин у цьому кримінальному провадженні та може бути використана як доказ.

На даний час у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаного мобільного телефону, що перебував у користуванні ОСОБА_5 , для його огляду, з метою дослідження, пошуку та фіксації у вказаному мобільному телефоні інформації, у тому числі смс-листування з погрозами, які підозрюваний надсилав потерпілому, фото та відео матеріалів, належного потерпілому майна, окрім того не виключено, що в мобільному телефоні може міститись інформація про причетність ОСОБА_5 до інших злочинів. Вказана інформація може бути використана як доказ у зазначеному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя погоджується з тим, що з метою повного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаного телефону.

Слідчим доведено, що:

- вказана інформація, що може міститись в мобільному телефоні ОСОБА_5 має важливе значення для досудового розслідування, оскільки отримані слідством відомості можуть бути доказами під час судового розгляду, а також використовуватися для проведення інших слідчих та процесуальних дій;

- іншими способами, окрім тимчасового доступу до мобільного телефону та вказаної вище інформації неможливо довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

Враховуючи тяжкість даного кримінального правопорушення, а також той факт, що дослідження документів має суттєве значення для досягнення дієвості цього провадження, та враховуючи що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаної інформації є неможливим, а тому клопотання як обґрунтоване підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 162-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Samsung» (ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 ), та сім-картки оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номером телефону - НОМЕР_5 , що належать та перебували у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення їх огляду, з метою ознайомлення зі змістом наявної інформації, яка міститься на даному пристрої.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1