Справа №630/199/22 Провадження №1-кп/630/44/22
В И Р О К

Іменем України

11 листопада 2022 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000512 по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Протопопівка Дергачівського району Харківської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, вдівця, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого на посаді майстра виробництва Водопровідно-каналізаційного комунального управління Люботинської міської ради Харківської області, ідентифікаційний № , інваліда 3-ї групи, не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , будучи особою, яка зобов`язана дотримуватись правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві, а саме на ділянці централізованої мережі водовідведення за адресою: АДРЕСА_3 , в порушення посадової інструкції, а саме вимог п.п. 10.1.12, 10.2.4, 10.2.20, 10.2.22 ДБН А.3.2-2-2009, п.п. 3.1, 3.3, 3.9 «Інструкції з охорони праці № 29 під час виконання земляних робіт», п. 6 розділу II «Посадової інструкції майстра виробництва», допустив працівників до виконання робіт в траншеї з вертикальними стінками глибиною понад 1,8 м, без попереднього укріплення стінок та наявності грунту, укладеного поруч з краєм траншеї, в результаті чого 29 квітня 2020 року, близько 14:00, у вказаній траншеї стався стрімкий обвал грунту з-під асфальту, яким здавило грудну клітину та живіт ОСОБА_8 , що в свою чергу викликало механічну асфіксію, внаслідок якої останній загинув.

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 272 КК України, як порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, що спричинило загибель людини.

Під час судового провадження 03 листопада 2022 року між прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_4 беззастережно визнав висунуте йому у кримінальному провадженні обвинувачення за ч. 2 ст. 272 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч. 2 ст. 272 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 2 років позбавлення волі без призначення додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади з адміністративно-розпорядчими функціями та займатися певною діяльністю, пов`язаною з проведенням робіт з підвищеною небезпекою, із застосуванням положень ст.ст. 75, 76 КК України зі звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватими, віднесений до тяжких злочинів, потерпіла у кримінальному провадженні ОСОБА_9 письмово підтвердила прокурору свою згоду на укладення відповідної угоди, а також висловилась про відсутність претензій матеріального і морального характеру до обвинуваченого, а отже угода про визнання винуватості відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогами КПК та КК України, інтересам суспільства, та наявні фактичні підстави для визнання винуватості, обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Під час досудового розслідування до ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Процесуальні витрати на залучення експертів підлягають стягненню з обвинуваченого, речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374, 473-475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 від 03 листопада 2022 року у кримінальному провадженні № 0000512.

Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, та призначити узгоджене покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 2 (два) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік, з покладенням на нього обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання і роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової інженерно-технічної експертизи № 11334 від 13 листопада 2020 року в сумі 9806,40 грн.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Люботинський міський суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

СуддяОСОБА_1