Справа № 212/6281/22
У Х В А Л А

23 листопада 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0000696 від 24.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбачених ч.2 ст.272 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
встановив:
До слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся слідчий СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , із клопотанням, яке погоджено прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні КПН « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.08.2022 до ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що 16.05.2022 приблизно о 09:15 годині на території підприємства за адресою: АДРЕСА_2 , стався нещасний випадок під час виконання робіт з підвищеною небезпекою за участю працівника підприємства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Внаслідок чого ОСОБА_5 отримав травми, що відносяться до категорії «тяжких травм» у вигляді: відкритої проникаючої черепно-лицьової травми, забою головного мозку 2 ст. та інших пошкоджень.

В ході досудового слідства встановлено, що з 10.06.2022 ОСОБА_5 , 1998 року народження, перебував на лікуванні у сімейного лікаря амбулаторії № НОМЕР_1 КПН « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, на теперішній час є нагальна необхідність проведення судово-медичної експертизи, проведення якої в свою чергу потребує надання документів, а саме медичних документів стаціонарного хворого ОСОБА_5 , 1998 року народження, який з 10.06.2022 року перебував на лікуванні у сімейного лікаря амбулаторії №1 КПН « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР.
Слідчий просив розглядати клопотання у його відсутність, клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представник КПН « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР до суду не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, клопотань не надходило.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.
Згідно п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
У провадженні Відділення поліції №3 КРУП ГУНП у Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000696 від 24.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбачених ч.2 ст.272 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 23.08.2022 до ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що 16.05.2022 приблизно о 09:15 годині на території підприємства за адресою: АДРЕСА_2 , стався нещасний випадок під час виконання робіт з підвищеною небезпекою за участю працівника підприємства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Внаслідок чого ОСОБА_5 отримав травми, що відносяться до категорії «тяжких травм» у вигляді: відкритої проникаючої черепно-лицьової травми, забою головного мозку 2 ст. та інших пошкоджень. З 10.06.2022 ОСОБА_5 , 1998 року народження, перебував на лікуванні у сімейного лікаря амбулаторії № НОМЕР_1 КПН « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що система медичних документів стаціонарного хворого ОСОБА_5 , 1998 року народження, який з 10.06.2022 перебував на лікуванні у сімейного лікаря амбулаторії №1 КПН « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР, що перебуває у володінні КПН « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР, про доступ до якої просить слідчий, сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема необхідні для проведення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження, отримання вищезазначеної інформації іншим шляхом, крім за ухвалою слідчого судді, неможливо, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання слідчого СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому ОСОБА_3 , а також іншим співробітникам ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області за дорученням слідчого ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , до системи медичних документів стаціонарного хворого ОСОБА_5 , 1998 року народження, який з 10.06.2022 перебував на лікуванні у сімейного лікаря амбулаторії № НОМЕР_1 КПН « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР, що перебуває у володінні КПН « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та вилучити їх звірені належним чином копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії цієї ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1