Справа № 127/5088/23
Провадження № 1-кс/127/2095/23
У Х В А Л А

Іменем України

20 березня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що сектором дізнання Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000062, внесеному 15.02.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 14.02.2022 надійшов рапорт старшого ДОП відділу поліції № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_5 , про те, що на території обслуговування проживає громадянин ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , який являється особою, яка перебуває під адміністративним наглядом згідно ухвали Вінницького районного суду Вінницької області №128/610/21 від 12.03.2021 року. Під час перевірок громадянина ОСОБА_6 , було встановлено, що останній з 30.12.2021 року, залишив постійне місце проживання, місце знаходження останнього на даний час не відоме.

Так, у 2020 році надійшла профілактична справа № 12/21 від 26.03.2021 року на громадянина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце продивання: АДРЕСА_1 , який за соєю письмовою заявою змінив своє місце проживання з ОСОБА_7 на адресу: АДРЕСА_1 , дана адреса знаходиться на території обслуговування « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яку обслуговує старший ДОП ІНФОРМАЦІЯ_4 капітан поліції ОСОБА_8 , та старший ДОП ІНФОРМАЦІЯ_4 капітан поліції ОСОБА_9 .

В подальшому, в ході перевірок громадянина ОСОБА_6 , за місцем проживання на протязі 2021 року по 2022 рік, було встановлено, що останній не проживає та не проживав за вище вказаною адресою, про свідчать акт та допити свідків (сусідів), які мешкають за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно ухвали ІНФОРМАЦІЯ_5 від 12.03.2021, справа №128/610/21, громадянин ОСОБА_10 мав з`являтися для реєстрації в територіальний орган Національної поліції два рази на місяць за місцем свого проживання в першу та останню суботу щомісяця з 09 години 00 хвилин до 11 години 00 хвилин. З даною ухвалою ОСОБА_10 був ознайомлений та проінформований в повному обсязі, також останній на протязі всього періоду на зв`язок не виходив.

У зв`язку з вищевикладеним, для можливості проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів профілактичної справи №12/21 від 26.03.2021 на адмінпіднаглядного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного дізнавач звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 20.03.2023 звернувся до суду із заявою, про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.

ІНФОРМАЦІЯ_4 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно з частиною першою статті 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи сектором дізнання Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000062, внесеному 15.02.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 14.02.2022 до сектору дізнання надійшов рапорт старшого ДОП відділу поліції № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_5 , про те, що на території обслуговування - за адресою: АДРЕСА_1 , проживає громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який являється особою, яка перебуває під адміністративним наглядом, згідно ухвали Вінницького районного суду Вінницької області №128/610/21 від 12.03.2021 року. Під час перевірок громадянина ОСОБА_6 , було встановлено, що останній з 30.12.2021 залишив постійне місце проживання, місце знаходження останнього на даний час не відоме.

Так, ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_5 від 12.03.2021, справа №128/610/21, встановлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такі обмеження дій :

- заборонено виходити з будинку (квартири) за місцем його проживання з 21 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин наступного дня;

- заборонено на період нагляду відвідувати місця торгівлі, де спиртні напої реалізовуються на розлив (кафе, бари, ресторани, дискотеки, їдальні);

- заборонено на період нагляду виїзд за межі району обраного місця проживання в особистих справах без дозволу керівництва РВП ГУНП (території обслуговування);

- зобов`язано з`являтися для реєстрації в територіальному органі Національної поліції два рази на місяць за місцем проживання в першу та останню суботу щомісяця з 09 години 00 хвилин до 11 години 00 хвилин.

З даною ухвалою ОСОБА_10 , був ознайомлений та проінформований в повному обсязі, також останній на протязі всього періоду на зв`язок не виходив.

В ході перевірок громадянина ОСОБА_6 , за місцем проживання на протязі 2021 - 2022 років, було встановлено, що останній не проживає та не проживав за вище вказаною адресою, про свідчать акт та протоколи допитів свідків (сусідів), які мешкають за адресою: АДРЕСА_2 .

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000062 від 15.02.2023, рапортом старшого ДОП ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_11 від 14.02.2023, актом перевірки адміністративного нагляду за місцем проживання від 13.02.2023, ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_5 №128/610/21 від 12.03.2021.

Як зазначив дізнавач у клопотанні, з метою виконання завдань кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів профілактичної справи №12/21 від 26.03.2021 на адмінпіднаглядного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу дізнавачу на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення оригіналів та належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки дізнавачем було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40-1, 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до документів, а саме до профілактичної справи №12/21 від 26.03.2021 року на адмінпіднаглядного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто можливість ознайомитись і вилучити оригінали та належним чином засвідчені копії необхідних документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя