єдиний унікальний номер справи 531/2446/22
номер провадження 1-кс/531/923/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2022 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Карлівка Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого військовозобов`язаного, не депутата, раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, з 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який діє на даний час.

ОСОБА_4 підозрюється в тому, що в ніч з 17 жовтня 2022 року на 18 лютого 2022 року, точний час не встановлено, він, проходячи поблизу господарства ОСОБА_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , помітив біля будинку сітчасті мішки, в яких знаходились грецькі горіхи. В подальшому у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, де, користуючись тим, що його ніхто не бачить, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, умисно, таємно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, через хвіртку зайшов на територію господарства потерпілої, де шляхом вільного доступу здійснив крадіжку грецьких горіхів загальною вагою 80 кілограмів, належних ОСОБА_6 , вартістю, відповідно до довідки голови Карлівського РССТ, 13 гривень за один кілограм. В подальшому викраденими горіхами ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд у повному обсязі, а саме збув їх ОСОБА_7 , чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 1040 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 в нічний час в період з 22 жовтня 2022 року по 24 жовтня 2022 року, точний час не встановлено, перебуваючи поблизу нежитлового приміщення, яке належить ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , у останнього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, де, користуючись тим, що його ніхто не бачить, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, за допомогою шуруповерта викрутив врізний замок вхідних дверей нежитлового приміщення та здійснив крадіжку належних ОСОБА_6 речей: 1) автомийки високого тиску, F-140, жовтого кольору, вартістю, відповідно до висновку спеціаліста №60/22 від 03 листопада 2022 року, 3599 гривень; 2) зварювального апарату марки «Дніпро-М» MIG/MMA-210, чорного кольору, вартістю, відповідно до висновку спеціаліста №60/22 від 03 листопада 2022 року, 6453 гривні; 3) компресору повітряного марки «Vitals», червоного кольору, вартістю, відповідно до висновку спеціаліста №60/22 від 03 листопада 2022 року, 12066 гривень. В подальшому викраденими речами ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд у повному обсязі, а саме перевіз до власного господарства за адресою: АДРЕСА_1 , де переховував їх у гаражному приміщенні, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 22118 гривень.

Також, ОСОБА_4 20 жовтня 2022 року, у вечірній час, точний час не встановлено, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, прийшов до місця проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_4 , де, користуючись тим, що його ніхто не бачить, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, шляхом відчинення вхідних дверей, проник до будинку, звідки викрав спортивний велосипед марки «Avanti», чорно-червоного кольору, який належить потерпілій ОСОБА_9 , вартістю, відповідно до висновку спеціаліста №61/22 від 10 листопада 2022 року, 6677 гривень. В подальшому викраденим спортивним велосипедом ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд у повному обсязі, а саме попрохав ОСОБА_10 щоб останній збув його до ломбарду, чим завдав потерпілій ОСОБА_9 матеріальних збитків на суму 6677 гривень.

Данні обставини, підтверджуються зібраними доказами, а саме:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000468;

- копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення у ОСОБА_11 від 24 жовтня 2022 року;

- копією протоколу огляду місця події від 24 жовтня 2022 року;

- копією протоколу допиту потерпілої ОСОБА_11 від 25 жовтня 2022 року;

- копією протоколу огляду речей від 02 листопада 2022 року;

- копією протоколу допиту свідка ОСОБА_12 від 02 жовтня 2022 року;

- копією протоколу допиту свідка ОСОБА_13 від 02 листопада 2022 року;

- копією висновку спеціаліста №60/22 від 03 листопада 2022 року;

- копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення у ОСОБА_11 від 02 листопада 2022 року;

- копією протоколу огляду місця події від 02 листопада 2022 року;

- копією протоколу допиту потерпілої ОСОБА_11 від 02 листопада 2022 року;

- копією протоколу допиту свідка ОСОБА_14 від 02 листопада 2022 року;

- копією протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 04 листопада 2022 року;

- копією довідки голови Карлівського РССТ;

- копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення у ОСОБА_9 від 03 листопада 2022 року;

- копією протоколу огляду місця події від 03 листопада 2022 року;

- копією протоколу допиту потерпілої ОСОБА_15 від 03 листопада 2022 року;

- копією протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 04 листопада 2022 року;

- копією висновку спеціаліста №61/22 від 10 листопада 2022 року;

- копією протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 11 листопада 2022 року.

В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки були встановлені факти крадіжок в умовах воєнного стану, відомості про що внесені до ЄРДР за №0000468 від 24 жовтня 2022 року.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який провину в інкримінованих йому злочинах визнав та не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Відповідно ч. 1 ст. 176 КПК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найбільш м`яким із існуючих запобіжних заходів.

Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення саме підозрюваним ОСОБА_4 зазначених у клопотанні кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, вік та стан здоров`я підозрюваного, що він має постійне місце проживання, відсутність даних про перебування на обліку у лікарів нарколога та психіатра, раніше не судимий, посередню характеристику за місцем проживання, слідчий суддя вважає, що застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також необхідне для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 186, 193, 194, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого із встановленою періодичністю за письмовим або телефонним викликом;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

3) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Вказані зобов`язання покладаються на строк не більше двох місяців, тобто до 14 січня 2023 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

З ухвалою ознайомлений:

підозрюваний ОСОБА_4

14 листопада 2022 року