УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року

м. Київ

справа № 204/934/23

провадження № 51-1933 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора Маріупольської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження, внесеного 12 січня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 405 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, у порядку ст. 34 КПК України надійшло клопотання прокурора про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 із Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська до Мар`їнського районного суду Донецької області, для розгляду.

Клопотання прокурора мотивовано тим, що у провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 405 КК України та всі учасники даного судового провадження мешкають у Донецькій області. Разом з цим, у провадженні Мар`їнського районного суду Донецької області перебуває інше кримінальне провадження щодо цього обвинуваченого, у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 409 КК України.

Тому, вказуючи про можливе об`єднання вказаних двох проваджень та, одночасно посилаючись на виняткові випадки, прокурор, з метою забезпечення оперативності та ефективності судового розгляду, порушує питання про направлення матеріалів кримінального провадження із Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська до Мар`їнського районного суду Донецької області, для розгляду.

Перевіривши доводи наведені у клопотанні прокурор та приєднані матеріали кримінального провадження, колегія суддів касаційного суду дійшла висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Крім того, відповідно до змісту вказаної статті закону, у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Як убачається із змісту клопотання, фактично прокурор порушує питання про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 із Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська до іншого суду для подальшого можливого об`єднання з матеріалами кримінального провадження, які знаходяться на розгляді у Мар`їнському районному суді Донецької області.

Проте, об`єднання матеріалів кримінального провадження не є підставою, передбаченою ст. 34 КПК України, для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого.

Крім того, факт перебування учасників кримінального провадження на території іншої області, сам по собі не є винятковим випадком у розумінні положень ст. 34 КПК України для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання прокурора про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів задоволенню не підлягає.

Враховуюче зазначене та керуючись положеннями ст. 34 КПК України, Суд

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Маріупольської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження, внесеного 12 січня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 405 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикціїрізних апеляційних судів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3