Справа № 545/4138/22
Провадження № 1-кс/545/650/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2022 року. Слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в м. Полтаві клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000014 від 19.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.191 КК України про арешт майна, -
В С Т А Н О В И Л А :

Прокурор Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 17.11.2022 року звернувся до суду із зазначеним клопотанням про арешт майна, мотивуючи тим, що слідчим відділенням відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 19.01.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
Під час досудового розслідування було встановлено, факт можливої розтрати бюджетних коштів службовими особами КЗ "Нововодолазька санаторна школа" Харківської обласної ради при виконанні договору №158 від 11.10.2021 про закупівлю робіт з капітального ремонту спортивного майданчика зі штучним покриттям.
Так, під час проведення слідчої (розшукової) дії огляду місця події від 14.11.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: шматок геотекстилю який було поміщено в спеціальний полімерний експертний пакет під № KIV 2109998, шматок покриття футбольного поля поміщено в спеціальний полімерний експертний пакет під № KIV 210997, щебінь крупної фракції поміщено в спеціальний полімерний експертний пакет під № KIV 2109999, щебінь дрібної фракції поміщено в спеціальний полімерний експертний пакет під № КІV 2110002, гранат сів поміщено в спеціальний полімерний експертний пакет під № КІV 2110000 запаковано та підписано учасниками процесуальної дії.
14.11.2022 вилучені в ході проведення огляду речі, визнано речовими доказами та направлено на зберігання до відділу поліції №3 (м. Мерефа) Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області.
У слідства є достатні підстави вважати, що вилучені предмети можуть в подальшому мати доказове значення за кримінальним провадженням та визнані речовими доказами, що сприятиме розкриттю вказаного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також для встановлення істини під час досудового розслідування, в подальшому планується призначення ряду експертиз стосовно вилученого майна.
Таким чином, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене в ході огляду майно, з метою забезпечення збереження речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України покладається на слідчого, прокурора.
Згідно з ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, проведення процесуальних дій, передбачених КПК України.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено
Вищеперераховане майно має значення для досудового розслідування, оскільки зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та є його предметом, тобто відповідає критеріям, зазначеним у п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.
Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Розпорядженням Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність Харківського районного суду Харківської області на Полтавський районний суд Полтавської області.
З огляду на що виникла необхідність у накладенні арешту, а саме позбавлення осіб права на відчуження, розпорядження та/або користування зазначеним майном, оскільки існує сукупність підстав та обґрунтованих підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, проведення судових експертизи, збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, передачі, відчуження зазначеного майна, керуючись ст. ст. 36, 131-132, 167, 170-172, КПК України, прохав:
1. Задовольнити клопотання та накласти арешт на майно вилучене в ході огляду за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права на користування, відчуження та розпорядження наступними речами, а саме: шматок геотекстилю який було поміщено в спеціальний полімерний експертний пакет під № КІV 2109998, шматок покриття футбольного поля поміщено в спеціальний полімерний експертний пакет під № КІV 210997, щебінь крупної фракції поміщено в спеціальний полімерний експертний пакет під № КІV 2109999, щебінь дрібної фракції поміщено в спеціальний полімерний експертний пакет під № КІV 2110002, гранат сів поміщено в спеціальний полімерний експертний пакет під № КІV 2110000 запаковано та підписано учасниками процесуальної дії.
2. Визначити місцем зберігання вищевказаних речей спеціально призначену кімнату для зберігання речових доказів відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області.

Прокурор клопотання про арешт майна підтримав та прохав задовольнити із викладених в ньому підстав.
Розглянувши клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Враховуючи наявність сукупності підстав та розумних підозр вважати, що майно, на яке прокурор прохає накласти арешт, є доказом злочину, може бути приховане, пошкоджене, відчужене знищене, з метою забезпечення збереження речових доказів, суд приходить до висновку, що клопотання про накладення арешту на майно є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно вилучене в ході огляду за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права на користування, відчуження та розпорядження наступними речами, а саме: шматок геотекстилю який було поміщено в спеціальний полімерний експертний пакет під № КІV 2109998, шматок покриття футбольного поля поміщено в спеціальний полімерний експертний пакет під № КІV 210997, щебінь крупної фракції поміщено в спеціальний полімерний експертний пакет під № КІV 2109999, щебінь дрібної фракції поміщено в спеціальний полімерний експертний пакет під № КІV 2110002, гранат сів поміщено в спеціальний полімерний експертний пакет під № КІV 2110000 запаковано та підписано учасниками процесуальної дії.
Визначити місцем зберігання вищевказаних речей спеціально призначену кімнату для зберігання речових доказів відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області.
Копія ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому та прокурору - для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1