Справа № 191/4322/21
Провадження № 1-кп/191/256/21
У Х В А Л А

іменем України

15 грудня 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

15.12.2022 року від обвинуваченого ОСОБА_4 надійшло клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілими, в обґрунтування клопотання останній посилається на ст. 46 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому заперечував проти задоволення клопотання, вважає його безпідставним.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 286 КК України не відповідає вимогам діючого законодавства, а тому не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що органами досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому тяжкі тілесні ушкодження.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, в тому числі, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідності, якщо є підстави, передбачені законом України про кримінальну відповідальність (ч. 1 ст. 285 КПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, який відповідно до положень ч. 5 ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Судом встановлено, що під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 примирився з потерпілим ОСОБА_5 , про що свідчать їх покази у судовому засіданні та клопотання обвинуваченого, але в силу ст. 46 КК України вчинений обвинуваченим злочин, передбачений ст. 286 ч.2 КК України не підпадає під дію ст. 46 КК України.

Таким чином суд вважає, що застосування положень ст. 46 КК України, як підстав щодо закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, не ґрунтуються на вимогах закону, є незаконним та необґрунтованим.

На підставі наведеного, керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 314-317 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням із потерпілим відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено до 19.12.2022 року.

Суддя ОСОБА_1