Зіньківський районний суд Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/7/23
Номер провадження 1-кс/530/5/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2023 р. Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Зінькова справу за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах скаржника ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи сектору поліції дізнання №1 ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

03.01.2023 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах скаржника ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи сектору поліції дізнання №1 ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу справи, дана справа передана на розгляд судді ОСОБА_1 ..

Із скарги вбачається, що адвокат ОСОБА_3 просить визнати поважними причини пропуску та поновити процесуальний строк на звернення до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи сектору поліції дізнання №1 ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення. Зобов`язати уповноважену особу СПД №1 ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області розташованого за адресою: сел Котельва, вулиця Берегова,18, внести відомості до ЄРДР за заявою від 01.12.2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про вчинення щодо нього протиправних дій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

В судове засідання скаржник не з`явилася.

Представник сектору поліції дізнання №1 ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області та прокурор в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.2 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, зачитавши скаргу , дослідивши наявні матеріали справи, приходить до висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

В судовому засіданні було встановлено, що 04.12.2022 року до СПД №1 ВП №4 Полтавського районного управління ГУНП в Полтавській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про вчинення протиправних дій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо нього та дружини, а саме: нанесення матеріальних та моральних збитків. В порушення вимог КПК України, уповноваженою особою сектору поліції дізнання №1 відділення поліції №4 Полтавського районного управління ГУНП в Полтавській області не було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 про протиправні дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчинені щодо нього та дружини, а саме хуліганських дій, якими нанесено матеріальних та моральних збитків, уповноваженою особою СПД №1 ВП №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 не повідомлено про початок кримінального провадження, його номер в Єдиному реєстрі досудових розслідувань. 05.12.2022 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 було надіслано адвокатський запит № 289, засвідчений електронним цифровим підписом про надання копії Витягу з ЄРДР, на підставі поданої заяви ОСОБА_4 , про вчинення кримінального правопорушення. 21.12.2022 року у відповідності до відповіді на адвокатський запит № 5505/115/120/14/04-2022, уповноваженою особою сектору поліції дізнання №1 відділення поліції №4 Полтавського районного управління ГУНП в Полтавській області повідомлено, що відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 адвоката не було внесено. Скаржник адвокат ОСОБА_3 в інтересах скаржника ОСОБА_4 вважає, що дії уповноваженої особи сектору поліції дізнання №1 ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань суперечать нормам чинного законодавства, а тому і звернулася до слідчого судді зі скаргою.

Відповідно до ст. 214 КПК України вказано, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. До Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про:

1) дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;

2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника;

3)інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;

4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела;

5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

6) прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування;

7) інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.

У Єдиному реєстрі досудових розслідувань автоматично фіксується дата внесення інформації та присвоюється номер кримінального провадження.

Слідчий невідкладно у письмовій формі повідомляє керівника органу прокуратури про початок досудового розслідування, підставу початку досудового розслідування та інші відомості, передбачені частиною п`ятою цієї статті.

Відповідно до чинного законодавства, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до ст. 8 КПК України принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Слід зазначити, що судами першої та апеляційної інстанції враховуються загальні правові позиції ЄСПЛ щодо офіційного тлумачення ст.3 Конвенції у матеріальному та процесуальному аспектах у кримінальному судочинстві, які обумовлені законодавчим положенням щодо застосування Конвенції та практики ЄСПЛ при розгляді справ у якості джерела права.

У випадках, коли особа висуває небезпідставну скаргу про те, що вона була піддана неналежному поводженню зі сторони суб"єктів владних повноважень в порушення ст.3 Конвенції, це положення, якщо його тлумачити як загальний обов"язок держави відповідно до ст.1 Конвенції вимагає, щоб було проведено ефективне офіційне розслідування, метою якого є виявлення і покарання відповідальних осіб.

При цьому, розслідування за такими скаргами та твердженнями про неналежне поводження має бути ретельним і ефективним. Це означає, що органи влади мають завжди намагатись встановити події та не покладатися на поспішні або безпідставні висновки для закінчення розслідування чи для обґрунтування своїх рішень.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень. Однією із загальних засад кримінального провадження є його публічність ( п.18 ч.1 ст.7 КПК України). Суть даної засади кримінального провадження полягає в тому, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення або в разі надходження заяви про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи яка його вчинила.

Бездіяльність слідчого чи прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена до слідчого судді.

Ч. 2 ст.307 КПК України визначено процесуальні повноваження та способи реагування слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність під час досудового розслідування, одним із яких є зобов`язання вчинити певну дію, зокрема внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ст. 303 КПК України: «На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, або прокурора - бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення…».

Згідно з ч.2 ст.60 КПК заявник має право на отримання від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття та реєстрацію.

На день розгляду скарги слідчим суддею відомостей про внесення заяви про вчинення кримінального правопорушення від 01.12.2022 року до ЄРДР в порядку ст.214 КПК України не надано.

Враховуючи встановлені обставини, приходжу до висновку, що уповноваженими особами сектору поліції дізнання №1 ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області не було прийнято рішення щодо внесення відомостей до ЄРДР в порядку ст. 214 КПК України, а тому скарга в цій частині є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Разом з тим, слідчий суддя вважає за необхідне поновити процесуальний строк заявнику для подання скарги, оскільки заявнику стало відомо про порушення його законних прав, що виражаються у невнесенні відомостей про вчинені протиправні дії що до нього уповноваженою особою сектору поліції дізнання №1 відділення поліції №4 Полтавського районного управління ГУНП в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань поза межами процесуального строку, визначеного КПК.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах скаржника ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи сектору поліції дізнання №1 ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.107,214,303, 304,307 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах скаржника ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи сектору поліції дізнання №1 ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення - задоволити.

Визнати поважними причини пропуску та поновити процесуальний строк на звернення до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Сектору поліції дізнання №1 відділення поліції №4 Полтавського районного управління ГУНП в Полтавській області яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.

Зобов`язати уповноважену службову особу СПД №1 ВП №4 Полтавського районного управління ГУНП в Полтавській області розташованого за адресою: сел. Котельва, вул. Берегова, 18, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 01.12.2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення щодо нього протиправних дій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Направити копію ухвали, адвокату ОСОБА_3 , сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 4 Полтавського районного управління ГУНП в Полтавській області, Котелевському відділенню Диканської окружної прокуратури для організації і контролю досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Написано власноручно.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1