Номер провадження: 11-кп/813/180/22
Справа № 521/6107/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: за участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської області ОСОБА_6 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 16.04.2020 у кримінальному проваджені №70000384, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2019 відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Караганда, Республіки Казахстан, громадянина України, офіційно не працевлаштований, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 13.06.2008 вироком Малиновського районного суду м. Одеси за ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 263, ст. 70 КК України до 10 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 11.01.2018 року за відбуттям строку покарання,

обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

Автоматизованою системою документообігу Одеського апеляційного суду (номер провадження апеляційного суду №11-кп/813/180/22) у провадження судді-доповідача ОСОБА_2 суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , розподілена апеляційна скарга заступника прокурора Одеської області ОСОБА_6 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 16.04.2020 у кримінальному проваджені №70000384, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2019 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до матеріалів кримінального провадження судовий розгляд за апеляційною скаргою заступника прокурора Одеської області ОСОБА_6 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 16.04.2020 розпочато та після оголошення перерви у судовому засіданні, подальший розгляд був призначений апеляційним судом на 10:00 годину 24 вересня 2020 року.

В судове засідання апеляційного суду обвинувачений не з`явився, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 03.09.2020 до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , о застосовано привід у судове засідання, призначене на 24.09.2020 року о 10:00 годині.

Однак, 24.09.2020 обвинуваченого ОСОБА_7 у судове засідання апеляційного суду доставлено не було.

При цьому, до початку судового розгляду, до апеляційного суду з Київського ВП в м. Одесі ГУ НП України в Одеській області надійшли матеріали щодо неможливості виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_7 .

Так, з наданої до апеляційного суду Київським ВП в м. Одесі ГУ НП України в Одеській області інформації вбачається, що за адресою: АДРЕСА_3 , знаходиться приватний будинок, квартири АДРЕСА_4 у ньому немає, мешканцям будинку обвинувачений ОСОБА_7 не відомий.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 24.09.2020 року, за клопотанням прокурора ОСОБА_7 оголошено в розшук, надано дозвіл на затримання обвинуваченого та обрання відносно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Надалі в подальшому ухвалами Одеського апеляційного суду неодноразово продовжувався розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , в тому числі до 11.11.2022.
10.11.2022 відповідно до вимог ч. 4 ст. 190 КПК України прокурором Одеської обласної прокуратури ОСОБА_8 до апеляційного суду подано клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 та надання дозволу на повторне затримання обвинуваченого для вирішення питання щодо обрання відносно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку із закінченням строку дії ухвали.
Згідно ст. 401 ч. 4 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Відповідно до ст. 335 КПК України, якщо обвинувачений ухиляється від суду, суд відкладає судовий розгляд та зупиняє судове провадження і оголошує розшук.

Оскільки законом передбачена обов`язкова участь обвинуваченого ОСОБА_7 у судовому засіданні, а також враховуючи інформацію, яка надійшла 16.03.2021 до апеляційного суду з відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області, перевіривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла висновку про необхідність продовження розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 та зупинення апеляційного провадження до розшуку обвинуваченого, а також надання дозволу на його затримання з метою доставки до Одеського апеляційного суду для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу.

Керуючись статтями 190, 219, 323, 335, 405, 419 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Задовольнити клопотання прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_8 про продовження розшуку та доставки до Одеського апеляційного суду обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Караганда, Республіки Казахстан, громадянина України, не працюючого, раніше судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
У разі встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_7 надати відповідальним особам правоохоронного органу, уповноваженого на затримання обвинуваченого, дозвіл на його затримання та доставку до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про обрання відносно нього запобіжного заходу.

Виконання ухвали Одеського апеляційного суду доручити співробітникам відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області та контроль за виконанням покласти на прокурора - процесуального керівника у даному кримінальному провадженні, направивши йому копію ухвали.

Провадження по справі 521/6107/19 за апеляційною скаргою заступника прокурора Одеської області ОСОБА_6 у рамках кримінального провадження №0000384 від 14.03.2020 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 16.04.2020 року відносно ОСОБА_7 , засудженого за ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого та доставки в Одеський апеляційний суд.

Строк дії ухвали Одеського апеляційного суду визначити до 15.05.2023.

Копії ухвали направити начальнику Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області для відома і виконання та прокурору - процесуальному керівнику у даному кримінальному провадженні - для контролю.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4