Справа № 296/9455/22
УХВАЛА

Іменем України

29 грудня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження № 0000367 від 17.08.2022 про тимчасовий доступ до речей та документів

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотаннями в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000367 від 17.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що фізичні особи за попередньою змовою групою осіб сприяють у переправленні громадян України через Державний кордон, з корисливих мотивів. Сума становить від 1000 до 1500 доларів США.

В подальшому відділом ГВ ЗНД Управління проведено комплекс заходів, за результатами яких встановлено, що безпосередню участю у вчиненні до вказаного протиправного правопорушення має ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , керівник Благодійної Організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_3 , які з метою власного збагачення, зорганізувались та запровадили протиправний механізм пов`язаний з систематичним вимаганням та одержанням неправомірної вигоди від фізичних та юридичних осіб регіону за сприяння в переправлення через державний кордон України, а також сприянню їх учиненню порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод.

01.12.2022 року в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було виявлено та вилучено: документи Благодійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , керівник ОСОБА_8 ), зареєстрована 08.11.2022 за адресою: АДРЕСА_4 ; Благодійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , керівник ОСОБА_9 ), зареєстрована 13.10.2022 за адресою: АДРЕСА_5 ; Благодійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , керівник ОСОБА_10 ), зареєстрована 13.07.2022 за адресою: АДРЕСА_6 ; Благодійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , керівник ОСОБА_11 ), зареєстрована 17.11.2022 за адресою: АДРЕСА_7 ; Благодійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , керівник ОСОБА_12 ), зареєстрована 03.10.2022 за адресою: АДРЕСА_8 ;

Вказані обставини наразі кваліфіковані досудовим розслідуванням за ч. 3 ст. 332 КК України та підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Слідча також зазначила, що виникла необхідність у встановленні обставин реєстрації, призначення та зміни керівників Благодійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , керівник ОСОБА_11 ), зареєстрована 17.11.2022 за адресою: АДРЕСА_7 , їх посадових обов`язків, порядку здійснення господарської діяльності визначеної статутом товариства. З метою встановлення зазначених обставин виникла необхідність у тимчасовому доступі до реєстраційної справи Благодійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , керівник ОСОБА_11 ), зареєстрована 17.11.2022 за адресою: АДРЕСА_7 , у якій містяться відповідні документи. Також з метою забезпечення проведення відповідного експертного дослідження, експертам необхідно надати оригінали документів з вільними зразками підпису ОСОБА_11 .. Такі документи наявні у матеріалах реєстраційних справ Благодійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , які зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_9 , що розташована за адресою: АДРЕСА_9 .

Слідча в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, вказане клопотання підтримала.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ та видати її наступним працівникам: Слідчому СУ ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 ; Старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_14 ; Старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_15 ; Слідчому Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , або за їх дорученням:

- Начальнику 1 сектору 1 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Житомирській області підполковнику ОСОБА_16 ;

- Оперуповноваженому 1 сектору 1 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Житомирській області капітану ОСОБА_17 ;

- оперуповноваженому 1 сектору 1 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Житомирській області ОСОБА_18 , тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення у службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_10 , що розташована за адресою: АДРЕСА_9 , а саме до всіх документів реєстраційної справи «Благодійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_4 в період з 17.08.2022 по час надання інформації.

ІНФОРМАЦІЯ_11 , як володілець речей зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі матеріалів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1