Справа № 283/2727/22
провадження №1-кс/283/17/2023
У Х В А Л А

10 січня 2023 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши

клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3

в кримінальному провадженні, внесеному 21 грудня 2022 року в Єдиний державний реєстр досудового розслідування за №0000290 за ч.3 ст.190 КК України,

про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 Коростенського РУП звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21 грудня 2022 року близько 09 год. 17 хв. невстановлена особа, шахрайським шляхом за допомогою використання електронно - обчислювальних систем, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 з банківської картки ПAT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на суму 38000 грн.

За даним фактом 21 грудня 2022 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000290, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

В ході допиту потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що 21 грудня 2022 року близько 09 год. 17 хв. на його номер телефону оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 надійшов дзвінок з номеру телефону НОМЕР_3 від невідомого чоловіка, який представився співробітником ПAT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомив, що банківська картка потерпілого № НОМЕР_1 заблокована. Потерпілий, виконавши всі дії, які зазанчила невідома особа, зрозумів, що його ошукали, так як з картки зникли грошові кошти в сумі 38000 грн.

З метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, що знаходиться в оператора зв`язку.

Дослідивши матеріали вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Судом встановлено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і без її отримання неможливо забезпечити повне, всебічне та неупереджене дослідження обставин злочину.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, разом з тим є обґрунтованим в частині надання доступу до інформації за час скоєння кримінального правопорушення.

Керуючись статтями 132, 162,163, 164 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5

слідчим СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

на тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться в оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема: роздруківок з`єднань з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, ІМЕІ, номерів абонентів «А» та номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок користувач терміналу НОМЕР_4 за період з 00.00 год. 21.12.2022 по 24.12.2022 без розшифровки змісту інформації без розшифровки змісту інформації , що передається.

Строк дії ухвали по 10 березня 2023 року включно.

Ухвала підлягає виконанню з моменту вручення її копії володільцю інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя