Справа №127/7407/23
Провадження №1-кс/127/3005/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ в Вінницькій області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Севастополь, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ в Вінницькій області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 .

Клопотання мотивовано тим, що УСБУ в Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 30.05.2023, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 111 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_6 , який є керівником та власником Інтернет-видання «ІНФОРМАЦІЯ_11» - ІНФОРМАЦІЯ_12 (Рішенням РНБО України «Про застосування, скасування та внесення змін до персональних, спеціальних, економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій) від 19.03.2019, введеного в дію Указом Президента України № 82/2019 від 19.03.2019 до власника вказаного вище доменного імені застосовано персональні санкції у вигляді блокування інтернет-провайдером доступу до ресурсів, в тому числі до субдомену) з лютого 2014 року використовуючи названий інтернет-ресурс систематично здійснює публікацію матеріалів антиукраїнського характеру, які містять заклики до здійснення умисних дій з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

З метою ведення підривної інформаційної діяльності направленої на дискредитацію органів державної влади в Україні, Збройних Сил України, розповсюдження заздалегідь неправдивої антиукраїнської інформації, а також публікацій, що містять заклики до здійснення умисних дій з метою зміни меж території або державного кордону України, ОСОБА_6 починаючи з 2014 року, точно час у ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, почав підтримувати контакти із громадинами України ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Зокрема, у невстановлений досудовим слідством час, із використанням загальнодоступних онлайн-сервісів по пошуку роботи, ОСОБА_6 найняв ОСОБА_7 у якості позаштатного кореспондента та автора видання «ІНФОРМАЦІЯ_11», без дотримання встановленого чинним законодавством порядку працевлаштування громадян.

У подальшому, ОСОБА_6 , перебуваючи на тимчасово окупованій території України - м. Севастополі АР Крим, в період квітня-травня 2014 року, діючи умисно, за попередньою змовою із ОСОБА_7 , поставив останньому завдання з підготовки до публікації статей та фото- відеоматеріали тендеційного антиукраїнського змісту, серед який і публікації, які містять публічні заклики до вчинення дій, з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

За вказаних обставин ОСОБА_6 як головний редактор та власник Інтернет-видання «ІНФОРМАЦІЯ_11» - ІНФОРМАЦІЯ_12, опублікував на вказаному веб-сайті наступні статті:

1.«В Славянске уже просят о помощи ОСОБА_11 «по мере возможностей» (ВИДЕО)», опублікована 14.04.2014;

2.«ОСОБА_12: На Востоке Украины «гибнут русские люди, требуем от руководства России принятия всех необходимых мер», опублікована 07.05.2014;

3.«11 мая прийди на референдум! Поддерживаете ли Вы акт о государственной самостоятельности Донецкой Народной Республики», опубліковано 07.05.2014;

4.«Лидер «Оплота» засветился на параде в Севастополе и призвал вооружаться», опублікована 10.05.2014.

У відповідності до висновку судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи №1689/22-21 від 23.03.2022, в текстових матеріалах публікацій, викладених на сторінках Інтернет-видання «ІНФОРМАЦІЯ_11» - ІНФОРМАЦІЯ_12, через цитування та трансляцію мовлення інших осіб або прямо поширюються публічні заклики до дій, спрямованих на вторгнення російської армії на територію України та до позитивного ставлення до такого вторгнення, до дій, спрямованих на зменшення території України шляхом утворення на її території інших суверенних держав та створення з цією метою збройних формувань і проведення з цього питання призначеного в неконституційний спосіб референдуму, а отже на зміну конституційного ладу та зміну меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Крім того, за викладених вище обставин, ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що між державами РФ та Україна з 20 лютого 2014 року до даного часу триває збройний конфлікт міжнародного характеру пов`язаний із збройною агресією РФ проти України, будучи керівником та власником Інтернет-видання «ІНФОРМАЦІЯ_11» - ІНФОРМАЦІЯ_12 (Рішенням РНБО України «Про застосування, скасування та внесення змін до персональних, спеціальних, економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій) від 19.03.2019, введеного в дію Указом Президента України № 82/2019 від 19.03.2019 до власника вказаного вище доменного імені застосовано персональні санкції у вигляді блокування інтернет-провайдером доступу до ресурсів, в тому числі до субдомену), на якому із лютого 2014 року по теперішній час систематично публікує матеріали антиукраїнського характеру з метою ведення підривної інформаційної діяльності направленої на дискредитацію органів державної влади в Україні, Збройних Сил України, розповсюдження заздалегідь неправдивої антиукраїнської інформації, а також публікацій, що містять заклики до здійснення умисних дій з метою зміни меж території або державного кордону України, починаючи з 2014 року, точно час у ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, почав підтримувати контакти із громадинами України ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Так, 06.01.2022, ОСОБА_6 , за використанням акаунта інтернет-месенджера Telegram «ІНФОРМАЦІЯ_13», надав ОСОБА_8 , який використовував акаунт інтернет-месенджера Telegram «ІНФОРМАЦІЯ_14» НОМЕР_1 », завдання по вивченню можливості залучення осіб до розповсюдження у інформаційному просторі України т.зв. «кремлівських наративів» на шкоду інформаційній безпеці України за грошову винагороду, формування т.зв. «пулу експертів», окремо акцентувавши увагу на необхідності маскування та конспіративних заходах такої діяльності, на що ОСОБА_8 відповів згодою. Додатково ОСОБА_6 наголосив, що особа, яка надала йому замовлення на вказану вище діяльність на шкоду інформаційній безпеці України, перебуває у м. Москва.

На виконання поставлених ОСОБА_6 у імперативній формі завдань, діючи з корисливим мотивом, 08.01.2022 ОСОБА_8 , який використовував акаунт інтернет-месенджера Telegram «ІНФОРМАЦІЯ_14» НОМЕР_1 », надав ОСОБА_6 , який використовував акаунт інтернет-месенджера Telegram «ІНФОРМАЦІЯ_13», списки відповідних людей, розцінки публікацій «замовних» матеріалів, які мав надавати ОСОБА_6 для подальшої публікації.

В подальшому, у період часу з 01.02.2022 до 08.02.2022, ОСОБА_6 поставив ОСОБА_8 задачу по розповсюдженню заздалегідь неправдивої, підготовленої ОСОБА_6 в інтересах іноземної держави (Російської Федерації), інформації, направленої на дискредитацію органів державної влади в Україні, нанесення шкоди інформаційній безпеці України, на виконання якої ОСОБА_8 здійснив розсилку особам, із якими підтримує сталі контакти у інформаційній діяльності, тенденційного заздалегідь неправдивого матеріалу щодо діяльності Державної міграційної служби України, із проханням здійснити публікацію таких матеріалів за грошову винагороду, отримавши 08.02.2022 за результатами таких дій т.зв. «звіти» від осіб із якими підтримує сталі контакти у інформаційній діяльності, які, в свою чергу, передав із використанням інтернет-месенджера Telegram ОСОБА_6 , підтвердивши виконання наданого у період 01.02.2022 до 08.02.2022 завдання.

У відповідності до висновку судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи №1876/22-21 від 05.04.2022, в аудіо- і текстових повідомленнях, зафіксованих під час електронного листування між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у месенджері «Телеграм», містяться висловлювання, зміст яких вказує на надання ОСОБА_8 представникам іноземної держави (Російської Федерації) через співпрацю із ОСОБА_6 допомоги у проведенні підривної діяльності проти України в інформаційній сфері, а також висловлювання, зміст яких вказує на те, що за здійснення своєї діяльності ОСОБА_8 мав намір отримати від представників іноземної держави (Російської Федерації) певну грошову винагороду, а також на те, що ОСОБА_8 підшуковував інших осіб із числа громадян України, які залучалися ним до виконання поставлених завдань, та надавав ОСОБА_6 інформацію про цих осіб.

Продовжуючи протиправну діяльність, після початку повномасштабного вторгнення збройних сил російської федерації на територію України у період з 24.02.2022 по 10.03.2022, із застосуванням власного акаунту інтернет-месенджера «Telegram» « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером телефону НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , під час спілкування із ОСОБА_7 , який використовував акаунт інтернет-месенджера «Telegram» із обліковими записами « НОМЕР_3 » та « НОМЕР_4 », надав завдання ОСОБА_7 готувати заздалегідь неправдиві тенденційні матеріали, спрямовані на розхитування суспільно-політичної обстановки, викривлення реальних обставин воєнної агресії зс рф та приховування злочинів військовослужбовців рф.

У подальшому, з метою завершення злочинного задуму, діючи умисно, маючи на меті завдання шкоди інформаційній безпеці України, ОСОБА_6 , отримав від ОСОБА_7 підготовлені останнім матеріали та опублікував на їх основі на веб-сторінці видання «ІНФОРМАЦІЯ_11» (на сторінці субдомену-дзеркала ІНФОРМАЦІЯ_3 ) під псевдонімом « ОСОБА_9 » наступні публікації:

« В Киеве заканчиваются продукты, ретейлеры поднимают цены » опубліковано 02.03.2022 19:13 (Мск) із 540 переглядами, ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

« ОСОБА_14 намекнул на возможность подрыва Киевской ГЭС , затопит все города ниже по течению», опубліковано 03.03.2022 18:44 (Мск), Киев, авторства « ОСОБА_9 » із 5585 переглядами, ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

« Никогда ОСОБА_11 не допустит, чтобы убивали гражданских - ОСОБА_13», опубліковано 04.03.2022 20:15 (Мск), Киев, авторства « ОСОБА_9 » із ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

«Украинские власти намеренно увеличивают жертвы среди мирного населения», опубліковано 04.03.2022 10:37 (Мск), Киев, авторства «ОСОБА_9» із 2143 переглядами, ІНФОРМАЦІЯ_9 .

У відповідності до висновку судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи №1782/22-21 від 18.04.2022, в текстових повідомленнях, зафіксованих під час електронного листування між абонентами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у месенджері «Telegram», містяться висловлювання, зміст яких вказує на надання ОСОБА_7 особі, що проживає на території, яка тимчасово окупована і перебуває під політичним впливом РФ, допомоги у проведенні підривної діяльності проти України в інформаційній сфері. В публіцистичних текстах, надісланих ОСОБА_7 . ОСОБА_6 під час електронного листування у месенджері «Telegram», містяться лінгвістичні ознаки, які вказують на поширення в них ідей, поглядів, переконань, спрямованих на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності, недоторканості та обороноздатності України.

Таким чином, за викладених обставин ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 110 КК України - публічні заклики до вчинення дій, з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, вчинені за попередньою змовою групою осіб, а також кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 111 КК України - державну зраду, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду інформаційній безпеці України (в редакції статті із змінами, внесеними згідно із Законами № 1183-VII від 08.04.2014 та № 1689-VII від 07.10.2014).

У зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації, воєнним станом в Україні, захопленням території Автономної Республіки Крим та проведенням бойових дій, беручи до уваги те, що існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території України та обґрунтовану неможливість вручити повістку про виклик особи, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, в газеті «Урядовий кур`єр» № 49 (7447) від 10.03.2023 , яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора від 10.03.2023 опубліковано повістку про виклик особи - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 13.03.2023, 14.03.2023 та 15.03.2023, за зазначеною в повістці адресою для проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000100, отримання письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 111 КК України, допиту підозрюваного тощо.

Жодного разу у призначений час громадянин України ОСОБА_6 у призначене місце не з`явився, про неможливість та причини неприбуття не повідомив.

10.03.2023 року слідчим за погодженням із прокурором, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, повідомлено ОСОБА_6 про зміну раніше повідомленої підозри у відповідності та у спосіб, передбачений діючим кримінальним процесуальним законодавством України, а саме вручено захиснику ОСОБА_6 - адвокату ОСОБА_5 .

Постановою слідчого від 30.05.2022 на підставі ст. 281 КПК України підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в розшук.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

- незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

- вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 111 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Таким чином, на думку сторони обвинувачення ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у інкримінованих йому діяннях

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на цей час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_6 із вчиненням кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

Також, в ході досудового розслідування встановлені ризики, передбачені пунктами 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме ризик переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду свідчать такі обставини:

- тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 в разі визнання його винуватим у кримінальних правопорушеннях, в яких він підозрюється (відповідно до ст. 12 КК України злочин відноситься до категорії тяжких та особливо тяжких злочинів. Санкція ч. 1 ст. 111 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дванадцяти до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна або без такої;

- вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення;

- неприбуття на виклик до слідчого та прокурора та не повідомлення слідчому та прокурору про причини та неможливість прибути, що свідчить про те, що підозрюваний на цей час вже переховується від органу досудового розслідування;

- спосіб вчинення злочину (вчинив умисно діяння, що має негативні наслідки для всієї України в цілому, знаходиться на тимчасово окупованій території співпрацюючи з окупаційною адміністрацією та спецслужбами рф, що з великою часткою ймовірності спонукатиме його до втечі у разі обрання більш м`якого запобіжного заходу).

Про наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється, або вчинити інше кримінальне правопорушення свідчить:

- тимчасова окупація території України - Автономної Республіки Крим, що дає йому можливість продовжувати співпрацювати з окупаційною владою та спецслужбами рф, та унеможливлює реальне відбування покарання, яке може бути призначене останній у разі її засудження за цей злочин;

- поведінка підозрюваного ОСОБА_6 , який своїми діями, що виражаються у співпраці з державою-агресором та/або його спецслужбами проти України;

Всі ці обставини в своїй сукупності свідчать про те, що перебуваючи без запобіжного заходу, підозрюваний зможе продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, або вчинити інше кримінальне правопорушення проти основ національної безпеки України.

Відповідно до ч. 6 ст. 176 КПК України під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-1, 258-258-5, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, щодо нього може бути обрано виключно запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи положення абз. 7 ч. 4 ст. 183 КПК України, доцільним є не обирати щодо підозрюваної ОСОБА_6 альтеративний запобіжний захід у вигляді застави.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 11 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупована Російською Федерацією територія України (тимчасово окупована територія) - це частини території України, в межах яких збройні формування Російської Федерації та окупаційна адміністрація Російської Федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування Російської Федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації Російської Федерації.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 цього Закону адміністративна межа між тимчасово окупованою територією та іншою територією України визначається Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309 Автономна Республіка Крим є тимчасово окупованою територією України.

Таким чином, факт тимчасової окупації території Автономна Республіка Крим є загальновідомим та не потребує додаткового підтвердження .

Той факт, що підозрюваний ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території України підтверджується відповідями оперативних співробітників на виконання доручень слідчого та іншими матеріалами кримінального провадження, тому просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Прокурор клопотання слідчого підтримав, оскільки під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тому необхідно обрати щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, оголошений у державний, міждержавний та міжнародний розшук.

Вислухавши думку прокурора, слідчого, адвоката, дослідивши матеріали клопотання слідчого та докази надані прокурором, слідчий суддя встановив, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 111 КК України, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від дванадцяти до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна або без такої, враховуючи, що підозрюваний усвідомлюючи можливість подальшого відбування покарання в місцях позбавлення волі, переховується від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання вказаних ризиків, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу крім тримання під вартою.

Згідно ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

В газеті «Урядовий кур`єр» № 49 (7447) від 10.03.2023, яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора від 10.03.2023 опубліковано повістку про виклик особи - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 13.03.2023, 14.03.2023 та 15.03.2023, за зазначеною в повістці адресою для проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000100, отримання письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 111 КК України, допиту підозрюваного тощо.

Жодного разу у призначений час громадянин України ОСОБА_6 у призначене місце не з`явився, про неможливість та причини неприбуття не повідомив.

10.03.2023 року слідчим за погодженням із прокурором, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, повідомлено ОСОБА_6 про зміну раніше повідомленої підозри у відповідності та у спосіб, передбачений діючим кримінальним процесуальним законодавством України, а саме вручено захиснику ОСОБА_6 - адвокату ОСОБА_5 .

Постановою слідчого від 30.05.2022 на підставі ст. 281 КПК України підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у державний, міждержавний та міжнародний розшук.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 111 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Підозрюваний ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території України, що підтверджується відповідями оперативних співробітників на виконання доручень слідчого та іншими матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи вимоги ст.ст. 183, 193 КПК України, а також те що підозрюваний ОСОБА_6 оголошений у державний, міждержавний та міжнародний розшук, слідчий суддя приходить до переконання, про необхідність обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Севастополь, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя