Справа № 369/597/23
Провадження №1-кс/369/181/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003860 від 15.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003860 від 15.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Свої вимоги мотивує тим, що Бучанським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Київській області за процесуального керівництва Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003860 від 15.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що близько 15 год 10 хв 14.12.2022, ОСОБА_4 , перебуваючи за кермом автомобіля марки AUDI A6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись по вул. Кооперативна в напрямку від с. Шибене до смт. Бородянка Київської обл., не впорався з керуванням, внаслідок чого вказаний автомобіль з`їхав з узбіччя та здійснив наїзд на перешкоду у вигляді дерева.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій та пасажири автомобіля марки AUDI A6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до закладів охорони здоров`я.

Так, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 , попередній діагноз - ЗЧМТ, внутрішньо-черевна гематома; ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 попередній діагноз - відкритий перелом лівого передпліччя, ЗЧМТ, водій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 попередній діагноз (чи тверезий невідомо) політравма, відкритий перелом нижньої третини лівої гомілки, закритий перелом третини правої гомілки, забій шийного відділу хребта, всі госпіталізовані до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Досудовим розслідуванням також встановлено, що ОСОБА_5 , 1966 р.н., в період часу з 14.12.2022 по 03.01.2023 перебував на стаціонарному лікуванні в центрі нейрохірургії та відділенні щелепно-лицьової хірургії КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, під час досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю з можливістю її вилучення, а саме: рентгенограм, КТ та медичних карт стаціонарного хворого №149382/106650/1567 та №149770/106865 на ім`я ОСОБА_5 , 1966 р.н., які перебувають у володінні КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), за адресою: АДРЕСА_2 , та подальшого проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення тяжкості спричинених потерпілому тілесних ушкоджень, які у будь-який інший спосіб отримати неможливо.

В судове слідчий не з`явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Бучанським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Київській області за процесуального керівництва Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003860 від 15.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю з можливістю її вилучення, а саме: рентгенограм, КТ та медичних карт стаціонарного хворого №149382/106650/1567 та №149770/106865 на ім`я ОСОБА_5 , 1966 р.н., які перебувають у володінні КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), за адресою: АДРЕСА_2 , та подальшого проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення тяжкості спричинених потерпілому тілесних ушкоджень, які у будь-який інший спосіб отримати неможливо.

В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно до вимог ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у клопотанні та доданих до нього матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003860 від 15.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих у даному кримінальному провадженні старшим слідчим ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 на тимчасовий досутп до медичної документації, а саме: рентгенограм, КТ та медичних карт стаціонарного хворого №149382/106650/1567 та №149770/106865 на ім`я ОСОБА_5 , 1966 р.н., з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1