Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/898/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2023 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

перекладача ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження (ЄРДР №0000018 від 06.01.2022р..) по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , угорки, громадянки України, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 яка зареєстрована за вищевказаною за адресою, з повною середньою світою, пенсіонерка, не одружена, раніше не судимої,

у вчиненні злочинів передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України

В С Т А Н О В И В:

В кінці липня 2021 року, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше 01 жовтня 2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у невстановленому місці, маючи злочинний умисел, направлений на пособництво у підробленні офіційних документів, а саме міжнародного свідоцтва про вакцинацію/профілактику від COVID-19, яке затверджено міжнародними медико-санітарними правилами від 23.05.2005 та додатком №5 до постанови Кабінету Міністрів України № 893 «Про затвердження Правил санітарної охорони території України» від 22.08.2011, яке видається у будь-якому закладі, підключеному до електронної системи охорони здоров`я, в порушення вимог ст.14-1 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я», ст.ст.11, 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», з метою звільнення від обов`язку перебування на самоізоляції в запобігання поширення COVID-19 та зменшення кількості хворих з тяжким перебігом COVID-19, діючи всупереч встановленому порядку отримання сертифікатів та вимог підпункту 3 пункту 7 Постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 №1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2», діючи за попередньою змовою з невстановленою досудовим слідством особою, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на пособництво у підробленні офіційних документів, які видаються установою, що має право видавати такі документи і надає права, з метою їх подальшого використання, щодо виготовлення міжнародного свідоцтв про вакцинацію/профілактику від COVID-19, узгодивши при цьому оплату вартості за підроблений документ в розмірі 2000 гривень.

При цьому, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи за попередньою змовою, розуміючи, що вказане міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику буде підроблене, вчинила пособництво в цьому, а саме надала свої персональні анкетні дані, серію і номер паспорта громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 31.07.2020 для внесення відомостей у міжнародне свідоцтво, яке надає право перетнути державний кордон України без перебування на самоізоляції.

В подальшому, невстановлена досудовим розслідуванням особа, використовуючи реквізитні дані комунального некомерційного підприємства «Ужгородського районного центру первинної медико-санітарної допомоги» Ужгородської міської ради, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, за допомогою комп`ютерної техніки, умисно виготовила підроблений офіційний документ - міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику від COVID-19, видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказавши у ньому завідомо недостовірні відомості про проведену 05.07.2021 та 26.07.2021 року вакцинацію від корона вірусної хвороби вакциною Pfizer-BioNTech Ltd, Німеччина, яке посвідчила відбитком печатки комунального некомерційного підприємства «Ужгородського районного центру первинної медико-санітарної допомоги» Ужгородської міської ради та особистою печаткою лікаря загальної практики - сімейного лікаря комунального некомерційного підприємства «Ужгородського районного центру первинної медико-санітарної допомоги» Ужгородської міської ради ОСОБА_7 .

Після чого, невстановлена досудовим слідством особа чоловічої статі, виготовлене міжнародне свідоцтво про вакцинацію /профілактику передала в смт. Вилок, Берегівського району, Закарпатської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в свою чергу здійснила розрахунок за вказане міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику в сумі 2 000 гривень

Вищевказані дії надали можливість використання такого документу як офіційного, тобто такого, який має усі необхідні реквізити та юридично значущий характер та звільняє від обов`язку перебування на самоізоляції передбаченого п. 7 Постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 №1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2» і надає право не перебувати на самоізоляції в запобігання поширення COVID-19, з метою його подальшого використання.

Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України, - пособництво у підробленні іншого офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документі, який надає права та звільняє від обов`язків, з метою використання його іншою особою.

В подальшому, ОСОБА_4 згідно даних електронної системи охорони здоров`я (ЕСОЗ) - інформаційно-телекомунікаційної системи, яка забезпечує автоматизацію ведення обліку медичних послуг та управління медичною інформацією в електронному вигляді, не будучи у встановленому порядку зареєстрованою та вакцинованою від гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та наслідки, які можуть настати після їх вчинення, діючи умисно, перебуваючи 01.10.2021 о 20 годині 20 хвилин в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Вилок» за адресою смт. Вилок, вул. Раковці, 142, під час проходження прикордонного контролю на в`їзд в Україну, діючи умисно, з метою використання завідомо підробленого документа та уникнення обов`язку перебування на самоізоляції в запобігання поширення COVID-19 і зменшення кількості хворих з тяжким перебігом COVID-19, шляхом обману, який виразився у замовчуванні відомостей, які мають бути нею повідомлені, на території України пред`явила інспектору вищої категорії - начальнику 1-ї групи відділення інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип-Б) Державної прикордонної служби України ОСОБА_8 , підроблене міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику корона вірусної хвороби COVID-19, начебто видане 26.07.2021 та посвідчене лікарем загальної практики - сімейним лікарем комунального некомерційного підприємства «Ужгородського районного центру первинної медико-санітарної допомоги» Ужгородської міської ради ОСОБА_7 на її ім`я, достовірно знаючи, що вона не проходила установленої законом процедури отримання такого документа, що підтверджується листом комунального некомерційного підприємства «Виноградівського районного центру первинної медико-санітарної допомоги» Виноградівської міської ради № 36/01-10 від 02.11.2021, згідно якого ОСОБА_4 не зареєстрована в електронній системі охорони здоров`я (ЕСОЗ), а також листом комунального некомерційного підприємства «Ужгородського районного центру первинної медико-санітарної допомоги» Ужгородської міської ради, згідно якого ОСОБА_4 вакцинацію не проходила у даному медичному закладі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та листом ІНФОРМАЦІЯ_4 за №23/10651 від 19.11.2021, згідно якого ОСОБА_4 знаходилась за межами території України, чим здійснила використання завідомо підробленого документа.

Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, - використання завідомо підробленого документа.

За сукупністю, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтвердила обставини обвинувачення та визнала вину у вчиненні злочинів, що їй інкриміновані за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України, щиро розкаялася та просила її суворо не карати.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а наслідки позбавлення права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку їм зрозумілі, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

При викладених обставинах, судом встановлено, що мали місце діяння, у вчиненні яких ОСОБА_4 обвинувачується, ці діяння містить склад злочинів (кримінальних правопорушень), передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України, тобто пособництво у підробленні іншого офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документі, який надає права та звільняє від обов`язків, з метою використання його іншою особою та використання завідомо підробленого документа. Обвинувачена винна у вчиненні цих злочинів та підлягає покаранню за їх вчинення, оскільки такі нею вчинені у стані осудності.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає - щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченій суд у відповідності до ст.65 КК України враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, характеризуючи дані на обвинувачену (а.п. 152-154, 156, 158-160), а саме що вона характеризується за місцем поживання з позитивної сторони, на обліку у лікарів психіатра, нарколога та фтизіатра не перебуває, раніше не судима, проживає з сином, пенсіонерка.

За таких обставин, враховуючи наявність у обвинуваченої пом`якшуючої обставини, щире бажання обвинуваченої виправитись, її виправлення та перевиховання можливе, їй слід призначити покарання в межах санкцій ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України із застосуванням правил, передбачених ч.1 ст.70 КК України у виді штрафу.

Цивільний позов не заявлено.

Обвинувачена не вчинила кримінальне правопорушення у стані обмеженої осудності.

Обставини, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження, чи є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності відсутні.

Арешт на майно не накладався.

Речові докази підлягають вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосований.

Керуючись ст.ст. 94, 370, 371, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27 та ч.1 ст.358 КК України, призначивши їй покарання у виді штрафу у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 020 (тисячу двадцять) грн.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, призначивши їй покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) грн.

В порядку ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді штрафу у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 020 (тисячу двадцять) грн.

Речові докази:

- міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику, начебто видані комунальним некомерційним підприємством «Ужгородський районний центр первинної медико-санітарної допомоги Ужгородської районної ради» на ім`я громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , яке знаходяться при матеріалах кримінальної справи залишити при матеріалах кримінальної справи (а.п. 53-55).

На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, через районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.

ГоловуючийОСОБА_1