Справа № 740/4476/22
Провадження № 1-кс/740/1121/22
УХВАЛА
про надання дозволу на тимчасовий доступ

до речей і документів

30 листопада 2022 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні від 19 листопада 2022 року № 0000530 за ч. 1 ст. 190 КК України,

установив:
Клопотання обґрунтоване тим, що 18.11.2022 року до Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те що під час пошуку в мережі Інтернет він знайшов оголошення з приводу продажу трактора, в подальшому домовився із продавцем про його придбання. Здійснив оплату доставки, а пізніше вніс решту коштів в якості оплати товару і після цього особа, з якою домовлявся про покупку, перестала виходити на зв`язок і бажаний товар він не отримав.

Відомості за цим фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000530 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 10.11.2022 року ОСОБА_5 знайшов оголошення в мережі Інтернет про продаж трактора Т-30. В подальшому зателефонувавши за вказаним номером в оголошенні ( НОМЕР_1 ) під час спілкування з продавцем, котрий представився потерпілому ОСОБА_6 , та в розмові повідомив, що для придбання трактора необхідно скинути передплату в сумі 7000 гривень на номер карти НОМЕР_2 , що в подальшому потерпілий і зробив. 14.11.2022 року ОСОБА_5 зателефонувала та ж сама особа та повідомила, що йому потрібно перерахувати ще 53 000 гривень на номер карти НОМЕР_3 . Після того, як ОСОБА_5 здійснив вищевказаний переказ, йому через дві години зателефонував невідомий чоловік з номеру телефону НОМЕР_4 та повідомив, що саме він буде доставляти транспортний засіб. Цього ж дня потерпілому зателефонували з номеру НОМЕР_5 , запитали, чи це ОСОБА_7 та поклали слухавку. Наступного дня потерпілий почав телефонувати на вищевказані номери телефонів, але слухавку ніхто не брав та на контакт не виходив.

З метою встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та перевірки мобільних терміналів НОМЕР_1 , НОМЕР_6 виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Зазначені відомості, що перебувають у володінні оператора телекомунікаційних послуг, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Отримані в оператора телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, у клопотанні просив розглянути клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ст. 34 ч. 3 Закону України «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно із ч. 4 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані за власні кошти встановлювати на своїх телекомунікаційних мережах технічні засоби, необхідні для здійснення уповноваженими органами оперативно-розшукових заходів і забезпечувати ці технічні засоби, а також у межах своїх повноважень сприяти проведенню оперативно-розшукових заходів та недопущенню розголошення організаційних і тактичних прийомів їх проведення.

Відповідно до ст. 159, 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, містить охоронювану законом таємницю, доступ до неї можливий лише на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

У прохальній частині клопотання зазначено номер НОМЕР_7 , до інформації щодо якого дізнавач просив надати доступ, проте в мотивувальній частині клопотання не указано цього номера, а також жодних відомостей про те, що він якимось чином стосується обставин кримінального правопорушення, що свідчить про необґрунтованість заявленого клопотання в цій частині вимог. За таких обставин, застосування слідчим суддею в цьому випадку заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за номером НОМЕР_7 є передчасним.

Перевіривши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що дізнавачем доведено наявність підстав вважати, що зазначена в клопотанні інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за абонентським номером телефону НОМЕР_1 , перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. При цьому згідно зі ст. 161 КПК України така інформація не становить собою і не включає речей і документів, до яких заборонено доступ.

Разом з цим клопотання підлягає задоволенню в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації лише дізнавачам, які входять до групи дізнавачів у вказаному кримінальному провадженні. Крім цього, КПК України не передбачено зобов`язання володільця документів виготовляти їхні копії.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. 159, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Надати дізнавачам Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за абонентським номером телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_8 , з 00:00 год. 10 листопада 2022 року по дату постановлення ухвали, а саме відомостей про:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ);

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме ІМЕІ абонента Б та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента Б під час з`єднання.

У задоволенні клопотання в іншій частині вимог відмовити.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання у строк двох місяців з дня її постановлення.

Особа, яка пред`являє вказану ухвалу до виконання, зобов`язана вручити її копію особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, та залишити опис документів, які вилучаються на підставі ухвали слідчого судді, а на вимогу володільця залишити копії вилучених документів.

Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1