Категорія:в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання в.о. начальника ДУ «Маневицька ВК (№42)» ОСОБА_5 про роз`яснення вироку Волинського апеляційного суду від 10 березня 2022 року відносно ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В

Вироком Волинського апеляційного суду Волинської області від 10.03.2022 апеляційна скарга заступника керівника Волинської обласної прокурори ОСОБА_7 задоволена. Вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_6 в частині призначеного покарання скасований. Призначено ОСОБА_6 покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 квітня 2021 року більш суворим за даним вироком, призначити до відбуття ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік. В строк покарання, остаточно призначеного ОСОБА_6 за сукупністю злочинів, зараховано повністю відбуте ним покарання за вироком Луцького міськрайонного суду від 13.04.2021 за ч. 1 ст. 309 КК України. В решті вирок залишено без зміни.
В.о. начальника ДУ «Маневицька ВК (№42)» ОСОБА_8 звернувся до Волинського апеляційного суду із клопотанням про роз`яснення вироку Волинського апеляційного суду від 10 березня 2022 року в частині, що стосується його виконання, а саме, чи період відбуття покарання ОСОБА_6 у вигляді арешту з 18.06.2021 по 13.07.2021 вже врахований у строк відбуття покарання у виді позбавлення волі при обранні остаточного покарання.
Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомленими про час, дату і місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явились, проте згідно із положеннями ч. 2 ст. 380 КПК України, їх неприбуття не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення судового рішення.
Заслухавши доповідача, який виклав суть вироку Волинського апеляційного суду від 10 березня 2022 року, перевіривши матеріали провадження, апеляційний суд доходить висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.
За положеннями ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Роз`яснення судового рішення це виклад рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті його частини, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє у роз`ясненні рішення.
З приписів наведеної норми кримінального процесуального Закону убачається, що роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його не чіткістю за змістом, можливістю неоднакового тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим.
За змістом вирок Волинського апеляційного суду від 10 березня 2022 року, про роз`яснення якого просить заявник, складений у відповідності до вимог кримінального процесуального закону, із посиланням на відповідні норми матеріального та процесуального права, є доступним для сприйняття та таким, що не припускає варіантності свого тлумачення. Його резолютивна частина викладена чіткими і зрозумілими реченнями, не містить у собі труднощів для розуміння його точного змісту, із чітко та конкретно зазначеними висновками суду.

При цьому, у поданому клопотанні фактично порушується питання не про роз`яснення вироку апеляційного суду, а про порядок виконання вироку в певній його частині, зокрема, що стосується зарахування періоду відбування покарання.
Таким чином, наведені доводи щодо незрозумілості вироку Волинського апеляційного суду не стосуються передбачених законом підстав для роз`яснення судового рішення, а вимоги про його роз`яснення є необґрунтованими, тому задоволенню не підлягають.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 380, 405, 407 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В

У задоволенні клопотання в.о. начальника ДУ «Маневицька ВК (№42)» ОСОБА_5 про роз`яснення вироку Волинського апеляційного суду від 10 березня 2022 року відносно ОСОБА_6 , - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді