Дата документу 16.03.2023
Справа № 334/6474/19
Провадження № 1-кп/334/110/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження №0000211 від 29.05.2019 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189, ч.2 ст.146 КК України та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189, ч.2 ст.146 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження №0000211 від 29.05.2019 р. відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст.146 КК України та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189, ч.2 ст.146 КК України.

В призначені судові засідання з листопада 2022 року обвинувачений ОСОБА_7 не з`являється, в режимі відеоконференції в судовому засіданні участь не приймає.

03 лютого 2023 судом була винесена ухвала про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 333 КПК України щодо встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_7 . Відповідно до листа Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області №4683/20-2023 встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_7 не вдалось, 19.11.2022 року останній покинув територію України.

Прокурор ОСОБА_3 просила оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки він вже неодноразово, а саме з листопада місяця ухиляється від явки в судове засідання. Клопотання обґрунтувала тим, що хоча й адвокат ОСОБА_8 повідомляє, що обвинувачений виїхав до Сполучених Штатів Америки на постійне місце проживання, сам обвинувачений про це не повідомив ані суд, ані прокурора, чим порушив, встановлені кримінальним законодавством обов`язки. Зазначила, що вже четверте судове засідання обвинувачений не виходить на зв`язок з судом в режимі відео-конференції, також не виходить на зв`язок особисто з нею.

Захисник адвокат ОСОБА_8 проти клопотання прокурора заперечував, обгрунтовуючи тим, що у обвинуваченого відсутня можливість вийти на зв`язок в режимі відеоконференції.

Захисник адвокат ОСОБА_5 підтримала думку захисника ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника ОСОБА_5 .

Суд, заслухавши доводи прокурора, думку обвинуваченого та захисників, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Починаючи з 03.11.2022 року обвинувачений ОСОБА_7 в судове засідання не з`являється.

18.11.2022 року до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_9 про здійснення дистанційного судового провадження за допомогою платформи EasyCon, до якого була додана заява ОСОБА_7 в якій він повідомляє, що виїхав за територію України та просить проводити судові засідання в режимі відео конференції «EasyCon».

В судові засідання, які були призначені на 10.01.2023 року, 19.01.2023 року, 27.01.2023 року, 03.02.2023 року обвинувачений ОСОБА_7 на зв`язок в системі «EasyCon» не вийшов.

В судовому засіданні 03.02.2023 року адвокат ОСОБА_8 повідомив, що обвинувачений ОСОБА_7 не має змоги зареєструватись в вищевказаній системі, тому просив суд дозволити ОСОБА_7 використовувати аккаунт захисника в системі «EasyCon». Клопотання захисника було задоволено.

В судові засідання, які були призначені на 24.02.2023 року, 16.03.2023 року обвинувачений ОСОБА_10 , будучи повідомленим дату та час судового засідання, про що свідчить Довідка про доставку повідомлення у додаток Viber, ОСОБА_7 вкотре не з`явився, в режимі відео конференції на зв`язок не вийшов.

Відповідно до положень ч.1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації,на особливий період,суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 вже неодноразово ухиляється від явки до суду, з обвинуваченим відсутній будь-який зв`язок, обвинувачений ухиляється від участі у розгляді справи в режимі відео конференції, що робить неможливим розгляд кримінального провадження, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для оголошення обвинуваченого ОСОБА_7 у розшук та виділення провадження відносно нього в окреме судове провадження.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_7 - задовольнити.

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , після його розшуку доставити до суду.

Судове провадження відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст. 189, ч.2 ст.146 КК України виділити в окреме провадження, передавши до канцелярії суду для відповідної реєстрації.

Судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст. 189, ч.2 ст.146 КК України зупинити до його розшуку.

Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого за ч.2 ст. 189, ч.2 ст.146 КК України продовжити в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 годині 30 хвилин 16 березня 2023 року.

Суддя: ОСОБА_1