Номер справи 703/4569/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2022 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001433 від 29 липня 2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, громадянина України, українця, непрацюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, востаннє 03 лютого 2016 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч.2 ст.186, ч.1 ст.263 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 03 жовтня 2017 року умовно-достроково на невідбутий термін покарання 1 рік 3 місяці 11 днів, за що судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

у с т а н о в и в :
В провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні 14 листопада 2022 року прокурор звернувся до суду з письмовим клопотанням про закриття провадження у справі в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Копія вказаного клопотання прокурора вручена захиснику обвинуваченого ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_5 14 листопада 2022 року.

З урахуванням заявленого прокурором вищевказаного клопотання, на виконання положень п.2 ч.10 ст.284 КПК України, судом відкладено підготовче судове засідання та близьким родичам або членам сім`ї обвинуваченого ОСОБА_4 надано десятиденний строк заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

У встановлений п.2 ч.10 ст.284 КПК України строк, клопотання від близьких родичів або членів сім`ї обвинуваченого ОСОБА_4 про непогодження із закриттям кримінального провадження до суду не надійшло.

У підготовчому судовому засіданні 06 грудня 2022 року прокурор підтримав заявлене раніше клопотанням та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання прокурора та просив його задовольнити, при цьому зазначив, що ним роз`яснено матері обвинуваченого зазначену прокурором підставу для закриття кримінального провадження, яка є не реабілітуючої, наслідки закриття провадження за цією підставою, а також роз`яснено положення п.2 ч.10 ст.284 КПК України, однак остання вказала, що з клопотанням про непогодження із закриттям кримінального провадження звертатися до суду намірів не має та погоджується з закриттям кримінального провадження відносно її сина ОСОБА_4 з зазначених прокурором підстав.

Потерпілий ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою, в якій просив розгляд кримінального провадження здійснювати без його участі.

Заслухавши думки учасників судового провадження, зважаючи на можливість з`ясування всіх обставин для правильного вирішення заявленого прокурором клопотання під час підготовчого судового засідання за відсутності в ньому потерпілого, судом, відповідно до приписів ст.325 КПК України, вирішено проводити підготовче судове засідання без потерпілого.

Суд, розглянувши заявлене прокурором клопотання, врахувавши позицію захисника обвинуваченого та відсутність клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження у обсязі, необхідному для правильного вирішення заявленого прокурором клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з вимогами ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.5 ч.1 ст.284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 29 жовтня 2022 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Черкаси, про що 29 жовтня 2022 року складено відповідний актовий запис №3324.

У підготовчому судовому засіданні підстав для продовження розгляду провадження з метою реабілітації померлого, відновлення його честі і репутації не встановлено. Близькі родичі або члени сім`ї обвинуваченого з клопотанням про непогодження із закриттям кримінального провадження до суду не зверталися.

За вказаних обставин, є достатні та необхідні підстави для закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у зв`язку з його смертю.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , після винесення судом першої інстанції вироку у даному кримінальному провадженні, яким обвинуваченого було звільнено з під варти, та який у подальшому був скасований судом апеляційної інстанції, не застосовувався.

Цивільний позов у провадженні не заявлено, процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.284, 371, 372, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001433 від 29 липня 2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо воно не скасоване, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1