Справа № 202/5919/23
Провадження № 1-кс/202/2637/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Краматорського районного управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000348 від 23.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого Краматорського районного управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000348 від 23.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

З клопотання убачається, що в провадженні Краматорського районного управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000348 від 23.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.03.2023 року, приблизно о 21 год. 00 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21061, реєстраційний номер НОМЕР_1 , проїзною частиною вул. Василя Стуса, м. Краматорська, з боку вул. Двірцева, в бік вул. Маяковського, при цьому на перехресті з вул. Дружби, яка є головною дорогою, не надав перевагу у русі автомобілю Mercedes-Benz V 230, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по вул. Дружби в напрямку від вул. Академічна до вул. Я. Мудрого, та вчинив з ним зіткнення. В результаті ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ та забою головного мозку.

22.03.2023 року в ході огляду місця події транспортний засіб, а саме, автомобіль Mercedes-Benz V 230, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що був переданий волонтерами ОСОБА_6 , був вилучений, та поставлений на зберігання на майданчик тимчасового тримання транспорту ГУНП в Донецькій області, за адресою: м. Краматорськ, вул. Бєляєва, 111а.

Постановою слідчого Краматорського районного управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 від 23.03.2023 року автомобіль марки Mercedes-Benz V 230, реєстраційний номер НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000348 від 23.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу іноземного зразку автомобіль Mercedes-Benz V 230, реєстраційний номер НОМЕР_2 , належить ОСОБА_7 та перебуває у користуванні гр. ОСОБА_6 .

Виходячи з того, що автомобіль марки Mercedes-Benz V 230, реєстраційний номер НОМЕР_2 , є знаряддям вчинення даного кримінального правопорушення, необхідно дослідити його та встановити ряд питань, а саме, питання технічного стану автомобілю, автотехнічної експертизи, тому арешт зазначеного автомобіля, для кримінального провадження буде мати доказове значення. Без проведення вищезазначених експертиз із зазначеним транспортним засобом неможливо іншим способом довести усі обставини, які стали причиною дорожньо-транспортної події.

Відчуження автомобіля марки Mercedes-Benz V 230, реєстраційний номер НОМЕР_2 , створить загрози його приховування або ремонту, що неодмінно призведе до знищення слідів кримінального правопорушення.

У зв`язку з викладеним, з метою збереження речових доказів, проведення відповідних експертиз та забезпечення завдань кримінального провадження, прокурор просив накласти арешт на автомобіль марки Mercedes-Benz V 230, реєстраційний номер НОМЕР_2 , котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу іноземного зразку належить іноземній особі ОСОБА_7 та перебуває у користуванні гр. ОСОБА_6 з забороною розпорядження та відчуження вказаного транспортного засобу.

Прокурор в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив провести його розгляд за його відсутності.

Дослідивши клопотання із доданими до нього матеріалами, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що в провадженні Краматорського районного управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000348 від 23.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Постановою слідчого Краматорського районного управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 від 23.03.2023 року автомобіль марки Mercedes-Benz V 230, реєстраційний номер НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000348 від 23.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу іноземного зразку автомобіль Mercedes-Benz V 230, реєстраційний номер НОМЕР_2 , належить ОСОБА_7 та перебуває у користування гр. ОСОБА_6 .

За статтею 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя, відповідно до вимог ст.ст. 94, 132, 173 КПК України повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З огляду на зазначене, приймаючи до уваги, що постановою слідчого Краматорського районного управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 від 23.03.2023 року автомобіль марки Mercedes-Benz V 230, реєстраційний номер НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000348 від 23.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказаний транспортний засіб був матеріальним об`єктом, котрий міг зберегти на собі сліди або містити інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюватимуться під час кримінального провадження за допомогою проведення судових експертиз. Крім того, визнання вказаного автомобіля речовим доказом відповідає вимогам ст. 98 КПК України, тому відповідно до п. 1 ч. 2 ч. 3 ст. 170 КПК України є підстави для накладення арешту з метою забезпечення речового доказу та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого Краматорського районного управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000348 від 23.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на на автомобіль марки Mercedes-Benz V 230, реєстраційний номер НОМЕР_2 , котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу іноземного зразку належить іноземній особі ОСОБА_7 та перебуває у користуванні гр. ОСОБА_6 з забороною розпорядження та відчуження вказаного транспортного засобу.

Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому Краматорського районного управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1