Справа № 309/3978/21
Провадження № 1-кп/309/149/22
про призначення справи до судового розгляду
20 квітня 2023 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
представника потерпілої адвокатки ОСОБА_6
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту, складеного у відповідності з вимогами чинного процесуального законодавства. До початку судового розгляду доручити Хустському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області підготувати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .
Обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 заперечень щодо призначення справи до судового розгляду на підставі обвинувального акта не висловили. Захисником ОСОБА_5 до початку судового розгляду заявлено клопотання про витребування від Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області інформації про причини невнесення протягом 24 годин не пізніше 07.10.2021 року відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 06.10.2021 року про вчинення кримінального правопорушення та заяви ОСОБА_4 від 06.10.2021 року про вчинення кримінального правопорушення та всіх інших матеріалів, здобутих за наслідком розгляду заяви (ЖЄЩ №6460) на підставі яких складено довідку від 13.10.2021 року.
Представник потерпілої ОСОБА_7 адвокатка ОСОБА_6 заперечень щодо призначення справи до судового розгляду на підставі обвинувального акта не висловила, клопотань не заявила.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, клопотання захисника ОСОБА_5 щодо витребування доказів, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складено у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України, який поверненню прокурору не підлягає.
Підстав для закриття провадження чи направлення обвинувального акту прокурору для проведення досудового провадження немає.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.
Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_7 , представник потерпілої адвокатка ОСОБА_6 .
У відповідності до ч. 1 ст. 314 - 1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Керуючись ст. ст. ст.314, 314 - 1, 183, 331 КПК України суд,-
П О С Т А Н О В И В:
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_7 , представницю потерпілої адвокату ОСОБА_6 .
Зобов`язати Хустський РУП ГУНП в Закарпатській області надати суду інформації про причини невнесення протягом 24 годин не пізніше 07.10.2021 року відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 06.10.2021 року про вчинення кримінального правопорушення та заяви ОСОБА_4 від 06.10.2021 року про вчинення кримінального правопорушення та всіх матеріалів, здобутих за наслідком розгляду заяви (ЖЄЩ №6460) на підставі яких складено довідку від 13.10.2021 року.
Доручити Хустському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області підготувати досудову доповідь до 28 квітня 2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1