Справа № 314/194/23
Провадження № 1-кс/314/54/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2023 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю: третьої особи ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання слідчого відділення поліції № 2 Запорізького ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000031 від 14.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

встановив:

слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000031 від 14.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, в обґрунтування якого зазначив наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, 13.01.2023 о 11-13 год., до відділення поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, надійшло повідомлення по тел. 102, про те, що по вулиці Гагаріна в селі Богатирівка, Михайлівська ТГ Запорізького району Запорізької області, було зупинено вантажний автомобіль марки ГАЗ 3302, державний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який незаконно перевозив деревину, об`ємом 3,5 м?, породи «акація» та «ясен», без відповідних на її придбання та походження документів. Проводиться подальша перевірка (ЄО 294).

13.01.2023 слідчим СВ ВП № 2 проведено огляд МП, де на відкритій ділянці місцевості узбіччя автодороги, розташованої навпроти сільськогосподарського підприємства в селі Богатирівка по вулиці Гагаріна, виявлено вантажний автомобіль марки ГАЗ, білого кольору, державний знак НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію т/з № НОМЕР_2 - власником якого є ОСОБА_6 , мешкає: АДРЕСА_1 , під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_2 . При детальному огляді тентового кузову, було виявлено колоди дерев породи «акація» та «ясен», довжиною бревна від 1,10 см до 1,30 см, діаметром від 5 до 17 см, приблизно 3,5 м?. Огляд деревини, яка знаходилась в кузові вищевказаного вантажного автомобіля, проводився за участю заступника директора ДП «Пологівське» лісових ресурсів України ОСОБА_7 .

В подальшому, вантажний автомобіль марки ГАЗ, білого кольору, державний знак НОМЕР_1 , разом з деревиною породи «акація» та «ясен», приблизно 3,5 м?, в присутності понятих, було вилучено та поміщено до території ВНП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Крім того, під час проведення ОМП було вилучено товарно-транспорту накладну № 003 (відсутня дата та місце складання), відповідно до якої автомобільним перевізником є ФОП « ОСОБА_8 » ІПН № НОМЕР_3 , замовник: Міністерство оборони України КЕВ м. Запоріжжя, вул. Земского лікаря Лукашевича, № 4. В вищевказаній ТТН вписаний автомобіль марки ГАЗ, білого кольору, державний знак НОМЕР_1 та водій ОСОБА_3 , відомості про вантаж 35,00 м?. Пункт навантаження: м. Запоріжжя. Пункт розвантаження: м. Запоріжжя, вул. Стартова, 104.

Також, було вилучено договір № Д-01 «про закупівлю товару за державні кошти», від 02.01.2023 укладений між КЕВ м. Запоріжжя в особі начальника ОСОБА_9 та ФОП « ОСОБА_8 ».

Також, вилучено свідоцтво про реєстрацію т/з № НОМЕР_2 - власником якого є ОСОБА_6 , мешкає: АДРЕСА_1 , долучено до матеріалів справи.

Опитаний ОСОБА_3 , пояснив, що 13.01.2023 він під керуванням автомобіля марки ГАЗ, білого кольору, державний знак НОМЕР_1 , попрямував до села Степне Запорізької області, де на складі було завантажено колоди дерев породи «акація» та «ясен», об`ємом 3,5 м?, котрі повинно було відвезти на потереби ЗСУ.

Вищевказані документи долучені до матеріалів справи.

Виїздом слідчо-оперативної групи було виявлено та вилучено:

-вантажний автомобіль марки ГАЗ, білого кольору, державний знак НОМЕР_1 , в кузові якого знаходяться колоди дерев породи «акація» та «ясен», довжиною колоди від 1,10 см до 1,30 см, діаметром від 5 до 17 см, приблизно 3,5 м?.

-товарно-транспорту накладну № 003 (відсутня дата та місце складання).

-свідоцтво про реєстрацію т/з № НОМЕР_2 - власником якого є ОСОБА_6 , мешкає: АДРЕСА_1 .

-договір № Д-01 «про закупівлю товару за державні кошти», від 02.01.2023 укладений між КЕВ м. Запоріжжя в особі начальника ОСОБА_9 та ФОП « ОСОБА_8 ».

Забезпечення арешту вилученого майна, необхідно для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні та на ньому могли зберегтися сліди або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вислухавши учасників процесу, перевіривши надані матеріали до клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного із незаконним обігом.

Аналіз змісту ст. 168 КПК України свідчить, що тимчасово вилученим майном може вважатись майно, яке одержано в результаті: затримання особи в порядку, передбаченому ст.ст. 207, 208 цього Кодексу; обшуку; огляду.

Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном (ч. 7 ст. 236 КПК України).

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Об`єктивна сторона злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, відомості за ознаками вчинення якого були внесені до ЄРДР за 0000031 від 14.01.2023 полягає у незаконній порубці дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду.

Як вбачається з матеріалів клопотання, на відкритій ділянці місцевості узбіччя дороги, розташованої навпроти сільськогосподарського підприємства в селі Богатирівка по вулиці Гагаріна, було виявлено та вилучено вантажний автомобіль марки ГАЗ, білого кольору, державний знак НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію т/з № НОМЕР_2 - власником якого є ОСОБА_6 , під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При детальному огляді тентового кузову, було виявлено колоди дерев породи «акація» та «ясен», довжиною бревна від 1,10 см до 1,30 см, діаметром від 5 до 17 см, приблизно 3,5 м?.

Тобто з матеріалів клопотання вбачається, що вилучений автомобіль був призначений для безпосереднього виконання дій, що утворюють об`єктивну сторону складу даного кримінального правопорушення.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки наявні правові підстави для накладення арешту на вказане у клопотанні майно, а саме на колоди дерев породи «акація» та «ясен», довжиною колоди від 1,10 см до 1,30 см, діаметром від 5 до 17 сантиметрів, приблизно 3,5 м?, товаро транспортну накладну № 003 (відсутня дата та місце складання), які є предметом кримінального правопорушення та договір № Д-01 «про закупівлю товару за державні кошти» від 02.01.2023 укладений між КЕВ м. Запоріжжя в особі начальника ОСОБА_9 та ФОП « ОСОБА_8 » (відсутня дата та місце складання), які відповідають критеріям ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, слідчий суддя знаходить підстави для їх арешту. Що стосується питання накладення арешту на автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , то слідчий суддя вважає, що матеріалами клопотання не підтверджено, що вилучений під час огляду місця події автомобіль відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а саме: був знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі набуті кримінально протиправним шляхом або отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, клопотання в цій частині не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на колоди дерев породи «акація» та «ясен», довжиною колоди від 1,10 см до 1,30 см, діаметром від 5 до 17 сантиметрів, приблизно 3,5 м?, які були виявлені та вилучені в ході огляду місця події, а саме на відкритій ділянці місцевості узбіччя дороги, розташованої навпроти сільськогосподарського підприємства в селі Богатирівка по вулиці Гагаріна, з метою збереження речових доказів, в обсязі тимчасового позбавлення права на користування, розпорядження, відчуження зазначеним майном, до вирішення питання по суті, що має значення для судового розгляду.

Колоди дерев породи «акація» та «ясен», довжиною колоди від 1,10 см до 1,30 см, діаметром від 5 до 17 сантиметрів, приблизно 3,5 м?, як речовий доказ залишити на території відділення поліції № 2 Запорізького ГУНП в Запорізькій області, за адресою: Запорізька область, Запорізький район, місто Вільнянськ, вулиця Бочарова, 17.

Накласти арешт на товаро транспортну накладну № 003 (відсутня дата та місце складання), яку долучити до матеріалів справи.

Накласти арешт на договір № Д-01 «про закупівлю товару за державні кошти» від 02.01.2023укладений між КЕВ м. Запоріжжя в особі начальника ОСОБА_9 та ФОП « ОСОБА_8 »(відсутня дата та місце складання), який долучити до матеріалів справи.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Автомобіль марки ГАЗ білого кольору, державний знак НОМЕР_1 - повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

24.01.2023