Справа № 289/1530/22
Номер провадження 1-кс/289/142/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2023 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглядаючи клопотання прокурора Радомишльського відділу Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 по кримінальному провадженні № 0000148 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Радомишльського районного суду Житомирської області знаходиться клопотання прокурора Радомишльського відділу Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 по кримінальному провадженні № 0000148 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 ..

На даний час обвинувачений ОСОБА_3 утримується в ДУ "Житомирська установа виконання покарань № 8".

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до абз. 7-8 п. 20-5 Перехідних положень КПК України розгляд питань, віднесених до повноважень слідчого судді, суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу. Слідчий суддя, суд не має права прийняти рішення про проведення судового засідання щодо розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою у режимі відеоконференції, в якому поза межами приміщення суду перебуває підозрюваний (обвинувачений), якщо він проти цього заперечує.

Проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у тому числі під час судового провадження, здійснюється на умовах, визначених абзацом сьомим цього пункту, з дотриманням правил, передбачених частинами третьою - дев`ятою статті 336 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 утримується в ДУ "Житомирська установа виконання покарань № 8", яка знаходяться на значній відстані від Радомишльського районного суду, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, а також у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі обвинуваченого в судовому засіданні з поважних причин суддя вважає, що судовий розгляд слід здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Радомишльським районним судом Житомирської області та ДУ "Житомирська установа виконання покарань № 8".

Керуючись ст. 336 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання, призначене на 21.04.2023 року о 10 год. 05 хв., за клопотання прокурора Радомишльського відділу Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 по кримінальному провадженні № 0000148 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Радомишльським районним судом Житомирської області та ДУ "Житомирська установа виконання покарань № 8", за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ "Житомирська установа виконання покарань № 8" забезпечити проведення судового засідання 21.04.2023 року о 10 год. 05 хв. в режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1