Єдиний унікальний номер: 343/334/23
Номер провадження: 1-кс/0343/96/23
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні скарги

01 березня 2023 року м.Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на неправомірні дії (бездіяльність) слідчого поліції,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, поданою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просив зобов`язати відповідних посадових осіб слідчого відділення відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області вчинити дії, зазначені ним у клопотаннях, поданих в порядку ст. 220 КПК України, в кримінальному провадженні № 0000182 від 03.12.2021 року про вчинення керівником ТзОВ «Мізунь» ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України. Скарга мотивована тим, що на підставі ухвали слідчого судді Долинського районного суду Івано-Франківської області від 02.12.2021 року внесено відомості до ЄРДР, що містяться у його заяві від 09.11.2021 року щодо вчинення керівником ТзОВ «Мізунь» ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України. 29.12.2021 року він звернувся до відділення поліції № 1 (м.Долина) з клопотанням про залучення його в якості потерпілого та надання можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, однак жодної відповіді від уповноважених осіб органу поліції йому не надано. 05.10.2022 року він повторно подав до відділення поліції № 1 (м.Долина) клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а 20.10.2022 року подав особисто клопотання в порядку ст. 220 КПК України, які залишилися без відповідного реагування. В зв`язку з бездіяльністю працівників поліції, він змушений звернутися до суду з даною скаргою.

Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в самій скарзі зазначив прохання про її розгляд без його участі.

Представник скаржника згідно ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВО № 1048674 від 23.02.2023 року (а.с. 32) адвокат ОСОБА_6 також в судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд скарги ОСОБА_3 без її участі, в якій вказала, що скаргу підтримує та просить вимоги задоволити.

В судове засідання прокурор не з`явився, хоч про час та місце його проведення був належно повідомлений (а.с. 35).

Слідча слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_7 в судове засідання також не з`явилася, подала письмову заяву про долучення до матеріалів справи постанови про закриття кримінального провадження від 28.02.2023 року (а.с. 37-41).

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність скаржника, його представника, прокурора чи слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, тому слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд скарги у їх відсутності, на підставі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та дані рішення можуть бути оскаржені особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до вимог п. 18 ч. 1 ст. 3 даного кодексу, слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому КПК, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. Тобто, за змістом вказаної норми однією з головних функцій слідчого судді, є здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів учасників кримінального провадження під час досудового розслідування.

Частиною 3 ст. 26 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. законом і саме в спосіб, передбачений процесуальними нормами.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділення відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ НП України в Івано-Франківській області перебувало кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 від 03.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

З постанови про закриття кримінального провадження від 28.02.2023 року (а.с. 38-41) вбачається, що кримінальне провадження № 0000182 від 03.12.2021 року закрито слідчою слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

За таких обставин, з урахуванням того, що кримінальне провадження, в рамках якого скаржник оскаржує неправомірні дії (бездіяльність) слідчого поліції, постановою слідчої слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 закрито, слідчий суддя, з огляду на положення ч. 3 ст. 26 КПК України, приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні скарги.

При цьому слідчий суддя вважає за доцільне зазначити, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржено заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2,3,9,26,110,283,284,303-307,369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на неправомірні дії (бездіяльність) слідчого поліції відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: