Провадження № 1-в/201/21/2023
УХВАЛА

01 лютого 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська питання про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05.01.2023 по справі № 201/10793/22, в рамках кримінального провадження № 0000234, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2020 р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 254 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.01.2023 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська при постановленні ухвали про скасування арешту в рамках кримінального провадження № 0000234, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2020 р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 254 КК України, було допущено описку, а саме: в мотивувальній та резолютивній частині ухвали помилково зазначено речення:, а саме: «2.Накласти арешт на наступне майно, а саме:».

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.

Учасники судового розгляду були повідомленні про дату, час та місце судового засідання, але останні не з`явилися, причини не явки суду не повідомили. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Головуючий оголошує, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів в суді не здійснююється.

Суд, дослідивши клопотання, матеріали справи № 201/10793/22 (1-кс/201/4027/2022) приходить до наступного висновку.

В порядку ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судовому засіданні встановлено, що 05.01.2023 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська при постановленні ухвали про скасування арешту в рамках кримінального провадження № 0000234, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2020 р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 254 КК України, було допущено описку, а саме: в мотивувальній та резолютивній частині ухвали помилково зазначено речення:, а саме: «2.Накласти арешт на наступне майно, а саме:», а тому суд вважає за необхідне виправити описку в цій частині ухвали, вважати помилковим та виключити із мотивувальної та резолютивної частини тексту ухвали речення «2.Накласти арешт на наступне майно, а саме:».

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частині ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05.01.2023 в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05.01.2023 по справі № 201/10793/22, в рамках кримінального провадження № 0000234, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2020 р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 254 КК України - вважати помилковим та виключити із мотивувальної та резолютивної частини тексту ухвали речення «2.Накласти арешт на наступне майно, а саме:».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1