УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/4235/22

Номер провадження 1-кс/495/614/2023

22 березня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку,

В С Т А Н О В И В:

22.03.2023 року прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

В обґрунтування вимог клопотання прокурор вказує, що сектором дізнання Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184 від 23.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Встановлено, що до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт о/у СКП ОСОБА_4 , повідомив про те, що 22.06.2022 року за адресою: Одеська область, м. БДністровський, на розі вулиць Миколаївська та Московська, було зупинено громадянина ОСОБА_5 , який зберігав при собі поліетиленовий пакунок з речовиною невідомого походження схожу на наркотичну. В ході проведення дізнання призначено судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів. Відповідно до висновку експерта від 10.03.2023 №СЕ-19/116-22/10206-НЗПРАП, надана на дослідження кристалічна речовина жовтого кольору масою 21.40 г., яка містилась у полімерному сейф-пакеті №ВУМ1000243, містить прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен (1- феніл-2-нітропопен). Кількісний вміст фенілнітропропен (1- феніл-2-нітропопен) становить 18.07 г. Ураховуючи той факт, що дане діяння підпадає під ознаки злочину прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури кримінальне провадження №0000184 від 23.06.2022 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України перекваліфіковано на злочин, передбачений ч.2 ст.311 КК України. Таким чином було винесено постанову про перекваліфікацію складу кримінального правопорушення з урахуванням отриманих доказів зі ст.309 ч.1 КК України на ст.311 ч.2 КК України та змінено підслідність вказаного правопорушення з сектору дізнання Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області на слідчий відділ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

На підставі наведеного прокурор просить клопотання задовольнити.

У судове засідання прокурор не з`явився, надав суду заяву, в якій просив провести розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчим суддею встановлено наступне.

Сектором дізнання Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184 від 23.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Дане діяння підпадає під ознаки злочину прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури кримінальне провадження №0000184 від 23.06.2022 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України перекваліфіковано на злочин, передбачений ч.2 ст.311 КК України. Таким чином було винесено постанову про перекваліфікацію складу кримінального правопорушення з урахуванням отриманих доказів зі ст.309 ч.1 КК України на ст.311 ч.2 КК України та змінено підслідність вказаного правопорушення з сектору дізнання Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області на слідчий відділ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області.

Встановлено, що зібрані у кримінальному провадженні №0000184 від 23.06.2022, щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України докази й ще ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ст. 298-1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя вважає за можливе, в порядку ст. 298-1 КПК України, надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000184 від 23.06.2022 щодо злочину, передбаченого ст.309 ч. 2 КК України, доказів, зібраних укримінальному провадженні №0000184 від 23.06.2022 щодо кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, оскільки докази і зазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які зазначені в клопотанні.

Враховуючи вищевикладені обставини, з метою забезпечення подальшої можливості використання процесуальних джерел доказів у кримінальному провадженні відносно злочину, слідчий суддя приходить до переконання, що подане прокурором клопотання є обґрунтованим, а тому воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84,110,298-1 КПК України, слідчий судя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку - задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальномупровадженні №0000184 від 23.06.2022 щодо злочину, передбаченого ст.309 ч. 2 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні №0000184 від 23.06.2022 щодо кримінального проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України а саме:

- протокол огляду з компакт-диском від 22.06.2022;

- постанова про визнання речових доказів від 23.06.2022;

- клопотання про накладення арешту від 23.06.2022;

- ухвала суду №495/4235/22 від 24.06.2022;

- постанова про призначення судової експертизи наркотичних засобів від 24.06.2022;

- висновок експерта від 10.03.2023 року №СЕ-19/116-22/10206-НЗПРАП;

- постанова про здачу речових доказів до камери зберігання;

- квитанція №575 про отримання речових доказів;

- протокол допиту свідка ОСОБА_6 , від 24.06.2022;

- протокол допиту свідка ОСОБА_7 , від 24.06.2022;

- пояснення ОСОБА_5 ;

- характеризуючий матеріал на ОСОБА_5 (копія паспорту гр.України, характеристика, відповідь з лікарні).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1