УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2023 р. слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси, клопотання дізнавача Сектору дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 лютого 2023 року за №0000180 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач Сектору дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.

В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що Сектором дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000180 від 09 лютого 2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

До Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява ОСОБА_5 про вчинення шахрайських дій.

Згідно протоколу допиту потерпілого від 08 лютого 2023 року, ОСОБА_5 повідомив, що 07 лютого 2023 року потерпілий зателефонував за абонентським номером НОМЕР_1 , який зазначений в оголошенні, домовився про надання клінінгових послуг на умовах попередньої оплати та здійснив оплату в сумі 4 000 гривень шляхом безготівкового перерахування на рахунок № НОМЕР_2 .

Але, умови усного договору про надання клінінгових послуг до цього часу не виконані, виконавцем порушено визначений за домовленістю сторін строк виконання клінігових робіт.

Враховуючи викладене, дізнавач, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Дізнавач Сектору дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання без його участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неявки слідчому судді не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000180 від 09 лютого 2023 року за фабулою: «07.02.2023 р. не встановлена особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 4000 грн. у гр. ОСОБА_5 , які останній перерахував на банківський картковий рахунок № НОМЕР_2 за послуги клінінгової фірми, однак оплачених послуг не отримав. (ЄО-5026 від 08.02.2023)» - правова кваліфікація - ч.1 ст.190 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

В обґрунтування підстав звернення до слідчого судді з вказаним клопотанням, слідчий зазначає, що під час досудового розслідування встановлено, що невідома особа в своїй злочинній діяльності використовує абонентський номер НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо.

Сектором дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000180 від 09 лютого 2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

До Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява ОСОБА_5 про вчинення шахрайських дій.

Згідно протоколу допиту потерпілого від 08 лютого 2023 року, ОСОБА_5 повідомив, що 07 лютого 2023 року потерпілий зателефонував за абонентським номером НОМЕР_1 , який зазначений в оголошенні, домовився про надання клінінгових послуг на умовах попередньої оплати та здійснив оплату в сумі 4 000 гривень шляхом безготівкового перерахування на рахунок № НОМЕР_2 .

Але, умови усного договору про надання клінінгових послуг до цього часу не виконані, виконавцем порушено визначений за домовленістю сторін строк виконання клінігових робіт.

Враховуючи викладене, фактично в клопотанні дізнавача йдеться про неналежне виконання договірних зобов`язань. При цьому доказів домовленості між сторонами про строки виконання клінігових робіт та їх порушення виконавцем матеріали клопотання дізнавача не містять.

Крім того, дізнавачем не надано доказів невиконання договірних зобов`язань станом на момент звернення останнього з вказаним клопотанням до слідчого судді.

Дізнавачем та прокурором не доведено, належними, достатніми достовірними доказами факт вчинення кримінального правопорушення, а не наявність спору, який має вирішуватись в порядку цивільного судочинства.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23 84, 92, 309, 370, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання дізнавача СД Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 лютого 2023 року за № 0000180, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1