Справа № 146/63/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2023 р. смт.Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача у кримінальному провадженні начальника сектора дізнання ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування № 0000111 від 08 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України щодо надання дозволу на проведення слідчої (розшукової) дії - тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2023 року дізнавач СД ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в порядку ст. 160 КПК України звернувся до слідчого судді Томашпільського районного суду з даним клопотанням, в якому просить надати дозвіл начальнику сектору дізнання відділення поліції №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_5 на проведення слідчої (розшукової) дії - тимчасовий доступ до речей і документів, а саме вилучення (здійснення виїмки) із АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » станції Вапнярка, що розташована по АДРЕСА_1 оригіналів документів серед яких:

- Книга реєстрації інструктажу працівниками станції перед вступом на чергування»;

- Журнал реєстрації інструктажів з питань охорон праці на робочому місці.

Дане клопотання мотивовано наступним.

07.11.2022 року до відділення поліції №2 Тульчинського РВП надійшла заява начальника залізничної ст. Вапнярка ОСОБА_6 , про те, що ним було виявлено підроблення підпису в «книзі реєстрації інструктажу працівниками станції перед вступом на чергування» та «журналі реєстрації інструктажів з питань охорон праці на робочому місці», співробітником цієї ж станції.

Вказаний факт 08.11.2022 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000111 за ч.1 ст. 358 КК України.

В ході розслідування вказаного кримінального провадження було проведено допити свідків які вказують, що громадянка ОСОБА_7 , оператор поста централізації ст. Вапнярка перед заступанням на чергування не проставляла свої підписи у «книзі реєстрації інструктажу працівниками станції перед вступом на чергування» та «журналі реєстрації інструктажів з питань охорон праці на робочому місці» так як запізнилась на інструктаж, та за неї проставив підписи громадянин ОСОБА_8 , який перебував черговим на ст. Вапнярка.

Під час опитування ОСОБА_8 , він користуючись ст. 63 КУ України відмовився надавати покази а також вказаний громадянин відмовився надавати зразки свого підпису для проведення відповідних експертиз.

Підписи громадянина ОСОБА_8 , можуть міститися у службовій документації залізничної станції Вапнярка, а саме в «книзі реєстрації інструктажу працівниками станції перед вступом на чергування» та «журналах реєстрації інструктажів з питань охорон праці на робочому місці».

Вказані документи необхідні для проведення судово почеркознавчої експертизи.

Отримання висновку вказаної експертизи дасть можливість повно, всебічно та об`єктивно провести розслідування по вказаному кримінальному провадженні.

При цьому вказане клопотання дізнавач СД ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області просить розглянути без виклику представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » станції Вапнярка, відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Дізнавач СД ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та прокурор Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, однак направили на адресу суду заяви, згідно яких розгляд клопотання просили провести без їх участі, клопотання підтримують в повному обсязі та просять його задовольнити.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » станції Вапнярка, в судове засідання не викликався, відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

За змістом ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно ч.1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000111 від 08 листопада 2022 року, 07.11.2022 року до відділення поліції №2 Тульчинського РВП надійшла заява начальника залізничної ст. Вапнярка ОСОБА_6 , про те, що ним було виявлено підроблення підпису в «книзі реєстрації інструктажу працівниками станції перед вступом на чергування» та «журналі реєстрації інструктажів з питань охорон праці на робочому місці», співробітником цієї ж станції.

За наведених вище обставин вважаю, що з метою проведення почеркознавчої експертизи по даному кримінальному провадженні необхідно провести слідчу дію, а саме тимчасовий доступ до речей та документів, яка полягає у вилучені вказаної вище документації, яка знаходиться у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Регіональна філія « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виробничий підрозділ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » станція Вапнярка, що розташована по АДРЕСА_1 , так як іншим шляхом неможливо отримати вказані документи, які мають значення по даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає клопотання обґрунтованим, яке підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 99, 159, 160, 162-166, 242, 245 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування № 0000111, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України щодо надання дозволу на проведення слідчої (розшукової) дії - тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл начальнику сектору дізнання відділення поліції №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_5 на проведення слідчої (розшукової) дії - тимчасовий доступ до речей і документів, а саме вилучення (здійснення виїмки) із АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » станції Вапнярка, що розташована по АДРЕСА_1 оригіналів документів серед яких:

- Книга реєстрації інструктажу працівниками станції перед вступом на чергування»;

- Журнал реєстрації інструктажів з питань охорон праці на робочому місці.

Ухвала виготовлена в двох примірниках, перший з яких зберігається в Томашпільському районному суді, другий вручено дізнавачу СД ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк пред`явлення ухвали до виконання не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1