23.03.2023 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/4/21
Провадження № 1-в/533/14/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання Кременчуцького районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від призначеного покарання:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактичне місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , громадянин України, офіційно не працюючий, не одружений, освіта середня, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, засудженого 09 березня 2021 року вироком Козельщинського районного суду Полтавської області за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2021 року ОСОБА_4 засуджений вироком Козельщинського районного суду Полтавської області за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Згідно зі ст. 76 КК України судом на нього було покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

13 березня 2023 року від уповноваженого органу з питань пробації надійшло клопотання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного судом покарання у зв`язку зі закінченням іспитового строку.

Клопотання обґрунтоване тим, за час перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 зарекомендував себе добре. У період іспитового строку порушення порядку та умов відбування покарання не допускав. До адміністративної відповідальності засуджений притягувався, але систематичних адміністративних правопорушень не вчиняв, нове кримінальне правопорушення не вчинив.

За допомогою оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення визначено рівень ризику, криміногенні потреби та встановлено, що у ОСОБА_4 є низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, виявлено криміногенну потребу - «Робота». Для її вирішення було заплановано заходи, зокрема звернутися за консультативною допомогою з приводу пошуку роботи до районного центру зайнятості та працевлаштуватися. Засуджений ОСОБА_4 заплановані заходи виконав. З метою профілактики вчинення кримінальних правопорушень залучався до участі у соціально - виховних заходах. За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо, обов`язки, які поклав на нього суд виконав.

Іспитовий строк закінчився 09 березня 2023 року.

У судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився, направив суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник Кременчуцького районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області у судове засідання не з`явився, направив суду заяву про розгляд клопотання без участі представника, клопотання підтримав та прохав задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні проти звільнення засудженого від відбування покарання не заперечував та просив задовольнити клопотання органу пробації.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття (ч. 5 ст. 539 КПК України).

Оскільки суд не визнавав участь учасників провадження обов`язковою та особи не повідомляли про поважні причини неприбуття, суд уважає за можливе розглянути клопотання без участі представника органу пробації, засудженого.

Дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого суд уважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки закінчився іспитовий строк, встановлений вироком суду, та суду не надано доказів вчинення засудженим нових кримінальних правопорушень протягом іспитового строку.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, статтями 537-539 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Кременчуцького районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення засудженого від призначеного покарання - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 09 березня 2021 року (справа № 533/4/21).

Копію ухвали направити Кременчуцькому районному сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, прокурору та засудженому.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1