ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 606/155/23Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/12/23 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2023 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10

адвокатів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13 , ОСОБА_14

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі подання голови Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_15 про визначення підсудності у кримінальному провадженні,

ВсТАНОВИла:

Відповідно до подання, голова Теребовлянського районного суду Тернопільської області, на підставі ухвали Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 13 квітня 2023 року, просить вирішити питання про визначення підсудності кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000049 від 14 червня 2021 року відносно обвинувачених

ОСОБА_6 за ч.3 ст.27-ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 27 - ч.3 ст. 28 ч.4 ст. 246, ч. 3 ст. 27- ч.3 ст. 28 - ч.3 ст.358, ч.3 ст. 365 КК України,

ОСОБА_7 за ч.3 ст.27-ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 27 - ч.3 ст. 27-ч.3 ст.28 ч.4 ст. 246, ч. 3 ст. 27- ч.3 ст. 28 - ч.3 ст.358 КК України,

ОСОБА_8 за ч.3 ст.27-ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 27 - ч.3 ст. 27-ч.3 ст.28 ч.4 ст. 246, ч. 3 ст. 27- ч.3 ст. 28 - ч.3 ст.358 КК України,

ОСОБА_9 , ОСОБА_16 за ч.5 ст.27-ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 28 ч.4 ст. 246 КК України,

ОСОБА_10 за ч.5 ст. 191 КК України,

Подання обґрунтовано тим, що в обвинувальному акті відсутні будь-які відомості про вчинення чи припинення кримінальних правопорушень у межах територіальної юрисдикції Теребовлянського районного суду Тернопільської області. Тому просить визначити підсудність у даному кримінальному провадженні, оскільки, відповідно до ст. 412 КПК України, порушення підсудності розгляду кримінального провадження є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та обов`язковою підставою для скасування судового рішення.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, адвокатів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які підтримали подання, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо буде вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

В суді апеляційної інстанції встановлено, що в січні 2023 року в Теребовлянський районний суд Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000049 від 14 червня 2021 року відносно обвинувачених

ОСОБА_6 за ч.3 ст.27-ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 27 - ч.3 ст. 28 ч.4 ст. 246, ч. 3 ст. 27- ч.3 ст. 28 - ч.3 ст.358, ч.3 ст. 365 КК України,

ОСОБА_7 за ч.3 ст.27-ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 27 - ч.3 ст. 27-ч.3 ст.28 ч.4 ст. 246, ч. 3 ст. 27- ч.3 ст. 28 - ч.3 ст.358 КК України,

ОСОБА_8 за ч.3 ст.27-ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 27 - ч.3 ст. 27-ч.3 ст.28 ч.4 ст. 246, ч. 3 ст. 27- ч.3 ст. 28 - ч.3 ст.358 КК України,

ОСОБА_9 , ОСОБА_16 за ч.5 ст.27-ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 28 ч.4 ст. 246 КК України,

ОСОБА_10 за ч.5 ст. 191 КК України.

Відповідно до обвинувального акта, вчинення правопорушень, які ставляться у вину обвинуваченим, а саме порубка дерев відбувалася на території Заліщицького та Гермаківського лісництва ДП "Чортківське ЛГ", перевезення деревини здійснювалося до приміщення будинку культури с.Урожайне Борщівського району, до нежитлового приміщення в с.Блищанка Чортківського району та деревообробного комплексу за адресою АДРЕСА_1 , звідки продукція лісозаготівель перевозилася для подальшого збуту третім особам.

При цьому, як вбачається зі змісту обвинувального акта, останнім за часом вчинення більш тяжкого кримінального правопорушення, ч.5 ст. 191 КК України, зазначено епізод від 10.06.2022 року - квартал 24 виділ 10 Заліщицького лісництва ДП "Чортківського ЛГ" (а.п. 239), що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Заліщицького районного суду Тернопільської області.

За таких обставин, дане кримінальне провадження скеровано в Теребовлянський районний суд Тернопільської області з порушенням вимог територіальної підсудності, тому його слід направити для розгляду в Заліщицький районний суд Тернопільської області.

Беручи до уваги ст.34 КПК України, згідно з якою питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого,

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И л а:

Подання голови Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_15 - задовольнити.

Направити обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, №0000049 від 14 червня 2021 року відносно обвинувачених

ОСОБА_6 за ч.3 ст.27-ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 27 - ч.3 ст. 28 ч.4 ст. 246, ч. 3 ст. 27- ч.3 ст. 28 - ч.3 ст.358, ч.3 ст. 365 КК України,

ОСОБА_7 за ч.3 ст.27-ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 27 - ч.3 ст. 27-ч.3 ст.28 ч.4 ст. 246, ч. 3 ст. 27- ч.3 ст. 28 - ч.3 ст.358 КК України,

ОСОБА_8 за ч.3 ст.27-ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 27 - ч.3 ст. 27-ч.3 ст.28 ч.4 ст. 246, ч. 3 ст. 27- ч.3 ст. 28 - ч.3 ст.358 КК України,

ОСОБА_9 , ОСОБА_16 за ч.5 ст.27-ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 28 ч.4 ст. 246 КК України,

ОСОБА_10 за ч.5 ст. 191 КК України, для розгляду в Заліщицький районний суд Тернопільської області.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді