Справа № 459/171/23
Провадження № 1-кс/459/108/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2023 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , та її захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського РВП ГУ НП України ОСОБА_6 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про застосування у кримінальному провадженні за №0000090 від 17.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Волсвин Львівської області, українки, громадянки України, із середньою освітою, непрацюючої, незаміжньої, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваної у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий просить застосувати до підозрюваної запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 16.01.2023 приблизно о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , спільно із ОСОБА_7 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 вирішили заволодіти майном ОСОБА_8 , шляхом вчинення на нього розбійного нападу, поєднаного із проникненням до житла останнього, який вони спланували групою осіб, попередньо розподіливши між собою ролі.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном ОСОБА_4 , спільно із ОСОБА_7 , з метою вчинення подальшого раптового нападу на ОСОБА_8 , незаконно проникли на територію господарства по АДРЕСА_2 , після чого з метою реалізації своїх злочинних намірів увірвались до вищевказаного будинку, вхідні двері якого самостійно відчинив ОСОБА_8 .

Перебуваючи в приміщенні будинку, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 , та згідно розподілених між собою ролей, в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 (із подальшими змінами), після того як ОСОБА_7 використовуючи фактор несподіваності наніс потерпілому ОСОБА_8 один удар рукою в обличчя, ОСОБА_4 використовуючи відрізок тканини зв`язала руки ОСОБА_8 для запобігання ним фізичного опору.

В подальшому, використовуючи фізичну та психологічну перевагу над потерпілим, та його безпорадний стан, ОСОБА_7 погрожуючи вбивством та фізичною розправою, застосовуючи до нього насильство, що є небезпечним для життя та здоров`я останнього, почав наносити численні удари руками в область голови ОСОБА_8 , вимагаючи при цьому передачу їм грошових коштів.

Після цього, в той час як ОСОБА_4 утримувала зв`язані тканиною руки ОСОБА_8 , надаючи при цьому ОСОБА_7 впевненості у вчиненні активних дій для досягнення мети у заволодінні грошовими коштами, останній, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання із кишені одягнених на потерпілому штанів викрав грошові кошти в сумі 300 гривень, після чого продовжуючи наносити удари руками по голові та по тілу останнього, вимагав передачі в їх користь ще грошових коштів, розпитуючи при цьому місце їх зберігання в будинку.

Під тривалим фізичним та психологічним тиском ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , потерпілий ОСОБА_8 , усвідомлюючи реальність намірів нападників, та те що його життю та здоров`ю загрожує небезпека, повідомив ОСОБА_4 та ОСОБА_7 інформацію про місцезнаходження грошових коштів, після чого самостійно передав їм гроші в сумі 18 000 гривень.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 , спільно із ОСОБА_7 спричинили потерпілому ОСОБА_8 тілесні ушкодження, та матеріальної шкоди на суму 18 300 гривень.

Також слідчий зазначив у клопотанні про те, що 17.01.2023 року ОСОБА_4 о 17 год. 40 хв. була затримана у порядку ст. 208 КПК України та останній повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

У підсумку слідчий стверджує, що обґрунтована підозра підтверджується матеріалами кримінального провадження, а також наявні ризики, що дають підстави вважати, що підозрювана перебуваючи на волі може: 1) переховуватись від органів досудового розслідування та суду; 2) незаконно впливати на потерпілого та свідків; 3) вчинити інші кримінальні правопорушення майнового характеру, оскільки остання не працює, тому може забезпечувати власні потреби за рахунок злочинної діяльності.

Прокурор клопотання підтримав, пославшись на доводи, що викладені у останньому.

Підозрювана та її захисник вважають підозру частково обґрунтованою, просили застосувати більш м`який запобіжний захід, зокрема домашній арешт. Підозрювана ОСОБА_4 від дачі пояснень в суді відмовилась.

Вислухавши сторін, оцінивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Наведені слідчим у клопотанні та додатках до нього інформація й факти є достатньо переконливими і можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що ОСОБА_4 могла вчинити кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 187 КК України.

Беручи до уваги п. 175 рішення ЄСПЛ від 21.04.2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», вважаю, що існує обґрунтована підозра у вчинені нею такого злочину.

Такі обставини підтверджують наступні матеріали клопотання: протокол прийняття заяви про вчиненене кримінальне правопорушення від ОСОБА_8 від 17.01.2023; протокол огляду місця події від 17.01.2023; протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 від 17.01.2023; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 17.01.2023; протокол затримання особи від 17.01.2023; протокол допиту підозрюваної ОСОБА_4 від 17.01.2023; протокол слідчого експерименту з підозрюваною ОСОБА_4 від 17.01.2023; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з потерпілим ОСОБА_8 від 17.01.2023; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з потерпілим ОСОБА_8 від 17.01.2023; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з свідком ОСОБА_9 від 17.01.2023; протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 17.01.2023; протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 18.01.2023; протокол огляду речей та документів від 18.01.2023; протокол огляду речей та документів від 18.01.2023; протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 18.01.2023; повідомлення про підозру від 18.01.2023.

Крім цього, у своїй сукупності об`єкт посягання кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 ; обставини та характер вчинення останнього, вид і тяжкість кримінально-правової санкції за інкриміноване діяння, яке відносяться до особливо тяжкого, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі від 8 до 15 років; вагомість наявних доказів про вчинення нею кримінального правопорушення; відсутність постійного місця проживання та реєстрації, міцних соціальних зв`язків, місця праці та джерела доходу у своїй сукупності дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрювана може здійснити спроби: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) може чинити тиск на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні; 3) вчинити інше кримінальне правопорушення.

За таких фактів, доказів та обставин слідчий суддя вважає, що прокурором доведено існування обґрунтованої ймовірності настання вище вказаних ризиків, а також те, що виключно тримання під вартою може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України. Тому клопотання слід задовольнити.

При цьому, у відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України суд вважає можливим не визначати підозрюваному заставу.

Керуючись ст. ст. 181, 183, 193, 194, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Обрати підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, починаючи з 17 січня 2023 року по 17 березня 2023 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - протягом цього ж строку з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1