Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/534/23
Номер провадження 1-кс/711/174/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2023 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси матеріали скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000876 від 22.12.2021 року, щодо розгляду клопотань ОСОБА_4 від 05.01.2023 року про проведення процесуальних дій,-

В С Т А Н О В И В :

Скаржник ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси зі скаргою на бездіяльність прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000876 від 22.12.2021 року, щодо розгляду клопотань ОСОБА_4 від 05.01.2023 року про проведення процесуальних дій.

В обґрунтування скарги посилається на те, що він через адміністрацію «Черкаський слідчий ізолятор» на адресу прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 подав ряд письмових клопотань в порядку ст.220 КПК України про вчинення слідчих та процесуальних дій, встановлених вимогами КПК України, як необхідних для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні №0000876 від 22.12.2021 року.

Проте, на його думку, як слідує з інформаційних листів Черкаської окружної прокуратури його клопотання перенаправлені до сектору дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області для вирішення питання по суті. Вважає, що таке перенаправлення прокурором клопотань ОСОБА_4 , які адресовані саме прокурору, а не дізнавачу безумовно свідчить про протиправну бездіяльність прокурора, як таку, що грубо суперечить вимогам ст.5 ЗУ «Про прокуратуру» та вимогам ст.9, 36 КПК України.

Тому, скаржник ОСОБА_4 просив зобов`язати уповноважених осіб Черкаської окружної прокуратури розглянути по суті його клопотання від 05.01.2023 року в порядку ст.220 КПК України та про прийняті прокурором рішення за результатами їх розгляду у встановленому Законом порядку повідомити останнього.

В судовому засіданні прокурорОСОБА_3 повідомила що клопотання ОСОБА_4 , які надійшли до Черкаської окружної прокуратури 05.01.2023 та направлені для розгляду дізнавачу, були розглянуті з винесенням постанов від 20.01.2023 ст. дізнавачем СД ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 20.01.2023 року, на підтвердження чого надала відповідні постанови, а тому просила відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 .

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 зважаючи на надану прокурором ОСОБА_3 інформацію, просив подану ним скаргу залишити без розгляду.

В судовому засіданні представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 підтримав клопотання ОСОБА_7 про залишення поданої скарги без розгляду.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти залишення скарги ОСОБА_4 без розгляду.

Заслухавши клопотання ОСОБА_4 та його представника адвоката ОСОБА_5 , думку прокурора ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч.ч. 2, 6 ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно з вимогами ч.ч. 1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а слідчий суддя, у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.

Вирішуючи питання щодо залишення скарги ОСОБА_4 без розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що вирішення даного питання не суперечить вимогам КПК України.

Враховуючи те, що скаржник ОСОБА_8 просив залишити без розгляду його скаргу на бездіяльність прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчий суддя з урахуванням положень ч.6 ст.9 КПК України, вважає що вказане клопотання ОСОБА_8 підлягає до задоволення, а скарга - залишенню без розгляду.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.7, 9, 22, 26, 303, 306, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000876 від 22.12.2021 року, щодо розгляду клопотань ОСОБА_4 від 05.01.2023 року про проведення процесуальних дій залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1