Справа 127/3964/23
Провадження 1-во/127/15/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області заяву старшого дізнавача сектору дізнання Відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про виправлення описки в ухвалі від 16 лютого 2023 року у справі № 127/3965/23, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

13.02.2023, до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого дізнавача СД Відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведену 11.02.2023 слідчу дію - огляд місця події, в рамках кримінального провадження № 0000029 внесеного до ЄРДР 11.02.2023, а саме: транспортного засобу марки «OPEL VECTRA», р/н НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька 1.

16.02.2023, за результатами розгляду, ухвалою суду вищевказане клопотання - задоволено.

23 лютого 2023 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява старшого дізнавача СД Відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі від 16 лютого 2023 року у справі № 127/3965/23.

Слідчий суддя дослідивши матеріали заяви та клопотання, дійшов висновку, що в ухвалі суду від 16.02.2023 наявна описка, яка допущена в першому абзаці мотивувальної частини ухвали, зокрема невірно зазначено прізвище дізнавача « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_3 », а також в другому абзаці мотивувальної частини ухвали, невірно зазначено номер кримінального провадження «№ 0000033 від 07.02.2023» замість вірного «№ 0000029 від 11.02.2023».

Відповідно до положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, а також те, що зазначена описка не впливають на зміст прийнятого рішення слідчий суддя вважає за доцільне виправити вказану описку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву старшого дізнавача сектору дізнання Відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про виправлення описки в ухвалі від 16 лютого 2023 року у справі № 127/3965/23 - задовольнити.

Виправити допущену описку в першому абзаці мотивувальної частини ухвали суду від 16.02.2023, справа № 127/3965/23, а саме замість прізвища дізнавача « ОСОБА_4 » слід читати вірно: « ОСОБА_3 ».

Виправити допущену описку в другому абзаці мотивувальної частини ухвали суду від 16.02.2023, справа № 127/3965/23, а саме замість невірного номеру кримінального провадження «№ 0000033 від 07.02.2023» слід читати вірно «№ 0000029 від 11.02.2023».

Іншу частину ухвали суду залишити без змін.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя