Справа № 953/633/23
н/п 1-кс/953/3010/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000044 від 12.01.2023, про продовження строку виконання обов`язків у кримінальному провадженні відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з повною середньою освітою, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_7 , 2009 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.04.2023 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_6 про продовження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строку виконання обов`язків у кримінальному провадженні за № 0000044 від 12.01.2023, визначених ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 02.02.2023, в межах строків досудового розслідування, тобто до 31.07.2023.

Прокурор в обґрунтування клопотання вказав, що в провадженні СВ ВСП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000044 від 12.01.2023 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді сержанта матеріального забезпечення комендантської роти військової частини НОМЕР_1 не маючи передбаченого законом дозволу, у невстановлений слідством час, місце та спосіб, в порушення п.п. 2.3.2, 2.6, 8.1, 8.3, 8.8, 8.9, 12.1, 12.2, 12.17 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами не смертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, п. 1 додатку № 1 до Постанови Верховної Ради України від 17 червня 1992 року «Про право власності на окремі види майна», придбав 1 (один) постріл до станкового кулемета ВОГ-17, 12 (дванадцять) одиниць корпусів ручних осколкових гранат типу РГН, 1 (один) корпус ручної осколкової гранати типу РГД-5, 1 (один) корпус гранати DMS 1 A 2, 1 (одну) осколкову рубашку DMS1 A2, 3 (три) одиниці запалу до ручних гранат типу УДЗ, 1 (один) запал до ручної гранати типу УЗРГМ, 1 (один) запал до гранати HGZR DM 82A3, 68 патронів калібру 5х45, розсипом, 20 паперових упаковках встановленого зразку з патронами калібру 5х45 в кожній з яких 30 патронів, на загальну кількість 668 шт., які незаконно в подальшому переніс та зберігав за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім цього ОСОБА_4 , у невстановлений слідством час та спосіб, придбав одинадцять ящиків в заводській упаковці із дерева, на яких мається маркування з написом: 5,45 ПС гс, один з яких: 5,45 ПП5С гс, в середині яких перебувають патрони в кількості 2 160 штук у кожному ящику, металевий цинк з патронами в заводській упаковці з маркуванням 5,45 ПСгс в кількості 1 080 штук, металевий цинк з патронами в заводській упаковці, яка відкрита, в середині маються патрони в кількості 1 080 штук 5,45 ПСгс, металевий цинк з патронами в заводській упаковці з маркуванням 5,45 ПС гс в кількості 1 080 штук, патрони 5,45 в кількості 664 штуки (розсипом), патрони 7,62х39 в кількості 520 штук (розсипом), патрони 5,56 мм х 45 в кількості 27 штук в білій картонній упаковці, патрони 7,62х25 в кількості 117 штук (розсипом), відкритий ящик, в середині якого відкриті цинки, в середині яких перебувають патрони 12,7 в кількості 162 штуки (розсипом) та у паперовій упаковці), відкритий ящик в середині якого маються відкриті цинки, в середині яких перебувають патрони 12,7 в кількості 154 штуки (розсипом), закритий ящик в заводській упаковці, в середині якого перебувають патрони 12,7 в кількості 160 штук, закриті п`ять цинків з патронами в кожному 80 штук, калібру 12,7 в загальній кількості 400 штук, патрони 7,62х54 в кількості 3 410 штук (розсипом), металеві цинки в кількості 2-х штук, в яких перебувають патрони 7,62 загальною кількістю 880 штук, ящик з патронами 7,62х54 в кількості 880 штук, в заводській упаковці, неушкоджені, металевий цинк в якому перебувають патрони 7,62 PSGS в кількості 700 штук, підривачі до ручних гранат УЗРГМ, в кількості 12 штук, гранату Ф-1, у кількості 12 штук, гранату РГД-5 1 штуку, електродетонатори ЕДП-Р 2 штуки, протипіхотну міну МОН-50 1 штуку, сигнальну міну 4 штуки, реактивну протитанкову гранату РПГ-26 1 штуку, гранати для ПГ-7: ПГ7Л 12 штук, ПГ7-С 3 штуки, ПГ-9С 6 штук, ПГ7М 3 штуки, протитанковий ракетний комплекс «Фагот» - 2 штуки, стартові двигуни до ГГ7 12 штук, які незаконно в подальшому переніс та зберігав в гаражі, який знаходиться на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 .

Таким чином ОСОБА_4 , без передбаченого Положенням про дозвільну систему, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року (зі змінами), та Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженою наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року (зі змінами), придбав, носив та зберігав, які предмети являються бойовими припасами та вибуховими речовинами.

Прокурор вказує, що 31.01.2023 о 07:16 год. ОСОБА_4 фактично затриманий та цього ж дня останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Прокурор зазначає, що обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри підтверджується: протоколом обшуку від 31.01.2023 за участю ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколом обшуку від 31.01.2023 за участю ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 ; протоколом затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України; показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ; речовими доказами, які вилучені під час обшуків в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_3 та у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 ; матеріалами проведення негласних слідчих розшукових дій; іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

02.02.2023 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 31.03.2023 включно, з можливістю внесення застави у розмірі 402 600,00 грн. та покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України.

06.02.2023 ОСОБА_4 звільнено з-під варти у зв`язку з внесенням застави.

23.03.2023 постановою керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону визначено (змінено) орган прокуратури у кримінальному провадженні № 0000044 від 12.01.2023 за Спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони.

23.03.2023 постановою керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадження продовжено до 30.04.2023.

27.03.2023 ухвалою Київського районного суду м. Харків строк виконання покладених обов`язків на ОСОБА_4 продовжено до 30.04.2023.

20.04.2023 ухвалою Київського районного суду м. Харків строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадження продовжено до 31.07.2023.

Як вказує прокурор у клопотанні, завершити досудове розслідування до 30.04.2023 є неможливим, оскільки органу досудового розслідування необхідно: отримати висновки балістичних експертиз; отримати висновки вибухотехнічних експертиз; провести інші слідчі розшукові дії, в яких виникне необхідність; виконати вимоги, передбачені ст. 283 КПК України.

Результати проведення вказаних слідчих, процесуальних дій та судових експертиз мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та можуть бути використані під час судового розгляду, однак їх проведення потребує додаткового часу.

Сторона обвинувачення також посилається на продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор підтримала подане клопотання, просила про його задоволення.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання заперечували, просили відмовити у задоволенні клопотання, застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання та повернути сплачену заставу, посилаючись на те, що покладені обов`язки підозрюваний не порушував та вони не дають можливості йому повноцінно продовжувати військову службу.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що СВ ВСП ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000044 від 12.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 31.01.2023, підозрюваний ОСОБА_4 фактично був затриманий 31.01.2023 о 07 год. 16 хв., та доставлений в приміщення суду в межах 60 годин.

31.01.2023 о 21 год. 45 хв. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто у носінні, зберіганні та придбанні бойових припасів та вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 02.02.2023 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 31.03.2023 включно, з можливістю внесення застави у розмірі 402 600,00 грн. та покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Після внесення застави ОСОБА_4 було звільнено з-під варти з встановленням обов`язків, у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України.

23.03.2023 керівником Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_19 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 30.04.2023.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 27.03.2023 ОСОБА_4 продовжено строк дії покладених на нього обов`язків, що визначені в ухвалі слідчого судді від 27.03.2023, строком до 30.04.2023.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 20.04.2023 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000044 від 12.01.2023, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 31 липня 2023 року включно.

Слідчий суддя вважає, що надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Слідчий суддя вважає необхідним зазначити, що у розумінні положень, що наведені у численних рішеннях Європейського суду з прав людини («Нечипорук, Йонкало проти України» № 42310/04 від 21.04.2011, «Фокс, Кемпбелл і Харті проти Сполученого Королівства» №№ 12244/86, 12245/86, 12383/86 від 30.08.1990 та ін.), термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Матеріали кримінального провадження, на які посилаються прокурор у клопотанні, дають підстави вважати підозру ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення обґрунтованою, а обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність його вини, як на те посилається сторона захисту, потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування.

Такий висновок цілком узгоджується із правовими позиціями, наведеними у рішеннях Європейського суду з прав людини. Так, у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» № 14310/88 від 23.10.1994 суд зазначив, що «факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як і ті, що є необхідними для обґрунтування вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».

Слідчий суддя також вважає доведеним продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідка, спеціаліста, експерта у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалася можливість щодо не продовження покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків.

Однак, наявність вищезазначених ризиків обумовлюють продовження стосовно підозрюваного ОСОБА_4 строку дії покладених на нього обов`язків, визначених в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 02.02.2023, в межах строку досудового розслідування, строком на 2 (два) місяці, тобто з 27.04.2023 по 27.06.2023 включно.

Керуючись ст. ст. 107, 177, 178, 182, 193, 194, 196, 309, 372, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя,

Ухвалив:

Клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000044 від 12.01.2023, - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії покладених на нього обов`язків, що визначені в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 02.02.2023, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою;

2) не відлучатися з м. Харкова, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання до територіальних органів Державної міграційної служби України паспорт громадянина України для виїзду за кордон на своє ім`я,

в межах строку досудового розслідування, на строк два місяці, тобто з 27.04.2023 по 27.06.2023 включно.

Встановити строк дії ухвали до 27 червня 2023 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1