печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП в м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000222 від 11.02.2022,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2023 старший слідчий слідчого відділу Печерського УП ГУ НП в м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно підозрюваної, вилучене під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрована та проживає підозрювана ОСОБА_5 , в ході проведення якого виявлено та вилучено мобільний телефон ОСОБА_5 марки «MEIZU» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із сім-карткою НОМЕР_3 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що вказане майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів.

З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що у провадженні СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових за № 0000222 від 11.02.2022 за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , з корисливих спонукань, в порушення вимог Законів України від 15 лютого 1995 року Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори та Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними, з метою вчинення умисних злочинів, пов`язаних з незаконним придбанням, зберіганням з метою збуту та незаконним збутом наркотичного засобу метадон (фенадон), у невстановлену досудовим розслідуванням дату, але не пізніше 12.09.2022, невстановлений досудовим розслідуванням час, місце та спосіб, у невстановленої досудовим слідством особи, незаконно придбали з метою збуту кристалічну речовину білого кольору масою не менше 2,015 г, яка містить у своєму складі наркотичний засіб метадон (фенадон) загальною масою не менше 1,572 г.

Незаконно придбавши за вищевказаних обставин кристалічну речовину білого кольору масою не менше 2,015 г, яка містить у своєму складі наркотичний засіб метадон (фенадон) загальною масою не менше 1,572 г, ОСОБА_6 з ОСОБА_5 розпочали її незаконно зберігати при собі та в подальшому за місцем їх мешкання, а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_2 до 14 години 30 хвилин 12.09.2022.

12.09.2022, приблизно о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 з ОСОБА_5 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи злочинний умисел спрямований на незаконний збут наркотичного засобу метадон (фенадон), з корисних спонукань за грошові кошти в сумі 4 000 гривень, незаконно збули ОСОБА_7 , який проводив оперативну закупку та щодо якого застосовані заходи безпеки, 10 запаяних пакетів у яких містилась кристалічна речовина білого кольору масою 0,201 г, 0,208 г, 0,190 г, 0,205 г, 0,219 г, 0,194, 0,201, 0,212 г, 0,192 г, 0,193 г, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено- метадон (фенадон), загальною масою 1,572 г.

Цього ж дня, в період часу з 15 години 10 хвилин до 15 години 30 хвилин, знаходячись за адресою: м. Київ, бул. Перова, 32, працівники поліції вилучили у ОСОБА_7 , який проводив оперативну закупку та щодо якого застосовані заходи безпеки - 10 запаяних пакетів у яких містилась кристалічна речовина білого кольору масою 0,201 г, 0,208 г, 0,190 г, 0,205 г, 0,219 г, 0,194, 0,201, 0,212 г, 0,192 г, 0,193 г, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено- метадон (фенадон), загальною масою 1,572 г.

Метадон (фенадон), згідно Постанови Кабінету Міністрів № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 1 наркотичних засобів, обіг яких обмежено» в «Таблиці 2», відноситься до наркотичного засобу, а відповідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», «Таблиця 1 невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» якщо маса метадону (фенадону) в речовині становить 1, 572 г. це є невеликий розмір.

Таким чином, ОСОБА_6 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненими за попередньою змовою групою осіб, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, ОСОБА_6 , з корисливих спонукань, в порушення вимог Законів України від 15 лютого 1995 року Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори та Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними, з метою вчинення умисних злочинів, пов`язаних з повторним незаконним придбанням, зберіганням з метою збуту та незаконним збутом наркотичного засобу метадон (фенадон), у невстановлену досудовим розслідуванням дату, але не пізніше 28.11.2022, невстановлений досудовим розслідуванням час, місце та спосіб, у невстановленої досудовим слідством особи, повторно незаконно придбав з метою збуту кристалоподібні речовини білого кольору масою не менше 0,859 г, яка містить у своєму складі наркотичний засіб метадон (фенадон) загальною масою не менше 0,541 г.

Повторно незаконно придбавши за вищевказаних обставин кристалоподібні речовини білого кольору масою не менше 0, 859 г, яка містить у своєму складі наркотичний засіб метадон (фенадон) загальною масою не менше 0, 541 г, ОСОБА_6 розпочав її повторно незаконно зберігати при собі та в подальшому за місцем їх мешкання, а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_2 до 14 години 30 хвилин 28.11.2022.

28.11.2022, приблизно о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 , з метою повторного незаконного збуту наркотичного засобу метадон (фенадон), знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , з корисних спонукань за грошові кошти в сумі 1 800 гривень, повторно незаконно збув ОСОБА_7 , який проводив оперативну закупку та щодо якого застосовані заходи безпеки, 4 запаяних пакети у яких містилась кристалоподібна речовина білого кольору масою 0,218 г, 0,206 г, 0,222 г, 0,213 г, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено- метадон (фенадон), загальною масою 0,541 г.

Цього ж дня, в період часу з 15 години 00 хвилин до 15 години 20 хвилин, знаходячись за адресою: м. Київ, бул. Перова, 30, працівники поліції вилучили у ОСОБА_7 , який проводив оперативну закупку та щодо якого застосовані заходи безпеки - 4 запаяних пакети у яких містилась кристалоподібна речовина білого кольору масою 0,218 г, 0,206 г, 0,222 г, 0,213 г, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено- метадон (фенадон), загальною масою 0,541 г.

Метадон (фенадон), згідно Постанови Кабінету Міністрів № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 1 наркотичних засобів, обіг яких обмежено» в «Таблиці 2», відноситься до наркотичного засобу, а відповідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», «Таблиця 1 невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» якщо маса метадону (фенадону) в речовині становить 0,541 г. це є невеликий розмір.

27.03.2023, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

27.03.2023, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

27.03.2023 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрована ОСОБА_5 та проживає ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . В ході проведення обшуку виявлено та вилучено мобільний телефон ОСОБА_5 марки «MEIZU» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із сім-карткою НОМЕР_3 .

Відповідно до постанови від 27.03.2023 вказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Таким чином, вищевказане майно підозрюваної може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи наведене, виникла необхідність у накладенні арешту на майно з метою збереження речових доказів.

В судове засідання прокурор не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Прокурор подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник власника майна захисник підозрюваної у судове засідання не з`явився про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність осіб, які не з`явились.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Під час судового розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових за № 0000222 від 11.02.2022 за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

27.03.2023, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

27.03.2023 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрована ОСОБА_5 та проживає ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . В ході проведення обшуку виявлено та вилучено мобільний телефон ОСОБА_5 марки «MEIZU» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із сім-карткою НОМЕР_3 .

27.03.2023 винесено постанову про визнання речовим доказом предметів, вилучених під час проведення вказаного обшуку.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Отже, арешт з метою забезпечення речових доказів, по суті являє форму забезпечення доказів у кримінальному провадженні та не вимагає обов`язкового повідомлення підозри у кримінальному провадженні, не пов`язується з особою, підозрюваною у вчиненні кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на вилучене в ході обшуку майно за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вилучене майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 98, 167, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , майно підозрюваної - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

- мобільний телефон марки «MEIZU» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із сім-карткою НОМЕР_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором/слідчим у кримінальному провадженні № 0000222 від 11.02.2022.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1