Справа № 212/823/23
У Х В А Л А

24 лютого 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши клопотання слідчої ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0000134 від 03.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.1 ч.2 ст. 115 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідча ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю, в обґрунтування якого зазначила, що 03.02.2023 року приблизно о 08:00 годин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , умисно завдав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ножем не менше 8 ударів в грудну клітину зліва та молотком не менше 3 ударів ділянку голови ОСОБА_7 , 1953 р.н.. Виконавши всі дії, які ОСОБА_5 вважав необхідними для доведення злочину до кінця, та вирішивши, що вчинив усі дії, необхідні для заподіяння смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . ОСОБА_5 з місця вчинення злочину втік, однак потерпілого ОСОБА_6 з отриманим тілесними ушкодженнями бригадою швидкої медичної допомоги було госпіталізованого до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР, де останньому було надано належну та своєчасну медичну допомогу, у зв`язку з чим смерть потерпілого ОСОБА_6 не настала. Потерпілу ОСОБА_7 бригадою швидкої медичної допомоги було госпіталізованого до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де їй було надано належну медичну допомогу, унаслідок чого смерть потерпілої ОСОБА_7 не настала, з причин, що не залежали від волі ОСОБА_5 ..

04.02.2023 року було встановлено та затримано за причетність до скоєного злочину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

05.02.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого: ч. 2, ст.15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, за ознаками " закінченого замаху, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння, безпосередньо спрямованого на вчинення умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті двох осіб, не доведеного до кінця з причин, які не залежали від його волі ".

Згідно відповіді КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР, лікаря психіатра, встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звертався за медичною допомогою з листопада 2008 року по грудень 2008 року з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю. Синдром Залежності.

Слідча зазначила, що для проведення судових експертизнеобхідно отримати тимчасовий доступ до медичних документів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий суддя, розглянувши клопотання слідчого про здійснення судового розгляду у судовому засіданні без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи,

Відповідно до статті 8 Закону України «Про доступ до публічної інформації» таємна інформація-інформація, доступ до якої обмежується відповідно до частини другої статті 6 цього Закону, розголошення якої може завдати шкоди особі, суспільству і державі. Таємною визнається інформація, яка містить державну, професійну, банківську таємницю, таємницю досудового розслідування та іншу передбачену законом таємницю.

Відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим (стаття 222 КПК України).

За ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання слідчого про здійснення судового розгляду у судовому засіданні без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, дійшов висновку про його необґрунтованість.

Представники КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідча у судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд клопотання у її відсутність. Клопотання підтримує у повному обсязі.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 від 03.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.1 ч. 2 ст. 115 КК України, повідомлення про підозру від 05.02.2023 року ОСОБА_5 за ознаками:закінченого замаху, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння, безпосередньо спрямованого на вчинення умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті двох осіб, не доведеного до кінця з причин, які не залежали від його волі, довідку КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » відповідно до якої ОСОБА_5 , 1970 року народження звертався за медичною допомогою з листопада 2008 року по грудень 2008 року з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин; містять охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшої слідчої ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати старшій слідчій ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичних документів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового їх вилучення, для проведення судово-психіатричної експертизи, які знаходиться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ДОР, розташованою за адресою АДРЕСА_2 .

Зобов`язати генерального директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ДОР надати тимчасовий доступ до медичних документів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового їх вилучення старшим слідчим СВ ВП№3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_3 , іншим слідчим які входять до групи слідчих, що розслідують кримінальне провадження № 0000134, для проведення судових експертиз, які знаходиться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ДОР розташованою за адресою АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 24 березня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1