Справа № 357/8643/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2023 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква обвинувальний акт разом із угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № №0001394 від 19.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Біла Церква, Київської області, із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не депутат, неодружений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 12.04.2017 Білоцерківським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

Відповідно 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту Закон) передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 (далі по тексту Перелік), тобто і «канабісу», включеного до таблиці 1 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону, а саме: діяльність з культивування рослин, включених до таблиці 1 Переліку, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст.15 Закону); використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст.19 Закону); діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 20 Закону). Однак, в порушення вищевказаних вимог чинного законодавства, ОСОБА_4 19 серпня 2022 року близько 16 години 20 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Біла Церква, поблизу дерев`яного мосту на земельній ділянці поблизу дерева, незаконно придбав-знайшов поліетиленовий пакет чорного кольору з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору. В подальшому, ОСОБА_4 переконавшись, що знайдена ним речовина рослинного походження є наркотичним засобом, а саме «канабісом», поклав до спідньої білизни у яку був одягнений та залишив при собі незаконно зберігати для власного вживання, без мети збуту. Після цього, 19 серпня 2022 року близько 16 год. 50 хв. неподалік дерев`яного мосту по вул. Діброва у м. Біла Церква Київської області, ОСОБА_4 було зупинено працівниками поліції з метою з`ясування у останнього наявності заборонених в обігу речовин. В ході особистого обшуку у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено працівниками поліції поліетиленовий пакет чорного кольору з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «канабіс», загальна маса (у перерахунку на висушену речовину) становить 30,22 г, який ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів і охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав-знайшов та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Своїми діями які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

В підготовчому судовому засіданні сторони провадження просили затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ними 02.02.2023 року.

Відповідно до вказаної угоди про визнання винуватості від 02.02.2023 року, укладеної між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні - з одного боку обвинуваченим ОСОБА_4 з іншого боку, в присутності його захисника адвоката ОСОБА_5 на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку передбаченого, ч. 1 ст. 309 КК України, пояснивши про причини вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, суд переконався у судовому засіданні, що сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить.

При цьому обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено наслідки укладення угоди, а саме обмеження його права на оскарження вироку в апеляційному та касаційному порядку, відмова права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального проступку, у вчиненні якого він обвинувачується, допиту під час судового розгляду свідків обвинувачення, подачі клопотань про виклик свідків і надання доказів, що свідчать на його користь, крім того, йому роз`яснено наслідки невиконання угоди.

В підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що ОСОБА_4 розуміючи, що кримінальне провадження стосовно нього може бути розглянуте в судовому засіданні і він буде мати при цьому весь обсяг прав, в тому числі допитувати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, які свідчать на його користь, просив затвердити угоду.

При цьому суд переконався, що ОСОБА_4 винуватість визнав добровільно із розумінням того, що відмовляється від своїх прав, включаючи право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо інкримінованого йому кримінального правопорушення, угода була укладена добровільно, без будь якого примусу.

Крім того, судом роз`яснено ОСОБА_4 наслідки угоди, характер обвинувачення, конкретну міру покарання, передбачену ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу.

Розглянувши угоду, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст. 472 КПК України, дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 України кваліфіковані вірно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, угода укладена добровільно, ОСОБА_4 може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості останнім наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

Обставина, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , передбачена ст. 66 КК України щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , передбачені ст.67 КК України судом не встановлені.

Речовий доказ: особливо небезпечний засіб, обіг якого заборонено «канабіс», загальна маса (у перерахунку на висушену речовину) становить 30,22 г, який упаковано разом із залишками попереднього упакування в спеціальний пакет № 5766653, який відповідно до квитанції № 1216 від 20.09.2023 року переданий на зберігання до камери схову Білоцерківського РУП ГУ Національної поліції в Київській області знищити.

Також суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 1132 грн (одну тисячу сто тридцять дві) гривні 68 копійок процесуальних витрат у провадженні за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-22/34371-НЗПРАП від 16.09.2022 відповідно до вимог ст.122 КПК України на користь держави в повному обсязі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався та підстав для обрання суд не вбачає.

Цивільний позов відсутній.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 368, 373-376, 394, 474, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості, укладену 02.02.2023 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № №0001394 від 19.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Речовий доказ: особливо небезпечний засіб, обіг якого заборонено «канабіс», загальна маса (у перерахунку на висушену речовину) становить 30,22 г, який упаковано разом із залишками попереднього упакування в спеціальний пакет № 5766653, який відповідно до квитанції № 1216 від 20.09.2023 року переданий на зберігання до камери схову Білоцерківського РУП ГУ Національної поліції в Київській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 1132 грн (одну тисячу сто тридцять дві) гривні 68 копійок процесуальних витрат у провадженні за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-22/34371-НЗПРАП від 16.09.2022 відповідно до вимог ст.122 КПК України на користь держави в повному обсязі.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

Вирок може бути оскаржений всіма учасниками процесу до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та захиснику.

Суддя: ОСОБА_1