УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2023 року

м. Київ

справа № 619/2590/18

провадження № 51-1795впс23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду

у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) за №0001060 від 18 червня 2015 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі - КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі ? КПК) надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001060 від 18 червня 2015 року щодо ОСОБА_5 , з Котелевського районного суду Полтавської області до Дергачівського районного суду Харківської області.

В обґрунтування клопотання потерпілий вказує на наявність підстав для направлення кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів. Зазначає, що більшість свідків, потерпілий та інші учасники кримінального провадження проживають у районі Харківської області, який відноситься до територіальної юрисдикції Дергачівського районного суду Харківської області, що, і передача провадження в цей суд, з огляду на приписи абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК, сприятиме забезпеченню ефективності і оперативності кримінального провадження.

Учасники судового провадження повідомлені про день і час розгляду клопотання, проте в судове засідання не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду не надійшло, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Перевіривши наведені у клопотанні доводи та наявні в Суду матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку наявність підстав до задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що поставляється вмотивована ухвала.

Згідно з указаною статтею, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Разом з тим, положеннями абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

З наявних у Суду матеріалів вбачається, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001060 від 18 червня 2015 року щодо ОСОБА_5 надійшов до Дергачівського районного суду Харківської області. Розпорядженням Голови Верховного Суду № 10/0/9-22 від 16 березня 2022 року «Про скасування розпорядження від 16 березня 2022 року № 9/0/9-22, зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Миколаївської та Харківської областей)» територіальну підсудність судових справ Дергачівського районного суду Харківської області змінено на Котелевський районний суд Полтавської області, куди матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 були передані й 21 листопада 2022 року проведено автоматизований розподіл справи між суддями. На даний момент судовий розгляд кримінального провадження не розпочався.

У відповідь на запит Верховного Суду щодо, серед іншого, переліку учасників кримінального провадження та адрес їх проживання, з Котелевського районного суду Полтавської області надійшла інформація, що потерпілий ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , а також свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 проживають в межах юрисдикції Дергачівського районного суду Харківської області, територіальну підсудність якого відновлено із 23 листопада 2022 року Розпорядженням Голови Верховного Суду № 65 від 17 листопада 2022 року «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області».

Колегія суддів вважає, що клопотання потерпілого містить належні підстави та доводи про те, що про направлення кримінального провадження до Дергачівського районного суду Харківської області забезпечить його оперативність та ефективність.

Враховуючи викладене вище, а також те, що місце проживання потерпілого, обвинуваченого та всіх свідків, інформацію щодо яких надано Котелевським районним судом Полтавської області, знаходиться на території, яка відноситься до територіальної юрисдикції Дергачівського районного суду Харківської області, що Розпорядженням Голови Верховного Суду №65 від 17 листопада 2022 року «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області» територіальну підсудність судових справ Дергачівського районного суду Харківської області відновлено із 23 листопада 2022 року, у Суду наявні підстави для направлення кримінального провадження № 0001060 щодо ОСОБА_5 до цього суду в аспекті реалізації приписів ст. 34 КПК.

Керуючись ст. 34 КПК, Суд

постановив:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001060 від 18 червня 2015 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК, передати на розгляд до Дергачівського районного суду Харківської області.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3