справа № 361/1087/23
провадження № 1-кс/361/230/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2023 м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської областi ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000432 від 13.02.2023 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпропетровськ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, не інваліда, раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2023 до Броварського міськрайонного суду Київської областi надійшло вказане клопотання, в якому ставиться питання про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час з 22:00 години до 06:00 години за місцем проживання останнього що за адресою: АДРЕСА_2 , на строк досудового розслідування тобто до 13.04.2023.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість висунутої ОСОБА_4 підозри підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, зокрема: допитами свідків, протоколами огляду місця події, іншими матеріалами кримінального провадження.

Клопотання мотивоване тим, що наявні ризики, передбачені п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема те, що санкція ч.1 ст. 289 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі від 5 до 8 років, а відтак, розуміючи, що в разі визнання його винним у вчиненні вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, не з`являтись до органу досудового розслідування та/або суду оскільки фактично проживає в іншій області, вчинити інше кримінальне правопорушення.

З урахуванням наведеного, застосування більш м`яких запобіжних заходів буде недостатньо ефективним для запобігання ризикам, які передбачені ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити посилаючись на обґрунтованість підозри та наявність зазначених в клопотанні ризиків.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував зазначивши, що така позиція узгоджена з її підзахисним, який визнає свою винуватість, співпрацює зі слідством.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав позицію свого захисника, зазначив, що зобов`язується виконувати всі передбачені КПК України обов`язки.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000432 від 13.02.2023 за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Із доданих до клопотання документів вбачається, що 12 лютого 2022 року приблизно о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 перебував за адресою: АДРЕСА_3 , передбачаючи, що в ньому можуть знаходитись цінні речі які в подальшому можна обернути на власну користь, після чого у нього виник умисел направлений на таємне викрадення чужого майна із вказаного будинку.

Пізніше, а саме 13 лютого 2023 року, близько о 01 години 00 хвилин ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, та Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ, Указом від 12 серпня 2022 № 573/2022 затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № № 2500-IX, Указом від 07 листопада 2022 № 757/2022 затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № № 2738-IX), реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, маючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу зайшов на територію вказаного домоволодіння, де за допомогою заздалегідь підготовленої болгарки та електроподовжувача зрізав 4 металевих прута розміщених у металевих дверцятах перед входом до будинку, після чого зрізав 2 навісних замка на вказаних дверях, і за допомогою одного із таких замків розбив скло металопластикових дверей, які ведуть до вказаного будинку, після чого проник до середини, звідки таємно намагався викрасти скляну пляшку з алкогольним напоєм «Bottega Prosecco Doc», об`ємом 0,7 л.; скляну пляшку з алкогольним напоєм «Aperol Aperitivo Dal 1919»; посуд для заварювання кави «турку»; 2 упаковки із стіками до кавоварки «Nespresso» по «55g 1,94 oz»; картонну коробку із вінчиками «Schneebesen»; сковорідку «БИОЛ»; сковорідку «Martex»; 1 шланг для душу «Rubineta»; рулон паперових серветок «Tork»; 2 металевих підноси із написами «Marlboro»; 1 пару будівельних рукавичок; металевий піднос овальної форми; 1 упаковку із губками для кухні в кількості 4 шт.; 1 упаковку із стіками до кавоварки «Nespresso»; алюмінієву драбину «Krause Combi»; тример «Alpina D32D»; мікрохвильову піч «LG MS-2027C»; 1 жіночу хутряну шубу сірого кольору, які належать потерпілій ОСОБА_7 , які склав на ганку поблизу будинку вказаного домоволодіння, з метою подальшого перенесення вказаних речей до свого автомобіля.

Однак, ОСОБА_4 не зміг довести вказаний злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був виявлений співробітниками Державної служби охорони.

13 лютого 2023 року, відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000432, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

13 лютого 2023 року, у порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

14 лютого ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України за ступенем тяжкості є тяжким злочином і передбачає максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено.

При дослідженні доданих до клопотання доказів, не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій, суд приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри про причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, що стверджується наявними в долучених до клопотання документах даними (протоколи допиту свідків, протоколами огляду місця події, які були досліджені в судовому засіданні), які на даній стадії процесу свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення та підозрюваний ОСОБА_4 причетний до цієї події.

Ризики передбачені п. 1, 4, 5 ч. 1 ст.177 КПК, в судовому засіданні прокурором доведені.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, офіційно не працевлаштований, має постійне місце проживання одружений, раніше не судимий, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати слідству та вчиняти інші кримінальні правопорушення, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження вбачається доцільним обрати запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 ..

Згідно з ст. 198 КПК України, висловлені в ухвалі слідчого судді, суду за результатами розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу висновки щодо будь-яких обставин, які стосуються суті підозри, обвинувачення, не мають преюдиціального значення для суду під час судового розгляду або для слідчого чи прокурора під час цього або іншого кримінального проваджень.

При цьому, слідчий суддя зазначає, що залишення підозрюваним місця свого проживання у встановлений слідчим суддею час, не є порушенням запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у випадку отримання невідкладної медичної допомоги, евакуації населення, рятування життя та здоров`я в умовах воєнного стану.

В період введення воєнного стану на території України дозволити підозрюваному ОСОБА_4 після сигналу «Повітряна тривога» і протягом 30 хвилин після сигналу «Відбій повітряної тривоги» відлучатись з визначеного в ухвалі місця проживання з метою перебуванні останнього в укритті.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 194, 196, 205, 206 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк досудового розслідування, тобто до 13.04.2023, без застосування електронних засобів контролю.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 , в нічний час, а саме у період з 22 год. 00 хв. до 06 год 00 хв., залишати місце свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно ч. 4 ст. 181 КПК України орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень, на підставі ст. 205 КПК України.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до частини п`ятої статті 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ознайомити та вручити підозрюваному під розписку копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту без електронних засобів контролю.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1