Справа № 204/6249/22
Провадження № 1-кс/204/1431/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання прокурора Покровської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000303 від 11 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2020 року до суду надійшло клопотання прокурора Покровської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000303 від 11 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, в якому вона просить суд накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: на транспортний засіб марки Hyindai Galloper, чорного кольору, іноземної реєстрації НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , та ключ від запалення, та приєднання до матеріалів кримінального провадження, заборонивши користувачу транспортного засобу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , володіти, користуватися та розпоряджатися зазначеним майном

Слідчий у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій підтримав своє клопотання, просив його задовольнити та розглядати без його участі.

Вивчивши подане клопотання та додані матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, вважаю за необхідне у задоволенні клопотання слідчого відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Статтею 132 КПК України, передбачені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження, відповідно до яких, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Крім того, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

У судовому засіданні встановлено, що сектором дізнання Покровського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000303 від 11 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Згідно з протоколом огляду від 11 серпня 2022 року, під час проведення огляду місця події, було виявлено автомобіль марки Hyindai Galloper, чорного кольору, іноземної реєстрації НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , з механічними пошкодженнями усього кузову.

Постановою дізнавача сектору дізнання Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 від 11 серпня 2022 року, транспортний засіб марки Hyindai Galloper, чорного кольору, іноземної реєстрації НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , та ключ від запалення, визнано в якості речових доказів у кримінальному провадженні № 0000303.

Однак, прокурором до матеріалів клопотання, в порушення вимог ст. 132 КПК України, не надано належних та допустимих доказів, які б підтверджували факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, тобто не доведено, що дійсно було вчинено кримінальне правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Крім того, прокурор звертаючись до суду з даним клопотанням не долучає до матеріалів справи постанову про призначення групи прокурорів

У зв`язку з чим, приходжу до переконливого висновку про відсутність підстав, відповідно до п. 1, 2 ч. 2 ст. 173 КПК України, для арешту вилученого майна, як заходу збереження доказів, а тому клопотання прокурора не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 170-175 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Покровської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000303 від 11 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1