Провадження № 1-кп/947/903/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2023 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні без виклику учасників судового провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 02.09.2020 року у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Петрівка, Іванівського району, Одеської області, громадянина України, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України -

ВСТАНОВИВ:

У невстановленому місці та у невстановлений час, але не пізніше 11 години 15 хвилин 06.10.2020 року, ОСОБА_3 умисно, підробив шляхом виготовлення наступні офіційні документи, а саме:

- договір (на 2 аркушах) від 25.02.2010 року про надання дострокового погашення кредиту №0 (при застосуванні програми погашення достроково), що начебто підписаний начальником відділення №707 АКІБ «УкрСиббанк» та посвідчений печаткою «Приходна каса №l» відділення №955 АКІБ «УкрСиббанк»;

- довідку (на 1 аркуші) банка «УкрСиббанк» (ліцензія НБУ №75 від «24» грудня 2001 року) від 05.05.2010 року, начебто підписану начальником відділення №707 АКІБ «УкрСиббанк» ОСОБА_4 та завірену печаткою (що неідентифікована проведеним досудовим розслідуванням) з інформацією про те, що позичальник ОСОБА_3 кредит погасив в повному розмірі, заборгованості не має. Претензій к клієнту банк не має;

- заяву (на 1 аркуші) на отримання документів про зняття арешту документів по реєстрації права власності, що посвідчена печаткою «Приходна каса №l» відділення №955 АКІБ «УкрСиббанк» та начебто підписана начальником відділення №707 АКІБ «УкрСиббанк» ОСОБА_4 ;

- заяву (на 1 аркуші) про дострокове погашення кредиту написану ОСОБА_3 на ім?я керівника ОСОБА_4 , начебто підписану начальником відділення №707 АКІБ «УкрСиббанк» ОСОБА_4 та посвідчену печаткою «Приходна каса №l» відділення №955 АКІБ «УкрСиббанк»;

- заяву (на 1 аркуші) банку про повне погашення кредиту від Укрсибанку, написану від імені ОСОБА_3 на ім?я керівника ОСОБА_4 , що начебто підписана начальником відділення №707 АКІБ «УкрСиббанк» ОСОБА_4 та посвідчена печаткою «Приходна каса №l» відділення №955 АКІБ «УкрСиббанк»;

- квитанцію №11 (на 1 аркуші) від 21.06.2009 року, згідно якої платник ОСОБА_3 начебто сплачує 6000 доларів США банку «УкрСиббанк», в рахунок погашення кредитної заборгованості по договору №672, що мовби підписана працівником цього банку та посвідчена печаткою «Приходна каса №l» відділення №955 АКІБ «УкрСиббаню»;

- квитанцію №11 (на 1 аркуші) від 29.08.2009 року, згідно якої платник ОСОБА_3 , начебто сплачує 6500 доларів США банку «УкрСиббанк», в рахунок погашення кредитної заборгованості по договору №672, що мовби підписана працівником цього банку та посвідчена печаткою «Приходна каса №l» відділення №955 АКІБ «УкрСиббанк».

Крім того, 06.10.2020 року об 11 годині 26 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись в залі суду №222 приміщення Київського районного суду м. Одеси, що в м. Одеса на вул. Варненській, 3Б, в якому судом слухалась цивільна справа №520/12472/14ц, в якій він мав статус відповідача, надав судді в якості доказів завідомо підроблені документи, а саме:

- договір (на 2 аркушах) від 25.02.2010 року про надання дострокового погашення кредиту №0 (при застосуванні програми погашення достроково), що начебто підписаний начальником відділення №707 АКІБ «УкрСиббанк» та посвідчений печаткою «Приходна каса №l» відділення №955 АКІБ «УкрСиббанк»;

- довідку (на 1 аркуші) банка «УкрСиббанк» (ліцензія НБУ №75 від «24» грудня 2001 року) від 05.05.2010 року, начебто підписану начальником відділення №707 АКІБ «УкрСиббанк» ОСОБА_4 та завірену печаткою (що неідентифікована проведеним досудовим розслідуванням) з інформацією про те, що позичальник ОСОБА_3 кредит погасив в повному розмірі, заборгованості не має. Претензій к клієнту банк не має;

- заяву (на 1 аркуші) на отримання документів про зняття арешту документів по реєстрації права власності, що посвідчена печаткою «Приходна каса №l» відділення №955 АКІБ «УкрСиббанк» та начебто підписана начальником відділення №707 АКІБ «УкрСиббанк» ОСОБА_4 ;

- заяву (на 1 аркуші) про дострокове погашення кредиту написану ОСОБА_3 на ім?я керівника ОСОБА_4 , начебто підписану начальником відділення №707 АКІБ «УкрСиббанк» ОСОБА_4 та посвідчену печаткою «Приходна каса №l» відділення №955 АКІБ «УкрСиббанк»;

- заяву (на 1 аркуші) банку про повне погашення кредиту від Укрсибанку, написану від імені ОСОБА_3 на ім?я керівника ОСОБА_4 , що начебто підписана начальником відділення №707 АКІБ «УкрСиббанк» ОСОБА_4 та посвідчена печаткою «Приходна каса №l» відділення №955 АКІБ «УкрСиббанк»;

- квитанцію №11 (на 1 аркуші) від 21.06.2009 року, згідно якої платник ОСОБА_3 начебто сплачує 6000 доларів США банку «УкрСиббанк», в рахунок погашення кредитної заборгованості по договору №672, що мовби підписана працівником цього банку та посвідчена печаткою «Приходна каса №l» відділення №955 АКІБ «УкрСиббаню»;

- квитанцію №11 (на 1 аркуші) від 29.08.2009 року, згідно якої платник ОСОБА_3 , начебто сплачує 6500 доларів США банку «УкрСиббанк», в рахунок погашення кредитної заборгованості по договору №672, що мовби підписана працівником цього банку та посвідчена печаткою «Приходна каса №l» відділення №955 АКІБ «УкрСиббанк».

За таких обставин, своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальні проступки, передбачені ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України, за кваліфікуючими ознаками - підроблення офіційних документів та використання завідомо підроблених документів відповідно.

Разом з тим, зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками кримінального провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акту за їх відсутності, а обвинувачений ОСОБА_3 представлений захисником ОСОБА_5 , беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаних кримінальних проступків. А тому суд, за клопотанням прокурора Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_6 , що регламентоване ч.1 ст.302 КПК України, вважає за доцільне розглянути обвинувальний акт та додані до нього матеріали щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження на підставі обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

За таких обставин, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 , у скоєних кримінальних проступках, передбачених ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України, за кваліфікуючими ознаками - підроблення офіційних документів та використання завідомо підроблених документів відповідно - доведена у повному обсязі.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд виходить із встановленої ст.50 КК України його мети, кари, виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Відповідно до ст.66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Згідно з ст.67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує: суспільну небезпеку і характер вчиненого ним кримінального правопорушення, тяжкість скоєного, посередню характеристику, щире каяття в скоєному, пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає недоцільним відбування покарання у вигляді обмеження волі та приходить до переконання про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням у відповідності до ст.75 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.

Питання про речові докази суд та процесуальні витрати суд вирішує вирішує в порядку ст.ст.100, 124 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 100, 110, 124, 349, 368, 373-374, 376, 392- 395, КПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України та призначити покарання:

-за ч.1 ст.358 КК України у вигляді обмеження волі, строком на 1 (один) рік.;

-за ч.4 ст.358 КК України у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних проступків, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до п.1,2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за поведінкою засудженого здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів у сумі 20764, 70 грн.

Письмові речові докази по кримінальному провадженню - зберігати в матеріалах справи.

Відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку суду за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше наступного дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасниками кримінального провадження.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси ОСОБА_1 .