Справа № 466/2542/23
Провадження № 1-кс/466/512/23
У Х В А Л А

21 березня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 від 29.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту накладеного на автомобіль «Dacia», р.н. НОМЕР_1 , який належить заявнику , у кримінальному провадженні №0000146 від 29.01.2023.

Свої вимоги мотивує тим, що у ВРЗСТ СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000146 від 29.01.2023, за ч. 1 ст. 286 КК України.

У ході розслідування встановлено, що 28.01.2023, близько 18 год 50 хв по вул. Миколайчука, 8А, у м. Львові відбулася ДТП (наїзд ТЗ на пішохода) за участю автомобіля «Dacia», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 та пішохода ОСОБА_6 , який отримав тілесні ушкодження.

28.01.2023, під час огляду місця події автомобіль «Dacia», р.н. НОМЕР_1 було вилучено та доставлено на майданчик.

Відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 30.01.2023, клопотання слідчого про арешт майна задоволено та накладено арешт на автомобіль «Dacia», р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , чим заборонено відчуження, ремонт та експлуатація вказаного автомобіля.

Автомобіль марки «Dacia», р.н. НОМЕР_1 , не підлягає спеціальній конфіскації.

Усі необхідні слідчі дії по огляду автомобіля експертом у ході проведення інженерно-транспортних експертиз у кримінальному провадженні №0000146 від 29.01,2023 - проведені.

Автомобіль марки «Dacia», р.н. НОМЕР_1 , є необхідним засобом для користування. Заборона користування автомобілем призводить до обмеження можливостей та потреб. ОСОБА_4 необхідно винаймати інший автомобіль, витрачати додаткові кошти.

У клопотанні про скасування арешту майна, заявник ОСОБА_4 просить проводити розгляд у його відсутності.

21.03.2023, у судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 повідомив, що не заперечує щодо задоволення клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, оскільки всі слідчі дії з вказаним транспортним засобом проведені.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 30.01.2023 у справі №466/1066/23, було накладено арешт на автомобіль «Dacia», р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , та яким користується ОСОБА_5 , без права відчуження, ремонту та експлуатації. Місцем зберігання автомобіля «Dacia», р.н. НОМЕР_1 визначено територію по вул. Авіаційна, 7 у м. Львові.

Із представлених суду матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000146 від 29.01,2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України вбачається, що усі необхідні слідчі дії по огляду транспортного засобу, - проведено.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

У відповідності до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи те, що у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000146 від 29.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України проведено усі необхідні слідчі дії по огляду транспортного засобу та слідчий не заперечує стосовно задоволення клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя приходить до висновку, що подальше існування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 30.01.2023, буде суперечити завданням такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна та не являтиметься виправданим обмеженням права власності, водночас, може спричинити неправомірне втручання держави у мирне володіння майном, що буде порушенням ст. 1 першого протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що є неприпустимим. Відтак, дане клопотання є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 169, 174 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, який ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 30.01.2023, накладено на автомобіль «Dacia», р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000146 від 29.01.2023.

Ухвала остаточна і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1