Справа № 944/275/23
Провадження №1-кс/944/34/23
/про накладення арешту на майно/
17.01.2023 рокум.Яворів
прокурор Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області із клопотанням про накладення арешту у вказаному кримінальному провадженні, а саме просить накласти арешт на екскаватор гусеничний марки «JСB JS220LC», заводський номер якого НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , у виді заборони відчуження, користування та розпорядження зазначеним майном та накласти арешт на вантажний самоскид марки «КРАЗ», номер рами якого НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_5 , повністю завантаженого піщаною сумішшю, та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , у виді заборони відчуження, користування та розпорядження зазначеним майном.
На обґрунтування клопотання зазначає, що СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.01.2023 в Яворівський РВП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення на лінію 102 про те, що у м. Яворів, Яворівського району Львівської області виявлено транспортний засіб «КРАЗ» із д.н.з. НОМЕР_5 , завантажений піщаною сумішшю, без відповідних дозвільних документів.
12.01.2023 в період часу з 17:40 год. до 18:35 год. старшим слідчим СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , у відповідності до ст.ст. 104, 105, 106, 234, 237, 223 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено екскаватор гусеничний марки «JСB JS220LC», заводський номер якого НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , вантажний самоскид марки «КРАЗ», номер рами якого НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_5 повністю завантажений піщаною сумішшю та 4 зразки піщаної суміші.
В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз, у зв`язку з чим, для зазначених досліджень необхідно представити для огляду експертам екскаватор гусеничний марки «JСB JS220LC», заводський номер якого НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , вантажний самоскид марки «КРАЗ», номер рами якого НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_5 повністю завантажений піщаною сумішшю та 4 зразки піщаної суміші.
Вище перелічене майно, саме по собі або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становить собою і не включає до себе речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, запобіганню їх знищення чи відчуження власником чи іншими користувачами, враховуючи те, що піщана суміш є предметом кримінального правопорушення, екскаватор гусеничний марки «JСB JS220LC», заводський номер якого НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , вантажний самоскид марки «КРАЗ», номер рами якого НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_5 , зберегли на собі сліди вчинення злочину та використовувались як засоби і знаряддя вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також у зв`язку з необхідністю призначення з вилученими речами ряду судових експертиз, виникла необхідність в накладенні арешту на майно.
Прокурор Яворівської кружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, однак подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, вимоги клопотання підтримує, просить його задовольнити.
Інші особи в судове засідання не з`явились, про день та час судового розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.
Відповідно до ч.1,2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити судовий розгляд даного клопотання у відсутності учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Перевіривши доводи клопотання, додані до нього матеріали на підтвердження підстав для накладення арешту, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Постановою слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 13.01.2023 екскаватор гусеничний марки «JСB JS220LC», заводський номер якого НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , вантажний самоскид марки «КРАЗ», номер рами якого НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_5 повністю завантажений піщаною сумішшю та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , а також 4 зразки піщаної суміші визнано речовим доказом в межах даного кримінального провадження.
Згідно з свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 09.11.2016, встановлено, що власником екскаватору гусеничного марки «JСB JS220LC», заводський номер якого НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 є ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , виданого 07.12.2021, встановлено, що власником вантажного самоскиду марки «КРАЗ», номер рами якого НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_5 , повністю завантаженого піщаною сумішшю, є ОСОБА_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно довіреності від 05.11.2022, посвідченої приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області ОСОБА_8 , зареєстрованої в реєстрі за №1076, виданої строком на 1 рік, ОСОБА_7 уповноважив ОСОБА_6 , що проживає в АДРЕСА_1 , та ОСОБА_9 , що проживає в АДРЕСА_3 , кожного з них самостійно від його імені, розпоряджатися, в тому числі продавати, обмінювати та передавати в оренду (в позичку) вантажний самоскид марки «КРАЗ», номер рами якого НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_5 .
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно із ч. ч. 1, 2, 5 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Перевіривши клопотання прокурора про арешт майна, слідчий суддя вважає, що воно подано з додержанням вимог встановлених ст. 171 КПК України.
Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
З огляду на наведене вище, з метою збереження майна, яке може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, необхідністю проведення експертиз в межах кримінального провадження, враховуючи, що прокурором у клопотанні доведено необхідність накладення арешту на майно, яке може мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, доводи прокурора є обґрунтованими і відповідають потребами досудового слідства, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.
Крім того, слід зазначити, що відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України - арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба. Тобто, після проведення процесуальних дій в кримінальному провадженні, власник майна може подати клопотання про скасування арешту майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Керуючись ст. ст. 170 -174 КПК України, слідчий суддя,
Накласти арешт на екскаватор гусеничний марки «JСB JS220LC», заводський номер якого НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 є ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , у виді заборони відчуження, користування та розпорядження зазначеним майном.
Накласти арешт на вантажний самоскид марки «КРАЗ», номер рами якого НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_5 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 є ОСОБА_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , повністю завантаженого піщаною сумішшю, та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , у виді заборони відчуження, користування та розпорядження зазначеним майном.
Місцем зберігання екскаватора гусеничного марки «JСB JS220LC», заводський номер якого НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , вантажний самоскид марки «КРАЗ», номер рами якого НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_5 , повністю завантажений піщаною сумішшю, визначити територію ТЗОВ Велюс-Люкс «Яворівське» за адресою: м. Яворів, вул. Січових Стрільців, 13 Львівської області.
Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 на час проведення досудового розслідування зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її підписання.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1