Справа № 307/3507/21
Провадження №1-кп/307/346/21
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Закарпатської області
У Х В А Л А
іменем України

28 листопада 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , з сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів кримінальне провадження № 0000041 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, фізичної особи-підприємця, судимості немає,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190 та ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою незаконного збагачення, достовірно знаючи про те, що жодних підстав для набуття права власності на земельну ділянку у нього немає та рішення Буштинською селищною радою щодо надання йому у власність земельної ділянки в АДРЕСА_1 , не приймалось, усвідомлюючи свої злочинні дії, 27 травня 2016 року, звернувся до ТОВ "Софія-Проект" та замовив виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), для чого надав підроблену невстановленою на даний час особою виписку з рішення Буштинської селищної ради від 28 серпня 2001 року "Про передачу земельних ділянок в приватну власність громадянам", згідно якої ОСОБА_5 нібито було передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,613 га, для ведення особистого селянського господарства. За результатами виготовлення технічної документації, на підставі підробленої виписки з рішення Буштинської селищної ради від 28 серпня 2001 року "Про передачу земельних ділянок в приватну власність громадянам", державним кадастровим реєстратором Відділу у Тячівському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області ОСОБА_7 29 серпня 2017 року внесено дані про формування земельної ділянки на землях комунальної та приватної власності до Єдиної державної геоінформаційної системи - Державного земельного кадастру, присвоєно кадастровий номер, відкрито Поземельну книгу та зареєстровано земельну ділянку площею 1,613 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована в АДРЕСА_1 з кадастровим номером :03:001:0034. Після цього, ОСОБА_5 , достовірно знаючи про те, що жодних підстав для набуття права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:0034 у нього немає, а також те, що рішення сесією Буштинської селищної ради про надання йому у власність вказаної земельної ділянки не приймалось, усвідомлюючи свої злочинні дії, 29 серпня 2017 року, будучи обізнаним про підробку документу, подав державному реєстратору Тячівської РДА, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , підроблену невстановленою на даний час особою, виписку з рішення Буштинської селищної ради від 28 серпня 2001 року "Про передачу земельних ділянок в приватну власність громадянам", згідно якої ОСОБА_5 було передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,613 га для ведення підсобного господарства, копію власного паспорта, ідентифікаційного номера, витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку. На підставі підробленої виписки з рішення Буштинської селищної ради від 28 серпня 2001 року "Про передачу земельних ділянок в приватну власність громадянам", державний реєстратор ОСОБА_8 , 31 серпня 2017 року зареєструвала в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності ОСОБА_5 на земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:0034 площею 1,613 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташовану в АДРЕСА_1 та видала витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Крім того, у ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, виник умисел на незаконне заволодіння земельною ділянкою в АДРЕСА_1 . На реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , незважаючи на те, що вичерпний перелік підстав набуття у власність права на землю із земель комунальної та державної власності визначений ст. ст. 116, 118 Земельного кодексу України, 27 травня 2016 року, звернувся до ТОВ "Софія-Проект" та замовив виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), для чого надав підроблену невстановленою на даний час особою виписку з рішення Буштинської селищної ради від 28 серпня 2001 року "Про передачу земельних ділянок в приватну власність громадянам", згідно якого ОСОБА_5 нібито було передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,613 га, для ведення особистого селянського господарства. За результатами виготовлення технічної документації, на підставі підробленої виписки з рішення Буштинської селищної ради від 28 серпня 2001 року "Про передачу земельних ділянок в приватну власність громадянам", державним кадастровим реєстратором Відділу у Тячівському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області ОСОБА_7 29 серпня 2017 року внесено дані про формування земельної ділянки на землях комунальної та приватної власності до Єдиної державної геоінформаційної системи - Державного земельного кадастру, присвоєно кадастровий номер, відкрито Поземельну книгу та зареєстровано земельну ділянку площею 1,613 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована в АДРЕСА_1 з кадастровим номером :03:001:0034. Після цього, ОСОБА_5 , достовірно знаючи про те, що жодних підстав для набуття права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:0034 у нього немає, а також те, що рішення сесією Буштинської селищної ради про надання йому у власність вказаної земельної ділянки не приймалось, усвідомлюючи свої злочинні дії, 29 серпня 2017 року, будучи обізнаним про підробку документу, подав державному реєстратору Тячівської РДА, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , підроблену невстановленою на даний час особою, виписку з рішення Буштинської селищної ради від 28 серпня 2001 року "Про передачу земельних ділянок в приватну власність громадянам", згідно якої ОСОБА_5 було передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,613 га для ведення підсобного господарства, копію власного паспорта, ідентифікаційного номера, витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку. На підставі підробленої виписки з рішення Буштинської селищної ради від 28 серпня 2001 року "Про передачу земельних ділянок в приватну власність громадянам", державний реєстратор ОСОБА_8 , 31 серпня 2017 року зареєструвала в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності ОСОБА_5 на земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:0034 площею 1,613 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташовану в АДРЕСА_1 та видала витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. В подальшому, з метою доведення свого умислу до кінця ОСОБА_5 , 06 вересня 2017 року подарував вказану земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:0034 ОСОБА_9 , власноручно підписавши договір дарування від 06 вересня 2017 року у державного нотаріуса Тячівської державної нотаріальної контори ОСОБА_10 . Таким чином, ОСОБА_5 закінчив свій злочинний умисел та в результаті вказаних шахрайських дій, позбавив громадян ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та територіальну громаду смт. Буштино, права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:0034, площею 1,613 га, ринковою вартістю 1 456 484,00 грн..

Досудовим слідством дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.4 ст.358 КК України, тобто у використанні завідомо підробленого документу, та за ч.4 ст.190 КК України, тобто у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненому в особливо великих розмірах.

В судовому засіданні захисник подав клопотання, в якому просив звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.4 ст.358 та ч.2 ст.192 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності. Крім цього зазначив, що на його думку дії ОСОБА_5 не вірно кваліфіковані за ч.4 ст.190 КК України, а повинні бути кваліфіковані за ч.2 ст.192 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання свого захисника підтримав.

Прокурор підтримав зазначене клопотання в частині звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.4 ст.358 КК України та заперечив проти закриття кримінального провадженні відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.192 КК України, оскільки ОСОБА_5 не пред`явлено обвинувачення за даною статтею.

Представник потерпілих ОСОБА_13 та ОСОБА_12 адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання в частині звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.4 ст.358 КК України підтримав та заперечив проти закриття кримінального провадженні відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.192 КК України, оскільки ОСОБА_5 не пред`явлено обвинувачення за даною статтею, а перекваліфікацію дій обвинуваченого суд можу здійснити лише вироком суду.

Відповідно до ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, кримінальні правопорушення у вчинені якого він обвинувачується, є кримінальним проступком та особливо тяжким злочином.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Заслухавши думку обвинуваченого та висновок прокурора про закриття кримінального провадження, суд вважає можливим клопотання задовольнити частково та звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.4 ст.358 КК України, оскільки в судовому засіданні встановлено, що він вчинив кримінальне правопорушення, діяння згідно ст. 12 КК України належать до кримінального проступку.

При таких обставинах суд вважає, що кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_5 за ч.4 ст.358 КК України слід закрити у зв`язку із закінченням строків давності.

Згідно ст.337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею. Під час судового розгляду прокурор може змінити обвинувачення, висунути додаткове обвинувачення, відмовитися від підтримання державного обвинувачення, розпочати провадження щодо юридичної особи. З метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

Оскільки ОСОБА_5 , згідно обвинувального акту, не висунуто обвинувачення за ч.2 ст.192 КК України, в задоволенні клопотання в частині звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.192 КК України, слід відмовити.

Крім цього, слід зазначити, що суд має право змінити правову кваліфікацію кримінального правопорушення, відповідно до вимог ч.3 ст. 337 КПК України, лише вироком суду.

А тому, керуючись п.1 ч.2 ст. 284, ч.ч.1, 4 ст. 286, ч.3 ст. 288, ст. 372 КПК України, ст.49 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження в цій частині - закрити.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області в частині закриття кримінального провадження протягом семи днів з дня її проголошення.

Копію ухвали вручити негайно після її проголошення учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1