печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, клопотання заступника Генерального прокурора ОСОБА_4 про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання заступника Генерального прокурора ОСОБА_4 про проведення обшуку.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Прокурорами Офісу Генерального прокурора забезпечується процесуальне керівництво досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0001667 від 11.09.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що службові особи Головних управлінь Державної податкової служби України зловживаючи службовим становищем в інтересах третіх осіб, володіючи податковою інформацією, враховують завідомо підроблені таблиці даних платників податків та податкові накладні, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді ненадходження до бюджету коштів в особливо великому розмірі.

Сторона кримінального провадження вказує, що в ході розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку офісного приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 та фактично використовується ТОВ «Енерджі - 365».

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи.

Обшук, у відповідності з ст. 234 КПК України проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, надходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з метою встановлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, які матимуть значення доказів у кримінальному провадженні.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що клопотання про проведення обшуку в частині вилучення коштів, інших носіїв інформації не підлягає задоволенню, оскільки слідчим в клопотанні та судовому засіданні належним чином не обґрунтовано та конкретизовано клопотання в цій частині. Слідчий, прокурор не позбавлений можливості при проведенні обшуку самостійно вилучити майно та в подальшому звернутися до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, якщо слідчий суддя встановить, що є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 108, 234-235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника Генерального прокурора ОСОБА_4 про проведення обшуку - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у даному кримінальному провадженні на проведення обшуку офісного приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 та фактично використовується ТОВ «Енерджі - 365», з метою відшукання та вилучення речей та документів, а саме: первинних фінансово-господарських документів про взаємовідносини: КП «Київтеплоенерго» (), ТОВ «Енерджікс» (), ТОВ «Енерджі - 365» (), ТОВ «Нова-Енергетична компанія» (), ТОВ «Хмельницькенергозбут» (), ТОВ «С.К.С» (), ТОВ «ТД Дітрейд» (), ТОВ «Вімгрей» (), ТОВ «Продмаркет трейд» (), ТОВ «Лесвіп» (), ТОВ «ЛКО Груп» (), ТОВ «СТС-Групп» (), ТОВ «МК М`ясний» (), ТОВ «Детрейд Груп» (), ТОВ «Євро Смарт Пауер» (), ТОВ «Ельпром Груп» (), ТОВ «Інтел Ресурс» (), ТОВ «Маріупольський Торговий Альянс» (), ТОВ «Грифон Плюс» (), ТОВ «Будпромпостач Плюс 1» (), ТОВ «Майстер-збут» (), ТОВ «НТК-Торг» (), ТОВ «КДК Фінанс» (), а саме документів як в паперовій, так і в електронній формі, комп`ютерної техніки та електронних носіїв інформації, шляхом зчитування інформації, а також чорнових записів, блокнотів, нотаток, печаток, штампів, мобільних телефонів, SIM-карток, які мають значення для встановлення істини у даному провадженні, печаток, кліше та штампів, реєстраційних документів за період 2019 - 2020 років.

В задоволенні інших вимог клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Підготовлено в 2-х примірниках.

Прим. 1 - справа №757/23171/21-к.

Прим. 2 - прокурор ОСОБА_4

Виконавець: ОСОБА_1 , 29.04.2021