Справа № 296/3620/23
УХВАЛА

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей та документів

26 квітня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000199 від 18.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

19.04.2023 до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000199 від 18.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних систем або їх частинах, без вилучення, а саме інформації щодо вхідних та вихідних з`єднань наступних абонентських номерів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4

Клопотання обгрунтовано тим, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000199 від 18.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України за фактом заволодіння бюджетними коштами службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою змовою зі службовими особами ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " у 2021 році у ході проведення робіт з реконструкції мосту через річку "Лісна" с.Барашівка Житомирського району Житомирської області.

В ході досудового слідства встановлено, що до вказаного кримінального правопорушеннянього причетні:

- голова ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_5 , що користується номером телефону НОМЕР_1 ;

- ФОП " ОСОБА_6 ", що користується номером телефону НОМЕР_3 ;

- представник ФОП " ОСОБА_6 " - ОСОБА_7 , що користується номером телефону НОМЕР_2 ;

- голова тендерного комітету ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_8 , що користується номером телефону НОМЕР_4 ;

З метою встановлення причетних осіб до вказаного кримінального правопорушення, здійснення спеціального аналізу, що надасть мждливість встановити важливі обставини у кримінальному провадженні у слідства виникла потреба у тимчасовому доступі електронних інформаційних систем або їх частин, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних систем або їх частинах, без вилучення, а саме інформації щодо вхідних та вихідних з`єднань наступних абонентських номерів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 .

Інформацію, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " іншими способами отримати не можливо, оскільки вона містить охоронювану законом таємницю та потрібен дозвіл слідчого судді.

Слідчий подав заяву, в якій просив клопотання розглядати без його участі, у поданому клопотанні просив не виклик у судове засідання службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки це, на думку слідчого, призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, слідчим суддею постановлено клопотання розглянути без участі слідчого та виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідає ч.2 ст.163 КПК України, а також без фіксації судового засідання технічними засобами, що відповідає ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши клопотання та долучені до нього докази слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Одним із видів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів, що передбачено п.5 ч.2 ст.131 КПК України

Відповідно до ст. 132 КПК України, - застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

СУ ГУ НП в Житомирській області розслідується кримінальне провадження №№ 0000199 від 18.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Факт ймовірного вчинення кримінального правопорушення за ч.3 ст.191 КК України підтверджується: договором №278 від 02.08.2021; - актом №1 виконаних робіт за договором №13771-5 від 28.09.2021; - договром №452 від 09.11.2021; - додатковою угодою №1 від 06.01.2022 до договору №452 від 09.11.2021; - рахунком фактурою від 02.11.2021; - рахунком фактурою від 25.08.2021; - платіжними дорученнями №6 від 04.10.2021 та №2 від 26.10.2021.

23.12.2022 Управління оперативно-технічних заходів ГУ НП в Житомирській області повідомило слідчого про необхідність отримання у операторів телекомунікацій деталізації з`єднань по базовим станціям, які згідно радіотехнічного обстеження обслуговують територію за адресою: АДРЕСА_2 та абонентськими номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 за необхідний період часу ( при цьому слідчий суддя встановив, що номерів НОМЕР_9 , НОМЕР_10 не вказано).

Старший О/у УСР в Житомирській області ОСОБА_9 склав рапорт про те, що ним оперативним шляхом встановлено, що до вказаного кримінального провадження причетний ІНФОРМАЦІЯ_4 - ОСОБА_5 , що користується номером телефону НОМЕР_1 ;

Крім того на виконання доручення слідчого Старший О/у УСР в Житомирській області ОСОБА_9 повідомив, що ним встановлено оперативним шляхом, що - ФОП " ОСОБА_6 ", користується номером телефону НОМЕР_3 ; -представник ФОП " ОСОБА_6 " - ОСОБА_7 , користується номером телефону НОМЕР_2 ; - голова тендерного комітету ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_8 , користується номером телефону НОМЕР_4 ;

Слідчий суддя вважає, що наданих слідчим доказів достатньо для обґрунтованості підозри щодо причетності до вчинення кримінального правопорушення ряду осіб, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження та надання дозволу на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах.

Щодо вимог клопотання про надання тимчасового доступу особам, які діють за дорученням слідчого, слід зазначити, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається не будь-яким працівникам правоохоронних органів, а саме стороні кримінального провадження, якою відповідно до вимог п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а тому клопотання в частині надання дозволу оперуповноваженому УСР ДСР НП України не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.132,159, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотаннястаршого слідчого слідчого управління ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000199 від 18.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " без їх вилучення - задовільнити частково.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_10 та слідчим, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні до електронних інформаційних систем або їх частин, що перебувають у володінні у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 , шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, без їх вилучення, а саме: інформації щодо вхідних і вихідних з`єднань наступних абонентських номерів:

№ НОМЕР_1 ;

№ НОМЕР_2 ;

№ НОМЕР_3 ;

№ НОМЕР_4 ,

за період часу з 01.01.2021 по час надання інформації, із обов`язковим зазначенням:

-адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу;

-типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація);

-дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних;

-ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, ІМЕІ);

-дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Встановити строк дії цієї ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_5 , що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1