Справа № 544/785/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 року м. Пирятин

Слідча суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду м. Пирятин клопотання дізнавача СД ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000309 від 16.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,

в с т а н о в и л а:

До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання дізнавачаСД ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000309 від 16.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. В обґрунтування клопотання дізнавач указує на те, що 16.12.2022 приблизно о 13год 30хв, ОСОБА_5 перебував в приміщенні Пирятинської міської ради за адресою: вул. Соборна, 42, м. Пирятин Пирятинської ТГ Лубенського району Полтавської області, де відбувалась нарада щодо організації діяльності формувань ДФТГ №1 та ДФТГ №2, представником якого є ОСОБА_6 . В ході розмови між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , який є представником ДФТГ№1, виник словесний конфлікт у зв`язку з несенням служби, а саме з графіком патрулювань. На ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_9 виник злочинний умисел на вчинення суспільно-небезпечного діяння, спрямованого на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , тобто на спричинення шкоди здоров`ю іншій особі. Усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_6 встав зі стільця та, підійшовши зліва до ОСОБА_8 , наніс один удар кулаком лівої руки в праву вилицеву ділянку обличчя останньому, який в той час припіднявся зі стільця та повернув голову вліво. Від удару ОСОБА_8 присів на стілець та знову, намагаючись піднятись, отримав від ОСОБА_9 один удар носком ноги у взутті в зовнішню поверхню лівого колінного суглобу та стільцем, затиснутим у лівій руці зверху вниз в ділянку склепіння черепу та лобу, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку та забитими ранами центру чола та чола справа на кордоні волосистої частини голови, параорбітальної гематоми справа, гематоми правої чоло-скроневої ділянки голови, травматичного кон`юнктивіту правого ока, забитої рани верхньої губи, що утворилися від дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, якими могли бути кисть руки стиснута в кулак та тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею та ребром, якими могли бути ніжки стільця, в результаті близько (не менше) п`яти травмо контактів у вказані ділянки, які, згідно висновку експерта №061 від 26.12.2022 відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, а саме: умисне нанесення легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

16.03.2023 підозрюваному ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. Під час цього підозрюваний повідомив, що бажає залучити приватного захисника з метою захисту власних інтересів, проте в подальшому документів на зайняття адвокатською діяльністю та договір між ОСОБА_7 та адвокатом наданий не був.

17.03.2023 продовжено строк досудового розслідування до 20 днів, а саме до 05.04.2023.

20.03.2023 року дізнавачем СД ВП №1 Лубенського РВП було направлено поштою повістки про виклик ОСОБА_10 на 23.03.2023, 24.03.2023 та 27.03.2023 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000309 від 16.12.2022, вручення копій та завершення досудового розслідування, окрім того про виклик було повідомлено електронно в месенджері «Ватсап», з чим ОСОБА_6 ознайомився шляхом прочитання. В подальшому, на повістки останній не відреагував та до ВП не з`явився.

Враховуючи те, що строк досудового розслідування закінчується 05.04.2023, останній свідомо затягує ознайомлення з матеріалами провадження, пояснюючи тим, що кримінального правопорушення не вчиняв та без участі власного захисника ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження не збирається, проте і захисника під час досудового розслідування не залучив, чим перешкоджає завершенню досудового розслідування у визначений строк, тобто до 05.04.2023.

Враховуючи вищевикладене та у зв`язку з тим, що строк досудового розслідування закінчується 05.04.2023, а обсяг кримінального провадження складає 1 том на 151 аркуші, а також те, що для закінчення досудового розслідування необхідно надати доступ до матеріалів кримінального провадження підозрюваному ОСОБА_10 , враховуючи затягування з його сторони процедури ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000309 від 16.12.2022, та у подальшому вручення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування та призначення підготовчого засідання під час судового розгляду, дізнавач за погодженням прокурора просить встановити підозрюваному строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засіданні не з`явилася, подала заяву, згідно якої просить клопотання задовольнити та розглядати без її участі.

Розглянувши вказане клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідча суддя вважає зазначене клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено слідчою суддею на підставі витягу з ЄРДР № 0000309, 16.12.2022 внесено відомості за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, підозрюваний ОСОБА_5 ; орган досудового розслідування: підрозділ дізнання відділення поліції № 1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області.

Згідно повідомлення про завершення досудового розслідування від 20.03.2023 прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000309 від 16.12.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК Україну, в якому підозрюваним є ОСОБА_5 , завершено, а зібрані під час розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту, у зв`язку з чим сторонам кримінального провадження відкрито матеріали.

Отже, слідчою суддею встановлено, що досудове розслідування кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, здійснювалося у формі дізнання, і наразі вже завершене.

Згідно ч. 13 ст. 290 КПК України відкриття матеріалів дізнання сторонами кримінального провадження здійснюється в порядку, передбаченому статтями 301 і 314 цього Кодексу.

Статтею 301 КПК України передбачені особливості закінчення дізнання.

Зокрема, відповідно до ч.5 ст. 301 КПК України, у разі прийняття прокурором рішення про звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор зобов`язаний у межах строків, визначених частиною другою цієї статті, забезпечити надання особі, яка вчинила кримінальний проступок, або її захиснику, потерпілому чи його представнику копій матеріалів дізнання шляхом їх вручення, а у разі неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень, зокрема шляхом надсилання копій матеріалів дізнання за останнім відомим місцем проживання чи перебування таких осіб. У разі відмови вказаних осіб їх отримати чи зволікання з отриманням вказані особи вважаються такими, що отримали доступ до матеріалів дізнання. Про відмову від отримання копій матеріалів дізнання чи неотримання таких копій складається відповідний протокол, який підписується прокурором та особою, яка відмовилася отримувати, або прокурором, якщо особа не з`явилася для отримання копій матеріалів дізнання.

Крім цього, абз. 2 ч. 2 ст. 314 КПК України передбачена можливість ознайомлення стороною кримінального провадження за її клопотанням з матеріалами дізнання на стадії підготовчого судового засідання у разі встановлення судом об`єктивної неможливості ознайомитися з матеріалами дізнання у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 301 цього Кодексу.

Отже, зважаючи на те, що досудове розслідування проводилося у формі дізнання, відкриття матеріалів дізнання сторонами кримінального провадження здійснюється в порядку, передбаченому статтею 301 КПК України, а тому прокурор зобов`язаний забезпечити надання особі, яка вчинила кримінальний проступок, або її захиснику, потерпілому чи його представнику копій матеріалів дізнання шляхом їх вручення, а у разі неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень, зокрема шляхом надсилання копій матеріалів дізнання за останнім відомим місцем проживання чи перебування таких осіб.

Підсумовуючи вищевикладене слідча суддя дійшла зазначає, що законодавством встановлений інший порядок відкриття матеріалів дізнання підозрюваному, який здійснюється не в порядку, про який просить дізнавач, а в порядку, передбаченому статтею 301 КПК України, і для чого у дізнавача не було будь-яких перешкод здійснити відкриття матеріалів підозрюваному шляхом надсилання копій матеріалів дізнання за останнім відомим місцем проживання чи перебування підозрюваного.

За таких обставин клопотання слідчої безпідставне та задоволенню не підлягає.

Керуючись ч. 13 ст. 290, ч. 5 ст. 301 КПК України, слідча суддя

у х в а л и л а:

у задоволенні клопотання дізнавача СД ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000309 від 16.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1