Справа № 548/249/23
Провадження №1-кп/548/110/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2023 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол Полтавської області кримінальне провадження № 0000255 стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Штомпелівка Лубенського району Полтавської області, українця, громадянина. України, з середньою-спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, такого, що має на утриманні 1 неповнолітню дитину, не інваліда, пільгових статусів не має, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 13.06.2014 року вироком Хорольськогорайонного суду Полтавської області за ст. 317 ч.1, 307 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.1, 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки з конфіскацією майна. Звільнений 07.02.2017 умовно - достроково на 1 рік 3 місяці 19 днів,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06.12.2022 близько 22 години ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у будинку за адресою: АДРЕСА_1 на грунті раптово виниклих неприязних відносин, що виникли під час словесної сварки з потерпілим ОСОБА_6 , схопив зі столу кухонний ніж, підійшов до потерпілого та наніс йому один удар лезом ножа в область лівої частини тулуба, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки зліва по біляхребетній лінії в 6-му міжребер`ї, які кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження, які небезпечні для життя в момент їх спричинення.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та пояснив, що 06.12.2022 знаходився вдома у своєї знайомої ОСОБА_7 , що проживає по АДРЕСА_2 . На той час там перебував потерпілий ОСОБА_6 , з яким у нього виникла сварка через власницю будинку, в ході якої він схопив ножа і вдарив ним потерпілого у спину. У вчиненому розкаявся. Вказав, що помирився із потерпілим, відшкодував йому вартість лікування і моральну шкоду. Просив суворо не карати, так як має намір піти служити в лавах Збройних Сил України.

Потерпілий ОСОБА_6 у судовому засіданні дав показання з приводу обставин, за яких було вчинено правопорушення, які співпадають з показаннями обвинуваченого ОСОБА_4 . На даний час потерпілий пробачив обвинуваченого, просив не позбавляти його волі.

Виходячи з того, що обвинувачений свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, в суді заявив, що сумнівів у достовірності доказів по справі, зібраних під час досудового розслідування кримінального провадження, він не має, ніякі обставини не оспорює, тому як обвинувачений та його захисник, потрепілий, так і прокурор вважали недоцільним дослідження судом усіх доказів, які ніким не оспорюються. За таких обставин, після роз`яснень цьому обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження положень та наслідків ст. 349 КПК України, судове слідство по справі було обмежене допитом обвинуваченого, потерпілого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Кваліфікація злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, є вірною, так як обвинувачений ОСОБА_4 06.12.2022 близько 22 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в будинку ОСОБА_8 в АДРЕСА_1 на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс удар лезом кухонного ножа в область лівої частини тулуба потерпілого ОСОБА_6 , в результаті чого потерпілому були заподіяні тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент спричинення.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує щире каяття та сприяння розслідуванню кримінальної справи, відшкодування шкоди потерпілому.

Згідно п. 4 Постанови ПВСУ від 24 жовтня 2003 року N 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» встановлення пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин має значення для правильного його призначення, судам необхідно всебічно досліджувати матеріали справи щодо наявності таких обставин і наводити у вироку мотиви прийнятого рішення. При цьому таке рішення має бути повністю самостійним і не ставитись у залежність від наведених в обвинувальному висновку обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання. Суди, зокрема, можуть не визнати окремі з них такими, що пом`якшують чи обтяжують покарання, а також визнати такими обставинами ті, які не зазначено в обвинувальному висновку.

Тому, обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, на ряду із зазначеною в обвинувальному акті - вчинення злочину в стані алкоголього сп`яніння, суд визнає рецидив злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що обвинуваченим вчинено тяжкий злочин, з урахуванням наявних по справі пом`якшуючих покарання обставин та даних про особу обвинуваченого, який є працездатним, проте ніде не працює, з урахуванням позиції потерпілого, який просив не позбавляти обвинуваченого волі, враховуючи те, що обвинувачений бажає стати на захист України у війні з російською федерацією, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі та застосувати до обвинуваченого дію ст. 75 КК України, звільнивши його від покарання з випробуванням та з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Питання про речові докази вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Стягнути із обвинуваеного на користь держави витрати на проведені експертизи в сумі 8748 грн. 58 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 176-179, 369 - 371, 373 - 376, 394, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно дост.76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 у період іспитового строку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 8748 (вісім тисяч сісот сорок вісім ) грн 58 коп в рахунок відшкодування вартості проведених експертиз.

Речові докази по справі у вигляді:

- ножа, зразків крові, кофти сірого кольору зі слідами рідини бурого кольору, зразків букального епітелію, що зберігаються в камері речових доказів ВП № 2 Лубенського РВ ГУНП в Полтавській області знищити.

Скасувати арешт майна ( ножа, кофти сірого кольору), накладений ухвалами слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від 12.12.2022 та 04.01.2023.

Згідно зі ст. 376 ч. 6 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та потерпілому.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд за виключення оскарження обставин, які ніким не оспорювалися та не досліджувалися в суді.

Повний текст вироку виготовлено 27.02.2023.

Головуючий