Справа №295/9624/22
УХВАЛА
Іменем України

29.11.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Житомира клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0003932 від 14.09.2019року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м.Житомира надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0003932 від 14.09.2019року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Зазначене клопотання прокурор підтримала та просила його задовольнити.

Судом встановлено, що 14.09.2019 внесено відомості до ЄРДР з правовою кваліфікацією ст. 290 КК України на підставі повідомлення від 13.09.2019 зі служби 102 про те, що цього дня близько 13 години поліцейським УПП в Житомирській області поблизу будинку №87 по вулиці Київській в м.Житомирі зупинений мотоцикл марки «Ямаха» FZ6N реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 з ознаками знищення ідентифікаційного номера кузова.

Під час досудового розслідування установлено, що ідентифікаційний номер шасі мотоцикла «Ямаха» FZ6N реєстраційний номер НОМЕР_1 знищено шляхом видалення первинного маркування саморобним способом, а встановити первинний ідентифікаційний номер шасі вказаного мотоцикла неможливо.

У рамках кримінального провадження слідством проведено певний обсяг слідчих розшукових та процесуальних дій, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення, однак здобути відомості про особу, що вчинила дане кримінальне правопорушення не вдалось, та вичерпані можливості їх отримати.

Станом на час звернення до суду із зазначеним клопотанням жодній особі в кримінальному провадженні підозру не повідомлялося.

Слід зазначити, що Верховний Суд у своїх рішеннях неодноразово вказував на те, що у разі, коли за наслідками проведення досудового розслідування не доведено вину конкретної особи чи будь-яких інших осіб у скоєнні кримінального правопорушення та, як наслідок, жодній особі про підозру не повідомлено, кримінальне правопорушення є таким, у якому не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Зазначена правова позиція зафіксована Верховним Судом в ухвалах від 25.01.2021 у справі №397/282/20, від 12.02.2021 у провадженні №5-603 ск 21, від 12.03.2021 у справі №379/1594/19, від 22.03.2021 у справі №326/1101/20, від 03.06.2021 у справі №205/10446/20, від 16.08.2021 у справі №94/996/20, від 31.03.2021 у справі №212/3153/20.

У цих же ухвалах Верховний Суд вказав, що неповнота досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, невиконання слідчим окремих слідчих та процесуальних дій, що призвело до спливу строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, не може впливати на обов`язок суду закрити кримінальне провадження на підставі положень ст.284 КПК України за наявності передбачених для цього законом підстав.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Санкція статті за скоєне кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України передбачає покарання у виді штрафу від ста п`ятдесяти до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років.

Згідно ч.2 ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України відноситься до кримінальних проступків. Зазначений кримінальний проступок не пов`язаний з посяганням на життя чи здоров`я особи та не передбачає такий вид покарання, як довічне позбавлення волі.

Згідно п.2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Вивчення матеріалів кримінального провадження засвідчило, що кримінальне правопорушення, передбачене ст.290 КК України, яке віднесено до категорії кримінальних проступків, невстановленою особою вчинено до 14.09.2019, у зв`язку з чим безспірним є факт спливу строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за ним.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та те, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення сплив 14.09.2022 року, а жодній особі у вказаному кримінальному провадженні не повідомлено про підозру, наявні достатні правові підстави для закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

На підставі викладено, керуючись ст.ст.12,49,290 КК України, п.3-1 ч.1 ст.284КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене 14.09.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003932 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України - закрити на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України та п.3 ч.1 ст.49КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1