справа № 619/1851/23
провадження № 1-кс/619/315/23
УХВАЛА

іменем України

21 квітня 2023 року Дергачівський районний суд

Харківської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 , по кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000924 від 19.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 , звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з клопотанням по кримінальному провадженню №0000924 від 19.04.2023, про арешт майна.

СВ ВП №3 Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000924 від 19.04.2023 розпочате за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ВП №3 ХРУП№3 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 18.04.2023 на блок посту в АДРЕСА_1 у військовослужбовця ЗСУ в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 під час огляду в особистих речах було виявлено та вилучено : корпус гранати Ф-1 зеленого кольору з маркуванням "107";46-77 Т, УЗРГМ з маркуванням "50-77,583", патрони калібру 5.45 у кількості 133 штуки.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання предметів, знарядь та інших речових доказів, а також встановлення фактичних відомостей щодо вищевказаних протиправних дій, 18.04.2023 слідчим СВ ВГІ № З ХРУП № З ГУ НП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 було здійснено виїзд з метою огляду місця події, за адресою: Харківська обл., Харківський район, смт Солоницівка, блок пост. В ході проведення вказаної слідчої дії було виявлено та вилучено за добровільної згоди ОСОБА_4 :корпус гранати Ф-1 зеленого кольору з маркуванням "107";46-77 Т, УЗРГМ з маркуванням "50-77,583";патрони калібру 5.45 у кількості 133 штуки,які були поміщені до пакет та скріплене підписами.

Прокурорв судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Особа в якої вилученого майна в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, доходить до наступного.

Слідчий суддя встановив, що прокурор Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 , просить накласти арешт на майно, яке було вилучено 18.04.2023 слідчим СВ ВГІ № З ХРУП № З ГУ НП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 під час огляду місця події, за адресою: Харківська обл., Харківський район, смт Солоницівка, блок пост за добровільної згоди ОСОБА_4 , а саме:корпус гранати Ф-1 зеленого кольору з маркуванням "107";46-77 Т, УЗРГМ з маркуванням "50-77,583";патрони калібру 5.45 у кількості 133 штуки.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речового доказу, для призначення судових експертиз та проведення інших слідчих дій.

Всі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що прокурор Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 , обґрунтував підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт вищезазначеного майна, а тому клопотання є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000924 від 19.04.2023 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучене 18.04.2023 слідчим СВ ВГІ № З ХРУП № З ГУ НП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 під час огляду місця події, за адресою: Харківська обл., Харківський район, смт Солоницівка, блок пост за добровільної згоди ОСОБА_4 , а саме:корпус гранати Ф-1 зеленого кольору з маркуванням "107";46-77 Т, УЗРГМ з маркуванням "50-77,583"; патрони калібру 5.45 у кількості 133 штуки, які були поміщені до пакет та скріплене підписами.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1