Єдиний унікальний номер 205/3885/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 , щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000042, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює: керівником виробничої дільниці (Краснопільський цвинтар), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

перевіривши надані матеріали клопотання, наглядового провадження та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий та прокурор посилаються на те, що в провадженні СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000042, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

В межах розслідування вказаного кримінального провадження 10.10.2022 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 від 11.10.2022 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 18 години 00 хвилин 06 грудня 2022 року включно з визначенням застави у розмірі 3 101 250 гривень 00 копійок.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 від 01.12.2022 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 14 години 30 хвилин 29 січня 2023 року включно з визначенням застави у розмірі 1 984 800 гривень 00 копійок.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 від 24 січня 2023 року зменшено, визначений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 01 грудня 2022 року підозрюваному ОСОБА_5 , розмір застави з 1 984 800 гривень 00 копійок до 295 240 гривень 00 копійок.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 16 лютого 2023 року зменшено, визначений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 грудня 2022 підозрюваному ОСОБА_5 розмір застави з 1 984 800 гривень до 1 207 800 гривень, що становить 450 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Органу досудового розслідування підозрюваним ОСОБА_5 не надано відомостей, щодо сплати вищезазначеної застави.

У зв`язку із чим, слідчий за погодженням з прокурором звертаються до суду із вказаним клопотанням щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор ОСОБА_4 доводи вказаного клопотання підтримав, та задовольнити його із викладених у ньому підстав.

Підозрюваний та його захисник у судове засідання не з`явились. Захисником ОСОБА_6 подано до суду клопотання про відкладення розгляду клопотання у зв`язку з тим, що її підозрюваний ОСОБА_5 з 28 лютого 2023 року перебуває на стаціонарному лікуванні в КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР під наглядом лікаря - психіатра ОСОБА_7 з діагнозом «Епілепсія», попередній строк лікування встановлено до 27.03.2023 року. Отже, з цієї поважної причини та за не задовільненим станом свого здоров`я ОСОБА_5 не може з`явитись в судове засідання, яке призначене на 07.03.2023 року, а тому просить відкласти розгляд справи.

Слідчий суддя, дослідивши подані матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження приходить до наступних висновків.

Матеріалами провадження підтверджено, що слідчим відділенням відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000042, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2022 р., за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 - за ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 - за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні відповідною ухвалою слідчого судді від 25.01.2023 року було продовжено до 6 місяців, а саме до 07.04.2023 року.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 від 11.10.2022 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 18 години 00 хвилин 06 грудня 2022 року включно з визначенням застави у розмірі 3 101 250 гривень 00 копійок.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 від 01.12.2022 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 14 години 30 хвилин 29 січня 2023 року включно з визначенням застави у розмірі 1 984 800 гривень 00 копійок.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 від 24 січня 2023 року зменшено визначений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 01 грудня 2022 року підозрюваному ОСОБА_5 розмір застави з 1 984 800 гривень 00 копійок до 295 240 гривень 00 копійок.

Разом із цим, матеріалами клопотання підтверджено, що відповідною ухвалою колегії суддів Дніпровського апеляційного суду від 16.02.2023 року (провадження 11-сс/803/412/23) вказана ухвала слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.12.2022 року про зміну запобіжного заходу була скасована, та постановлена нова ухвала, якою був визначений новий розмір застави підозрюваному ОСОБА_5 у розмірі 1 207 800 гривень, що становить 450 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Матеріалами справи також підтверджено, що підозрюваний ОСОБА_5 станом на день розгляду вказаного клопотання знаходиться стаціонарному лікуванні в КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР під наглядом лікаря - психіатра ОСОБА_7 з діагнозом «Епілепсія», попередній строк лікування встановлено до 27.03.2023 року. Також, оглядом вказаного клопотання про обрання запобіжного заходу встановлено, що останнє не містить підпису підзорного про вручення такого клопотання та ознайомлення з ним.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 6 ст. 193КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті. Слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного ОСОБА_5 є неможливим, оскільки останній, зокрема, не оголошений у міжнародний розшук та не виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, а знаходиться на стаціонарному лікуванні в КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР під наглядом лікаря - психіатра ОСОБА_7 з діагнозом «Епілепсія», попередній строк лікування встановлено до 27.03.2023 року.

Слідчий суддя також вказує, що розгляд вказаного клопотання відкладався на розумний строку, однак такі недоліки не були усунуті органом досудового розслідування, доказів вручення вказаного клопотання підозрюваному суду не представлено, явка до судового засідання такого учасника провадження не забезпечена.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що у задоволені клопотання про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід відмовити.

Зазначені обставини дають слідчому судді обґрунтовані і законні підстави для відмови у надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 187, ст.193, 369-272 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

1.У задоволені клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 , щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню № 0000042, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1