У Х В А Л А

28 березня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

обвинуваченої (у режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon») - ОСОБА_7 ,

захисника - адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши в м. Біла Церква, у відкритому судовому засіданні, клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , про здійснення спеціального судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_9 , у кримінальному провадженні № 0001017, яке внесене до ЄРДР 23 лютого 2017 року, стосовно ОСОБА_9 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України, а також стосовно ОСОБА_7 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України,

У С Т А Н О В И В :

згідно з клопотанням, прокурор ОСОБА_5 посилаючись на те, що на даний час обвинувачений ОСОБА_9 перебуває за кордоном та у міжнародному розшуку, просив: здійснювати розгляд стосовно ОСОБА_9 у спеціальному кримінальному провадженні.

Потерпілий ОСОБА_6 підтримав заявлене клопотання.

Обвинувачена ОСОБА_7 заперечувала проти заявленого клопотання, оскільки обвинувальний акт не відповідає вимогам закону, тому його слід повернути прокурору і закрити кримінальне провадження.

Захисник ОСОБА_8 не може висловити свою думку, тому що не міг зв`язатися з ОСОБА_9 , щоб узгодити з ним позицію стосовно піднятого питання.

Судом установлено, що обвинуваченому ОСОБА_9 судовий виклик у підготовче судове засідання від 28 березня 2023 року здійснювався, шляхом направлення СМС-повідомлення за номером телефону: НОМЕР_1 .

Згідно з довідкою, СМС-повідомлення доставлене не було, оскільки «абонент тимчасово недоступний».

Іншими способами, про час та місце підготовчого засідання, обвинувачений ОСОБА_9 не повідомлявся.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Згідно з ч. 8 ст. 135 КПК України, повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

У випадку наявності в особи, зазначеної в абзаці першому цієї частини, захисника (захисників) копія повістки про її виклик надсилається захиснику (захисникам).

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Отже, оскільки обвинувачений ОСОБА_9 не прибув за викликом у підготовче судове засідання, відомостей про його повідомлення в порядку визначеному ч. 1 ст. 135 КПК України немає, суд дійшов висновку, що підготовче провадження та розгляд клопотання прокурора ОСОБА_5 належить відкласти на іншу дату і вжити заходів до забезпечення його прибуття до суду, у спосіб визначений ст. 135 КПК України, у тому числі, шляхом розміщення судового виклику в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду.

У свою чергу, відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно із ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, з метою забезпечити оперативність судового провадження, ураховуючи значну відстань до місця проживання ОСОБА_7 , суд вважає за необхідне забезпечити її участь у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 135, 323, 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

відкласти розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 на 11:00 23 травня 2023 року.

Викликати всіх зацікавлених осіб в законний спосіб, передбачений ст. 135 КПК України.

Повідомити обвинуваченого ОСОБА_9 про здійснення судового розгляду шляхом розміщення цієї інформації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду.

Забезпечити участь ОСОБА_7 в режимі відеоконференції, за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Повний текст ухвали проголошений - 29 березня 2023 року.

Головуючий - суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

Суддя

Білоцерківського міськрайонного суду ОСОБА_2

Київської області

Суддя

Білоцерківського міськрайонного суду

ОСОБА_3 Київської області