Справа № 739/1513/22
Провадження № 1-кп/739/31/23
УХВАЛА

07 лютого 2023 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участі: секретаря ОСОБА_2 за участю: прокурора ОСОБА_3 , особи, відносно якої пропонується застосувати примусові заходи виховного характеру ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_6 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання в залі суду м.Новгород-Сіверський клопотання захисника особи, відносно якої пропонується застосувати примусові заходи виховного характеру ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 про повернення клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру по кримінальному провадженні №0000205 від 29.08.2022 року за фактом вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2023року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області до суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_4 суспільно небезпечне діяння якого підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. У підготовчому засіданні, з`ясовуючи питання про наявність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, прокурор висловив свою думку про те, що клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відповідає вимогам КПК України та необхідності призначення судового розгляду на підставі даного клопотання. Захисник неповнолітнього адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про повернення даного клопотання, оскільки воно не відповідає вимогам ст.291 КПК України, а саме, запропонований захід виховного характеру, який пропонується застосувати не є конкретним, противоричивим та не зрозумілим щодо його виконання, також звернула увагу суду, що всі процесуальні дії під час досудового розслідування проводились без участі захисника, даний обвинувальний акт містить неповну інформацію щодо посадових осіб, що здійснювали досудове розслідування у даному провадженні та є не зрозумілим статус потерпілих у кримінальному провадженні. Неповнолітній та його законний представник у судовому засіданні не заперечували проти повернення клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру. Вислухавши думку прокурора, неповнолітнього, захисника, законного представника неповнолітнього, дослідивши клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру з додатками, суд дійшов до висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню, а клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру - поверненню йому у зв`язку з невідповідністю вимогам КПК України з наступних підстав. Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру прокурору, якщо воно не відповідає вимогам цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.291 КПК України клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру має відповідати вимогам ст.291 цього Кодексу, а також містити інформацію про захід виховного характеру, який пропонується застосувати. Відповідно до ч. 2 ст. 105 КК України суд застосовує до неповнолітнього такі примусові заходи виховного характеру: 1) застереження; 2) обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього; 3) передача неповнолітнього під нагляд батьків чи осіб, які їх заміняють, чи під нагляд педагогічного або трудового колективу за його згодою, а також окремих громадян на їхнє прохання; 4) покладення на неповнолітнього, який досяг п`ятнадцятирічного віку і має майно, кошти або заробіток, обов`язку відшкодування заподіяних майнових збитків; 5) направлення неповнолітнього до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків до його виправлення, але на строк, що не перевищує трьох років. Умови перебування в цих установах неповнолітніх та порядок їх залишення визначаються законом. Застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітніх, які не досягли віку кримінальної відповідальності, регламентовано статтями 498-501 КПК України. Згідно ч.1 ст.292 КПК України клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру має відповідати вимогам ст.291 цього Кодексу, а також містити інформацію про захід виховного характеру, який пропонується застосувати. Проте, як вбачається з поданих до суду матеріалів, при складанні клопотання слідчим не було дотримано зазначених вимог закону. У резолютивній частині клопотання зазначені вимоги виховного характеру, який пропонується застосувати до неповнолітнього, у виді застереження та його передачі під нагляд батькам строком на один рік та обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього, а саме: заборони на період навчання перебувати за межами навчального закладу та залишати будинок, у якому фактично проживає за адресою ( АДРЕСА_1 ) не визначені в часовому проміжку, порядок та послідовність обмеження не є конкретним, противоричивим та не зрозумілим щодо його виконання, відповідно до приписів ст. 292 КПК України. Відповідно до вимог ст.499 КПК України досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру здійснюється згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом. Таке досудове розслідування здійснюється слідчим, який спеціально уповноважений керівником органу досудового розслідування на здійснення досудових розслідувань щодо неповнолітніх. Такі дані в реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутні, що позбавляє суд можливості перевірити повноваження слідчого. Зазначені вище обставини, встановлені в підготовчому судовому засіданні, вказують на наявність суттєвих порушень КПК України, які допущені прокурором на стадії направлення клопотання до суду, що унеможливлює належне проведення судового розгляду. Згідно ч.1 ст.500 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні за участю прокурора, законного представника, захисника та представників служби у справах дітей і кримінальної міліції у справах дітей, якщо вони з`явилися або були викликані в судове засідання, згідно із загальними правилами цього Кодексу, про що прокурором також не зазначено у клопотанні. Розділом IV чинного Кримінального процесуального кодексу України, передбачено, що підготовче судове засідання є відповідною стадією судового провадження. Частиною 2 ст.314 КПК України визначені судові рішення, які можливо прийняти за результатами проведення підготовчого судового засідання. При цьому п.3 та 5 ч.2 ст.314 КПК України передбачена можливість повернення прокурору клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру або призначення судового розгляду на підставі такого клопотання. Відповідно до вимог ст. 314 КПК України підготовче судове засідання в судовому провадженні у суді першої інстанції є обов`язковою і самостійною стадією кримінального процесу, в якій суд визначає можливість на законних підставах призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Положення ч. 2 ст. 314 КПК України регламентують, що саме в підготовчому судовому засіданні, після виконання вимог ст.ст. 342-345 КПК України, судом з`ясовується думка учасників судового провадження щодо наявності чи відсутності перешкод для призначення судового розгляду, а за результатами обговорення цього питання суд приймає одне з передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України рішень. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання захисника слід задовольнити, а клопотання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру у даному кримінальному провадженні не відповідає вимогам ст.ст.109, 291 КПК України, оскільки допущені органом досудового слідства порушення кримінального процесуального закону мають суттєве значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення в даній справі, а тому вищезазначене клопотання слід повернути прокурору. Керуючись ст.ст. 291-292, 314, 315,484 498-501 КПК України, ст.105 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити. Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру по кримінальному провадженні №0000205 від 29.08.2022 року за фактом вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки ч.2 ст.286 КК України - повернути керівнику Новгород-Сіверської окружної прокуратури.

Ухвала про повернення обвинувального акта може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали оголошено 10 лютого 2023 року о 09 годині 20 хвилин