Справа № 450/2143/22 Провадження № 1-кс/450/940/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2022 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю заступника начальника СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , прокурора Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання заступника начальника СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000298 від 17 липня 2022 року,
в с т а н о в и в:
22 листопада 2022 року в Пустомитівський районний суд Львівської області надійшло клопотання заступника начальника СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про продовження строків тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 на строк проведення досудового розслідування, а саме до 29 грудня 2022 року, без визначення розміру застави.
У судовому засіданні заступник начальника СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 клопотання підтримали, просили таке задовольнити з мотивів, викладених у ньому.
Підозрюваний ОСОБА_5 заявив усне клопотання про відмову від захисника ОСОБА_6 , оскільки такий в повній мірі не виконує свої професійні обов`язки, зокрема не вжив заходів для повернення його сім`ї засобів з`язку, які були вилучені під час обшуку і йому не належать.
В обґрунтування цього клопотання заступник начальника СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 пояснив, що вказані засоби зв`язку вилучені під час обшуку, визнані речовими доказами та ухвалою слідчого судді на такі накладено арешт.
Захисник ОСОБА_6 в обґрунтування заявленого клопотання пояснив, що у встановленому законом порядку він не в змозі повернути засоби зв`язку сім`ї підозрюваного, оскільки такі вилучені під час обшуку, визнані речовими доказами та ухвалою слідчого судді на них накладено арешт. Оцінку такому майну повинен дати орган досудового розслідування.
В судовому засіданні протокольною ухвалою відмовлено у задоволенні усного клопотання підозрюваного та не прийнято його відмову від захисника, оскільки такі мотиви є надуманими та не є неналежним виконанням захисником його професійних обов`язків у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечили, просили застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши клопотання слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Органом досудового розслідування встановлено, що 17 липня 2022 року до ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_7 , який просив вжити заходи до невідомих осіб, які в період часу з 05 год. 30 хв. по 08 год. 40 хв., перебуваючи на АДРЕСА_1 , де застосували до потерпілого насильство, що не є небезпечним для життя та здоров`я, після чого заволоділи грошовими коштами у розмірі 6000 доларів США та 7000 грн., а також золотими виробами.

Так, ОСОБА_5 , за попередньою змовою із невстановленою в ході досудового розслідування особою, діючи умисно , з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, вступив у злочинну змову та здійснював всі необхідні дії, пов`язані з готуванням до вчинення розбійного нападу, при цьому розділили роль кожного з учасників злочинної змови з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 , поєднаного з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу.

Реалізуючи свій злочинний намір, 17 липня 2022 року близько 05 го. 30 хв. ОСОБА_5 спільно з невстановленою досудовим розслідуванням особою, з метою заволодіння чужим майном, маючи умисел на вчинення розбійного нападу та погрозами застосування насильства відносно особи, яка зазнала нападу, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою маскування та запобігання викриттю злочинної діяльності, будучи одягненим в чорний одяг та вкриваючи обличчя маскою, таємно проникли через відчинене вікно у будинок АДРЕСА_1 . В подальшому, з метою реалізації свого умислу на збагачення чужим майном, перебуваючи у кімнаті будинку, де здійснюючи пошук грошових коштів та цінних речей, були виявлені та викриті потерпілим ОСОБА_7 , якого схопили, використовуючи фізичну перевагу, повалили на землю, зв`язали руки і, накинувши на голову наволочку, утримували та погрожували застосувати насильство, наносили тілесні ушкодження в область голови і тулуба з метою встановлення місця сховку грошових коштів та золотих виробів. В подальшому ОСОБА_5 з невстановленою досудовим розслідуванням особою відшукали сховок та заволоділи грошовими коштами потерпілого в сумі 7000 грн., 6000 доларів США, а також золотими виробами. В подальшому місце злочину покинули з викраденим майно, яким розпорядилися на власний розсуд. Указом Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 дію воєнного стану в України продовжено з 25 травня 2022 року строком на 90 днів.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаному з застосуванням насильства над потерпілим (розбої), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, поєднаного з проникненням у приміщення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
29 вересня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Витягом з ЄДРД від 29 вересня 2022 року стверджується, що відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 186 КК України, внесені до реєстру 17 липня 2022 року за № 0000298.
Постановою про продовження строку досудового розслідування від 22 листопада 2022 року строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000298 продовжено до 29 грудня 2022 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
29 вересня 2022 року слідчим суддею Пустомитівського районного суду Львівської області постановлено ухвалою, якою підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 діб без визначення розміру застави.
Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, підтверджується наявними у справі доказами, зокрема протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 17 липня 2022 року, протоколом огляду місця події від 17 липня 2022 року, протоколом допиту потерпілого від 17 липня 2022 року, протоколом додаткового огляду місця події від 18 липня 2022 року, висновком експерта № СЕ-19/109-22/9744-БД від 19 вересня 2022 року, висновком експерта № 182/2022 від 28 вересня 2022 року, протоколом додаткового допиту потерпілого від 27 вересня 2022 року, постановою про визнання та приєднання речових доказів до матеріалів досудового розслідування від 29 вересня 2022 року, повідомленням про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 29 вересня 2022 року, протоколами допиту підозрюваного від 29 вересня 2022 року, від 18 листопада 2022 року, протоколом пред`явлення особи для впізнання від 29 вересня 2022 року, протоколами пред`явлення речей для впізнання від 03 жовтня 2022 року, від 17 листопада 2022 року.

Відтак, враховуючи те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, яке є особливо тяжким злочином, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від восьми до п`ятнадцяти років із конфіскацією майна, перебуваючи на волі матиме можливість перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, переховуватись від органу досудового розслідування і суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, інших невстановлених осіб, щодо нього є наявність обґрунтованої підозри, існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, може вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим та іншим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, приходжу до висновку, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 слід продовжити в межах строку досудового розслідування до 29 грудня 2022 року без визначення розміру застави, оскільки такий вчинено із застосуванням насильства.
Згідно п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватись виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про його незначний ступінь, який може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Як зазначив Європейський суд з прав людини у справі «Летельє проти Франції» (Letellie v France, рішення від 26 червня 1991 року) «особлива тяжкість деяких злочинів може викликати таку реакцію суспільства і соціальні наслідки, які роблять виправданим попереднє затримання, принаймні, протягом певного часу».

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання заступника начальника СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу, обраного ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 29 вересня 2022 року, у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 29 грудня 2022 року, без визначення розміру застави.
Строк дії ухвали до 29 грудня 2022 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку її дії.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали виготовлений 24 листопада 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1