Справа № 712/9922/22
Провадження № 1-кс/712/4366/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2022 року м. Черкаси Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участі представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Приватного підприємства «СКАЙ ЛАЙН» на дії слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах приватного підприємства «СКАЙ ЛАЙН», звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, щодо нерозгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України.

В обґрунтування скарги посилається на те, що Черкаським РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001773 від 05.97.2021 за ч.2 ст. 190 КК України.

21.10.2022 року до слідчого відділу направлено клопотання адвоката ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні на підтвердження понесених витрат ПП «СКАЙ ЛАЙН».

На момент подачі скарги клопотання заявника слідчим не вирішено.

Просить зобов`язати слідчого Черкаського районного управління поліції розглянути клопотання про призначення експертизи.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні зазначив, що дане клопотання розглянуто слідчим та 01.11.2022 року винесено постанову про відмову у призначенні експертизи.

Слідчий суддя, заслухавши учасників справи, дослідивши скаргу, додані до неї документи, дійшов наступних висновків.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п. 18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Статтею 26 КПК передбачено, що кримінальне провадження ґрунтується на засадах диспозитивності. Це означає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. Таким чином, надаючи оцінку доводам скарги слідчий суддя обмежений вимогами, заявленими скаржником.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено можливість оскарження у досудовому провадженні бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що Черкаським районним управлінням поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001773 від 05.97.2021 за ч.2 ст. 190 КК України.

З матеріалів скарги вбачається, що 21.10.2022 року адвокатом ОСОБА_3 на адресу Черкаського РУП подано клопотання про призначення судової експертизи.

Як зазначає заявник, станом на час розгляду скарги клопотання не розглянуто та рішення не прийнято.

В судовому засіданні встановлено, що 01.11.2022 року постановою старшого слідчого слідчого відділення розслідування злочинів вчинених в сфері господарської а службової діяльності слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання про призначення експертизи.

Тобто, процесуальне рішення слідчим щодо клопотання заявника було прийнято у визначені законом терміни.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З огляду на вищевикладене слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги скаржнику необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги Приватного підприємства «СКАЙ ЛАЙН» на дії слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні №0001773 від 05.97.2021 за ч.2 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали проголошений 25.11.2022