Справа № 185/7546/22
Провадження № 1-кс/185/2223/22
У Х В А Л А

29 грудня 2022 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням старшого слідчого СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , погодженим з прокурором Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000572 від 02.09.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, 5 ст. 111-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотанням слідчий порушує питання про надання дозволу на проведення обшуку нежилого приміщення, вбудованого в 9-ти поверховому житловому будинку, що розташоване будинку АДРЕСА_1 ),що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, зареєстровано за Приватною фірмою «Телевізійна компанія студія кабельного телебачення «Лідер-2000», з метою виявлення, фіксації та перевірки відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які в подальшому будуть відігравати важливе значення, вилучення речових доказів, такі як, системні блоки, флеш носії, зошити із нотатками, засоби зв`язку, комп`ютерна техніка, грошові кошти, отримані злочинним шляхом, рукописні та печатні нотатки, документи в паперовому та електронному вигляді на машинних носіях інформації, що містять відомості щодо діяльності, пов`язаної з організацією та здійсненням інформаційної у співпраці з окупаційною адміністрацією, спрямованих на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації чи збройних формувань, які можуть мати суттєве значення для розслідування кримінального правопорушення, а також подальшого призначення та проведення експертиз.

Як вбачається з поданого клопотання та доданих до нього документів, у провадженні Ізюмського районного управління поліції Головного управління Національної поліції Харківської області знаходиться кримінальне провадження № 0000572 від 02.09.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, 5 ст. 111-1 КК України.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 38 КПК України, органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Досудове слідство здійснюють: 1) слідчі підрозділи: а) органів Національної поліції; б) органів безпеки; г) органів державного бюро розслідувань; 2) підрозділ детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України; 3) підрозділи детективів органів Бюро економічної безпеки України.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 КПК України, слідчі органів Національної поліції здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, крім тих, які віднесені до підслідності інших органів досудового розслідування.

Частиною 2 ст. 216 КПК України, визначено, що слідчі органи безпеки здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених статтями 109, 110, 1102, 111, 1111, 1112, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 201, 201-1, 258-2585, 2651, 305, 328, 329, 330, 3321, 3322, 333, 334, 359, 422, 4351, 436, 4362, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 446, 447 Кримінального кодексу України.

Таким чином, вказаними вище нормами КПК України чітко визначено, що досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України, повинно здійснюватися органами безпеки.

Обов`язок доказування у кримінальному провадженні покладається на слідчого, прокурора та, в установлених КПК випадках, - на потерпілого.

Відповідно до вимог ст. 86 КПК докази визнаються допустимими, якщо їх отримано у порядку, встановленому цим Кодексом.

Докази мають бути отримані тільки уповноваженими на це особами (органами); способами і засобами, які призначені для одержання певних доказів; у процесі отримання доказів мають бути дотримані вимоги закону, що визначають порядок проведення конкретних дій, їхню послідовність, склад учасників; докази мають бути закріплені належним чином.

Недодержання вказаних вимог має наслідком визнання доказів недопустимими, вони не можуть бути використані при прийнятті процесуальних рішень, на них не може послатися суд при ухваленні судового рішення.

Згідно приписів ст. 87 КПК недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, в тому числі, внаслідок порушення права особи на захист та шляхом реалізації органами досудового розслідування чи прокуратури своїх повноважень, не передбачених КПК, для забезпечення досудового розслідування кримінальних правопорушень.

Тобто здійснення досудового розслідування не уповноваженими на те особами (органами) визнається істотним порушенням прав людини і основоположних свобод та має наслідком визнання отриманих доказів недопустимими.

Відповідно до ч. 2 ст. 218 КПК України якщо слідчому із заяви, повідомлення або інших джерел стало відомо про обставини, які можуть свідчити про кримінальне правопорушення, розслідування якого не віднесене до його компетенції, він зобов`язаний протягом п`яти днів з дня встановлення таких обставин письмово повідомити про них прокурора та проводити розслідування доти, доки прокурор не визначить іншу підслідність. Прокурор розглядає письмове повідомлення слідчого протягом десяти днів з дня його отримання та в разі підтвердження наведених у ньому обставин зобов`язаний прийняти постанову про визначення підслідності. Прокурор у разі самостійного встановлення обставин, що свідчать про необхідність визначення іншої підслідності, протягом десяти днів з дня встановлення таких обставин зобов`язаний прийняти постанову про визначення підслідності.

Підслідність кримінальних проваджень визначається виключно кримінальним процесуальним законом, а саме ст. 216 КПК. На підставі ч. 5 ст. 36 КПК Генеральний прокурор (особа, яка виконує його обов`язки), керівник обласної прокуратури, їх перші заступники та заступники своєю вмотивованою постановою мають право доручити здійснення досудового розслідування будь-якого кримінального правопорушення іншому органу досудового розслідування, у тому числі слідчому підрозділу вищого рівня в межах одного органу, у разі неефективного досудового розслідування або за наявності об`єктивних обставин, що унеможливлюють функціонування відповідного органу досудового розслідування чи здійсненням ним досудового розслідування в умовах воєнного стану.

Як вбачається з матеріалів, долучених до клопотання, копії витягу з ЄРДР № 0000572 від 02.09.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, 5 ст. 111-1 КК України КК України відомості внесені ЄРДР 02.09.2022, будь-яка вмотивована постанова відповідного прокурора про визначення підслідності даного кримінального провадження Ізюмському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції Харківської області станом на 29.12.2022 в матеріалах клопотання відсутня.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Оскільки, відповідно до матеріалів клопотання Ізюмське районне управління поліції Головного управління Національної поліції Харківської області не є належним органом досудового розслідування даного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України, а заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, приходжу до висновку про відсутність підстав для розгляду даного клопотання, а тому клопотання підлягає поверненню слідчому.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 38, 86, 87, 91, 132, 216, 218 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , погодженим з прокурором Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000572 від 02.09.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, 5 ст. 111-1 КК України - повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1