Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/1942/23
Провадження №1-кс/552/633/23
У Х В А Л А

Іменем України

12.04.2023 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження №0000546 від 28 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший дізнавач сектору дізнання ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна.

В клопотанні зазначив, що 28.09.2022 до чергової частини ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від Управління Служби безпеки України в Полтавській області надійшла інформація щодо використання підробленого офіційного документу, а саме посвідки серії НОМЕР_1 виданої ВГІРФО ГУМВС у Луганській області від 20.06.2012 року на постійне проживання в Україні громадянином Грузії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можливо проживаючого в АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 . (ЄО № 14897 від 28.09.2022).

Також було встановлено що ОСОБА_6 з метою легалізації свого перебування на території України та отримання Довідки про взяття па облік внутрішньо переміщеної особи від 12.02.2020 № 1601- надав до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтави ради копію посвідки на постійне проживання в Україні серії НОМЕР_1 , видана ВГІРФО ГУМВС Україні в Луганській області від 20.06.2012 року, яка має ознаки підробки.

07 квітня 2023 року в ході огляду місця події в приміщенні ТЦ «Мир» за адресою: м. Полтава, вул. Миру, 30-А було виявлено та вилучено у громадянина Грузії ОСОБА_6 посвідку на постійне проживання в Україні серії НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке має ознаки підробки.

Постановою старшого дізнавача ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області від 07 квітня 2023 року посвідка на постійне проживання в Україні серії НОМЕР_1 визнана речовим доказом.

Вилучене майно відповідає вимогам ст. 98 КПК України до речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки є об`єктом протиправних дій або зберегло на собі сліди вчиненого злочину та має доказове значення у кримінальному упровадженні.

Тому з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, дізнавач просив накласти арешт на вилучене майно.

В судове засідання дізнавач не з`явився. Звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутності. У заяві також зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Власник майна, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання також не з`явився.

Враховуючи, що їх неявка не перешкоджає розгляду, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з`явились.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 частини 2 ст. 170 КПК України також передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України в свою чергу передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що в провадженні сектору дізнання ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000546 28 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Розглянувши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що з нього вбачається наявність обґрунтованої підозри, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України за вказаних у клопотанні обставин.

Зазначене підтверджується, зокрема:

інформацією УСБУ в Полтавській області від 28.09.2022 року №66/2/16-4924;

довідкою від 12.02.2020 №1601- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи;

даними протоколу огляду місця події від 07 квітня 2023 року,

копією посвідки на постійне проживання в Україні серії НОМЕР_1 .

Також з матеріалів клопотання вбачається, що 07 квітня 2023 року в ході огляду місця події в приміщенні ТЦ «Мир» за адресою: м. Полтава, вул. Миру, 30-А було виявлено та вилучено у громадянина Грузії ОСОБА_6 посвідку на постійне проживання в Україні серії НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке має ознаки підробки.

Постановою старшого дізнавача ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області від 07 квітня 2023 року посвідка на постійне проживання в Україні серії НОМЕР_1 визнана речовим доказом.

Вказане майно відповідає вимогам ст. 98 КПК України до речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки є об`єктом протиправних дій або зберегло на собі сліди вчиненого злочину та має доказове значення у кримінальному упровадженні.

Тому слідчий суддя вважає за необхідне з метою збереження речових доказів накласти арешт на вказане в клопотанні майно.

Вирішуючи питання про обсяг обмежень, що застосовуються даним арештом до майна, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність заборонити відчуження, розпорядження та користування вказаним майном до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

Таким чином клопотання підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі викладеного і керуючись ст. 170 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження, користування, на посвідку на постійне проживання в Україні серії НОМЕР_1 , ВГІРФО ГУМВС України в Луганській області, від 20.06.2012 року, видану на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після проведення відповідних експертних досліджень вказаний доказ зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1