Справа № 344/6859/22
Провадження № 1-кп/344/933/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2022 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Івано-Франківська, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого слюсарем по ремонту теплових мереж ДМП Івано-Франківськтеплокомуненерго, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню доньку, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше судимого:

13.10.2021 року Івано-Франківським міським судом за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 17 000,00 грн.,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчинене повторно та в умовах воєнного стану, за наступних обставин.

Так, 18.05.2022, близько 10 год. 40 хв., ОСОБА_4 , в період воєнного стану, який продовжено Указом Президента України №341/2022 від 17.05.2022 Про введення воєнного стану в Україні, зайшов до приміщення магазину Інструмент маркет, що знаходиться в АДРЕСА_2 , в якому здійснює підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_5 , де в нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_4 , діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, сокриставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою незаконного збагачення, таємно викрав з полиці виставкового стелажа шуруповерт моделі Сталь ДШС 550РР, вартість якого становить 503,20 грн. без ПДВ, який в подальшому заховав під верхній одяг.

Після цього ОСОБА_4 покинув приміщення магазину Інструмент маркет, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ФОП ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 503,20 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, ствердив все вищенаведене відповідно до викладеного. Щиро розкаюється у вчиненому, критично оцінює свою поведінку, просить суворо його не карати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються та дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно та в умовах воєнного стану.

Суд вважає дану кваліфікацію правильною.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст.12 КК України є тяжким злочином, особу винного, зокрема те, що він раніше притягався до кримінальної відповідальності за корисливий злочин, однак, покарання відбув в повному обсязі, стан його здоров`я, майновий стан, те, що на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Окрім того, суд також враховує, що згідно інформації, яка міститься в досудовій доповіді органу пробації у обвинуваченого ОСОБА_4 наявний середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та низький ризик небезпеки, яку він становить для суспільства, Івано-Франківський районний сектор №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області області вважає, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у т.ч. окремих осіб).

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає: визнання вини, щире каяття обвинуваченого у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку, шляхом повернення викраденого майна.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи всі вищенаведені обставини, особу винного, його ставлення до вчиненого, щире каяття, відшкодування шкоди, беручи до уваги обставини справи, думку прокурора в судовому засіданні, яка просила призначити покарання у вигляді позбавлення волі та звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, відсутність будь-яких претензій зі сторони потерпілої, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без відбування покарання, яке йому слід обрати в межах санкції ч.4 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі, а тому керуючись ст.ст. 75, 76 КК України його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, поклавши відповідні обов`язки, що є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, та попередження вчинення нових злочинів.

Достатніх підстав для зміни, скасування чи обрання іншого запобіжного заходу ОСОБА_4 судом не встановлено, а отже запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до вступу вироку в законну силу слід залишити без змін.

Питання речових доказів вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ч.15 ст. 615, ст.ст.373-375 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання - 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Керуючись ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Речові докази:

- цифровий носій диск DVD-R із відеозаписами: сh03_3700; сh05_3800; сh06_3800 з камер спостереження в магазині Інструмент маркет, що по вул. Тичини, 8А в м.Івано-Франківську, який постановою слідчого від 21.05.2022 року визнано речовим доказом - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- чоловічі джинсові штани синього кольору із надписом FANGSIDA, чоловічу куртку світло-коричневого кольору, светер сірого кольору із темним принтером та розміром М, які постановою слідчого від 21.05.2022 року визнано речовими доказами та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області повернути ОСОБА_4 ;

- шуруповерт моделі Сталь ДШС 550РР, який постановою слідчого від 21.05.2022 року визнано речовим доказом та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області повернути ФОП ОСОБА_5 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя ОСОБА_6