Справа № 444/602/22
Провадження № 1-кп/444/68/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області кримінальне провадження, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 по обвинуваченні ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Жовква Львівської області, українець, громадянин України, одружений, з професійно-технічною освітою, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , судимий вироком Галицького районного суду м. Львова від 24.06.2011 за ч. 4 ст. 190, ч.ч. 2,3 ст. 358 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку тривалістю 3 роки),

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

08 липня 2000 року, близько 12 годині 00 хвилин ОСОБА_4 керуючи технічно справним транспортним засобом, марки «Ford Escort», д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись ним по автодорозі сполученням «Львів-Рава-Руська», при проїзді ділянки автодороги поблизу села Гряда, Жовківського району Львівської області та грубо порушуючи вимоги Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1094 від 31.12.1993 року, а саме: п. 1.2 в Україні установлено правосторонній рух транспортних засобів; п. 11.2 водії нерейкових транспортних засобів повинні вести їх якнайближче до правого краю проїзної частини, п. 12.1. під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особистості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його руху, п. 8.1. регулювання дорожнього руху здійснюється за допомогою дорожніх знаків, дорожньої розмітки, дорожнього обладнанням, світлофорів, а також регулювальниками, додатку № 2 до Правил дорожнього руху (вимоги дорожньої розмітки 1.1) вузька суцільна лінія) поділяє транспортні потоки протилежних напрямків і позначає межі смуг руху на дорогах; позначає межі проїзної частини, на які в`їзд заборонено; позначає межі місць стоянки транспортних і край проїзної частини доріг, не віднесених за умовами руху до автомагістралей, які виразились в тому, що він проявив неуважність до дорожньої обстановки та її зміни, не врахував дорожню обстановку і стан керованого ним транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух і безпечно керувати ним, на ділянці дороги, де була нанесена на дорожнє полотно вузька суцільна лінія горизонтальної дорожньої розмітки, пересікши її, без причин технічного характеру, виїхав на смугу зустрічного руху, перед тим не переконавшись, що смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів, а з моменту виникнення небезпеки для руху у вигляді автомобіля марки «AUDI-100», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався у зустрічному напрямку по смузі руху на яку він виїхав, не вжив своєчасних заходів до зменшення швидкості аж до зупинки керованого ним транспортного засобу, і такими своїми діями створив аварійну обстановку, що призвело до зіткнення між вказаними транспортними засобами.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди, водій транспортного засобу, марки «AUDI-100», д.н.з. НОМЕР_2 громадянин ОСОБА_5 згідно висновку судово-медичної експертизи отримав поєднану травму грудей та живота з травматичним розривом серця, селезінки, печінки, множинних переломів ребер, хребта, що супроводжувались масивною внутрішньою кровотечею, які стали причиною смерті.

20.04.2023 року до суду надійшло клопотання обвинуваченого про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений підтримав своє клопотання і просив його задоволити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти заявленого клопотання.

Потерпілий в судове засідання не прибув, однак подав заяву про те, що він не заперечує щодо звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, просив слухати справу у його відсутності.

Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 286 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

В п. 4 ч. 1 статті 49 КК України зазначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули відповідні строки, а саме десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

ОСОБА_4 подав письмову заяву, в якій просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Потерпілий подав письмову заяву, в якій не заперечив проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Враховуючи викладене та те, що з моменту скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, в якому обвинувачується ОСОБА_4 минув строк давності, передбачений ст.49 КК України, так як минуло більше десяти років з дня його вчинення, ОСОБА_4 не ухилявся від слідства або суду та не вчинив нового злочину, його потрібно звільнити від кримінальної відповідальності.

За таких обставин клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 потрібно задоволити, кримінальне провадження потрібно закрити.

Керуючись статтею 49 Кримінального кодексу України, ст.ст. 283-288, 314, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності на підставі п. 4 ч. 1 статті 49 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 25.03.2014 року, щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду на протязі 7 діб з моменту її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1