У Х В А Л А

Іменем України

07 лютого 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурорки ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисниці ОСОБА_7 ,

розглянув у судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурорка звернулась із клопотанням про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту. Своє клопотання обґрунтовує тим, що строк цього запобіжного заходу спливає 12 лютого 2023 року водночас ризики, які слугували підставою для його обрання не зникли.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурорки, однак просили змінити місце домашнього арешту з АДРЕСА_1 на АДРЕСА_2 , де є належні умови для проживання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання прокурорки про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту та клопотання сторони захисту про зміну способу його виконання підлягає задоволенню, оскільки обставини справи з часу обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту не змінилися, а саме у даному кримінальному провадженні не допитані потерпіла та свідки, не досліджені письмові докази, а тому з метою запобігання ризикам, передбаченим у ст. 177 КПК України, колегія суддів вважає за доцільне продовжити обвинуваченому запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту з носінням засобів електронного контролю за адресою: АДРЕСА_2 .

Також суд зобов`язує обвинуваченого уникати спілкування та зустрічі з потерпілою та свідками, що виключить можливість останнього впливати на розгляд цього кримінального провадження.

Отже, керуючись ст.ст. 331, 372 КПК України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання прокурорки про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_6 цілодобово залишати житло, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , строком на 2 місяці, тобто до 07 квітня 2023 року.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_6 носити цілодобово засіб електронного контролю, з`являтись за викликом до Житомирського районного суду, уникати спілкування та зустрічі з потерпілою та свідками по даному кримінальному провадженню строком на 2 місяці, тобто до 07 квітня 2023 року.

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання відповідному органу Національної поліції.

Зобов`язати вказаний орган негайно поставити на облік ОСОБА_6 та повідомити про це Житомирський райсуд Житомирської області, а також закріпити обвинуваченому електронний засіб контролю.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися у житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: