Провадження №1-кс/127/9803/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що Вінницьким РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000533, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

02.12.2021 до Вінницької обласної прокуратури надійшли матеріали звернення ОСОБА_4 , щодо протиправних дій з боку ОСОБА_5 , який використовує в судових засіданнях Апеляційного суду Вінницької області медичні довідки з ознаками підробки, на підставі яких судді відкладають судові засідання.

Відомості з даного приводу 03.12.2021 були внесені Вінницькою обласною прокуратурою до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000533, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України

В ході досудового розслідування було встановлено, що 11.05.2021 по кримінальному провадженні № 0000395 громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на 5 років з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням та іспитовим строком 3 роки і покладено обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

В подальшому потерпілою стороною на вказаний вирок суду було подано апеляційну скаргу. Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 28.05.2021 було відкрито апеляційне провадження справа № 127/12581/20, провадження № 11-кп/801/778/2021

З 28.05.2021 по дату звернення ОСОБА_4 , тобто 02.12.2021 в апеляційному провадженні по суті не було проведено жодного судового засідання у зв`язку із неявкою обвинуваченого за станом здоров`я, який не дозволяє приймати в них участь. Для відкладення судових засідань ОСОБА_5 та його захисниками судді Вінницького апеляційного суду надавалися підтверджуючі документи медичних установ.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 02.02.2022 було зупинено апеляційний розгляд в апеляційному проваджені № 11-кп/801/39/2022 по справі № 127/12581/20 в кримінальному провадженні № 0000395. Дана ухвала була винесена у зв`язку із не явкою в жодне судове засідання ОСОБА_5 з 02.08.2021. Тією ж ухвалою суду ОСОБА_5 було оголошено в розшук та органам поліції надано дозвіл на його затримання та доставку до суду для розгляду клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. На даний час ОСОБА_5 затримано не було.

Відповідно до ст. 9 КПК України дізнавач зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, тобто зобов`язаний встановити подію вчинення злочину (правопорушення, проступку), зокрема час, місце та спосіб, обставини його вчинення, а також інші обставини, які вказують на вчинення злочину(проступку) або особу яка його вчинила, а також виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують особу, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують її покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

З метою перевірки достовірності медичних документів, наданих ОСОБА_5 та його захисниками, виникла необхідність в перевірці місця знаходження ОСОБА_5 в період проходження лікування. У зв`язку з цим виникла необхідність в отриманні в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків по номерах НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , які перебувають в користуванні ОСОБА_5 , дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції, що може допомогти встановити всі обставини, що мають значення у розкритті вказаного кримінального правопорушення. Процедура такого вилучення вказаних документів та відомостей не може негативно вплинути на діяльність операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, враховуючи, що відомості оператора мобільного зв`язку, сприятимуть перевірці місця знаходження ОСОБА_5 в період проходження лікування в ІНФОРМАЦІЯ_5 , виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до даної документації операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по номерах НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , які перебувають в користуванні ОСОБА_5 , просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання є недоведеним, необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та здійснити їх виїмку.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що в клопотанні відсутні будь які обґрунтування, підстави щодо надання тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », клопотання слідчого не оформлене у відповідності до вимог ст. 160-162 КПК України, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є необґрунтованим, не доведеним та таким, що задоволенню не підлягає.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя