Справа № 404/6417/21
Номер провадження 1-кс/404/324/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2023 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0001985 від 18.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання слідчого про надання дозволу старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_5 ,начальнику відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_6 ,слідчому відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (виїмки), а саме паперових носіїв та оптичних носіїв для лазерних систем зчитування, який знаходиться в операторів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за юридичною адресою АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , що містить інформацію про зв`язок абонентських номерів стільникового зв`язку № НОМЕР_1 надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з`єднання за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2021до 00 год. 00 хв. 25.01.22 тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій), заводських номерів мобільних телефонів та номерів телефонів, які працювали з вищевказаним номером, повної роздруківки деталізації телефонних розмов по вказаному номеру з можливістю вилучення такої інформації (у друкованому та електронному носіях).

На обґрунтування клопотання зазначено, що 17.08.2021 до чергової частини Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. АДРЕСА_4 , про те, що 17.08.2021, близько 22.50 години, невстановлені особи кавказької національності, проникли до будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , де із застосуванням фізичного насилля, яке є небезпечним для життя і здоров`я, застосували перцовий балончик відносно ОСОБА_8 , в результаті чого, пошкодивши сейф, грошовими коштами в сумі 60 000 доларів США, 2 000 Євро, 200 000 гривень, дорогоцінними прикрасами з діамантами та травматичним пістолетом марки Форт 10Р 9 мм НОМЕР_2 , чим завдали матеріального збитку в особливо великому розмірі. Перераховані речі знаходились в металевому сейфі, який вмурований в стіну будинку.

За вказаним фактом 18.08.2021 Кропивницьким РУП ГУНП в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження №0001985 від 18.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 Кримінального кодексу України.

Так, в ході аналізу записів з камер відеоспостереження, розташованих в районі скоєння кримінального правопорушення встановлено, що 17.08.2021 о 20:31 на відеокамері, яка розташована в АДРЕСА_5 , фіксується автомобіль марки «MERSEDES-BENZ G500», державний номерний знак НОМЕР_3 , який прямує в напрямку місця вчинення злочину.

В подальшому о 20:35 вказаний автомобіль фіксується на відеокамері магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований в АДРЕСА_6 та близько 20:41 вказаний автомобіль фіксується на відеокамері кафе « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке розташоване в АДРЕСА_7 . Після цього, на відеокамері «Безпечне місто», яка розташована на перехресті У зв`язку із чим, виникає необхідність у перевірці місця знаходження вказаних вулиць Короленка та Миколи Левитського, поруч із «КЛАНАУ», о 20:43, фіксуються троє невідомих осіб, які пішки прямують зі сторони вул. Добровольського до місця вчинення злочину, та ті ж самі особи о 21:04 фіксуються безпосередньо по АДРЕСА_4 , поруч із будинком потерпілої.

В подальшому, після скоєння злочину, о 22:45 ці ж особи знову фіксуються поруч із будинком по АДРЕСА_4 та прямують в напрямку вул. Короленка, після чого о 22:48 переходять вул. Короленка в напрямку вул. Добровольського. Після цього, зазначений автомобіль «MERSEDES-BENZ G500», д.н.з. НОМЕР_3 о 22:50 знову фіксується на відеокамері кафе «Ребро», де їде від місця вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, встановлено, що вказана група невідомих також з`являлась в районі скоєння злочину 16.08.2021, а саме о 20:47 троє невідомих, одягнені в той самий одяг, що й 17.08.2021 під час скоєння злочину, з інтервалом близько 50 метрів один від одного, проходять по вул. Севастопольській поруч з буд. 41а зі сторони вул. Олени Журливої в напрямку вул. Авіаційної. В подальшому, ті ж особи о 21:11 повертаються тим самим шляхом, але один з невідомих йде попереду, а двоє інших разом позаду. Після цього о 21:26 вказаний автомобіль «MERSEDES-BENZ G500», д.н.з. НОМЕР_3 фіксується камерою відеоспостереження «Безпечне місто», розташованою в м. Кропивницький по вул. Братів Ельворті та рухається від місця вчинення злочину в напрямку центральної частини міста.

За результатами проведених оперативно-розшукових заходів встановлено, що до скоєння вказаного злочину може бути причетний:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець с. Скалева Новоархангельського району Кіровоградської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_9 , пересувається за кермом автомобіля «MERCEDES-BENZG500» чорного кольору д.н.з. НОМЕР_3 , користується абонентськими номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 . Раніше судимий: 20.11.1997 Кіровським РС м. Кіровограда за ч.1 ст.106, ч.2 ст.140 КК України (в ред.1960 р.) до 4 р. п/в з конфіскацією майна (звільнений 22.01.1999 по ст.3 ЗУ «Про амністію»), 19.01.2006 Новоархангельським РС за ч.2 ст.296 КК України (звільнений від відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності), 21.03.2013 Центрально-міським РС м. Кривий Ріг за ч.5 ст.185 КК України до 7 р. п/в з конфіскацією майна (звільнений 03.07.2014 по ст.2 ЗУ «Про амністію»).

Крім того, встановлено, що протягом 2009-2012 років ОСОБА_9 входив до складу організованої злочинної групи, яка скоювала крадіжки з домоволодінь заможних жителів м. Кривого Рогу в особливо-великих розмірах.

До складу вказаної злочинної групи Крім ОСОБА_9 також входив: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 користується абонентськими номерами НОМЕР_1 .

В ході допиту свідка ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_9 , встановлено, останньому відомо таку особу як ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_8 , користується мобільним телефоном із номерами НОМЕР_1 . Також відомо що ОСОБА_10 був неодноразово судимий за вчинення що встановлюються під час кримінального провадження. Оригіналом документа є майнових крадіжок та підтримує дружні зв`язки із ОСОБА_9 .

У зв`язку із вищезазначеним, з метою перевірки на причетність до протиправної діяльності , встановлення спільників, місцезнаходження речових доказів, а також інших фактичних даних про подію злочину шляхом опрацювання інформації про зв`язок , телекомунікаційні послуги, іх тривалість виникає необхідність у фіксації абонентських з`єднань абонентських номерів НОМЕР_1 які належать ОСОБА_10 .

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться в оператора телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок абонентаз абонентськими номерами стільникового зв`язку № НОМЕР_1 який належить ОСОБА_10 з наданням телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст(вихідних та вхідних) з`єднань, тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій), прив`язки до IMEI, повної деталізації телефонних розмов по вказаним номерам, що знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку:ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за юридичною адресою АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , які мають важливе значення для кримінального провадження, а також те, що іншими способами неможливо одержати фактичні дані для встановлення істини у провадженні.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та отримання даних з метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення правопорушення, їх зв`язки та коло осіб, з якими вони спілкуються.

До початку судового розгляду слідчий подала письмову заяву, відповідно до якої вказала, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без її участі.

Представники осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, заяв про відкладення розгляду клопотання до суду не надходило, а тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутності представників осіб у володінні яких знаходяться речі і документи, оскільки у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного:

Згідно з ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Для забезпечення повноти і всебічності досудового розслідування та викриття винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення існує об`єктивна необхідність для надання тимчасового доступу до вищевказаних документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх-здійснити їх виїмку (ч. 1 ст. 159 КК України).

Матеріали клопотання містять достатні письмові докази, які засвідчують необхідність огляду та вилучення означених документів, оскільки існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі до вищевказаних документів та їх огляду, з метою з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні та здобуття прямих доказів для розкриття даного кримінального правопорушення, при цьому іншим законним способом оглянути їх неможливо.

З урахуванням вищевикладених правових норм, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню тільки в частині надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме оптичних носіїв для лазерних систем зчитування, до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалості, маршрути передавання, що знаходяться в оператора телекомунікацій, але без деталізації розмов, оскільки для надання дозволу на втручання у приватне спілкування законодавцем передбачений інший порядок (глава 21 КПК України).

Крім того, дослідивши витяг з ЄРДР слідчий суддя, вважає за доцільне надати тимчасовий доступ до інформації тільки групі слідчих, зазначених згідно переліку визначеного ЄРДР.

З урахуванням вищевикладених правових норм, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 246-247, 258, 263-264, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів, а саме паперових носіїв та оптичних носіїв для лазерних систем зчитування, який знаходиться в операторів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за юридичною адресою АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , що містить інформацію про зв`язок абонентських номерів стільникового зв`язку № НОМЕР_1 надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, з`єднання за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2021 до 00 год. 00 хв. 25.01.22 року тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій), заводських номерів мобільних телефонів та номерів телефонів, які працювали з вищевказаним номером, з можливістю вилучення такої інформації (у друкованому та електронному носіях) - без розголошення змісту розмов та повідомлень.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Строк дії цієї ухвали встановити до 15.04.2023 року.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов`язкового застосування наслідків вимог ст. 166 КПК України, - (примусове вилучення) проведення обшуку.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає (ст. 309 КПК України).

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1