Справа № 359/2462/23
Провадження № 1-КС/359/426/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2023 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Бориспільського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області підполковник поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

15.03.2023 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вище зазначене клопотання, в зв`язку з проведенням досудового розслідування по кримінальному провадженню за № 0001195, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Клопотання обґрунтовано наступним. 06.05.2020 невстановлені досудовим розслідуванням особи, перебуваючи за адресою : АДРЕСА_1 , заподіяли тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно медичної довідки від № 231 від 12.05.2020, виданої міською клінічною лікарнею швидкої медичної допомоги м. Київ, встановлено у ОСОБА_4 діагноз: ЗЧМТ, струс головного мозку, перелом вилицевого комплексу з права, перелому стінок правої гайморової пазухи, перелому кісток носу, гемо синус, параорбітальні напружені гематоми.

Відповідно постанови слідчого Бориспільського РУП від 21.07.2020, експертами Бориспільського відділення КОБ СМЕ, було проведено судовомедичну експертизу, за висновком якої № 13д від 11.02.2022, згідно «Правил визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», досліджені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, так як для зрошення переломів потрібно більш ніж 21 день. На даний час потерпілий ОСОБА_4 , постійно лікується внаслідок заподіяних тілесних ушкоджень та вважає, що йому спричинені тяжкі тілесні ушкодження.

15.08.2022, постановою старшого слідчого до КЗ КОР «Київського обласного бюро судово-медичної експертизи», за адресою: 04112, м. Київ, вул. Оранжерейна, буд. № 7, було призначено проведення комісійної судово-медичної експертизи з приводу тяжкості тілесних ушкоджень заподіяних ОСОБА_4 з наданням медичної документації та матеріалів провадження.

11.01.2023, на адресу СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, надійшли матеріали кримінального провадження, з постановою без виконання експертизи, оскільки для її об`єктивного виконання та експертного дослідження комісії потрібно надати додаткові матеріали, а саме : медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_4 ; - медичні картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з офтальмологічного відділення КНП «КМКЛ №1» № 3594 від 02-03.03.2021; № 4584 від 16-17.03.2021 та № 17523 від 05.10.2021.

Крім того слідчий зазначає, що 23.09.2022 кримінальне провадження було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Постановою прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 від 14.03.2023, постанову слідчого про закриття кримінального провадження було скасовано, в зв`язку з неповнотою проведеного досудового розслідування.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 22.03.2023, але закінчити розслідування до зазначеної дати неможливо, у зв`язку з необхідністю проведення слідчих і процесуальних дій, які не могли бути виконані раніше з об`єктивних причин, а саме: встановити та допитати в якості свідків всіх осіб у кримінальному провадженні; отримати рішення суду на тимчасовий дозвіл до медичної документації потерпілого ОСОБА_4 в КНП «КМКЛ №1»; направити до КЗ КОР «КИЇВСЬКЕ ОБЛАСНЕ БЮРО СУДОВО-МЕДИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ», медичну документацію для завершення виконання експертизи, провести інші слідчі дії із учасниками кримінального провадження, допити, слідчі експерименти, за результатами проведеної експертизи, визначитися з колом підозрюваних осіб, повідомлення їм про підозру, тощо.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву з проханням клопотання задовольнити та розгляд проводити без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001195, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

З урахуванням кваліфікації ч.1 ст.122 КК України (нетяжкий злочин) відповідно до п.1 ч.2 ст.219 КК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Враховуючи, що кримінальне провадження було закрито постановою слідчого від 23.09.2022, яка була в подальшому скасована прокурорм 14.03.2023, строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 22.03.2023.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про продовження строку досудового розслідування подано у строки, передбачені ч. 5 ст. 294 КПК України і розглядається слідчим суддею до спливу строку досудового розслідування.

Таким чином, в результаті аналізу зазначених норм кримінально-процесуального законодавства, обставин клопотання та доданих до нього доказів, слідчий суддя вважає, що виконання всіх необхідних слідчих дій потребує додаткового часу, якого у органу досудового розслідування немає внаслідок закінчення строку досудового розслідування.

Зважаючи на те, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не має ознак протиправності чи необґрунтованості, слідчий суддя дійшов висновку, що для здійснення подальших слідчих дій доцільним є продовження строку досудового розслідування до шести місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження, в тому числі забезпечення повного розслідування і судового розгляду.

Зазначені висновки не суперечать вимогам ч.8 ст.615 КПК України, відповідно до якої у кримінальних провадженнях, в яких жодній особі не було повідомлено про підозру на дату введення воєнного стану, строк від зазначеної дати до дати припинення чи скасування воєнного стану не зараховується до загальних строків, передбачених статтею 219 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що з метою отримання доказів, які будуть використані під час судового розгляду, складність кримінального провадження, у зв`язку з чим необхідний додатковий час для виконання зазначених у клопотанні слідчого (слідчих) розшукових та процесуальних дій, які не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних на те причин, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні слід продовжити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 92, 113, 131-132, 219, 309, 379 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001195, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2021 - строком до шести місяців, тобто до 22 вересня 2023 року включно.

Ухвала слідчого судді самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6 -Лесів