Дата документу 11.04.2023Справа № 554/2909/23
Провадження № 1-кс/554/4306/2023
УХВАЛА

Іменем України

11 квітня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000299 від 05.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся з даним клопотанням, у якому посилається на те, що СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000299 від 05.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 04.04.2023 року до чергової частини ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло відношення від ОСОБА_5 , про те, що 05.03.2023 року в магазині ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , невідома особа, в період дії воєнного стану, здійснила крадіжку шоколадок Мілка з арахісом та карамеллю 276 г. у кількості 3 шт., чим спричинила матеріальної шкоди на загальну суму 320,40 грн.

В ході розслідування кримінального провадження було встановлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , податкова адреса: АДРЕСА_2 ідентифікаційний код: НОМЕР_1 проводить свою господарську діяльність за адресою: АДРЕСА_1 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де здійснюється відео зйомка торгівельної зали даного магазину.

Крім того, досудовим слідством встановлено, що у скоєнні даного злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

З метою повного та всебічного проведення досудового розслідування , встановлення особи, яка може бути причетна до вище вказаного злочину, а саме крадіжки шоколадок Мілка з арахісом та карамеллю 276 г. у кількості 3 шт., у слідства виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до оригіналів документів та файлів відео фіксації камер спостереження, які знаходяться у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах клопотання достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи містять дані, що мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 160, 163, 166, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 на проведення тимчасового доступу до відеоматеріалів з камер відеоспостереження за 05.03.2023 року у період часу з 13 год. 14 хв. по 13 год. 15 хв., що розташовані у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , а саме відеозапис (відеофіксація), який здійснювався під час крадіжки шоколадок Мілка з арахісом та карамеллю 276 г. у кількості 3 шт., що знаходяться у володінні ФОП « ОСОБА_5 » за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю їх вилучення на цифровий носій.

Строк дії ухвали два місяці.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1