ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 січня 2023 року м. Фастів Київської області

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М. за участю секретаря судового засідання Омельчук С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Першого заступника начальника Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Євсеєнкова Т. про роз`яснення ухвали слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20.12.2022,-

ВСТАНОВИВ:

20.01.2023 до слідчого судді з заявою про роз`яснення ухвали Фастівського міськрайонного суду від 20.12.2022 року, якою продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_1 звернувся Перший заступник начальника Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Євсеєнков Т. у зв`язку з тим, що кінцевою датою строку тримання під вартою підозрюваного є останній день дії ухвали слідчого судді, а саме до 23.01.2023. Тому, з метою запобігання незаконного утримання ОСОБА_1 під вартою є підстави для роз`яснення ухвали слідчого судді в цій частині.

В судове засідання заявник не з`явився, що відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Згідно ч. 2ст. 380КПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Виходячи із системного тлумачення положень глави 29 КПК України, відповідно до вимог ст. 380 цього Кодексу, роз`яснено може бути вирок чи ухвалу суду в разі, якщо без такого роз`яснення їх складно виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

При цьому, роз`ясненням рішення вважається викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Якщо фактично порушується питання про зміну рішення або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд має відмовити в роз`ясненні рішення.

Як було встановлено, ухвалою слідчого судд і Фастівського міськрайонного суду від 20.12.2022 було продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 до 23.01.2023.

При цьому, слід звернути увагу на те, що строк дії ухвали про тримання підозрюваного ОСОБА_1 під вартою був визначений до 23.01.2023 року.

Відповідно до ч. 3 ст.115 КПК України при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.

Згідно правил українського правопису прийменник "до" з календарною датою в українській мові вживають на позначення кінцевої календарної дати чинності включно або виконання чого-небудь. І вживати після цієї дати прислівник «включно» зайве. (На такій позиції і необхідності застосування встановлених правил правопису наголошував неодноразово і Верховний Суд у своїх постановах: від 25.04.2018 у справі № 803/350/17 та у справі № 815/4720/16, від 13.06.2018 у справі № 815/1298/17, від 14.08.2018 у справі № 803/1387/17, від 28.08.2018 у справі № 814/4170/15, тощо).

Тобто, кінцева дата 23 січня.2023 року входить до визначеного часового терміну, вона є останнім днем чинності або виконання чого-небудь, в даному випадку останнім днем тримання ОСОБА_1 під вартою згідно ухвали. Тому помилковим було звільнення ОСОБА_1 з-під варти о 00-00 год. 23.01.2023, а не о 24-00 год. цього ж дня.

Отже, строк дії зазначеної ухвали слідчого судді спливає о 24-00 годині 23 січня 2023 року.

Керуючись ст. ст. 309, 310, 380 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Роз`яснити ухвалу слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області в частині строку дії ухвали слідчого судді від 20.12.2022, зазначивши, що останнім днем тримання ОСОБА_1 під вартою згідно ухвали від 2012.2022 є 24-00 година 23 січня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.М.Ковалевська