ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-п/818/24/23 Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

31 січня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харків подання голови Люботинського міського суду Харківської області щодо визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 , -

У С Т А Н О В И Л А:

25 січня 2023 року до Харківського апеляційного суду надійшло голови Люботинського міського суду Харківської області щодо визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 для визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000159, згідно якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України на розгляд до іншого суду, у зв`язку з неможливістю в Люботинському міському суду Харківської області сформувати склад суду для його розгляду.

Згідно подання в провадженні Люботинського міського суду Харківської області перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом № 0000159, згідно якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2023 року зазначену справу не можливо розподілити, оскільки відсутня потрібна кількість суддів для розподілу справи.

Згідно штатного розпису Люботинського міського суду Харківської області передбачено 3 посади судді.

Суддя ОСОБА_6 17 вересня 2021 року відрахована зі штату суду, у зв`язку із звільненням у відставку (наказ від 16 вересня 2021 № 02-04/56 «Про відрахування судді ОСОБА_6 зі штату суду»).

Враховуючи вище викладене, з вказаної дати в суді вакантна одна посада судді.

Суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_7 як слідчий суддя під час досудового розслідування розглядав клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 .

Суддя ОСОБА_8 , у зв`язку з перебуванням судді ОСОБА_7 у відпустці, розглядав клопотання про продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 .

За таких обставин утворити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження не виявляється можливим.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до п. 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду неможливо провести автоматичний розподіл справ, що надійшли на розгляд до Люботинському міському суду Харківської області.

Таким чином, у Люботинському міському суду Харківської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000159 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, подання голови Люботинського міського суду Харківської області про зміну підсудності підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Люботинського міського суду Харківської області задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000159 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 121 КК України направити для розгляду до Харківського районного суду Харківської області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді