overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/214/23
ун. № 759/9677/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , у присутності особи стосовно якої розглядається подання, розглянувши подання т.в.о. начальника Святошинського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого: 05.03.2018 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 2 роки; 25.06.2019 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, 18.11.2021 звільненого з місць позбавлення волі умовно-достроково на 1 рік 10 місяців 29 днів, -

В С Т А Н О В И В:

Т.в.о. начальника Святошинського УП ГУ НП у м.Києві звернувся до суду з поданням, в якому просить продовжити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд та встановити йому обмеження, оскільки після звільнення з місць позбавлення волі та встановлення йому адміністративного нагляду, останній систематично його порушує, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 08.11.2022 відносно ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_4 , який не заперечував з приводу задоволення подання, та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки залишаються підстави вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства.

Керуючись ч.2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання т.в.о. начальника Святошинського УП ГУ НП у м.Києві про продовження адміністративного нагляду - задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців.

Застосувати до ОСОБА_4 наступні обмеження:

- заборонити виїзд за межі міста Києва без дозволу на те керівництва Святошинського УП ГУ НП у м.Києві;

- заборонити вихід з будинку АДРЕСА_1 , в період часу з 22.00 годин до 06.00 годин наступного дня щоденно;

- заборонити на час дії адміністративного нагляду відвідування кафе, барів, ресторанів та місць торгівлі спиртними напоями на розлив;

- зобов`язати з`являтися на реєстрацію до Святошинського УП ГУНП у м. Києві за адресою: пр-т Перемоги, 109, каб. 205, першого вівторка кожного місяця, в період часу з 16.00 до 18.00 годин.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію постанови направити начальнику Святошинського УП ГУНП у м.Києві для виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №274/1079/23 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.4 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

(резолютивна частина)

03 травня 2023 року

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 ,

за участю секретаря: ОСОБА_3 ,

прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання прокурора Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13 квітня 2023 року щодо нього за ч.4 ст.185 КК України.

Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст.199, 331, 401 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання прокурора Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 01.07.2023 року включно.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 05.05.2023р. о 10-25год.

Суддя:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 948/1083/23 Номер провадження 11-п/814/146/23 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Машівського районного суду Полтавської області про вирішення питання щодо направлення з одного суду до іншого матеріалів кримінального провадження № 0000419 щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Подання надійшло до апеляційного суду 26.04.2023.

Згідно змісту подання та наданих матеріалів, до Машівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000419 від 21.10.2022, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.04.2023, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши доводи подання та матеріали провадження, вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів провадження та подання Машівського районного суду Полтавської області, в даному суді працює 3 судді - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які брали участь під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000419, а відповідно до ст. 76 КПК України вони не можуть брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Таким чином, в Машівському районному суді Полтавської області неможливо утворити складу суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Приписами ч. 13 ст. 31 КПК України передбачено, що у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Подання Машівського районного суду Полтавської області задовольнити.

Матеріали за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000419 від 21.10.2022, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України направити до Ленінського районного суду м. Полтави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/17/23 Справа № 693/8/17 Категорія: ч.3 ст. 229 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

03 травня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурораОСОБА_6 ,

обвинуваченого в режимі

відеоконференції з

Жашківським районним судом ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

представника потерпілого

компанії «Syngenta

Participations AG» ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000124 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Жашківського районного суду Черкаської області від 29 листопада 2021 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Почапинці Лисянського району Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою спеціальною освітою, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючого, раніше не судимого,

визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 229 КК України, та виправдано у зв`язку з недоведенням вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення.

Процесуальні витрати на залучення експертів віднесено на рахунок держави.

Цивільні позови компаній «Monsanto Technology LLC» та «Syngenta Participations AG» до ОСОБА_7 про відшкодування збитків, завданих кримінальним правопорушенням - залишено без розгляду.

Вирішено долю речових доказів відповідно до ст.100 КПК України,

У зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Вирок Жашківського районного суду Черкаської області від 29 листопада 2021 року щодо ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16-00 годині 10 травня 2023 року.

Головуючий

Судді
Справа № 304/298/21 Провадження № 1-кп/304/59/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27 квітня 2023 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000004 від 05 січня 2021 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з початковою освітою, громадянина України, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання прокурора задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України оголосити в розшук.

До розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 судове провадження щодо нього зупинити.

Розшук обвинуваченого ОСОБА_4 доручити начальнику відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області та прокурору Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам провадження о 09.00 год 02 травня 2023 року.

Ухвала суду згідно з ч. 2 ст. 392 КПК України окремому оскарженню від судового рішення, передбаченого частиною першою вказаної статті, не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 305/1339/19
Провадження № 1-кп/309/81/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 травня 2023 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст.262 КК України,-
Ухвалою Долинського районного сулу Івано-Франківської області від 14.10.2022 року зупинено судове провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 187, ч.3 ст.28-ч.2 ст. 194, ч.3 ст.28-ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263 КК України до звільнення їх з військової служби або до настання у них реальної можливості брати участь у судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 залишили на розсуд суду питання щодо зупинення кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст.262 КК України до звільнення ОСОБА_6 із військової служби.
Заслухавши прокурора, з`ясувавши думку обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_8 , дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає зупиненню виходячи із наступного.
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 318 КПК України явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою.
Згідно до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.
Згідно довідки №2069 від 23.04.2022 року т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 солдат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 призваний на військову службу за призовом під час мобілізації до військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_4 12.04.2022 року.
Ухвалою Долинського районного сулу Івано-Франківської області від 14.10.2022 року зупинено судове провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 187, ч.3 ст.28-ч.2 ст. 194, ч.3 ст.28-ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263 КК України до звільнення їх з військової служби або до настання у них реальної можливості брати участь у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 335, 376 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_1
Справа № 333/3920/20
Провадження № 1-в/333/154/23
УХВАЛА

02 травня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про витребування інформації по кримінальному провадженні за поданням т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебуває подання т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

З огляду на викладене, з метою встановлення обставин, що мають значення для подальшого розгляду подання, суд вважає за необхідне витребувати з ГУНП в Запорізькій області (69005, м. Запоріжжя, вул. О.Матросова, буд. 29) інформацію про судимість ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 22, 350, 372, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати начальника Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (69005, м. Запоріжжя, вул. О.Матросова, буд. 29) в строк до 02.06.2023 року надати на адресу суду інформацію про судимість ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію зазначеної ухвали направити до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (69005, м. Запоріжжя, вул. О.Матросова, буд. 29).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 02.05.2023 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
№ 336/3730/23
н/п 1-кп/336/758/2023
У Х В А Л А

іменем України

(вступна те резолютивна частини)

03 травня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, неодруженого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, раніше судимого

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК України,

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК України, на 14 червня 2023 року о 14-00 год., який відбудеться в залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Справу розглядати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 135-139 КПК України.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 60 (шістдесят) днів, тобто по 01 липня 2023 року включно.

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена в апеляційному порядку через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/1952/18
провадження 1-кп/462/164/23
У Х В А Л А

03 травня 2023 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання прокурора про продовження обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 строку дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту та клопотання захисників про зміну запобіжного заходу на домашній арешт із забороною обвинуваченим залишати житло у певний період доби,

в с т а н о в и в:

З підстав, передбачених ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошений о 14 год. 30 хв. 03.05.2023 року.

Керуючись ст. 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 строку запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту задовольнити, а у клопотанні захисників обвинувачених про зміну запобіжного заходу на домашній арешт із забороною обвинуваченим залишати житло у певний період доби відмовити.

Продовжити обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю до 01.07.2023 року включно.

Залишити покладені на обвинувачених ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 22.06.2021 року обов`язки, а саме:

обвинуваченому ОСОБА_6 :

- не залишати житло у якому він проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- повідомляти суд та прокурора про зміну свого місця проживання;

- безперешкодно впускати до свого житла працівників органів внутрішніх справ та надавати їм усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього зобов`язань.

- носити електронний засіб контролю.

обвинуваченому ОСОБА_7 :

- не залишати житло у якому він проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- повідомляти суд та прокурора про зміну свого місця проживання;

- безперешкодно впускати до свого житла працівників органів внутрішніх справ та надавати їм усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього зобов`язань;

- носити електронний засіб контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Дата документу 03.05.2023 Справа № 334/2150/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 334/2150/23
Провадження № 11-кп/807/908/23
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

3 травня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Дніпровської окружної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24 березня 2023 року відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження з вказаною апеляційною скаргою.

Апеляційну скаргу подано належною особою у строк, передбачений ст. 395 КПК України, із додержанням вимог ст. 396 КПК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, за відсутності перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Дніпровської окружної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24 березня 2023 року відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги для надання заперечень у строк до 3 червня 2023 року, інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_1