Справа № 750/1433/23
Провадження № 1-кс/750/583/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженої особи Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:

01.02.2023 адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за його заявою про кримінальне правопорушення від 24.01.2023.

У судовому засіданні особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та пояснив, що між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 існували партнерські відносини щодо провадження спільної господарські діяльності. ОСОБА_4 виступав майновим поручителем за кредитними договорами, а також він дізнався, що ОСОБА_5 передала в заставу котли, які належать йому, в зв`язку з чим з приводу визнання права власності на дані котли між ними судом розглядається господарський спір. Він звернувся до Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом шахрайства ОСОБА_4 , однак кримінальне провадження не було розпочате.

Представник органу, дії якого оскаржуються, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

За змістом ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши особу, яка подала скаргу, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З матеріалів скарги вбачається, що адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області з заявою про кримінальне правопорушення від 24.01.2023 по факту вчинення ОСОБА_5 шахрайства шляхом передачі майна, яке належить ОСОБА_4 на праві приватної власності, у заставу для забезпечення виконання своїх зобов`язань за Договором кредиту № 360 від 18.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України.

Дана заява була відправлена засобами поштового зв`язку 24.01.2023, отримана Чернігівським РУП ГУНП в Чернігівській області 25.01.2023 за даними сайту https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html, проте відомості за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Статтею 214 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За змістом ч. 5 ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться не будь-які відомості, викладені у заяві чи повідомленні, а лише ті, які містять короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведені потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Вищезазначені положення закону дають підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення та можуть об`єктивно свідчити про вчинення особою такого кримінального правопорушення. Якщо у заяві чи повідомленні таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, що повинні бути обов`язково внесені до ЄРДР. Це слугує гарантією для кожної особи від необґрунтованого обвинувачення та процесуального примусу.

У повідомленні про кримінальне правопорушення від 24.01.2023 адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , не зазначив обставин, які могли б свідчити про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України (заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою), а повідомлено про наявність спору між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 про визнання права власності, який підлягає розгляду в порядку господарського судочинства. Як встановлено в судовому засіданні, такий спір розглядається господарським судом.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність господарського спору між юридичними особами, представниками яких є ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , про визнання права власності на котли, з приводу передачі яких у заставу звернувся до правоохоронного органу представник ОСОБА_4 , вбачаючи в цьому ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України; подана заява про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України, не містить достатніх відомостей, які могли б об`єктивно свідчити про наявність ознак складу кримінального правопорушення, а тому в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 214, 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженої особи Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відмовити.

Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1