справа № 732/1216/22
провадження № 1-кп/732/65/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2022 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , у присутності секретаря ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ворожба Білопільського району Сумської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживає: АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

УСТАНОВИВ:

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 7 від 10.06.2022 старшого сержанта ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу вказаної військової частини та поставлено на всі види забезпечення.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 47 від 01.08.2022 старшого сержанта ОСОБА_4 призначено на посаду гранатометника 1 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 3 стрілецької роти вказаної військової частини.

14.09.2022, в денний час, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем дислокації військової частини НОМЕР_1 , на території АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, з метою придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, у великих розмірах, та особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), використовуючи свій мобільний термінал, зайшов до месенджеру «Телеграм», де відшукав контакт невстановленої особи, яка пропонувала придбати психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), та шляхом надіслання повідомлень указаному контакту здійснив замовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, у кількості близько 3 грам та особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), у кількості близько 1 грама та сплатив вказаній невстановленій особі грошові кошти у сумі 3 500 грн.

У подальшому ОСОБА_4 отримав повідомлення на месенджер «Телеграм» про те, що йому відправлено поштове відправлення із замовленою ним психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетаміном, та особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яке він має отримати у відділенні №1 ТОВ «Нова пошта», що розташоване за адресою: вул. Незалежності, 66, м. Городня, Чернігівський район, Чернігівська область.

17.09.2022, близько 16 години 45 хвилин, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з метою придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, у великих розмірах, та особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), для власного вживання без мети збуту, прибув до відділення №1 ТОВ «Нова пошта», яке розташоване за адресою: вул. Незалежності, 66, м. Городня, Чернігівський район, Чернігівська область, де отримав поштове відправлення у вигляді паперового конверту з паперовим конвертом всередині, у якому знаходився поліетиленовий пакет, всередині якого знаходилися згорток фольги з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), вагою близько 1 грама та поліетиленовий пакетик з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетаміном, вагою близько 3 грамів, тим самим умисно незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін у великих розмірах, та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), для власного вживання, без мети збуту, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

У період часу з 18 год. 12 хв. до 18 год. 30 хв. 17.09.2022 працівниками поліції під час проведення огляду місця події біля будинку №66 по вул. Незалежності в м. Городня Чернігівського району Чернігівської області у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено паперовий конверт з паперовим конвертом в середині, у якому знаходився поліетиленовий пакетик, всередині якого знаходилися поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно з висновком експерта № СЕ-19/125-22/6905-НЗПРАП від 03.10.2022 містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 3,399 г (в перерахунку на амфетамін основу), що у відповідності до наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є великим розміром, та згорток фольги з кристалоподібною речовиною, яка згідно з висновком експерта № СЕ-19/125-22/6905-НЗПРАП від 03.10.2022 містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,3500 г (в перерахунку на PVP основу), які ОСОБА_4 умисно, незаконно придбав для власного вживання, без мети подальшого збуту.

Відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, з наступними змінами та доповненнями, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (таблиця 1, список 2).

Відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, з наступними змінами та доповненнями, амфетамін віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено (таблиця II, список 2).

Згідно з таблицею № 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634) великими розмірами амфетаміну є маса від 1,5г до 15,0г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому діяння визнав повністю та повністю підтвердив обставини і факти, викладені в обвинувальному акті. Показав, що він замовив за допомогою Інтернет-мережі психотропні речовини для власного вживання. Ці психотропні речовини невідомий продавець мав відправити йому поштою. 17.09.2022 він у відділенні "Нової пошти" у м.Городня отримав пакунок із замовленими психотропними речовинами. Після виходу з поштового відділення працівники поліції виявили у нього пакунок та вилучили. У скоєному обвинувачений кається.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження всіх доказів, що підтверджують факт вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення. Кваліфікація дій ОСОБА_4 та фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті, сторонами кримінального провадження не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє зміст інкримінованих йому фактичних обставин. Сумніву у добровільності та істинності його позиції немає. Обвинуваченому судом роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене вище, суд бере до уваги показання обвинуваченого, які він надав суду, та зважає на те, що факт незаконного придбання психотропних речовин, у тому числі у великих розмірах, без мети збуту, встановлений під час розслідування кримінального провадження, доведеність вини обвинуваченого, а також кваліфікація його дій сторонами кримінального провадження не оспорюються.

В ході судового розгляду з урахуванням доказів, досліджених судом, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_4 діяння повністю доведене і правильно кваліфіковане органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання психотропних речовин без мети збуту, у великих розмірах.

Вирішуючи питання про міру покарання, що має бути призначене обвинуваченому, та потреби у його відбуванні, суд керується загальними засадами призначення покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відомості про особу винного.

Вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 309 КК України, є нетяжким злочином.

Досліджуючи дані про особу винного, суд встановив, що обвинувачений за місцем роботи характеризується позитивно. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 раніше не судимий, злочин вчинив вперше. На обліку у лікарів нарколога та психіатра обвинувачений не перебуває.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обвинувачений вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, розповідав про вчинене, тим самим сприяв швидкому досудовому розслідуванню та судовому розгляду. Шкоди діями обвинуваченого не завдано. Визнання вини обвинуваченим, сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність шкідливих наслідків та корисливого мотиву суд визнає пом`якшуючими вину обставинами.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги позицію сторони обвинувачення, висловлену у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді штрафу в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення, що є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід під час досудового розслідування до ОСОБА_4 не застосовувався, підстав для обрання запобіжного заходу не вбачається.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати за проведення експертизи матеріалів речовин та виробів у сумі 1132,68 грн слід стягнути на користь держави з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 370, 374-376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання по цій статті у виді штрафу в розмірі 3500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на момент ухвалення вироку складає 59 500 грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати в сумі 1132,68 грн за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Речові докази: конверт служби експрес-доставки Нової пошти; порошкоподібну речовину, яка містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 4,817 г після проведення експертизи; кристалоподібну речовину, яка містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою після проведення експертизи 0,4381г, які передані на зберігання до ВПД №1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області - знищити.

Вирок суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, що не була присутня під час його проголошення - з дня отримання копії судового рішення.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно.

Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1