Справа № 446/110/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2023 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 Львівського РУП № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області, капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду, подане в рамках кримінального провадження №0000007 від 09.01.2023, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в :

02.03.2023 заступник начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 Львівського РУП № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області, капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з клопотанням, в якому просить надати старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 дозвіл на проникнення, з метою проведення огляду будівель каналізаційно-насосної станції, виробничого корпусу, станції біологічної очистки стічних вод та прилеглої території, що знаходяться по вул. Незалежності в смт. Новий Яричів Львівського району Львівської області, а також просить клопотання розглянути без участі уповноважених осіб Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області.

В обґрунтування свого клопотання ОСОБА_3 посилається на те, що у провадженні CB відділення поліції № 1 Львівського РУП № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000007 від 09.01.2023, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст.191 КК України.

Зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи Новояричівської селищної ради та ПП "Промтехвод-Ч" зловживаючи своїм становищем розтратили бюджетні кошти при виконанні робіт за договором №32/20 від 25.05.2020.

В ході моніторингу інформаційного ресурсу «ProZorro» встановлено, що 25 травня 2020 року між Новояричівською селищною радою та ПП «Промтехвод-Ч» укладено договір про закупівлю No 23/20 по об`єкту: «Реконструкція каналізаційних очисних споруд в смт Новий Яричів Кам`янка-Бузького району Львівської області». Згідно кошторису на будівельні роботи передбачено виконання ряду робіт, зокрема здійснення фасадних робіт на об`єкті. Однак встановлено, що будівельні роботи відповідно до вказаного кошторису виконані не в повному обсязі.

Органом досудового розслідування дані дії кваліфіковані за ч. 2 ст. 191 КК України, як заволодіння чужим майном, шляхом зловживання службою особою своїм службовим становищем.

У межах даного кримінального провадження вилучено документацію, що стосується проведення вище вказаної тендерної закупівлі, в тому числі підписані сторонами акти виконаних робіт форми Кб-2в.

У ході здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні огляду будівель каналізаційно-насосної станції, виробничого корпусу, станції біологічної очистки стічних вод та прилеглої території, що знаходяться по вул. Незалежності в смт Новий Яричів Львівського району Львівської області, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо проведення ремонтних робіт, перевірки повноти виконання будівельних робіт відповідно до складених актів приймання виконаних будівельних робіт (форми Кб-2в), оскільки складені акти можуть не відповідати фактично виконаним роботам, що в подальшому могло призвести до заволодіння чужим майном, шляхом зловживання службою особою своїм службовим становищем та як наслідок завдання шкоди інтересам держави. Перевірити вказані факти в інший спосіб, а ні ж проведення огляду не можливо. Інформація здобута в ході проведення огляду матиме важливе значення для даного кримінального провадження.

В клопотанні ОСОБА_3 зазначає, що огляд вказаних будівель очисних споруд є найбільш доцільним способом та ефективним способом встановленню всіх обставин, які досліджуються в рамках даного кримінального провадження, а також є заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Розгляд клопотання про огляд здійснюється слідчим суддею в день його надходження за участю слідчого та відповідно до частини 4 статті 107 КПК України здійснюється фіксування за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Заступник начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 Львівського РУП № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але просив клопотання задовольнити.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, якими слідчий обґрунтовує його доводи, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відтак, розгляд даного клопотання потрібно провести відповідно до вимог ст.ст. 233-235 КПК України.

Клопотання слідчого про надання дозволу на огляд подане в рамках кримінального провадження №0000007 від 09.01.2023, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст.191 КК України, таке підсудне слідчому судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування та відповідає вимогам ст. 234, 237 КПК.

Проведення огляду необхідне для перевірки відомостей, які мають значення для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.

Оцінюючи обґрунтованість та підставність наведених слідчого доводів, слідчий суддя виходить з наступного.

У статті 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Вказана норма Основного Закону знайшла своє відображення, зокрема в частині 1 статті 233 КПК України відповідно до якої ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

У відповідності до ч.2 ст.237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для такого обшуку.

Згідно ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Так, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді, що визначено частиною 2 ст. 234 КПК України.

У свою чергу, частиною 5 статті 234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, дізнавач не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

З урахуванням викладених вище норм та положень Конституції України, Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя дійшов висновку, що в ході розгляду клопотання про дозвіл на огляд слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що:

- було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України, відомості про яке 09.01.2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007;

- вказані відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення можливо виявити та перевірити в ході огляду будівель каналізаційно-насосної станції, виробничого корпусу, станції біологічної очистки стічних вод та прилеглої території, що знаходяться по вул. Незалежності в смт. Новий Яричів Львівського району Львівської області.

- за встановлених обставин огляд є найбільш доцільним та ефективним способом виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які мають значення для досудового розслідування.

При цьому, за встановлених та оцінених слідчим суддею всіх обставин, огляд є заходом, пропорційним втручанню в право власності, ґрунтується на достатніх правових підставах і є пропорційним переслідуваній меті, з якою необхідно його провести.

Відтак клопотання слідчого про надання дозволу на огляд є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 Львівського РУП № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області, капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду, подане в рамках кримінального провадження №0000007 від 09.01.2023, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України - задоволити.

Надати старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 дозвіл на проникнення, з метою проведення огляду будівель каналізаційно-насосної станції, виробничого корпусу, станції біологічної очистки стічних вод та прилеглої території, що знаходяться по вул. Незалежності в смт. Новий Яричів Львівського району Львівської області

Клопотання розглянути без участі уповноважених осіб Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області.

Строк дії вказаної ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала постановлена 02.03.2023.

Слідчий суддя: ОСОБА_1