Справа № 548/709/23
Провадження №1-кс/548/149/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.2023 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні районного суду клопотання начальника Оржицького відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна та надання дозволу на його реалізацію,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Оржицького відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 (далі прокурор) звернувся до Хорольського районного суду з клопотанням про накладення арешту на майно, мотивуючи його тим, що сектором дізнання ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000054 від 03.04.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.04.2023 на березі річки Сула, поблизу с. Чутівка Лубенського (Оржицького) району Полтавської області виявлено ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які здійснювали вилов риби забороненим знаряддям лову «сітка

месинова».

Під час огляду місця події на березі річки Сула, поблизу с. Чутівка Лубенського району Полтавської області на ділянці місцевості, яка має координати 49°41'40''N 32°42'51'' було виявлено та вилучено:

- свіжовиловлену рибу в кількості 70 шт. наступних видів: синець 68 шт., плітка 1 шт., карась сріблястий 1шт., яку під розписку було передано начальнику із охорони ПЗФ НПП «Нижньосульський» ОСОБА_6 ; полімерну каністру чорного кольору із відрізаним верхом; полімерну миску чорного кольору; сітку месинову оранжевого кольору довжиною 13м, висотою 1,5 м., ширина вічка 75х75 см та сітку месинову зеленого кольору довжиною 30 м, висотою 1,5 м, ширина вічка 75х75 см; риболовні снасті та фрагмент каністри сірого кольору; лопату із дерев`яним держаком, дерев`яний човен довжиною 4,46 м; свідоцтво про право реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів СПД №1 ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області;

- автомобіль марки ВАЗ 21213 д.н.з. НОМЕР_2 , який зберігається на території СПД №1 ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області.

06.04.2023 року дізнавачем СД ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 винесено постанову про визнання речовими доказами вилучених під час огляду речей та предметів.

Вилучена 03.04.2023 риба за властивостями піддається швидкому псуванню і згідно з розпискою про отримання на зберігання та подальшої реалізації свіжовиловленої риби, яка вилучена стороною обвинувачення від 03.04.2022 передана начальнику із охорони ПЗФ НПП «Нижньосульський» ОСОБА_6 для подальшої передачі для реалізації ФОП ОСОБА_8 згідно договору.

Вказуючи на те, що в ході досудового розслідування було вилучено вищевказане майно, ці речі згідно постанови слідчого визнано речовими доказами, прокурор просить накласти арешт на зазначене вище майно.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність. Клопотання підтримав з підстав, зазначених у ньому, клопотав його задовольнити.

Адвокат ОСОБА_9 , діючи в інтересах своїх повірителів ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , володільця свідоцтва про право реєстрації транспортного засобу серія НОМЕР_1 та власника автомобіля ВАЗ 21231 д.н.з. НОМЕР_3 , у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти накладення арешту на майно заперечував частково, просив повернути транспортний засіб ВАЗ 21231 д.н.з. НОМЕР_3 його власнику ОСОБА_4 та документи на цей автомобіль, в іншій частині проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши зміст клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна при доведеності слідчим або прокурором підстав, передбачених ч. 3 ст. 132 КПК України.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема є доказом злочину та допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З матеріалів справи вбачається, що 03.04.2023 на березі річки Сула, поблизу с. Чутівка Лубенського (Оржицького) району Полтавської області виявлено ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які здійснювали вилов риби забороненим знаряддям лову «сітка

месинова».

Під час огляду місця події на березі річки Сула, поблизу с. Чутівка Лубенського району Полтавської області на ділянці місцевості, яка має координати 49°41'40''N 32°42'51'' було виявлено та вилучено:

- свіжовиловлену рибу в кількості 70 шт. наступних видів: синець 68 шт., плітка 1 шт., карась сріблястий 1шт., яку під розписку було передано начальнику із охорони ПЗФ НПП «Нижньосульський» ОСОБА_6 ; полімерну каністру чорного кольору із відрізаним верхом; полімерну миску чорного кольору; сітку месинову оранжевого кольору довжиною 13м, висотою 1,5 м., ширина вічка 75х75 см та сітку месинову зеленого кольору довжиною 30 м, висотою 1,5 м, ширина вічка 75х75 см; риболовні снасті та фрагмент каністри сірого кольору; лопату із дерев`яним держаком, дерев`яний човен довжиною 4,46 м; свідоцтво про право реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів СПД №1 ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області;

- автомобіль марки ВАЗ 21213 д.н.з. НОМЕР_2 , який зберігається на території СПД №1 ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області.

06.04.2023 року дізнавачем СД ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 винесено постанову про визнання речовими доказами вилучених під час огляду речей та предметів.

Вилучена 03.04.2023 риба за властивостями піддається швидкому псуванню і згідно з розпискою про отримання на зберігання та подальшої реалізації свіжовиловленої риби, яка вилучена стороною обвинувачення від 03.04.2022 передана начальнику із охорони ПЗФ НПП «Нижньосульський» ОСОБА_6 для подальшої передачі для реалізації ФОП ОСОБА_8 згідно договору.

Як вбачається з матеріалів клопотання, вказані речі є тимчасово вилученим майном та згідно постанови слідчого визнані речовими доказами.

Враховуючи, що прокурором приведено достатньо підстав вважати, що зазначені у клопотанні речі є тимчасово вилученим майном та визнані постановою слідчого речовими доказами в рамках кримінального провадження, передбаченого ст. 246 ч.1 КК України, відомості про вчинення якого у встановленому законом порядку внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на них збереглися або могли зберегтися сліди та з метою запобігання можливості приховання або зміни слідів злочину та забезпечення проведення необхідних судових експертиз, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав, передбачених ст. ст. 170, 173 КПК України для накладення на них арешту, так як це буде сприяти належному розслідуванню кримінального провадження та встановленню об`єктивної істини по справі, виявлення причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб.

При цьому слідчий суддя вважає, що достатнім заходом забезпечення кримінального провадження буде накладення арешту на автомобіль марки ВАЗ 21213 д.н.з., який зберігається на території СПД №1 ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, власником якого є ОСОБА_4 , з забороною вчинення дій пов`язаних із його перереєстрацією, відчудженням, знищенням, розукомплектуванням, видозміненням, переобладнанням і т.д. Слідчий суддя вважає, що повернення на зберігання цього автомобіля його власнику ОСОБА_4 з можливістю його використання в повсякденному житті за умови заборони вчиняти дії на відчудження, чи знищення цього автомобіля буде відповідати як інтересам власника майна так і цілям досудового слідства.

Крім того, слідчий суддя вважає, що достатнім заходом забезпечення кримінального провадження буде накладення арешту на свіжовиловлену рибу в кількості 70 шт. наступних видів: синець 68 шт., плітка 1 шт., карась сріблястий 1шт., яку під розписку було передано начальнику із охорони ПЗФ НПП «Нижньосульський» ОСОБА_6 ; полімерну каністру чорного кольору із відрізаним верхом; полімерну миску чорного кольору; сітку месинову оранжевого кольору довжиною 13м, висотою 1,5 м., ширина вічка 75х75 см та сітку месинову зеленого кольору довжиною 30 м, висотою 1,5 м, ширина вічка 75х75 см; риболовні снасті та фрагмент каністри сірого кольору; лопату із дерев`яним держаком, дерев`яний човен довжиною 4,46 м; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів СПД №1 ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області.

У відповідності до вимог ст. 170 КПК України вилучена під час огляду місця події свіжовиловлена риба в кількості 70 шт.: синець 68 шт., плітка 1 шт., карась сріблястий 1шт., одержана внаслідок вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України та з метою збереження вказаної свіжовиловленої риби як речового доказу, відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням та виявлені та вилучені інші речові докази являються знаряддям вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Приймаючи до уваги те, що вилучена під час огляду місця події по зазначеному кримінальному провадженню свіжовиловлена риба в кількості 70 шт.: синець 68 шт., плітка 1 шт., карась сріблястий відповідає критеріям, зазначеним в ч. 1 ст. 98, п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України та вилучені інші речові докази відповідають критеріям п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України та накладення арешту на вказане є необхідним з метою збереження речових доказів та відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно:

- на свіжовиловлену рибу в кількості 70 шт.: синець 68 шт., плітка 1 шт., карась сріблястий 1шт., вилучену під час огляду місця події від 03.04.2022, проведеного на березі річки Сула поблизу с. Чутівка Лубенського району Полтавської області на ділянці місцевості з координатами 49°41'40'' N 32°42'51'' E.;

- речові докази: полімерну каністру чорного кольору із відрізаним верхом; полімерну миску чорного кольору; сітку месинову оранжевого кольору довжиною 13., висотою 1,5м, ширина вічка 75х75 см та сітку месинову зеленого кольору довжиною 30 м. висотою 1,5 м, ширина вічка 75х75 см; риболовні снасті та фрагмент каністри сірого кольору; лопату із дерев`яним держаком, дерев`яний човен довжиною 4,46 м, які передано для подальшого зберігання до камери зберігання речових доказів СПД № 1 ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області;

- на автомобіль марки ВАЗ 21213 д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого згідно технічного паспорту являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 м/т. НОМЕР_4 , який зберігається на території СПД №1 ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області із забороною вчинення дій, пов`язаних із його перереєстрацією, відчудженням, знищенням, розукомплектуванням, видозміненням, переобладнанням і т.д.

Дозволити начальнику із охорони ПЗФ НПП «Нижньосульський» ОСОБА_6 передачу свіжовиловленої риби в кількості 70 шт.: синець 52 шт., плітка 1 шт., карась сріблястий 1шт., вилученої під час вищевказаного огляду місця події ФОП ОСОБА_8 для реалізації згідно з договором.

Передати автомобіль марки ВАЗ 21213 д.н.з. НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , власнику ОСОБА_4 , попередивши останнього про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.

Місцем зберігання арештованих речових доказів визначити камеру зберігання речових доказів СПД № 1 ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню дізнавачем СД ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Поллтавській області ОСОБА_7 .

Ухвала в частині повернення майна також підлягає негайному виконанню дізнавачем СД ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській оьбласті ОСОБА_7 .

Копію ухвали слідчого судді про арешт майна негайно після проголошення вручити дізнавачу, прокурору.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1