04.04.2023 Справа № 756/4074/23
Справа №756/4074/23
Провадження №1-кс/756/824/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2023 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого дізнавача ВД Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000271 від 15.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 355 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Старший дізнавач ВД Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000271 від 15.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 355 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ Оболонського управління поліції ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000271, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2020 року за заявою ОСОБА_4 про вчинення щодо нього кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 355 КК України.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_4 показав, що в другій декаді червня 2019 року в ресторані ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , шляхом здійснення психологічного тиску, погроз, порушуючи його фізичну недоторканість, всупереч його волі, змусили його написати текст розписки, за змістом якої він нібито взяв у борг у ОСОБА_6 10 000,00 доларів США, проте передачі будь-яких коштів не відбувалося. При цьому, розуміючи незаконність дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи під страхом за своє життя та життя своєї дружини та сина, яким також неодноразово адресувалися погрози, ОСОБА_7 навмисно не зазначив відомостей щодо зобов`язання повернути кошти та дату складання розписки, адже розумів, що в такому випадку у нього не може бути стягнуто суму позики, яку я в дійсності не отримував. Додатково пояснив, що розписка складалася ним під психологічним тиском та погрозою фізичної розправи і він чітко розумів незаконність способу впливу на нього. Дописана дата повернення коштів була зроблена незаконним чином ОСОБА_6 , ОСОБА_5 чи третьою особою задля створення правової підстави і юридичної можливості звернутися до суду та стягнути в подальшому зазначені кошти. При цьому, ОСОБА_4 пояснив, що навпаки ОСОБА_6 отримував кошти за договором позики від нього, а тому він не виключає, що такий вплив на нього здійснювався ОСОБА_6 , за керуванням ОСОБА_5 , з метою нівелювання свого зобов`язання.

З метою ідентифікації підпису та почерку ОСОБА_4 , виконаного у розписці про отримання у борг коштів у ОСОБА_6 в сумі 10 000 доларів США, 01.03.2023 в рамках кримінального провадження № 0000271 призначено судову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_2 (супровідний лист від 01.03.2023 вих. № 1832/125/51/04-23).

На виконання зазначеної експертизи судовим експертом надано слідчому клопотання від 09.03.2023 СЕ-19/111-23/11672-ПЧ про надання на дослідження оригіналу розписки.

З метою витребування оригіналу розписки, у відповідності до ч. 2 ст. 9, ст. 40, ч. 2 ст. 93 КПК України, складено та направлено для виконання ОСОБА_6 запит від 17.03.2023 вих. № 2763/125/06-23 про витребування оригіналу розписки від 12.06.2019 в строк до 23.03.2023.

Вказаний запит направлено на адресу ОСОБА_6 поштою за адресою: АДРЕСА_1 , а також в електронному виді шляхом направлення мобільний додаток «Вайбер».

Однак, станом на 29.03.2023 ОСОБА_6 оригінал розписки не надав, про причини не виконання запиту не повідомив.

У зв`язку з вищевказаним, з метою перевірки та підтвердження обставин, що мають значення для кримінального провадження, встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, отримання відомостей з документів, які можуть бути використані, як доказ у вказаному провадженні, з метою проведення почеркознавчої експертизи, слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до розписки від 12.06.2019 про отримання ОСОБА_4 у борг коштів від ОСОБА_6 в сумі 10 000 доларів США з можливістю вилучення її оригіналу.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Клопотанням дізнавача про тимчасовий доступ до речей і документів розглянуто на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього документами слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Розділом ІІ КПК України передбачено види заходів забезпечення кримінального провадження, до яких і віднесено тимчасовий доступ до речей і документів, які за своєю суттю є заходами примусового характеру, які застосовуються за наявності підстав та у порядку, встановлених законом, з метою запобігання і подолання негативних обставин, що перешкоджають або можуть перешкоджати вирішенню завдань кримінального провадження, забезпеченню його дієвості. Під останньою необхідно розуміти вирішення завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України, у розумні строки, з дотримання принципу процесуальної економії. Так, тимчасовий доступ до речей і документів має на меті забезпечення можливості формування правової позиції сторін кримінального провадження.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частина 2 ст. 159 КПК України передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що дізнавачем у клопотанні доведена неможливість отримання документу, до якого планується отримати доступ, іншим шляхом без застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, та надано необхідні підтвердження щодо доцільності його застосування.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний у клопотанні дізнавача документ - боргова розписка ОСОБА_4 від 12.06.2019, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання дізнавача та надання тимчасового доступу до документу - боргової розписки ОСОБА_4 від 12.06.2019, яка перебуває у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення її оригіналу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача ВД Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000271 від 15.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 355 КК України, задовольнити.

Надати старшому дізнавачу ВД Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до розписки від 12.06.2019 про отримання ОСОБА_4 у борг коштів від ОСОБА_6 в сумі 10 000 доларів США з можливістю вилучення її оригіналу.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1