Справа №463/1252/23
Провадження №1-кс/463/1317/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

22 лютого 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000001 від 3 січня 2023 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и в:

адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання йому дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до роздруківки з`єднань мобільних терміналів, що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), які було здійснено з використанням абонентського номеру НОМЕР_2 , який належить свідкові ОСОБА_5 за період часу з 1 грудня 2022 року по 5 січня 2023 року, із зазначенням абонентського номеру, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів, адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок, номерів ІМЕІ мобільних терміналів, в яких використовувалися вказані абонентські номери. Просить зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підготувати та надати зазначену інформацію в електронному вигляді, розгляд клопотання провести без участі представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Подане клопотання мотивує тим, що в провадженні Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові перебувають матеріали кримінального провадження №0000001 від 3 січня 2023 року за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 3 ст. 368 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснюється Львівською спеціалізованою прокуратурою у військовій та оборонній сфері Західного регіону. Вказує, що 5 січня 2023 року приблизно о 18 год. 10 хв. військовослужбовець НОМЕР_3 прикордонного ІНФОРМАЦІЯ_2 -сержант ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України на підставі п.п. 1, 2 цієї Статті. 6 січня 2023 року ОСОБА_4 повідомлений про підозру в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вчинення та невчинення в інтересах третьої особи будь-яких дій з використанням наданого їй службового становища, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. У ході досудового розслідування допитаний в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем протягом останніх двох місяців почав шукати де можна офіційно працевлаштуватися та мати непогане грошове забезпечення. Один із знайомих ОСОБА_5 товариш на ім`я « ОСОБА_6 », який проходить військову службу в територіальній обороні міста Львова познайомив свідка зі своїм колишнім спів службовцем на ім`я « ОСОБА_7 ». Відтак, ОСОБА_5 попередньо домовлявся про зустріч з чоловіком на ім`я « ОСОБА_7 » у ході телефонної розмови з останнім на протязі грудня 2022 року - січня 2023 року. Захисник вказує, що з матеріалів кримінального провадження вбачається те, що ОСОБА_5 у вказаний період часу користувався контактним номером НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а підозрюваний ОСОБА_4 користувався контактним номером НОМЕР_4 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », дані обставини підтверджуються протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 4 січня 2023 року та протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_5 від 5 січня 2023 року. Крім цього зазначає, що матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_4 не містять жодних відомостей щодо повних анкетних даних та контактного номеру мобільного телефону особи на ім`я « ОСОБА_6 ».

Відтак сторона захисту вважає, що з метою проведення повного, всебічного досудового розслідування, неупередженого дослідження усіх наявних обставин справи, а також для підтвердження факту зв`язків абонентів свідка ОСОБА_5 з підозрюваним ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_5 з товаришем на ім`я « ОСОБА_6 », свідка ОСОБА_5 з працівниками Управління СБ України, в період з 1 грудня 2022 року по 5 січня 2023 року та його тривалості, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». У зв`язку з тим, що необхідно встановити місце перебування, дзвінки з вказаного оператору мобільного зв`язку на час вчинення кримінального правопорушення, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначеної базової станції оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вказує, що дані документи містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто, згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, можуть бути речовими доказами, вилучення вказаної інформації та документів можливе лише на підставі ухвали слідчого судді, оскільки інформація щодо мобільного телефону НОМЕР_2 , який належить свідкові ОСОБА_5 про зв`язок цих абонентів, їх тривалість, зміст та маршрут передавання належить до охоронюваної законом таємниці та знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв`язку з чим подане клопотання просить задовольнити.

Зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких можуть знаходитись документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просять захисники.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, подав 22 лютого 2023 року на електронну адресу суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під чассудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторонами кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до п. 12 ч. 3 ст. 42 КПК України підозрюваний має право заявляти клопотання про проведення процесуальних дій. Захисник відповідно до ч. 4 ст. 46 КПК України користується процесуальними правами підозрюваного захист якого він здійснює.

Відповідно до ч. 1 ст 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Зокрема з матеріалів клопотання вбачається, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 3 січня 2023 року, в якому 6 січня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України

4 січня 2023 року та 5 січня 2023 року в рамках вказаного провадження слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_8 було допитано у якості свідка ОСОБА_5 . З протоколів допиту вбачається, що ОСОБА_5 протягом грудня 2022 року січня 2023 року спілкувався з невідомою особою на ім`я « ОСОБА_6 » та в подальшому з підозрюваним ОСОБА_4 щодо працевлаштування, протягом вказаного періоду свідок ОСОБА_5 користувався номером мобільного телефону мережі ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_2 .

Відтак зважаючи на те, що органом досудового розслідування здійснюється розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, підозру в такому оголошено ОСОБА_4 , а адвокат ОСОБА_3 є захисником останнього у даному кримінальному провадженні та наділений правом отримати за дозволом суду тимчасовий доступ до речей та документів, а іншим чином витребувати дану інформацію неможливо, таке клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, а тому таке підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 19, 55, 160, 162, 163, 164 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати захиснику підозрюваного ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до роздруківки з`єднань мобільних терміналів, що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), які було здійснено з використанням абонентського номеру НОМЕР_2 , який належить свідкові ОСОБА_5 , за період часу з 1 грудня 2022 року по 5 січня 2023 року, із зазначенням абонентського номеру, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів, адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок, номерів ІМЕІ мобільних терміналів, в яких використовувалися вказані абонентські номери, з можливістю отримання копії даної інформації в електронному вигляді.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів (інформації) покладається на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення, тобто до 22 березня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, який надано право на тимчасовий доступ до речей та документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1