У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2023 Справа №607/5596/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі, клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", в рамках кримінального провадження № 0003404 від 04 листопада 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України, звернулася старший слідчий з ОВС ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

У клопотанні слідчий також клопоче про його розгляд без участі представника особи, у володінні якої знаходяться документи, з підстав, передбачених ч. 2 ст. 163 КПК України.

Однак, слідчий суддя вважає недоведеним, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати, тому наявні підстави для виклику у судове засідання представника особи, у володінні якої вони знаходяться.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, слідчими СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003404 від 04 листопада 2022 року ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 спільно з іншими невстановленими на даний час органом досудового розслідування особами, достовірно знаючи, що затвердженим Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ) та № 573/2022 від 12 травня 2022 року, затвердженим Законом України від 15.08.2022 № 2500-ІХ, затвердженим Законом України від 16.11.2022 № 2738-ІХ) на території України з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, у зв`язку з чим почали діяти обмеження на виїзд закордон чоловіків віком від 18 до 60 років, діючи умисно, з корисливих мотивів, вчинив злочин, пов`язаний із організацією незаконного переправлення осіб через державний кордон України за грошову винагороду, реалізовуючи який ОСОБА_5 спільно з іншими невстановленими на даний час особами, діючи спільно та з єдиною метою в період часу з 11.11.2022 по 21.11.2022 підшукали ОСОБА_6 , якому достеменно було відомо про вищевказані тимчасові обмеження щодо виїзду чоловіків віком від 18 до 60 років з України, та який бажав незаконно перетнути державний кордон України.

21.11.2022 близько 18 год. 20 хв. ОСОБА_5 , знаходячись в заздалегідь обумовленому місці, а саме, біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований у АДРЕСА_1 під час зустрічі із ОСОБА_6 , повідомив останньому про час, місце, спосіб його незаконного переправлення через державний кордон України та вказав, що за надання вказаних послуг ОСОБА_6 повинен йому надати грошові кошти в сумі 5500 доларів США. Одразу ж, ОСОБА_6 передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 5500 доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на 21.11.2022 становить 201 080 грн., за організацію незаконного переправлення його через державний кордон України, після чого ОСОБА_5 був затриманий працівниками поліції.

Окрім цього, встановлено, що окрім ОСОБА_6 підозрюваний ОСОБА_5 надав послуги з незаконного переправлення через державний кордон України і ОСОБА_7 , який з моменту повномасштабного вторгнення військ російської федерації, покинув м. Слов`янськ та переїхав в м. Чернівці, де і познайомився з ОСОБА_5 . Останній, в свою чергу запропонував за окрему плату виготовити на ім`я ОСОБА_7 підроблені документи, на підставі яких, останній зможе перетнути державний кордон України.

В ході досудового розслідування встановлено, що під час зустрічей ОСОБА_5 з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 поруч знаходився ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 який спільно з ОСОБА_5 обумовлювали свої злочинні діяння щодо незаконного переміщення осіб через державний кордон України.

У зв`язку з викладеним, в ході досудового розслідування необхідно документально підтвердити фактичне перебування ОСОБА_6 на території м. Чернівці в періоди зустрічей з ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .

Встановлено, що ОСОБА_6 використовує мобільний номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

Відповідно до п.п. 1,2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З врахуванням того, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання у цій частині підлягає до задоволення.

Однак, період, за який слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, слідчий суддя вважає не обґрунтованим з огляду на те, що саме з 11.11.2022 відбувалися телефонні розмови між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , а відтак, клопотання у цій частині підлягає до задоволення частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській СУ області ОСОБА_13 , старшому слідчому ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_15 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_16 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_17 на тимчасовий доступ до інформації, в текстовому і електронному вигляді, у тому числі із можливістю її збереження на цифровий носіях, за період з 00.00 год. 11.11.2022 до 00.00 год. 23.03.2023, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку, а саме в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщена в АДРЕСА_2 , за сім-карткою НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 а саме:

1.адреса розташування базової станції в зоні дії яких перебував абонент НОМЕР_1 ;

2.адреса розташування базової станції в зоні дії яких перебували всі абоненти, що з`єднувались з абонентом НОМЕР_1 ;

3.тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

4.дата, час та тривалість з`єднання;

5.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ)

6.ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

7.адреса розташування базової станції терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонента В).

8.за наявності контрактної угоди надати відомості про абонентів

Строк дії ухвали слідчого судді встановити два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1