У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.11.2022 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши прокурора Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :
Прокурор звернувся до суду з клопотанням , посилаючи на те, що 10.11.2022 о 10 год. 06 хв. за адресою: м.Харків, ПроїздУжгородський, буд. 3, виявлено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який мав при собі речовину схожу на наркотичну (ІТС ІПНП 12321).

За даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000415 від 10.11.2022 року, за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України.

Виявлений та вилучений: згорток з прозорого полімерного матеріалу в середині якого знаходиться речовина білого кольору кристалічної структури, який опечатано до спеціального сейф пакету № 7360254, виготовленого з полімерного матеріалу білого кольору. Вказаний полімерний пакет без видимих пошкоджень, на якому є пояснювальний надпис, а саме: виконаний друкований текст стійким барвником чорного кольору «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ`з підписами учасників ОМП.

Враховуючи, що вказані речі (предмети) мають доказове значення за даним кримінальним провадженням, зможуть сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також мають значення для встановлення істини під час досудового розслідування.

Крім того, на даних предметах могли зберегтися сліди вчинення кримінального правопорушення, вказані речі будуть направлені для проведення відповідних експертиз, що має важливе значення для проведення досудового розслідування.

Вказані предмети (речі), що вилучені під час огляду місця події від 10.11.2022 за адресою: м. Харків,Немишлянський район,ПроїздУжгородський, біля буд. 3,визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відібрано пояснення у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , к.т. НОМЕР_1 , який пояснив, що придбав дану наркотичну речовину, а саме «Солі» через Телеграм канал для власного споживання.

Згідно п.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатньо підстав вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані або використані в якості засобу або знаряддя кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

Згідно п. 4 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатньо підстав вважати, що вони одержанні внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, згідно п.5 ст.171 КПК України, повинно бути подано слідчим, прокурором, не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Відповідно до ч.2 ст.100 КПК Українизберіганняречовихдоказів стороною обвинуваченняздійснюється в порядку, визначеномуКабінетомМіністрівУкраїни.

Відповідно до пункту 4 «Порядку зберіганняречовихдоказів стороною обвинувачення, їхреалізації, технологічноїпереробки, знищення, здійсненнявитрат, пов`язаних з їхзберіганням і пересиланням, схоронностітимчасововилученого майна під час кримінальногопровадження» затвердженогопостановоюКабінетуМіністрівУкраїнивід 19 листопада 2012 р. № 1104 «Про реалізаціюокремихположеньКримінальногопроцесуального кодексу України» встановлено:

- п. 4 - речовідокази, зберігаються до передачіїх суду в органі, у складіякогофункціонуєслідчийпідрозділ, абоіншихмісцяхзберігання, визначених у цьому Порядку, згідно ч. 2 ст. 642….

На підставі викладеного та зважаючи на те, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, а завданням арешту є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань 24.02.2022 Президент України видав Указ № 69/2022 про оголошення на території України загальної мобілізації.

На теперішній час, на території міста Харкова відсутня об`єктивна можливість виконання у встановлені законом строки слідчим суддею повноважень, передбачених статтями 140, 163, 164, 170, 173, 189, 233, 234, 235, 245, 247, 248 та 294 цього Кодексу.

Відповідно до ч.7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та розпорядження Верховного Суду від 08.03.2022 року №2/0/9/-22 «Про зміну територіальної підслідності судових справ в умовах воєнного стану», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підслідність судових справ Фрунзенського районного суду м.Харкова на Октябрський районний суд м.Полтави.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій прохав клопотання задовольнити, та розглянути клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на згорток з прозорого полімерного матеріалу в середині якого знаходиться речовина білого кольору кристалічної структури, який поміщено та опечатано до спеціального сейф пакету № 7360254, вилучений під час огляду місця події 10.11.2022 року за адресою: м. Харків,Немишлянський район, Проїзд Ужгородський, біля буд. № 3,у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначити місцем зберігання камеру схову речових доказів ВП№2 ХРУП№ 2 ГУНП України в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1