У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 336/2119/23

пр. 1-кс/336/262/2023

10 березня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

процесуальний прокурор ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання

старшого слідчого СВ відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_4

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Запоріжжя, громадянин України, по національності - українець, який має середню спеціальну освіту, офіційно не працюючий, не одружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою АДРЕСА_2 . раніше судимому: 14.10.2014 Кам`янсько Дніпровським районним судом Запорізької області, ч.3 ст.185 КК України, до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75,76 УК України від відбиття покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки. 19.10.2016 перегляд вирока Кам`янсько Дніпровським районним судом Запорізької області, іспитовий строк відмінений, направлений до місць позбавлення волі на 3 роки.18.10.2019 був звільнений по відбуттю строку покарання;

по кримінальному провадженню № 0000222, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, яким просить застосувати щодо вищевказаного підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Перевіривши клопотання та доводи слідчого наданими доказами, суддя дійшов висновку про те, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

09.03.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

З пред`явленої підозри слідує, що 03.02.2023 року приблизно о 02 годин 20 хвилин, ОСОБА_5 , у період дії воєнного стану відповідно Указу Президента №64/2022 від 24.02.2022, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою металевого лому, який він приніс з собою та м`язів свої обох рук пошкодив замок на воротах металевого гаражу, який розташований в лісо смузі навпроти будинку АДРЕСА_3 , перебуваючи в приміщенні зазначеного металевого гаражу, таємно, шляхом вільного доступу, викрав майно яке на праві власності належить потерпілому ОСОБА_6 , а саме:

-акумуляторну батарею марки Nord Star Professional, SMF 12V, 60 Ah, 540А (EN), код А4377862F0362, в корпусі чорного кольору, вартість якої згідно товарознавчої експертизи складає 877 гривень, 15 копійок;

-термос виготовленого з пластмасу, с пневматичною помпою, виготовлений в Китаї, об`ємом 3 літра, в корпусі біло-голубо-жовтого кольору, вартість якого згідно товарознавчої експертизи складає 833 гривень, 00 копійок.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , разом з викраденим майно попрямував в бік лісосмуги де був затриманий працівниками Управління патрульної поліції м. Запоріжжя.

Тим самим ОСОБА_5 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1710 гривень 15 копійок.

Зважаючи на досліджені судом наявні в матеріалах справи докази:

- протокол огляду місця події від 03.02.2023;

- протокол огляду місця події від 03.02.2023;

- протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 ;

- речовий доказ акумуляторну батарею марки Nord Star Professional, SMF 12V, 60 Ah, 540А (EN), код А4377862F0362, в корпусі чорного кольору, термос виготовленого з пластмасу, с пневматичною помпою, виготовлений в Китаї, об`ємом 3 літра, в корпусі біло-голубо-жовтого кольору;

- протокол допиту свідка ОСОБА_8 ;

- протокол допиту свідка ОСОБА_9 ;

вказана підозра є обґрунтованою.

Підозрюваного у межах цього кримінального провадження повідомлено про підозру у вчиненні умисного корисного тяжкого злочину - кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком до 8-ми років.

З викладеного вбачається наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду

Ураховуючи дані про особу підозрюваного, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти його спробам переховуватися від органу досудового розслідування, суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також зважаючи на наявність всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати відносно підозрюваного найбільш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 179, 186, 193, 194 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду (залежно від стадії кримінального провадження) за викликом;

- не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду (залежно від стадії кримінального провадження);

- повідомляти слідчого, прокурора, суд (залежно від стадії кримінального провадження) про зміну свого місця проживання.

Письмово під розпис повідомити підозрюваному покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого.

Строк дії ухвали закінчується 10 травня 2023 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізього апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1