Справа № 357/1912/23
У Х В А Л А

24 лютого 2023 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів реєстраційних справ щодо об`єкту нерухомого майна, а саме нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню № 0000153 від 13.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів реєстраційних справ щодо об`єкту нерухомого майна, а саме нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню № 0000153 від 13.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в провадженні СВ Білоцерківського РУП ГУНП Київської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 13.07.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Кримінальне провадження розпочате Білоцерківською окружною прокуратурою 13.07.2021 за повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що невстановленими службовими особами, шляхом підроблення та видачі завідомо неправдивих офіційних документів, незаконно оформлено право власності на нежитлову будівлю, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , і знаходиться на земельній ділянці комунальної власності.

В ході досудового розслідування встановлено, що під час обстеження представниками ІНФОРМАЦІЯ_3 23.06.2021 земельної ділянки з кадастровим номером :02:021:0249, площею 0.02 га, яка знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , було встановлено, що у Державному реєстрі речових прав, наявна інформація щодо об`єкту нерухомого майна за реєстраційним номером 103, а саме зареєстровано право власності на магазин кафетерій, загальною площею 95,2 кв.м., буд. АДРЕСА_1 за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 . При цьому було встановлено, що дозвільних документів на проведення будівельних робіт, на зазначеній вище ділянці, видано не було.

Крім цього встановлено, що 01.03.2019 зареєстровано право власності на магазин кафетерій, загальною площею 95,2 кв.м., буд. АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 .

Встановлено, що підставою для державної реєстрації права власності стала ухвала ІНФОРМАЦІЯ_5 від 28.12.2018, яка в подальшому була скасована постановою Київського апеляційного суду від 21.05.2019, а справа була направлена до суду першої інстанції для продовження її розгляду. Згідно ухвали ІНФОРМАЦІЯ_5 від 14.08.2019 у справі №376/3274/18 позовну заяву було залишено без розгляду.

В ході досудового розслідування з метою повного й об`єктивного проведення досудового розслідування матеріалів кримінального провадження виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, а саме документів щодо державної реєстрації права приватної власності на нежитлове приміщення за адресою : АДРЕСА_1 , державний реєстратор комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_5 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані документи можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для підтвердження події кримінального правопорушення, з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій, встановлення винних осіб, доведення винуватості осіб та інших обставин так як в інший спосіб перевірити вказаний факт неможливо.

В судове засідання старший слідчий СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити за викладених у ньому обставин.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Клопотання слідчого розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 3 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та не можливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбаченого п. 5 ч. 2 ст. 132 КПК України.

Відповідно з ч. 5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» реєстраційна справа формується у паперовій та електронній формі після відкриття розділу на об`єкт нерухомого майна у Державному реєстрі та внесення до нього відомостей про речові права на нерухоме майно та їх обтяжень, про об`єкти та суб`єкти цих прав та зберігаються протягом всього часу існування об`єкта.

Згідно з ч. 6 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за рішенням суду.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесене 13.07.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153.

Зі змісту клопотання вбачається, що слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів реєстраційних справ в електронній формі, шляхом друку таких документів за допомогою засобів ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об`єкту нерухомого майна, а саме нежитлового приміщення за адресою : АДРЕСА_1 , загальною площею 95,2 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 103), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, слідчим в поданому клопотанні не наведено належного обґрунтування для встановлення яких саме обставин у даному кримінальному провадженні необхідні вказані документи та не наведено даних щодо можливості використання таких документів, як доказів.

Крім того, слідчим у клопотанні не надано доказів неможливості отримання необхідних документів іншим способом. Більше того, слідчим до клопотання не додано жодних доказів, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відмовити слідчому в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 131, статтями 132, 159, 162 - 164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів реєстраційних справ щодо об`єкту нерухомого майна, а саме нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню № 0000153 від 13.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_6