overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 488/31/23
Провадження № 1-кп/488/203/23
У Х В А Л А

11.01.2023 року

Корабельний районний суд м.Миколаєва
у складі:
головуючого суддіОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

09.01.2023 року до Корабельного районного суду міста Миколаєва від прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_2 надійшов обвинувальний акт, складений відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Дмитрівка Казанківського району Миколаївської області, громадянин України, українець, неодружений, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 16.03.2021 року Снігурівським районним судом Миколаївської області за частиною 3 статті 297, статтею 70 КК України до 5 (п"яти) років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України, звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- 20.04.2021 року Центральним районним судом міста Миколаєва за частиною 4 статті 407, частиною 4 статті 70 КК України до 5 (п"яти) позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України, звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки;

- 23.12.2021 року Жовтневим районним судом Миколаївської області за частиною 1 статті 125, частиною 1 статті 122, частинами 1,4 статті 70 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185, частиною 1 статті 357 КК України.

Як вбачається із вказаного обвинувального акту, потерпілими від кримінального правопорушення є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 134, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185, частиною 1 статті 357 КК України призначити об 11:20 годині 18.01.2023 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, про призначення судового засідання повідомити обвинуваченого та потерпілих.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/484/118/23
Справа № 484/3880/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

11.01.2023 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000621 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Первомайська Миколаївської області, громадянина України, маючого повну середню освіту, не одруженого, не працюючого, такого, що на утриманні неповнолітніх дітей не має, інвалідності та статусу депутата не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 статті 286 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до положень ч.2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст.284,286,288,314,372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_3 , на підставі ст. 46 КК України, від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, в зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000621 від 05.09.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України - закрити, в зв`язку зі звільненням ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 13.01.2023 о 11.30 год.

Суддя: ОСОБА_7
Справа № 496/215/23
Провадження № 1-кп/496/377/23
У Х В А Л А

11 січня 2023 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Біляївського районного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

Як вбачається з супровідного листа Херсонської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону, обвинувачений ОСОБА_2 утримується у ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3». Строк тримання під вартою обвинуваченого спливає 18.01.2023 року.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

За ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_2 не може бути своєчасно доставлений до судового засідання, яке призначене на 13.01.2023 року, а строк тримання під вартою останнього спливає 18.01.2023 року, з метою розгляду клопотань у розумні строки, суд вважає необхідним провести судове засідання з розгляду вказаного кримінального провадження у режимі відеоконференції з ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3» за участю обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Судове засідання за матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, призначене на 12.15 годин 13 січня 2023 року, провести в режимі відеоконференції з Державною установою «Криворізька установа виконання покарань №3».

Доручити Державній установі «Криворізька установа виконання покарань №3» забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 13.01.2023 року о 12.15 годині.

Копію ухвали негайно направити до Державної установи «Криворізька установа виконання покарань №3» - для організації її виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя . ОСОБА_3
Справа № 509/6653/20
УХВАЛА

(резолютивна частина)

11 січня 2023 року смт.Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001642 від 04.12.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сарата, Саратського району Одеської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживав за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 12 березня 2023 року включно, в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор», з правом внесення застави в розмірі, визначеному в ухвалі Овідіопольського районного суду Одеської області від 15.06.2022 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено 13.01.2023 року та оголошено учасникам провадження 13.01.2023 року о 11 год. 00 хв.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа №178/1924/22
Провадження №1-кп/209/257/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

28 грудня 2022 року м. Кам`янське

Колегія суддів Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , отримавши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

28 грудня 2022 року до Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 185 КК України, на 12.30 годину 29 грудня 2022 року, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 2 поверх, зал судових засідань № 6. Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Судді: ОСОБА_1

Є ОСОБА_5

О ОСОБА_6
Справа № 202/177/23
Провадження № 1-кс/202/282/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 січня 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000028 від 08.01.2023 року клопотання ст. слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівка Петриківського району Дніпропетровської області, громадянина України, розлученого, дітей та осіб похилого віку на утримані не має, військовослужбовець військової служби за мобілізацією, в посаді стрілець військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 286-1 КК України,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст.376 КПК України суд вважає за необхідне оголосити резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали оголосити о 16:15 годині 10 січня 2023 року.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів до 08 березня 2023 року включно, з утриманням в умовах гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання з 23-22 години 08 січня 2023 року.

Ухвала слідчого судді діє до 23-22 години 08 березня 2023 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою передати для виконання до ГУ НП в Дніпропетровській області та Східного Територіального Управління Військової Служби Правопорядку.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала не набрала законної сили

Згідно з оригіналом

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Помічник судді ОСОБА_8

10.01.2023
Єдиний унікальний номер 205/8786/22
1-кп/205/1001/22
У Х В А Л А

23 грудня 2022 року суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001183 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадження Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

На виконання дій зазначених в ч. 2 ст. 314 КПК України, для можливості проведення судового розгляду по даній справі, суд, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, на 09.45 год. 20 січня 2023 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, 6.

Про час, дату та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 396/608/22
Провадження № 1-кп/396/67/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2023 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні у м. Новоукраїнка Кіровоградської області в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000021 від 28.01.2022 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мала Тимошівка Новоукраїнського району Кіровоградської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка України, освіта середня, не працюючої, на утриманні маючій двох малолітніх дітей, депутатом будь-яких рад не являється, раніше не судима,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 та ч. 1 ст. 361 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 та ч. 1 ст. 361 КК України.

В судове засідання повторно викликалася свідок ОСОБА_6 , яка належним чином повідомлена про час та місце проведення судового розгляду. Однак вказаний свідок в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_6 .

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачена ОСОБА_4 вирішення клопотання прокурора про привід свідка залишили на розсуд суду.

Згідно із ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд, вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та застосувати привід поліції до свідка ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 327 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про привід свідка - задовольнити.

Судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 та ч. 1 ст. 361 КК України відкласти на 15 лютого 2023 року о 10 годині 00 хвилин.

Здійснити привід свідка ОСОБА_6 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , на 15.02.2023 року на 10:00 годину.

Виконання ухвали про привід доручити Новоукраїнському РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №639/2804/21
Провадження № 1-КП/639/134/22
УХВАЛА

про надання судового доручення

(вступна та резолютивна частини)

11 січня 2023 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції), захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №0000147 від 14.02.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується резолютивна частина ухвали. Повний текст ухвали буде оголошено 12.01.2023 о 12:10.

Керуючись ст. ст. 333, 369-372, 376 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування - ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, а також процесуальному керівнику по кримінальному провадженню прокурору Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 провести слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 ), в тому числі, витребувати в Державній прикордонній службі України(Адміністрації ДПСУ або Головному центрі обробки спеціальної інформації ДПСУ) відомості щодо перетину кордону України ОСОБА_6 в період з 24.02.2022 по час надання відповідної інформації,

та забезпечити її явку в судове засідання, призначене на 10.02.2023 о 10:00.

Встановити строк виконання доручення до 10 лютого 2023 року.

Організацію виконання ухвали доручити начальнику ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням доручення покласти на Новобаварську окружну прокуратуру м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 727/272/23
Провадження № 1-кс/727/89/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

cлідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 29.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

за участю:

слідчого - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді звернувся слідчий з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, яке погоджено із прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 .

До початку розгляду клопотання по суті слідчий надав суду заяву про залишення клопотання без розгляду.

Відповідно до ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи, що слідчим подано заяву про залишення клопотання без розгляду, вважаю, що клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 29.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, слід залишити без розгляду та повернути органу досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7,9, 110, 234, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 29.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України - залишити без розгляду та повернути органу досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

10 січня 2023 року

м. Київ

справа № 190/1915/21

провадження № 51-4127 ск 22

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 31 серпня 2022 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 04 жовтня 2022 року про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

встановив:

Захисник ОСОБА_4 звернувся з касаційною скаргою, в якій порушує питання про скасування зазначених судових рішень та призначення нового розгляду в суді першої інстанції.

Перевіривши матеріали провадження за касаційною скаргою захисника, Суд дійшов висновку, що скаргу необхідно повернути особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Водночас вказана касаційна скарга надіслана захисником електронною поштою 06 січня 2022 року, тобто з пропущенням трьох місячного строку на касаційне оскарження та без подання клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

Відповідно до ч. 4 ст. 429 КПК України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.

Враховуючи викладене та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 та 441 КПК України, Суд

постановив:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 31 серпня 2022 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 04 жовтня 2022 року про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_6 ОСОБА_7