Справа №522/2891/23
Провадження №1-кс/522/2087/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2023 року міста Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

УСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України у кримінальному провадженні №0001375 від 07.12.2022, за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.12.2022 до чергової частини відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , в якій вона просить вжити заходів правового характеру до лікарів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , які заволоділи шляхом обману грошовими коштами за результатами проведення лікування ОСОБА_6 , 1972 року народження, який помер за наслідками лікування. ЖЄО №28721.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_5 , остання пояснила, що у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 була пухлина яка не підлягала оперативному втручанню, однак лікарі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » запевнили, що прооперують її чоловіка та те, що є великі шанси на одужання. Так, 13.07.2019 року ОСОБА_6 був прооперований лікарями ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », однак операція пройшла не вдало, самопочуття ОСОБА_6 постійно погіршувалось. Їй зазначили про необхідність оплатити проведення додаткових чисельних процедур та лікувальних препаратів з метою збереження його життя не зважаючи на те, що питання оплати всіх процедур за всіх можливих, у тому числі непередбачуваних обставин, були оговорені у відповідній угоді, підписаній до проведення операції. У наслідку ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Відповідно до «Лікарського свідоцтва про смерть» - причина смерті ОСОБА_6 «Сепсис. Двобічна пневмонія, Злоякісне новоутворення тімуса, неуточнее». Лікарське свідоцтво про смерть видав лікар який був присутній на операції ОСОБА_7 , однак на самому свідоцтві про смерть наявна печатка не лікаря чи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ідентифікаційний код НОМЕР_1 . Крім того, співробітники які лікували ОСОБА_6 відмовлялись видати тіло померлого ОСОБА_6 до тих пір поки вона не підпише відмову від проведення судово медичного дослідження трупа. Також у рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за проведення операції були зазначені процедури які під час лікування взагалі не проводились, а також зазначені явно завищені ціни на застосовані при лікуванні медикаменти.

Під час проведення досудового розслідування необхідно провести судово-медичну експертизу стосовно проведеного лікування ОСОБА_6 в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На думку сторони обвинувачення, існує наявність достатніх підстав вважати, що є реальна загроза зміни або знищення такої інформації, тому розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до зазначених документів.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, згідно письмової заяви останньої клопотання просить задовольнити та розглянути без її участі.

Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів здійснено без виклику осіб, у володінні яких вони перебувають, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З наданих матеріалів вбачається, що СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України у кримінальному провадженні №0001375 від 07.12.2022.

Встановлено, що зазначені документи, які перебувають у володінні Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться можуть бути використані як докази, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, що містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код НОМЕР_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , які стосуються факту смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 , у тому числі наявних медичних документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » стосовно зазначеної особи.

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя:

07.04.2023