Справа № 405/966/23
провадження № 1-кс/405/467/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2023 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку.

Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203 від 11.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, визнання законним проникнення та проведення обшуку території бази відпочинку, що розташована біля бази «Рожевий слон» в с. Обознівка, Кропивницького району Кіровоградської області, неподалік електроопори КТП 262 ЛІ який фактично було здійснено у порядку передбаченому ст.ст.233, 234, 237 КПК України 11.02.2023 року у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним з безпосереднім врятуванням майна, в ході якого було виявлено та вилученно: автомобіль Mitsubishi Outlander 3.0 AT, р. н. НОМЕР_1 , а також фрагмент волокна з поверхні правої фари цього транспортного засобу, який вилучено та поміщено до спец пакету INZ 2013137, фрагмент волокна з поверхні правої стійки вказаного транспортного засобу, який вилучено та поміщено до спецпакету INZ 2013138, фрагменти правої фари автомобіля, які вилучено та поміщено до спец пакету INZ 3036583, фрагмент лобового скла з РБК з транспортного засобу, який вилучено та поміщено до паперового конверту з пломбою G-17-0169376.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчими СУ ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування матеріалів кримінального провадження № 0000203 від 11.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

11.02.2023, біля 18 год. 10 хв., в м. Кропивницький по вул. Кропивницького напроти будинку №160 невстановлений водій керуючи невстановленим автомобілем, рухаючись зі сторони вул. Преображенської в напрямку вул. Садової, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався в попутному напрямку. У результаті ДТП ОСОБА_4 загинув на місці пригоди.

У ході досудового розслідування, з метою встановлення транспортного засобу та водія, який допустив наїзд на вказаного пішохода, 11.02.2023 в порядку ч. 2 ст. 40 КПК України оперативним співробітникам Кропивницького РУП надано доручення. Так, у ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що наїзд на пішохода ОСОБА_4 , здійснено автомобілем Mitsubishi Outlander 3.0 AT, р. н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У подальшому, оперативними співробітниками здійснювалось переслідування особи, яка здійснила дорожньо-транспортну пригоду та встановлено, що автомобіль Mitsubishi Outlander 3.0 AT, р. н. НОМЕР_1 , знаходиться на території бази відпочинку, огородженої бетонним парканом, біля житлового будинку по АДРЕСА_1 , неподалік бази відпочинку «Рожевий слон», тож надалі за вказаним об`єктом, оперативними співробітниками здійснювався нагляд.

12.02.2023, прибувши на місцезнаходження вказаного транспортного засобу, встановлено, що доступ до нього обмежений, тож у подальшому були прийняті спроби викликати мешканців, власників, працівників до хвіртки, для безперешкодного доступу до автомобіля. Так, на прохання працівників поліції за межі вказаної бази відпочинку вийшов ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який представився батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , власника автомобіля Mitsubishi Outlander 3.0 AT, р. н. НОМЕР_1 та вказав, що саме його син є власником та мешканцем цієї бази відпочинку, але наразі його вдома немає. Разом з цим, ОСОБА_6 зазначив, що заперечувати щодо проникнення працівників поліції на територію вказаної бази він не буде та підтвердив те, що зазначений автомобіль знаходиться на її території.

У подальшому, було прийнято рішення про здійснення обшуку у невідкладних випадках, у порядку ст. 233 та 234 КПК України. Так, на території бази відпочинку, що розташована біля бази «Рожевий слон» в с. Обознівка, Кропивницького району Кіровоградської області, на подвір`ї, біля житлового будинку жовтого кольору, неподалік електроопори КТП 262 ЛІ виявлений автомобіль Mitsubishi Outlander 3.0 AT, р. н. НОМЕР_1 . У ході огляду цього транспортного засобу встановлено, що він отримав пошкодження характерні для вказаної дорожньо-транспортної пригоди, зберіг на собі сліди речовини бурого кольору та рештки від одягу потерпілого.

Тож, 12.02.2023 під час обшуку, на території бази відпочинку, що розташована біля бази «Рожевий слон» в с. Обознівка, Кропивницького району Кіровоградської області, на подвір`ї, біля житлового будинку жовтого кольору, неподалік електроопори КТП 262 ЛІ на автомобілі Mitsubishi Outlander 3.0 AT, р. н. НОМЕР_1 виявлено:

-фрагмент волокна з поверхні правої фари цього транспортного засобу, який вилучено та поміщено до спец пакету INZ 2013137;

-фрагмент волокна з поверхні правої стійки вказаного транспортного засобу, який вилучено та поміщено до спецпакету INZ 2013138;

-фрагменти правої фари автомобіля, які вилучено та поміщено до спец пакету INZ 3036583;

-фрагмент лобового скла з РБК з транспортного засобу, який вилучено та поміщено до паперового конверту з пломбою G-17-0169376.

Перераховані спец пакети з вказаним вмістом за участі понятих запаковано клейкою стрічкою та на кожному пакеті відображено роз`яснювальні надписи, підписи понятих та слідчого.

12.02.2023 вказані вище об`єкти, визнано в якості речових доказів по кримінальному провадженні та долучено до матеріалів досудового розслідування.

Окрім цього, у ході вказаної слідчої дії, автомобіль Mitsubishi Outlander 3.0 AT,р. н. НОМЕР_1 , також вилучено та поміщено на зберігання на територію спеціального майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Кіровоградській області, за адресою м. Кропивницький, пр. Інженерів, 1, та також визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Таким чином, у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на проведення обшуку на території бази відпочинку, що розташована біля бази «Рожевий слон» в с. Обознівка, Кропивницького району Кіровоградської області, неподалік електроопори КТП 262 ЛІ, де було виявлено та вилучено автомобіль Mitsubishi Outlander 3.0 AT, р. н. НОМЕР_1 , з метою фіксації відомостей та фактичних даних про обставини вчинення кримінального правопорушення, які матимуть доказове значення у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи та долучені до матеріалів клопотання документи, виклала обставини виявленого злочину, вказала на речі, які вилучено в ході обшуку, просив клопотання задовольнити.

Слідчий суддя перевірив зміст клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, прийшов до наступних висновків.

Клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000203 від 11.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відповідає вимогам ст. 234 КПК України.

Клопотання про проведення обшуку подано з метою здійснення судового контролю за невідкладним обшуком, проведеним на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України.

Оцінка наданих матеріалів та доводи слідчого вказують на наявність підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Частина 2 ст. 234 КПК України вказує на те, що така слідча (розшукова) дія, як обшук, може проводиться лише на підставі ухвали слідчого судді.

Метою винесення ухвали слідчого судді про проведення обшуку (огляду) в житлі чи іншому володінні є отримання дозволу суду на законне проникнення до житла чи іншого володіння особи з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Винятки із цього правила зазначені у ч. 2 ст. 30 Конституції України та ч. 3 ст. 233 КПК України. Такі випадки мають невідкладний характер і пов`язані із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. Користуючись вимогою крайньої необхідності, з метою захисту соціально значущих цінностей прокурор чи слідчий мають право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи, провести у них обшук або огляд (ч. 2 ст. 237 КПК України) і без попереднього рішення суду.

Після проведення такого обшуку або огляду прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Судом встановлено, що слідчим відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000015 від 04.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 11.02.2023 біля 18 год. 10 хв. в м. Кропивницький по вул. Кропивницького напроти будинку №160 невстановлений водій керуючи невстановленим автомобілем, рухаючись зі сторони вул. Преображенської в напрямку вул. Садової, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався в попутному напрямку. У результаті ДТП ОСОБА_4 загинув на місці пригоди.

У ході досудового розслідування, з метою встановлення транспортного засобу та водія, який допустив наїзд на вказаного пішохода, 11.02.2023 в порядку ч. 2 ст. 40 КПК України оперативним співробітникам Кропивницького РУП надано доручення. Так, у ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що наїзд на пішохода ОСОБА_4 , здійснено автомобілем Mitsubishi Outlander 3.0 AT, р. н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У подальшому, оперативними співробітниками здійснювалось переслідування особи, яка здійснила дорожньо-транспортну пригоду та встановлено, що автомобіль Mitsubishi Outlander 3.0 AT, р. н. НОМЕР_1 , знаходиться на території бази відпочинку, огородженої бетонним парканом, біля житлового будинку по АДРЕСА_1 , неподалік бази відпочинку «Рожевий слон», тож надалі за вказаним об`єктом, оперативними співробітниками здійснювався нагляд

У подальшому, було прийнято рішення про здійснення обшуку у невідкладних випадках, у порядку ст. 233 та 234 КПК України. Так, на території бази відпочинку, що розташована біля бази «Рожевий слон» в с. Обознівка, Кропивницького району Кіровоградської області, на подвір`ї, біля житлового будинку жовтого кольору, неподалік електроопори КТП 262 ЛІ виявлений автомобіль Mitsubishi Outlander 3.0 AT, р. н. НОМЕР_1 . У ході огляду цього транспортного засобу встановлено, що він отримав пошкодження характерні для вказаної дорожньо-транспортної пригоди, зберіг на собі сліди речовини бурого кольору та рештки від одягу потерпілого

Відповідно до протоколу обшуку від 12.02.2023 під час обшуку території бази відпочинку, що розташована біля бази «Рожевий слон» в с. Обознівка, Кропивницького району Кіровоградської області, неподалік електроопори КТП 262 ЛІ, у присутності понятих було виявлено та вилучено автомобіль Mitsubishi Outlander 3.0 AT, р. н. НОМЕР_1 , а також фрагмент волокна з поверхні правої фари цього транспортного засобу, який вилучено та поміщено до спец пакету INZ 2013137, фрагмент волокна з поверхні правої стійки вказаного транспортного засобу, який вилучено та поміщено до спецпакету INZ 2013138, фрагменти правої фари автомобіля, які вилучено та поміщено до спец пакету INZ 3036583, фрагмент лобового скла з РБК з транспортного засобу, який вилучено та поміщено до паперового конверту з пломбою G-17-0169376.

Слідчим суддею встановлено, що були наявні підстави для проведення обшуку без ухвали слідчого судді. Права та інтереси фізичної особи не були порушені.

Такий обшук підлягає судовому оформленню шляхом надання дозволу на його проведення.

Метою надання дозволу на обшук є виявлення та фіксація відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Вказані з`ясовані обставини, які досліджені під час розгляду клопотання та оцінені відповідно до вимог статті 94 КПК України, свідчать про обґрунтованість клопотання.

За даним клопотанням слідчого, з урахуванням наданих матеріалів, відзначається наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, зазначені в клопотанні слідчого вилучені речі мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться в них, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Таким чином, відзначається наявність передбачених ч. 3 ст. 233 КПК України підстав для проникнення до території бази відпочинку, що розташована біля бази «Рожевий слон» в с. Обознівка, Кропивницького району Кіровоградської області, неподалік електроопори КТП 262 ЛІ без ухвали слідчого судді, з метою врятування майна, яке відповідає критеріям ч. 2 ст. 167 КПК України.

На підставі наведеного, з метою отримання допустимих речових доказів, а також зважаючи на невідкладність проведення зазначеної слідчої дії, суд приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 13, 107, 110, 233, 234, 235, 237, 309, 369 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку території бази відпочинку, що розташована біля бази «Рожевий слон» в с. Обознівка, Кропивницького району Кіровоградської області, неподалік електроопори КТП 262 ЛІ, який було здійснено у порядку, передбаченому ст.ст.233, 234, 237 КПК України, 12.02.2023 року у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним з врятуванням майна, що може бути визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, в ході якого було виявлено та вилучено автомобіль Mitsubishi Outlander 3.0 AT, р. н. НОМЕР_1 , а також фрагмент волокна з поверхні правої фари цього транспортного засобу, який вилучено та поміщено до спец пакету INZ 2013137, фрагмент волокна з поверхні правої стійки вказаного транспортного засобу, який вилучено та поміщено до спецпакету INZ 2013138, фрагменти правої фари автомобіля, які вилучено та поміщено до спец пакету INZ 3036583, фрагмент лобового скла з РБК з транспортного засобу, який вилучено та поміщено до паперового конверту з пломбою G-17-0169376.

Ухвала про дозвіл на обшук надає право проникнути до зазначеного у ній приміщення лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1