Справа № 683/3538/22
УХВАЛА
09 грудня 2022 року м. Старокостянтинів
В обґрунтування клопотання вказує, що в період часу з 04 год. 40 хв. 28.11.2022 року та 04 год. 30 хв. 01.12.2022 року невідома особа перебуваючи у АДРЕСА_1 , біля приміщення магазину «Продукти», що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисно пошкодила літню альтанку та електролічильник шляхом підпалу, чим заподіяно ОСОБА_5 майнової шкоди.
Слідча у клопотанні зазначила, що 08.12.2022 в період часу з 08 год. 22 хв. по 09 год. 23 хв. під час проведення санкціонованого обшуку на території домогосподарства по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 та проживає ОСОБА_7 , було виявлено та вилучено одну пару чоловічих кросівок чорного кольору, які ззаду мають світло відбиваючий елемент з емблемою торгової марки «Nike», які поміщено до сейф-пакету № PSP 3107571.
Постановою слідчого від 08.12.2022 року вище вказану одну пару чоловічих кросівок визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Слідча СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою, у якій просила розглядати клопотання за її відсутності, клопотання підтримала та просить його задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно фабули, в період часу з 04 год. 40 хв. 28.11.2022 року та 04 год. 30 хв. 01.12.2022 року невідома особа перебуваючи у АДРЕСА_1 , біля приміщення магазину «Продукти», що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисно пошкодила літню альтанку та електролічильник шляхом підпалу, чим заподіяно ОСОБА_5 майнової шкоди.
В період часу 08.12.2022 року в період часу з 08 год. 22 хв. по 09 год. 23 хв. під час проведення санкціонованого обшуку на території домогосподарства по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 та проживає ОСОБА_7 , було виявлено та вилучено одну пару чоловічих кросівок чорного кольору, які ззаду мають світло відбиваючий елемент з емблемою торгової марки «Nike», які поміщено до сейф-пакету № PSP 3107571.
Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучені під час огляду речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене в частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватись та розпоряджатись певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 «Речові докази» КПК України.
У відповідності до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуте особі у якої вилучено.
Враховуючи викладене, а також те, що тимчасово вилучені під час проведення санкціонованого обшуку 08.12.2022 року речі і предмети, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, слідів злочину, відомостей щодо всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, та враховуючи, що вказані речі і предмети зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що із зазначеним клопотанням слідчий звернувся у межах строку, визначеного ч.5 ст.171 КПК України, тому клопотання слід задоволити та накласти арешт на вище зазначені речі і предмети.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,
Клопотання слідчої СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задоволити.
Накласти арешт на одну пару чоловічих кросівок чорного кольору, які ззаду мають світло відбиваючий елемент з емблемою торгової марки «Nike», що були вилучені під час санкціонованого обшуку 08.12.2022 року за місцем проживання ОСОБА_7 , які поміщено до сейф-пакету № PSP 3107571 та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, що знаходиться по вул. Попова 2, м. Старокостянтинів, з позбавленням права на їх відчуження, розпорядження та користування.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя: