ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4957/22
провадження № 1-в/753/438/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурор ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Красноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Харківській області про роз`яснення судового рішення стосовно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

08 листопада 2022 року старший інспектор Красноградського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Харківській області звернувся до суду з поданням, в якому просить суд роз`яснити виявлені розбіжності у вироку Дарницького районного суду м. Києва, яким ОСОБА_4 засуджена до покарання у виді штрафу.

Подання мотивує тим, що 26.10.2022 Красноградським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Харківській області було отримано розпорядження та вирок Дарницького районного суду м. Києва від 27.05.2022, яким ОСОБА_4 була засуджена за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, та остаточно на підставі ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1700 грн.

Однак, були виявлені розбіжності в адресі місця проживання засудженої, а саме; АДРЕСА_1 , відповідно до інформації зі Старовірівської сільської ради зазначеної адреси не існує. Вказане, на думку старшого інспектора, перешкоджає належному виконанню вироку засудженою, а тому звернувся до суду з відповідним поданням, яке просить задовольнити.

Представник органу пробації та засуджена ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час судового засідання повідомлені належним чином, клопотань про відкладення засідання до суду на подавали, втім їх неявка на підставі ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вивчивши подання та перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, дійшов таких висновків.

Частиною 1 ст. 539 КПК України передбачено, що питання які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У п. 14 ч. 1ст. 537 КПК України вказано, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. При цьому зазначеними положеннями не передбачено можливості вирішення судом питань щодо протиріч, а тим більше неточностей, які виникли при його ухваленні.

З матеріалів справи вбачається, що вироком Дарницького районного суду м. Києва від 27 травня 2022 року ОСОБА_4 засуджена за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, та останній остаточно на підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначено покарання у виді штрафу у розмірі 1700 грн.

У вироку Дарницького районного суду м. Києва від 27 травня 2022 вказане місце реєстрації та місце проживання засудженої за адресою: АДРЕСА_1 , тобто та адреса, яка зазначена у обвинувальному акті.

Засуджена ОСОБА_4 надіслала до суду пояснення, у якому зазначила, що за вказаною адресою не проживає, місця реєстрації у неї немає. На сьогоднішній день проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного та враховуючи те, що розбіжностей у вироку не виявлено, місце проживання засудженої встановлено, суд вважає, що вказане подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.379, 380 КПК України

постановив:

У задоволенні подання старшого інспектора Красноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Харківській області про вирішення питання про роз`яснення судового рішення стосовно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення через Дарницький районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1