Провадження № 1-кп/727/29/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2023 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

за участю потерпілого - ОСОБА_4 ,

за участю обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальне провадження № 0003292 від 27.10.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ломачинці Сокриянського району Чернівецької області, громадянина України, українця, розлученого, освіта вища, працюючого заступником міського голови Новодністровської міської ради, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2022 року, приблизно о 14 годині 45 хвилин, водій ОСОБА_5 , керуючи транспортним засобом марки «Skoda», моделі «Kodiaq», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по автомобільній стоянці ТЦ «Майдан», зі сторони проїжджої частини проспекту Незалежності в напрямку вул. Г. Майдану, що в м. Чернівці, із швидкістю приблизно 5 км/год.

Рухаючись далі, вказаною автомобільною стоянкою, проявив неуважність до дорожньої обстановки та самовпевненість у своїх діях, неправильно застосувавши прийоми керування транспортним засобом, маючи об`єктивну можливість вчасно виявити небезпеку для руху, а саме пішохода ОСОБА_4 , який рухався по переду автомобіля марки «Skoda», моделі «Kodiaq», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в попутному напрямку, та не вжив заходів для зупинки транспортного засобу, внаслідок чого здійснив наїзд на останнього.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, пішохід ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді: підшікрного крововиливу всієї лівої стопи, вивих проксимальної фаланги І пальця лівої стопи та підвивих медіальної клинововидної кістки; краєвий перелом медіальної клинововидної кістки лівої стопи, які згідно з висновком судово-медичного експерта № 790 мд від 10.11.2022, відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі що призвели до тривалого розладу здоров`я.

Дорожньо-транспортну пригоду водій ОСОБА_5 скоїв в результаті порушення та невиконання вимог п. п. 1.5, 2.3 (б, д), та 12.3 встановлених «Правилами дорожнього руху», затверджених постановою Кабінету міністрів України за № 1306 від 10.10.2001 та ведених в дію з 01.01.2002, які вимагають від водія:

-п. 1.5 дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб неповинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;

-п. 2.3 для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху;

-п. 12.3. у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди

Таким чином, ОСОБА_5 , обвинувачується у тому, що 27 жовтня 2022 року, маючи об`єктивну можливість попередньо ознайомитися із вимогами законодавства щодо правил безпеки дорожнього руху, керуючи автомобілем, проявив неуважність до дорожньої обстановки та самовпевненість у своїх діях, неправильно застосувавши прийоми керування транспортним засобом, маючи об`єктивну можливість вчасно виявити небезпеку для руху, а саме: пішохода ОСОБА_4 , який рухався по переду автомобіля в попутному напрям, та не вжив заходів для зупинки транспортного засобу, внаслідок чого здійснив наїзд на останнього, в результаті чого пішоходу спричинено тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання, в якому зазначив, що шкоду потерпілому відшкодовано повністю та з потерпілим ОСОБА_4 примирився, у зв`язку з чим просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 висловила свою думку про можливість звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 проти задоволення даного клопотання та проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності не заперечував.

Розглянувши заявлене обвинуваченим клопотання, вислухавши думки учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Ураховуючи, що за діючим законодавством злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів, що ОСОБА_5 вчинив злочин вперше, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, примирився з потерпілим та повністю відшкодував заподіяну йому шкоду, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_6 від 31.10.2022 на тимчасово вилучене майно, а саме на: автомобіль марки «Skoda», реєстраційний номер НОМЕР_1 , підлягає скасуванню.

Долю речових доказів по справі слід вирішити у порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим звільнити.

Кримінальне провадження № 0003292 від 27.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_6 від 31.10.2022 на тимчасово вилучене майно, а саме на: автомобіль марки «Skoda», реєстраційний номер НОМЕР_1 , скасувати.

Речові докази по справі:

- автомобіль марки «Skoda», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_5 на підставі розписки від 31.10.2022 - повернути ОСОБА_5 ;

- DVD-R диск із відеозаписом ДТП, що мало місце 27.10.2022 на території автостоянки ТЦ «Майдан», за адресою: м. Чернівці, вул. Г.Майдану, 71, що долучений до матеріалів кримінального провадження № 0003292 від 27.10.2022 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1