Справа № 750/8396/22
Провадження № 1-кс/750/2739/22
У Х В А Л А
02 грудня 2022 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и л а :

29.11.2022 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в інтересах ОСОБА_4 , в якій просить зобов`язати слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 25.11.2022 та надати заявнику витяг з ЄРДР.

Скарга обґрунтована тим, що 25.11.2022 ОСОБА_4 звернувся до П`ятого СВ (з дислокацією у м.Чернігові) ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, із заявою про вчинення злочину, але відомості за цією заявою внесені не були.

Представник скаржника адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд скарги без його участі.

Представник П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, в судове засідання також не з`явився, про розгляд повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

Слідчим суддею прийнято рішення проводити розгляд скарги без участі осіб, що не з`явилися.

Дослідивши долучені до скарги матеріали, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого в порядку, передбаченому КПК України.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР.
Отже, бездіяльність яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР наступає після спливу 24 годин з моменту подання заяви про кримінальне правопорушення.
З матеріалів скарги вбачається, що 25.11.2022 ОСОБА_4 звернувся до начальника П`ятого СВ (з дислокацією у місті Чернігові) ТУ ДБР, розташованого у м.Києві, із заявою про кримінальне правопорушення.

Скаржник стверджує, що відомості за вказаною заявою до ЄРДР внесені не були. Уповноваженою особою П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, відомості на спростування даного твердження не надано.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Тому дії посадових осіб П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, в даному випадку суперечать ст.214 КПК України.

Прохання скаржника видати витяг із ЄРДР є передчасним, адже відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК такі дії є обов`язком слідчого, прокурора після внесення до ЄРДР відповідних відомостей про кримінальне правопорушення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність часткового задоволення скарги.

Керуючись ст.ст.303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И Л А:
Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену особу П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 25.11.2022.
У задоволенні решти вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1