Справа 127/4846/23
Провадження 1-кс/127/1977/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000469 внесеного до ЄРДР 28.11.2022, про продовження строку дії покладених обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Дружне Калинівського району, Вінницької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, не працює, раніше не судимий,

який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчому судді надійшло клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , про продовження строку дії покладених обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_6 ..

Клопотання мотивовано тим, що органом досудового розслідування провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000469 від 28.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, в ході розслідування якого у слідства виникла необхідність в продовженні покладених на підозрюваного обов`язків.

В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_6 вступивши у попередню змову з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», з корисливих мотивів вирішили здійснити розбійний напад на ОСОБА_9 з метою заволодіння його майном.

Так, ОСОБА_6 , на виконання його ролі у спільному вчиненні злочину задля досягнення наміченого плану щодо заволодіння майном та коштами ОСОБА_9 , надавши для цього транспорт та забезпечивши можливість прибуття у завчасно визначене місце нападу разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , який за спільною домовленністю для створення психологічного тиску на потерпілого взяв з собою предмет, схожий на пістолет, 28.11.2022 приблизно о 12 годині 40 хвилин на автомобілі марки «FORD TRANSIT CONNECT» номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_10 , під`їхали та зупинилися неподалік магазину «Караван», що по вул. Тиврівське шосе в с. Лука Мелешківська, Вінницького району, Вінницької області, де напроти зазначеного магазину за кермом автомобіля марки «Ауді А6», чорного кольору д.н.з. НОМЕР_2 знаходився ОСОБА_9 , за яким вони незаконно слідкували, встановивши за декілька днів до цього під кузов зазначеного автомобіля GPS-трекер, який дає можливість відслідковувати рух автомобіля.

Реалізовуючи спільний злочинний умисел, заздалегідь розподіливши між собою ролі, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , діючи узгоджено, з прямим умислом, корисливими мотивом та метою до незаконного збагачення, опираючись на дії один одного, усвідомлюючи незаконність своїх дій, розпочали виконання плану щодо відкритого нападу на ОСОБА_9 .

Так, ОСОБА_6 , згідно попередньої домовленості, залишився біля автомобіля марки «FORD TRANSIT CONNECT» номерний знак НОМЕР_1 з метою спостереження за оточуючою обстановкою і попередження про небезпеку викриття, а також забезпечення у разі необхідності швидкого зникнення після вчинення нападу, а ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підійшли до автомобіля марки «Ауді А6», чорного кольору д.н.з. НОМЕР_2 , де ОСОБА_7 сів на переднє пасажирське сидіння, а ОСОБА_8 позаду водія.

Далі ОСОБА_7 , сівши у автомобіль та висловивши вимогу про негайну передачу усього наявного при собі цінного майна, з метою подавлення волі потерпілого та примушення його передачі, наніс потерпілому удар кулаком лівої руки в область обличчя, чим спричинив тілесне ушкодження у вигляді синця верхньої повіки правого ока, який відповідно до висновку експерта № 977 від 30.11.2022 належить до легких тілесних ушкоджень, а також, діставши з-за пояса штанів предмет ззовні схожий на пістолет, який він взяв з собою за спільною домовленністю з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 для створення психологічного тиску на потерпілого, направив його у бік потерпілого, притиснув у ділянку паху, таким чином своїми діями погрожуючи використанням зброї і створенням реальної загрози життю та здоров`ю потерпілого. Крім того, ОСОБА_7 продовжував застосовувати до ОСОБА_9 психічне насильство, погрожуючи його життю та здоров`ю, принижуючи його честь і гідність та постійно вимагаючи передати їм грошові кошти та золоті вироби.

Остаточно подолавши у такий спосіб волю та опір ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 наказали йому розпочати рух на автомобілі марки «Ауді А6», чорного кольору д.н.з. НОМЕР_2 , у напрямку смт. Тиврів Вінницької області. Під час руху автомобілю по вул. Тиврівське шосе, що в с. Лука Мелешківська Вінницького району Вінницької області, виключно реально сприймаючи погрози своєму життю та здоров`ю, будучи впевненим у їх реалізації, ОСОБА_9 на швидкості приблизно 30 км/год. вистрибнув з-за керма автомобіля поблизу магазину «Апельсин» по вул. Тиврівське шосе, що в с. Лука Мелешківська, тим самим не давши довести до кінця злочинний умисел ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .

Після того, як ОСОБА_9 вистрибнув з автомобіля, ОСОБА_7 однією рукою з переднього пасажирського сидіння утримуючи кермо почав керувати автомобілем, який продовжував рух по шосе, а ОСОБА_8 в цей час переліз з заднього сидіння автомобіля на водійське сидіння та зайнявши місце водія, продовжив рух на автомобілі «Ауді А6», д.н.з. НОМЕР_2 разом з ОСОБА_7 у напрямку вул. Української, що в с. Лука Мелешківська, де звернувши з дороги, повідомили ОСОБА_6 про своє місцеперебування.

На виконання попередніх домовленостей щодо участі кожного у вчиненні злочину, отримавши повідомлення по телефону про завершення нападу, ОСОБА_6 на автомобілі марки «FORD TRANSIT CONNECT» номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_10 , під`їхав до місця перебування ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , після чого всі разом на вищевказаному автомобілі зникли у невідомому напрямку.

11.01.2023 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Вина підозрюваного в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні повністю підтверджується зібраними у провадженні матеріалами досудового слідства, а саме: протоколом заяви від 28.11.2022; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 28.11.2022, протоколом огляду місця події від 28.11.2022; в ході якого було виучено GPS-трекер, що поміщено до паперового конверту, гумову рукавицю синього кольору, що поміщено до паперового конверту та автомобіль марки «Ауді А6», чорного кольору д.н.з. НОМЕР_2 ; протоколом огляду місця події від 28.11.2022 в ході якого було виучено автомобіль «FORD TRANSIT CONNECT» номерний знак НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_3 ; протоколом огляду місця події від 28.11.2022 в ході якого було виучено мобільні телефони підозрюваних; висновком експерта № 977 від 30.11.2022; протоколом пред`явлення для впізнання від 28.11.2022 потерпілому ОСОБА_9 ; протоколом огляду речей від 28.11.2022; висновком експерта №СЕ-19/102-22/17677-БД від 12.12.2022; висновком експерта №СЕ-19/102-22/17683-ТК від 11.01.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 28.11.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 29.11.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 01.12.2022; протоколом пред`явлення для впізнання від 01.12.2022 свідкові ОСОБА_10 ; поясненням ОСОБА_7 від 02.12.2022; протоколом про хід проведення візуального спостереження за особою від 05.12.2022; протоколом про хід зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 05.12.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 23.12.2022; протоколом пред`явлення для впізнання від 23.12.2022 свідкові ОСОБА_13 ; протоколом проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_9 від 23.12.2022; поясненням ОСОБА_8 від 28.12.2022;протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 03.01.2023; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 11.010.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 12.01.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 12.01.2023; висновком експерта № СЕ-19/102-22/17682-БД від 01.02.2023; висновком експерта № СЕ-19/102-22/1241-БД від 03.02.2023; протокол допиту потерпілого ОСОБА_9 від 24.01.2023; висновком експерта № 70 від 30.01.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 07.02.2023.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 13.01.2023 задоволено клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №3 ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_17 та відносно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 214720 грн.

У разі внесення застави на ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 13.01.2023 покладено обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися з населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи; утриматись від спілкування із особами, які являються свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають права на виїзд з України і в`їзд в Україну.

13.01.2023 ОСОБА_18 внесла на депозитний рахунок територіального управління ДСА у Вінницькій області кошти в сумі 214720 грн., як заставу за ОСОБА_6 та 13.01.2023 звернулася з письмовою заявою до адміністрації ІТТ №1ГУНП щодо застосування відносно останнього запобіжного заходу у виді застави.

Таким чином, відносно підозрюваного ОСОБА_6 на даний час обрано запобіжний захід у виді застави з покладенням на нього процесуальних обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді від 13.01.2023 року.

Двохмісячний строк досудового слідства та строк дії обов`язків, покладених згідно ст. 194 КПК України, на підозрюваного ОСОБА_6 у провадженні закінчуються 28.02.2023 року.

Для завершення досудового розслідування необхідно виконати процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме: повідомити про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_6 , розтаємнити клопотання та Ухвалу Вінницького апеляційного суду на підставі яких проводились НСРД відносно підозрюваного ОСОБА_7 , отримати висновок судово-технічної експертизи, отримати зразок крові у ОСОБА_8 та призначити по ньому повторну порівняльну судову біологічну експертизу за експертною спеціальністю 9.7 «Одорологічні дослідження», здійснити тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні операторів стільникового зв`язку та отриману інформацію необхідно направити на опрацювання до ОУТЗ ГУНП у Вінницькій області. Також необхідно здійснити тимчасовий доступ до клопотання про проведення НСРД і Ухвали Вінницького апеляційного суду, а також виконати інші слідчі дії спрямовані на завершення досудового розслідування, у тому числі: здійснити повідомлення в порядку ст. 290 КПК України про завершення досудового розслідування, надати доступ до матеріалів досудового розслідування потерпілому та підозрюваним, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, що можливо провести в строк до трьох місяців.

Враховуючи те, що внаслідок складності даного кримінального провадження вище вказані процесуальні дії не можуть бути проведені в двохмісячний строк, тобто до 28.02.2023, оскільки для їх завершення необхідний строк в понад два місяці, а тому з метою всебічного, об`єктивного і повного проведення досудового розслідування 17.02.2023 року керівником Вінницької окружної прокуратури продовжено строк розслідування у даному кримінальному провадженні до 3-х місяців, тобто до 28.03.2023 року.

Враховуючи те, що термін дії обов`язків, покладених судом на підозрюваного ОСОБА_6 закінчується 28.02.2023, однак ризики, які передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, не зменшилися та продовжують мати місце, виникла необхідність в продовженні строку дії обов`язків, визначених ухвалою Вінницького міського суду від 11.01.2023 року.

Згідно ч. 7 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 36, 131, 132, 176-179, 182, 184, 194, 199 КПК України, прокурор просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому, просив слідчого суддю продовжити строк покладених на підозрюваного обов`язків.

В судовому засіданні підозрюваний та захисник не заперечили проти клопотання прокурора.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України - обов`язки, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, і в обґрунтування продовження застосування обов`язків до підозрюваного ОСОБА_6 покладається необхідність запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Вирішуючи питання про продовження покладених на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язків, слідчий суддя враховує вік та стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання останнього та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення. Зокрема те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим ризики не зменшилися, тривають, та ОСОБА_6 з метою уникнення відповідальності, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому слідчий суддя вважає, що ОСОБА_6 слід продовжити строк застосування обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Підстав для не продовження застосування обов`язків, їх зміни або зміни запобіжного заходу на більш м`який слідчий суддя на даний час не вбачає.

Прокурором в ході розгляду даного клопотання доведено, що вказані в судовому засіданні ризики, є достатніми для переконання, про необхідність продовження застосування до підозрюваного ОСОБА_6 покладених обов`язків.

З огляду на вищенаведене, враховуючи те, що завершити досудове розслідування на даний час не представляється за можливе, ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися, тривають, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про продовження покладених на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язків є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 183, 193, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк застосування до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступних обов`язків:

- прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися з населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування із особами, які являються свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають права на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії обов`язків продовжити на 35 (тридцять п`ять) днів, тобто до 28 березня 2023 року, в межах строків досудового розслідування.

Строк дії ухвали суду визначити в межах дії покладених на підозрюваного обов`язків, тобто до 28 березня 2023 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Подача апеляційної скарги на дану ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя