Справа №463/17/23
Провадження №1-кс/463/2805/23
У Х В А Л А

про арешт майна

24 квітня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

встановив:

слідчий звернулася до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим прокурором, про накладення арешту із забороною відчуження, розпорядження та користування, на: 45 метрів кубічних дров хвойних дерев, родини соснових, довжиною 2 (два) метри, різного діаметру від 6 см до 40 см, які було виявлено в ході огляду місця події та залишено на зберігання філії «Бродівське лісове господарство» ДП «Ліси України».

Клопотання обґрунтовує тим, що cлідчим відділом Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000332 від 16.11.2022 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом директора ДП «Бродівське лісове господарство» (надалі ДП «Бродівське ЛГ») № 12-к від 23.02.2004, начальника відділу лісового господарства ДП «Бродівське ЛГ» ОСОБА_5 переведено на посаду головного лісничого цього ж підприємства.

Окрім цього, згідно з наказом Державного агентства лісових ресурсів України № 966 від 04.11.2022, прийнято рішення про припинення ДП «Бродівське ЛГ», шляхом реорганізації, а саме приєднання до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України». Утворено комісію з припинення ДП «Бродівське ЛГ», яка здійснює керівництво діяльністю ДП «Бродівське ЛГ» на період до завершення процедури його припинення, яка досі триває.

Згідно з наказом Державного агентства лісових ресурсів України №1179 від 12.12.2022, головою комісії з припинення ДП «Бродівське ЛГ» призначено ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , діючи з єдиним умислом на отримання неправомірної вигоди отримав 20.12.2022 і 02.01.2023 від ОСОБА_6 грошові коштів на загальну суму 18000 грн.

19.04.2023 в період часу з 12:31 год., по 12:33 год., слідчим СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області було проведено огляд місця події на вулиці Круглій в селі Брахівка, Золочівського району, Львівської області, в ході якого було виявлено 45 метрів кубічних дрів хвойних дерев, родини соснових, довжиною 2 (два) метри, різного діаметру від 6 см до 40 см.

Вказані речі, були визнані речовими доказами в рамках вказаного кримінального провадження та залишені на зберігання філії «Бродівське лісове господарство» ДП «Ліси України».

З урахуванням викладеного, просить накласти арешт на вищевказане майно з метою збереження речових доказів.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, разом з тим просили розгляд клопотання проводити без їх участі.

ОСОБА_6 в судове засідання також не з`явився, разом з тим скерував заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання про накладення арешту на майно підтримав.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши представлені матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000332 від 16.11.2022 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження 19.04.2023 в період часу з 12:31 год., по 12:33 год., слідчим СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області було проведено огляд місця події на вулиці Круглій в селі Брахівка, Золочівського району, Львівської області, в ході якого було виявлено 45 метрів кубічних дров хвойних дерев, родини соснових, довжиною 2 (два) метри, різного діаметру від 6 см до 40 см, які постановою слідчого від 20.04.2023 визнано речовими доказами.

Відповідно до ч.ч.1-3, 10 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, оскільки вказане у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, таке постановою слідчого від 20.04.2023 визнане речовими доказами, а тому з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст.ст.170-173, 376, 309, 395 КПК України, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування, на: 45 метрів кубічних дров хвойних дерев, родини соснових, довжиною 2 (два) метри, різного діаметру від 6 см до 40 см, які було виявлено в ході огляду місця події та залишено на зберігання філії «Бродівське лісове господарство» ДП «Ліси України».

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором, слідчим з письмовим повідомленням заінтересованих осіб.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1