Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/5206/22
Провадження № 1-кс/553/1499/2022
У Х В А Л А
Іменем України

01.11.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтава у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду м. Полтави матеріали клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Харківського РУП №1 ГУ ННП в Харківській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у рамках кримінального провадження 0001151 від 06.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В клопотанні зазначено, що 05.10.2022 до ЧЧ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Х/о надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 05.10.2022 о 17-20 год. невстановлена особа зірвала з шиї золотий ланцюжок та золотою підвіскою за адресою: АДРЕСА_1 . ЖЄО № 12764 від 06.10.2022 року.
В ході відпрацювання матеріалу було проведено радіотехнічну розвідку та отримано наступні дані за адресою АДРЕСА_2 в період часу з 16-00 год. до 17-00 год. по 05.10.2022:

ОператорLACCID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2 G10080565, 30773, 30121, 30777, 30122
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 3 G, 28744, 28747, 29907
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 4 G071, 53016273, 53016233, 53038031, 53003531, 53003581
ОператорLACCID
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 G233051171, 1175, 3143, 1172
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 G, 14153
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 4 G711, 91011813, 91011431, 91011441, 91011814
ОператорLACCID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 521, 21085922, 21085932, 21172531, 21095743, 40211885, 21885, 41885
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 2 G, 592, 17251, 8592, 9573, 39463, 593

В обґрунтування клопотання слідчим вказувалось про те, що враховуючи той факт, що особи які вчинили дане кримінальне правопорушення, під час його вчинення могли користуватися стільниковими телефонами, слідство прийшло до висновку, що є достатні підстави вважати, що особи, здійснювали дзвінки зі своїх стільникових телефонів, що в подальшому може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників, свідків та має доказове значення по справі.

Достовірно відомо, що документи, які містять охоронювану законом таємницю знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактні телефони: НОМЕР_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 , контактний телефон НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса: АДРЕСА_5 ).

На адресу суду слідчим та прокурором надано заяви про проведення розгляду клопотання у їх відсутність, прохали клопотання задовольнити.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Крім того, ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця.
Беручи до уваги вищевикладене, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, а також враховуючи неможливість отримання відомостей в інший спосіб, та звертаючи увагу на те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказана у клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та складає банківську таємницю, без розкриття якої отримати вказані данні не є можливим, що вказує про обґрунтованість клопотання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 159, 162-166, 309, 369-372, 395 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Харківського РУП №1 ГУ ННП в Харківській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у рамках кримінального провадження № 0001151 від 06.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактні телефони: НОМЕР_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 , контактний телефон НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса: АДРЕСА_5 ), « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_6 , у яких міститься інформація про вхідні та вихідні дзвінки, їх моніторингу (прив`язкою до базової станції та адрес зазначених станцій) абонентів у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо.
В ході відпрацювання матеріалу було проведено радіотехнічну розвідку та отримано наступні дані за адресою АДРЕСА_2 в період часу з 16-00 год. до 17-00 год. по 05.10.2022:

ОператорLACCID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2 G10080565, 30773, 30121, 30777, 30122
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 3 G, 28744, 28747, 29907
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 4 G071, 53016273, 53016233, 53038031, 53003531, 53003581
ОператорLACCID
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 G233051171, 1175, 3143, 1172
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 G, 14153
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 4 G711, 91011813, 91011431, 91011441, 91011814
ОператорLACCID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 521, 21085922, 21085932, 21172531, 21095743, 40211885, 21885, 41885
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 2 G, 592, 17251, 8592, 9573, 39463, 593

Надати слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку у межах дії базових станцій за вказані періоди часу, з можливістю їх вилучення.

Ухвала діє протягом двох місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів с суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1