Справа № 161/2266/23
Провадження № 1-кп/161/462/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 22 лютого 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

відкритому судовому засіданні у Луцькому міськрайонному суді Волинської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000119 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні немає, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Раніше не засуджувався

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2023 року, близько 06 години 00 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , керуючись прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу психотропних речовин, використовуючи власний мобільний телефон марки «Samsung A31», через мобільний додаток «Telegram» у невстановленої досудовим розслідуванням особи, за грошові кошти у сумі 800 гривень незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP.

Після чого, 28.01.2023 (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , знаходячись поблизу автомобільної дороги, що за адресою: м. Луцьк, вулиця Дубнівська 99, забрав закладку із особливо небезпечною психотропою речовиною, обіг якої заборонено - PVP, яку у подальшому поклав до середини карману куртки в яку був одягнутий та продовжував зберігати без мети збуту до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведення огляду місця, а саме до 15 год 54 хв 28.01.2023 за адресою м. Луцьк, вул. Дубнівська 99.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів№ СЕ-19/103-23/1072-НЗПРАП від 03.02.2023 надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP становить 0,5566г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину визнав повністю та погодився з кваліфікацією та обставинами вчинення кримінального правопорушення. Дійсно 28.01.2023 року був затриманий працівниками поліції та при собі мав психотропну речовину, яку носив для особистого вживання. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України в судовому засіданні, за згодою всіх учасників судового провадження, не досліджувались докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, оскільки вони ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження щодо особи обвинуваченого, суд вважає, що подія злочину мала місце, провина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані за ст. 309 ч.1 КК України, як своїми умисними протиправними діями скоїв незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 29.01.2023 року за ст.309 ч.1 КК України за № 0000119.

Призначаючи покарання, суд керується положеннями ст. 65 КК України, відповідно до якої особі, що скоїла злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 в установах міста на обліку не перебуває, не працює.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає повне визнання своєї провини, щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахування викладеного, а саме той факт, що обвинувачений повністю визнав провину, покаявся в скоєному, але вже притягувався до відповідальності за ст.309 ч.1 КК України, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе в умовах без ізоляції його від суспільства та що йому слід призначити покарання у вигляді обмеження волі із застосуванням ст.75,76 КК України.

Цивільні позови не заявлено.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду 03.02.2023 року.

Речові докази: полімерний пакет із порошкоподібною речовиною; кристалічну речовину білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, масою 0,5566г, що зберігаються в камері схову ГУНП у Волинській області- знищити; мобільний телефон марки «Самсунг» синього кольору- повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані с проведення експертизи у розмірі 755,12 грн.

Керуючись ст. ст. 127-129, 349, 368-370, 373- 374, 392, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з іспитовим строком на один рік, якщо він під час цього строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України в період іспитового строку покласти на засудженого наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Нагляд за поведінкою засудженого покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду 03.02.2023 року.

Речові докази: полімерний пакет із порошкоподібною речовиною; кристалічну речовину білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, масою 0,5566г, що зберігаються в камері схову ГУНП у Волинській області- знищити; мобільний телефон марки «Самсунг» синього кольору- повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані с проведення експертизи у розмірі 755,12 грн.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Волинського Апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні

Суддя:

Вирок складено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчий кімнаті.

Суддя: