У Х В А Л А

23.01.2023 м. Біла Церква

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біла Церква

заяву старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3

щодо виправлення описки у судовому рішенні,-

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , якою просить виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді, постановленої за результатами розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0002539, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, а саме, вказати спеціальне звання слідчого як «лейтенант поліції». Заяву мотивує тим, що при постановленні указаної ухали слідчим суддею допущено помилку, а саме невірно вказано звання слідчого яка звернулася із клопотанням та якій надано тимчасовий доступ до банківської таємниці як «капітан поліції», замість вірного «лейтенант поліції». Зазначає, що вказана описка унеможливить виконання ухвали суду про тимчасовий доступ, оскільки представники банку не зможуть надати запрошену інформацію у зв`язку з невідповідністю даних слідчого у службовому посвідченні слідчого та ухвалі слідчого судді.

Старша слідча відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 будучи повідомленими про дату, час і місце засідання, в судове засідання не з`явилася, що відповідно до положень ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебувало клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002539, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. 26.12.2022 клопотання розглянуте слідчим суддею із постановленням ухвали про його задоволення. Ухвала набрала законної сили.

Поряд з тим, при постановленні ухвали від 26.10.2012, якою клопотання було задоволено, слідчим суддею помилково вказано спеціальне звання слідчого як «капітан поліції», замість «лейтенант поліції».

Згідно із ст.379КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності

Враховуючи те, що виправлення допущеної описки носить редакційний характер, не змінює змісту ухвали слідчого судді та прийнятого рішення, і вказана описка є технічною помилкою, що унеможливить виконання судового рішення, тому слідчий суддя вважає необхідним її виправити шляхом зазначення у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали звання слідчого: «лейтенант поліції» замість невірно вказаного «капітан поліції».

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.12.2022, вказавши вірно спеціальне звання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 : «лейтенант поліції».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4