Справа № 296/7626/22
УХВАЛА

Іменем України

04 листопада 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого-криміналіста слідчого відділу УСБ України в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в автомобілі «Toyota Land Cruiser Prado 150» з номерами державної реєстрації НОМЕР_1 у кримінальному провадженні №0000195 від 18.10.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 04.11.2022 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля ОСОБА_5 , який використовується ОСОБА_6 , марки «Toyota Land Cruiser Prado 150», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою відшукання та виявлення знарядь кримінального правопорушення, тобто предметів, які використані для його вчинення, а саме: засобів мобільного зв`язку, сім-карток, комп`ютерної техніки (ПЕОМ, нетбуки, ноутбуки, планшети), за допомогою яких він міг здійснювати збір інформації розвідувального характеру та подальшу її передачу представникам іноземної організації країни-агресора рф; банківських карток, які могли використовуватись для отримання винагороди за вчинення таких дій; флеш-накопичувачів та інших пристроїв, на яких зберігаються відомості, щодо зазначених обставин; а також інших предметів і документів, які можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази: фото-, відеоматеріалів, офіційних документів, блокнотів, записників, чорнових та інших записів, які містять відомості про обставини збору, передачі ОСОБА_6 інформації розвідувального характеру представникам вказаної іноземної організації.

1.2. У клопотанні вказується, що СВ УСБУ в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000195 від 18.10.2022 за фактом того, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Володарськ-Волинський Житомирської області, в умовах воєнного стану, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності, недоторканості та обороноздатності України, за завданням іноземної організації країни-агресора російської федерації, здійснює збір інформації розвідувального характеру, з метою подальшої її передачі представникам вказаної організації країни-агресора, тим самим надає допомогу в проведенні підривної діяльності проти України.

Зокрема, вказаний громадянин здійснює пошук та збір інформації щодо місць проживання членів родини Головнокомандувача Збройних Сил України ОСОБА_7 та місць дислокації військових об`єктів на території Житомирської області.

1.3. Вказані обставини органом досудового розслідування попередньо кваліфіковані за ч. 2 ст. 111 Кримінального кодексу України.

1.4. Посилаючись на наявність оперативних даних про те, що до вчинення вказаного злочину, причетний ОСОБА_6 , який користується автомобілем «Toyota Land Cruiser Prado 150» з номерами державної реєстрації НОМЕР_1 , може зберігати знаряддя кримінального правопорушення, тобто предмети, які використані для його вчинення, а саме: засоби мобільного зв`язку, сім-картки, комп`ютерна техніка, за допомогою яких вказаний громадянин міг здійснювати збір інформації розвідувального характеру та подальшу її передачу представникам іноземної організації країни-агресора; банківські картки, які могли використовуватись ОСОБА_6 для отримання винагороди за вчинення таких дій; флеш-накопичувачі та інші пристрої, на яких зберігаються відомості, щодо зазначених обставин; а також інші предмети і документи, які можуть містити відомості про обставини вчинення вказаного вище кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази: фото-, відеоматеріали, офіційні документи, блокноти, записники, чорнові та інші записи, в яких містяться відомості щодо обставин збору та передачі зазначеної інформації, у звязку із цим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Під час судового розгляду клопотання про надання дозволу на проведення обшуку здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Слідчий у судовому засіданні клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підтримав та просив його задовольнити.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

Стаття 2. Завдання кримінального провадження

1. Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Стаття 234.Обшук

1. Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення […].

[…]5. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, […] а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. СВ УСБУ в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000195 від 18.10.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 Кримінального кодексу України.

4.2. Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що має місце вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 за фактом того, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Володарськ-Волинський Житомирської області, в умовах воєнного стану, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності, недоторканості та обороноздатності України, за завданням іноземної організації країни-агресора російської федерації, здійснює збір інформації розвідувального характеру, з метою подальшої її передачі представникам вказаної організації країни-агресора, тим самим надає допомогу в проведенні підривної діяльності проти України.

4.3. Також слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , який користується транспортним засобом марки «Toyota Land Cruiser Prado 150», реєстраційний номер. НОМЕР_1 , що стверджується, відомостями з протоколів за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії та іншими матеріалами клопотання у їх сукупності.

4.4. Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого про те, що відшукувані речі, а саме: засобів мобільного зв`язку, сім-карток, комп`ютерної техніки (ПЕОМ, нетбуки, ноутбуки, планшети), за допомогою яких він міг здійснювати збір інформації розвідувального характеру та подальшу її передачу представникам іноземної організації країни-агресора рф; банківських карток, які могли використовуватись для отримання винагороди за вчинення таких дій; флеш-накопичувачів та інших пристроїв, на яких зберігаються відомості, щодо зазначених обставин; а також інших предметів і документів, які можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази: фото-, відеоматеріалів, офіційних документів, блокнотів, записників, чорнових та інших записів, які містять відомості про обставини збору, передачі ОСОБА_6 інформації розвідувального характеру представникам вказаної іноземної організації, мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні №№0000195 від 18.10.2022, а відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду, та можуть знаходиться у транспортному засобі марки «Toyota Land Cruiser Prado 150» з номерами державної реєстрації НОМЕР_1 яким користується ОСОБА_6 .

4.5. Встановлено, що автомобіль марки «Toyota Land Cruiser Prado 150», реєстрацій НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

4.6. При цьому, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що обшук автомобіля марки «Toyota Land Cruiser Prado 150», реєстрацій НОМЕР_1 , є найбільш ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування.

4.7. За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 8, 13, 234, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого-криміналіста слідчого відділу УСБ України в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в автомобілі «Toyota Land Cruiser Prado 150» з номерами державної реєстрації НОМЕР_1 у кримінальному провадженні №0000195 від 18.10.2022, задовольнити.

2. Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля ОСОБА_5 , яким користується ОСОБА_6 , марки «Toyota Land Cruiser Prado 150», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою відшукання та виявлення знарядь кримінального правопорушення, тобто предметів, які використані для його вчинення, а саме: засобів мобільного зв`язку, сім-карток, комп`ютерної техніки (ПЕОМ, нетбуки, ноутбуки, планшети), за допомогою яких він міг здійснювати збір інформації розвідувального характеру та подальшу її передачу представникам іноземної організації країни-агресора рф; банківських карток, які могли використовуватись для отримання винагороди за вчинення таких дій; флеш-накопичувачів та інших пристроїв, на яких зберігаються відомості, щодо зазначених обставин; а також інших предметів і документів, які можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази: фото-, відеоматеріалів, офіційних документів, блокнотів, записників, чорнових та інших записів, які містять відомості про обставини збору, передачі ОСОБА_6 інформації розвідувального характеру представникам вказаної іноземної організації.

3. У задоволенні решти клопотання, відмовити.

4. Встановити строк дії ухвали до 03.12.2022.

5. Дана ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1