Справа № 157/1453/22
Провадження №1-кс/157/97/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2023 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника власник майна ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 листопада 2022 року за №0000538, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про скасування арешту майна,

встановив:

Представника власника майна ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області з клопотанням, у якому просить скасувати частково арешт, що був накладений слідчим суддею Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 16 листопада 2022 року, застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту, щоб це не призвело до звуження певних прав та свобод людини, а саме спеціалізований вантажний (платформа, встановлено кран-маніпулятор, запобіжний щит та сортиментовозні коники для перевезення лісоматеріалів) автомобіль марки «КТС KTMZ 62», жовтого кольору, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та спеціалізований причіп (платформа обладнана стояками для перевезення лісоматеріалів) марки «КТС RCMZ 18», чорного кольору, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , передати на відповідальне зберігання власнику майна ОСОБА_5 під розписку та заборонити останньому розпоряджатися вказаним автомобілем та причепом до вирішення справи по суті. В обґрунтування клопотання зазначає, що у збережені у повному обсязі арешту майна потреба відпала, адже зазначені транспортні засоби оглянуті експертами Волинського НДЕКЦ МВС, призначені судові інженерно-транспортні експертизи проведені. Всі слідчі дії за участю вказаного автомобіля, причепа та мотоцикла проведені. Знаходження вантажного автомобіля та причепа на штрафмайданчику поліції перешкоджає ОСОБА_5 здійснювати цілком законну підприємницьку діяльність з надання послуг навантаження та перевезення лісодеревини. Немає даних, які б виправдовували подальше втручання держави у правомірне володіння власником ОСОБА_5 транспортними засобами на підставі зазначених обставин.

Представник власника майна ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання про скасування частково арешту майна підтримав і пояснив, що призначені слідчим експертизи вже проведені, як і усі інші необхідні слідчі дії, а подальше збереження арешту майна у повному обсязі перешкоджає ОСОБА_5 здійснювати підприємницьку діяльність, виконувати взяті на себе зобов`язання по договорах про перевезення лісодеревини.

Прокурор Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 у судовому засіданні проти скасування арешту майна заперечила і пояснила, що у кримінальному провадженні проведені судові інженерно-транспортні експертизи, однак оскільки експертиза з дослідження обставин та механізму ДТП не дала відповіді на питання щодо винуватця пригоди, тому є необхідність у призначенні ще однієї експертизи, та може виникнути потреба в огляді транспортних засобів.

Заслухавши пояснення власника майна та прокурора, дослідивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про скасування арешту майна належить задовольнити частково, зважаючи на таке.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 16 листопада 2022 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000538 від 12 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, було задоволено клопотання прокурора та накладено арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, зокрема на спеціалізований вантажний (платформа, встановлено кран-маніпулятор, запобіжний щит та сортиментовозні коники для перевезення лісоматеріалів) автомобіль марки «КТС KTMZ 62», жовтого кольору, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та спеціалізований причіп (платформа обладнана стояками для перевезення лісоматеріалів) марки «КТС RCMZ 18», чорного кольору, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що у кримінальному провадженні були призначені та проведені судова інженерно-транспортна експертиза з дослідження технічного стану транспортних засобів, згідно з якою належні ОСОБА_5 транспортні засоби знаходилися у справному стані, та інженерно-транспортна експертиза за експертною спеціальністю 10.1 «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод», відповідно до висновку якої експертом були надані відповіді на поставлені перед ним слідчим запитання.

Як вбачається із змісту постанови про призначення інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди, а також із змісту висновку, у них відсутні відомості про видимі зовнішні пошкодження транспортних засобів, які належать ОСОБА_5 та на які накладено арешт.

З пояснень у судовому засіданні прокурора та представника власника майна вбачається, що видимих слідів на автомобілі та причепі немає, є лише є слід внаслідок зіткнення на задньому колесі причепа.

Крім того, як пояснила у судовому засіданні прокурор, вищезазначені вантажний автомобіль та причеп були детально оглянуті та описані у відповідному протоколі.

Враховуючи вищезазначені обставини, принцип пропорційного співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку орган досудового розслідування намагається досягти, і те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні, у межах якого було накладено арешт на майно, триває, та зазначене майно має значення у кримінальному провадженні речового доказу, остаточне рішення у кримінальному провадженні ще не прийнято, виходячи із співмірності обмеження права власності із завданнями кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про доцільність часткового скасування арешту майна, а саме, про скасування арешту в частині заборони користування зазначеними автомобілем та причепом, і повернення їх на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 .

Збереження заборони розпорядження та відчуження зазначених транспортних засобів, з огляду на обставини кримінального провадження, є найменш обтяжливим способом арешту та не перешкоджатиме власнику ОСОБА_5 у здійсненні ним підприємницької діяльності по перевезенню лісосировини, а також забезпечить виконання органом досудового розслідування визначених ст. 2 КПК України завдань кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 132, 170, 174 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 16 листопада 2022 року на спеціалізований вантажний (платформа, встановлено кран-маніпулятор, запобіжний щит та сортиментовозні коники для перевезення лісоматеріалів) автомобіль марки «КТС KTMZ 62», жовтого кольору, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та спеціалізований причіп (платформа, обладнана стояками для перевезення лісоматеріалів) марки «КТС RCMZ 18», чорного кольору, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником яких є ОСОБА_5 , у частині заборони користування цим майном.

Передати власнику майна ОСОБА_5 на відповідальне зберігання (без права відчуження, розпорядження) у межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 листопада 2022 року за №0000538, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, спеціалізований вантажний (платформа, встановлено кран-маніпулятор, запобіжний щит та сортиментовозні коники для перевезення лісоматеріалів) автомобіль марки «КТС KTMZ 62», жовтого кольору, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та спеціалізований причіп (платформа, обладнана стояками для перевезення лісоматеріалів) марки «КТС RCMZ 18», чорного кольору, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Дата проголошення повного тексту ухвали - 15 год 6 лютого 2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1