Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконфенції в залі суду смт Новоархангельськ клопотання прокурора про розшук обвинуваченого та застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження , що внесено до ЄРДР за № 0000144 від 24.04.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Новоархангельського районного суду з 20.10.2021 року згідно ухвали Кропивницького апеляційного суду перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 .

В судове засідання обвинувачений викликався в порядку, встановленому чинним законодавством, проте на виклик до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, до обвинуваченого неодноразово застосовувався привід, однак виконання приводу позитивних результатів не дало, що підтверджується рапортами працівників поліції.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, зазначивши про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Захисник обвинуваченого зазначила, що наразі іі підзахисний хворіє, до суду з`явитися не може, щодо заявленого клопотання заперечувала.

Заслухавши прокурора, захисника та дослідивши матеріали провадження, суд дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав:

Згідно п.1 ч.7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Отже враховуючи норми КПК України, кримінальне провадження не може бути розглянуте без участі обвинуваченого ОСОБА_5 .

У відповідності з вимогами ст. 189 вказаного Кодексу слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Відповідно до ст.191 КПК України затриманий на підставі ухвали суду не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання, повинен бути доставлений до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити затриманому копію зазначеної ухвали, а також негайно повідомляти про це прокурора.

Статтею 335 КПК України передбачено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З досліджених судом матеріалів вбачається, що згідно обвинувального акту зазначено: зареєстроване місце обвинуваченого ОСОБА_5 за адресою с. Перегонівка Голованівського району Кіровоградської області, проте встановлено місце його фактично мешканння за адресою: АДРЕСА_1 Обвинувачений повідомлявся про розгляд справи належним чином, п`ять разів оголошувався привід обвинуваченого, однак, привід не був виконаний.

Вказані обставини дають підстави суду вважати, що обвинувачений ухиляється від суду. Оскільки неявка обвинуваченого перешкоджає подальшому розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність надання дозволу на його затримання та доставку в судове засідання.

Керуючись ст.ст.189-191, 194, 280-281, 318, 335 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та доставити його до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області.

Після затримання обвинуваченого, особі, яка його затримала необхідно негайно вручити обвинуваченому копію даної ухвали.

Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання.

Виконання зазначеної ухвали покласти на Голованівський РВП ГУНП України в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на процесуального прокурора Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час провадження у суді.

Суддя