1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/3538/23 1-кс/335/1114/2023
У провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває скарга ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Запорізької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення від 20.04.2023.
Судове засідання призначено на 28.04.2023 на 14:00 год.
26.04.2023 прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 в підсистемі системі «Електронний суд» сформовано та цього ж дня судом отримано його заяву про проведення судового засідання за скаргою в режимі відеоконференції. Заява обґрунтування необхідності проведення судового засідання в режимі відеоконференції не містить.
Дослідивши матеріали провадження в межах вирішуваного питання, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до пунктів 1, 4 частини першої статті 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частиною другою цієї ж статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Разом із тим, заява прокурора мотивації необхідності проведення судового засідання в режимі відеоконференції не містить.
У той же час, приміщення Запорізької обласної прокуратури не є віддаленим від Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, а прокурор у клопотанні не зазначив поважних причин неможливості особистої участі у судовому засіданні.
Також, з урахуванням ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Отже, оскільки неприбуття прокурора у даному випадку не є перешкодою для проведення судового засідання, тому його неявка безпосередньо до суду не вплине на оперативність чи повноту судового розгляду.
Додатково слідчий суддя звертає увагу, що судове засідання за скаргою, призначене на 28.04.2023 на 14:00 год. вже доручено провести Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор» в режимі відеоконференції за участі ОСОБА_4 , оскільки останній утримується в місці попереднього ув`язнення.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання прокурора про проведення судового засідання за скаргою в режимі відеоконференції слід залишити без задоволення.
Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання прокурора прокурора відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 про проведення судового засідання з розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Запорізької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, в режимі відеоконференції, залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1