ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/1404/22
Номер провадження №1-кс-678-176/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2023 року смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Летичів, у відсутність осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів, клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке подане слідчим слідчого відділення Відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 04 вересня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

І. СУТЬ ПИТАННЯ, ЩО ВИРІШУЄТЬСЯ СУДОМ

1. 06 квітня 2023 року до суду надійшло клопотання слідчого згідно якого досудовим розслідуванням, яке розпочато 04 вересня 2022 року, встановлено, що близько 06 год. 30 хв. 04 вересня 2022 року в реанімаційне відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 доставлено ОСОБА_5 , 1983 року народження, з тілесними ушкодженнями у вигляді: забою речовини головного мозку, значного набряку правої півкулі та лобної частки, субдуральної гематоми праворуч, перелому скроневої кістки, тім`яної кістки праворуч, які він отримав при падінні з висоти власного росту.

05 вересня 2022 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_5 від отриманих травм помер в реанімаційному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час допиту потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 встановлено, що 04 вересня 2022 року вони мали розмову з ОСОБА_8 , який їм повідомив, що їх син ОСОБА_5 03 вересня 2022 року у вечірню пору доби перебував у нього в гостях, де вони розпивали спиртні напої. Після цього вони попрощалися та ОСОБА_5 направився додому. 14 жовтня 2022 року ОСОБА_8 їм повідомив, що він зустрівся із своїм знайомив ОСОБА_9 та останній попросив передати їм мобільний телефон покійного ОСОБА_5 . На його запитання де він взяв телефон ОСОБА_5 . ОСОБА_9 повідомив, що йому телефон дали «добрі люди». Від вказаної пропозиції ОСОБА_8 відмовився та зазначив, що вказаний телефон має віднести батькам ОСОБА_5 сам ОСОБА_9 .

Аналогічні показання надав в ході досудового розслідування ОСОБА_8 під час його допиту в якості свідка 04 вересня 2022 року та 28 листопада 2022 року.

Вказаний телефон марки «Редмі А» чорного кольору, належний ОСОБА_5 , 27 вересня 2022 року ОСОБА_9 добровільно видав працівникам поліції, який було оглянуто та 27 вересня 2022 року визнано речовим доказом.

Під час досудового розслідування встановити особу, яка може бути причетна до вчинення даного кримінального правопорушення, її місцезнаходження, на даний час не представилося можливим.

З метою встановлення особи, яка може бути причетна до вчинення даного кримінального правопорушення у органу досудового розслідування виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні мобільних операторів зв`язку України та містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок померлий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель смт Летичів Хмельницької області, який користувався мобільним телефоном марки «Редмі А» із сім-карткою № НОМЕР_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель смт Летичів Хмельницької області, який користується мобільним терміналом із сім-карткою № НОМЕР_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель смт Летичів Хмельницької області, який користується мобільним терміналом із сім-карткою № НОМЕР_3 , яким могли бути відомі всі обставини вчинення кримінального правопорушення щодо ОСОБА_5 .

У інший спосіб отримати вищевказані відомості неможливо, а вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

ІІ. ПОЗИЦІЯ ОСІБ, ЯКІ БЕРУТЬ УЧАСТЬ У КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОВАДЖЕННІ

2. Ініціатор клопотання та прокурор, який погодив клопотання, просять його розгляд проводити у їх відсутність, клопотання підтримують та просять таке задовольнити.

Просять клопотання розглянути за відсутності представників оператора (ів) мобільного зв`язку, оскільки відомості, що підлягають тимчасовому доступу, перебувають у його (їх) розпорядженні і можуть бути знищені або ж не санкціоновано кореговані.

3. До суду представники оператора (ів) мобільного зв`язку на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України не викликалися, при цьому слідчий суддя визнає обґрунтованим те, що юридична (і) особа (и) розташована (і) на значній відстані, існують обмежені строки зберігання інформації.

ІІІ. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА

4. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. (ч. 1). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ч. 2).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

5. У ст. 121 Закону України «Про електронні комунікації» визначено, що доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом (ч. 1). Зняття інформації з електронних комунікаційних мереж постачальників електронних комунікаційних послуг забезпечується єдиною системою технічних засобів, що використовується всіма уповноваженими законом органами, на умовах автономного доступу до інформації у порядку, визначеному законодавством (ч. 2). Постачальник електронних комунікаційних послуг та/або мереж повинен забезпечити можливість підключення технічних засобів, зазначених у частині другій цієї статті, в точці для такого доступу в електронній комунікаційній мережі, визначеній постачальником електронних комунікаційних мереж та/або послуг (ч. 3).

ІV. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

6. Згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення внесені 04 вересня 2022 року за №0000190, правова кваліфікація - ч. 1 ст. 115 КК України.

7. Із матеріалів клопотання вбачається, що під час досудового розслідування допитано ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та інших осіб і у них з`ясовані відомі їх обставини, здобуто телефон, належний померлому ОСОБА_5 .

V. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД

8. Зміст клопотання та додані матеріали свідчать, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких ініціатор клопотання просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні оператора (ів) мобільного зв`язку і вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

9. Слідчий у клопотанні довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

VІ. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10. Для всебічного, повного, об`єктивного та своєчасного розслідування кримінального провадження, встановлення особи (іб), причетної (их) до вчинення кримінального правопорушення, необхідне здійснення тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у документах, що перебувають у володінні оператора (ів) телекомунікації (мобільного зв`язку), тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 131-132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю виготовлення їх копій, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (поштова адреса: АДРЕСА_1 , факсимільний зв`язок НОМЕР_4 ), а саме:

про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі і нульові з`єднання, із зазначенням часу з`єднань та тривалістю розмов із прив`язкою до місцевості, у період часу з 00 годин 00 хвилин 01 вересня 2022 року по 23 годину 30 хвилин 30 вересня 2022 року щодо абонентських номерів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 .

Виконання ухвали доручити уповноваженим особам Відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області:

заступником начальника слідчого відділення ОСОБА_10 ;

старшим слідчим слідчого відділення ОСОБА_11 ;

слідчим слідчого відділення ОСОБА_3 ;

слідчим слідчого відділення ОСОБА_12 ;

заступником начальника сектору кримінальної поліції ОСОБА_13 ;

старшим оперуповноваженим сектору кримінальної поліції ОСОБА_14 ;

оперуповноваженим сектору кримінальної поліції ОСОБА_15 ;

оперуповноваженим сектору кримінальної поліції ОСОБА_16 ;

оперуповноваженим сектору кримінальної поліції ОСОБА_17 ;

старшим оперуповноваженим сектору кримінальної поліції ОСОБА_18 ;

оперуповноваженим сектору кримінальної поліції ОСОБА_19 ;

оперуповноваженим сектору кримінальної поліції ОСОБА_20 ;

оперуповноваженим сектору кримінальної поліції ОСОБА_21 ;

Строк дії ухвали - 30 днів з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1