Справа №705/840/23
1-кс/705/162/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2023 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання старшого дізнавача СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ст..лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000099 від 09.02.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший дізнавач СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ст..лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Обґрунтовуючи внесене клопотання старший дізнавач зазначає, що до Уманського РУП звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із заявою про те, що 18.09.2022 він уклав із ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " договір про надання послуг по підбору, купівлі, доставці авто з Європи НОМЕР_1 , згідно якого ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " зобов`язувалось доставити ОСОБА_5 авто марки HUNDAI SANTA FE 2007 р.в., а потерпілий в свою чергу внести на рахунок № " НОМЕР_2 " передоплату за автомобіль в загальній сумі 60750 грн., яку ОСОБА_5 вніс 22.09.2022, проте, наприкінці листопада 2022 року представники ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " перестали виходити на зв`язок.

Відомості за даними фактами внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 від 09.02.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування проводилися слідчі та розшукові дії спрямовані на встановлення будь-яких відомостей, очевидців з метою розкриття кримінального правопорушення та притягнення злочинців до відповідальності, однак, проведеними заходами встановити вказаних осіб не представилося можливим, так як злочинці діяли конспіративно в умовах неочевидності та не безпосередньо, а на відстані використовуючи мобільний зв`язок, Інтернет мережу та банківські перекази.

Отримання даних мобільного зв`язку від оператора та постачальника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », дасть змогу підтвердити факт вчинення щодо потерпілого ОСОБА_5 шахрайських дій, встановити та провести аналіз з`єднань абонентів мобільного зв`язку на місці вчинення кримінального проступку, їх зв`язку із спільниками та встановлення їх осіб. Окрім того, встановлення місцезнаходження телефону особи злочинця, дасть можливість в подальшому його вилучити, отримавши тим самим важливий речовий доказ, для розкриття даного кримінального правопорушення та підтвердження вини злочинців та їх співучасті.

Тому, в даний час необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , що має юридичну адресу та фактично знаходиться: АДРЕСА_1 ) про зв`язок мобільних телефонів, надання ним телекомунікаційних послуг абонентам, у тому числі отримання послуг, за період часу, враховуючи час який був необхідний злочинцям для підготовки до вчинення даного злочину та його приховання, з 08 годин 00 хвилин 15.09.2022 по 00 год. 00 хв. 25.11.2022.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги вказаного клопотання підтримав, просив його задовольнити.

За клопотанням слідчого, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки ухвала про тимчасовий доступ до речей і документів є обов`язковою для виконання особою, у володінні якої знаходиться речі та документи, а тому додаткового зобов`язання вчинити певні дії вказаною особою слідчий суддя не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого дізнавача СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ст..лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати дізнавачам із групи дізнавачів СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області відповідно до постанови від 09.02.2023 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , що має юридичну адресу та фактично знаходиться: АДРЕСА_1 , щодо інформації по абонентських номерах НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , з прив`язкою до базових станцій та з вказанням місцезнаходження абонента «А» в період часу з 08 годин 00 хвилин 15.09.2022 по 00 год. 00 хв. 25.11.2022, а також наданні інформації і отримання роздруківок з урахуванням вхідних-вихідних дзвінків, GPS з`єднань та СМС повідомлень, а також інформацію про рух грошових коштів на особистому рахунку абонентських номерів телефонів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 за вказаний період часу.

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі «MicrosoftExcel» із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків(з`єднань) нульових з`єднань, SMS та MMS повідомлень, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен, інформацію GPRS з`єднань, адреси розташування та номери базових станцій, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента, унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), а також за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації з абонентом), що користується даним мобільним телефоном, вказати відомості про його особу.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6