У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2023 року Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000077 від 03 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся старший дізнавач СД ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000077 від 03 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України про арешт майна з клопотанням про накладення арешту на майно, яке обґрунтовано тим, що 02 березня 2023 року до ЧЧ ВП № 4 Краматорського РУП надійшло повідомлення від працівника поліції про те, що на А/Ш Слов`янськ-Піскунівка співробітниками поліції було зупинено т/з Ауді д.н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час перевірки документів було виявлено підробку водійського посвідчення. (ЄО № 2508 від 02.03.2023 року).

02 березня 2023 року в період часу з 10 год. 10 хв. по 10 год. 35 хв. під час проведення огляду місця події за добровільною згодою ОСОБА_4 , дізнавачем СД ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенантом поліції ОСОБА_5 , було оглянуте посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_4 , з серійним номером НОМЕР_2 від 24 грудня 2022 року видане ТСЦ № 6141, після огляду вказане посвідчення водія було вилучено і поміщено до сейф пакету 5334952, на якому зробили відповідні записи всі учасники слідчої дії.

Під час досудового розслідування опитано ОСОБА_4 , який зазначив, що у невстановлений дізнанням час та місці, надав невстановленій дізнанням особі власну фотокартку та свої анкетні дані для бланку посвідчення водія. Після чого у невстановлений дізнанням час та місці ОСОБА_4 отримав посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_2 від 24 грудня 2022 року видане ТСЦ № 6141. Отримавши дане посвідчення залишив в себе, та в подальшому почав його використовувати для можливості керувати транспортними засобами. 02 березня 2023 року, приблизно о 10 год. 00 хв., на автодорозі Слов`янськ-Піскунівка, був зупинений працівниками поліції, на транспортному засобі марки Ауді реєстраційний номер НОМЕР_1 . Далі ОСОБА_4 на законну вимогу працівників поліції надати документи, достовірно знаючи, що посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_2 від 24 грудня 2022 видане ТСЦ № 6141, ніби видане на його ім`я, є підробленим, використав його, пред`явивши

працівникам поліції та був викритий останніми. В подальшому вказане посвідчення водія було вилучено працівниками поліції.

Посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_2 від 24 грудня 2022 видане ТСЦ № 6141, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та має суттєве значення для проведення судово-технічної експертизи документів.

У судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Під час судового розгляду на обґрунтування даного клопотання слідчим надані наступні документи:

* Витяг, відповідно до якого з ЄРДР внесені відомості про кримінальне правопорушення за № 0000077 від 03 березня 2023 року до ЄРДР внесені відомості про вчинені кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 358 КК України;

* письмові пояснення ОСОБА_4 , згідно з якими у невстановлений дізнанням час та місці, він надав невстановленій дізнанням особі власну фотокартку та свої анкетні дані для бланку посвідчення водія. Після чого у невстановлений дізнанням час та місці ОСОБА_4 отримав посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_2 від 24 грудня 2022 року видане ТСЦ № 6141. Отримавши дане посвідчення залишив в себе, та в подальшому почав його використовувати для можливості керувати транспортними засобами. 02 березня 2023 року, приблизно о 10 год. 00 хв., на автодорозі Слов`янськ-Піскунівка, був зупинений працівниками поліції, на транспортному засобі марки Ауді реєстраційний номер НОМЕР_1 . Далі ОСОБА_4 на законну вимогу працівників поліції надати документи, достовірно знаючи, що посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_2 від 24 грудня 2022 видане ТСЦ № 6141, ніби видане на його ім`я, є підробленим, використав його, пред`явивши працівникам поліції та був викритий останніми. В подальшому вказане посвідчення водія було вилучено працівниками поліції;

* протокол огляду місця події від 02 березня 2023 року, відповідно до якого оглянуто посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_4 , з серійним номером НОМЕР_2 від 24 грудня 2022 року видане ТСЦ № 6141, після огляду вказане посвідчення водія було вилучено і поміщено до сейф пакету 5334952, на якому зробили відповідні записи всі учасники слідчої дії;

* протоколи допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7

* постанову слідчого від 03 березня 2023 року, відповідно до якої вищевказані вилучені речі речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною другою ст. 170 КПК України, встановлюється мета забезпечення, з якою допускається арешт майна, в тому числі для збереження речових доказів.

В розумінні ЦК України, майном є предмети матеріального світу, які перебувають у власності фізичної чи юридичної особи, держави або територіальної громади.

Слідчий суддя зазначає, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна мають право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України. Тобто арешт майна є тимчасовим заходом та не позбавляє права власності на вказане майно.

З огляду на вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого дізнавача СД ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000077 від 03 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_2 від 24 грудня 2022 року видане ТСЦ 6141, із забороною користування, розпорядження вказаним майном та його відчуження, будь-якій спосіб, із зберігання вказаного посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_2 від 24.12.2022 видане ТСЦ № 6141 у матеріалах кримінального провадження.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня винесення.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1