Справа № 991/2929/23
Провадження № 1-кс/991/2953/23
У Х В А Л А

05 квітня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Національного антикорупційного бюро України (далі - НАБУ) щодо нерозгляду клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000301,

у с т а н о в и в:

Суть питання, що вирішується

1.На розгляд слідчого судді Вищого антикорупційного суду (далі - слідчий суддя, ВАКС) надійшла зазначена вище скарга.

2.Скарга обґрунтована тим, що ОСОБА_3 є підозрюваним у кримінальному провадженні № 0000301. З метою захисту від пред`явленої йому підозри, ОСОБА_3 28 березня 2023 року надіслав на електронну адресу НАБУ: клопотання про ознайомлення з матеріалами зазначеного кримінального провадження.

3.Підозрюваний покликається на те, що всупереч ст. 220 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) уповноважена особа НАБУ станом на день звернення з цією скаргою не розглянула його клопотання.

4.З огляду на це, ОСОБА_3 просить зобов`язати уповноважену особу НАБУ розглянути його клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Позиція учасників у судовому засіданні

5.У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_3 підтримав подану скаргу, покликаючись на обставини, зазначені у ній.

6.Представник НАБУ у судове засідання не прибув, проте детектив НАБУ ОСОБА_4 надіслав лист, у якому зазначив, що клопотання ОСОБА_3 від 28 березня 2023 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000301 до детективів у цьому провадженні не надходило. Окрім того, детектив просив скаргу розглянути за його відсутності.

Положення закону, якими керувався слідчий суддя, мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали

7.Вирішуючи скаргу, слідчий суддя виходить із такого.

8.Згідно з ч. 1 ст. 24 КПК кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК.

9.Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

10.Клопотання сторони захисту про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй (ст. 220 КПК).

11.28 березня 2023 року підозрюваний ОСОБА_3 надіслав на електронну адресу НАБУ: клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000301. Цей факт підтверджується листом НАБУ, який ОСОБА_3 одержав на свою електронну пошту у відповідь.

12.Водночас доказів того, що зазначене вище клопотання підозрюваного ОСОБА_3 було розглянуто і вирішено у порядку, встановленому ст. 220 КПК, слідчому судді не надано.

13.З огляду на це, слідчий суддя дійшов висновку, що уповноважені особи НАБУ допустили бездіяльність, яка полягає у нерозгляді клопотання підозрюваного ОСОБА_3 від 28 березня 2023 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000301, тому скаргу останнього слід задовольнити.

Керуючись статтями 307, 309, 369-372, 375, 376 КПК, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Національного антикорупційного бюро України щодо нерозгляду клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000301 від 12 жовтня 2022 року задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Національного антикорупційного бюро України розглянути клопотання ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000301 від 12 жовтня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК.

Слідчий суддя ОСОБА_1