Справа № 307/2072/22
Провадження № 1-кс/307/65/23
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей і документів

15 лютого 2023 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України (за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні та нездійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження) клопотання старшого слідчого СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и л а:

Старший слідчий СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 08 лютого 2023 року звернувся до слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області із клопотанням, погодженим прокурором Тячівської окружної прокуратури, про тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю вилучення, які зберігаються в приміщенні адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована в АДРЕСА_1 голова ОСОБА_5 .

В обґрунтування вказаного клопотання зазначив, що слідчим відділенням Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, відомості про яке 19.05.2022, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000285, про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 підробили офіційний документ виписку з погосподарської книги №614 від 21 липня 2021 року, яка була видана ОСОБА_6 , в тім, що вона є власником житлового будинку, господарських споруд та прилеглої земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 .

Із вказаного звернення вбачається, що ОСОБА_7 на праві спільної часткової власності у АДРЕСА_2 належить житловий будинок, господарські будівлі та споруди за №36, частка у якому отримана нею у порядку спадкування за померлим батьком та матір`ю: 2/3 ідеальних часток на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 23.11.2020, запис в реєстрі державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_3 за №3-759 та 2/3 ідеальних часток на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.12.2017, запис в реєстрі державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_3 за №3-1131.

Будинковолодіння за адресою АДРЕСА_2 , згідно з технічним паспортом на житловий будинок, виготовленим «Бюро технічної інвентаризації» 23.04.2012 складається із житлового дерев`яного будинку 1956 року побудови загальною площею 98,30 кв. м., житловою площею 33,30 кв. м., зблокованих господарських будівель, гаража, навісу, господарської будівлі для худоби і птиці, господарських споруд (колодязь питний) та земельної ділянки загальною площею 0,17 га, зокрема під будівлями - 0,02 га, під ріллею 0,06 га, під багаторічними насадженнями 0,09 га.

Іншими співвласниками житлового будинку АДРЕСА_2 , господарських будівель і споруд за вказаною адресою були до 12 грудня 2021 року племінниці ОСОБА_7 ОСОБА_8 з часткою 1/12 та ОСОБА_9 з часткою 1/12. Як стало із відомостей публічної кадастрової карти та подальшої відповіді на запит ІНФОРМАЦІЯ_4 під належним ОСОБА_7 житловим будинком 22.09.2021 за заявою іншої особи, а саме ОСОБА_6 , Державним кадастровим реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 зареєстровано земельну ділянку площею 0,0452 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) код НОМЕР_1 , та присвоєно кадастровий номер :01:003:0250.

Однак адреса в Державному земельному кадастрі цієї земельної ділянки на якій знаходиться належне ОСОБА_7 дворогосподарство, зокрема частина житлового будинку та навіс, значиться АДРЕСА_2 .

У ході з`ясування обставин оформлення ОСОБА_6 земельної ділянки під будинком, належним ОСОБА_7 , встановлено, що підставою для внесення 30.07.2021 запису про речове право до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно стала виписка з погосподарської книги від 11.07.2021 за №614, виданої ІНФОРМАЦІЯ_6 за підписом старости с. Калини ОСОБА_11 на ім`я ОСОБА_6 , у якій зазначено, що згідно по господарської книги №36 особовий рахунок № НОМЕР_2 власником житлового будинку є голова дворогосподарства ОСОБА_6 .

Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності державну реєстрацію житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 здійснив державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_12 .

21 липня 2022 року слідчому ОСОБА_13 було надано тимчасовий доступ до реєстраційної справи, однак встановлено, що оригінал виписки з погосподарської книги у ній відсутній, було проведено копіювання документів, разом з тим на даний час виникла необхідність у вилученні оригіналу реєстраційної справи.

Виходячи із зазначеного, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналу реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна 244, в якій міститься заява про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, квитанція про сплату адміністративного збору та інші надані ОСОБА_6 документи.

Вказані матеріали мають суттєве значення для встановлення обставин. що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та події кримінального правопорушення, є важливими для встановлення винних осіб. При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 цієї статті якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Ураховуючи наведене, а також те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує загроза зміни або знищення документів, вказане клопотання розглянуте слідчим суддею без виклику особи у володінні якої знаходяться документи.

Від прокурора Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд вказаного клопотання за його відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Ураховуючи наведене, а також те, що у судове засідання слідчий, який подав клопотання та прокурор не прибули і їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, розгляд вказаного клопотання слідчого проведено за відсутності вказаних осіб та фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Слідчий суддя дійшла висновку про задоволення вказаного клопотання слідчого з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 5 статті 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У відповідності до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Із зазначеного клопотання старшого слідчого СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів видно, що воно відповідає вимогам ст. 160 КПК України (а. с. 1-3).

Із витягу з ЄРДР вбачається, що старшим слідчим СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2022 року за №0000285 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України ( а. с. 5).

Ураховуючи наведене, а також те, що органами досудового розслідування проводяться слідчі дії у вказаному кримінальному провадженні, а документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, необхідно надати слідчому, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у приміщенні адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована в АДРЕСА_1 голова ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 371, 372, 376 КПК України,

постановила:

Клопотання старшого слідчого СВ Тячівського РВП ГУ НП у Закарпатської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити повністю.

Надати старшому слідчому СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ в приміщенні адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 , голова ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , до оригіналу реєстраційної справи щодо реєстрації 30 липня 2021 року права власності на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 244) із можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали по 15 березня 2023 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, але на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадженні в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1