БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/40/23
Провадження № 1-кп/497/42/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

19.01.2023 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши питання, ініційоване судом, про виправлення описки у вироку Болградського районного суду Одеської області від 17.01.2022 року по справі №497/40/23 по кримінальному провадженню №0000182 від 24.12.2022 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17.01.2023 року Болградським районним судом Одеської області ухвалено та проголошено вирок у кримінальній справі №497/40/23 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Втім, в резолютивній частині вироку допущено описку та не зазначено розміру призначеного судом покарання у вигляді штрафу в гривнях.

Дана описка підлягає виправленню, а тому суддею ініційовано питання про виправлення описки. Вивчивши матеріали справи, питання ініційоване судом, суд вважає за необхідне виправити допущену описку за наступних підстав.

Згідно п. 2 ч.4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку зазначаються, зокрема, покарання, призначене по кожному з обвинувачень, що визнані судом доведеними, та остаточна міра покарання, обрана судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КК України штраф - це грошове стягнення, що накладається судом у випадках і розмірі, встановлених в Особливій частині цього Кодексу, з урахуванням положень частини другої цієї статті.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвалюючи вирок, суд вирішив питання призначення та розміру покарання обвинуваченому по кожному з обвинувачень, що визнані судом доведеними, та остаточна міра покарання, обрана судом, але не вказав у його резолютивній частині розмір штрафу у гривнях щодо кожного з обвинувачень.

Відтак, описка підлягає виправленню шляхом зазначення у абзаці 2 резолютивної частини вироку розміру штрафу у гривнях по кожному з обвинувачень.

Керуючись ст.ст. 374, 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Питання, ініційоване судом, про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку у вироку від 17.01.2023 року у кримінальній справі №497/40/23 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виклавши абзац 2 резолютивної частини вироку в наступній редакції:

« ОСОБА_3 у, ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України та призначити їй узгоджене сторонами покарання в межах санкції інкримінованої статті у вигляді штрафу у розмірі 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510,00 (П`ятьсот десять) гривень; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначити їй узгоджене сторонами покарання в межах санкції інкримінованої статті у вигляді штрафу у розмірі 35 (тридцять п`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 595,00 (П`ятьсот дев`яносто п`ять) гривень».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_1