УХВАЛА
Іменем України
31.10.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів,

подане слідчим Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

у кримінальному провадженні №0000018 від 08.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, та додані до нього матеріали,

в с т а н о в и в :
Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в обґрунтування якого вказав, що підставою внесення до ЄРДР відомостей про вказане кримінальне правопорушення послугували матеріали Житомирського РВ УСБУ в Житомирській області, щодо зловживання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, які протягом 2020 року вчиняли дії, спрямовані на заволодіння чужого майна, чим заподіяли матеріальної шкоди на загальну суму 161 674,92 грн.
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що з метою прийняття спільної власності територіальних громад сіл та селищ Черняхівського району у комунальну власність ІНФОРМАЦІЯ_2 прав засновника та майна закладів середньої освіти, а також матеріальних цінностей, які обліковувалися на балансі ІНФОРМАЦІЯ_3 та на виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 06.11.2020 року «Про безоплатну передачу ІНФОРМАЦІЯ_5 прав засновника та майна».
Відтак, під час проведення передачі спільної власності територіальних громад селищ та сіл Черняхівського району у комунальну власність ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який визнано балансоутримувачем відповідних об`єктів. Проведено інвентаризацію матеріальних цінностей та боргових зобов`язань ІНФОРМАЦІЯ_3 .
При здійсненні інвентаризації майна та активів, встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_6 , який розміщений за адресою: АДРЕСА_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, вчиняли неправомірні дії, спрямовані на привласнення майна, яке перебувало на балансі ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . За результатами проведення інвентаризації було складено доповідну записку №92 від 12.03.2021, в якій зазначено нестачу матеріальних цінностей на загальну суму 161674,92 грн.
В межах кримінального провадження отримано ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира на отримання тимчасового доступу до речей та документів що перебувають у володіння ІНФОРМАЦІЯ_9 , а саме до оригіналів документів.
Слідчий вказує, що враховуючи вищевикладене, у зв`язку з тим, що для досягнення повноти, всебічності під час розслідування даного кримінального провадження необхідно встановити обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження, у сторони обвинувачення виникла об`єктивна необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме: заяв ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 щодо призначення (переведення, звільнення, надання відпусток) на посаду директора/в.о. директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; наказів про призначення та звільнення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на посаду директора/в.о. директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; посадових інструкцій директорів, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; актів приймання-передачі майна; актів прийому передачі сектору освіти майна, що перебувало на балансі ліцею; доповідні записки бухгалтерів про зняття фактичних залишків; листи та доповідні записки з приводу нестачі майна; товаро-транспортних накладних; актів інвентаризації майна; доповідних директорів ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щодо недостачі матеріальних цінностей, які перебували на балансі вищевказаного спортивного ліцею; наказів начальника ІНФОРМАЦІЯ_10 про створення комісії при прийманні, передачі матеріальних цінностей при зміні директора ліцею;актів інвентаризації ліцею за кінець кожного бюджетного року; статуту ліцею; актів інвентаризації матеріальних цінностей ІНФОРМАЦІЯ_7 та інших документів, які стосуються приймання та використання матеріальних цінностей Селянщинським спортивним ліцеєм імені героїв АТО ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за період з 01.01.2017 по 12.03.2021, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів з метою проведення судово-економічної та почеркознавчої експертиз.
У клопотанні також вказано, що на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України сторона обвинувачення вважає за необхідне розглянути дане клопотання за відсутності сторони, у володінні якої знаходяться вказані вище документи, оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створені можливості для її втрати та подальшого унеможливлення прийняття законного рішення по даному кримінальному провадженню.
Слідчий в судове засідання не з`явився, до клопотання долучив заяву про розгляд клопотання без участі слідчого, клопотання підтримав.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають документи та інформація, до яких слідчий просить надати доступ, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, з огляду на обґрунтування слідчим у клопотанні такої необхідності.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У відповідності до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до ряду документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 , з можливістю вилучення оригіналів документів.
Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що вилучення оригіналів документів необхідне з метою проведення судово-економічної та почеркознавчої експертиз, при цьому, слідчим у клопотанні не конкретизовано, щодо яких саме документів заплановано проведення зазначених експертиз. Також слідчому судді не надано доказів обставин, на які слідчий посилається у клопотанні, а саме щодо призначення у кримінальному провадженні таких експертиз.

Слідчим у клопотанні також не доведено, що без вилучення оригіналів документів існує реальна загроза їх зміни або знищення, або що таке вилучення наразі необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Тому, на переконання слідчого судді, вирішення питання про вилучення оригіналів документації наразі є передчасним.

При цьому, слідчий суддя зазначає, що відповідно до положень ч. 1 ст. 159 КПК України, слідчий не позбавлений можливості ознайомитись та зробити копії з документів, до яких просить надати тимчасовий доступ.
Враховуючи те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 , слідчим доведено необхідність отримання тимчасового доступу до документів, які мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки можуть бути використані як доказ вчинення кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, іншим способом отримати зазначені у клопотанні документи не представляється можливим, при цьому, слідчим не доведено наявності підстав для вилучення оригіналів зазначених у клопотанні документів, тому слідчий суддя вбачає підстави для часткового задоволення клопотання.
Керуючись ст. 132, 159, 160,162,163,309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчим відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: заяв ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 щодо призначення (переведення, звільнення, надання відпусток) на посаду директора/в.о. директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; наказів про призначення та звільнення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на посаду директора/в.о. директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; посадових інструкцій директорів, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; актів приймання-передачі майна; актів прийому передачі сектору освіти майна, що перебувало на балансі ліцею; доповідні записки бухгалтерів про зняття фактичних залишків; листи та доповідні записки з приводу нестачі майна; товаро-транспортних накладних; актів інвентаризації майна; доповідних директорів ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щодо недостачі матеріальних цінностей, які перебували на балансі вищевказаного спортивного ліцею; наказів начальника ІНФОРМАЦІЯ_10 про створення комісії при прийманні, передачі матеріальних цінностей при зміні директора ліцею;актів інвентаризації ліцею за кінець кожного бюджетного року; статуту ліцею; актів інвентаризації матеріальних цінностей ІНФОРМАЦІЯ_7 та інших документів, які стосуються приймання та використання матеріальних цінностей Селянщинським спортивним ліцеєм імені героїв АТО ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за період з 01.01.2017 по 12.03.2021 р.
У задоволенні клопотання у частині вилучення оригіналів документів відмовити.
Встановити строк дії ухвали - по 30.11.2022 включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1