Провадження №1-кс/127/4509/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника АТ «ПУМБ» ОСОБА_3 ,

дізнавача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу представника АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» ОСОБА_3 на постанову т.в.о начальника СД відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 21.02.2023 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000506 від 14.09.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову т.в.о начальника СД відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 21.02.2023 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000506 від 14.09.2021 року.

У скарзі заявник просить скасувати постанову від 21.02.2023 року та зобов`язати дізнавача розглянути клопотання представника АТ «ПУМБ» ОСОБА_3 про проведення слідчих дій за вих. № КНО-14.6.2/91 від 09.02.2023 року.

ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.

Дізнавач ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги.

Слідчий суддя, заслухавши думку скаржника, дізнавача, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

СД відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000506 від 14.09.2021 року.

09.02.2023 року представник АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» ОСОБА_3 звернувся до СД відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області з клопотанням про проведення слідчих та процесуальних дій в рамках кримінального провадження № 0000506 від 14.09.2021 року.

Вказане клопотання зареєстроване у канцелярії СД відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області з відміткою про прийняття.

Постановою т.в.о начальника СД відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 21.02.2023 року у задоволенні клопотання представника АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» ОСОБА_3 відмовлено у зв`язку з відсутністю у нього процесуального статусу у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно з ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

В судовому засіданні та з матеріалів кримінального провадження було встановлено, що постанова т.в.о начальника СД відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 21.02.2023 року є передчасною, винесеною без з`ясування важливих обставин кримінального правопорушення, оскільки АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» завдано матеріальної шкоди кримінальним правопорушенням, та вказане акціонерне товариство є заявником у кримінальному провадженні.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою, а тому слід скасувати постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання та зобов`язати дізнавача ОСОБА_5 розглянути клопотання представника АТ «ПУМБ» ОСОБА_3 про проведення слідчих дій за вих. № КНО-14.6.2/91 від 09.02.2023 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Скасувати постанову т.в.о начальника СД відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 21.02.2023 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000506 від 14.09.2021 року.

Зобов`язати т.в.о начальника СД відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 розглянути клопотання представника АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» ОСОБА_3 про проведення слідчих дій за вих. № КНО-14.6.2/91 від 09.02.2023 року.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя