Дата документу 18.01.2023
Справа № 334/5277/22
Провадження № 1-кс/334/167/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2023 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0002010 від 16 листопада 2022 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку у відношенні підозрюваного: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Многовершине, Миколаївського району, Хабаровського краю, рф, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2023 року слідчий СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням погоджене із прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку у відношенні підозрюваного ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0002010 від 16 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29 жовтня 2022 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився у передпокої житлового будинку, розташованому на території домоволодіння АДРЕСА_2 , де у нього виник словесний конфлікт зі своїм батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який спонукали особисті неприязні відносини, у ході якого ОСОБА_7 перебуваючи у стані неосудності, не усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та не маючи змоги керувати ними, не передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді смерті потерпілого, узявши наявний на кухні ніж, наніс ним не менше трьох ударів в область грудної клітини ОСОБА_5 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді трьох сліпих колото-різаних поранень грудної клітини з локалізацією шкірних ран на лівій бічній та задній поверхнях грудної клітини, які проникають в ліву плевральну порожнину з ушкодженням по ходу прямолінійних ранових каналів міжреберних м`язів, лівої лопатки, лівих 3,4 ребер, пристінкової плеври, лівої легені, які ускладнились розвитком шоку, внаслідок яких настала смерть останнього на місці події.

Після цього, ОСОБА_7 , перебуваючи за вищевказаною адресою, помістив труп останнього до викопаної ним на присадибній ділянці вказаного домоволодіння ями та засипав щільним шаром ґрунту, прикривши дерев`яними дошками та приховавши таким чином сліди вчиненого ним суспільно небезпечного діяння.

Органами досудового слідства дії ОСОБА_7 кваліфіковано за ч.1 ст.115 КК України - а саме, як умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

21 листопада 2022 року ОСОБА_7 затримано у порядку ст.208 КПК України.

22 листопада 2022 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України, яке кваліфікується як умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

03 січня 2023 року до слідчого відділу Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області надійшов висновок судово-психіатричного експерта №54, згідно якого підозрюваний ОСОБА_7 виявляв та виявляє на теперішній час психічний розлад у вигляді шизофренії параноїдальної форми, безперервного перебігу, маячного розладу. Тому, останній не усвідомлював та на теперішній час не може усвідомлювати свої дії, та керувати ними, у зв`язку з чим потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

03 січня 2023 року постановою слідчого відділення слідчого відділу Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області винесено постанову про зміну форми досудового розслідування, згідно якої його порядок продовжено згідно з правилами, передбаченими Главою 39 КПК України щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

09 січня 2023 року ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, яке кваліфікується як умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_7 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

протоколом огляду місця події від 15 листопада 2022 року, проведеного на території домоволодіння АДРЕСА_2 , яким зафіксована обстановка вчиненого суспільно небезпечного діяння та у ході якого вилучені відповідні об`єкти;

протоколом обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого суді Ленінського районного суду міста Запоріжжя 01 травня 2022 року на території домоволодіння АДРЕСА_2 , у ході якого ОСОБА_7 вказав на місце схову трупу ОСОБА_5 , знаряддя вчинення суспільно небезпечного діяння та пояснив обставини його вчинення;

висновком експерта №6071, яким підтверджено факт настання смерті ОСОБА_5 внаслідок нанесення йому тілесних ушкоджень;

протоколом допиту у якості підозрюваного ОСОБА_7 , у ході якого останній пояснив обставини вчиненого ним суспільно небезпечного діяння;

протоколом допиту у якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який, окрім іншого, пояснив, що у ОСОБА_5 виникали словесні конфлікти із його сином ОСОБА_7 на постійній основі;

заявою ОСОБА_7 про зізнання в умисному вбивстві батька ОСОБА_5 ;

протоколом проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_7 , у ході якого останній підтвердив свої покази, надані у ході допиту з приводу вчиненого ним суспільно небезпечного діяння, та продемонстрував механізм нанесення ножових поранень батькові.

Двомісячний строк досудового розслідування закінчується 22.01.2023, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється за можливе, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

долучити висновок додаткової судово-медичної експертизи, дорученої провести з метою порівняння тілесних ушкоджень, виявлених на трупі ОСОБА_5 , з механізмом їх нанесення, зазначеним підозрюваним ОСОБА_7 у ході проведення слідчих (розшукових) дій за участі останнього;

долучити висновок судової медико - криміналістичної експертизи, дорученої провести з метою встановлення можливості нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 вилученим у ході обшуку, проведеного у будинку АДРЕСА_2 , ножем, на який останній вказує, як на знаряддя вчинення суспільно небезпечного діяння;

виконати вимоги ст. 290 КПК України;

скласти клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не представилося можливим, у зв`язку зі значною тривалістю проведення вищевказаних експертиз, без висновку яких неможливо завершити досудове розслідування.

У зв`язку з вищевикладеним, на підставі постанови керівника Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0002010 від 16 листопада 2022 року за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, продовжено до 22 лютого 2023 року.

Беручи до уваги вказаний факт та лист апеляційного суду Запорізької області №04-09 від 11 квітня 2013 року «Про забезпечення конституційних гарантій прав обвинувачених на свободу та особисту недоторканість, які знаходяться під вартою, при направленні прокурорами до суду першої інстанції обвинувальних актів» рекомендовано до направлення кримінального провадження з обвинувальним актом до суду продовжувати строки тримання під вартою обвинувачених таким чином, щоб закінчення передбаченого законом та вказаного в ухвалі слідчого судді строку тримання під вартою як запобіжного заходу мало місце не раніше як через 25-30 днів з дня отримання провадження судом.

Так, відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 511-550/0/4-13 від 04 квітня 2013 року «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» при направленні обвинувального акту до суду, запобіжний захід щодо обвинуваченого є незмінним у межах строку, визначеного ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування.

Ураховуючи вищезазначене, виникла необхідність у продовжені строку застосування до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку до 3 (трьох) місяців, тобто до 22 лютого 2023 року.

Згідно положень ст.12 КК України, суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст. 115 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, а санкцією статті передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі.

Згідно вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме ОСОБА_7 :

може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні;

вчинити інше кримінальне правопорушення.

Наявність вищевказаних ризиків підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, а саме ОСОБА_7 вчинив особливо тяжке суспільно небезпечне діяння передбачене ч.1 ст.115 КК України, за який, згідно ст.12 КК України, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від десяти до п`ятнадцяти років або довічне позбавлення волі. Усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого суспільно небезпечного діяння та невідворотності покарання за його вчинення, існують ризики, що підозрюваний ОСОБА_7 , перебуваючи на волі, може вчинити спроби переховуватись, у тому числі від органів досудового розслідування, а в подальшому від суду, з метою уникнення кримінального покарання, що являється ризиком, передбаченим п.1 ч.1 ст.177 КПК України. Тому, враховуючи вищевикладене, а також відсутність офіційного працевлаштування, а отже й постійного джерела доходу, стійких соціальних зв`язків, спосіб життя, є достатні підстави вважати, що останній з метою ухилення від покарання за вчинення суспільно небезпечного діяння може безперешкодно переховуватися від слідства та суду, побоюючись тяжкості покарання, яке може бути застосоване до нього судом, ОСОБА_7 буде переховуватися від органу досудового розслідування та суду.

Встановлений ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_7 може незаконно впливати на свідків, потерпілого, намагатися тиснути погрозами на них, як у психологічному, так і фізичному плані, оскільки йому відомі їх анкетні, контактні дані.

Крім цього, встановлений ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_7 , враховуючи його психічний стан та покази, надані ним членам експертної комісії у ході проведення первинної амбулаторної комплексної судової психолого - психіатричної експертизи, може вчинити інше суспільно небезпечне діяння, у тому числі аналогічне інкримінованому.

Окрім цього, на теперішній час досудове слідство триває, тому ОСОБА_7 перебуваючи на волі, може перешкоджати встановленню обставин кримінального правопорушення, що вплине на швидке, повне та неупереджене проведення досудового розслідування та на встановлення обставин, які, згідно ст.91 КПК України, підлягають доказуванню, а саме встановлення мотиву і мети вчинення кримінального правопорушення.

Також, сторона обвинувачення звертає увагу на:

наявність вагомих доказів щодо вчинення підозрюваним інкримінованого йому суспільно небезпечного діяння;

вік та стан здоров`я ОСОБА_7 , оскільки підозрюваний є неосудною особою, але має стан здоров`я, достатній для вчинення ним іншого суспільно небезпечного діяння.

Разом з тим, згідно ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Більш м`який запобіжний захід у вигляді передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом не є доцільним у зв`язку з тим, що ОСОБА_7 може спробувати переховуватися від органів слідства, що будь-яким чином унеможливлюватиме його безпосередню участь у слідчих (розшукових) діях та перешкоджатиме повному та всебічному проведенню досудового розслідування, а також може вчинити інше суспільне небезпечне діяння, у тому числі опікуна, близького родича чи члена сім`ї, на що вказує обставини інкримінованого йому суспільно небезпечного діяння.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження є найбільш доцільним обрання відносно підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку.

Слідчий підтримав клопотання просив задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання слідчого, просила його задовольнити.

Захисник ОСОБА_6 не заперечував щодо задоволення клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_7 , підтримав думку свого захисника.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.508 КПК України застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно з загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Згідно з вимогами ст.199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. За змістом частини 5 цієї статті прокурор, слідчий повинен довести, що обставини, зазначені у ч.3 цієї статті виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про поміщення до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_7 перешкоджає необхідність долучити висновок додаткової судово-медичної експертизи, дорученої провести з метою порівняння тілесних ушкоджень, виявлених на трупі ОСОБА_5 , з механізмом їх нанесення, зазначеним підозрюваним ОСОБА_7 у ході проведення слідчих (розшукових) дій за участі останнього, долучити висновок судової медико - криміналістичної експертизи, дорученої провести з метою встановлення можливості нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 вилученим у ході обшуку, проведеного у будинку АДРЕСА_2 , ножем, на який останній вказує, як на знаряддя вчинення суспільно небезпечного діяння, виконати вимоги ст.290 КПК України, скласти клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_7 не може бути змінений на інший у зв`язку з тим, що наявні вагомі докази про вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України, відповідно до ст.12 КК України дане кримінальне правопорушення відносяться до особливо тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років. Вказані обставини дають підстави вважати, що підозрюваний може продовжити злочинну діяльність та вчинити інші кримінальні правопорушення, а також переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати свідків по кримінальному провадженню. Таким чином, ризики, заявлені при зміні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу, не зменшилися.

Наявність підстав для залишення особи щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру у межах психіатричного закладу слід оцінювати в кожній справі з врахуванням її особливостей, за наявності чітких ознак того, що цього вимагає справжній інтерес суспільства, який, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважує інтереси забезпечення права на свободу (див. рішення у справі «Єчюс проти Литви», заява № 34578/97, п.93, ECHR 2000-IX).

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини доцільність продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, ґрунтується на презумпції, що з перебігом ефективного розслідування справи зменшуються ризики, які стали підставою для взяття особи під варту на початковій стадії розслідування.

Наявність підстав для подальшого поміщення особи у психіатричний заклад з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, та доцільність продовження строку вказаного запобіжного заходу має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин.

Поміщення особи у психіатричний заклад з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.

Згідно практики ЄСПЛ, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права особи стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

У зв`язку з наведеним суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, оскільки наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КК України, та обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про поміщення до психіатричного закладу, виправдовують поміщення до психіатричного закладу підозрюваного ОСОБА_7 . Клопотання підлягає задоволенню, строк поміщення до психіатричного закладу під вартою ОСОБА_7 слід продовжити до трьох місяців відповідно до положень ст.197 КПК України.

Керуючись ст.ст.176, 177, 183, 194, 197, 199, 508 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0002010 від 16 листопада 2022 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку у відношенні підозрюваного: ОСОБА_7 - задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку у відношенні підозрюваного: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Многовершине, Миколаївського району, Хабаровського краю, рф, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, до трьох місяців до - 22 лютого 2023 року.

Строк запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку у відношенні підозрюваного: ОСОБА_7 та термін дії ухвали закінчується 22 лютого 2023 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1