У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 року Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , начальника СВ ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Підволочиського районного суду Тернопільської області клопотання начальника СВ відділення поліції №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , в кримінальному провадженні за №0000104 від 14.08.2022 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця с.Остап`є Тернопільського району Тернопільської області, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

22.12.2022 начальник СВ ВП №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області звернувся до слідчого судді із клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 в кримінальному провадженні за №0000104 від 14.08.2022.

Клопотання погоджено прокурором та мотивовано тим, що 13 серпня 2022 року приблизно о 19 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_4 , в порушення вимог пунктів 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року зі змінами та доповненнями (далі ПДР України), перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи технічно справним мопедом марки «VIPER GRAND PRIX» без реєстрації, з одним пасажиром ОСОБА_6 , без вантажу, рухався вулицею Горби в с.Остап`є Скалатської ТГ Тернопільського району Тернопільської області, в напрямку від центру села місцевого ставка.

Під час руху водій ОСОБА_4 не був достатньо уважним та не стежив належно за дорожньою обстановкою, щоб своєчасно реагувати на її зміну та не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху, чим порушив вимоги п. 2.3 (б, д) ПДР України.

Так, рухаючись вказаною вулицею Горби в с.Остап`є Скалатської ТГ Тернопільського району Тернопільської області, долаючи ділянку дороги із заокругленням в праву сторону, водій ОСОБА_4 , в порушення вимог п.п. 1.10 (в частині значення термінів «безпечна швидкість», «дорожні умови», «дорожня обстановка», «маневрування» та виконання їх вимог), в порушення вимог п.п. 10.1 та 12.1 ПДР України, не обрав в установлених межах таку безпечну швидкість керованого транспортного засобу із врахуванням дорожньої обстановки (сукупності факторів, що характеризуються дорожніми умовами, не застосував такі прийоми керування мопедом, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, внаслідок чого допустив його виїзд на смугу зустрічного руху із зміною напрямку свого руху вліво, з подальшими виїздом за межі проїзної частини на узбіччя, зіткнення з кам`яною огорожею приватного господарства та перекиданням мопеда.

Внаслідок викладеного і в порушення вимог ч. 1 п. 1.5 ПДР України водій ОСОБА_4 , який не повинен створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків, створив такі умови, що стали причиною дорожньо-транспортної пригоди.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди:

- пасажир мопеда марки «VIPER GRAND PRIX» ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді: відкритої черепно-мозкової травми у виді перелому кісток склепіння і основи черепа (лівої скроневої і клиноподібної), епідурального крововиливу (над твердою мозковою оболонкою) в ділянці намету мозочка лівої півкулі головного мозку,забою головного мозку тяжкого ступеня, рани тім`яно-потиличної ділянки, закритої травми ділянки лівого суглоба у виді рани по його передньо-зовнішній поверхні та перелому верхнього кінця (проксимального епіфіза) великогомілкової кістки, численних синців та саден в ділянці тулуба і кінцівок, які за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння належать до тяжких тілесних ушкоджень.

Порушення водієм ОСОБА_4 вимог п.п. 10.1 та 12.1 ПДР України, перебуває в прямому причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди та спричиненням потерпілому ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень.

14.08.2022 за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104.

Підозра ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України обґрунтована повідомленням про факт ДТП за участю водія ОСОБА_4 та пасажира ОСОБА_6 ; протоколами огляду місця події; показаннями потерпілого ОСОБА_6 ; показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .. ОСОБА_13 ; висновками судових автотехнічних та транспортно-трасологічних експертиз; висновками судово-медичних експертиз; протоколом слідчого експерименту за участю учасників ДТП.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 свою вину у скоєному визнав повністю та щиросердечно розкаявся.

Беручи до уваги, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків по кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий просить обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на нього передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 14.08.2022 за №0000104, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст.286-1 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило потерпілому тяжкі тілесні ушкодження.

09.12.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України.

При обрані запобіжного заходу слідчий суддя враховує дані про особу підозрюваного, який за місцем реєстрації характеризується позитивно. Слідчим доведено наявність підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме ризик того, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинення вказаного злочину.

В судовому засіданні встановлено, що строк досудового розслідування закінчується 09.02.2023.

Зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання ризику переховуватись від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинення вказаного злочину, а також зважаючи на доведеність наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, вважаю за можливе застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України строком на 2 місяці, але в межах строку досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-179, 186, 193, 194, 196, 303 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, зобов`язавши останнього прибувати до СВ ВП №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області за першою вимогою, а також на кожну вимогу прокурора чи суду.

Крім того, покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 09 лютого 2023 включно, такі обов`язки:

1. повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

2. не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

У разі невиконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника СВ ВП №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Ухвалу вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_14 ОСОБА_15