Справа № 577/4613/22
Провадження № 1-кс/577/1685/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"08" грудня 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000592 від 13.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

07 грудня 2022 дізнавач СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, та прохає надати тимчасовий доступ до медичної документації, що міститься у приміщенні КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , а саме до документації на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період часу з 07.09.2021 по 21.10.2021, необхідних для призначення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні.

Клопотання обґрунтовує тим, що 07.09.2021 близько 16:30 год. за адресою м. Конотоп, вул. Успенсько- Троїцька, чоловік на ім`я ОСОБА_5 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000592 від 13.09.2021 року за ч. 2 ст. 125 КК України.

Під час досудового розслідування у якості законного представника потерпілого допитано ОСОБА_6 , яка повідомила, що її сину ОСОБА_4 07.09.2021 близько 16:30 год. ОСОБА_7 спричинив тілесні ушкодження.

07.09.2021 близько 18:00 год. ОСОБА_4 було викликано швидку допомогу, яка у подальшому надала допомогу у хірургучному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 . У вказаному відділенні у м. Конотоп встановили діагнози ОСОБА_4 , а саме ЗЧМТ, струс головного мозку закритий перелом кісток носу, підшкірні крововиливи та забій м`яких тканин обличчя. 10.09.2021 було проведено репозицію кісток носа та проведено лікування ЗЧМТ та струсу головного мозку.

21.10.2021 ОСОБА_4 госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де 22.10.2021 року він помер.

Дізнавачем сектору дізнання Конотопського РВП ГУНП в Сумській області винесено постанову про призначення судово-медичної експертизи та скеровано до судово-медичного експерта Роменського районного відділення ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з метою встановлення наявності тілесних ушкоджень у потерпілого та, за наявності таких, встановити їх тяжкість.

До Конотопського РВП ГУНП в Сумській області надійшов висновок експерта № 399 від 08.10.2021, відповідно до якого у ОСОБА_4 малося на момент обстеження легке тілесне ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

17.11.2022 від законного представника потерпілого ОСОБА_6 надійшло клопотання, в якому вона прохає отримати медичну документацію від КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме рентгенівські знімки носа ОСОБА_4 №113Т та інші знімки на його ім`я, виписку з медичної картки, довідку зі станції швидкої медичної допомоги про виклик від 07.09.2021 та медичну амбулаторну картку для призначення додаткової судово-медичної експертизи.

Таким чином, під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні рентгенівських знімків та медичної документації на ОСОБА_4 у період часу з 07.09.2021 по 21.10.2021. Без зазначеної медичної документації та рентгенівських знімків неможливо призначити додаткову судово-медичну експертизу.

У судове засідання дізнавач СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та прохає задовольнити.

Представник КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 159-163 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження надається тимчасовий доступ до речей і документів для ознайомлення з ними та їх вилучення (виїмки).

За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Пунктом 2) ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно із ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального правопорушення в межах якого дізнавач звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ.

Слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що документи, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » містять відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також, медична документація необхідна для проведення додаткової судово-медичної експертизи, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йде мова у клопотанні слідчого.

З таких обставин клопотання дізнавача підлягає задоволенню в частині переліку слідчих яким надається право на тимчасовий доступ.

Керуючись ст. 159-166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000592 від 13.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України задовольнити.

Зобов`язати КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , надати дізнавачу СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містять лікарську таємницю, а саме до медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період часу з 07.09.2021 по 21.10.2021, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

Виготовлено 2 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший вручено дізнавачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН. В. Потій