Справа № 727/3553/23
Провадження № 1-кс/727/1212/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у місті Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168 від 25.02.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

В клопотанні посилається на те, що службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема лісничий Долішньошепітського лісництва ОСОБА_4 , старший майстер та майстер цього ж лісництва, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за попередньою змовою між собою та залученими до вчинення злочину цивільними особами з відповідним розподілом злочинних дій перевищуючи свої службові повноваження систематично, здійснювали привласнення лісодеревини, в тому числі, штучно створених надлишків лісодеревини (під час відведення лісових ділянок в рубку) із лісових масивів Долішньошепітського лісництва вказаного держлісгоспу.

Незаконно привласнена лісодеревина, фігурантами кримінального провадження складується у спеціально визначених місцях, а також частина такої лісодеревини, з метою переробки та подальшого збуту на свою користь, на постійній основі, без облікових документів, або ж з подвійним використанням товарно-супровідних документів і маркувальних бирок, автомобілем «Урал» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням постійного водія ОСОБА_7 , який перебуває у фактичному володінні лісничого Долішньошепітського лісництва ОСОБА_8 поставляється мешканцям Вижницького району, Чернівецької області, в тому числі, тим, які займаються лісопильним виробництвом.

Зокрема, встановлено, що до вчинення даного злочину, з виконанням чітко визначених, заздалегідь узгоджених протиправних дій, поряд з іншими, причетні: лісничий Долішньошепітського лісництва ОСОБА_8 , старший майстер лісу цього ж лісництва (керівник спеціалізованої ланки з відведення і таксації лісосік) ОСОБА_5 , майстер лісу Долішньошепітського лісництва ОСОБА_6 ,водій вантажного автомобіля марки «Урал» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_7 .

При цьому, також встановлено, що під час протиправної діяльності вищевказані особи використовували та на даний час використовують належні їм мобільні телефон з абонентськими номерами операторів мобільного зв`язку, а саме: ОСОБА_4 НОМЕР_2 , ОСОБА_5 НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , ОСОБА_6 НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , ОСОБА_7 НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , за допомогою яких спілкувалися про обставини вчинення злочину, а також відповідно до матеріалів, наданих оперативним підрозділом, спілкуються на даний час щодо уникнення відповідальності за вчиненні злочини та обрання однієї «лінії» захисту.

Таким чином, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів (інформації), які перебувають у володінні оператора мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: до інформації про з`єднання абонентських номерів зазначених у клопотанні, тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Також слідчий просить розглядати подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку частини 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник оператора телекомунікаційного зв`язку у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України в судове засідання не викликався.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 28.10.2022 до ЄРДР внесено відомості №0000972 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч.2 ст. 111 КК України.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка перебуває у володінні оператора мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України Про телекомунікації, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи п`ятого слідчого відділу (з дислокацією в м. Чернівцях) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , прокурору відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх копій, в тому числі електронних, що містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора стільникового (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), а саме до документів, які містять інформацію про про з`єднання абонентських номерів, які належать: ОСОБА_4 НОМЕР_2 , ОСОБА_5 НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , ОСОБА_6 НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , ОСОБА_7 НОМЕР_7 , НОМЕР_8 у період часу з 01.01.2022 по 12.04.2023, в тому числі: про типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); номери абонентів з якими відбувалося з`єднання; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; ІМЕІ терміналів, в яких перебувала (використовувалася) сім-картки з вказаними абонентськими номерами; ІМЕІ терміналів, з якими відбувалися з`єднання, в тому числі з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди, з користувачами абонентських номерів, надати відомості про їх особу, в тому числі копію паспорта.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1