Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/325/23
Провадження № 1-кп/376/207/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття кримінального провадження

"20" лютого 2023 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду м. Сквири Київської області матеріали кримінального провадження №0000223 від 29.12.2022 за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тетіїв Київської області, громадянина України, маючого загальну середню освіту, одруженого,маючого на утриманні неповнолітню дитину, офіційно непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення( проступку), передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 27 грудня 2022 року о 21.30год., знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , умисно, на грунті раптово виниклих неприязнених відносин з ОСОБА_5 , наніс йому кулаками правої та лівої рук не менше чотирнадцяти ударів в область обличчя, не менше чотирьох ударів в область тулуба, внаслідок чого спричинив потерпілому легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я у вигляді струсу головного мозку, множинних синців та саден на обличчі, синців та саден на тулубі та кінцівках. (висновок експерта №71/д)

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст.125 КК України як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_5 надав до суду заяву, відповідно до якої, не має претензій до обвинуваченого, вони знайшли порозуміння, у зв`язку з чим він відмовляється від обвинувачення та просить закрити провадження по справі. В судовому засіданні підтримав дану заяву.

На обговорення поставлено питання щодо закриття кримінального провадження.

Прокурор та обвинувачений не заперечували проти заявленого клопотання та закриття провадження, оскільки для цього наявні всі законні підстави.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З п.1 ч.1 ст.477 КПК України вбачається, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ст. 125 КК України.

Таким чином, провадження у справі за ч.2 ст. 125 КК України, підлягає закриттю, оскільки кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, а потерпілий відмовився підтримувати обвинувачення.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 477, 284 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Закрити кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000223 від 29.12.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення( проступку) передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речовий доказ - змиви з речовиною бурого кольору, що знаходяться в паперових конвертах в кімнаті речових доказів ВП №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області - знищити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд Київської області у семиденний строк з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1