печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Відділу Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує наступне.

Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000140 від 15.06.2022 за ч. 2 ст. 189 КК України.

У клопотанні прокурор вказує, що 07.11.2022 старшим слідчим в ОВС відділу Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , відповідно до положень ч. 3 ст. 233 КПК України, до постановлення ухвали слідчого судді, проведено обшук іншого володіння особи автомобіля MERCEDES BENZ моделі GL 320 CDI, VIN-код: НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , під час якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки IPhone моделі XR, серійний номер НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_4 , разом з сім-картою мобільного оператору ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якій є написи 1405 0969 4902, власником якого є ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 08.11.2022 задоволено клопотання заступника Генерального прокурора та надано дозвіл на проведення обшуку іншого володіння особи транспортного засобу автомобіля MERCEDES BENZ моделі GL 320 CDI, VIN-код: НОМЕР_1 , з метою відшукання та вилучення мобільного телефону IPhone моделі XR, серійний номер НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_4 .

Постановою слідчого вищевказаний мобільний телефон визнано речовим доказом, а ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва на нього накладено арешт.

На даний час у сторони обвинувачення виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до особистого листування ОСОБА_4 , його телефонних розмов, кореспонденції, спілкування, графічних, аудіо-, фото-, відеозображень тощо, за допомогою додатків Facebook Messenger, iMessage, Kik, Viber, Telegram, WhatsApp, а також інших месенджерів використовуваних на мобільному телефоні IPhone моделі XR, серійний номер НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_4 , з можливістю копіювання зазначеної інформації (створити витяг інформації на рівні файлової системи, у т.ч. фізичним методом тощо).

Іншим способом, ніж провести копіювання інформації, огляд листування та інших записів особистого характеру, отримати інформацію та документи, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо.

В судове засідання прокурор не з`явився. До суду надійшла заява слідчого ОСОБА_3 про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги підтримує, просить задовольнити.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали провадження за клопотанням та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування клопотання з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, до яких просить доступ орган досудового розслідування, дійсно перебувають у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163, 542 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Відділу Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати у кримінальному провадженні № 0000140 від 15.06.2022 слідчим Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів що містять охоронювану законом таємницю, за участю спеціаліста, а саме до: мобільного телефону IPhone моделі XR, серійний номер НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває у володінні органу досудового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю оглянути та скопіювати інформацію (створити витяг інформації на рівні файлової системи, у т.ч. фізичним методом тощо) щодо особистого листування ОСОБА_4 , його телефонних розмов, кореспонденції, спілкування, графічних, аудіо-, фото-, відеозображень тощо, за допомогою додатків Facebook Messenger, iMessage, Kik, Viber, Telegram, WhatsApp, а також інших додатків та месенджерів використовуваних на вказаному мобільному пристрої.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 матеріали судового провадження;

Примірник 2 надано слідчому ОСОБА_3 .

Слідчий суддя С.В. Вовк