Справа №705/1559/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000360 від 04.03.2023, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2023 року слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, погодженим прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000360 від 04.03.2023, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 185 КК України.

Із клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування встановлено, що 04.03.2023 до Уманського РУП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з яким невідомі особи, під час дії на території України воєнного стану, в період часу з 01.12.2022 по 04.03.2023, шляхом пошкодження металевих засувних механізмів воріт орендованого заявником складського приміщення, за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, незаконно заволоділи вантажним автомобілем «Volkswagen» марки «LT 35», р.н. « НОМЕР_1 », синього кольору, який на праві власності належить батькові заявника ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та навантажувачем телескопічним «MANITOU MT-X 733 95P ST3A S1», 2021 року випуску, р.н. НОМЕР_2 , червоного кольору, який належить ТОВ «Компанія-оберіг» ().

Окрім того, 04.03.2023 до Уманського РУП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з яким невідомі особи під час дії на території України воєнного стану, в період часу з 01.12.2022 по 04.03.2023, шляхом пошкодження металевих засувних механізмів воріт орендованого заявником складського приміщення, за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрали насіння соняшника, яке на праві власності належить ТОВ «СП-Донецьк» (), загальною кількістю близько 400 тонн.

За даним фактом СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області розпочато досудове розслідування у кримінальних провадженнях, відомості про які внесені до ЄРДР за № 0000360 від 04.03.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, та № 0000361 від 04.03.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Постановою прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 07.03.2023 матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000360 від 04.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, кримінальному провадженні № 0000361 від 04.03.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, об`єднано в одне провадження, якому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань присвоєно № 0000360.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомив, що він є директором підприємства ТОВ «СП-Донецьк» (юр. адреса: с. Нове, вул. Кленова, буд. 2, Краматорський район, Донецької області, ), співвласником ТОВ «Компанія-оберіг» (юр. адреса: с. Верхньокам`янське, вул. Землянова 120А, Бахмутський район, Донецької області, ), а також співвласником підприємства ТОВ «Сівагротранс» (юр. адреса: м. Сіверськ, вул. Абрикосова, буд. 42б, Бахмутський район, Донецька область, ), окрім нього співвласниками вказаних підприємств є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (тел. НОМЕР_3 ), ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрований: АДРЕСА_2 , проживає в м. Дніпро, точна адреса не відома, тел. НОМЕР_4 ), ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстрований: АДРЕСА_2 , перебуває за кордоном, тел. НОМЕР_5 ), ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 (зареєстрований: АДРЕСА_3 . тел. НОМЕР_6 ).

До лютого 2022 року вказані підприємства займались сільськогосподарською діяльністю на території Донецької області.

Після початку повномасштабного вторгнення РФ до України частина техніки та урожаю була знищена внаслідок бойових дій, частину вони встигли реалізувати, а частину в серпні-вересні 2022 року вони перемістили до складського приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , попередньо орендувавши вказане складське приміщення (точних даних орендодавця не пам`ятає). До вище вказаного складського приміщення вони перемістили близько 400 (чотириста) тонн насіння соняшника, вантажний автомобіль «Volkswagen» марки «LT 35», р.н. « НОМЕР_1 », синього кольору з блакитною лінією збоку, навантажувач телескопічний «MANITOU MT-X 733 95P ST3A S1», 2021 року випуску, р.н. НОМЕР_2 , червоного кольору. Насіння соняшника вагою 455 тонн на даний час перебувають на балансі СП «Донецьк», зазначений вище вантажний автомобіль «Volkswagen» марки «LT 35» зареєстрований на ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 (батько свідка), згідно з договором оренди перебуває в користуванні ТОВ «Сівагротранс», навантажувач телескопічний «MANITOU MT-X 733 95P ST3A S1» є власністю ТОВ «Компанія-оберіг», однак згідно з трьома укладеними договорами все вище зазначене майно передано на зберігання його брату та співвласнику вище зазначених підприємств ОСОБА_5 в серпні місяці 2022 року.

Останній раз свідок приїжджав до м. Умань, а саме до орендованого братом ОСОБА_5 складського приміщення ще тоді, коли вони з ним шукали дане приміщення, тобто близько серпня 2022 року. Йому відомо, що там декілька разів по справі був водій ТОВ «Сівагротранс» ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (прож. АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_7 ), останній раз він там був на початку грудня 2022 року. 04.03.2023 ОСОБА_12 приїхав до АДРЕСА_1 для того, щоб взяти проби насіння соняшника, та виявив, що ворота складу зірвані та зі складу зникло майже все насіння соняшника, автомобіль «Volkswagen» та навантажувач телескопічний «MANITOU MT-X 733 95P ST3A S1», після чого він відразу повідомив по даному факту ОСОБА_11 та брату ОСОБА_5 . І вони відразу разом із своїм братом та співвласником вище зазначених фірм ОСОБА_7 прибули на місце, звідки вже і повідомили по даному факту на лінію «102». Хто б міг бути причетний до крадіжки насіння та заволодіння транспортними засобами, йому не відомо. Ключі від вказаного приміщення були лише у ОСОБА_62 та у нього, та і взагалі про місце знаходження даного складу знав лише ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та брат ОСОБА_5 , інші співвласники підприємств знали лише, що склад знаходиться в м. Умань.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтвердив показання брата ОСОБА_5 .

До матеріалів кримінального провадження долучено балансову довідку від 16.03.2023, відповідно до якої на балансі ТОВ «СП-ДОНЕЦЬК» обліковується насіння соняшника українського походження врожаю 2021 року, кількістю 455,460 тон, місце зберігання за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході досудового розслідування, в порядку ст. 93 КПК України, до матеріалів кримінального провадження долучено відеозаписи з камер зовнішнього відео-спостереження, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , а також відеозаписи з системи камер «Безпечне місто».

Відповідно до протоколів огляду відеозаписів від 07.03.2023 та від 15.03.2023 встановлено, що невідомі особи, в період часу з 08.02.2023 по 11.02.2023, за допомогою вантажних автомобілів «MAN TGX 18.360», р.н. « НОМЕР_8 », синього кольору та «VOLVO FH 12», р.н. « НОМЕР_9 », жовтого кольору, здійснювали вивіз з території складського приміщення за вказаною адресою насіння соняшнику. Окрім цього, оглядом відеозаписів встановлено автомобілі «TOYOTA» моделі «Land Cruizer 200», чорного кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_10 » та «LEXUS GX 460», сірого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_11 », які були присутні на місці події, протягом навантаження вантажних автомобілів та здійснювали супровід вище вказаних вантажних автомобілів. Також у ході огляду відеозаписів встановлено факт вивезення (буксирування) 08.02.2023 автомобіля «Volkswagen» марки «LT 35», р.н. « НОМЕР_1 », з території складу, за допомогою вище зазначеного автомобіля «TOYOTA» моделі «Land Cruizer 200».

Допитаний в якості свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , працюючий охоронцем ТОВ «Ісопак», своїми показаннями підтвердив факт вивезення з території складів насіння соняшнику за допомогою вантажних автомобілів «MAN» синього кольору та «VOLVO» жовтого кольору, зазначив також про автомобілі «TOYOTA Land Cruizer» чорного кольору та «LEXUS» сірого кольору, які приїжджали до складського приміщення. Окрім цього, за результатами проведеного впізнання особи за фотознімками ОСОБА_13 впізнав ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , які рухались на автомобілі «LEXUS» сірого кольору та були присутні під час вивезення насіння соняшнику зі складу.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_16 , працюючий охоронцем ТОВ «Ісопак», своїми показаннями також підтвердив факт вивезення з території складів насіння соняшнику за допомогою вантажних автомобілів «MAN» синього кольору та «VOLVO» жовтого кольору, при супроводі автомобілів «TOYOTA Land Cruizer» чорного кольору та «LEXUS» сірого кольору, окрім цього підтвердив, що на його зміні один з автомобілів супроводу буксирував з території складу за допомогою тросу автомобіль «Volkswagen» марки «LT 35» синього кольору.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , повідомив, що в період часу з 07.02.2023 по 10.02.2023 двоє невідомих чоловіків, з міста Дніпро Дніпропетровської області, одного з яких звати ОСОБА_18 , орендували в нього квартиру за адресою: АДРЕСА_5 . Зі слів приїхали в місто по справам, пересувались на автомобілі «TOYOTA» моделі «Land Cruizer», чорного кольору. За результатами проведеного впізнання особи за фотознімками ОСОБА_17 впізнав ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , як зазначеного вище чоловіка на ім`я ОСОБА_18 .

Допитаний 11.03.2023 в якості свідка ОСОБА_20 , генеральний директор ЧОДП ДАК «Хліб України», повідомив, що працює на посаді генерального директора Черкаське обласне дочірнє підприємство державної акціонерної компанії «Хліб України» (далі - ЧОДП ДАК «Хліб України»), яке розташоване за адресою: с. Поташ, вул. Черняховського, 2, Уманського (Маньківського) району.

01.02.2023 близько 15:00 год. на територію компанії зайшли двоє осіб, а саме чоловік та жінка, які запитали, чи можна почистити насіння соняшника, на що він відповів, що можна. Йому повідомили, що вага соняшника складатиме близько 400 тонн. Потім вони обмінялись телефонами та жінка, яка представилась ОСОБА_21 , дала свій абонентський номер НОМЕР_12 та сказала, що буде представляти інтереси підприємства. Як звати чоловіка, ОСОБА_22 не запам`ятав. Після чого ОСОБА_23 повідомив, що по наданню вказаних послуг потрібно заключити відповідний договір. Для цього потрібно, щоб йому скинули реквізити їх підприємства, на що вони погодилися та сказали, що завтра все скинуть та розпочнемо співпрацювати. Потім дані особи сіли у автомобіль марки «Hyundai Tucson», сірого кольору, д.н.з. не запам`ятав, та поїхали у невідомому напрямку, за кермом якого була ОСОБА_21 .

02.02.2023 о 12 год. 11 хв. ОСОБА_21 у мессенджер «Телеграм» прислала ОСОБА_23 реквізити підприємства, на що він їй відповів «ок». Потім ОСОБА_22 дав вказівку бухгалтеру ОСОБА_24 , щоб вона зробила договір складського зберігання зерна. Після чого ОСОБА_25 підготувала відповідний договір № 1823 від 02.02.2023. Згодом о 16:05 свідок його відправив в електронному вигляді ОСОБА_21 на її номер в телеграм. Після чого, через два дні ОСОБА_21 приїхала до нього на роботу, з якою вони підписали вищевказаний договір. Під час чого остання сказала, що 08.02.2023 вони будуть перевозити соняшник. ОСОБА_23 запитав ОСОБА_21 , звідки будуть перевозити насіння соняшника, на що вона відповіла, що не далеко, з Уманського району та будуть здійснювати перевезення два вантажних автомобілі.

08.02.2023 близько 10:00 год. до території ЧОДП ДАК «Хліб України» приїхала ОСОБА_21 та за нею вантажний автомобіль марки «MAN», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_8 , з причепом д.н.з НОМЕР_13 , під керуванням водія ОСОБА_26 , дану інформацію було записано до журналу під час зважування соняшника та виписано ТТН у двох примірниках, один з яких було надано водію, а інший залишився у них. Водій приїхав на зважування із зерном без ТТН. Вагу насіння надамо окремо згідно запиту. Приблизно через годину на територію заїхав інший вантажний автомобіль марки «VOLVO», жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_9 , з причепом д.н.з. НОМЕР_14 , під керуванням ОСОБА_27 . Після чого на вагах було зважено соняшник та автомобіль окремо, записано його до журналу та надано ТТН водію. Після чого лабораторією ЧОДП ДАК «Хліб України» проведено фізико-технічний аналіз прийнятого зерна, яке не відвідало базисним показникам, які обумовлені договором складського зберігання, так як було відхилення по сміттєвим домішках, що було відображено у реєстрі накладних на прийняте зерно з визначенням показників якості за середньо добовим зразком.

Перевезення насіння проводилось в період часу з 08.02.2023 по 11.02.2023, загальний обсяг поставленої продукції (загальна вага) 387 тонн 760 кг. Після очистки залікова вага становила 366 тонн 607 кг.

07.03.2023 до ЧОДП ДАК «Хліб України» знову приїхала ОСОБА_21 , яка дала ОСОБА_23 лист, в якому було зазначено про відвантаження соняшника урожаю 2022 року в кількості 366,190 тонн, на даному листі він поставив відповідну резолюцію, після чого того ж дня почали вивозити насіння соняшника вже на інших вантажних автомобілях.

У ході додаткового допиту від 29.03.2023 ОСОБА_20 повідомив, що через декілька днів після проведення первинного допиту до території ЧОДП ДАК «Хліб України» знову приїжджала жінка, про яку він розповідав раніше, на ім`я ОСОБА_14 разом із невідомим чоловіком на ім`я ОСОБА_28 , які мали намір продовжити відвантаження насіння соняшнику, однак ОСОБА_20 їм відмовив та порадив звертатись до поліції, оскільки по даному факту наявне кримінальне провадження. В подальшому, 27.03.2023 до території ЧОДП ДАК «Хліб України» знову приїхав чоловік на ім`я ОСОБА_28 разом із невідомим чоловіком на ім`я ОСОБА_18 . Вказані чоловіки знову просили віддати їм насіння соняшнику, однак ОСОБА_20 знову їм відмовив, аргументуючи наявністю кримінального провадження по даному факту.

За результатами проведеного впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_20 останній впізнав осіб, які звертались до ЧОДП ДАК «Хліб України» з приводу надання послуг з очищення насіння та в подальшому звертались з проханням про повернення насіння соняшнику в повному обсязі, а саме: ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_29 , працююча охоронцем ЧОДП ДАК «Хліб України», своїми показання підтвердила покази ОСОБА_20 та за результатами проведеного за її участі впізнання особи за фотознімками також впізнала ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , як особу яка неодноразово прибувала до ЧОДП ДАК «Хліб України» та контролювала надання послуг з приводу очистки насіння соняшнику.

11.03.2023 проведено огляд місця події за участі свідка ОСОБА_20 на території ЧОДП ДАК «Хліб України» за адресою: вул. Черняховського 2, с. Поташ Маньківської селищної громади Уманського району Черкаської області, в ході якого встановлено, що в приміщенні складу № 3 та № 4 наявна велика кількість насіння соняшнику, як зазначив учасник огляду ОСОБА_20 вказане насіння було отримано від ТОВ «ГУМАТИ УКРАЇНИ».

Згідно з листом з ЧОДП ДАК «Хліб України» від 13.03.2023 та наданими копіями документів 02.02.2023 між ЧОДП ДАК «Хліб України» та ТОВ «ГУМАТИ УКРАЇНИ», (реквізити та місцезнаходження: 52066, Україна, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський р-н, с. Новомиколаївка, вул. Центральна, б. 59А) укладено договір складського зберігання № 18-23. Згідно з вище зазначеним договором, товаротранспортними накладними та реєстрами ТТН на прийняте зерно з 08.02.2023 по 11.02.2023 ТОВ «ГУМАТИ УКРАЇНИ» за допомогою вантажних автомобілів з державними номерними знаками « НОМЕР_8 » та « НОМЕР_9 » завезли на територію ЧОДП ДАК «Хліб України» соняшник в загальній кількості 387,760 тон для очистки. З 07.03.2023 по 09.03.2023 ЧОДП ДАК «Хліб України» відвантажило ТОВ «ГУМАТИ УКРАЇНИ» насіння соняшнику в кількості 140,260 тон, яке пройшло процедуру очищення. Станом на 13.03.2023 залікова вага залишку отриманого від ТОВ «ГУМАТИ УКРАЇНИ» насіння соняшнику, яке зберігається на території ЧОДП ДАК «Хліб України», становить 225,930 тон.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівником ТОВ «ГУМАТИ УКРАЇНИ» являється ОСОБА_30 ІНФОРМАЦІЯ_12 , що проживає за адресою: АДРЕСА_6 .

13.03.2023 на адресу ТОВ «ГУМАТИ УКРАЇНИ», в порядку ст. 93 КПК України, надіслано запит з метою отримання інформації про підстави набуття права власності на насіння соняшнику, яке було предметом договору з ЧОДП ДАК «Хліб України», жодної відповіді на даний час не отримано.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , повідомив, що на початку лютого 2023 року йому зателефонував його знайомий ОСОБА_32 та попросив прибути до м. Умань Черкаської області для того, щоб оглянути автомобіль, який не заводиться. 09.02.2023 ОСОБА_33 поїхав до м. Умань, де його зустрів невідомий чоловік на ім`я ОСОБА_18 , який провів його до двору невідомого житлового будинку та показав автомобіль марки «Volkswagen LT 35», р.н. « НОМЕР_1 », при огляді автомобіля ОСОБА_33 встановив несправність бортового комп`ютеру. ОСОБА_18 дав ОСОБА_34 документи на автомобіль та ключі. 20.02.2023 ОСОБА_33 разом із своїм знайомим ОСОБА_35 в м. Кривий Ріг зустрівся із ОСОБА_15 , який посадив до них в автомобіль двох військових та попросив разом з ними перегнати автомобіль марки «Volkswagen LT 35», р.н. « НОМЕР_1 » з м. Умань до м. Кривий Ріг. Прибувши того дня до м. Умань, вони завели автомобіль «Volkswagen LT 35», в нього сіли військові і вони разом поїхали до м. Кривий Ріг. Військові в ході розмови повідомляли, що планують забрати даний автомобіль до м. Херсон.

За результатами проведення впізнання особи за фотознімками ОСОБА_33 впізнав ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , як чоловіка, який передавав йому ключі та документи від автомобіля марки «Volkswagen LT 35», р.н. « НОМЕР_1 ».

Допитаний в якості свідка ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , своїми показаннями підтвердив показання ОСОБА_37 .

Враховуючи усе вище наведене, у органу досудового розслідування наявні підстави вважати, що до вчинення вказаних злочинів може бути причетна група осіб, а саме: ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; ОСОБА_30 ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Згідно з показами свідка ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , встановлено, що ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживає за адресою: АДРЕСА_7 .

У зв`язку з чим виникає необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , за адресою: АДРЕСА_7 , з метою виявлення та вилучення документів, які стосуються діяльності ТОВ «ГУМАТИ УКРАЇНИ» та інших юридичних чи фізичних осіб, які могли придбати зазначене в клопотанні викрадене майно та транспортні засоби, електронних носіїв, на яких може зберігатись документація, що стосується діяльності ТОВ «ГУМАТИ УКРАЇНИ», мобільних телефонів, які можуть містити відомості про спілкування з іншими особами, що можуть бути причетними до вчинення злочину, банківських карток, документів на викрадені транспортні засоби та інших документів або предметів, які могли зберегти на собі сліди вчинення злочину та можуть слугувати речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо об`єкту нерухомого майна встановлено, що квартира АДРЕСА_8 , на праві приватної власності належить ОСОБА_39 , РНОКПП - НОМЕР_15 .

Просив надати дозвіл йому та іншим слідчим у вказаному кримінальному провадженні на проведення обшуку в квартирі за місцем проживання ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , за адресою: АДРЕСА_7 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_39 , РНОКПП - НОМЕР_15 , з метою виявлення та вилучення документів, які стосуються діяльності ТОВ «ГУМАТИ УКРАЇНИ» та інших юридичних чи фізичних осіб, які могли придбати зазначене в клопотанні викрадене майно та транспортні засоби, електронних носіїв, на яких може зберігатись документація, що стосується діяльності ТОВ «ГУМАТИ УКРАЇНИ», мобільних телефонів, які можуть містити відомості про спілкування з іншими особами, що можуть бути причетними до вчинення злочину, банківських карток, документів на викрадені транспортні засоби та інших документів або предметів, які могли зберегти на собі сліди вчинення злочину та можуть слугувати речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшов такого висновку.

Клопотання відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України, подається в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000360 від 04.03.2023 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 185 КК України.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод і законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За змістом частини другої статті 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих дій і негласних слідчих дій, витребування й отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових і фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Аналіз матеріалів клопотання дає підстави вважати, що слідчим СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 на виконання вимог ч. 5 ст. 234 КПК України достатньо доведено, що вірогідність вчинення кримінальних правопорушень підлягає перевірці в межах кримінального провадження № 0000360 від 04.03.2023, відшукувані речі та документи матимуть суттєве значення для об`єктивного з`ясування обставин кримінального провадження та можуть знаходитися у квартирі АДРЕСА_8 , а наявні у вказаних речах та документах відомості можуть бути доказами під час судового розгляду, що зумовлює надання слідчим суддею дозволу на проведення обшуку в квартирі, зазначеній у клопотанні, з метою відшукання і вилучення речей та документів, які мають значення для досудового розслідування.

Водночас слідчий суддя доходить висновку про можливість часткового задоволення клопотання, оскільки слідчим не вмотивовано корисність відшукання й вилучення «інших документів або предметів, які могли зберегти на собі сліди вчинення злочину та можуть слугувати речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні», при цьому слідчим суддею не може бути заздалегідь з`ясована значимість таких предметів без зазначення індивідуальних та родових ознак для досудового розслідування за ч. 3 ст. 289 та ч. 4 ст. 185 КК України, їх можливість бути доказами під час судового розгляду, а на виконання вимог частини п`ятої статті 236 КПК України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення його мети.

Керуючись ст. ст. 110, 234, 235, 236 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_40 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_41 , старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_42 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_43 , старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_44 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_45 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_46 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_47 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_48 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_49 , старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_50 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_51 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_52 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_53 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_54 , старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_55 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_56 , старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_57 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_58 , старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_59 , старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_60 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_61 на проведення обшуку в квартирі за місцем проживання ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , за адресою: АДРЕСА_7 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_39 , РНОКПП - НОМЕР_15 , з метою виявлення та вилучення документів, які стосуються діяльності ТОВ «ГУМАТИ УКРАЇНИ» та інших юридичних чи фізичних осіб, які могли придбати зазначене в клопотанні викрадене майно та транспортні засоби, електронних носіїв, на яких може зберігатись документація, що стосується діяльності ТОВ «ГУМАТИ УКРАЇНИ», мобільних телефонів, які можуть містити відомості про спілкування з іншими особами, що можуть бути причетними до вчинення злочину, банківських карток, документів на викрадені транспортні засоби.

Строк дії ухвали - до 25 травня 2023 року.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1