overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 489/344/18
провадження №1-кп/489/78/23
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

27 лютого 2023 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:

В провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 18.06.2020 оголошений розшук відносно обвинуваченого та кримінальне провадження зупинено.

27.02.2023 працівниками поліції до суду був доставлений обвинувачений ОСОБА_2 .

Враховуючи те, що місцезнаходження обвинуваченого встановлено, суд вважає необхідним поновити кримінальне провадження та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 372 КПК України, суд

постановив:

Поновити провадження в кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, призначивши судове засідання, яке провести в залі засідань Ленінського районного суду міста Миколаєва 04 травня 2023 року 13:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/126/23
Провадження № 1-кс/577/302/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

"28" лютого 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

власника майна ОСОБА_4

представника власника майна ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про зміну способу та місця зберігання арештованого та вилученого транспортного засобу-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 376 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання власника майна ОСОБА_4 задовольнити.

Передати автомобіль Volkswagen Polo, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні за № 0000033 від 07.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України і арештований за ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10 січня 2023 року, на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 для забезпечення подальшого його зберігання в належних умовах, визначити місце зберігання в гаражі за адресою: АДРЕСА_1 , без скасування накладеного арешту.

Заборонити ОСОБА_4 відчужувати, розпоряджатися, користуватися, знищувати, змінювати, перетворювати, передавати, реєструвати, перереєстровувати, тощо, автомобіль Volkswagen Polo, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Зобов`язати ОСОБА_4 надавати автомобіль Volkswagen Polo, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 за першою вимогою слідчого, прокурора, суду для здійснення процесуальних дій по даному кримінальному провадженню № 0000033, а в разі його ненадання можливе його вилучення на спеціальний майданчик Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, за адресою: Сумська область, м. Конотоп, пр. Миру, 14.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 03 березня 2023 року о 14:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Дата документу 16.02.2023 Справа № 335/7459/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 335/7459/22 Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/807/71/23 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 лютого 2023 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24 листопада 2022 року, якою задоволено частково клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000405 від 19 серпня 2022 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.110-2 КК України, та накладено арешт на транспортні засоби, які належать на праві власності громадянину Російської Федерації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

за участю прокурора ОСОБА_9 ,

представника власника - адвоката ОСОБА_6 ,

Керуючись ст.ст.407, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах власника майна ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24 листопада 2022 року, якою задоволено частково клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000405 від 19 серпня 2022 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.110-2 КК України, та накладено арешт на транспортні засоби, які належать на праві власності громадянину Російської Федерації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 21 лютого 2023 року о 12-00 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/813/970/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

27.02.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 , подану на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 13.02.2023,

встановив:

Цією ухвалою обвинуваченому ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою із раніше визначеним розміром застави у сумі 95720 грн. на строк до 12.04.2023.

Не погоджуючись з даною ухвалою, обвинувачений ОСОБА_4 , не оскаржуючи постановлену ухвалу в частині продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просить зменшити раніше обраний розмір застави.

Перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 приходжу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Засадами ст.422-1 КПК України визначено порядок перевірки судом апеляційної інстанції ухвал суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Як вбачається зі змісту вищенаведених положень, ухвала суду першої інстанції в частині зміни обраного раніше розміру застави, не відноситься до переліку судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити.

Керуючись ст.ст.392, 399 КПК України,

постановив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 , поданою на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 13.02.2023 про продовження запобіжного заходу тримання під вартою.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати обвинуваченому ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 129/293/23
Провадження у справі № 1-кп/129/334/2023
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

"28" лютого 2023 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження (справу) № 0000168 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

Установив:

19.01.2023 р. до Гайсинського районного суду Вінницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000168 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

20.01.2023 року ухвалою судді в цій справі призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 просили кримінальну справу № 0000168 призначити до судового розгляду.

Оскільки кримінальна справа № 0000168 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, підсудна Гайсинському районному суду, підстав для зупинення чи закриття справи, передачі за підсудністю не вбачається, невідповідності обвинувального акта вимогам КПК України і підстав для його повернення прокурору не встановлено, клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу немає, то на підставі ст.ст. 314-316 КПК України необхідно призначити судовий розгляд цієї справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

Постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження (справи) № 0000168 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, із обвинувальним актом у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47) на 11.04.2023 р. о 10:30 год.

Судовий розгляд кримінальної справи № 0000168 здійснюватиметься одноособово головуючим у справі суддею Гайсинського районного суду ОСОБА_1 .

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кп/127/903/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

27 лютого 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання в приміщенні суду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 361, ч. 5 ст. 361 КК України, відомості про які внесені 19 квітня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000213,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 361, ч. 5 ст. 361 КК України, відомості про які внесені 19 квітня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000213, яке відбудеться 03 березня 2023 року о 14 год. 00 хв., у приміщені Вінницького міського суду Вінницької області, в залі судових засідань №21.

Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 27.02.2023 року 14 год. 00 хв.

Суддя:
Справа № 489/727/23
Кримінальне провадження №1-кп/489/708/23
УХВАЛА

28 лютого 2023 р. м.Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого ОСОБА_1 стосовно отриманого обвинувального акту в провадженні 0000141 від 24.02.23 за ч. 2 ст. 15-ч. 4 ст. 185 КК України за обвинуваченням ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 21.03.23 на 11:00, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/490/14/2023

У Х В А Л А

20 січня 2023 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши відкрите судове засідання щодо обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування кримінального провадження №0000001 відносно,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Качкарівка Бериславського району Херсонської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу за контрактом на посаді помічника начальника військового наряду (кулеметника) 2 відділення 1 патрульного взводу 2 патрульної роти військової частини НОМЕР_1 НГУ, у військовому званні штаб-сержант,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

За участю сторін кримінального провадження:

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні обвинувачений зазначив, що на даний час у нього відсутні кошти на залучення захисника, а для захисту його прав потрібен захисник, то він просить суд залучити захисникаіз центру з надання вторинної безоплатної правової допомоги.

Прокурор не заперечує проти клопотання.

Суд, вислухавши учасників провадження, приходить до наступного.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 42 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів та інших об`єктивних причин, не може залучити його самостійно.

Суд, вислухавши думки учасників кримінального провадження, вважає за необхідне доручити установі, уповноваженій законом на надання безоплатної правової допомоги "Миколаївський центр з надання вторинної безоплатної правової допомоги" (вул.Нікольська, 46, м.Миколаїв, 54001), призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні, та забезпечити прибуття захисника в зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 42, 49, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру вторинної правової допомоги Миколаївської області залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

Копію ухвали направити до Центру безоплатної вторинної правової допомоги, повідомивши, що розгляд справи призначений на 14:30 год. 02.02.2023 року, в залі Центрального районного суду (м.Миколаїв, вул.Декабристів, 41/12).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа №592/2251/23
Провадження №1-кп/592/319/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 за участю прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № ЄРДР за № 0000028 від 03.01.2023 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаівського районного суду м. Суми з 21.02.2023 року перебувають кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України, розглянуто у підготовчому судовому засіданні 28.02.2023 року, в якому з`ясовано, що відсутні перешкоди до призначення до судового розгляду (підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст. 314 КПК відсутні).

Прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_6 висловили пропозицію щодо можливості його призначення до судового розгляду, визначений порядок відкритої форми судового засідання.

Згідно ст. 315 КПК України суд вважає необхідним призначити проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб зазначений в обвинувальному акті.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити відкритий судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України на 28 лютого 2023 року на 13-40 год. в залі Ковпаківського районного суду м. Суми, при одноособовому судовому розгляді суддею ОСОБА_1 , з участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_6 .

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралась.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 728/1264/22
Номер провадження 1-кп/728/14/23
УХВАЛА

щодо досудової доповіді

28 лютого 2023 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді - ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000284 від 8 серпня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 189 Кримінального кодексу України (далі КК),

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_5

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_6

у с т а н о в и в :

1. В проваджені Бахмацького районного суду Чернігівської області знаходиться вказане кримінальне провадження за частиною четвертою статті 189 КК.

2. Під час судового розгляду прокурором в порядку статті 338 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) було змінено обвинувачення і дії ОСОБА_3 кваліфіковані за частиною першою статті 355 КК.

3. Частиною п`ятою статті 338 КПК передбачено, що у разі зміни ступеня тяжкості злочину з тяжкого чи особливо тяжкого на злочин, передбачений частиною другою статті 314-1 цього Кодексу, суд за власною ініціативою або за клопотанням осіб, передбачених частиною п`ятою статті 314 цього Кодексу, постановляє ухвалу про складання досудової доповіді із зазначенням строку її підготовки та відкладає судовий розгляд.

4. В свою чергу частина друга статті 314-1 КПК передбачає, що досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

5. Оскільки в даному випадку діяння ОСОБА_3 охоплюються кримінальним проступком, складання досудової доповіді не є необхідним.

Керуючись статтями 314-1, 338, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, Суд, -

п о с т а н о в и в :

1. Визнати недоцільним складання досудової доповіді.

2. Розгляд справи відкласти на 28 березня 2023 року на 15 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_1
Справа №589/2848/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/751/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження № 589/2848/22 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 , на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 27.12.2022 року, якою обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

установив:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 , на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 27.12.2022 року, якою обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 09:15 год. 29.03.2023 року.

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 знаходиться в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» та з метою забезпечення розгляду судового провадження, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 418 і 419 КПК України,

постановив:

Здійснити розгляд матеріалів кримінального провадження № 589/2848/22 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 , на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 27.12.2022 року, якою обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у режимі відеоконференції, яке відбудеться 29.03.2023 року о 09:15 год., про що повідомити заінтересованих осіб.

Доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 а також здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України для організації проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

Копію даної ухвали надіслати до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_2