Провадження № 11п/824/164/2023 Доповідач: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 березня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:

ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Києво - Святошинського районного суду Київської області про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, -

в с т а н о в и л а:

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Києво - Святошинського районного суду Київської області про направлення кримінального провадження № 0003289 від 27.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з одного суду до іншого.

Обґрунтовується подання тим, що для розгляду даного кримінального провадження неможливо утворити склад суду у зв`язку із відсутністю потрібної кількості суддів, оскільки суддям ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 були задоволенні самовідводи, а у суддів ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 відсутня спеціалізація для розгляду справ відповідної категорії, а також існують інші причини їх не включення в автоматизований розподіл.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Так, обґрунтовуючи подання про направлення кримінального провадження № 0003289 від 27.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 з одного суду до іншого, голова Києво - Святошинського районного суду Київської області зазначає про те, що суддями ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 були подані заяви про самовідвід у розгляді даного кримінального провадження, у зв`язку із тим, що обвинувачений ОСОБА_5 обіймає посаду судового розпорядника у Києво - Святошинському районному суді Київської області, та вказані заяви були задоволені, що виключає можливість їх участі у даному кримінальному провадженні, а у суддів ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 відсутня спеціалізація для розгляду справ відповідної категорії, а також існують і інші причини їх не включення в автоматизований розподіл, у зв`язку із чим, неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження направляється на розгляд до іншого суду. При цьому за правилами ч. 13 ст. 31 КПК України у разі неможливості в суді першої інстанції утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

У зв`язку із викладеним, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Києво - Святошинського районного суду Київської області про направлення кримінального провадження № 0003289 від 27.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з одного суду до іншого необхідно задовольнити та скерувати указане провадження для розгляду по суті до найбільш територіально наближеного суду, яким є Святошинський районний суд м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Подання голови Києво - Святошинського районного суду Київської області задовольнити.

Кримінальне провадження № 0003289 від 27.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України направити до Святошинського районного суду м. Києва.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3