Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1830/2023 У Х В А Л А
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше не судимого,
06.12.2022р. у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Згідно повідомлення ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 , 04 грудня 2022 року, близько 23 години 00 хвилин, знаходячись у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , під час сварки, що раптово виникла на ґрунті особистих неприязних відносин із стрільцем-санітаром 3-го стрілецького відділення 1-го стрілецького взводу 2-гої стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_8 , діючи умисно, з метою протиправного заподіяння смерті ОСОБА_8 , взяв до рук ввірений йому автомат АК-74 № НОМЕР_2 , калібру 5,45 мм, знявши з нього запобіжник, здійснив не менше 3 пострілів у бік потерпілого, чим спричинив йому несумісне з життям наскрізне вогнепальне кульове поранення грудної клітини, внаслідок якого настала смерть потерпілого на місці події.
Слідчим суддею Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 07.12.2022 відносно підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 02.02.2023 включно.
Постановою в.о. керівника Херсонської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері від 30.01.2023. строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 06.03.2023 року.
Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 продовжено до 02.03.2023р. включно.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строків досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 . В обґрунтування клопотання вказав, що для завершення досудового розслідування необхідно: отримати висновок експертизи зброї; допитати підозрюваного ОСОБА_6 та провести з останнім слідчий експеримент на місці вчинення злочину; після проведення слідчого експерименту, призначити додаткову судово-медичну експертизу; виконати вимоги ст. 290 КПК України; виконати інші слідчі, процесуальні дії та оперативно-розшукові заходи, у проведенні яких виникне необхідність під час надання стороною захисту своїх доказів у кримінальному провадженні; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Крім того сліщдчий зазначив, що на даний момент ризики, що існували на момент обрання та продовження запобіжного заходу, залишилися й на даний час.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, просив їх задовольнити.
Захисник не заперечував проти продовження строку досудового розслідування, однак заперечив проти продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Вказав, що у зв`язку із недоведеністю ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, наявні підстави до зміни запобіжного заходу на домашній арешт.
Підозрюваний підтримав позицію захисника, додав, що не збирається переховуватись, оскільки він є учасником АТО, що виключає можливість його виїзду на окуповану територію.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.
Вбачається, що в проведенні вказаних слідчих та процесуальних дій є необхідність, вони не могли бути виконані раніше у зв`язку із складністю кримінального провадження, специфікою процесуальних дій.
Згідно з визначеним Європейським судом прав людини поняття, обґрунтована підозра - це добровільне припущення про вчинення особою певного діяння, ґрунтується на об`єктивних відомостях, які можна перевірити у судовому розгляді та які спонукали б неупереджену та розумну людину вдатися до практичних дій, щоб з`ясувати, чи є така підозра обґрунтованою.
Підозра, виходячи з постанови Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 24.11.2016р. № 5 - 328 кс 16, є обґрунтованим припущенням про вчинення особою кримінального правопорушення.
У відповідності до норм КПК України, на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду провадження по суті, а саме питань пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи не винною у вчиненні злочину.
Європейський суд з прав людини у своєму рішенні "Мюррей проти Об`єднаного Королівства" зазначив, що факти які викликають підозру не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або навіть для пред`явлення обвинувачення, що є завданням наступних етапів кримінального процесу.
Так, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.
Така підозра на даний час досудового розслідування є обґрунтованою та підтверджується - протоколом огляду місця події від 05.12.2022, відповідно до якого оглянуто будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 у якому виявлено труп ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ознаками насильницької смерті у вигляді вогнепальних поранень; протоколом оглядом трупа від 06.12.2022, відповідно до якого у приміщенні Криворізького районного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР проведено огляд трупу ОСОБА_8 та вилучено його одяг; висновком судово-медичного експерта № 3138 від 31.12.2022, відповідно до якого при експертизі трупа виявлено: несумісне з життям наскрізне вогнепальне кульове поранення грудної клітки з ушкодженням лівої легені, серця та печінки, а також дві наскрізні кульові рани нижньої кінцівки (нижньої третини лівої гомілки); ушкодження у вигляді несумісного з життям наскрізного вогнепального кульового поранення грудної клітки з ушкодженням лівої легені, серця та печінки перебуває у прямому причинному зв`язку з настанням смерті. Дві наскрізні кульові рани нижньої кінцівки не мають прямого причинного зв`язку з настанням смерті; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , який показав, що з 18.04.2022 він призваний за мобілізацією до лав ЗСУ та перебуває на посаді стрільця-гранатометника ВЧ НОМЕР_1 . Його безпосереднім командиром є ОСОБА_6 (позивний « ОСОБА_6 »). З 01.12.2022 їхній підрозділ тимчасово дислокується в с. Зміївка Херсонської області. Так за адресою: АДРЕСА_1 проживали ОСОБА_6 (« ОСОБА_6 »), ОСОБА_8 (« ОСОБА_8 »), ОСОБА_14 (« ОСОБА_14 »), ОСОБА_15 (« ОСОБА_15 »), ОСОБА_16 (« ОСОБА_16 »), ОСОБА_17 («ОСОБА_17»). 04.12.2022 приблизно о 21 год. 30 хв. до його будинку прибігли «ОСОБА_15» та «ОСОБА_17» і повідомили, що «ОСОБА_6» вбив «ОСОБА_8». Після цього свідок, разом з іншими військовослужбовцями поїхали до будинку, де сталося вбивство та заступив там на охорону. 05.12.2022 приблизно о 02 год. до будинку прийшов « ОСОБА_6 » та розповів, що « ОСОБА_8 » образив його дружину та погрожував йому своїм автоматом у зв`язку із чим він був вимушений здійснити постріли у «ОСОБА_8»; протоколом допиту свідка ОСОБА_19 , який дав покази аналогічні показам свідка ОСОБА_20 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_21 , який показав, що з 25.02.2022 він призваний за мобілізацією до лав ЗСУ та перебуває на посаді стрільця ВЧ НОМЕР_1 . Його безпосереднім командиром є ОСОБА_6 (позивний « ОСОБА_6 »). З 01.12.2022 їхній підрозділ тимчасово дислокується с. Зміївка Херсонської області. Так за адресою: АДРЕСА_1 разом зі свідком проживали ОСОБА_6 (« ОСОБА_6 »), ОСОБА_8 (« ОСОБА_8 »), ОСОБА_14 («ОСОБА_14»), ОСОБА_16 (« ОСОБА_16 »), ОСОБА_17 («ОСОБА_17»). 04.12.2022 приблизно о 07 год. свідок змінився з добового чергування прийшов додому та ліг спати. Прокинувся він приблизно о 16 год., а приблизно о 18 год. «ОСОБА_6», «ОСОБА_8», «ОСОБА_14», «ОСОБА_16», «ОСОБА_17» та свідок сіли вечеряти та вживали горілку. Між ОСОБА_8 та ОСОБА_14 виникла виник словесний конфлікт, а потім конфлікт був між ОСОБА_8 та ОСОБА_16 , а потім між ОСОБА_8 та ОСОБА_16 почалася бійка, а ОСОБА_6 та ОСОБА_17 їх розборонили. В подальшому, а саме близько 21.30 год. ОСОБА_8 також вдарив свідка, від чого останній впав на підлогу, а потім ОСОБА_8 кулаком вдарив в обличчя ОСОБА_6 та між ними почалася бійка. Свідок та ОСОБА_17 розборонили їх. Приблизно о 21.32 ОСОБА_6 пішов до своєї кімнати, а одразу за ним швидким шагом пішов ОСОБА_8 . Потім свідок почув характерний звук автоматного затвору, тобто ОСОБА_6 привів свій автомат у бойову готовність. Свідок одразу пішов у кімнату ОСОБА_6 та почав його вмовляти покласти зброю, однак ОСОБА_6 сказав, щоб свідок вийшов з кімнати, на що останній йому сказав, що він зателефонує його дружині якщо він не покладе зброю. Однак ОСОБА_6 його не слухав, після чого свідок вийшов з кімнати у коридор та приблизно о 21.34 почув 3-4 постріли з автомату. Коли свідок розвернувся то побачив, що постріли здійснив ОСОБА_6 в сторону ОСОБА_8 . Після цього свідок та ОСОБА_17 вибігли з будинку та побігли за допомогою; протоколом допиту свідка ОСОБА_26 , який показав, що з 18.04.2022 він призваний за мобілізацією до лав ЗСУ та перебуває на посаді навідника-кулеметника ВЧ НОМЕР_1 . Його безпосереднім командиром є ОСОБА_6 (позивний « ОСОБА_6 »). З 01.12.2022 їхній підрозділ тимчасово дислокується с. Зміївка Херсонської області. Так за адресою: АДРЕСА_1 разом зі свідком проживали ОСОБА_6 (« ОСОБА_6 »), ОСОБА_8 (« ОСОБА_8 »), ОСОБА_14 («ОСОБА_14»), ОСОБА_16 (« ОСОБА_16 »), ОСОБА_17 («ОСОБА_17»). 04.12.2022 приблизно о 07 год. свідок змінився з добового чергування прийшов додому та ліг спати. Прокинувся він приблизно о 16 год., а приблизно о 18 год. «ОСОБА_6», «ОСОБА_8», «ОСОБА_14», «ОСОБА_16», «ОСОБА_17» та свідок сіли вечеряти та вживали горілку. Між ОСОБА_8 та ОСОБА_14 виникла виник словесний конфлікт, а потім конфлікт був між ОСОБА_8 та ОСОБА_16 , а потім між ОСОБА_8 та ОСОБА_16 почалася бійка, а ОСОБА_6 та ОСОБА_17 їх розборонили. В подальшому, а саме близько 21.30 год. ОСОБА_8 також вдарив свідка, від чого останній впав на підлогу, а потім ОСОБА_8 кулаком вдарив в обличчя ОСОБА_6 та між ними почалася бійка. Свідок та ОСОБА_17 розборонили їх. Приблизно о 21.32 ОСОБА_6 пішов до своєї кімнати, а одразу за ним швидким шагом пішов ОСОБА_8 . Потім свідок почув характерний звук автоматного затвору, тобто ОСОБА_6 привів свій автомат у бойову готовність. Свідок одразу пішов у кімнату ОСОБА_6 та почав його вмовляти покласти зброю, однак ОСОБА_6 сказав, щоб свідок вийшов з кімнати, на що останній йому сказав, що він зателефонує його дружині якщо він не покладе зброю. Однак ОСОБА_6 його не слухав, після чого свідок вийшов з кімнати у коридор та приблизно о 21.34 почув 3-4 постріли з автомату. Коли свідок розвернувся то побачив, що постріли здійснив ОСОБА_6 в сторону ОСОБА_8. Після цього свідок та ОСОБА_17 вибігли з будинку та побігли за допомогою; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , який показав, що з 18.04.2022 він призваний за мобілізацією до лав ЗСУ та перебуває на посаді стрільця ВЧ НОМЕР_1 . Командиром його відділення є ОСОБА_6 . З 01.12.2022 їхній підрозділ тимчасово дислокується с. Зміївка Херсонської області. Так за адресою: АДРЕСА_1 разом зі свідком проживали ОСОБА_6 (« ОСОБА_6 »), ОСОБА_8 (« ОСОБА_8 »), ОСОБА_16 (« ОСОБА_16 »), ОСОБА_17 («ОСОБА_17») та «ОСОБА_15». В ніч з 04.12.2022 на 05.12.2022 в будинку перебували окрім свідка також ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 . О 17 год свідок пішов спати. Близько 22 год. або 23 год. сідок прокинувся від звуку пострілів, а саме він почув два або три одиночні автоматні постріли. Стріляв ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ), який знаходився біля дверей кімнати у якій спав свідок. При цьому ОСОБА_6 виражався нецензурними словами, але в кого він стріляв свідок не бачив. В будинку тоді було темно. Куди потім пішов ОСОБА_6 він не бачив оскільки було темно. Приблизно через 15 хвилин до свідка в кімнату зайшов інший військовослужбовець та сказав, що вбито ОСОБА_6 вбив ОСОБА_8 . Приблизно через годину повернувся ОСОБА_6 та повідомив, що ОСОБА_8 його вбив; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
При обранні та продовженні запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою слідчими суддями було враховано тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному за особливо тяжкий злочин проти життя та здоров`я людини; зважаючи на те, що після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 з місця події втік у невідомому напрямку; враховуючи те, що свідки у даному кримінальному провадженні є підлеглими підозрюваного, а досудове розслідування ще триває, з урахуванням наявності воєнного стану в країні, за такого були встановлені ризики передбачені п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, які визнано вагомими.
Наразі зазначені ризики не зникли та не зменшились, таким чином з урахуванням оголошеного військового стану на території України, запобігти вказаним ризикам є можливість виключно шляхом продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 183, 199, 295-1 КПК України, -
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 01.05.2023р. включно.
Ухвала в частині продовження строку дії запобіжного заходу може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту оголошення, в решті - ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1