Справа № 342/1034/22
Провадження № 1-кп/342/156/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2022 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Городенка Івано-Франківської області, в режимі відеоконференції, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000052 від 23 червня 2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Поточище, Городенківського району, Івано-Франківської області, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з середньою освітою, не одруженої, на утриманні неповнолітніх дітей не має, депутатом не являється, раніше не судима,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2022 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000052 від 23.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно обвинувального акту 21.06.2022 року біля 23:00 год. ОСОБА_5 перебувала в житловому будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 спільно із матір`ю ОСОБА_4 та своїм співмешканцем ОСОБА_7 де між собою розмовляли.

Під час розмови на ґрунті сімейно-побутових відносин, ОСОБА_5 вступила в словесний конфлікт із своєю матір`ю ОСОБА_4 в ході якого, висловлюючись в її адресу нецензурними словами, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний, суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання щодо здоров`я останньої, схопила правою рукою ОСОБА_4 за шию і стягнула останню з ліжка на дерев`яну підлогу. Після чого ОСОБА_5 нанесла два удари правою ногою, а також два удари кулаком правої руки та один удар кулаком лівої руки в область обличчя ОСОБА_4 , чим спричинила останній тілесні ушкодження.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 24.06.2022 у ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у вигляді синців обох повік лівого ока, нижньої повіки правого ока, лівої виличної ділянки, верхньої щелепи, потиличної ділянки зліва, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_5 , кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України - як умисне легке тілесне ушкодження.
Потерпіла ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_6 , в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 , подали до суду письмові заяви про примирення, звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та закриття провадження по справі.
В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 підтримала письмову заяву про закриття кримінального провадження, у зв`язку із примиренням із обвинуваченою, зазначила, що із ОСОБА_5 відбулось примирення, вона не має претензій до ОСОБА_5 , просила закрити провадження по справі.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 визнала обставини викладені в обвинувальному акті, зазначила, що вони із потерпілою примирились, просила звільнити її від кримінальної відповідальності та закрити провадження по справі.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої і обвинуваченої про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої та закриття кримінального провадження, у зв`язку із примиренням.
Вислухавши думки учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що є усі підстави, передбачені ст.46 КК України, для звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 , від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілою і закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 125 КК України.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України - кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ст. 286 КПК України передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно ст. 46 КК України - особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, належить до категорії кримінальних проступків.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 Постанови № 12 від 23 грудня 2005 року Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» за наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Вивченням особи обвинуваченої ОСОБА_5 встановлено, що вона раніше не була засуджена, незаміжня, дітей на утриманні не має, не перебуває на обліку у лікаря нарколога, але перебуває на обліку у лікаря психіатра, згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 205/2022 від 25.08.2022 року психічними розладами не страждала і не страждає, в період часу, що відноситься до інкримінованих їй протиправних дій, здатна в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними, свою вину визнала. Потерпіла, заявила, що між ними відбулось примирення та вона не має до обвинуваченої претензій матеріального або морального характеру, учасники процесу просили закрити кримінальне провадження.
Речових доказів та судових витрат не має.
Цивільний позов заявлений не був.
Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_5 в даному кримінальному провадженні не обирався.
Керуючись ст.ст.107,110,284-286, 369,371,372 КПК України, суд-

постановив :
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку із примиренням потерпілої та обвинуваченої, на підставі ст. 46 КК України.
Кримінальне провадження № 0000052 від 23.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд Івано-Франківської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя : ОСОБА_1