Провадження №: 1-кп/752/1231/23
У Х В А Л А

01.03.2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду судове засідання кримінального провадження №0002306 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Узбекістану, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

у судовому засіданні 01.03.2023 року ОСОБА_3 , який неодноразово був попереджений про можливість видалення його з зали судового засідання на весь час розгляду кримінального провадження №0002306, у випадку продовження ним порушення порядку в судовому засіданні, повторно, зухвало, грубо, ігноруючи норми етики та моралі з явною неповагою до суду та з метою недопущення проведення судового засідання, почав перебивати головуючого, не давав можливості прокурору оголосити обвинувальний акт, не зауваження головуючого не реагує.

Після вищевказаних систематичних дій обвинуваченого, судом було поставлено на обговорення питання про видалення з зали суду обвинуваченого на весь час розгляду кримінального провадження №0002306.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні просила видалити обвинуваченого до кінця судового розгляду, оскільки останній своєю поведінкою не дає можливості розпочати та провести судовий розгляд.

Захисник ОСОБА_5 вказав, що така поведінка обвинуваченого пов"язана з порушенням його права на участь перекладача і тому є виправданою.

Обвинувачений просив видалити його до кінця судового розгляду, оскільки не бажає приймати участь у справі без перекладача.

Суд, заслухавши думку сторін, приходить до наступних висновків.

Статтею 321 КПК України визначено, що головуючий у судовому засіданні керує ходом судового засідання, зокрема, забезпечує, здійснення учасниками кримінального провадження їхніх процесуальних прав і виконання ними обов`язків. Головуючий у судовому засіданні вживає необхідних заходів для забезпечення в судовому засіданні належного порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 329 КПК України, сторони та учасники кримінального провадження, а також інші особи, присутні в залі судового засідання, зобов`язані додержуватися порядку в судовому засіданні і беззаперечно підкорятися відповідним розпорядженням головуючого у судовому засіданні.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний підкорятися законним вимогам та розпорядженням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 330 КПК України, якщо обвинувачений порушує порядок у залі судового засідання або не підкоряється розпорядженням головуючого у судовому засіданні, останній попереджає обвинуваченого про те, що в разі повторення ним зазначених дій його буде видалено з зали судового засідання. При повторному порушенні обвинуваченим порядку судового засідання він може бути видалений за ухвалою суду з зали засідання тимчасово або на весь час судового розгляду.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 порушував порядок у залі судового засідання 02.02.2023 року, будучи попередженим про можливість видалення його з зали суду, ігноруючи попередження був видалений ухвалою суду з зали суду на одне судове засідання.Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 15.02.2023 року ОСОБА_3 повторно видалено з зали суду на одне судове засідання, яке відбулось 15.02.2023 року, оскільки він знову порушував порядок. Обвинувачений був неодноразово попереджений про можливість видалення його з зали судового засідання до кінця судового розгляду, проте ігноруючи свій обов`язок додержуватись порядку у залі судового засідання, не дивлячись на те, що він вже був видалений двічі на одне засідання з зали суду 02.02.2023 та 15.02.2023 року, знову почав 01.03.2023 року систематично та грубо порушувати порядок в залі судового засідання.

Як зазначив Європейський суд з прав людини присутність підсудного в залі судового засідання при розгляді його справи є досить важливим аспектом, однак проведення засідання за відсутності підсудного не є невідповідним положенням Конвенції, якщо ця особа може згодом домагатися перегляду вироку судом, який розглядав його справу, або вищим судом. При цьому ЄСПЛ підкреслив, що для належного здійснення правосуддя важливо, щоб повага і порядок в залі суду були визначальними критеріями для судових розглядів; явне недотримання підсудним основних принципів належної поведінки не може і не повинно допускатися. Таким чином, ЄСПЛ допускає можливість видалення обвинуваченого із залу суду як наслідок порушення ним порядку в судовому засіданні за умови дотримання мінімальних гарантій права на справедливий суд, наприклад, шляхом забезпечення права на захисника, права на оскарження вироку суду.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 неодноразово попереджався про неприпустимість порушення порядку в судовому засіданні, однак у судовому засіданні 01.03.2023 року продовжував зухвалою поведінкою систематично порушувати порядок проведення судового засідання, не реагував на зауваження головуючого судді, суд вважає за необхідне застосувати до нього заходи, передбачені ст. 330 КПК України, у вигляді видалення його із зали судового засідання на весь час судового розгляду. При цьому судом враховано, що в такому випадку не буде порушено право обвинуваченого ОСОБА_3 на захист, оскільки інтереси обвинуваченого в суді представлені його захисником - адвокатом ОСОБА_5 . Таким чином, видалення обвинуваченого із зали суду за цих обставин не становитиме порушення ст. 6 Конвенції.

Керуючись ст. ст. 329, 330 КПК України, суд

ухвалив:

видалити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з зали суду на весь час розгляду кримінального провадження №0002306.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1