КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 06 червня 2022 року щодо ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000570,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 06 червня 2022 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про здійснення у судове засідання апеляційної інстанції приводу обвинуваченогоОСОБА_7 .

Вивчивши матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшлависновку про задоволення клопотання прокурора.

В ході апеляційного розгляду вказаного провадження до суду неодноразово, у способи, встановлені КПК України, викликався обвинувачений ОСОБА_7 .

Зокрема, у судові засідання, призначені на 11.10.2022, 15.11.2022, 07.02.2023, 03.04.2023 ОСОБА_7 , належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання (шляхом виклику по телефону, направлення рекомендованої поштової кореспонденції, розміщення оголошення про виклик його до суду на офіційному сайті Київського апеляційного суду), не з`явився.

Заяв та клопотань від обвинуваченого не надходило, про причини неприбуття суд не повідомляв.

Ухвалу Київського апеляційного суду від 07.02.2023 року про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_7 не виконано, письмові пояснення причин невиконання приводу особою на яку покладено виконання рішення, суду не надано.

Положення ч. 4 ст. 401 КПК України передбачають обов`язковий виклик в апеляційний суд обвинуваченого, якщо в апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.

Відповідно до ч. 4 ст. 405 КПК України, якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно з вимогами кримінального процесуального кодексу України або рішенням суду апеляційної інстанції є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 139 КПК України у разі неприбуття в судове засідання обвинуваченого суд має право постановити ухвалу про його привід.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне доставити обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання приводом, а розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 405 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відкласти судовий розгляд на 22 травня 2023 року о 12 год 00 хв.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , у судове засідання, яке відбудеться 22 травня 2023 року о 12 год 00 хв у приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2а, м. Київ).

Виконання ухвали покласти на начальника СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Контроль за виконанням вказаної ухвали суду доручити керівнику Дніпровської окружної прокуратури міста Києва.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Судді: ______________ ________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_8

Справа № 11-кп/824/306/2023

Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_9

Доповідач: ОСОБА_1