КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/2183/2023
Категорія - ч. 4 ст. 186 КК України
У Х В А Л А

02 лютого 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 12 грудня 2022 року у кримінальному провадженні №0001509 стосовно ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и л а:

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 12 грудня 2022 року ОСОБА_4 визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі: за ч. 4 ст. 185 КК України на строк 5 років; за ч. 4 ст. 186 КК України на строк 7 років. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків ОСОБА_4 частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Соснівського районного суду м. Черкас від 17 липня 2019 року та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 1 місяць.

Судом також вирішені питання про залік попереднього ув`язнення, щодо речових доказів та відшкодування процесуальних витрат.

В апеляційній скарзі перший заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_5 просить вирок суду скасувати в частині призначеного покарання; призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі: за ч. 4 ст. 185 КК України на строк 7 років; за ч. 4 ст. 186 КК України на строк 9 років. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Соснівського районного суду м. Черкас від 17 липня 2019 року та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років 1 місяць 28 днів.

Суддею-доповідачем встановлено, що апеляційна скарга подана належною особою на судове рішення, яке підлягає оскарженню, протягом строку на апеляційне оскарження, її зміст відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Отже, підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин є підстави для відкриття апеляційного провадження та проведення підготовки до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач,

п о с т а н о в и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 12 грудня 2022 року у кримінальному провадженні №0001509 стосовно ОСОБА_4 .

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити до 13 лютого 2023 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2