Справа № 754/1196/23
У Х В А Л А

Іменем України

07 лютого 2023 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в м.Києві в залі суду клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування №0000004, про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м.Києва звернувся старший слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів речей і документів з можливістю їх виїмки, які знаходяться у володінні службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: проектної документації у повному обсязі, розробленої та затвердженої встановленим порядком і прийнятої до виконання (у т.ч. наказ замовника про затвердження проектної документації, матеріали предпроєктних інструментальних обстежень будівлі, розрахунок класу наслідків (відповідальності) об`єкту будівництва, містобудівні умови та обмеження, завдання на проектування, експертний звіт з додатками щодо розгляду проектної документації вказаного об`єкту), технічних умов щодо інженерного забезпечення об`єкта будівництва, дозволу (декларації) про початок виконання будівельних робіт, акту (декларації) про готовність об`єкту до експлуатації, журналів ведення технічного та авторського нагляду за будівництвом, актів на закриття (посвідчення) прихованих робіт, актів випробування устаткування, інженерних систем, мереж обладнання, актів готовності інженерних систем до експлуатації (санітарно-технічних, електротехнічних, опалення та вентиляції, протипожежної сигналізації та оповіщення, зв`язку та автоматизованого управління), актів вхідного контролю будівельних матеріалів та конструкцій, що надійшли на будівництво вказаного об`єкту, журналів виконання спеціальних видів робіт (бетонних, зварювальних, антикорозійних, антикорозійного захисту зварювальних з`єднань, тощо), виконавчих схем (креслення) з вкладання (монтажу) будівельних конструкцій та інженерних систем, а також геодезичного контролю, складених під час будівництва за підписом відповідальних осіб, у повному обсязі ( від часу першого введення в експлуатацію по теперішній час) матеріали технічної інвентаризації (БТІ) будівлі на АДРЕСА_2 .

Дослідивши доводи клопотання та докази на обґрунтування обставин, на які посилається слідчий у клопотанні, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ст.160 ч.1 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст.160 ч.2 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначаються, зокрема, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно до ст.163 ч.5 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі та документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Обгрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000004 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.3 КК України, за фактом заволодіння службовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за попередньою змовою між собою, бюджетними коштами, виділеними на реконструкцію нежитлових приміщень на першому поверсі будівлі по АДРЕСА_2 для влаштування амбулаторії лікарів сімейної медицини, чим заподіяли збитки місцевому бюджету. Під час досудового розслідування 19.05.2022р. слідчим у кримінальному провадженні винесено постанову про призначення судової-будівельної експертизи та направлено для виконання до ІСТЕУ СБУ, 06.01.2023р. за участю судового експерта ІСТЕУ СБУ було проведено натурний огляд об`єкта «Реконструкція нежитлових приміщень на першому поверсі будівлі по АДРЕСА_2 для влаштування амбулаторії лікарів сімейної медицини, та 11.01.2023р. експертом направлено слідчому клопотання про надання необхідних матеріалів для проведення дослідження. Тому, з метою виконання завдання кримінального провадження слідчий звернувся до слідчого судді з клопотання про тимчасовий доступ до вказаних вище речей та документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Однак, в клопотанні слідчого відсутні будь-які відомості, які вказують, що вказані вище речі та документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ з можливістю їх виїмки, перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 .

Крім того, слідчий у клопотанні не навів доказів та обґрунтованих доводів про наявність достатніх підстав вважати, що документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документі, що не можливо без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати вказані речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

За викладених обставин клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Керуючись статями 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування №0000004, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя