Справа № 180/385/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2022 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Марганець заяву представника цивільного позивача адвоката ОСОБА_3 про відшкодування судових витрат цивільного позивача в порядку ч.8 ст.141 ЦПК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Марганецького міського суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження, внесене 05 вересня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000680, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

19.10.2022 року до суду надійшла заява представника потерпілого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_3 про відшкодування судових витрат цивільного позивача, пов`язаних з розглядом справи. В своїй заяві представник потерпілого зазначає, що ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження поданий цивільний позов до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, і просить суд покласти відшкодування судових витрат потерпілого ОСОБА_5 , пов`язаних з розглядом в суді справи, на відповідача ОСОБА_4 , а саме: витрати на професійну правничу допомогу відповідно до поданого до суду 18.04.2022 року попереднього (орієнтованого) розрахунку суми судових витрат, які поніс цивільний позивач у зв`язку з розглядом справи в суді, в сумі 21000,00 грн.

Учасники процесу просили суд розглянути вищевказану заяву без їх участі.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_6 просив відмовити представнику цивільного позивача у задоволенні його заяви про відшкодування судових витрат, оскільки судом вже вирішено дане питання під час ухвалення вироку.

У зв`язку із здійсненням розгляду заяви за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Роглянувши подану заяву представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 , суд приходить до такого.

Вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 19.10.2022 року у кримінальному провадженні, внесеному 05 вересня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000680, визнано винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, і стягнуто з нього на користь ОСОБА_5 199865,32 грн., в тому числі 86000,00 грн. в рахунок відшкодування витрат на правничу допомогу.

19.10.2022 року до суду надійшла заява представника потерпілого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_3 про накладення на ОСОБА_4 вішкодування судових витрат потерпілого ОСОБА_5 , пов`язаних з розглядом справи в суді, а саме: витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 21000,00 грн. До заяви подано розрахунок суми судових витрат, які цивільний позивач поніс у зв`язку з розглядом в суді справи.

Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку, така заява залишається без розгляду.

Частиною 3 ст.133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Крім того, згідно з частинами 1, 2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Згідно з розрахунком суми судових витрат, які поніс потерпілий ОСОБА_5 у зв`язку з судовим розглядом кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, адвокатом ОСОБА_3 були надані наступні послуги:

- представництво цивільного позивача в судових засіданнях 16.03.2022 р., 18.04.2022 р., 17.05.2022 р., 02.06.2022 р., 07.07.2022 р., 12.09.2022 р.;

- складання, підписання та подання Позовної заяви про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та підготовка додатків до позовної заяви 18.04.2022 р.;

- складання, підписання та подання Заяви про відкодування судових витрат позивача, пов`язаних з розглядом справи, та витрати, пов`язані з піготовкою додатків до вказаної заяви.

Адвокатом ОСОБА_7 були надані наступні послуги:

- представництво цивільного позивача в судових засіданнях 16.03.2022 р., 07.07.2022 р.

Загальна вартість послуг з надання правничої допомоги складає 21000 грн.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що вироком суду від 19.10.2022 року задоволено цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 , і стягнуто на його користь з ОСОБА_4 199865,32 грн., потерпілим ОСОБА_5 понесено витрати на професійну правничу допомогу у зв`язку із розглядом в суді справи в розмірі 21000,00 грн., докази щодо понесення таких витрат подано у строк, встановлений ч.8 ст.141 ЦПК України, тому такі судові витрати слід покласти на відповідача ОСОБА_4 .

Суд не приймає доводи захисника ОСОБА_6 з приводу того, що питання судових витрат вже вирішено вироком суду у кримінальному провадженні, оскільки вироком від 19.10.2022 року вирішено стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 86000 (вісімдесят шість тисяч) гривень в рахунок відшкодування витрат на правничу допомогу, яка була надана останньому в 2018-2019 роках, тоді як судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 здійснювався з 25.02.2022 по 19.10.2022 року, і питання відшкодування витрат на правничу допомогу, пов`язану з розглядом справи в суді, судом при ухваленні вироку не вирішувалося.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.133, 141 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника цивільного позивача адвоката ОСОБА_3 про відшкодування судових витрат цивільного позивача, пов`язаних з розглядом справи № 180/1462/17-к, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 21000 (двадцять одна тисяча) гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 26 грудня 2022 року.

Суддя: ОСОБА_1