Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/314/23
Провадження № 1-кс/935/114/23
У Х В А Л А

02 лютого 2023 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишеві заяву слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_3 про самовідвід,-

встановив:

31.01.2023 слідчим суддею Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід, в обґрунтування якої зазначено, що до Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000032 від 20.01.2023 за ч.1 ст.366 КК України, а саме : до договірної документації на проведення робіт , укладених посадовими особами КНП «Коростишівська ЦРЛ ім.. Д.І.Потєхіна» з ФОП ОСОБА_4 , яке згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду передано йому для розгляду. Однак, під час вивчення матеріалів клопотання встановлено, що посадовою особою КНП «Коростишівська ЦРЛ ім.. Д.І.Потєхіна» є головний лікар ОСОБА_5 , який перебуває з ним у неприязних відносинах, має ставлення до нього вкрай негативне. З огляду на наведене, з метою недопущення сумнівів у неупередженості та об`єктивності слідчого судді, вважає за доцільне заявити самовідвід.

Особи, які беруть участь у кримінальному провадженні, у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлялись, з будь-якими заявами, клопотаннями не звертались.

Особа, якою заявлено самовідвід, слідчий суддя Коростишівського районного суду ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, безпосередньо у заяві про самовідвід вказав про розгляд справи за його відсутності.

Положення ст.81 КПК України не передбачають обов`язкової участі осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні при вирішенні питання про відвід.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України (ч.1 ст.26 КПК України).

Дослідивши заяву про самовідвід, суд дійшов такого висновку.

За правилами ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобовязаний заявити самовідвід. П.4 ч.1 ст.75 КПК України визначено, що слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів в його неупередженості.

Як вбачається із змісту заяви слідчого судді ОСОБА_3 , ним заявлено самовідвід з підстав уникнення сумнівів в об`єктивності та неупередженості, оскільки посадова особа, стосовно якої порушено кримінальне провадження, перебуває з ним у неприязних відносинах та має до нього вкрай негативне ставлення, як до судді та людини.

За таких обставин, з метою усунення можливих сумнівів щодо реалізації права на справедливий судовий розгляд та законності судового рішення, відповідно до принципів ст.6 Європейської Конвенції, вимог ст.7 КПК України, з метою запобігання складання думки щодо заінтересованості слідчого судді, визначеного для розгляду даного клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, суд вважає за необхідне заяву про самовідвід слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_3 задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 75,80,81 КПК України, суд . -

ухвалив:

Заяву слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000032 від 20.01.2023 за ч.1 ст.366 КК України, а саме : до договірної документації на проведення робіт , укладених посадовими особами КНП «Коростишівська ЦРЛ ім.. Д.І.Потєхіна» з ФОП ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали скарги передати до канцелярії Коростишівського районного суду Житомирської області для вирішення питання у порядку ст.35 КПК України .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1