Справа № 739/176/23
Провадження № 1-кп/739/42/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2023 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 секретаря ОСОБА_2 за участю: прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новгород-Сіверський кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 13.01.2023 року за фактом вчинення: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем та мешканцем АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, раніше не судимий,

кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.262КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , працюючи згідно наказу начальника ГУНП в Чернігівській області №7 о/с від 11.01.2021 «По особовому складу» старшим інспектором-черговим сектору моніторингу Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, 24.02.2022, приблизно о 10.00 годині, більш точний час слідством не встановлено, скориставшись обставинами, які склалися в зазначеному підрозділі поліції в перший день повномасштабної збройної агресії військ РФ, перебуваючи в черговій частині Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, розташованого за адресою: Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул. Губернська, 26, та маючи доступ до кімнати зберігання зброї, діючи умисно з метою незаконного заволодіння вогнепальною зброєю, усвідомлюючи протиправність своїх дій, в порушення вимог п. 1 Постанови Верховної Ради України № 2471-XII від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна». Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства-внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, Інструкції з організації забезпечення, зберігання та експлуатації озброєння в Національній поліції України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 828 від 11.10.2018, таємно викрав з приміщення Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, розташованого за адресою: Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул. Губернська, 26, п`ять одиниць пістолетів «Макарова» з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , КЕ3643, які являлися табельною вогнепальною зброєю співробітників вказаного відділу поліції. При цьому, ОСОБА_4 попередньо помістив дані пістолети в сумку чорного кольору та в подальшому виніс їх за межі території Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області.

Викрадені з приміщення Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області 5 одиниць пістолетів «Макарова», ОСОБА_4 в період з 24.02.2022року по 24.04.2022року сховав у невстановленому слідством місці, маючи мету в подальшому використати вогнепальну зброю у власних невстановлених слідством цілях.

Після отримання об`єктивних даних про викрадення ОСОБА_4 5-ти одиниць пістолетів «Макаров», останній 24.04.2022року добровільно видав викрадене до Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області. В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину за пред`явленим йому обвинуваченням за ч.1 ст.262 КК України визнав повністю та у повному обсязі підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, викладених в обвинувальному акті, вказавши, що час, місце, спосіб, мотив, наслідки та всі інші обставини щодо вчинення кримінального правопорушення, встановлені та вказані правильно і всі ці обставини він визнає повністю. У скоєному щиро розкаявся, жалкував з приводу ним вчиненого і просив суворо не карати, запевнивши про недопущення правопорушень у подальшому.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у його вчиненні, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченому діяння повністю доведене і вірно кваліфіковане органом досудового розслідування за ч.1 ст.262 КК України, як викрадення вогнепальної зброї. Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено. Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, фактичні обставини провадження, його наслідки, особу обвинуваченого, матеріальний стан, стан здоров`я, наявність постійного місця проживання та характеризуючи дані, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують його покарання, ставлення обвинуваченого до вчиненого, у зв`язку з чим доходить висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, за якою він обвинувачується, звільнивши від відбування покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення. Призначаючи такий вид покарання, суд виходив із принципу законності, справедливості і індивідуалізації покарання, яке своїм видом буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, а також з метою припинення злочинної діяльності, як самим обвинуваченим так і іншими особами. Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався. Судові витрати та речові докази по справі відсутні. На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 262 КК України і призначити йому покарання у виді 3(трьох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення. Згідно статті 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки:- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації у визначений ним час; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ч.1 ст. 473 КПК України, до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляції до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1