ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 527/128/16-к Номер провадження 11-кп/814/1450/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про призначення дистанційного судового провадження

20 березня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання прокурора Глобинської окружної прокуратури ОСОБА_6 про призначення відеоконференції у провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000626 за апеляційними скаргами прокурора Глобинської окружної прокуратури ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_7 - представника потерпілого ОСОБА_8 на вирок Глобинського районного суду Полтавської області від 22 листопада 2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком суду

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні та виправдано:

- за ч. 2 ст. 286 КК України.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 до обвинуваченого ОСОБА_9 про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням залишено без розгляду.

Вирішено порядок стягнення судових витрат та долю речових доказів.

Не погоджуючись з рішенням суду, прокурор Глобинської окружної прокуратури ОСОБА_6 та адвокат ОСОБА_7 - представник потерпілого ОСОБА_8 звернулися до апеляційного суду з апеляційними скаргами, апеляційний розгляд за якими призначений на 21.03.2023.

Прокурор Глобинської окружної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням в якому просив здійснювати апеляційного розгляду в режимі відеоконференції з Глобинським районним судом Полтавської області.

Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи те, що прокурор звернувся з клопотанням про здійснення розгляду в режимі відеоконференції та його місцезнаходження знаходиться на значному віддаленні від місця проведення апеляційного розгляду, з метою дотримання прав учасників процесу та забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Глобинської окружної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.

Розгляд провадження за апеляційними скаргами прокурора Глобинської окружної прокуратури ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_7 - представника потерпілого ОСОБА_8 на вирок Глобинського районного суду Полтавської області від 22 листопада 2022 року провести в режимі відеоконференції одночасно між Полтавським апеляційним судом та Глобинським районним судом Полтавської області.

Доручити Глобинському районному суду Полтавської області вчинити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали надіслати Глобинському районному суду Полтавської області, для виконання.

Апеляційний розгляд призначений на 21 березня 2023 року о 11-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4