Провадження № 1-кп/686/538/23
УХВАЛА

27 квітня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про заміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000513 від 07 березня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В ході розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України, обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу із застави у розмірі 107 480 грн. на особисту поруку.

В обґрунтування клопотання обвинувачений посилається на те, що на даний час відсутні будь які ризики, оскільки усі матеріали досудового розслідування дослідженні, переважна більшість свідків допитана,внесені як застава грошові кошти знецінюються, що тягне за собою додатковий тягар, тому просить запобіжний захід замінити на більш м`який у вигляді особистої поруки. Також ОСОБА_5 вказує, що має міцні соціальні зв`язки, офіційно працевлаштований, займається підприємницькою діяльністю, має власне житло, раніше не судимий.

До суду подано заяву ОСОБА_6 , яка виявила бажання про особисту поруку.

Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисниці, ОСОБА_6 , які підтримали клопотання, прокурора, який заперечив проти його задоволення, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

На розгляді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження №0000513 від 07 березня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04.05.2022 pоку, у справі №686/10690/22 відносно ОСОБА_5 було продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави у розмірі 198 480 грн., яку фактично було внесено 12.05.22р.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.02.2022 pоку, у справі №686/10690/22 змінено обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави шляхом зменшення розміру застави із 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 107 360 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 180 КПК України, особиста порука полягає у наданні особами, яких слідчий суддя, суд вважає такими, що заслуговують на довіру, письмового зобов`язання про те, що вони поручаються за виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків відповідно до статті 194 цього Кодексу і зобов`язуються за необхідності доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу про те вимогу. Кількість поручителів визначає слідчий суддя, суд, який обирає запобіжний захід.

Відтак, суддя дійшла висновку про можливість застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді особистої поруки, яка забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_5 .

Визначаючи в якості поручителя ОСОБА_6 суддя виходить з наступного.

ОСОБА_6 є Головою Хмельницької обласної організації «Спілка офіцерів України», а отже є особою, яка заслуговує на особливу довіру, має особисті зв`язки з обвинуваченим ОСОБА_5 , який є членом Хмельницької обласної організації «Спілка офіцерів України», та моральний вплив на нього, завдяки чому зможе забезпечити належну поведінку обвинуваченого, вона ознайомлена з обов`язками та наслідками порушення обвинуваченим процесуальних обов`язків про що особисто підтвердила у судовому засіданні.

Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 перебуває на завершальній стадії, досліджено усі письмові докази та допитано переважну більшість свідків, обвинувачений не допускав порушення покладених на нього процесуальних обов`язків, що свідчить про фактичну мінімізацію ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому з урахуванням усіх викладених обставин у сукупності суд вважає за доцільне змінити запобіжний захід ОСОБА_5 на особисту поруку ОСОБА_7 ..

Також, обираючи відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді особистої поруки, вважаю за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на нього певні обов`язки.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 180, 331, 372, 392, 532 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави 107 360 грн. на запобіжний захід-особисту поруку ОСОБА_6 .

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до суду за кожною вимогою;

- утримуватись від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

Заставу у розмірі 107 360 гривень, що внесена на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Хмельницькій області ЄДРПОУ 26293548, Державна казначейська служба України м. Київ, згідно квитанції N 0.0..1 від 12.05.2022 року - повернути застоводавцю ОСОБА_5 РНОКПП НОМЕР НОМЕР_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1