Справа № 456/151/23
Провадження № 1-кс/456/30/2023
УХВАЛА

"09" січня 2023 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту,

встановив:

Дізнавач сектору дізнання Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000005 від 07.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України. В обґрунтування клопотання покликається на те, що у провадженні сектору дізнання Стрийського РУП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 07.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

06.01.2023 о 09:40 години до Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області надійшло телефонне повідомлення від адміністратора ТСЦ 4645 Василя Швець про те, що до даного сервісного центру звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , з метою перереєстрації транспортного засобу марки "Volkswagen Transporter". Під час проведення перевірки по базі ТСЦ єдиного державного реєстру МВС України, було встановлено, що двигун даного автомобіля номер та серія НОМЕР_1 , перебуває у розшуку за інтерполом. Виїздом на місце події СОГ, вищевказаний транспортний засіб з двигуном АХЕ 040101, та реєстраційні документи було вилучено при понятих.

В ході проведення огляду місця події 06.01.2023 року за адресою: с.Миртюки, по вул. Коновальця, 47, Львівської області, в ході якого було вилучено автомобіль марки «Volkswagen Transporter» сірого кольору, з номерними знаками НОМЕР_2 , номером кузова НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серійний номер - НОМЕР_4 та ключ.

07.01.2023 року дізнавачем сектору дізнання Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 було винесено постанову про визнання вилучених предметів - речовими доказами по кримінальному провадженню.

На даний час виникла необхідність накласти на вилучене майно арешт у зв`язку з необхідністю надання вказаних речових доказів на експертне дослідження, а також для запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження.

Дізнавач сектору дізнання Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор в судове засідання не з`явилися, однак просять клопотання про накладення арешту розглядати без їх участі та просять клопотання задоволити.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст.131КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що Стрийським РУП ГУНП у Львівській області розпочато кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000005 від 07.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Постановою дізнавача сектору дізнання Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 07.01.2023 року автомобіль марки «Volkswagen Transporter», сірого кольору, з номерними знаками НОМЕР_2 , номером кузова НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серійний номер - НОМЕР_4 та ключ визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000005 від 07.01.2023 розпочатого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

За змістом статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частини 2 та 3 статті 170 КПК України визначають, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як вбачається зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З довідки №31/13/4645/23 виданої 06.01.2023 Територіальним сервісним центром МВС №4545 вбачається, що 06.01.2023 у ТСЦ № 4645 РСЦ ГСЦ МВС у Львівській області звернулася ОСОБА_5 з метою перереєстрації транспортного засобу VOLKSWAGEN TRANSPORTER сірого кольору, 2005 року випуску, кузов № НОМЕР_3 двигун № НОМЕР_1 . При підготовці матеріалів було встановлено, що під час проведення перевірки з базою даних Інтерпол було виявлено, що двигун № НОМЕР_1 перебуває у розшуку, та належить до транспортного засобу VOLKSWAGEN Т5 MULTIVAN VIN: НОМЕР_5 .

Також, із долученої дізнавачем сектору дізнання Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 фототаблиці до протоколу огляду місця події від 06.01.2023 року вбачається, що автомобіль марки «Volkswagen Transporter», сірого кольору, з номерними знаками НОМЕР_2 , номером кузова НОМЕР_3 перебуває у розібраному стані та без двигуна серії НОМЕР_1 , який перебуває у розшуку.

Європейський суд з прав людини неодноразово акцентував увагу на тому, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див., серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі "Спорронг та Льонрот проти Швеції", пп. 69 і 73, Series A N 52). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (див., наприклад, рішення від 21 лютого 1986 року у справі "Джеймс та інші проти Сполученого Королівства", n. 50, Series A N 98).

Враховуючи те, що дізнавачем сектору дізнання Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в клопотанні про накладення арешту не доведено необхідності в накладенні арешту на автомобіль марки «Volkswagen Transporter», сірого кольору, з номерними знаками НОМЕР_2 , номером кузова НОМЕР_3 , а також, що вищевказаний автомобіль може мати доказове значення в кримінальному провадженні № 0000005 від 07.01.2023 та може зберігати на собі сліди злочинних дій, з метою забезпечення розумного балансу між завданням кримінального провадження та майновими інтересами володільця майна, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задоволити частково та накласти арешт на двигун серії НОМЕР_1 , який перебуває у розшуку та вилучений під час огляду місця події від 06.01.2023 року.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,

ухвалив:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задоволити частково.

Накласти арешт на двигун серії НОМЕР_1 , який перебуває у розшуку та вилучений під час огляду місця події 06.01.2023.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1