Провадження № 1-кп/554/139/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2023 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Полтаві кримінальне провадження №0002138 від 03.10.2022за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Арарат, Вірменія, громадянина Вірменії, з повною загально-середньою освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні малолітню дитину сина ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

в с т а н о в и в :

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

15 вересня 2022 року близько 18 години 37 хвилин обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні торгової зали гіпермаркету «Епіцентр К», що знаходиться за адресою: вул. Київське Шосе, 41, в м. Полтава, в умовах воєнного стану, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що його дії ніхто не помічає, шляхом вільного доступу, з полиці торгового стелажу, викрав ніж обвалочний «TRAMONTINA MASTER 178 мм,», в кількості 1 шт, вартістю 493 грн 33 коп (без ПДВ).

Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Епіцентр К» матеріального збитку на загальну суму 493 грн 33 коп

21 вересня 2022 року близько 18 години 26 хвилин обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні торгової зали гіпермаркету «Епіцентр К», що знаходиться за адресою: вул. Київське Шосе, 41, в м. Полтава, в умовах воєнного стану, діючи повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що його дії ніхто не помічає, шляхом вільного доступу, з полиці торгового стелажу, викрав ніж обвалочний «TRAMONTINA MASTER 178 мм», в кількості 2 шт, вартістю 493 грн 33 коп (без ПДВ), кожен.

Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Епіцентр К» матеріального збитку на загальну суму 986 грн 67 коп.

26 вересня 2022 року у період часу 18 години 30 хвилин по 18 годину 36 хвилин обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні торгової зали гіпермаркету «Епіцентр К», що знаходиться за адресою: вул. Київське Шосе, 41, в м.Полтава, в умовах воєнного стану, діючи повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що його дії ніхто не помічає, шляхом вільного доступу, з полиці торгового стелажу, викрав ніж обвалочний «TRAMONTINA MASTER 178 мм», в кількості 2 шт, вартістю 493 грн 33 коп (без ПДВ), кожен.

Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Епіцентр К» () матеріального збитку на загальну суму 986 грн 67 коп.

28 вересня 2022 року близько 19 години 05 хвилин обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні торгової зали гіпермаркету «Епіцентр К», що знаходиться за адресою: вул. Київське Шосе, 41, в м.Полтава, в умовах воєнного стану, діючи повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що його дії ніхто не помічає, шляхом вільного доступу, з полиці торгового стелажу, викрав комплект бритв «WS Quattro Titanium Sens 1+4 шт», в кількості 1 шт, вартістю 350 грн 62 коп (без ПДВ).

Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Епіцентр К» матеріального збитку на загальну суму 350 грн 62 коп.

01 жовтня 2022 року близько 19 години 48 хвилин обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні торгової зали гіпермаркету «Епіцентр К», що знаходиться за адресою: вул. Київське Шосе, 41, в м.Полтава, в умовах воєнного стану, діючи повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що його дії ніхто не помічає, шляхом вільного доступу, з полиці торгового стелажу, викрав ніж «Vinzer 20 см., 89296», в кількості 1 шт, вартістю 368 грн 41 коп (без ПДВ).

Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Епіцентр К» матеріального збитку на загальну суму 368 грн. 41 коп.

05 жовтня 2022 року у період часу 17 години 55 хвилин по 18 годину 03 хвилини обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні торгової зали гіпермаркету «Епіцентр К», що знаходиться за адресою: вул. Київське Шосе, 41, в м.Полтава, в умовах воєнного стану, діючи повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що його дії ніхто не помічає, шляхом вільного доступу, з полиці торгових стелажів, викрав наступні речі: батарейки «VARTA UNIVERSAL D BLI 2 ALKALINE», 1 упаковка, вартістю 170 грн 83 коп (без ПДВ); шоколадний батончик «Snickers Super+1», в кількості 2 шт., вартістю 28 грн 75 коп (без ПДВ), кожен; свічка «Рустік, циліндр білий 55х100», в кількості 3 шт., вартістю 55 грн.77 коп (без ПДВ), кожен.

Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Епіцентр К» матеріального збитку на загальну суму 395 грн 64 коп.

Кваліфікація дій обвинуваченого судом

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах військового стану.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин

Допитаний в ході судового розгляду матеріалів кримінального провадження обвинувачена ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтвердивши факт його скоєння за обставин, викладених вище. Щиро розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати, зазначивши, що усвідомив неправильність своїх дій.

Представник потерпілого ТОВ «Епіцентр К» - ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, вважає повністю доведеною, а тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнає за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Мотиви призначення покарання

При призначенні покарання обвинуваченому суд, згідно з вимогами статей 65 67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, особу винної, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після цього, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, а також вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним й достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, добровільне відшкодування збитків.

Обставин, які обтяжують його покарання, суд не знаходить.

Так, суд враховує характер та ступінь тяжкості злочину, який відноситься до тяжких злочинів.

Крім того, суд бере до уваги особу обвинуваченого, який раніше судимий, має постійное місце реєстрації та проживання, одружений, має на утриманні малолітню дитину, 2020 р.н., під наглядом у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Слід зазначити, що злочин вчинений обвинуваченим є тяжким, однак, мета покарання - це те, чого прагне держава, застосовуючи його, щодо особи, яка вчинила злочин. Покарання повинно володіти силою впливу та стримування, що полягає не у жорстокості, а у невідворотності та можливої швидкості.

Європейський суд з прав людини у рішенні в справі «Стівен Вілкокс та Скотт Херфорд проти Сполученого Королівства, заяви № 43759/10 та №43771/12», зазначає, що хоча, в принципі, питання належної практики з призначення покарань в значній мірі виходить за рамки Конвенції, Суд допускає, що грубо непропорційний вирок (діяння та покарання) може кваліфікуватися як жорстоке поводження, що суперечить статті 3 Конвенції, в момент його винесення.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обвинуваченого обставин, характеристику його особи, щире розкаяння у вчиненому, відшкодування завданих збитків, з врахуванням ставлення обвинуваченого до вчинення діяння та його наслідків, суд приходить до висновку, що йому слід призначити покарання в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 75 та ст.76 КК України і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Вирішення цивільного позову

Цивільний позов по матеріалах кримінального провадження не заявлений.

Мотиви інших рішень

Судові витрати відсутні.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КК України.

Керуючись статтями 370, 373, 374, 615 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавленні волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України, а саме: DVD диск зберігати при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржено в Полтавський апеляційний суд через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1