Справа № 303/142/23
№1кс/303/326/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2023 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., за участю секретаря судового засідання Росоха В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали слідчого судді,

в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 02 березня 2023 року про відмову в задоволенні його скарги на бездіяльність дізнавача СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області Худана І.Ю. та зобов`язання до вчинення дій.

ОСОБА_1 23.03.2023 подав до суду заяву про відмову від заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до частини першої статті 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Згідно частини другої статті 380 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Виходячи із системного тлумачення положень глави 29 КПК України, відповідно до вимог ст. 380 цього Кодексу, роз`ясненю підлягають вирок чи ухвалу суду в разі, якщо без такого роз`яснення їх складно виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

При цьому, роз`ясненням рішення вважається викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Якщо фактично порушується питання про зміну рішення або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд має відмовити в роз`ясненні рішення.

Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 02 березня 2023 року Ковачу А.А. відмовлено у задоволенні скарги на бездіяльність дізнавача СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області Худана І.Ю. та зобов`язання до вчинення дій з підстав неявки скаржника в судове засідання та дачі ним пояснень по суті поданої скарги, оскільки у відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарги на бездіяльність під час досудового розгляду здійснюється за обов`язковою участю особи, яка подала скаргу.

Вказана ухвала слідчого судді викладена в зрозумілій формі, в ній чітко та конкретно зазначені висновки слідчого судді по суті предмету розгляду, а тому підстав для її роз`яснення немає.

Керуючись ст. ст. 309, 310, 380 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 02 березня 2023 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.Б. Гейруш