Провадження №: 1-кс/755/25/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" січня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управлінні поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004031 від 18.12.2022 року, про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві звернувся до суду із клопотанням, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004031 від 18.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, а саме до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

З клопотання слідчого вбачається, що 17.12.2022 року приблизно о 15 годині 03 хвилин, ОСОБА_4 перебував за адресою: АДРЕСА_2 , поруч із зупинкою міської електрички «Троєщина-2», де побачив раніше йому невідомого, яким виявився потерпілий ОСОБА_5 , який в той час прямував на зупинку міської електрички. У цей момент у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_4 підійшов ззаду до потерпілого та смикнув його за капюшон куртки, після чого наніс йому удар кулаком в обличчя, внаслідок чого ОСОБА_5 упав на землю, а ОСОБА_4 сів на нього зверху, чим подолав його волю до опору та наніс йому ще декілька ударів по обличчю, чим спричинив потерпілому фізичного болю.

Після чого, ОСОБА_4 , користуючись безпорадним станом потерпілого, почав перевіряти вміст кишень ОСОБА_5 , після чого розстібнув куртку потерпілого та дістав із правої кишені мобільний телефон марки «Xiaomi F1», вартістю 10 000 гривень, з сім картою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 та, продовжуючи доведення злочинного умислу до кінця, дістав із правої кишені штанів, в які був одягнутий потерпілий, мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 7», вартістю 6000 гривень, з сім картою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 та сім картою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 , в чохлі чорного кольору, що матеріальної цінності для потерпілого не становить, склав вказані речі до кишені куртки, потерпілого ОСОБА_5 залишив на землі, а сам покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 16 000 гривень.

У результаті дій ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у органу досудового розслідування з`явилась потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. Крім того, висновок експерта після проведення судово-медичної експертизи буде являться джерелом доказів у даному кримінальному провадженні. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого, як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд клопотання у його відсутність, в якому зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити її копії та вилучити їх /здійснити їх виїмку/.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів та розпорядження про надання можливості вилучення їх.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей, що містяться у ній, та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчим Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичної карти стаціонарного хворого, рентген-знімків та іншої медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з метою проведення судово-медичної експертизи.

Після проведення експертизи вилучені документи повернути володільцю.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: