Справа № 157/1456/22
Провадження №1-кп/157/155/22
УХВАЛА

30 листопада 2022 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 жовтня 2022 року за №0000498, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мельники-Мостище, Камінь-Каширського району, Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта базова загальна середня, не одружений, не працевлаштований, раніше судимий вироком Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 3 квітня 2017 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України на 6 років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково на підставі ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 21 квітня 2022 року від невідбутої частини покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 14 днів,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 надіслав до суду клопотання, у якому просить його участь у судовому засіданні 30 листопада 2022 року забезпечити у режимі відеоконференції із застосуванням ним власних технічних засобів через програму «Електронний суд», посилаючись на введення на території України воєнного стану та його зайнятість 30 листопада 2022 року по двох кримінальних справах у Волинському апеляційному суді (троє обвинувачених, один з яких під вартою) та у Луцькому міськрайонному суді Волинської області (двоє обвинувачених під вартою).

Відповідно до частин 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та за наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У пункті 10 рекомендацій роботи судів в умовах воєнного стану, що опубліковані Радою суддів України, зазначається, якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.

Заслухавши думку обвинуваченого та прокурора, які не заперечили щодо участі захисника ОСОБА_5 у судовому засіданні у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, суд дійшов висновку, що наведені захисником підстави є достатніми для задоволення його клопотання.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Забезпечити участь захисника ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України, тобто на судове рішення, прийняте за наслідками розгляду кримінального провадження по суті.

Головуючий: ОСОБА_1