Справа №359/8484/20
Провадження №1-кс/359/2142/2020
УХВАЛА

27 жовтня 2020 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001806, розпочатому за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України,

встановив:

Старший слідчий Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням та просить накласти арешт на майно, що було вилучено 21 жовтня 2020 року в результаті огляду, проведеного в кімнаті фізичного контролю багажу терміналу «D» ДП МА «Бориспіль»: а саме, навалізу чорного кольору з биркою DXB PS373 21.10, 19:50, 0566 PS 307222 SVKACHOV, в якій зберігався пристрій для електричного нагріву тютюну торгової марки «IQOS 3 DUOA1406», зарядний пристрій торгової марки «IQOS 3 DUOA1505», блок живлення торгової марки «IQOS S21A20USB», 66 коробок з позначенням «IQOS», а також на валізу з написом «OVSEN» з биркою DXB PS373 21.10, 19:50, 0566 PS 307223 SVKACHOV, в якій зберігались 40 коробок з позначенням «IQOS».

Процесуальні правовідносини регулюються главою 17 «Арешт майна» розділу ІІ «Заходи забезпечення кримінального провадження» КПК України.

Відповідно до п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення криміналь-ного правопорушення.

Встановлено, що 8 жовтня 2020 року до ЄРДР були внесені відомості про те, що на території Бориспільського району невстановлені особи незаконно перевозять товари з підробленими марками акцизного збору. Дії вказаних осіб кваліфіковані за ч.1 ст.199 КК України. Кримінальному провадженню присвоєний номер: 0001806. Ці обставини підтверджуються витягом з ЄРДР (а.с.10).

21 жовтня 2020 року в кімнаті фізичного контролю багажу терміналу «D» ДП МА «Бориспіль» був проведений огляд, в результаті якого була вилучена валіза чорного кольору з биркою DXB PS373 21.10, 19:50, 0566 PS 307222 SVKACHOV, в якій зберігався пристрій для електричного нагріву тютюну торгової марки «IQOS 3 DUOA1406», зарядний пристрій торгової марки «IQOS 3 DUOA1505», блок живлення торгової марки «IQOS S21A20USB», 66 коробок з позначенням «IQOS», а також валіза з написом «OVSEN» з биркою DXB PS373 21.10, 19:50, 0566 PS 307223 SVKACHOV, в якій зберігались 40 коробок з позначенням «IQOS». Ці обставини підтверджуються копією протоколу огляду від 21 жовтня 2020 року (а.с.17-20).

Однак об`єктом кримінально протиправних дій, передбачених ст.199 КК України, є марки акцизного податку, а не пристрої для електричного нагріву тютюну та комплектуючі до них. Крім того, вони не є знаряддями означеного кримінального правопорушення та не зберегли на собі сліди його вчинення. Ці обставини свідчать про те, що вилучена валіза чорного кольору з биркою DXB PS373 21.10, 19:50, 0566 PS 307222 SVKACHOV, пристрій для електричного нагріву тютюну торгової марки «IQOS 3 DUOA1406», зарядний пристрій торгової марки «IQOS 3 DUOA1505», блок живлення торгової марки «IQOS S21A20USB», валіза з написом «OVSEN» з биркою DXB PS373 21.10, 19:50, 0566 PS 307223 SVKACHOV, 106 коробок з позначенням «IQOS» не відповідають критеріям, передбаченим ст.98 КПК України, та не є речовими доказами у кримінальному провадженні №0001806.

З огляду на це слідчий суддя вважає, що підстави для накладення арешту на перелічене майно відсутні. Тому у задоволенні клопотання, поданого старшим слідчим Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , належить відмовити.

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

У задоволенні клопотання старшого слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна відмовити.

Повний текст ухвали слідчого судді оголошений о 8 годині 30 хвилин 28 жовтня 2020 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня оголошення судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1