БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/95/21
Провадження № 1-кп/730/4/2022
У Х В А Л А

"22" грудня 2022 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзна кримінальне провадження №0000299 від 01.08.2020 з обвинувальним актом від 02.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Борзнянського районного суду Чернігівської області перебуває вищевказане кримінальне провадження

Ухвалою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 8 лютого 2022 року у справі призначено судово-трасологічну експертизу (цілого по частинам), проведення якої доручено експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

21.12.2022 від ДНДЕКЦ МВС України до суду надійшов лист, щодо вирішення питання про забезпечення отримання висновку експерта від 14.11.2022 №СЕ-19-22/6152-ТР та об`єктів дослідження, а саме верхніх частин 2 (двох) пнів та відділених нижніх частин п`яти колод деревини у кількості 6 (шість) штук, обгрунтований тим, що об`єкти дослідження є великогабаритними та великоваговими, тому експертна установа не зможе забезпечити їх доставку ініціаторові експеризи.

Прокурор вважала, що оскільки експертиза була призначена за клопотанням сторони захисту, то саме вони повинні забезпечити доставку матеріалів експертизи та об`єктів дослідження.

Обвинувачені та захисник, вважали, що забезпечити отримання висновку експерта та об`єктів дослідження повинен орган досудового розслідування, оскільки він не провів вказану експертизу за клопотанням сторони захисту.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 2 розділу ІІ Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, затвердженої Наказом МВС України № 591 від 17.07.2017 (далі - Інструкція №591) результати експертних проваджень разом з об`єктами дослідження підлягають поверненню ініціаторові шляхом: видачі ініціатору за пред`явленням документа, що посвідчує особу, або уповноваженій ним особі за належно оформленим дорученням (наявність дати, підпису ініціатора, завіреного печаткою установи); надіслання поштовим зв`язком спеціального призначення (кур`єрською або фельд`єгерською службою) за погодженням (письмовою вимогою ініціатора), крім об`єктів, які підлягають надісланню поштою (великогабаритні предмети, вибухові та легкозаймисті речовини, рідини, дорогоцінні метали та каміння, вогнепальна зброя, патрони, боєприпаси, сильнодіючі, отруйні речовини тощо); об`єкти, що не підлягають надісланню поштою, видаються в ДНДЕКЦ, НДЕКЦ; транспортування об`єктів дослідження, що не підлягають надісланню поштою, кур`єрською та фельд`єгерською службами, забезпечує ініціатор. Працівнику ДЗ забороняється надсилати ініціаторам результати експертних проваджень без об`єктів, що досліджувалися.

Судова трасологічна експертиза у цій справі призначена за клопотанням сторони захисту.

Експертам для дослідження надані матеріали кримінального провадження №730/95/21 (1-кп/730/16/2021) у двох томах, 9-ть дисків по справі.

Зі змісту листа експертної установи 319/17/2-34814-2022 від 21.12.2022 вбачається під час огляду проведеного 20.09.2022 експертами були вилучені верхні частини 2 пнів та відділені нижні частини п`яти колод деревини у кількості 6 штук, що були об`єктами дослідження при проведенні експертизи.

Ураховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що експертиза була проведена за клопотання сторони захисту, суд вважає, що забезпечення доставки об`єктів дослідження до Борзнянського районного суду слід покласти на обвинувачених.

Зважаючи на те, що заборонено надсилати ініціаторам результати експертних проваджень без об`єктів, що досліджувалися, надіслання об`єктів дослідження поштовим зв`язком спеціального призначення (кур`єрською або фельд`єгерською службою) є неможливим, суд вважає, що матеріали кримінального провадження та висновок експерта слід направити засобами поштового зв`язку одночасно з наданням об`єктів дослідження обвинуваченим. Вказане не суперечить вимогам п.п. 8.п. 2 Розділу ІІ Інструкції №591.

На підставі викладеного, керуючись Інструкцією з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, затвердженої Наказом МВС України № 591 від 17.07.2017, ст. 369-371 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати обвинувачених ОСОБА_5 та/або ОСОБА_6 отримати від Державного Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (08130, с. Петропавлівська Борщагівка, Бучанський район, Київська область, вул. Велика Кільцева, 4) та доставити до Борзнянського районного суду Чернігівської області верхні частини 2 (двох) пнів та відділені нижні частини п`яти колод деревини у кількості 6 (шість) штук, які були об`єктами дослідження при проведенні судово-трасологічної експертизи (висновок експерта від 14.11.2022 №СЕ-19-22/6152-ТР) призначеної на підставі ухвали Борзнянського районного суду Чернігівської області від 08.02.2022 у кримінальній справі № 730/95/21.

Зобов`язати Державний Науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України надати ОСОБА_5 та/або ОСОБА_6 верхні частини 2 (двох) пнів та відділені нижні частини п`яти колод деревини у кількості 6 (шість) штук, які були об`єктами дослідження при проведенні судово-трасологічної експертизи (висновок експерта від 14.11.2022 №СЕ-19-22/6152-ТР) призначеної на підставі ухвали Борзнянського районного суду Чернігівської області від 08.02.2022 у кримінальній справі № 730/95/21, одночасно надіславши висновок експерта від 14.11.2022 №СЕ-19-22/6152-ТР, матеріали кримінального провадження № 730/95/21 (1-кп/730/16/2021) у двох томах та дев`ять дисків по справі до Борзнянського районного суду Чернігівської області.

Копію ухвали направити до Державного Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_7 ОСОБА_8