1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4299/22 1-кп/335/324/2023
16 січня 2023 року м. Запоріжжя
Ухвалою судді від 22.07.2022 призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні на 03.08.2022.
Ухвалою суду від 03.08.2022 обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 Кримінального кодексу України, направлено до Запорізького апеляційного суду для визначення підсудності зазначеного кримінального провадження.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 12.08.2022 відмовлено у задоволенні подання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 до Запорізького районного суду Запорізької області
Після повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , разом із доданим реєстром матеріалів досудового розслідування на адресу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, підготовче судове засідання було призначено на 06.10.2022.
Підготовче судове засідання, призначене на 06.10.2022 було знято з розгляду та відкладено на 02.11.2022, у зв`язку із особливим режимом роботи суду в умовах воєнного стану.
Підготовче судове засідання, призначене на 02.11.2022 було відкладено на 25.11.2022, за клопотання прокурора.
25.11.2022 підготовче судове засідання було відкладено на 15.12.2022 у зв`язку із неявкою потерпілої ОСОБА_4 .
Судове засідання, призначене на 15.12.2022, було відкладено на 16.01.2023 за клопотанням прокурора.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 зазначив, що кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, підстави для закриття кримінального провадження відсутні. Вважав за необхідне призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту, який відповідає вимогам ст. 291 КПК України, у відкритому судовому засіданні.
Потерпіла ОСОБА_4 підтримала думку прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 також вважали за можливе призначити справу до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт і додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.
Підсудність вказаного кримінального провадження за Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, визначена ухвалою колегії суддів Запорізького апеляційного суду від 12.08.2022, якою відмовлено у задоволенні подання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 до Запорізького районного суду Запорізької області.
Підстави для закриття кримінального провадження, передбачені ст. 284 КПК України, відсутні.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, а відтак підстави для його повернення відсутні.
З указаних мотивів суд доходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні. Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, обвинувачений, захисник обвинуваченого та потерпіла.
Крім того, до початку підготовчого судового засідання, через канцелярію суду від потерпілої ОСОБА_4 , в особі представника адвоката ОСОБА_7 надійшов цивільний позов, цивільним відповідачем в якому є обвинувачений ОСОБА_5 , про стягнення грошових коштів у розмірі 100 000 грн., в якості відшкодування моральної шкоди.
Аналогічного характеру надійшов до суду цивільний позов ОСОБА_8 , в якому вона просила стягнути з цивільного відповідача ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 100 000 грн. в якості моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч. ч. 1, 4, 5 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.
Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки» діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка (який) в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила (пред`явив) цивільний позов.
Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 62 КПК України, цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану кримінально протиправними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.
Права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.
Судом встановлено, що форма і зміст позовної заяви потерпілої ОСОБА_4 відповідає вимогам встановленим до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства, тому цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, слід прийняти до розгляду в даному кримінальному провадженні.
Вирішуючи питання про прийняття до розгляду, в рамках кримінального провадження, цивільного позову ОСОБА_8 до ОСОБА_5 про стягнення моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, суд виходить з наступного.
У своєму позові ОСОБА_8 зазначає, що вона є цивільною дружиною померлого від дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_9 , вони мешкали однією сім`єю та мали шість спільних дітей.
Разом із тим, із свідоцтв про народження дітей, які долучені до цивільного позову, та пояснень самої ОСОБА_8 , які вона надала у судовому засіданні, встановлено, що у зареєстрованому шлюбі вона та померлий не перебували, відомості про батька дітей були записані зі слів їх матері, рішення про встановлення факту проживання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 однією сім`єю як чоловіка та жінки та про встановлення батьківства відносно дітей, ОСОБА_8 не має.
Зважаючи на ті обставини, що у кримінальному провадженні цивільний позов може бути заявлено або потерпілою особою, або особою, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди, при цьому, факти, на які посилається заявник ОСОБА_8 щодо її проживання однією сім`єю із померлим та щодо батьківства останнього, з якими вона пов`язує спричинення їй моральної шкоди, підлягають встановленню лише у порядку цивільного судочинства та не можуть бути предметом розгляду цивільного позову у кримінальному провадженні, суд вважає, що у прийнятті цивільного позову у кримінальному провадженні ОСОБА_8 до ОСОБА_5 про стягнення моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, слід відмовити, роз`яснивши ОСОБА_8 право звернутися з таким позовом у порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст. ст. 128, 314-316, 369-372 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 Кримінального кодексу України, на 24 січня 2023 року на 10 год. 00 хв. у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: вул. Перемоги, 107-б, м. Запоріжжя.
Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження: прокурора, потерпілу, обвинуваченого та його захисника.
Прийняти до судового розгляду у кримінальному провадженні цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Копію цивільного позову вручити обвинуваченому та цивільному відповідачу ОСОБА_5 , якому надати строк тривалістю 15 днів з моменту одержання примірника цивільного позову, для подання відзиву на позовну заяву.
У прийнятті цивільного позову у кримінальному провадженні ОСОБА_8 до ОСОБА_5 про стягнення моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням відмовити.
Роз`яснити ОСОБА_8 право звернутися з таким позовом у порядку цивільного судочинства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 16.01.2023.

Повний текст ухвали складено 18.01.2023.

Суддя ОСОБА_1