Справа № 464/1354/23
пр.№ 1-кс/464/255/23
У Х В А Л А

15 травня 2023 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання слідчого СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про накладення арешту,-

в с т а н о в и в :

слідчий СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 ,як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням погодженим з прокурорм Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 до слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова про накладення арешту на майно, що було вилучено в ході проведення огляду, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування таким, а саме: два недопалки; жіноче взуття рожевого кольору (балетки) зі слідами РБК; джинси синього кольору зі слідами РБК; чоловіче взуття чорного кольору зі слідами РБК; сумочка шкіряна чорного кольору.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що у провадженні СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області, перебувають матеріали кримінального № 0000223 від 13.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.03.2023 о 15:27 год. в приміщенні квартири АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено труп невідомої особи чоловічої статті приблизного віку 35 р. з численними тілесними ушкодженнями, що спричинили його смерть. 13.03.2023 у період часу з 17:32 год. по 17:56 год. на сходових клітках (сходових маршах) на 4 та 5 поверхах та на сходах між вказаними поверхами під`їзду № 5 будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , у відповідності до ст.ст.104, 105,106,234,237,223 КПК України проведено огляд місця події у ході якого виявлено та вилучено: два недопалки; жіноче взуття рожевого кольору (балетки) зі слідами РБК (пара); джинси синього кольору зі слідами РБК; чоловіче взуття чорного кольору зі слідами РБК (пара); сумочка шкіряна чорного кольору. Вилучене в ході огляду майно було оглянутим та визнаним речовим доказом у даному кримінальному провадженні. Оскільки вказані предмети (майно) є речовими доказами, і мають суттєве значення для проведення досудового розслідування та можуть бути використані як докази вчиненого кримінального правопорушення, в тому числі й як речові докази, просить клопотання задовольнити.

На розгляд клопотання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 13.03.2023 о 15:27 год. в приміщенні квартири АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено труп ОСОБА_6 , з численними тілесними ушкодженнями, що спричинили його смерть.

13.03.2023 року у період часу з 17:32 год. по 17:56 год. на сходових клітках (сходових маршах) на 4 та 5 поверхах та на сходах між вказаними поверхами під`їзду № 5 будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , у відповідності до ст.ст.104, 105,106,234,237,223 КПК України проведено огляд місця події у ході якого виявлено та вилучено: два недопалки; жіноче взуття рожевого кольору (балетки) зі слідами РБК (пара); джинси синього кольору зі слідами РБК; чоловіче взуття чорного кольору зі слідами РБК (пара); сумочка шкіряна чорного кольору.

14.03.2023 слідчим відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 вказані речі були оглянуті та визнані речовим доказами.

Згідно із ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного у клопотанні слідчим майна, оскільки, як вбачається з матеріалів клопотання, вказані речі мають суттєве значення для проведення досудового розслідування та можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення, в тому числі й як речові докази, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 369-372, 532 КПК України,суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 - задоволити.

Накласти арешт на майно, що було вилучено в ході проведення огляду 13.03.2023, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування таким, а саме: два недопалки; жіноче взуття рожевого кольору (балетки) зі слідами РБК; джинси синього кольору зі слідами РБК; чоловіче взуття чорного кольору зі слідами РБК; сумочка шкіряна чорного кольору.

У порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1