Справа №: 630/149/23 Провадження №: 1-кс/630/73/23
У Х В А Л А

Іменем України

22 лютого 2023 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 20 лютого 2023 року про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000030 від 20 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

21 лютого 2023 року до суду надійшло клопотання прокурора про арешт майна, а саме грошових купюр номіналом 500 грн. у кількості 8 штук з серійними номерами ВБ4940920, ВД1099699, ЛД1261589, ХА5564132, ВГ9873860, ХЗ3665547, ФГ2943014, ХЗ3274439; номіналом 200 грн. у кількості 1 штуки з серійним номером КН4692657, та номіналом 100 грн. у кількості 1 штука з серійним номером УН9402189, які були виявлені та вилучені 19 лютого 2023 року в період часу з 13-35 год. до 13-55 год. за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, пров. Комарова, 9-д/11, в приміщенні магазину «Пиво-Банк», та з визначенням місця зберігання грошових коштів в камері схову речових доказів відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області до прийняття процесуального рішення по суті справи.

На обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що 19 лютого 2023 року до відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в магазині «Пиво-Банк», розташованому за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, пров. Комарова, 9-д/11, невстановлена особа під приводом отримання решти за покупку шахрайським шляхом, зловживаючи довірою, заволоділа грошовими коштами. Відповідні відомості 20 лютого 2023 року дізнавачем СД відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час огляду 19 лютого 2023 року місця події в приміщенні магазину «Пиво-Банк» за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, пров. Комарова, 9-д/11, у присутньої в ньому гр. ОСОБА_5 були виявлені та вилучені грошові кошти в сумі 4300,00 грн. купюрами різного номіналу: 500 грн. 8 штук, 200 грн. 1 штука і 100 грн. 1 штука. В подальшому постановою дізнавача грошові кошти були визнані речовими доказами.

Вилучене майно має істотне значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, тому необхідно запобігти можливості його приховування, пошкодження, псування, втрати тощо шляхом накладення арешту та встановлення заборони користування, розпорядження та відчуження.

Прокурор Харківської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але подав заяву про підтримання клопотання та просила проводити судовий розгляд за її відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з наданих матеріалів, в провадженні Сектору дізнання відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 20 лютого 2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до короткого викладу обставин, зазначених у витязі з ЄРДР від 20 лютого 2023 року, до відділення поліції надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 19 лютого 2023 року в магазині «Пиво-Банк», розташованому за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, пров. Комарова, 9-д/11, невстановлена особа під приводом отримання решти за покупку шахрайським шляхом, зловживаючи довірою, заволоділа грошовими коштами.

Згідно з протоколом огляду місця події від 19 лютого 2023 року, складеного слідчим СВ відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, в період часу з 13-35 год. до 13-55 год. був проведений огляд місця події, яким є приміщення магазину «Пиво-Банк», розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, пров. Комарова, 9-д/11, в якому присутня жінка на ім`я ОСОБА_5 , яка з лівої кишені куртки, в яку вона вдягнена, дістала грошові кошти в загальній сумі 4300,00 грн. купюрами різного номіналу: 500 грн. 8 штук, 200 грн. 1 штука і 100 грн. 1 штука. Вказані грошові кошти по завершення огляду були вилучені слідчим.

Допитана в якості свідка у кримінальному провадженні № 0000030 гр. ОСОБА_6 підтвердила те, що протягом 17, 18 і 19 лютого 2023 року вона працювала продавцем-консультантом в магазині «Пиво-Банк», розташованому за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, пров. Комарова, 9-д/11, і що в ці дні до магазину неодноразово приходила молода жінка ромської національності, яка у шахрайський спосіб заволодівала грошовими коштами. Коли 19 лютого 2023 року приблизно о 13-00 год. до магазину знову прийшла та сама жінка, вона, ОСОБА_6 , викликала поліцію.

Відповідно до пояснень, наданих гр. ОСОБА_5 органу дізнання, остання підтвердила, що у період з 17 по 19 лютого 2023 року вона заволоділа у шахрайський спосіб грошовими коштами з каси магазину «Пиво-Банк», розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, пров. Комарова, 9-д/11, і що вилучені у неї грошові кошти в сумі 4300,00 грн. є саме тими грошовими коштами, якими вона заволоділа напередодні.

Детальний огляд грошових коштів у виді купюр номіналом 500 грн. у кількості 8 штук з серійними номерами ВБ4940920, ВД1099699, ЛД1261589, ХА5564132, ВГ9873860, ХЗ3665547, ФГ2943014, ХЗ3274439; номіналом 200 грн. у кількості 1 штуки з серійним номером КН4692657, та номіналом 100 грн. у кількості 1 штука з серійним номером УН9402189, був проведений дізнавачем 20 лютого 2023 року, про що складено відповідний протокол. Постановою дізнавача від 20 лютого 2023 року вказані грошові купюри визнані речовими доказами і передані на зберігання до камери схову речових доказів відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області

Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду.

Крім того, відповідно ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Положення п. 1 ч. 5 ст. 171 КПК України передбачає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що саме грошові купюри являються речовими доказами по кримінальному провадженню, оскільки були об`єктом протиправних дій та можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Накладення арешту на вилучене майно, що є речовим доказом по кримінальному провадженню, дозволить стороні обвинувачення здійснити повне, об`єктивне та неупереджене досудове розслідування з метою встановлення об`єктивної істини по суті.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що грошові купюри мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно накласти на них арешт для проведення подальших процесуальних та слідчих дій.

В зв`язку з викладеним, клопотання прокурора слідчий суддя вважає обґрунтованим.

Щодо вимоги прокурора про визначення місця зберігання речового доказу, слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до положення КПК України та Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року № 1104, саме на сторону кримінального провадження, якій надані речові докази, покладено під час досудового розслідування обов`язок організувати належне збереження таких речових доказів та забезпечити їх схоронність.

Виходячи з наведеного, вирішення питання про визначення місця зберігання речового доказу не входить до компетенції слідчого судді, всі питання щодо зберігання речових доказів під час досудового розслідування мають прийматися стороною обвинувачення з урахування норм законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 167-175, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 20 лютого 2023 року про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000030 від 20 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучені під час огляду місця події у період часу з 13-35 год. до 13-55 год. 19 лютого 2023 року, проведеного в приміщенні магазину «Пиво-Банк», розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, пров. Комарова, 9-д/11, грошові купюри номіналом 500 грн. у кількості 8 штук з серійними номерами ВБ4940920, ВД1099699, ЛД1261589, ХА5564132, ВГ9873860, ХЗ3665547, ФГ2943014, ХЗ3274439; грошову купюру номіналом 200 грн. у кількості 1 штука з серійним номером КН4692657, та грошову купюрю номіналом 100 грн. у кількості 1 штука з серійним номером УН9402189, заборонивши користування, розпорядження або відчуження вказаного майна до прийняття процесуального рішення по суті справи.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддяОСОБА_1