УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 621/623/14-к

провадження № 51- 2299 ск22

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 12 квітня 2021 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 01 лютого 2022 року,

встановив:

Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 05 серпня 2022 року касаційна скарга засудженого ОСОБА_4 на вищевказані судові рішення залишена без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам статті 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) та надано п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків. Водночас задоволено клопотання засудженого про поновлення строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Касаційного кримінального суду від 20 жовтня 2022 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на зазначені судові рішення повернуто, оскільки він не усунув недоліки касаційної скарги, яку було залишено без руху, в установлений строк.

Ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 01 грудня 2022 року засудженому ОСОБА_4 відмовлено у поновленні строку касаційного оскарження на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 12 квітня 2021 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 01 лютого 2022 року.

20 грудня 2022 року до Верховного Суду надійшла повторна касаційна скарга засудженого ОСОБА_4 , в якій він порушує питання про перегляд в касаційному порядку вищезазначених судових рішень.

Водночас засуджений подав клопотання в якому просить поновити строк на подання касаційної скарги. Своє прохання обгрунтовує, зокрема, тим, що 17 серпня 2022 року знаходячись у ДУ «Холодногірська випрана колонія (№18)» отримав копію ухвали касаційного суду від 05 серпня 2022 року, проте не встиг направити до Суду виправлену касаційну скаргу, оскільки 01 вересня 2022 року його евакуювали до ДУ «Диканівська виправна колонія (№17)», де йому знадобився час для редагування касаційної скарги. Виправлену касаційну скаргу надав для відправлення в адміністрацію установи виконання покарань 09 вересня 2022 року. Таким чином, засуджений вважає, що пропустив строк касаційного оскарження з поважних причин, тому просить його поновити.

Колегія суддів, перевіривши доводи, викладені у клопотанні, дійшла висновку про те, що клопотання про поновлення строку задоволенню не підлягає, а касаційну скаргу слід повернути з таких підстав.

Згідно з ч.2 ст.426 КПК касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Частиною 1 ст. 117 КПК передбачено, що строк виконання процесуальних дій поновлюється лише у тому випадку, якщо його пропущено з поважних причин. Отже, в ініційованому учасником кримінального провадження клопотанні про поновлення процесуального строку має бути наведено причини, через які цей строк пропущено.

Поняття поважних причин пропуску строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд суду.Зокрема, під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали своєчасне звернення до суду у визначений законом строк.

Як убачається з наявних у Верховному Суді матеріалів, засуджений ОСОБА_4 вперше подав касаційну скаргу 31 липня 2022 року разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження. Ухвалою Верховного Суду від 05 серпня 2022 року йому було поновлено цей строк, а касаційну скаргу залишено без руху та надано строк на усунення недоліків. Ухвалою від 20 жовтня 2022 року касаційну скаргу повернуто у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 не усунув її недоліки у визначений строк. Ухвалою Касаційного кримінального суду від 01 грудня 2022 року засудженому ОСОБА_4 відмовлено у поновленні строку касаційного оскарження.

Повторну касаційну скаргу на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 12 квітня 2021 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 01 лютого 2022 року з проханням про поновлення строку на касаційне оскарження засуджений подав до Верховного Суду 17 грудня 2022 року (згідно відбитку штампу на конверті), тобто поза межами визначеного процесуальним законом строку на касаційне оскарження.

На думку колегії суддів, наведені засудженим доводи для поновлення строку на касаційне оскарження не свідчать про наявність обґрунтованих підстав для поновлення йому строку касаційного оскарження судових рішень, оскільки ним не зазначено про поважні причини пропущення цього строку.

Засудженим ОСОБА_4 не надано доказів на підтвердження того, що через наявність істотних обставин чи перешкод він був позбавлений реальної можливості повторно подати скаргу до суду касаційної інстанції в межах строку на касаційне оскарження, а саме, у строк, визначений для усунення недоліків касаційної скарги, тобто до 01 вересня 2022 року, зважаючи на те, що до іншої колонії його було переведено 30 серпня 2022 року (на що він посилається як на причину пропущення строку). Крім того, у попередній касаційній скарзі засуджений наводив аналогічні причини пропущення ним строку на касаційне оскарження.

Інших причин пропуску строку, які б Суд міг визнати поважними, у поданій касаційній скарзі засудженою не наведено.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.429 КПК касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

З урахуванням наведеного, касаційна скарга засудженого ОСОБА_4 підлягає поверненню.

Керуючись ст. 429 КПК України, Суд

постановив:

Відмовити засудженому ОСОБА_4 у поновленні строку касаційного оскарження на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 12 квітня 2021 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 01 лютого 2022 року.

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на зазначені судові рішення та додані до неї матеріали - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3