Справа № 278/589/23
Провадження №1-кп/278/242/23
В И Р О К

іменем України

27 лютого 2023 року м.Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 19.01.2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, який має середню-спеціальну освіту, непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немаючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18.01.2023 року близько 19 години 50 хвилин ОСОБА_4 перебував разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 за місцем свого проживання, а саме: громадська організація садівницьке товариство «Соколовське», товариство «Троянда», ділянка № НОМЕР_1 , Житомирського району, Житомирської області, де між ними па ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник словесний конфлікт.

В ході вказаного конфлікту у ОСОБА_4 виник неправомірний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

В цей же день, час та місці, ОСОБА_4 , реалізуючи свій и умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, взяв зі стільця праву руку керамічну кружку та з значною силою прикладання умисно кинув її в область голови ОСОБА_5 , внаслідок удару потерпілій спричинено тілесне ушкодження у вигляді забійної рани в тьмяно-скроневій ділянці справа, яке відносяться до легких тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, фактичні обставини справи не оспорював та надав покази, які відповідають висунутому обвинуваченню.

Вина обвинуваченого у скоєному іншими учасниками судового процесу також не оспорюється.

За клопотанням прокурора, підтриманим обвинуваченим, судовий розгляд проведено у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому обвинуваченому та іншим учасникам процесу, судом роз`яснено, що у даному випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному суді.

Суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 у вчинені вказаного правопорушення доведена повністю, а тому кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисні дії, які виразились у заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання - ст. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Обставина, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, у відповідності до ст.66 КК України суд визнає щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого у відповідності до ст.67 КК України є вчинення кримінального правопорушення, щодо особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах.

Враховуючи наведене, сукупність пом`якшуючих його покарання обставини, відомості про особу обвинуваченого який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на наркологічному обліку та на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, суд вважає за доцільне призначати покарання у виді штрафу, що буде достатнім як для виправлення обвинуваченого, так і для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у провадженні не пред`явлено.

Даних про процесуальні витрати та речові докази матеріали провадження не містять.

Підстав для обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) гривень.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення копії вироку. Вирок не може бути оскаржено з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися, і дослідження яких визнано судом недоцільним.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_6