У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/6943/22

№ 1-кс/183/1772/22

09 листопада 2022 року м.Новомосковськ Дніпропетровської області

слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Луганської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_4 про затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадження внесеному 17 грудня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :

На адресу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого погодженого з прокурором про затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадження внесеному 17 грудня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що на підставі Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25.03.1992 року №2232-XII (зі змінами та доповненнями) у червні 2013 року ОСОБА_5 прийнятий на військову службу до Збройних Сил України за контрактом на посаду заступника командира 3 взводу 4 стрілецької роти та зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 з місцем дислокації АДРЕСА_1 . Під час проходження військової служби ОСОБА_5 присвоєно військове звання «старший сержант». Проходячи військову службу старший сержант ОСОБА_5 відповідно до вимог ст.ст. 17, 65, 68 Конституції України, ст.ст. 9, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України. Однак, заступник командира взводу 3 взводу 4 стрілецької роти старший сержант ОСОБА_5 після роботи 11 липня 2014 року на вихідні дні вибув за місцем реєстрації: АДРЕСА_2 , звідки 14 липня 2014 року, діючи умисно, з метою ухилитися від військової служби, до військової частини НОМЕР_1 за місцем її дислокації без поважних причин не прибув.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні дезертирства, тобто у самовільному залишенні місця служби з метою ухилитися від військової служби, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.
ОСОБА_5 повідомлено про підозру 22 квітня 2015 року, шляхом направлення за місцем проживання та служби, а також вручено для передачі його матері ОСОБА_6 .
Слідчий звернувся до суду з клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під варто, однак у зв`язку з неявкою підозрюваного як до органу досудового розслідування так і в судове засідання вимушений звернутися з клопотанням про його затримання з метою приводу. На даний момент місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 не встановлено, підозрюваного ОСОБА_5 на підставі ст. 281 КПК України, оголошено в розшук.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Відповідно ОСОБА_5 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, за яке передбачене покарання у вигляді позбавленням волі. Так, ОСОБА_5 розуміючи, що за вчинення кримінального правопорушення йому загрожує покарання у вигляді позбавленням волі він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відбуття покарання.

Прокурор у судовому засіданні просив задовольни клопотання з підстав визначених у ньому.
Слідчий суддя, дослідивши заявлене клопотання, надані письмові докази, приходить до наступних висновків.
У провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження, внесене 17 грудня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000094 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України. Так, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у тому, що на підставі Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25.03.1992 року №2232-XII (зі змінами та доповненнями) у червні 2013 року ОСОБА_5 прийнятий на військову службу до Збройних Сил України за контрактом на посаду заступника командира 3 взводу 4 стрілецької роти та зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 з місцем дислокації АДРЕСА_1 . Під час проходження військової служби ОСОБА_5 присвоєно військове звання «старший сержант». Проходячи військову службу старший сержант ОСОБА_5 відповідно до вимог ст.ст. 17, 65, 68 Конституції України, ст.ст. 9, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України. Однак, заступник командира взводу 3 взводу 4 стрілецької роти старший сержант ОСОБА_5 після роботи 11 липня 2014 року на вихідні дні вибув за місцем реєстрації: АДРЕСА_2 , звідки 14 липня 2014 року, діючи умисно, з метою ухилитися від військової служби, до військової частини НОМЕР_1 за місцем її дислокації без поважних причин не прибув.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні дезертирства, тобто у самовільному залишенні місця служби з метою ухилитися від військової служби, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.
22 квітня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, шляхом направлення за місцем проживання та служби, а також вручено для передачу його матері ОСОБА_6 .
12 травня 2015 року ОСОБА_5 постановою слідчого на підставі ст. 281 КПК України, оголошено в розшук.
На даний момент місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 не встановлено, на виклики на виклики опубліковані на веб-сайті Офісу генерального прокурора та в газеті «Урядовий кур`єр» останній також не з`являється, тобто підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.
Відповідно до вимог ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.
Так прокурором разом з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 подане вказане клопотання.
Прокурором відповідно до ч. 2 ст. 189 КПК України доведено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 , переховується від органів досудового розслідування і до нього необхідно застосувати привід, з метою забезпечення його участі у судовому засіданні при розгляді клопотання слідчого про застосування йому запобіжного заходу тримання під вартою.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 186, 188, 189, 376 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Луганської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_4 про затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала діє до затримання ОСОБА_5 , але не більше шести місяців з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошений 09 листопада 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1