Вирок

Іменем України

Справа № 712/13009/15-к

Провадження 1-кп/712/70/23

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

03 лютого 2023 м. Черкаси

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

прокурора ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкас кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м.Сміла, Смілянського р-ну, Черкаської обл., українець, г-н України, освіта середня, не одружений, тимчасово не працюючий, раніше не судимий, учасником ліквідації наслідків аваріхї на ЧАЕС, бойових дій, інвалідом не являється прож. АДРЕСА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 , 12.12.2013 в денний час, знаходячись в приміщенні ТОВ «КОЛОС-АВТО», за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 153, умисно, незаконно, привласнив чуже майно, яке було йому ввірене та перебувало в його віданні, що виразилось в тому, що він, працюючи згідно наказу № 109-к від 10.01.2012 про прийняття на роботу, будучи найманим працівником, та уклавши договір про повну матеріальну відповідальність від 10.01.2012, перебуваючи на посаді керівника відділу з продажу автомобілів ТОВ «КОЛОС-АВТО», що здійснює свою господарську діяльність за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 153, займаючись відповідно до функціональних обовязків здійсненням організації та контролю роботи відділу з продажу автомобілів, формуванням та відправленням замовлень автомобілів на виробництво, на експозицію, замовленням та закупівлею аксесуарів, запчастин для автомобілів, матеріальним забезпеченням закупівлі та поставки аксесуарів для автомобілів, 12.12.2013 в денний час, перебуваючи на робочому місці, отримав з каси підприємства згідно видаткового касового ордеру №1831 від 12.12.2013 підзвітні грошові кошти в сумі 240 грн., які повинен був витратити на бензин (тест драйв), однак в подальшому жодних документів за використання робіт в касу підприємства не надав, роботи не виконав, кошти в касу не повернув, використавши підзвітні грошові кошти підприємства на власні цілі, тим самим досудовим розслідуванням встановлено причетність ОСОБА_7 до вчинення кримінального правопорушення. Він же, повторно, 25.12.2013 в денний час, знаходячись в приміщенні ТОВ «КОЛОС- АВТО», за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 153, умисно, незаконно, привласнив чуже майно, яке було йому ввірене та перебувало в його віданні, що виразилось в тому, що він, працюючи згідно наказу № 109-к від 10.01.2012 про прийняття на роботу, будучи найманим працівником, та уклавши договір про повну матеріальну відповідальність від 10.01.2012, перебуваючи на посаді керівника відділу з продажу автомобілів ТОВ «КОЛОС-АВТО», що здійснює свою господарську діяльність за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 153, займаючись відповідно до функціональних обовязків здійсненням організації та контролю роботи відділу з продажу автомобілів, формуванням та відправленням замовлень автомобілів на виробництво, на експозицію, замовленням та закупівлею аксесуарів, запчастин для автомобілів, матеріальним забезпеченням закупівлі та поставки аксесуарів для автомобілів, 25.12.2013 в денний час, перебуваючи на робочому місці, отримав з каси підприємства згідно видаткового касового ордеру №1908 від 25.12.2013 підзвітні грошові кошти в сумі 200 грн., які повинен був витратити на бензин (тест драйв), однак в подальшому жодних документів за використання робіт в касу підприємства не надав, роботи не виконав, кошти в касу не повернув, використавши підзвітні грошові кошти підприємства на власні цілі, тим самим досудовим розслідуванням встановлено причетність ОСОБА_7 до вчинення кримінального правопорушення. Він же, повторно, 08.01.2014 в денний час, знаходячись в приміщенні ТОВ «КОЛОС- АВТО», за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 153, умисно, незаконно, привласнив чуже майно, яке було йому ввірене та перебувало в його віданні, що виразилось в тому, що він, працюючи згідно наказу № 109-к від 10.01.2012 про прийняття на роботу, будучи найманим працівником, та уклавши договір про повну матеріальну відповідальність від 10.01.2012, перебуваючи на посаді керівника відділу з продажу автомобілів ТОВ «КОЛОС-АВТО», що здійснює свою господарську діяльність за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 153, займаючись відповідно до функціональних обовязків здійсненням організації та контролю роботи відділу з продажу автомобілів, формуванням та відправленням замовлень автомобілів на виробництво, на експозицію, замовленням та закупівлею аксесуарів, запчастин для автомобілів, матеріальним забезпеченням закупівлі та поставки аксесуарів для автомобілів, 08.01.2014 в денний час, перебуваючи на робочому місці, отримав з каси підприємства згідно видаткового касового ордеру №14 від 08.01.2014 підзвітні грошові кошти в сумі 400 грн., які повинен був витратити на бензин (тест драйв), однак в подальшому жодних документів за використання робіт в касу підприємства не надав, роботи не виконав, кошти в касу не повернув, використавши підзвітні грошові кошти підприємства на власні цілі, тим самим досудовим розслідуванням встановлено причетність ОСОБА_7 до вчинення кримінального правопорушення.

Він же, повторно, 23.01.2014 в денний час, знаходячись в приміщенні ТОВ «КОЛОС- АВТО», за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 153, умисно, незаконно, привласнив чуже майно, яке було йому ввірене та перебувало в його віданні, що виразилось в тому, що він, працюючи згідно наказу № 109-к від 10.01.2012 про прийняття на роботу, будучи найманим працівником, та уклавши договір про повну матеріальну відповідальність від 10.01.2012, перебуваючи на посаді керівника відділу з продажу автомобілів ТОВ «КОЛОС-АВТО», що здійснює свою господарську діяльність за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 153, займаючись відповідно до функціональних обовязків здійсненням організації та контролю роботи відділу з продажу автомобілів, формуванням та відправленням замовлень автомобілів на виробництво, на експозицію, замовленням та закупівлею аксесуарів, запчастин для автомобілів, матеріальним забезпеченням закупівлі та поставки аксесуарів для автомобілів, 23.01.2014 в денний час, перебуваючи на робочому місці, отримав з каси підприємства згідно видаткового касового ордеру №96 від 23.01.2014 підзвітні грошові кошти в сумі 385 грн., які повинен був витратити на Ричаг М6, однак в подальшому жодних документів за використання робіт в касу підприємства не надав, роботи не виконав, кошти в касу не повернув, використавши підзвітні грошові кошти підприємства на власні цілі, тим самим досудовим розслідуванням встановлено причетність ОСОБА_7 до вчинення кримінального правопорушення.

Він же, повторно, 25.01.2014 в денний час, знаходячись в приміщенні ТОВ «КОЛОС- АВТО», за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 153, умисно, незаконно, привласнив чуже майно, яке було йому ввірене та перебувало в його віданні, що виразилось в тому, що він, працюючи згідно наказу № 109-к від 10.01.2012 про прийняття на роботу, будучи найманим працівником, та уклавши договір про повну матеріальну відповідальність від 10.01.2012, перебуваючи на посаді керівника відділу з продажу автомобілів ТОВ «КОЛОС-АВТО», що здійснює свою господарську діяльність за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 153, займаючись відповідно до функціональних обовязків здійсненням організації та контролю роботи відділу з продажу автомобілів, формуванням та відправленням замовлень автомобілів на виробництво, на експозицію, замовленням та закупівлею аксесуарів, запчастин для автомобілів, матеріальним забезпеченням закупівлі та поставки аксесуарів для автомобілів, 25.01.2014 в денний час, перебуваючи на робочому місці, отримав з каси підприємства згідно видаткового касового ордеру №106 від 25.01.2014 підзвітні грошові кошти в сумі 2255 грн., які повинен був витратити на запчастини Мазда 6, однак в подальшому жодних документів за використання робіт в касу підприємства не надав, роботи не виконав, кошти в касу не повернув, використавши підзвітні грошові кошти підприємства на власні цілі, тим самим досудовим розслідуванням встановлено причетність ОСОБА_7 до вчинення кримінального правопорушення.

Він же, повторно, 29.01.2014 в денний час, знаходячись в приміщенні ТОВ «КОЛОС- АВТО», за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 153, умисно, незаконно, привласнив чуже майно, яке було йому ввірене та перебувало в його віданні, що виразилось в тому, що він, працюючи згідно наказу № 109-к від 10.01.2012 про прийняття на роботу, будучи найманим працівником, та уклавши договір про повну матеріальну відповідальність від 10.01.2012, перебуваючи на посаді керівника відділу з продажу автомобілів ТОВ «КОЛОС-АВТО», що здійснює свою господарську діяльність за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 153, займаючись відповідно до функціональних обовязків здійсненням організації та контролю роботи відділу з продажу автомобілів, формуванням та відправленням замовлень автомобілів на виробництво, на експозицію, замовленням та закупівлею аксесуарів, запчастин для автомобілів, матеріальним забезпеченням закупівлі та поставки аксесуарів для автомобілів, 29.01.2014 в денний час, перебуваючи на робочому місці, отримав з каси підприємства згідно видаткового касового ордеру №128 від 29.01.2014 підзвітні грошові кошти в сумі 150 грн., які повинен був витратити на оклейку автомобілів тест драйв Мазда, однак в подальшому жодних документів за використання робіт в касу підприємства не надав, роботи не виконав, кошти в касу не повернув, використавши підзвітні грошові кошти підприємства на власні цілі, тим самим досудовим розслідуванням встановлено причетність ОСОБА_7 до вчинення кримінального правопорушення.

Він же, повторно, 31.01.2014 в денний час, знаходячись в приміщенні ТОВ «КОЛОС- АВТО», за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 153, умисно, незаконно, привласнив чуже майно, яке було йому ввірене та перебувало в його віданні, що виразилось в тому, що він, працюючи згідно наказу № 109-к від 10.01.2012 про прийняття на роботу, будучи найманим працівником, та уклавши договір про повну матеріальну відповідальність від 10.01.2012, перебуваючи на посаді керівника відділу з продажу автомобілів ТОВ «КОЛОС-АВТО», що здійснює свою господарську діяльність за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 153, займаючись відповідно до функціональних обовязків здійсненням організації та контролю роботи відділу з продажу автомобілів, формуванням та відправленням замовлень автомобілів на виробництво, на експозицію, замовленням та закупівлею аксесуарів, запчастин для автомобілів, матеріальним забезпеченням закупівлі та поставки аксесуарів для автомобілів, 31.01.2014 в денний час, перебуваючи на робочому місці, отримав з каси підприємства згідно видаткового касового ордеру №137 від 31.01.2014 підзвітні грошові кошти в сумі 240 грн., які повинен був витратити на запчастини Мазда, однак в подальшому жодних документів за використання робіт в касу підприємства не надав, роботи не виконав, кошти в касу не повернув, використавши підзвітні грошові кошти підприємства на власні цілі, тим самим досудовим розслідуванням встановлено причетність ОСОБА_7 до вчинення кримінального правопорушення.

Він же, повторно, 15.02.2014 в денний час, знаходячись в приміщенні ТОВ «КОЛОС- АВТО», за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 153, умисно, незаконно, привласнив чуже майно, яке було йому ввірене та перебувало в його віданні, що виразилось в тому, що він, працюючи згідно наказу № 109-к від 10.01.2012 про прийняття на роботу, будучи найманим працівником, та уклавши договір про повну матеріальну відповідальність від 10.01.2012, перебуваючи на посаді керівника відділу з продажу автомобілів ТОВ «КОЛОС-АВТО», що здійснює свою господарську діяльність за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 153, займаючись відповідно до функціональних обовязків здійсненням організації та контролю роботи відділу з продажу автомобілів, формуванням та відправленням замовлень автомобілів на виробництво, на експозицію, замовленням та закупівлею аксесуарів, запчастин для автомобілів, матеріальним забезпеченням закупівлі та поставки аксесуарів для автомобілів, 15.02.2014 в денний час, перебуваючи на робочому місці, отримав з каси підприємства згідно видаткового касового ордеру №211 від 15.02.2014 підзвітні грошові кошти в сумі 240 грн., які повинен був витратити на бензин (тест драйв), однак в подальшому жодних документів за використання робіт в касу підприємства не надав, роботи не виконав, кошти в касу не повернув, використавши підзвітні грошові кошти підприємства на власні цілі, тим самим досудовим розслідуванням встановлено причетність ОСОБА_7 до вчинення кримінального правопорушення.

Він же, повторно, 26.02.2014 в денний час, знаходячись в приміщенні ТОВ «КОЛОС- АВТО», за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 153, умисно, незаконно, привласнив чуже майно, яке було йому ввірене та перебувало в його віданні, що виразилось в тому, що він, працюючи згідно наказу № 109-к від 10.01.2012 про прийняття на роботу, будучи найманим працівником, та уклавши договір про повну матеріальну відповідальність від 10.01.2012, перебуваючи на посаді керівника відділу з продажу автомобілів ТОВ «КОЛОС-АВТО», що здійснює свою господарську діяльність за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 153, займаючись відповідно до функціональних обов`язків здійсненням організації та контролю роботи відділу з продажу автомобілів, формуванням та відправленням замовлень автомобілів на виробництво, на експозицію, замовленням та закупівлею аксесуарів, запчастин для автомобілів, матеріальним забезпеченням закупівлі та поставки аксесуарів для автомобілів, 26.02.2014 в денний час, перебуваючи на робочому місці, отримав з каси підприємства згідно видаткового касового ордеру №258 від 26.02.2014 підзвітні грошові кошти в сумі 200 грн., які повинен був витратити на бензин Мазда, однак в подальшому жодних документів за використання робіт в касу підприємства не надав, роботи не виконав, кошти в касу не повернув, використавши підзвітні грошові кошти підприємства на власні цілі, тим самим досудовим розслідуванням встановлено причетність ОСОБА_7 до вчинення кримінального правопорушення.

Він же, повторно, 08.05.2014 в денний час, знаходячись в приміщенні ТОВ «КОЛОС- АВТО», за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 153, умисно, незаконно, привласнив чуже майно, яке було йому ввірене та перебувало в його віданні, що виразилось в тому, що він, працюючи згідно наказу № 109-к від 10.01.2012 про прийняття на роботу, будучи найманим працівником, та уклавши договір про повну матеріальну відповідальність від 10.01.2012, перебуваючи на посаді керівника відділу з продажу автомобілів ТОВ «КОЛОС-АВТО», що здійснює свою господарську діяльність за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 153, займаючись відповідно до функціональних обовязків здійсненням організації та контролю роботи відділу з продажу автомобілів, формуванням та відправленням замовлень автомобілів на виробництво, на експозицію, замовленням та закупівлею аксесуарів, запчастин для автомобілів, матеріальним забезпеченням закупівлі та поставки аксесуарів для автомобілів, 08.05.2014 в денний час, перебуваючи на робочому місці, отримав з каси підприємства згідно видаткового касового ордеру №511 від 08.05.2014 підзвітні грошові кошти в сумі 3260 грн., які повинен був витратити на аксесуари Мазда, однак в подальшому жодних документів за використання робіт в касу підприємства не надав, роботи не виконав, кошти в касу не повернув, використавши підзвітні грошові кошти підприємства на власні цілі, тим самим досудовим розслідуванням встановлено причетність ОСОБА_7 до вчинення кримінального правопорушення.

Він же, повторно, 20.05.2014 в денний час, знаходячись в приміщенні ТОВ «КОЛОС- АВТО», за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 153, умисно, незаконно, привласнив чуже майно, яке було йому ввірене та перебувало в його віданні, що виразилось в тому, що він, працюючи згідно наказу № 109-к від 10.01.2012 про прийняття на роботу, будучи найманим працівником, та уклавши договір про повну матеріальну відповідальність від 10.01.2012, перебуваючи на посаді керівника відділу з продажу автомобілів ТОВ «КОЛОС-АВТО», що здійснює свою господарську діяльність за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 153, займаючись відповідно до функціональних обов`язків здійсненням організації та контролю роботи віддлу з продажу автомобілів, формуванням та відправленням замовлень автомобілів на виробництво, на експозицію, замовленням та закупівлею аксесуарів, запчастин для автомобілів, матеріальним забезпеченням закупівлі та поставки аксесуарів для автомобілів, 20.05.2014 в денний час, перебуваючи на робочому місці, отримав з каси підприємства згідно видаткового касового ордеру №546 від 20.05.2014 підзвітні грошові кошти в сумі 1248,53 грн., які повинен був витратити на запчастини Мазда, однак в подальшому жодних документів за використання робіт в касу підприємства не надав, роботи не виконав, кошти в касу не повернув, використавши підзвітні грошові кошти підприємства на власні цілі, тим самим досудовим розслідуванням встановлено причетність ОСОБА_7 до вчинення кримінального правопорушення.

Він же, повторно, 23.07.2014 в денний час, знаходячись в приміщенні ТОВ «КОЛОС- АВТО», за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 153, умисно, незаконно, привласнив чуже майно, яке було йому ввірене та перебувало в його віданні, що виразилось в тому, що він, працюючи згідно наказу № 109-к від 10.01.2012 про прийняття на роботу, будучи найманим працівником, та уклавши договір про повну матеріальну відповідальність від 10.01.2012, перебуваючи на посаді керівника відділу з продажу автомобілів ТОВ «КОЛОС-АВТО», що здійснює свою господарську діяльність за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 153, займаючись відповідно до функціональних обовязків здійсненням організації та контролю роботи відділу з продажу автомобілів, формуванням та відправленням замовлень автомобілів на виробництво, на експозицію, замовленням та закупівлею аксесуарів, запчастин для автомобілів, матеріальним забезпеченням закупівлі та поставки аксесуарів для автомобілів, 23.07.2014 в денний час, перебуваючи на робочому місці, отримав з каси підприємства згідно видаткового касового ордеру №804 від 23.07.2014 підзвітні грошові кошти в сумі 600 грн., які повинен був витратити на коври M3, однак в подальшому жодних документів за використання робіт в касу підприємства не надав, роботи не виконав, кошти в касу не повернув, використавши підзвітні грошові кошти підприємства на власні цілі, тим самим досудовим розслідуванням встановлено причетність ОСОБА_7 до вчинення кримінального правопорушення.

Він же, повторно, 09.08.2014 в денний час, знаходячись в приміщенні ТОВ «КОЛОС- АВТО», за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 153, умисно, незаконно, привласнив чуже майно, яке було йому ввірене та перебувало в його віданні, що виразилось в тому, що він, працюючи згідно наказу № 109-к від 10.01.2012 про прийняття на роботу, будучи найманим працівником, та уклавши договір про повну матеріальну відповідальність від 10.01.2012, перебуваючи на посаді керівника відділу з продажу автомобілів ТОВ «КОЛОС-АВТО», що здійснює свою господарську діяльність за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 153, займаючись відповідно до функціональних обовязків здійсненням організації та контролю роботи відділу з продажу автомобілів, формуванням та відправленням замовлень автомобілів на виробництво, на експозицію, замовленням та закупівлею аксесуарів, запчастин для автомобілів, матеріальним забезпеченням закупівлі та поставки аксесуарів для автомобілів, 09.08.2014 в денний час, перебуваючи на робочому місці, отримав з каси підприємства згідно видаткового касового ордеру №884 від 09.08.2014 підзвітні грошові кошти в сумі 550 грн., які повинен був витратити на бензин (тест драйв), однак в подальшому жодних документів за використання робіт в касу підприємства не надав, роботи не виконав, кошти в касу не повернув, використавши підзвітні грошові кошти підприємства на власні цілі, тим самим досудовим розслідуванням встановлено причетність ОСОБА_7 до вчинення кримінального правопорушення.

Він же, повторно, 15.08.2014 в денний час, знаходячись в приміщенні ТОВ «КОЛОС- АВТО», за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 153, умисно, незаконно, привласнив чуже майно, яке було йому ввірене та перебувало в його віданні, що виразилось в тому, що він, працюючи згідно наказу № 109-к від 10.01.2012 про прийняття на роботу, будучи найманим працівником, та уклавши договір про повну матеріальну відповідальність від 10.01.2012, перебуваючи на посаді керівника відділу з продажу автомобілів ТОВ «КОЛОС-АВТО», що здійснює свою господарську діяльність за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 153, займаючись відповідно до функціональних обовязків здійсненням організації та контролю роботи відділу з продажу автомобілів, формуванням та відправленням замовлень автомобілів на виробництво, на експозицію, замовленням та закупівлею аксесуарів, запчастин для автомобілів, матеріальним забезпеченням закупівлі та поставки аксесуарів для автомобілів, 15.08.2014 в денний час, перебуваючи на робочому місці, отримав з каси підприємства згідно видаткового касового ордеру №904 від 15.08.2014 підзвітні грошові кошти в сумі 200 грн., які повинен був витратити на тест драйв М6, однак в подальшому жодних документів за використання робіт в касу підприємства не надав, роботи не виконав, кошти в касу не повернув, використавши підзвітні грошові кошти підприємства на власні цілі, тим самим досудовим розслідуванням встановлено причетність ОСОБА_7 до вчинення кримінального правопорушення.

Він же, повторно, 05.09.2014 в денний час, знаходячись в приміщенні ТОВ «КОЛОС- АВТО», за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 153, умисно, незаконно, привласнив чуже майно, яке було йому ввірене та перебувало в його віданні, що виразилось в тому, що він, працюючи згідно наказу № 109-к від 10.01.2012 про прийняття на роботу, будучи найманим працівником, та уклавши договір про повну матеріальну відповідальність від 10.01.2012, перебуваючи на посаді керівника відділу з продажу автомобілів ТОВ «КОЛОС-АВТО», що здійснює свою господарську діяльність за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 153, займаючись відповідно до функціональних обовязків здійсненням організації та контролю роботи відділу з продажу автомобілів, формуванням та відправленням замовлень автомобілів на виробництво, на експозицію, замовленням та закупівлею аксесуарів, запчастин для автомобілів, матеріальним забезпеченням закупівлі та поставки аксесуарів для автомобілів, 05.09.2014 в денний час, перебуваючи на робочому місці, отримав з каси підприємства згідно видаткового касового ордеру №986 від 05.09.2014 підзвітні грошові кошти в сумі 1400 грн., які повинен був витратити на поклейку постерів 300грн.; коври 1100 грн., однак в подальшому жодних документів за використання робіт в касу підприємства не надав, роботи не виконав, кошти в касу не повернув, використавши підзвітні грошові кошти підприємства на власні цілі, тим самим досудовим розслідуванням встановлено причетність ОСОБА_7 до вчинення кримінального правопорушення.

Він же, повторно, 11.09.2014 в денний час, знаходячись в приміщенні ТОВ «КОЛОС- АВТО», за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 153, умисно, незаконно, привласнив чуже майно, яке було йому ввірене та перебувало в його віданні, що виразилось в тому, що він, працюючи згідно наказу № 109-к від 10.01.2012 про прийняття на роботу, будучи найманим працівником, та уклавши договір про повну матеріальну відповідальність від 10.01.2012, перебуваючи на посаді керівника відділу з продажу автомобілів ТОВ «КОЛОС-АВТО», що здійснює свою господарську діяльність за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 153, займаючись відповідно до функціональних обовязків здійсненням організації та контролю роботи відділу з продажу автомобілів, формуванням та відправленням замовлень автомобілів на виробництво, на експозицію, замовленням та закупівлею аксесуарів, запчастин для автомобілів, матеріальним забезпеченням закупівлі та поставки аксесуарів для автомобілів 11.09.2014 в денний час, перебуваючи на робочому місці, отримав з каси підприємства згідно видаткового касового ордеру №1009 від 11.09.2014 підзвітні грошові кошти в сумі 1000 грн., які повинен був витратити на бензин Мазда, Фіат, Форд, однак в подальшому жодних документів за використання робіт в касу підприємства не надав, роботи не виконав, кошти в касу не повернув, використавши підзвітні грошові кошти підприємства на власні цілі, тим самим досудовим розслідуванням встановлено причетність ОСОБА_7 до вчинення кримінального правопорушення.

Він же, повторно, 24.09.2014 в денний час, знаходячись в приміщенні ТОВ «КОЛОС- АВТО», за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 153, умисно, незаконно, привласнив чуже майно, яке було йому ввірене та перебувало в його віданні, що виразилось в тому, що він, працюючи згідно наказу № 109-к від 10.01.2012 про прийняття на роботу, будучи найманим працівником, та уклавши договір про повну матеріальну відповідальність від 10.01.2012, перебуваючи на посаді керівника відділу з продажу автомобілів ТОВ «КОЛОС-АВТО», що здійснює свою господарську діяльність за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 153, займаючись відповідно до функціональних обовязків здійсненням організації та контролю роботи відділу з продажу автомобілів, формуванням та відправленням замовлень автомобілів на виробництво, на експозицію, замовленням та закупівлею аксесуарів, запчастин для автомобілів, матеріальним забезпеченням закупівлі та поставки аксесуарів для автомобілів, 24.09.2014 в денний час, перебуваючи на робочому місці, отримав з каси підприємства згідно видаткового касового ордеру №1056 від 24.09.2014 підзвітні грошові кошти в сумі 200 грн., які повинен був витратити на бензин (тест драйв), однак в подальшому жодних документів за використання робіт в касу підприємства не надав, роботи не виконав, кошти в касу не повернув, використавши підзвітні грошові кошти підприємства на власні цілі, тим самим досудовим розслідуванням встановлено причетність ОСОБА_7 до вчинення кримінального правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_7 ухвалами суду неодноразово видалявся з судових засідань і останній раз 17.08.2022 видалений з зали суду на весь час судового розгляду, в зв`язку з грубим та тривалим порушенням порядку у судовому засіданні, що позбавляло можливості іншим учасникам судового розгляду висловлювати свою думку, вчиняти будь-які процесуальні дії та в цілому продовжувати судове засідання. На виконання вимог ч.1 ст.330 КПК України для здійсненя захисту обвинуваченого залучено захисника за призначенням.

Органом досудового розслідування змінювалось обвинувачення щодо фактів привласнення грошових коштів відповідно до видаткового касового ордеру №88 від 20.01.2014 у сумі 75грн. та видаткового касового ордеру №562 від 26.05.2014 у 100грн., які не тягнуть за собою відповідальність, передбачену у ст.191КК України та відповідно обвинуваченому не інкримінуються і остаточно пред`явлене 17.01.2023 за ч.1ст.191, ч.3ст.191КК України, вказаний обвинувальний акт був направлений зміненй обвинуваченому на електронну пошту, що належить останньому, як судом (19 січня 2023), так і органами державного обвинувачення (18січня 2023), а також направлено поштою з повідомленням (19.01.2023 органами державного обвинувачення та судом), що підтверджується відповідними документами, які знаходяться в матеріалах справи. І в свою чергу останньому було відомо та отримано змінений обвинувальний акт, що підтверджується його письмовими клопотаннями 18.01.2023 та 01.02.2023.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою винність у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст.191 КК України не визнав повністю, в поданих до суду письмових запереченнях зазначив, що його винуватість не доведена.

Захисник обвинуваченого в судовому засідання підтримав письмові заперечення обвинуваченого, вважає, що вина ОСОБА_7 органом досудового слідства в судовому засіданні не доведена.

Незважаючи не невизнання вини обвинуваченим ОСОБА_7 його вина у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності поясненнями представника потерпілого, свідків, допитаних в судовому засіданні, які показали, що:

- представник потерпілого в судовому засіданні підтримав змінений цивільний позов, просив суворого покарання для обвинуваченого;

- допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду показав, що він з 2002 працює директором ТОВ «Колос Авто». ОСОБА_7 працював керівником відділу продажу автомобілів декілька років. Оскільки він не справлявся з роботою, вони в товариство запросили іншого керівника. ОСОБА_7 це не сподобалося і він не вийшов на роботу. Він особисто приїздив до дому до ОСОБА_7 , спілкувався з його матір`ю. Оскільки обвинувачений не виходив на роботу, вони почали проводити інвентаризацію, була виявлена недостача. У них проводяться тест драйви, є клієнти які хочуть провести їх в таких умовах де вони проживають. Працівник повинен купити бензін, сдати чек, написати кілометраж, клієнта. Була виявлена недостача, бралися гроші на заміну запчастин, а по факту вона була фіктивна. За склад відповідає працівник, коробка є, запчастина закуплена, але фактично відсутня. Запчастина числиться на складі, але її не має і вона не поміняна. За склад в тому числі відповідав і ОСОБА_7 . Після проведення тестрадрайву ОСОБА_7 повинен сдати документи і підпис його, клієнта про кілометраж, час виїзду і заїзду. Чеки були відсутні, не було також підписів клієнтів і ОСОБА_7 . Фірма маленька, все було на довірі.Він звертався до прокуратуру, тому, що ОСОБА_7 відмовився від своїх підписів і почерка, щоб зробити експертизу. ОСОБА_7 працював офіційно. Не знає чому не звернувся в порядку цивільного судочинства. Він управляє товариством технічно. Видачу готівки він погоджує словами, цього достньо. На зборах шляхом жартів було сказано, що самий невідповідальний по терміна сдачі звітів і коштів це ОСОБА_7 . ОСОБА_7 до інвентаризації не залучався, тому, що його не було на роботі, письмово чи звертався до нього не пам`ятає.

- показами свідка ОСОБА_9 , яка у судовому засіданні пояснила, що працює в «Колос-Авто» заступником директора по фінансовим та юридичним питанням з 2010 року. ОСОБА_10 у них працював з 2012 керівником торгового відділу продажу автомобілів. Через невиконання плана вони запросили керівника іншого підприємства зробити аудіт. Коли ОСОБА_10 сказали, щоб дав доступ йому до документів і комп`ютера на наступний день він не вийшов на роботу, його не було декілька днів і вони актами зафіксували відсутність ОСОБА_10 на роботі. Директор поїхав в м.Смілу до батьків, щоб дізнатися де ОСОБА_10 і чому не вийшов на роботу, але вони сказали не знають. Потім директор попросив її зробити перевірку по звітам (це чеки, квитанції), гроші під звіт. Вони гроші видають постійно, щоб не стояло підприємство. Коли вона виявила суму, що видавалася під звіт більше 40000грн. то пішла до бухгалтерії. З ОСОБА_10 були напружені відносини, він дуже різко завжди реагував, коли його просили прозвітувати про видану суму. В бухгалтерії роздрукували всі борги. ОСОБА_10 на роботі не було, а борг був великий, почали перевіряти всі документи по ньому. Всі кошти, що не підтверджувалися документально вивели в остаток. Коли ОСОБА_10 з`явився на роботі вони просили його надати документи чому він був відсутній і попросили надати звіт по грошщам, але він пішов. Вони звільнили ОСОБА_10 і звільнення він оскаржував в Смілянському міськрайонному суді, але йому відмовили. По недостачі йому пропонували щоб він добровільно сплатив борг, але він відмовився. У них працює два бухгалтера, порушення фінансового характеру були.

Крім того, вина ОСОБА_7 підтверджується також іншими письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- даними заяви директора ТОВ «Колос-Авто» від 03.11.2014 року, скерованої на адресу Смілянського міжрайонного прокурора ОСОБА_11 , згідно якої встановлено що ОСОБА_7 скористався довірою директора та взяв у борг 15 849,00 грн. на ТОВ «Колос-Авто», а також скориставшись своїм службовим становищем не звітував за отримані з каси кошти в сумі 43 545,83 грн. ( т.1 а.м.к.п. 7);

- заявою ОСОБА_7 директору ТОВ « Колос-Авто» про прийняття з 10.01.2012 на посаду керівника торгового відділу ( т.1 а.м.к.п.25);

- даними наказу директора ТОВ «Колом-Авто» про прийняття на роботу № 109-к від 10.01.2012 року, згідно якого ОСОБА_7 прийнято на посаду керівника відділу з продажу автомобілів з 10.01.2012 року; (а.с.2 письмових доказів);

- даними договору про повну матеріальну відповідальність від 10.01.2012 року, підписаного власноруч ОСОБА_7 , та даними підписки матеріально відповідальної особи від 10.01.2012 року, яка також підписана ОСОБА_7 власноруч, згідно яких останній ознайомлений з правилами роботи і зобовязується у повному обсязі виконувати всі встановлені правила щодо прийому, збереження та видачі товарно-матеріальних цінностей та коштів, а також дотримуватись порядку та строків подання звітності (т.1а.м.к.п.27);

- даними посадової інструкції керівника відділу продажу, згідно якої були зазначені загальні положення та кваліфікаційні вимоги, повноваження та трудові обовязки та також відповідальність у випадку порушення працівником своїх обов`язків ( т.1 а.м.к.п. 32-33);

- даними довідки ТОВ «Колос-Авто» № 1040 від 01.11.2014 року, згідно якої зазначено, що за працівником ОСОБА_7 рахується заборгованість в сумі 43545,83грн., заборгованість ( отримана позика-поворотна фінансова допомога) в сумі 1420грн. Кошти отримувались під звіт працівником ОСОБА_7 , згідно видаткових касових ордерів; документів, підтверджуючих їх використання, та авансових звітів в бухгалтерію не надано( т.1а.м.к.п. 45);

- даними акту інвентаризації розрахунків ТОВ «Колос-Авто» № 7 від 01.11.2014 року по ОСОБА_7 , згідно якого була встановлена заборгованість в сумі 44965,83 грн. ( т.1а.м.к.п.46);

- даними наказу про звільнення № 030/в.к. від 03.11.2014 року, згідно якого ОСОБА_7 звільнено з посади керівника відділу продажів автомобілів з 03.11.2014 року за прогули без поважних причин згідно п. 4 ст. 40 КЗпП України( т.1а.м.к.п.53);

- даними актів від 27.10.2014 року, від 28.10.2014 року, від 29.10.2014 року, від 30.10.2014 року, від 31.10.2014 року, згідно яких ОСОБА_7 був відсутній на роботі протягом усього робочого дня ( т.1 а.м.к.п.54-59);

- довідкою ТОВ « Колос авто» від 12.01.2015 №5, згідно якої на підпри єстві ТОВ « Колос Авто» не має профспілки-громадяької організації, що об`єднує громадян, пов`язаних спільними інтересами за родом їх трудової діяльності (т.1а.м.к.п.60);

- даними акту перевірки від 04.11.2014 дебіторської заборгованості по бухгалтерським рахункам 3721 та 3775 по підзвітній особі ОСОБА_7 , згідно наказу № 24 від 03.11.2014 року, згідно якого було встановлено загальну заборгованість по працівнику ОСОБА_7 16951,53грн. ((т.1а.м.у.п.67-68);

- даними видаткових касових ордерів та чеків: видаткового касового ордеру №1831 від 12.12.2013 підзвітні грошові кошти в сумі 240 грн., видані ОСОБА_7 на бензин та тест драйв, під підпис; видаткового касового ордеру №1908 від 25.12.2013, видані ОСОБА_7 підзвітні грошові кошти в сумі 200 грн.; видаткового касового ордеру №14 від 08.01.2014, видані ОСОБА_7 підзвітні грошові кошти в сумі 400 грн., які повинен був витратити на бензин (тест драйв); видаткового касового ордеру №106 від 25.04.2014, видані ОСОБА_7 підзвітні грошові кошти в сумі 2255грн., які повинен був витратити на запчастини Мазда6; видаткового касового ордеру №96 від 23.01.2014 видані ОСОБА_7 підзвітні грошові кошти в сумі 385 грн., які повинен був витратити на Ричаг М6; видаткового касового ордеру №128 від 29.01.2014 видані ОСОБА_7 підзвітні грошові кошти в сумі 150 грн., які повинен був витратити на оклейку автомобілів, тест драйв Мазда; видаткового касового ордеру №546 від 20.05.2014 видані ОСОБА_7 підзвітні грошові кошти в сумі 1248,53 грн. на запчастини до автомобіля Мазда; видаткового касового ордеру №511 від 08.05.2014 видані ОСОБА_7 підзвітні грошові кошти в сумі 3260 грн., які повинен був витратити на запчастини ОСОБА_12 ; видаткового касового ордеру №804 від 23.07.2014, видані ОСОБА_7 підзвітні грошові кошти в сумі 600 грн., які повинен був витратити на коври M3; видаткового касового ордеру №884 від 09.08.2014, видані ОСОБА_7 підзвітні грошові кошти в сумі 550 грн., які повинен був витратити на бензин (тест драйв); видаткового касового ордеру №562 від 26.05.2014 видані ОСОБА_7 підзвітні грошові кошти в сумі 1300 грн., які повинен був витратити на бензин (тест драйв); видаткового касового ордеру №137 від 31.01.2014, видані ОСОБА_7 підзвітні грошові кошти в сумі 240 грн. на запчастини Мазда, видаткового касового ордеру №1602 від 25.10.2013, видані ОСОБА_7 штраф ГАІ, видаткового касового ордеру №211 від 15.02.2014, видані ОСОБА_7 підзвітні грошові кошти в сумі 240 грн., які повинен був витратити на бензин (тест драйв); видаткового касового ордеру №258 від 26.02.2014 видані ОСОБА_7 підзвітні грошові кошти в сумі 200 грн., які повинен був витратити на бензин ОСОБА_12 ; видаткового касового ордеру №904 від 15.08.2014, видані ОСОБА_7 підзвітні грошові кошти в сумі 200 грн., які повинен був витратити на тест драйв М6; видаткового касового ордеру №1009 від 11.09.2014 видані ОСОБА_7 підзвітні грошові кошти в сумі 1000 грн., які повинен був витратити на бензин Мазда, Фіат, Форд; видаткового касового ордеру №986 від 05.09.2014, видані ОСОБА_7 підзвітні грошові кошти в сумі 1400 грн., які повинен був витратити на поклейку постерів 300грн.; видаткового касового ордеру №1056 від 24.09.2014, видані ОСОБА_7 підзвітні грошові кошти в сумі 200 грн., які повинен був витратити на бензин (тест драйв) ( т.1а.м.к.п.113-133);

- даними записів із касової книги, згідно яких перелічено прибуткові та видаткові ордери із зазначенням сум надходжень та видатків в тому числі по ОСОБА_7 ( а.с. 68-88 письмових доказів);

- даними висновку судово-почеркознавчої експертизи № 139 від 21.05.2015 року, згідно якого підписи в графі «Підпис» наданих видаткових касових ордерів № №1831, 1908, 14, 96, 106, 128, 137, 211, 258, 546, 511, 804, 884, 904, 986, 1009, 1056, 908, 1232, 351,1602, 562, 767 виконано самим ОСОБА_7 ( т.1а.м.к.п. 106-112);

- даними висновку судово-економічної експертизи № 1171/1552/17-23 від 12.12.2017 року, згідно якого в ході дослідження документально підтверджено розмір збитків, завданих ТОВ «Колос-Авто» внаслідок отримання під звіт і не повернення у встановлений строк коштів, сума яких визначена в ході інвентаризації розрахунків (акт інвентаризації від 04.11.2014 року), в розмірі 12 943,53 грн. ( т.2 а.к.п.232-237) Розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення. При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним. Невизнання вини обвинуваченим ОСОБА_7 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.3ст.191 КК України суд оцінює критично та вважає їх такими, що спрямовані на уникнення відповідальності, оскільки його вина в повному обсязі підтверджується матеріалами кримінального провадження, показами представника потерпілого; показами свідків, які були допитані безпосередньо під час судового розгляду, даними заяви директора ТОВ «Колос-Авто» від 03.11.2014 року, скерованої на адресу Смілянського міжрайонного прокурора ОСОБА_11 ; даними наказу про прийняття на роботу № 109-к від 10.01.2012 року; даними договору про повну матеріальну відповідальність від 10.01.2012 року, підписаного власноруч ОСОБА_7 та даними підписки матеріально відповідальної особи від 10.01.2012 року, яка також підписана ОСОБА_7 власноруч; даними посадової інструкції керівника відділу продажу; даними довідки ТОВ «Колос-Авто» № 1040 від 01.11.2014 року; даними акту інвентаризації розрахунків ТОВ «Колос-Авто» № 7 від 01.11.2014 року; даними наказу про звільнення № 030/в.к. від 03.11.2014 року, даними актів від 27.10.2014 року, від 28.10.2014 року, від 29.10.2014 року, від 30.10.2014 року, від 31.10.2014 року; даними акту перевірки дебіторської заборгованості по бухгалтерським рахункам 3721 та 3775 по підзвітній особі ОСОБА_7 ; даними видаткових касових ордерів та чеків: видаткового касового ордеру №1831 від 12.12.2013 підзвітні грошові кошти в сумі 240 грн., видані ОСОБА_7 на бензин та тест драйв, під підпис; видаткового касового ордеру №1908 від 25.12.2013, видані ОСОБА_7 підзвітні грошові кошти в сумі 200 грн.; видаткового касового ордеру №14 від 08.01.2014, видані ОСОБА_7 підзвітні грошові кошти в сумі 400 грн., які повинен був витратити на бензин (тест драйв); видаткового касового ордеру №106 від 25.04.2014, видані ОСОБА_7 підзвітні грошові кошти в сумі 2255грн., які повинен був витратити на запчастини Мазда6; видаткового касового ордеру №96 від 23.01.2014 видані ОСОБА_7 підзвітні грошові кошти в сумі 385 грн., які повинен був витратити на Ричаг М6; видаткового касового ордеру №128 від 29.01.2014 видані ОСОБА_7 підзвітні грошові кошти в сумі 150 грн., які повинен був витратити на оклейку автомобілів, тест драйв Мазда; видаткового касового ордеру №546 від 20.05.2014 видані ОСОБА_7 підзвітні грошові кошти в сумі 1248,53 грн. на запчастини до автомобіля Мазда; видаткового касового ордеру №511 від 08.05.2014 видані ОСОБА_7 підзвітні грошові кошти в сумі 3260 грн., які повинен був витратити на запчастини ОСОБА_12 ; видаткового касового ордеру №804 від 23.07.2014, видані ОСОБА_7 підзвітні грошові кошти в сумі 600 грн., які повинен був витратити на коври M3; видаткового касового ордеру №884 від 09.08.2014, видані ОСОБА_7 підзвітні грошові кошти в сумі 550 грн., які повинен був витратити на бензин (тест драйв); видаткового касового ордеру №562 від 26.05.2014 видані ОСОБА_7 підзвітні грошові кошти в сумі 1300 грн., які повинен був витратити на бензин (тест драйв); видаткового касового ордеру №137 від 31.01.2014, видані ОСОБА_7 підзвітні грошові кошти в сумі 240 грн. на запчастини Мазда, видаткового касового ордеру №1602 від 25.10.2013, видані ОСОБА_7 штраф ГАІ, видаткового касового ордеру №211 від 15.02.2014, видані ОСОБА_7 підзвітні грошові кошти в сумі 240 грн., які повинен був витратити на бензин (тест драйв); видаткового касового ордеру №258 від 26.02.2014 видані ОСОБА_7 підзвітні грошові кошти в сумі 200 грн., які повинен був витратити на бензин ОСОБА_12 ; видаткового касового ордеру №904 від 15.08.2014, видані ОСОБА_7 підзвітні грошові кошти в сумі 200 грн., які повинен був витратити на тест драйв М6; видаткового касового ордеру №1009 від 11.09.2014 видані ОСОБА_7 підзвітні грошові кошти в сумі 1000 грн., які повинен був витратити на бензин Мазда, Фіат, Форд; видаткового касового ордеру №986 від 05.09.2014, видані ОСОБА_7 підзвітні грошові кошти в сумі 1400 грн., які повинен був витратити на поклейку постерів 300грн.; видаткового касового ордеру №1056 від 24.09.2014, видані ОСОБА_7 підзвітні грошові кошти в сумі 200 грн., які повинен був витратити на бензин (тест драйв) ( т.1а.м.к.п.113-133); даними записів із касової книги; даними висновку судово-економічної експертизи № 1171/1552/17-23 від 12.12.2017; даними висновку судово-почеркознавчої експертизи № 139 від 21.05.2015. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, в результаті повного, обєктивного і всебічного їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України доведена в повному обсязі.

Разом з тим, органами досудового слідства дії ОСОБА_7 кваліфіковані як привласнення та розтрата чужого майна, яке було ввірене особі та перебувало в її віданні, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191КК України; привласнення та розтрата чужого майна, яке перебувало в її віданні, вчинено повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191КК України .

Суд вважає, що кваліфікуюча ознака «розтрата» не знайшла свого підтвердження.

З об`єктивної сторони злочин, передбачений ст. 191, може бути вчинений у формі: 1) привласнення чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні; 2) розтрати такого майна зазначеною особою (ч. 1 ст. 191); 3) привласнення, розтрати або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем (ч. 2 ст. 191).

Привласнення полягає у протиправному і безоплатному вилученні (утриманні, неповерненні) винним чужого майна, яке знаходилось у його правомірному володінні, з наміром в подальшому обернути його на свою користь чи користь третіх осіб. В результаті привласнення чужого майна винний починає незаконно володіти і користуватись вилученим майном, поліпшуючи безпосередньо за рахунок викраденого своє матеріальне становище.

Указане кримінальне правопорушення характеризується особливими відносинами винного стосовно майна, яким він заволодіває. Особа в цих випадках не є сторонньою щодо майна: воно їй ввірене, перебуває у її віданні, або особа внаслідок свого службового становища має певні повноваження щодо цього майна.

Ввіреним майном визнається майно, яке передане за законом, договором або на інших правових підставах, що не тягнуть переходу права власності особі, яка наділена щодо даного майна повноваженнями щодо володіння, користування або розпорядження. Тобто особливий правовий статус майна, на яке посягає даний злочин, полягає в тому, що особа має стосовно нього повноваження оперативно-господарського характеру.

Юридичною підставою для таких відносин винного щодо майна є цивільно-правові відносини, договірні відносини, спеціальне доручення, службові повноваження .

Таким чином, суб`єктом злочину, передбаченого ст. 191 КК України, є особа, в якої майно перебуває у правомірному володінні і яка наділена щодо нього повноваженнями з розпорядження, управління, доставки, зберігання. При цьому зовсім не обов`язково, щоб суб`єкт мав увесь набір цих повноважень, достатньо будь-якого з них. Такі повноваження виникають через договірні відносини, посадові обов`язки чи навіть разове спеціальне доручення. Передача майна в правомірне володіння особі із наділенням указаними повноваженнями означає, що даний суб`єкт став матеріально відповідальною особою, при цьому нею може бути і посадова, і непосадова особа. Але слід наголосити на тому, що матеріально-відповідальною особа стає не з моменту фактичної передачі їй майна в правомірне володіння, а з моменту укладання з нею письмового договору про повну матеріальну відповідальність або видачі їй разової довіреності чи іншого разового документа на отримання товарно-матеріальних цінностей. А ввіреним майно стає саме з моменту його фактичної передачі винному, навіть якщо ця передача не була належним чином оформленою. Тобто прямої залежності між поняттями «матеріально відповідальна особа» та «ввірене майно» немає. Як правило, майно ввіряється матеріально відповідальній особі. Але можливі випадки, коли майно може бути передане особі, з якою договір про повну матеріальну відповідальність не укладений (наприклад, із неповнолітньою особою). Крім того, у повсякденній господарській практиці, особливо серед недержавних суб`єктів, досить часто трапляються випадки, коли майно ввіряється без будь-якого документального підтвердження. Найчастіше такі випадки трапляються під час прийняття осіб на посади продавців приватними підприємцями, коли не оформлюється договір про повну матеріальну відповідальність, а інколи навіть і трудовий договір. Сутність привласнення полягає в тому, що майно, ввірене винному, економічно переміщується з володіння власника в незаконне володіння винного, що дає змогу суб`єктові розпоряджатись ним як власним.

Розтрата має багато спільного із привласненням, тому все сказане щодо повноваження щодо майна у випадках привласнення стосується розтрати. При розтраті майно, ввірене винному, незаконно та безоплатно витрачається, використовується або продається споживачам. За цієї форми розкрадання відсутній будь- який проміжок часу, коли винний незаконно володів майном. Сутність розтрати полягає в тому, що винний незаконно передає ввірене йому майно третім особам.

Однак якщо розтрата реалізується або шляхом дій, що порушують субстанцію викраденої речі, тобто шляхом її споживання чи витрати, або шляхом її відчуження (наприклад, продажу), то привласнення передбачає тримання її за собою, внесення до складу свого майна або майна іншої особи та збільшення тим самим його майнової маси. Тому у випадку привласнення особа вчиняє різноманітні дії, що забезпечують вилучення ввіреного майна і незаконне утримання його у себе. Розтрату ж утворюють дії, що забезпечують незаконне розпорядження ввіреним майном (відчуження, продаж або передача третім особам, витрачення, споживання, дарування тощо). Таким чином, у випадку привласнення правомірне володіння ввіреним майном з моменту утримання його у себе переходить у неправомірне (незаконне), а у випадку розтрати - правомірне володіння, оминаючи незаконне володіння, переходить у незаконне розпорядження.

На відміну від привласнення при розтраті між правомірним володінням та незаконним розпорядженням ввіреним майном відсутній будь-який проміжок часу, протягом якого винний незаконно володіє чужим майном як власним. Тут винний безпосередньо одразу ж відчужує, витрачає, використовує ввірене йому майно. Якщо ж погодитись із досить поширеною думкою, що перед тим, як розтратити майно, його потрібно привласнити, то можна дійти висновку, що в даному випадку вчиняються два розкрадання. Але неможливо, щоб одне закінчене розкрадання (привласнення) потім при реалізації привласненого перетворювалось на інше (розтрату). Якщо майно вже привласнене, то нема чого розтрачувати, адже подальше розпорядження викраденим, як і раніше не обіцяне сприяння цьому розпорядженню, перебувають за межами складу розкрадання. Якщо ж майно розтрачене, то воно не може бути привласнене, адже в результаті відчуження зникає предмет привласнення. Саме тому вираз «винний привласнив та розтратив майно», якщо він стосується одного й того самого майна, є неправильним. Таким чином, розтрата як окрема самостійна форма розкрадання не пов`язана із привласненням і не є наступним після нього етапом злочинної діяльності.

Для правильної кваліфікації злочинів, передбачених ст. 191 КК України, важливе значення має необхідність ретельно з`ясувати та встановити права особи, що скоїла розкрадання щодо викраденого майна, адже ці обставини мають суттєве значення для визнання скоєного або крадіжкою, або привласненням, або розтратою.

Розтрата передбачає незаконне і безоплатне витрачання (споживання, продаж, безоплатну передачу, обмін, передачу в рахунок погашення боргу тощо) винним чужого майна, яке йому ввірене чи перебувало в його віданні. В результаті розтрати винний поліпшує майнове становище інших осіб шляхом безпосереднього споживання ними незаконно вилученого майна, позбавлення їх за рахунок витрачання такого майна певних матеріальних витрат, збільшення доходів інших осіб.

Діяння може кваліфікуватися як привласнення чи розтрата лише у тому разі, коли його предметом виступає майно, яке було ввірене винному чи було в його віданні, тобто воно знаходилось у правомірному володінні винного, який був наділений правомочністю по розпорядженню, управлінню, доставці або зберіганню такого майна. Така правомочність може обумовлюватись службовими обов`язками, договірними відносинами або спеціальним дорученням.

Ця правомочність може виникати не лише в осіб, які перебувають у трудових відносинах з підприємством, установою чи організацією незалежно від форми власності (комірник, експедитор, агент по постачанню, продавець, касир). Такою правомочністю можуть наділятися і будь-які інші (приватні) особи, яким власник майна відповідно до закону передає певні повноваження щодо розпоряджання, управління, доставки чи зберігання майна. Така-правомочність у особи може виникнути на підставі цивільно-правових угод підряду, оренди, комісії, прокату, перевезення, схову, майнового найму. При цьому не має значення, яким саме власником - юридичною чи фізичною особою - винний був наділений певною правомочністю щодо відповідного майна.

Суб`єктивна сторона злочину характеризується прямим умислом і корисливим мотивом.

Кваліфікуючими обставинами розтрати майна закон передбачає вчинення її зокрема повторно (ч. 3 ст. 191).

Згідно до вимог ч.3 ст.337 КПК України, з метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

За таких обставин суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_7 слід кваліфікувати як привласнення чужого майна, яке було ввірене особі та перебувало в її віданні, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191КК України; привласнення чужого майна, яке перебувало в її віданні, вчинено повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191КК України .

Крім того, обвинувачений скерував до суду письмові клопотання про визнання недопустими доказами висновок судово-економічної експертизи від 12.12.2007 № 1171/1552/17-23 та акт перевірки дебіторської заборгованості від 04.11.2014.

Посисилання обвинуваченого ОСОБА_7 на на довідку № 2120 від 24.07.2015 суд оцінює критично, т.я. вказаний документ не спростовує того факту, що останнім отримувалися кошти ТОВ «КОЛОС- АВТО» на виробничі потреби, і останнім були привласнені.

У відповідності до ч.3 ст.89 КПК України сторони кримінального провадження мають право під час судового розгляду подавати клопотання про визнання доказів недопустимими.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до положень ст. 86 КПК України, доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Використана в частині 2 статі 89 КПК України категорія очевидна недопустимість доказів є оціночною і вирішення даного питання відноситься виключно до дискреційних повноважень суду. Очевидно недопустимими є ті докази, про недопустимість яких прямо вказується в КПК.

З огляду на положення ст.ст.86, 87, 89, 290 КПК України, які встановлюють критерії допустимості доказів в межах кримінального провадження, враховуючи підстави, на які посилається обвинувачений в своєму клопотанні, суд вважає клопотання ОСОБА_7 таким, що не підлягає задоволенню, оскільки доказами у кримінальному провадженні, а саме: висновок судово-економічної експертизи від 12.12.2007 № 1171/1552/17-23 та акт перевірки дебіторської заборгованості від 04.11.2014 отриманні у відповідності до вимого кримінально-процесуального закону.

Обираючи вид та міру покарання ОСОБА_7 за ч.1,3ст.191 КК України, суд, керуючись ст.65 КК України, враховує ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Відповідно до ст.66 КК України, обставин що пом`якшують покарання, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст.67 КК України, суд не вбачає. Суд, з урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, його поведінки, за відсутності обставин що пом`якшують та обтяжують покарання, дійшов висновку, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливі в умовах без ізоляції від суспільства, враховуючи позицію Верховного Суду, яке викладено в рішенні Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 23.09.19 (справа № 728/2724/16-к, провадження № 51-7543 км018).

Крім того, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який вину не визнав, завдані збитки не відшкодував, суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого додаткову покарання у вигляді позбавлення права займати посади, повязанні з управлінням, розпорядженням, обліком, збереженням матеріальних цінностей.

Згідно до положень ч.5 ст.74 КК України, особа також може бути за вироком суду звільнена від покарання на підставах, передбачених статтею 49 цього Кодексу. Враховуючи, що з дня вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.191КК України - 12.12.2013, минули строки визначені п.3 ч.1 ст.49 КК України, суд вважає, що ОСОБА_7 підлягає звільненню від призначеного судом покарання.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Цивільний позов, заявлений ТОВ «Колос-Авто» на загальну суму 12768,53 грн. підлягає до задоволення. Процесуальні витрати за проведення по справі експертиз підлягають до стягнення з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 330, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст.191.

Призначити ОСОБА_7 покарання за ч.1ст.191 КК України - 2(два) роки позбавлення волі з позбавленням права займати посади, повязанні з управлінням, розпорядженням, обліком, збереженням матеріальних цінностей строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ч.5 ст.74 КК України звільнити ОСОБА_7 від поризначеного покарання за ч.1 ст.191 КК України у зв`язку з закінченням строку давності, передбаченого ст.49 КК України.

Призначити ОСОБА_7 покарання за ч.3ст.191 КК України - 4(чотири) роки позбавлення волі з позбавленням права займати посади, повязанні з управлінням, розпорядженням, обліком, збереженням матеріальних цінностей строком на 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від призначеного основного покарання з випробуванням, встановивши відносно нього іспитовий термін на 2 (два) роки. На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 наступні обовязки: - періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили не обирався.

Цивільний позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ТОВ «Колос-Авто» матеріальну шкоду в сумі 12 768,53 грн.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати за проведення по справі судово-почеркознавчої експертизи 738,64 грн. та судово-економічної експертизи в сумі 6932,80 грн., а всього на загальну суму 7671,44 грн.

Речові докази відсутні.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Соснівський районний суд м. Черкаси

Головуючий: