Справа № 314/743/22
Провадження № 1-кп/314/208/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.11.2022 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Вільнянськ клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області знаходиться зазначене кримінальне провадження.
У судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 строком на 60 днів, оскільки ризики, передбачені ст.177 КПК України, існують і на теперішній час.
Обвинувачений та його захисник заперечували проти задоволення клопотання про продовження строку запобіжного заходу, оскільки ризики, зазначені у клопотанні, є недоведеними та необґрунтованими, оскільки свідки допитані, обвинувачений переховуватися наміру не має, він не є суспільно небезпечною особою, прокурор навмисно перешкоджає проведенню судового розгляду. Також обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив клопотання про зміну запобіжного заходу на більш м`який, не пов`язаний з триманням під вартою, а також застосувати положення ст. 616 КПК України, скасувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та надати йому можливість проходити військову службу з метою захисту територіально цілісності України.
Прокурор заперечував проти заявленого обвинуваченим клопотанням, оскільки свідки та потерпіла не допитані у судовому засіданні, вони є односельчанами обвинуваченого, він може впливати на них. Крім того, ОСОБА_4 не працює, не має стійких соціальних зв`язків. Також наразі в Україні діє введений 24.02.2022 воєнний стан, а обвинувачений проживає в іншому населеному пункті, що може перешкоджати йому вчасно та систематично до суду, що буде перешкоджати кримінальному провадженню.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку щодо задоволення клопотання прокурора, та відмову у задоволенні клопотання обвинуваченого, виходячи з наступного.
Як встановлено судом та вбачається з матеріалів кримінального провадження, Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 20.09.2022 продовжено захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено на строк 60 днів, кінцевим строком тримання під вартою визначено 18.11.2022 включно.
Таким чином, на теперішній час суд вирішує питання про продовження строку тримання під вартою.
Суд вважає, що на теперішній час існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України, зокрема, ОСОБА_4 , усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 7 до 10 років, та невідворотності покарання за його вчинення, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, залишити своє місце проживання. Крім того, існує ризик того, що обвинувачений буде здійснювати незаконний вплив на свідків, з якими він мешкає в одному селищі, може їх схилити до надання неправдивих показань що підтверджує ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
На даний час судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що необхідність у раніше обраному обвинуваченому запобіжному заході у вигляді тримання під вартою відпала. Підстав для задоволення клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу на більш м`який, не позбавлений з триманням під вартою у судовому засіданні не встановлено.
Оцінивши зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого в подальшому належить утримувати під вартою, тому з урахуванням наведеного, доцільним є продовження строку тримання обвинуваченого під вартою до 07 січня 2023 року включно.
На думку суду, жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч.1 ст.176 КПК України, не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_4 , тому клопотання про продовження тримання під вартою обвинуваченого, заявлене прокурором, підлягає задоволенню.
Стосовно заявленого клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про застосування положень статті 616 КПК України, суд вважає за необхідне роз`яснити, що із таким клопотанням обвинувачений має право звернутися до прокурора.
Керуючись ст.331, 616 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на строк 60 днів, кінцевим строком тримання під вартою визначити 07 січня 2023 року включно.
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну запобіжного заходу відмовити.
Ухвала може бути оскаржена обвинуваченим, його захисником або законним представником протягом п`яти днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.
Повний текст ухвали складено 09.11.2022.

Суддя ОСОБА_1

09.11.2022