Справа № 369/3011/23
Провадження № 1-кс/369/655/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2023 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000874 від 04 жовтня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02 березня 2023 року до провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000874 від 04 жовтня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ.

Усвідомлюючи те, що на території України діє воєнний стан, у ОСОБА_4 виник прямий умисел, спрямований на вчинення кримінальних правопорушень із використанням умов воєнного стану за наступних обставин.

Так, 13 грудня 2022 року, приблизно о 15 год. 40 хв. (точний час не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік будинку за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, незаконно, не маючи на те спеціального дозволу, з корисливих мотивів, з метою подальшого збуту, діючи з використанням умов воєнного стану, зберігав при собі у двох згортках з фольги подрібнену рослинну речовину зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою канабісу в перерахунку на висушену речовину 1,33 г.

Реалізуючи свій умисел, спрямований на збут вказаного наркотичного засобу, 13 грудня 2022 року, приблизно о 15 год. 50 хв. (точний час не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік будинку за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, маючи попередню домовленість з ОСОБА_5 про вартість, кількість, час, місце та спосіб збуту останньому наркотичного засобу, незаконно, не маючи на те спеціального дозволу, діючи з використанням воєнного стану, шляхом передачі із рук в руки, збув за грошові кошти в сумі 450 гривень готівкою ОСОБА_5 два згортки з фольги із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою канабісу в перерахунку на висушену речовину 1,33 г.

В подальшому, 13 грудня 2022 року, приблизно о 16 год. 15 хв. (точний час не встановлено) ОСОБА_5 добровільно видав працівникам Бучанського РУП ГУНП в Київській області зазначені вище два згортки з фольги із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою канабісу в перерахунку на висушену речовину 1,33 г.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне зберігання з метою збуту, незаконний збут наркотичних засобів, предметом яких були особливо небезпечні наркотичні засоби.

Крім того, встановлено, що 04 січня 2023 року, приблизно о 14 год. 40 хв. (точний час не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік будинку за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, незаконно, не маючи на те спеціального дозволу, з корисливих мотивів, з метою подальшого збуту, діючи з використанням умов воєнного стану, зберігав при собі у чотирьох поліетиленових згортках подрібнену рослинну речовину зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою канабісу в перерахунку на суху речовину 1,82 г.

Реалізуючи свій умисел, спрямований на збут вказаного наркотичного засобу, 04 січня 2023 року, приблизно о 14 год. 50 хв. (точний час не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік будинку за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, маючи попередню домовленість з ОСОБА_5 про вартість, кількість, час, місце та спосіб збуту останньому наркотичного засобу, незаконно, не маючи на те спеціального дозволу, діючи з використанням воєнного стану, шляхом передачі із рук в руки, збув за грошові кошти в сумі 500 гривень готівкою ОСОБА_5 чотири поліетиленових згортки із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою канабісу в перерахунку на суху речовину 1,82 г.

В подальшому, 04 січня 2023 року, приблизно о 15 год. 00 хв. (точний час не встановлено) ОСОБА_5 добровільно видав працівникам Бучанського РУП ГУНП в Київській області зазначені вище чотири поліетиленові згортки із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою канабісу в перерахунку на суху речовину 1,82 г.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне зберігання з метою збуту, незаконний збут наркотичних засобів, вчинені повторно, предметом яких були особливо небезпечні наркотичні засоби.

Крім того, встановлено, що 04.01.2023, приблизно о 15 год. 00 хв. (точний час не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, незаконно, не маючи на те спеціального дозволу, з корисливих мотивів, з метою подальшого збуту, діючи з використанням воєнного стану, у приміщенні квартири за вищевказаною адресою, протягом невстановленого проміжку часу, але приблизно до 16 год. 05 хв. 04.01.2023 (точний час не встановлено) зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 84,49 г.

В подальшому, 04 січня 2023 року, в період часу з 16 год. 05 хв. по 21 год. 07 хв. під час обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: одинадцять згортків з фольги, в середині яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, масою, в перерахунку на суху речовину 14,34 г; двадцять шість згортків з полімерного матеріалу, в середині яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, масою, в перерахунку на суху речовину 13,08 г; два паперових згортки, в середині яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, масою, в перерахунку на суху речовину 2,01 г; п`ять поліетиленових пакетів, в середині яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, масою, в перерахунку на суху речовину 43,26 г; поліетиленовий зіп-пакет, в середині якого знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, масою, в перерахунку на суху речовину 4,49 г; пластикова ємність, в середині якої знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, масою, в перерахунку на суху речовину 2,39 г; чотири паперових згортки, в середині яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, масою, в перерахунку на суху речовину 4,82 г; електроннні ваги, на поверхні яких виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, масою, в перерахунку на суху речовину 0,100 г, які ОСОБА_4 , діючи повторно, незаконно зберігав з метою збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне зберігання з метою збуту наркотичних засобів, вчинене повторно, предметом якого були особливо небезпечні наркотичні засоби.

Крім того, встановлено, що 04.01.2023, приблизно о 15 год. 00 хв. (точний час не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи про те, що поводження з бойовими припасами здійснюється за наявності відповідного на те дозволу, без передбаченого законом дозволу, тобто всупереч вимогам постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 за № 2471-ХХІІ «Про право власності на окремі види майна», Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 за № 576, Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 за № 622, діючи з використанням воєнного стану, у приміщенні вищевказаної квартири, протягом невстановленого проміжку часу, але приблизно до 16 год. 05 хв. 04.01.2023 (точний час не встановлено) зберігав ручну осколкову гранату Ф-1, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відноситься до бойових припасів і придатну до вибуху.

У подальшому, 04 січня 2023 року, в період часу з 16 год. 05 хв. по 21 год. 07 хв. під час обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено промислово-виготовлений, споряджений вибуховою речовиною, корпус ручної осколкової гранати Ф-1 та промислово-виготовлений, уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ-2, які при конструктивному поєднанні в єдину конструкцію утворюють ручну осколкову гранату Ф-1, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відноситься до бойових припасів і придатна до вибуху, яку ОСОБА_4 зберігав без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

У вчиненні кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Ірпінь Бучанського району Київської області, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.01.2023 щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобвого домашнього арешту, із строком дії до 06.03.2023 року включно.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України повністю обґрунтована і підтверджується доказами, наявними у матеріалах кримінального провадження.

Постановою керівника Бучанської окружної прокуратури від 01.03.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000874 від 04.10.2022 продовжено до трьох місяців, тобто до 05.04.2023 включно.

Двохмісячний строк досудового слідства в цьому провадженні закінчується 05.03.2023, однак, завершити досудове слідство до збігу вказаного строку неможливо внаслідок його складності. Так, для прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні необхідно отримати висновки судових експертиз, а саме експертизи матеріалів, речовин та виробів, судової молекулярно-генетичної експертизи, долучити до матеріалів кримінального провадження розсекречені протоколи проведених негласних слідчих (розшукових) дій та рішення, які стали підставами для їх проведення, також необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України, а тому строк досудового розслідування необхідно продовжити до трьох місяців.

Проведення вказаних слідчих дій потребує додаткового часу з огляду на складність провадження, і їх результати матимуть доказове значення для судового розгляду у кримінальному провадженні.

Раніше перелічені слідчі (розшукові) дії неможливо було здійснити у встановлений законом строк у зв`язку з тим, що призначені експертизи в кримінальному провадженні відносяться до особливо складних судових експертиз, оскільки на виконання подано велика кількість об`єктів, а також є особливо складним за характером дослідження (дослідження з використанням криміналістичного обладнання) термін виконання яких становить понад 60 календарних днів відповідно до п.1.13 наказу Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5.

Відповідно до статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, а також запобігання спробам:

- переховуватися від органу досудового розслідування та суду;

- вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вирішуючи питання про доцільність застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту необхідно врахувати тяжкість покарання, наявність можливості переховуватися від суду, продовжити протиправну діяльність, тим самим негативно вплинути на хід судового розгляду.

Зокрема, наявні ризики в даному кримінальному провадженні, які дають достатні підстави вважати, що відносно підозрюваного ОСОБА_4 не неможливо застосувати жоден із більш м`яких запобіжних заходів, як домашній арешт є :

-ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів та за вчинення якого, передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років. Тобто тяжкість покарання, яка загрожує підозрюваному у разі визнання судом його винуватим, вже обґрунтовує ризик того, що з метою уникнення покарання він може вчинити спробу переховування.

Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», на всій території України введений воєнний стан строком на 30 діб від 24 лютого 2022 року, який неодноразово було продовжено та який триває і по теперішній час.

Таким чином ОСОБА_4 користуючись ситуацією в країні має змогу переховуватися від органів досудового розслідування та суду, зокрема в місцях постійного проведення бойових дій або місцях непідконтрольних органам державної влади України.

Також, підозрюваний не одружений, дітей та батьків похилого віку, що знаходяться у нього на утриманні не має, місця роботи не має, тобто в останнього фактично відсутні міцні соціальні зв`язки, які могли б його утримати від переховування від органу досудового розслідування та суду.

Ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що підозрюваний ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення обґрунтовується тим, що відносно нього на розгляді Ірпінського міського суду Київської області вже перебуває два обвинувальні акти за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України.

Крім того, на даний час ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні чотирьох кримінальних правопорушень, що свідчить про систематичність виникнення у ОСОБА_4 злочинного умислу, у зв`язку з чим у кримінальному провадженні наявний ризик вчинення ним іншого кримінального правопорушення, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Прокурор просив продовжити строк застосовування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за місцем його мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 в межах строку досудового розслідування, тобто до 05.04.2023 включно. Також просила покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК, а саме: прибувати за першою вимогою до органу досудового розслідування, прокурора або суду; не відлучатись зі свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 ; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні; залишати на зберігання в уповноважених органах державної влади паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У судовому засіданні прокурор вимоги клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав наведених у клопотанні.

Підозрюваний у судовому засіданні заперечував щодо продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, від захисника відмовився.

Вислухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в ході досудового розслідування встановлено, що Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ.

Усвідомлюючи те, що на території України діє воєнний стан, у ОСОБА_4 виник прямий умисел, спрямований на вчинення кримінальних правопорушень із використанням умов воєнного стану за наступних обставин.

Так, 13 грудня 2022 року, приблизно о 15 год. 40 хв. (точний час не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік будинку за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, незаконно, не маючи на те спеціального дозволу, з корисливих мотивів, з метою подальшого збуту, діючи з використанням умов воєнного стану, зберігав при собі у двох згортках з фольги подрібнену рослинну речовину зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою канабісу в перерахунку на висушену речовину 1,33 г.

Реалізуючи свій умисел, спрямований на збут вказаного наркотичного засобу, 13 грудня 2022 року, приблизно о 15 год. 50 хв. (точний час не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік будинку за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, маючи попередню домовленість з ОСОБА_5 про вартість, кількість, час, місце та спосіб збуту останньому наркотичного засобу, незаконно, не маючи на те спеціального дозволу, діючи з використанням воєнного стану, шляхом передачі із рук в руки, збув за грошові кошти в сумі 450 гривень готівкою ОСОБА_5 два згортки з фольги із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою канабісу в перерахунку на висушену речовину 1,33 г.

В подальшому, 13 грудня 2022 року, приблизно о 16 год. 15 хв. (точний час не встановлено) ОСОБА_5 добровільно видав працівникам Бучанського РУП ГУНП в Київській області зазначені вище два згортки з фольги із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою канабісу в перерахунку на висушену речовину 1,33 г.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне зберігання з метою збуту, незаконний збут наркотичних засобів, предметом яких були особливо небезпечні наркотичні засоби.

Крім того, встановлено, що 04 січня 2023 року, приблизно о 14 год. 40 хв. (точний час не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік будинку за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, незаконно, не маючи на те спеціального дозволу, з корисливих мотивів, з метою подальшого збуту, діючи з використанням умов воєнного стану, зберігав при собі у чотирьох поліетиленових згортках подрібнену рослинну речовину зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою канабісу в перерахунку на суху речовину 1,82 г.

Реалізуючи свій умисел, спрямований на збут вказаного наркотичного засобу, 04 січня 2023 року, приблизно о 14 год. 50 хв. (точний час не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік будинку за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, маючи попередню домовленість з ОСОБА_5 про вартість, кількість, час, місце та спосіб збуту останньому наркотичного засобу, незаконно, не маючи на те спеціального дозволу, діючи з використанням воєнного стану, шляхом передачі із рук в руки, збув за грошові кошти в сумі 500 гривень готівкою ОСОБА_5 чотири поліетиленових згортки із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою канабісу в перерахунку на суху речовину 1,82 г.

В подальшому, 04 січня 2023 року, приблизно о 15 год. 00 хв. (точний час не встановлено) ОСОБА_5 добровільно видав працівникам Бучанського РУП ГУНП в Київській області зазначені вище чотири поліетиленові згортки із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою канабісу в перерахунку на суху речовину 1,82 г.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне зберігання з метою збуту, незаконний збут наркотичних засобів, вчинені повторно, предметом яких були особливо небезпечні наркотичні засоби.

Крім того, встановлено, що 04.01.2023, приблизно о 15 год. 00 хв. (точний час не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, незаконно, не маючи на те спеціального дозволу, з корисливих мотивів, з метою подальшого збуту, діючи з використанням воєнного стану, у приміщенні квартири за вищевказаною адресою, протягом невстановленого проміжку часу, але приблизно до 16 год. 05 хв. 04.01.2023 (точний час не встановлено) зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 84,49 г.

В подальшому, 04 січня 2023 року, в період часу з 16 год. 05 хв. по 21 год. 07 хв. під час обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: одинадцять згортків з фольги, в середині яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, масою, в перерахунку на суху речовину 14,34 г; двадцять шість згортків з полімерного матеріалу, в середині яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, масою, в перерахунку на суху речовину 13,08 г; два паперових згортки, в середині яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, масою, в перерахунку на суху речовину 2,01 г; п`ять поліетиленових пакетів, в середині яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, масою, в перерахунку на суху речовину 43,26 г; поліетиленовий зіп-пакет, в середині якого знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, масою, в перерахунку на суху речовину 4,49 г; пластикова ємність, в середині якої знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, масою, в перерахунку на суху речовину 2,39 г; чотири паперових згортки, в середині яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, масою, в перерахунку на суху речовину 4,82 г; електроннні ваги, на поверхні яких виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, масою, в перерахунку на суху речовину 0,100 г, які ОСОБА_4 , діючи повторно, незаконно зберігав з метою збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне зберігання з метою збуту наркотичних засобів, вчинене повторно, предметом якого були особливо небезпечні наркотичні засоби.

Крім того, встановлено, що 04.01.2023, приблизно о 15 год. 00 хв. (точний час не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи про те, що поводження з бойовими припасами здійснюється за наявності відповідного на те дозволу, без передбаченого законом дозволу, тобто всупереч вимогам постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 за № 2471-ХХІІ «Про право власності на окремі види майна», Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 за № 576, Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 за № 622, діючи з використанням воєнного стану, у приміщенні вищевказаної квартири, протягом невстановленого проміжку часу, але приблизно до 16 год. 05 хв. 04.01.2023 (точний час не встановлено) зберігав ручну осколкову гранату Ф-1, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відноситься до бойових припасів і придатну до вибуху.

У подальшому, 04 січня 2023 року, в період часу з 16 год. 05 хв. по 21 год. 07 хв. під час обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено промислово-виготовлений, споряджений вибуховою речовиною, корпус ручної осколкової гранати Ф-1 та промислово-виготовлений, уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ-2, які при конструктивному поєднанні в єдину конструкцію утворюють ручну осколкову гранату Ф-1, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відноситься до бойових припасів і придатна до вибуху, яку ОСОБА_4 зберігав без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

У вчиненні кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Ірпінь Бучанського району Київської області, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.01.2023 щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобвого домашнього арешту, із строком дії до 06.03.2023 року включно.

Постановою керівника Бучанської окружної прокуратури від 01.03.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000874 від 04.10.2022 продовжено до трьох місяців, тобто до 05.04.2023 включно.

Двохмісячний строк досудового слідства в цьому провадженні закінчується 05.03.2023, однак, завершити досудове слідство до збігу вказаного строку неможливо внаслідок його складності. Так, для прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні необхідно отримати висновки судових експертиз, а саме експертизи матеріалів, речовин та виробів, судової молекулярно-генетичної експертизи, долучити до матеріалів кримінального провадження розсекречені протоколи проведених негласних слідчих (розшукових) дій та рішення, які стали підставами для їх проведення, також необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України, а тому строк досудового розслідування необхідно продовжити до трьох місяців.

Проведення вказаних слідчих дій потребує додаткового часу з огляду на складність провадження, і їх результати матимуть доказове значення для судового розгляду у кримінальному провадженні.

Раніше перелічені слідчі (розшукові) дії неможливо було здійснити у встановлений законом строк у зв`язку з тим, що призначені експертизи в кримінальному провадженні відносяться до особливо складних судових експертиз, оскільки на виконання подано велика кількість об`єктів, а також є особливо складним за характером дослідження (дослідження з використанням криміналістичного обладнання) термін виконання яких становить понад 60 календарних днів відповідно до п.1.13 наказу Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5.

Відповідно до статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, а також запобігання спробам:

- переховуватися від органу досудового розслідування та суду;

- вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вирішуючи питання про доцільність застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту необхідно врахувати тяжкість покарання, наявність можливості переховуватися від суду, продовжити протиправну діяльність, тим самим негативно вплинути на хід судового розгляду.

Зокрема, наявні ризики в даному кримінальному провадженні, які дають достатні підстави вважати, що відносно підозрюваного ОСОБА_4 не неможливо застосувати жоден із більш м`яких запобіжних заходів, як домашній арешт є :

-ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів та за вчинення якого, передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років. Тобто тяжкість покарання, яка загрожує підозрюваному у разі визнання судом його винуватим, вже обґрунтовує ризик того, що з метою уникнення покарання він може вчинити спробу переховування.

Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», на всій території України введений воєнний стан строком на 30 діб від 24 лютого 2022 року, який неодноразово було продовжено та який триває і по теперішній час.

Таким чином ОСОБА_4 користуючись ситуацією в країні має змогу переховуватися від органів досудового розслідування та суду, зокрема в місцях постійного проведення бойових дій або місцях непідконтрольних органам державної влади України.

Також, підозрюваний не одружений, дітей та батьків похилого віку, що знаходяться у нього на утриманні не має, місця роботи не має, тобто в останнього фактично відсутні міцні соціальні зв`язки, які могли б його утримати від переховування від органу досудового розслідування та суду.

Ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що підозрюваний ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення обґрунтовується тим, що відносно нього на розгляді Ірпінського міського суду Київської області вже перебуває два обвинувальні акти за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України.

Крім того, на даний час ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні чотирьох кримінальних правопорушень, що свідчить про систематичність виникнення у ОСОБА_4 злочинного умислу, у зв`язку з чим у кримінальному провадженні наявний ризик вчинення ним іншого кримінального правопорушення, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Статтею 177 КПК України серед іншого передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Заявлені під час обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу ризики продовжують існувати на даний час, що є підставою для продовження дії обраного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 177 КПК України встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з частинами 1 та 4 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, що свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до п. 175 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Нечипорук і Йонкало проти України" (заява №42310/04) термін "обґрунтована підозра" означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України повністю обґрунтована і підтверджується доказами, наявними у матеріалах кримінального провадження:

- протоколом прийняття заяви від 03.10.2022;

- показаннями свідка ОСОБА_6 відповідно до яких встановлено, що ОСОБА_4 здійснює збут наркотичних засобів;

- показаннями свідка ОСОБА_7 , відповідно до яких встановлено, що ОСОБА_4 здійснює збут наркотичних засобів;

- показаннями свідка ОСОБА_8 , відповідно до яких встановлено, що ОСОБА_4 здійснює збут наркотичних засобів;

-протоколом про результати проведення НСРД - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 13.12.2022;

-показаннями свідка ОСОБА_9 від 14.12.2022;

-показаннями свідка ОСОБА_10 від 14.12.2022;

-показаннями свідка ОСОБА_5 від 14.12.2022

-висновком експертизи за результатами проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за №СЕ-19/111-22/54388;

-показаннями свідка ОСОБА_11 від 04.01.2023;

-показаннями свідка ОСОБА_12 від 04.01.2023;

-показаннями свідка ОСОБА_5 від 04.01.2023;

-протоколом добровільної видачі від 04.01.2023;

-протоколом про результати проведення НСРД - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 04.01.2023;

-висновком експертизи за результатами проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за №СЕ-19/111-23/600-НЗПРАП;

-висновоком судової вибухо-технічної експертизи за № СЕ-19/111-23/1712-ВТХ від 31.01.2023

-висновком експертизи за результатами проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за №СЕ-19/111-23/1101-НЗПРАП від 16.01.2023 року;

-висновком експертизи за результатами проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за №СЕ-19/111-23/1082-НЗПРАП від 16.01.2023 року;

-висновком експертизи за результатами проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за №СЕ-19/111-23/1708-НЗПРАП від 23.01.2023 року;

- іншими доказами, наявними у матеріалах кримінального провадження в сукупності.

Так, на переконання слідчого судді на день розгляду клопотання ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, долученими до клопотання.

Разом із цим, слід зауважити, що на даному етапі провадження слідчий суддя не має процесуальних повноважень вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише, чи є причетність особи до вчинення кримінального правопорушення вірогідною та достатньою для застосування щодо особи обмежувальних заходів.

Слідчий суддя вважає, що з моменту обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді домашнього арешту до моменту вирішення вказаного клопотання, не змінилися обставини, які стали підставою для обрання запобіжного заходу та не змінилася обстановка, яка дає суду підстави вважати, що належну процесуальну поведінку підозрюваного не може забезпечити і більш м`який запобіжний захід.

Слідчий суддя вважає, що наведені прокурором в судовому засіданні підстави для продовження строків застосування запобіжного заходи у виді домашнього арешту є належним чином обґрунтовані та мотивовані, ризики, які слугували підставою для обрання запобіжного заходу на даний час не змінилися.

Прокурором у судовому засіданні доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, який би міг бути застосованим до підозрюваного ОСОБА_4 не зможе запобігти ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому, враховуючи положення ч. 4 ст. 194 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На даний час суду не надано доказів того, що ризики, які існували під час обрання підозрюваному запобіжного заходу, зменшились або відсутні.

У зв`язку з чим, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування, терміном до 05 квітня 2023 року включно.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 184, 193, 194, 196, 199, 205, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк застосовування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем його мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 05.04.2023 включно.

Покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК, а саме:

- прибувати за першою вимогою до органу досудового розслідування, прокурора або суду;

- не відлучатись зі свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

- залишати на зберігання в уповноважених органах державної влади паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1