Справа № 405/878/23
провадження № 1-кс/405/640/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2023 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання надійшло до суду 01.03.2023.

Суд перевірив матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 10.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0000006 від 10.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчий в обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 10.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, за фактом того, що ОСОБА_4 , вчинив одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що мешканець міста Новомиргород Кіровоградської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до розпорядження Новомиргородського міського голови Кіровоградської області № 445к від 31.12.2021 року та контракту № 23 від 31.12.2021 року ОСОБА_4 призначено на посаду генерального директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Новомиргородської міської ради, маючи на меті отримання неправомірної вигоди для себе став на шлях протиправної діяльності у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов`язаної з наданням публічних послуг.

За основу злочинної діяльності, ОСОБА_4 взяв наступну злочинну схему, яка передбачала створення умов для реалізації протиправних намірів, а саме маючи можливість вплинути на службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 та комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », вирішив отримувати у осіб кошти, для впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме на службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 та комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », задля вирішення питання, щодо оформлення пожиттєвої групи інвалідності військовослужбовцям збройних сил України у відповідних територіальних відділеннях медико-соціальних експертиз.

В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до положення про медико-соціальну експертизу затвердженого постановою кабінету Міністрів України № 1317 від 03.12.2009 ч. 3 Медико-соціальна експертиза проводиться особам, що звертаються для встановлення інвалідності, за направленням лікувально-профілактичного закладу охорони здоров`я після проведення діагностичних, лікувальних і реабілітаційних заходів за наявності відомостей, що підтверджують стійке порушення функцій організму, обумовлених захворюваннями, наслідками травм чи вродженими вадами, які спричиняють обмеження життєдіяльності; ч. 4 комісії перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_5 і утворюються за таким територіальним принципом: Кримська республіканська; обласні; центральні міські у мм. Києві та Севастополі; міські, міжрайонні, районні.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 являвся військовослужбовцем ЗСУ та з 24.02.2022 перебував на посаді помічника штабу начальника розвідки 42 окремого мотопіхотного батальйону збройних сил України.

18.04.2022 під час виконання своїх службових обов`язків та поставлених бойових завдань ОСОБА_5 отримав поранення, а саме закриту черепно-мозкову травму, струс головного мозку зі стійким цефалгічним, помірним вестибуло-атактичним синдромами, та акубаротравму у вигляді двобічного посттравматичного отиту, двобічною нейросенсорною приглуховатістю. Після чого був евакуйований до шпиталю місто Лисичанськ Луганської області звідки 20.04.2022 його переведено на лікування до шпиталю місто Павлоград Дніпропетровської області.

В подальшому, 24.04.2022 ОСОБА_5 переведено у військовий шпиталь в місті Вінниця для подальшого проходження лікування.

26.04.2022 ОСОБА_5 направили на лікування до шпиталю в місто Хмільник Вінницької області, де він перебував на лікуванні приблизно 30 діб, після чого йому надано реабілітаційну відпустку.

27.07.2022 ОСОБА_5 направили до ІНФОРМАЦІЯ_7 , де йому не змогли встановити групу інвалідності, в результаті чого його направлено до ІНФОРМАЦІЯ_8 де він перебував приблизно трьох тижнів.

В подальшому ОСОБА_5 направили до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Новомиргородської міської ради, де він продовжував лікування під наглядом лікаря вказаного медичного закладу ОСОБА_4 , який в свою чергу мав доступ до всієї медичної документації ОСОБА_5 ознайомившись з якою ОСОБА_4 будучи кваліфікованим лікарем із великим стажем роботи розумів, що відповідно до вивченої медичної документації ОСОБА_5 по стану здоров`я підпадає до другої групи інвалідності, в свою чергу ОСОБА_4 вирішив використати дану інформацію в своїх злочинних намірах.

02.11.2022 відповідно до Довідки до акту медико-соціальної експертної комісії № 197625, ОСОБА_5 надано третю групу інвалідності тривалістю один рік та видано посвідчення інваліда № НОМЕР_1 , хоча відповідно до стану здоров`я та медичних експертиз ОСОБА_5 підпадає під другу групи інвалідності пожиттєво.

В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на отримання грошових коштів від ОСОБА_5 для матеріального збагачення, згідно раніше складеної злочинної схеми, реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 достовірно знаючи, що відповідно до стану здоров`я ОСОБА_5 підпадає до другої групи інвалідності пожиттєво, переслідуючи корисливі мотиви в грудні 2022 року точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, зателефонував до ОСОБА_5 та запропонував зустрітись для обговорення подальшого лікування та групи інвалідності.

В подальшому в грудні 2022 року точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відбулась зустріч, в ході якої ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_5 , що відповідно до медичних експертиз та епікризів останній заслуговує на другу групу інвалідності, але оформити її без допомоги ОСОБА_4 буде неможливо, в ході розмови ОСОБА_4 запевнив ОСОБА_5 , що так як він працює у сфері медицини з 2000 року та тривалий час займав керівні посади, має сталі зв`язки у ІНФОРМАЦІЯ_3 та комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та має можливість вплинути за грошову винагороду на службових осіб вказаних організацій для отримання другої групи інвалідності ОСОБА_5 , та для цього необхідно надати неправомірну вигоду в розмірі 5000 доларів США ОСОБА_4 для впливу на службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 та комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у разі не надання вказаної неправомірної вигоди у ОСОБА_5 залишиться третя група інвалідності, яку йому необхідно буде поновлювати кожного року.

ОСОБА_5 розуміючи, що у разі ненадання неправомірної вигоди, йому необхідно буде кожного року продовжувати термін дії групи інвалідності, погодився на пропозицію ОСОБА_4 , вважаючи, що останній буде впливати на службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 та комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та вирішить питання про надання другої групи інвалідності пожиттєво.

07.02.2023 року приблизно о 13 годині 30 хвилин відбулась телефона розмова між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в ході якої ОСОБА_4 наголосив, що 08.02.2023 їде до міста Києва та наголосив про необхідність надання неправомірної вигоди в розмірі 5000 доларів США, за вплив на прийняття рішення службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_3 та комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для вирішення питання, щодо надання другої групи інвалідності ОСОБА_5 пожиттєво.

07.02.2023 приблизно о 17 годині 10 хвилин за попередньою домовленістю відбулась зустріч між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у автомобілі ОСОБА_4 . Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якої ОСОБА_5 на вимогу ОСОБА_4 передав останньому свою медичну документацію та раніше обумовлену суму грошових коштів в розмірі 5000 доларів США за вплив на службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 та комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за вчинення в інтересах ОСОБА_5 умисних дій з використанням їхнього службового становища, а саме за вирішення питання про оформлення другої групи інвалідності пожиттєво.

Після отримання грошових коштів ОСОБА_4 розуміючи протиправність своїх дій з метою приховування вчиненого ним кримінального правопорушення написав розписку про отримання нібито в борг грошових коштів в сумі 5000 доларів США від ОСОБА_5 , які фактично отримав в якості неправомірної вигоди.

В подальшому після отримання грошових коштів розуміючи, що його протиправна діяльність викрита працівниками правоохоронних органів ОСОБА_4 не виконав законних вимог працівників ІНФОРМАЦІЯ_9 та почав рух на автотранспорті Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_2 , маючи на меті можливість уникнути затримання, але був зупинений та затриманий працівниками ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_2 , де у невідкладних випадках до постановлення ухвали слідчого судді проведено обшук автомобіля Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_2 в ході якого виявлено та вилучено грошові кошти в розмірі 5000 доларів США та медичну документацію ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, тобто, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 369-2 КК України.

На даний час у органу досудового розслідування з метою встановлення кола причетних осіб, до вчинення вказаних злочинів, а також встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, а саме: медична картка стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 із всіма додатками - які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Новомиргородської міської ради, код ЄДРПОУ НОМЕР_3 розташованої за адресою АДРЕСА_3 , з метою виявлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчим доведено, що є наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначених документів, а тому розгляд клопотання проводився без виклику представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється

Дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність надання тимчасового доступу , слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 10.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, за фактом того, що ОСОБА_4 , вчинив одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що є достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи, до яких просить слідчий надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Новомиргородської міської ради, код ЄДРПОУ НОМЕР_3 розташованої за адресою АДРЕСА_3 .

Слідчим доведено, що вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, що причетні до вчинення кримінального правопорушення, ці документи не становлять собою та не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю, а тому, слідчий суддя прийшов до висновку про надання тимчасового доступу до речей і документів, зазначених в клопотанні.

Керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи в кримінальному провадженні №0000006 від 10.01.2023, тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , із всіма додатками, яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Новомиргородської міської ради, код ЄДРПОУ НОМЕР_3 розташованої за адресою АДРЕСА_3 , з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії.

Строк дії ухвали встановити до 10.04.2023.

Роз`яснити, що згідно ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_6