Справа № 283/670/17
Провадження №1-кс/283/131/2023
У Х В А Л А

24 лютого 2023 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

заступника начальника СВ ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,-

встановив:

Заступник начальника СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області порушила питання про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладення на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України у виді: прибувати до слідчого, прокурора, суду за викликом; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, а саме: АДРЕСА_1 , кімнати 9/10; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

В судовому засіданні заступник начальника СВ пояснив, що 05.08.2016, близько 18 год. водій ОСОБА_5 , керуючи технічносправним автомобілем марки «ИЖ- 412 ИЄ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався автодорогою М-07 «Київ-Ковель-Яготин», що поблизу с. Білий Берег Малинського району, Житомирської області, від напрямку м. Ковель у напрямку м. Київ по правій смузі руху, разом із пасажиром ОСОБА_6 , мав дотримуватися вимоги Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 (далі Правила дорожнього руху), а саме: пункту 1.10 «Дорожні умови», «Дорожня обстановка», відповідно до яких дорожні умови - сукупність факторів, що характеризують (з урахуванням пори року, періоду доби, атмосферних явищ, освітленості дороги) видимість у напрямку руху, стан поверхні проїзної частини (чистота, рівність, шорсткість, зчеплення), а також її ширину, величину похилів на спусках і підйомах, віражів і заокруглень, наявність тротуарів або узбіч, засобів організації дорожнього руху та їх стан; дорожня обстановка - сукупність факторів, що характеризуються дорожніми умовами, наявністю перешкод на певній ділянці дороги, інтенсивністю і рівнем організації дорожнього руху (наявність та стан дорожньої розмітки, дорожніх знаків, дорожнього обладнання, світлофорів), які повинен ураховувати водій під час вибору швидкості, смуги руху та прийомів керування транспортним засобом, пункту 10.1 Правила дорожнього руху, згідно якого, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху смуги руху, пункту 11.3 на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу.

Так, водій ОСОБА_5 рухаючись вказаним транспортним засобом по автодорозі М-07 «Київ-Ковель-Яготин», у районі розташування 86 км + 300 м., що поблизу с. Білий Берег Малинського району Житомирської області, не врахував дорожніх умов та обстановки, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, перед зміною свого напрямку руху, не переконався у його безпечності і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, змінив свій напрямок руху, перетнувши дорожню розмітку 1.1 (вузька суцільна лінія), яка поділяє транспортні потоки протилежних напрямків і позначає межі смуг руху на дорогах, виїхав на зустрічну смугу руху по якій у той час рухався автомобіль марки «ТOYOTA CAMRY», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , чим створив своїми діями останньому небезпеку та допустив до зіткнення з останнім.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «ТOYOTA CAMRY», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому хірургічної шийки правої плечової кістки без зміщення уламків, які по своїй категорії відносяться до середнього ступеню важкості. Пасажирка автомобіля марки «ИЖ - 412 ИЄ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому кісток основи черепа, перелому кісток носа, субарахноідальних крововиливів, геморагічного забою головного мозку, переломів ребер по 2 лініям, двобічного гемо пневмотораксу (клінічно), перелому ключиці, розриву капсули печінки, крововиливів в звязочні апарати внутрішніх органів, які по своїй категорії відносяться до тяжких тілесних ушкоджень. Смерть ОСОБА_6 настала від тупої сполучної травми тіла, яка супроводжувалась переломом кісток основи черепу, переломом кісток носа, субарахноідальним крововиливом, геморанічним забоєм головного мозку, переломом ребер 2 лініям, двобічним гемо пневмотораксом (клінічно) переломом ключиці, розривом капсули печінки, крововиливами в звязочні апарати внутрішніх органів та ускладнилась набряком-набуханням головного мозку зі здавленням стовбура.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «ТOYOTA CAMRI», реєстраційний номер НОМЕР_3 , зазнав механічних пошкоджень, чим його власнику ОСОБА_9 було заподіяно майнової шкоди на загальну суму 516 615, 25 грн.

Своїми діями, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_8 середньої тяжкості тілесні ушкодження та смерть потерпілої ОСОБА_6 , - ОСОБА_5 , скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 286 КК України.

А тому, з метою забезпечення проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні, забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, заступник начальника СВ просить застосувати відносно нього даний запобіжних захід.

Прокурор підтримав заявлене клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив по суті клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши підозрюваного, пояснення заступника начальника СВ, думку прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За даним фактом згідно витягу з кримінального провадження 06.08.2016 року відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області до ЄРДР внесені відомості за № 0000557 про вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування.

Відповідно до статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Під час розгляду клопотання встановлено, що допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованому йому злочині визнав повністю.

22 лютого 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Ксаверів, Малинського району, Житомирської області, жителю АДРЕСА_1 , кімнати 9/10, громадянину України, українцю, працюючому охоронником у гаражному кооперативі «Озерне» у м. Київ, по вулиці Тимошенка 2 ж, одруженому, освіта середня спеціальна, несудимому, не інваліду, на утримані малолітніх осіб та осіб похилого віку не має, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні зібраними доказами.

З огляду на викладене є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 причетний до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 8 років, тому є достатні підстави вважати, що підозрюваний з метою уникнення притягнення до відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також іншим чином негативно вплинути на хід досудового розслідування у кримінальному провадженні. Також існує ризик, що ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків, потерпілих у вказаному кримінальному провадженні з метою зміни наданих ними показів та надання недостовірних показів.

У зв`язку з цим, є підстави для застосування щодо нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Одночасно слідчий суддя, застосовуючи даний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого та прокурора, а також повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196 КПК України,-

ухвалив:

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Ксаверів, Малинського району, Житомирської області, жителю АДРЕСА_1 , кімнати 9/10, українцю, громадянину України, працюючому охоронником у гаражному кооперативі «Озерне» у АДРЕСА_2 , одруженому, освіта середня-спеціальна, не інваліду, на утриманні малолітніх осіб та осіб похилого віку не має, несудимому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк 60 діб.

Зобов`язати ОСОБА_5 :

1. Прибувати до слідчого, прокуратура, суду за викликом.

2. Не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме: АДРЕСА_1 , кімнати 8/10, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Обов`язки покласти до 26.04.2023 року.

Повідомити під розпис ОСОБА_5 про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покладається на заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1