Справа № 161/737/23
Провадження № 1-кп/161/392/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 24 лютого 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальне провадження № 0002626 від 28.12.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шалово Ленінградської області російської федерації, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, непрацюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , раніше судимого, востаннє:

-28.08.2014 Володимир-Волинським міським судом Волинської області за ст.185 ч.2, 187 ч.1, 70 ч.1 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі, 01.03.2018 ухвалою Маневицького районного суду Волинської області звільнено умовно-достроково на 1 місяць 1 день.

-за ст.185 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 27.12.2022, в період часу з 13:03 год. по 13:13 год., знаходячись у приміщенні гіпермаркету «Там-Там», що за адресою: м. Луцьк, пр. Соборності, 43, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна та метою власного збагачення, діючи повторно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, таємно помістив шинку «Хамон Серрано» вагою 2, 492 кг, вартістю 1131, 99 грн. в особистий рюкзак, який тримав в руках, за яку не розрахувався та покинув територію магазину, при цьому завдавши ТОВ «Континіум-Трейд» майнової шкоди на вищевказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та показав, що, дійсно, у вказаний час, місце та спосіб вчинив зазначене в обвинувальному акті кримінальне правопорушення. Завдані збитки відшкодовані в повному обсязі. У вчиненому обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Крім повного визнання вини самим обвинуваченим, його вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 349 КПК України, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, судом постановлено не досліджувати інші докази по кримінальному провадженні, оскільки вони не оспорюються учасниками судового розгляду.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.4 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який відноситься до категорії тяжких злочинів, всі обставини справи та дані про особу обвинуваченого.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття та повернення викраденого майна.

Обставини, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , судом враховується те, що останній раніше судимий, однак свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання, а також має на утриманні двох малолітніх дітей, добровільно відшкодував завдані збитки шляхом повернення викраденого та представник потерпілого в своїй письмовій заяві, що знаходиться в матеріалах судового провадження будь яких претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, а щодо визначення міри та розміру покарання поклався на розсуд суду, також судом враховується стан здоров`я обвинуваченого, разом з тим, ОСОБА_4 в подальшому зобов`язався дотримуватись бездоганної поведінки, тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тобто покарання ОСОБА_4 , слід призначити ближче до нижчої межі санкції ст.185 ч.4 КК України у виді позбавлення волі, при цьому на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбуття призначеного покарання із встановленням іспитового строку, а також покладення обов`язків, передбачених ст.76 КК України, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення і перевиховання, а також попередження вчинення нових злочинів, і відповідатиме вимогам ст.65 КК України.

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України та призначити покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного йому покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік, не вчинить нового кримінального правопорушеня і виконає покладені на нього обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Арешт, що накладено на куртку марки «Crop» сіро-чорного кольору із полосою червоного кольору із маркуванням «PROGRESS», яку поміщено до сейф пакету № 7384388; рюкзак марки «Staff» чорного кольору із кишенею зеленого кольору, який поміщено до сейф пакету № 7384389 скасувати.

Речові докази куртка марки «Crop» сіро-чорного кольору із полосою червоного кольору із маркуванням «PROGRESS», яку поміщено до сейф пакету № 7384388; рюкзак марки «Staff» чорного кольору із кишенею зеленого кольору, який поміщено до сейф пакету № 7384389, що передано на відповідальне зберігання в камеру схову речових доказів Луцького РУП ГУНП у Волинській області повернути ОСОБА_4 за належністю.

Речовий доказ оптичний диск DVD-R з написом «Verbatim», що знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: