1Справа № 335/6575/22 1-кп/335/756/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001238 від 04.10.2022, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

07.10.2022 з Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Ухвалою судді від 10.10.2022 у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 28.10.2022, яке було відкладено на 22.11.2022, у зв`язку із неявкою усіх учасників розгляду кримінального провадження.

21.11.2022 до суду надійшла ухвала Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.11.2022 (головуючий суддя ОСОБА_7 ), згідно якої у провадженні вказаного складу суду перебувають матеріали кримінального провадження № 0000900, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2022, відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 (справа №335/6576/21, 1-кп/335/757/2022).

Вказаною ухвалою матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000900 відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, справа № 335/6576/22 (провадження № 1-кп/335/757/2022) передано в провадження судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , яка є головуючою у кримінальному провадженні № 0001238 відносно ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 185 КК України, справа № 335/6575/22, для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду та об`єднати вказане кримінальне провадження із кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_8 .

Представник потерпілого ОСОБА_4 підтримав думку прокурора, та зазначив, що потерпілою стороною цивільний позов буде подано до початку судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник-адвокат ОСОБА_6 також не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, а також просили об`єднати вказане кримінальне провадження із кримінальним провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 .

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт і додані до нього матеріали, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 291 КПК України визначено відомості, які повинен містить обвинувальний акт.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 291 КПК України визначено, що обвинувальний акт повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Згідно обвинувального акту: 07.08.2022 приблизно о 10-40 год., ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з особою, обвинувальний акт щодо якої направлений на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи свій злочинний умисел, знаходячись біля кіоску, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 1, діючи в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою власної фізичної сили відкрив металевий каналізаційний люк та проник до комунікаційного колодязя, звідки викрав фрагмент кабелю ТПП 100х2х0,4 довжиною 48 м., що належить ЗФ АТ «Укртелеком», вартість якого звідки висновку експерта становить 2347,20 грн., після чого з вказаним майно ОСОБА_5 та особа, обвинувальний акт щодо якої направлений на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, зникли з місця скоєння злочину, тим самим розпорядились вказаним майно на власний розсуд.

У подальшому, 07.08.2022 о 10-53 год, в парковій зоні навпроти «Віта центру», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сєдова, буд. 1, а саме за геолокаційними даними 47,8455410; 35,1410104, ОСОБА_5 та особа, обвинувальний акт щодо якої направлений на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, були зупинені працівниками поліції з викраденим майном.

Стороною обвинувачення дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище, вчинене за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

Тобто, згідно викладу фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, ОСОБА_5 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за попередньою змовою з особою, обвинувальний акт щодо якої направлений на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Відповідно до ст. 26 КК України співучастю у кримінальному правопорушенні є умисна спільна участь декількох суб`єктів кримінального правопорушення у вчиненні умисного кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст. 28 КК України визначено, що кримінальне правопорушення визнається вчиненим за попередньою змовою групою осіб, якщо його спільно вчинили декілька осіб (дві або більше), які заздалегідь, тобто до початку кримінального правопорушення, домовилися про спільне його вчинення.

Разом з тим, у обвинувальному акті прокурором викладено лише фактичні обставини кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, які прокурор вважає встановленими, та формулювання обвинувачення, лише щодо ОСОБА_5 , тобто описано умисні дії які були вчинені саме ним, і з обвинувального акту не є зрозумілим чи вчинялись іншою особою будь-які дії спрямовані на викрадення зазначеного у обвинувальному акті майна.

У обвинувальному акті відсутній виклад обставин кримінального правопорушення щодо вчинення його об`єктивної сторони особою, обвинувальний акт щодо якої направлений на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Стороною обвинувачення взагалі не визначено дії іншого співучасника при вчиненні крадіжки майна.

У обвинувальному акті лише зазначено, що ОСОБА_5 та особа, обвинувальний акт щодо якої направлений на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, зникли з місця злочину, та були зупинені співробітниками поліції, проте, у ньому не зазначено дані, що особа, обвинувальний акт щодо якої направлений на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, вчиняла якісь чи активні, чи пасивні дії, спрямовані на викрадення чужого майна, і згідно обвинувального акту всі дії щодо викрадення майна вчинив саме ОСОБА_5 .

Крім того, пунктом 6 ч. 2 ст. 291 КПК України визначено, що обвинувальний акт повинен містити обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання.

Разом з тим, в порушення п. 6 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 не містить зазначення про наявність чи відсутність обставин, які обтяжують чи пом`якшують покарання.

З указаних мотивів суд доходить до висновку про необхідність повернення обвинувального акту акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001238 від 04.10.2022, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, прокурору для усунення його недоліків, перелік яких зазначено вище, у розумний строк.

Окрім іншого, враховуючи, що суд дійшов висновку про повернення обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, прокурору для усунення його недоліків, тобто справу на прийнято до судового розгляду, то підстави для об`єднання кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_5 із кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке перебуває на розгляду у судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_7 , відсутні.

Керуючись ст. ст. 291, 314, 334, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001238 від 04.10.2022, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, повернути прокурору для усунення його недоліків у розумний строк.

Відмовити у об`єднанні кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України із кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів із дня її проголошення.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 22 листопада 2022 року.

Повний текст ухвали складено 24 листопада 2022 року.

Суддя ОСОБА_1