overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6572/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурор ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків,

установив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає певний час, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини в наступній редакції:

«Клопотання - задовольнити.

Продовжити до 17.04.2023 р., включно, в межах строку досудового розслідуванняу кримінальному провадженні № 0000996 від 25.07.2022 р.дію обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16.01.2023 р. у справі № 757/1929/23-к.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає».

Повний текст ухвали буде проголошено 17.02.2023 р. о 14:05 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/127/772/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_5 про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_5 , в якому останній просить суд звільнити його від відбування покарання умовно-достроково. Він на даний час відбуває покарання у вигляді довічного позбавлення волі, відбув вже понад 20 років, останнім часом не допускає порушень нори поведінки та режиму, має ряд захворювань, тому заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник ОСОБА_4 та засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримали.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, особової справи засудженого, дійшов наступного висновку.

ОСОБА_5 засуджений вироком Київського міського суду від 11.08.1997 року за ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222, ст. 94, п.п. «ж», «з» ч. 2 ст. 17 ст. 93, п.п. «ж», «з» ст. 93, ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у вигляді смертної кари - розстрілу. Даний вирок суду набув законної сили 29.01.1998 року на підставі ухвали Верховного суду України. Ухвалою Київського міського суду від 21.08.2000 року ОСОБА_5 замінено покарання у вигляді смертної кари на довічне позбавлення волі.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 82 КК України, покарання у виді довічного позбавлення волі може бути замінено на покарання у виді позбавлення волі строком від п`ятнадцяти до двадцяти років, якщо засуджений відбув не менше п`ятнадцяти років призначеного судом покарання. До осіб, яким покарання замінене більш м`яким, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення за правилами, передбаченими статтею 81 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_5 не було замінено покарання у вигляді довічного позбавлення волі, тому до нього не може бути застосоване умовно-дострокове звільнення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_5 задоволенню не підлягає, тому у ньому слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України ст. 81, 82 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя :
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/481/22
Провадження №1-кп/477/178/22
УХВАЛА

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

23 листопада 2022 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000167, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 402 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 статті 402 КК України.

У справі призначено підготовче судове засідання на 20 грудня 2022 року о 11:00 годині.

21 липня 2022 року від захисника ОСОБА_2 до Жовтневого районного суду Миколаївської області надійшло клопотання, в якій він просить проводити судові засідання в режимі відеоконференції, проведення яких доручити Гайсинському районному суду Вінницької області, у зв`язку з неможливістю прибути до суду через введення на території України воєнного стану та знаходженням обвинуваченого та захисника у Вінницькій області.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України № 2102-ІХ від тієї ж дати, в Україні строком на 30 діб введено воєнний стан, який потім продовжено відповідними Законами України до 19 лютого 2023 року.

Оскільки безпосередня участь обвинуваченого та його захисника в судовому провадженні неможлива через складність прибуття до суду, що пов`язано із введенням на території України воєнного стану, вважаю за необхідне провести судове засідання за участю обвинуваченого в режимі відеоконференції.

Керуючись пунктом 1 частини 1, частиною 2 статті 336, статтями 369-372 КК України,

П О С Т А Н О В И В:

Провести підготовче судове засідання 20 грудня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000167, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 402 КК України, в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого.

Доручити Гайсинському районному суду Вінницької області забезпечити проведення судового засідання, яке призначено на 20 грудня 2022 року о 11:00 годині, в режимі відеоконференції із Жовтневим районним судом Миколаївської області за участі обвинуваченого.

Копію ухвали невідкладно надіслати до Гайсинського районному суду Вінницької області та учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 728/1614/22
Номер провадження 1-кп/728/20/23
УХВАЛА

про привід свідка

21 лютого 2023 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000264 від 2 серпня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 307, частиною другою статті 307, частиною третьою статті 307 Кримінального кодексу України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

захисників - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

у с т а н о в и в :

У судове засідання, призначене на 21 лютого 2023 року свідок ОСОБА_7 не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки. Про розгляд справи він був повідомлений у встановленому порядку, що потребує його примусового приводу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 140-143, 327, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, Суд, -

п о с т а н о в и в :

1. Розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 307, частиною другою статті 307, частиною третьою статті 307 Кримінального кодексу України, відкласти на 11 годину 00 хвилин 1 березня 2023 року.

2. Здійснити привід у судове засідання в приміщення Бахмацького районного суду Чернігсвської області на 11 годину 00 хвилин 1 березня 2023 року свідка:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 .

3. Копію ухвали для виконання направити до Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_1
Справа № 750/1836/23
Провадження № 1-кп/750/182/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

20 лютого 2023 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0005602 від 24.11.2022, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов обвинувальний акт, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0005602 від 24.11.2022, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 16 березня 2023 року о 10 год. 00 хв., про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/218/23
Єдиний унікальний № 742/882/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000168 від 09.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000168 від 09.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, надійшов до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області 21.02.2023 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, у суду наявні всі підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального провадження, участь яких є обов`язковою.

Керуючись ст.314, 369-372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000168 від 09.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

на 11 годину 00 хвилин 23 березня 2023 року

в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Анна КОРОТКА
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 лютого 2023 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 09 січня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и л а :

до Миколаївського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 09 січня 2023 року.

Апеляційна скарга обвинуваченого подана з дотриманням порядку і строку апеляційного оскарження згідно зі ст. 395 КПК України.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 396 КПК України та підписана апелянтом, до неї додані копії в кількості, достатньої для їх надіслання учасникам судового провадження. Дане судове рішення підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що підстав для залишення даної скарги без руху, для її повернення або інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню, немає. Отже, для перевірки викладених в апеляційній скарзі доводів, вона може бути прийнята до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 09 січня 2023 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформацію про права та обов`язки надіслати всім учасникам судового провадження.

Копію апеляційної скарги обвинуваченого надіслати прокурору та захиснику ОСОБА_4 .

Роз`яснити прокурору та захиснику ОСОБА_4 , що до 01 березня 2023 року вони мають право подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_5
Номер провадження: 11-кп/813/774/23
Справа № 504/4046/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16.02.2023 року м. Одеса

Суддя-доповідач Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про проведення розгляду апеляційних скарг захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 25 листопада 2022 року в рамках кримінального провадження №0000409, внесеного до ЄРДР 02.06.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України, в режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебувають апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 25.11.2022 року в рамках кримінального провадження №0000409, внесеного до ЄРДР 02.06.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України.

Крім того, в апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_4 просить проводити судове засідання за його участі.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 тримається під вартою в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

У зв`язку з введенням військового стану та відсутністю конвойного підрозділу, обвинуваченого не можливо доставити до зали судового засідання, тому суддя-доповідач приходить до таких висновків.

Згідно з ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» № 1402-VIII від 02.06.2016 року учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема й у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

За таких обставин, для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, приходжу до висновку про доцільність призначення судового засідання у даному провадженні у режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 336, КПК України, суддя-доповідач,-

ухвалив:

Судове засідання 15 березня 2023 року о 10-00 годин провести в режимі відеоконференції.

Доручити відповідальній особі ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» здійснити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити до ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» на E-mail: - для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 751/630/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/302/23
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

21 лютого 2023 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07 лютого 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст.401 Кримінального процесуального кодексу України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища засудженого ОСОБА_3 , його явку в судове засідання слід визнати обов`язковою.

Керуючись ст.401 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 березня 2023 року о 09:45 год. який відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду.

Визнати явку засудженого ОСОБА_3 в судове засідання обов`язковою.

Про час розгляду справи повідомити зацікавлених осіб.

СуддяОСОБА_2
Справа № 502/2170/18
УХВАЛА

21 лютого 2023 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , представника служби у справах дітей Кілійської міської ради ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кілія, об`єднане кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3 та ст. 289 ч. 2 КК України та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кілійського районного суду Одеської області знаходиться вищевказане об`єднане кримінальне провадження.

21.02.2023 року обвинувачений ОСОБА_7 в судове засідання у черговий раз не з`явився і його неявка перешкоджає розгляду кримінального провадження.

Згідно з матеріалами, які надані надійшли до суду з ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, ОСОБА_7 за місцем проживання тривалий час відсутній і встановити його місцезнаходження не можливо.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук та зупинення судового провадження відносно нього.

Згідно зі ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки ОСОБА_7 ухилився від суду, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Зупинити судове провадження щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, оголосивши його у розшук.

Продовжити судове провадження щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3 та ст. 289 ч. 2 КК України.

Виконання ухвали в частині розшуку ОСОБА_7 доручити працівникам оперативних підрозділів ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

21 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 303/1414/21

провадження № 51-1062 впс 23

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про її участь у судовому розгляді в режимі відеоконференції,

встановив:

До Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 про направлення матеріалів кримінального провадження № 303/1414/21 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 квітня 2022 року щодо нього, з одного суду апеляційної інстанції до іншого, яке призначено до судового розгляду на 15 годину 30 хвилин 22 лютого 2023 року.

Як убачається з клопотання захисника ОСОБА_2 , яке надійшло до початку судового розгляду, остання просить проводити касаційний розгляд за її участю в режимі відеоконференції з Івано-Франківським апеляційним судом. Вказане клопотання підлягає задоволенню, відповідно до положень ст. 336 КПК України.

Керуючись статтями 336, 430 КПК України, суддя

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Касаційним кримінальним судом Верховного Суду та Івано-Франківським апеляційним судом в режимі відеоконференції, із виконанням вимог ст. 336 КПК України,яке відбудеться о 15 годині 30 хвилин 22 лютого 2023 року за участю захисника ОСОБА_2 .

Виконання ухвали в частині вирішення питання щодо забезпечення проведення дистанційного судового провадження покласти на керівника апарату Івано-Франківського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

21 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 686/628/19

провадження № 51-3573км22

Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 у кримінальному провадженні за касаційними скаргами засудженої ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 червня 2022 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 17 жовтня 2022 року,

в с т а н о в и л а:

Кримінальне провадження щодо засудженої ОСОБА_2 призначено до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду на 23 лютого 2023 року о 11:30.

Захисник ОСОБА_4 в інтересах засудженої ОСОБА_2 подав клопотання про проведення касаційного розгляду за його участю в режимі відеоконференції з Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області.

Також від засудженої ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання суду касаційної інстанції за її участі в режимі відеоконференції з ДУ «Покровський виправний центр (№ 79)».

Зазначені клопотання, як обґрунтовані, підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 336, 430 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання засудженої ОСОБА_2 та її захисника ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити проведення 23 лютого 2023 року о 11 годині 30 хвилин дистанційного судового провадження із виконанням вимог ст. 336 КПК України між Касаційним кримінальним судом, Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за участю захисника ОСОБА_4 та ДУ «Покровський виправний центр (№ 79)» за участю засудженої ОСОБА_2 .Виконання ухвали в частині забезпечення проведення дистанційного судового провадження за участю засудженої покласти на начальника ДУ «Покровський виправний центр (№ 79)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1