Справа № 127/8241/23
Провадження № 1-кс/127/3316/23
У Х В А Л А

Іменем України

30 березня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням Головним управлінням Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 03.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що підставою внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань став рапорт оперативних працівників УСР у Вінницькій області ДСР НПУ відповідно до якого установлено, що під час аналізу документів поданих керівництвом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 , для отримання ліцензії №2000054 на право роздрібної торгівлі пальним за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено акт готовності об`єкта до експлуатації №21 від 27.01.2005, на реконструкцію котельні з заміною котлів ДЕ-6,5-1,4ГМ. Реконструкція АЗС монтаж ємностей Р-5, Р-10, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 .

Однак, відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_4 №01-28/29 від 30.01.2023 отримано акт готовності об`єкта до експлуатації №21 від 27.01.2005 року, на реконструкцію котельні з заміною 2-х котлів ДЕ-6,5-1,4ГМ на 4 котли Е 1,0-0,9 3-3 та 2 Е-1,0-0,9М-3 в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 , в якому відсутня інформацію щодо реконструкції автозаправної станції.

На підставі викладеного, виявлено розбіжності між актом готовності об`єкта до експлуатації від 24.12.2008, що подавався до ІНФОРМАЦІЯ_5 для отримання ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним та тим же актом готовності об`єкта до експлуатації від 24.12.2008, що затверджувався розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_6 №7 від 15.01.2019.

Беручи до уваги вищевикладене під час досудового розслідування виникла необхідність тимчасового доступу до документів, що зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_3 ), а саме до: копії ліцензії №2000054 на право роздрібної торгівлі пальним за адресою: АДРЕСА_2 ; документів, на підставі яких ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримало ліцензію №2000054 на право роздрібної торгівлі пальним за адресою: АДРЕСА_2 ; статут ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », наказу про призначення директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » станом на 2019 рік, його функціональні обов`язки; наказу на призначення відповідальної особи, яка здійснювала збір та подачу документів для отримання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним станом на 2019 рік, функціональні обов`язки зазначеної особи; договір оренди на АЗС за адресою: АДРЕСА_2 , (територія ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 ); акт державної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта від 24 грудня 2008 року.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 30.03.2023 звернувся до суду із заявою, про розгляд клопотання за його відсутності, а також зазначив, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи, слідчим управлінням Головним управлінням Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 03.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що підставою внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань став рапорт оперативних працівників УСР у Вінницькій області ДСР НПУ відповідно до якого установлено, що під час аналізу документів поданих керівництвом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 , для отримання ліцензії №2000054 на право роздрібної торгівлі пальним за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено акт готовності об`єкта до експлуатації №21 від 27.01.2005, на реконструкцію котельні з заміною котлів ДЕ-6,5-1,4ГМ. Реконструкція АЗС монтаж ємностей Р-5, Р-10, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 .

Однак, відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_4 №01-28/29 від 30.01.2023 отримано акт готовності об`єкта до експлуатації №21 від 27.01.2005 року, на реконструкцію котельні з заміною 2-х котлів ДЕ-6,5-1,4ГМ на 4 котли Е 1,0-0,9 3-3 та 2 Е-1,0-0,9М-3 в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 , в якому відсутня інформацію щодо реконструкції автозаправної станції.

На підставі викладеного виявлено розбіжності між актом готовності об`єкта до експлуатації від 24.12.2008, що подавався до ІНФОРМАЦІЯ_5 для отримання ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним та тим же актом готовності об`єкта до експлуатації від 24.12.2008, що затверджувався розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_6 №7 від 15.01.2019.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000044 від 03.02.2023, актом державної приймальної комісії про прийняття закінченого будівництвом об`єкта в експлуатацію від 24.12.2008, розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_6 від 16.01.2009.

Як зазначив слідчий у клопотанні під час досудового розслідування виникла необхідність тимчасового доступу до документів, що зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_3 ), а саме до: копії ліцензії №2000054 направо роздрібної торгівлі пальним за адресою: АДРЕСА_2 ; документів, на підставі яких ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримало ліцензію №2000054 на право роздрібної торгівлі пальним за адресою: АДРЕСА_2 ; статут ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », наказ про призначення директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » станом на 2019 рік, його функціональні обов`язки; наказ на призначення відповідальної особи, яка здійснювала збір та подачу документів для отримання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним станом на 2019 рік, функціональні обов`язки зазначеної особи; договір оренди на АЗС за адресою: АДРЕСА_2 , (територія ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 ); акт державної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта від 24 грудня 2008 року.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим, які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №0000044 від 03.02.2023, на тимчасовий доступ до документів, володільцем яких являється ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_3 ), а саме до:

-копії ліцензії № 2000054 на право роздрібної торгівлі пальним за адресою: АДРЕСА_2 ;

-оригіналів документів, які ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » подавало до ІНФОРМАЦІЯ_7 для отримання ліцензії №2000054 на право роздрібної торгівлі пальним за адресою: АДРЕСА_2 , в тому числі акту державної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта від 24 грудня 2008 року, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ;

-копії статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », наказу про призначення директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » станом на 2019 рік, його функціональні обов`язки;

-копії наказу на призначення відповідальної особи, яка здійснювала збір та подачу документів для отримання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним станом на 2019 рік, функціональні обов`язки зазначеної особи;

-копії договору оренди на АЗС за адресою: АДРЕСА_2 , тобто можливість ознайомитись та вилучити оригінали та належним чином засвідченні копії необхідних документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя