УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2023 Справа №607/15086/22 Провадження №1-кп/607/159/2023 м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м.Тернополі клопотання представника потерпілого ТОВ «Вигідна покупка» - ОСОБА_6 про скасування ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09.01.2023 про накладення на нього грошового стягнення, подане у кримінальному провадженні №0001498 від 24.09.2022, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001498 від 24.09.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09.01.2023 у цьому кримінальному провадженні за клопотанням прокурора було накладено грошове стягнення на представника потерпілого ТОВ «Вигідна покупка» - ОСОБА_6 у розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1342 грн. за повторну неявку в судове засідання, без поважних причин.

16.02.2023представник потерпілого ТОВ «Вигідна покупка» - ОСОБА_6 подав до суду клопотання про скасування цієї ухвали, посилаючись на її необґрунтованість. В підтвердження своїх вимог вказав на те, що 06.12.2022 ним надсилалася до суду заява про розгляд кримінального провадження без його участі, в якій також висловлювалася позиція щодо завданої злочином матеріальної шкоди. Крім того, представник потерпілого ОСОБА_6 зазначив про неповідомлення його про день та час розгляду даного кримінального провадження, а також про те, що його явка судом визнана обов`язковою. Також просив врахувати, що допустив неявку в судове засідання 09.01.2023 з поважних причин, а саме у зв`язку з хворобою, про що завчасно повідомив секретаря судового засідання. За наведеного, та посилаючись на положення ст.55, ч.1 ст.147 КПК України, просив ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09.01.2023 про накладення на нього грошового стягнення скасувати.

Будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, особа, яка подала клопотання - представник потерпілого ТОВ «Вигідна покупка» - ОСОБА_6 в таке не з`явився, що відповідно до ст.147 КПК України не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо скасування ухвали про накладення на представника потерпілого ТОВ «Вигідна покупка» - ОСОБА_6 грошового стягнення, поклалися на розсуд суду.

Дослідивши клопотання з доданими до нього матеріалами та кримінальне провадження №0001498 від 24.09.2022 в частині неявок представника потерпілого ТОВ «Вигідна покупка» - ОСОБА_6 в судові засідання, суд враховує наступне.

Згідно ч.2 ст.147 КПК України суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.

Відповідно до ч.3 ст.147 КПК України суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.

Судом встановлено, що з 28.10.2022 на розгляді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001498 від 24.09.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

У цьому кримінальному провадженні обвинувачений ОСОБА_4 з 26.09.2022 перебуває під вартою.

Згідно положень статті 129 Конституції України, одним із основних засад судочинства є розумні строки розгляду справи судом.

В свою чергу, неявки представника потерпілого ТОВ «Вигідна покупка» - ОСОБА_6 в судові засідання без поважних причин, потягли за собою безпідставне відкладення розгляду кримінального провадження, в якому обвинувачений знаходиться під вартою.

Надаючи оцінку викладеним у поданому клопотанні доводам, суд приходить до таких висновків.

Згідно відомостей, що містяться у журналах судових засідань у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 від 07.12.2022 та 26.12.2022, явка представника потерпілого ТОВ «Вигідна покупка» - ОСОБА_6 в судові засідання, призначені на 26.12.2022 та 09.01.2023 була визнана судом обов`язковою, про що належним чином повідомлявся ОСОБА_6 , згідно телефонограм від 07.12.2022 та 26.12.2022, які містяться у матеріалах судового провадження.

Згідно ч.4 ст.58 КПК України представник користується процесуальними правами потерпілого, інтереси якого він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо потерпілим і не може бути доручена представнику.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.57 КПК України потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Не дивлячись на це, представник потерпілого ТОВ «Вигідна покупка» - ОСОБА_6 , без поважних причин, не з`явився в судові засідання, призначені на 26.12.2022 та 09.01.2023, у зв`язку з чим ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09.01.2023 за клопотанням прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 на нього було накладено грошове стягнення.

За наведеного, судом відхиляються, як безпідставні доводи представника потерпілого ТОВ «Вигідна покупка» - ОСОБА_6 про його неналежне повідомлення про дату, час та місце розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , а також його необізнаність про те, що його явка в судові засідання, призначені на 26.12.2022 та 09.01.2023 була визнана судом обов`язковою.

Також суд вважає необґрунтованими твердження представника потерпілого ТОВ «Вигідна покупка» - ОСОБА_6 про те, що він повідомляв секретаря судового засідання про поважність причини неявки в судове засідання на 09.01.2023, оскільки такі твердження не підтверджуються відомостями, що містяться у журналі судового засідання від 09.01.2023.

Крім того, суд визнає хибними посилання представника потерпілого ТОВ «Вигідна покупка» - ОСОБА_6 на те, що його нез`явлення в судові засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 є допустимим у разі подання заяви про розгляд кримінального провадження без його участі. При цьому судом враховується, що неявка представника потерпілого в даному випадку призвела до неодноразового відкладення розгляду даної справи, що негативно впливає загальні строки розгляду кримінального провадження, в якому обвинувачений тривалий час знаходиться під вартою.

Враховуючи наведене, вказані вище ініціатором клопотання підстави для скасування грошового стягнення, суд визнає необгрунтованими.

Поряд з цим, при розгляді клопотання судом враховується, що обставиною, яка дійсно перешкодила представнику потерпілого прибути до суду за викликом на 09.01.2022,стало його звернення в медичну установу, що підтверджується долученою до клопотання довідкою, виданою лікарем-урологом міського поліклінічного відділення №3 м.Хмельницький - ОСОБА_7 .

Згідно ст.138 КПК України однією із поважних причин неприбуття особи на виклик є інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Зазначена обставина,а також здійсненнясвоєї професійної діяльності ОСОБА_6 в населеному пункті, який територіально віддалений від м.Тернопіль, на думку суду, дають підстави для скасування вищевказаної ухвали суду про накладення грошового стягнення.

Керуючись ст.ст.147, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника потерпілого ТОВ «Вигідна покупка» - ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09.01.2023 про накладення на представника потерпілого ТОВ «Вигідна покупка» - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , грошового стягнення у розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1342 (одна тисяча триста сорок дві) грн. скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1