Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2023 року Справа № 608/639/23

Номер провадження1-кс/608/413/2023

Слідча суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання старшого слідчого СВ Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И Л А:

Старший слідчий СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області майор поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся в суд з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000141 від 07 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В клопотанні старший слідчий вказав, що 06.03.2023 в Чортківський РВП надійшли матеріали перевірки за скаргою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (тел. НОМЕР_1 ), жителя АДРЕСА_1 про те, що невідома особи 30.01.2023 шляхом незаконного використання обчислювальної техніки з його карткового рахунку НОМЕР_2 незаконно викрала гроші у сумі 42 461 гривень. Згідно рапорту о/у ВКП Вінницького РУП Владлена Рачкована встановлено, що доступ до рахунку ОСОБА_5 здійснювався з ІР адреси НОМЕР_3 , яка зареєстрована по АДРЕСА_2 .

Слідчим, 28.04.2023 на підставі ухвали слідчого судді Чортківського районного суду від 31.03.2023 проведено санкціонований обшук у приміщенні будинку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого по АДРЕСА_2 , внаслідок якого виявлено та вилучено наступні речі: мобільний телефон «Айфон 12» ІМЕІ НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; банківську картку «УкргазБанк» № НОМЕР_6 ; банківську картку АТ «Ідея Банк» № НОМЕР_7 ; сім картку оператора мобільного зв`язку «Водафон» № НОМЕР_8 ; тримач із стартового пакету «Київстар» за № НОМЕР_9 ; тримач із стартового пакету «Лайфселл» за № НОМЕР_10 ; тримач із стартового пакету «Лайфселл» за № НОМЕР_11 ; ноутбук «АСЕR» серійний номер LХRС40С7; записник в різнокольоровій палітурці та записник в світло-зеленій палітурці із записами банківських карток; мобільний телефон «Айфон 7» ІМЕІ НОМЕР_12 ; системний блок чорного кольору із прозорою боковою панеллю та маркою корпусу «РLАVЕR»; записник із паролями; вінчестер із системного блоку комп`ютера «Seagate» «ВАRRACUDA»

З метою встановлення обставин кримінального правопорушення, огляду вилученого майна, для чого необхідно залучити спеціаліста, призначення відповідних експертиз, а також отримання тимчасових доступів до банківських рахунків з метою отримання інформації, яку може бути використано як доказ на підтвердження або спростування обставин кримінального провадження, у тому числі щодо використання вказаного майна як знаряддя чи засобу вчинення кримінального правопорушення, а також інших обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на майно.

Вказані слідчі дії можливо провести лише у випадку надання вказаного майна разом з інформацією, що на ньому міститься.

З огляду на викладене, на даний час у кримінальному провадженні необхідно накласти арешт на вказане майно з метою його збереження як речового доказу, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, в такому стані, в якому його вилучено.

Відповідно до положень ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з положеннями ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та спеціальної конфіскації.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що підлягають встановленню під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У даному випадку, це всі вилучені під час обшуку речі, які можуть містити в собі інформацію, що може бути використана як доказ факту шахрайства.

За вказаних обставин вилучені під час обшуку речі є речовими доказами в розумінні ст. 98 КПК України.

Метою накладення арешту на вилучене майно відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, є збереження речових доказів у зв`язку необхідністю їх огляду та проведення судових експертиз.

У випадку втручання у вказане майно сторонніми особами, зокрема, порушення його цілісності, пошкодження, знищення чи переховування наявні ризики втрати чи спотворення/знищення інформації, що міститься на ньому, яка буде використана у кримінальному провадженні з метою досягнення його завдань, визначених ст. 2 КПК України.

Встановлено, що зазначене майно знаходилось у приміщенні будинку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого по АДРЕСА_2 , в якій проведено обшук.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів та спеціальної конфіскації.

Старший слідчий СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області майор поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, клопотання підтримує в повному обсязі, просить проводити розгляд клопотання без його участі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки, згідно вимог ст. ст. 167, 170 Кримінального процесуального кодексу України, арешт майна проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою тимчасового позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно, а також у зв`язку з тим, що дане майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

В даному кримінальному провадженні, вище перелічені речі, які були вилучені під час обшуку будинку АДРЕСА_3 та які згідно постанови старшого слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 28.04.2023 визнані речовими доказами, необхідно зберегти в такому стані, в якому вони були під час вилучення, а тому необхідно накласти на них арешт з метою запобігання зникненню, втрати, знищенню, перетворенню, відчуженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання старшого слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлене і вилучене 28.04.2023 під час обшуку у приміщенні будинку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого по АДРЕСА_2 а саме: мобільний телефон «Айфон 12» ІМЕІ НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; банківську картку «УкргазБанк» № НОМЕР_6 ; банківську картку АТ «Ідея Банк» № НОМЕР_7 ; сім картку оператора мобільного зв`язку «Водафон» № НОМЕР_8 ; тримач із стартового пакету «Київстар» за № НОМЕР_9 ; тримач із стартового пакету «Лайфселл» за № НОМЕР_10 ; тримач із стартового пакету «Лайфселл» за № НОМЕР_11 ; ноутбук «АСЕR» серійний номер LХRС40С7; записник в різнокольоровій палітурці та записник в світло-зеленій палітурці із записами банківських карток; мобільний телефон «Айфон 7» ІМЕІ НОМЕР_12 ; системний блок чорного кольору із прозорою боковою панеллю та маркою корпусу «РLАVЕR»; записник із паролями; вінчестер із системного блоку комп`ютера «Seagate» «ВАRRACUDA».

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.

Слідча суддя: (підпис)

Копія вірна

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0000141 від 07 березня 2023 року.

Ухвала набрала законної сили « » 2023 року.

Копію ухвали видано «___»__________________________2023 року.

Секретар:

Слідча суддя: ОСОБА_1