Справа № 629/1972/22
Провадження № 1-кс/629/383/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2022 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000394 від 01.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в :

Представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернулася до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, в якому просить частково скасувати арешт на майно, накладений на підставі ухвали слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 08.07.2022 року, а саме у частині заборони ОСОБА_3 , як власнику, володіння та користування транспортним засобом, а саме мотоциклом LIFAN, 2021 року випуску, модель LF175-2E, номер двигуна НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , з транзитним номерним знаком НОМЕР_3 , залишивши арешт в частині відчуження. Адвокат просила передати ОСОБА_3 вказаний транспортний засіб на умовах відповідального зберігання.

Власник майна ОСОБА_3 та його адвокат в судове засідання не з?явилися та надали заяву про розгляд клопотання у їх відсутність. На задоволенні клопотання наполягали.

Прокурор ОСОБА_5 був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з?явився, згідно заяви, яка наявна в матеріалах справи, проти задоволення не заперечував.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали додані до даного клопотання та ухвалу слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 08.07.2022 року, врахувавши позицію прокурора, приходить до висновку про достатність підстав для задоволення клопотання.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 08.07.2022 року, в межах кримінального провадження №0000394 від 01.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, було накладено арешт на майно, а саме: автомобіль марки ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_4 , та мотоцикл LIFAN, без реєстраційного номеру.

Згідно наявних у справі матеріалах, 31.10.2022 року адвокат ОСОБА_4 зверталася з даним клопотання до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська, однак клопотання було їй повернуто, підставою вказано, що воно не підсудне Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська, так як Лозівський міськрайонний суд Харківської області відновив роботу.

На підставі п.1,2 ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченого КПК України.

Згідно з абз.3 ч.1 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 03.06.2016 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» - за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

Враховуючи вище вказане, арешт майна повинен скасовуватися слідчим суддею, який наклав даний арешт, однак беручи до уваги положення ч.5 ст.34 КПК України, а саме те, що спори про підсудність між судами не допускаються, зважаючи на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

На підставі зазначеного, а також того, що прокурор не заперечував проти задоволення даного клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити дане клопотання та частково скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 08.07.2022 року, відносно транспортного засобу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 16, 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000394 від 01.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт у кримінальному провадженні №0000394 від 01.07.2022 року мотоцикла «LIFAN» , 2021 року випуску, модель LF175-2E, номер двигуна НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , з транзитним номерним знаком НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_3 , який було вилучено в ході огляду місця події 30.06.2022 року і наразі зберігається на майданчику тимчасового тримання Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, що розташований за адресою: Харківська область, м.Лозова, вул. Я. Мудрого, буд.7, на підставі ухвали Амур-Нижньодніпровського районного м.Дніпропетровська від 08.07.2022 року у частині заборони володіння та користування вказаним транспортним засобом його власником, та залишити арешт в частині відчуження.

Передати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як власнику майна, мотоцикла «LIFAN», 2021 року випуску, модель LF175-2Е, номер двигуна НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , з транзитним номерним знаком НОМЕР_3 , та ключі від мотоцикла на умовах відповідального зберігання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1