Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1828/22
Справа № 711/5811/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описки

15 листопада 2022 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.11.2022 у справі № 711/5811/22, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділу слідчого управління ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, подане в рамках кримінального провадження №0000107 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2022, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.11.2022 клопотання заступника начальника відділу слідчого управління ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 задоволено.
Вирішено застосувати щодо щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів, тобто до 07.01.2023 включно та визначено заставу у розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 74430 грн. 00 коп., у разі внесення якої звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти. Строк дії вказаної ухвали було визначено до 07 січня 2023 включно.
Між тим, при виготовленні зазначеної вище ухвали слідчим суддею допущено описку.

Питання про внесення виправлень у судовому рішенні ініційоване судом самостійно.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень ч.1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати 60 днів.
Крім того, ч.2 ст. 197 КПК України визначено, що строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. У строк тримання під вартою включається час перебування особи в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи. У разі повторного взяття під варту особи в тому ж самому кримінальному провадженні строк тримання під вартою обчислюється з урахуванням часу тримання під вартою раніше.
З мотивувальної частини ухвали слідчого судді від 10.11.2022, вбачається, що визначено строк тривалості застосування попереднього ув`язнення на період часу у 60 днів, слідчий суддя врахував, що підозрюваного ОСОБА_5 було затримано 08.11.2022, про що свідчить відповідний протокол затримання особи, підозрюваного у вчиненні злочину від 08.11.2022. Таким чином, слід визначити строк застосування запобіжного заходу у межах строку досудового розслідування, тобто до 06.01.2023 включно.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України визначено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Крім того, опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку у написаному тексті, зокрема, - через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку у написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Як встановлено з матеріалів справи та досліджено у судовому засіданні, під час виготовлення ухвали від 10.11.2022 по справі №711/5807/22 (провадження № 1-кс/711/1824/22), слідчим суддею допущено описку, а саме, в другому абзаці резолютивної частини ухвали вказано «Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів, тобто до 07.01.2023 включно»,тоді як вірним потрібно вважати «Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів, тобто до 06.01.2023 включно».
Крім того, в дев`ятому абзаці резолютивної частини ухвали вказано «Строк дії ухвали визначити до 07 січня 2023 включно», тоді як вірним потрібно вважати «Строк дії ухвали визначити до 06 січня 2023 включно».
Таким чином, слідчий суддя вважає, що описка в ухвалі від 10.11.2022 має місце, а тому підлягає виправленню. Крім того, дане виправлення необхідне задля уникнення ускладнення виконання вказаного судового рішення та недопущення порушення прав підозрюваної особи, відносно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Такі виправлення в ухвалі слідчого судді жодним чином не змінюють її суть, а також не порушують права та інтереси учасників справи або інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. 372, 379 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.11.2022 у справі № 711/5811/22, а саме:

-в другому абзаці резолютивної частини ухвали вважати вірним «Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів, тобто до 06.01.2023 включно»;
-в дев`ятому абзаці резолютивної частини ухвали вважати вірним «Строк дії ухвали визначити до 06 січня 2023 включно».
В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1