Справа № 206/3416/22
Провадження № 1-кс/206/82/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2023 м. Дніпро

Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання слідчого СВ ВП№4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000514 від 04.11.2023, погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не маючого на утримання малолітніх або неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України, -

за участю: прокурора ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

09.03.2023 до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000514 від 04.11.2023, погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції №4 ДРУГІ ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0000514, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 04.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється Лівобережною окружною прокуратурою міста Дніпра.

Досудовим розслідування встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, проте не пізніше 13.12.2022, у невстановленому слідством місці у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, направленим на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини «метамфетамін» та наркотичного засобу «канабіс», невизначеному колу осіб, з числа наркозалежних, з метою отримання прибутку. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини «метамфетамін» та наркотичного засобу «канабіс», ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, проте до 14 годин 47 хвилин 13.12.2022, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, за невстановлену досудовим розслідуванням суму грошових коштів, придбав не менше 0,0147г., психотропної речовини - метамфетамін та не менше 0,4107 г ., наркотичного засобу - канабіс, які він в подальшому зберігав з метою збуту за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 .

Надалі 13.12.2022, приблизно о 14 годин 40 хвилин, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини «метамфетамін» та наркотичного засобу «канабіс», знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігав раніше придбані психотропну речовину - метамфетамін масою 0,0147г., маса метамфетаміїна у речовині в перерахунку на висушену речовину складає 0,3778 г., та з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, в той же день, тобто 13.12.2022, приблизно о 14.47 перебуваючи біля під`їзду буд. АДРЕСА_3 , де діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою отримання прибутку від продажу психотропних речовин та наркотичних засобів особам, з числа наркозалежних, порушуючи: вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 863 від 08.07.1999 (зі змінами), а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995 (зі змінами), збув ОСОБА_6 (анкетні дані якого змінено з метою забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві) психотропну речовину - метамфетамін масою 0,0147г., маса метамфетаміна у речовині складає 0,0060г. та наркотичний засіб - канабіс масою 0,4107 г., маса каннабісу, в перерахунку на висушену речовину складає 0,3778 г., за грошові кошти в сумі 500 гривень.

Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-22/39674-НЗПРАП від 28.12.2022, надана на експертизу 14.12.2022 речовина масою 0,0147 г., яку було (згідно з постановою про призначення експертизи) вилучений 13.12.2022 за адресою: м. Дніпро, вул. Семафорна, 21, поблизу ринку, у ОСОБА_6 , у своєму складі містить психотропну речовину.

Надана на експертизу 14.12.2022 речовина масою 0,0147 г., яку було (згідно постанови про призначення експертизи) вилучена 13.12.2022 за адресою: м. Дніпро, вул. Семафорна, 21, поблизу ринку, у ОСОБА_6 , у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміна у речовині складає 0,0060 г.

Надана на експертизу 14.12.2022 речовина масою 0,4107 г., яка була (згідно з постановою про призначення експертизи) вилучена 13.12.2022 за адресою: м. Дніпро, вул. Семафорна, 21, поблизу ринку, у ОСОБА_6 , є наркотичним засобом.

Надана на експертизу 14.12.2022 речовина масою 0,4107 г., яка була (згідно з постановою про призначення експертизи) вилучена 13.12.2022 за адресою: м. Дніпро, вул. Семафорна, 21, поблизу ринку, у ОСОБА_6 , є наркотичним засобом - канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину складає 0,3778 г.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, а саме незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропної речовини.

07 березня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними під час проведення досудового розслідування доказами: протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 08.11.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 09.11.2023; протоколом добровільно виданих предметів від 13.12.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 13.12.2022; висновком експертизи за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-22/39674-НЗПРАП від 28.12.2022; зібраними матеріалами по кримінальному провадженню в цілому. Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, яке згідно ст.12 КК України віднесено до категорії тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі, строком від шести до десяти років з конфіскацією майна, тому є підстави вважати, що ОСОБА_5 усвідомлюючи покарання, яке йому загрожує, може переховуватись від органу досудового розслідування, прокуратури та суду.

Отже, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, а саме:

- про наявність ризику передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України свідчить те, що ОСОБА_5 усвідомлює, що він підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від шести до десяти років з конфіскацією майна, тому є підстави вважати, що він усвідомлюючи покарання, яке йому загрожує, може переховуватись від органу досудового розслідування, прокуратури та суду;

- про наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, свідчить те, що ОСОБА_5 під час допиту підозрюваного пояснив, що здійснював збут наркотичних засобів та психотропних речовин неодноразово, що свідчить про можливість продовження його злочинної діяльності, окрім того підозрюваний офіційно не працевлаштований, немає стійких соціальних зв`язків у суспільстві, що може спонукати його до вчинення інших злочинів.

Застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів, що передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України, є недостатньою мірою, оскільки вони не будуть слугувати забезпеченню виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також не зможуть запобігти спробам підозрюваного переховуватися від органів Національної поліції України, прокуратури або суду, або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи викладене, що запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, відповідає характеру та тяжкості злочину, який інкримінується ОСОБА_5 , а також відповідає особі підозрюваного, слідча просила обрати запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою його реєстрації: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні прокурор підтримав та просив задовольнити дане клопотання.

В судовому засіданні слідча підтримала та просила задовольнити дане клопотання.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 підтримав клопотання.

У судовому засіданні були вивчені наступні докази: витяг з ЄРДР від 04.11.2022; копія протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 08.11.2022; копія протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 09.11.2023; копія протоколу добровільно виданих предметів від 13.12.2022; копія протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 13.12.2022; висновок експертизи за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-22/39674-НЗПРАП від 28.12.2022, протокол допиту підозрюваного від 07.03.2023 та інші матеріалами кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів кримінального провадження, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 04.11.2023 відомості про кримінальне правопорушення, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, внесені до Єдиного Реєстру досудового розслідування під номером № 0000514.

07.03.2023 о 13 годині 40 хвилин ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 оформлено відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими прокурор обґрунтував доводи клопотання, а також копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, встановлено, що надані прокурором докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду: знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваної, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином: вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з ч 2 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 176 КПК України передбачено, що одним, із запобіжних заходів є домашній арешт.

Згідно зі ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, який підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачене покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 КПК України, електронні засоби контролю можуть застосовуватися: слідчим на підставі ухвали слідчого судді, суду про обрання стосовно підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу, не пов`язаного з позбавленням волі, якою на останнього покладено відповідний обов`язок; працівниками органу Національної поліції на підставі ухвали слідчого судді, суду, якою щодо підозрюваного, обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Враховуючи обставини у справі, особистість підозрюваного, на думку слідчого судді існують з боку підозрюваного особи ризики: п.1 ч. 1 ст. 177, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки він розуміє, що за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, а також продовжити злочинну діяльность, окрім того підозрюваний офіційно не працевлаштований, немає стійких соціальних зв`язків у суспільстві, що може спонукати його до вчинення інших злочинів.

Вирішуючи, який запобіжний захід застосувати, слідчий суддя у відповідності до ч.1 ст. 178 КПК України враховує тяжкість покарання, особу підозрюваного, вік, стан його здоров`я.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.307 КК України, покарання за яке передбачено у вигляді обмеження волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Таким чином, враховуючи обставини, перераховані у ст. 178 КПК України, а також доведеність прокурором під час розгляду клопотання, що запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту може запобігти доведеному під час розгляду клопотання ризиків, суд вважає за можливе клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту задовольнити частково, та застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю за місцем мешкання та реєстрації підозрюваного за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два місяці, а саме з 09.03.2023 до 04.05.2023, з покладенням на останнього обов`язків, передбачених ст.194 ч.5 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-184, 193-194, 195, 196, 205, 206, 369-372, КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000514 від 04.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не маючого на утримання малолітніх або неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю, за місцем його фактичного проживання та реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два місяці, а саме з 09.03.2023 до 04.05.2023.

Після закінчення цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, процесуального прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосування електронних засобів контролю передати для виконання у ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області негайно поставити на облік підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та повідомити про це суд.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Порушення умов домашнього арешту має наслідком можливість застосування більш суворої міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1