Справа № 464/718/23
пр.№ 1-кс/464/206/23
У Х В А Л А

03 березня 2023 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

старший слідчий відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження №0000112 від 08.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.289 КК України звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 , про проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заслухавши думку старшого слідчого, який клопотання підтримав, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчим відділом відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000112 від 08.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 21:00год. 06.02.2023 року по 10:00 07.02.2023 невідома особа перебуваючи по вул. Карла Мікльоша, 9 у м. Львові, незаконно заволоділа транспортним засобом марки «Лексус», моделі «G460», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , чим спричинила матеріальної шкоди останньому.

В ході проведення оперативно - розшукових заходів 08.02.2023 встановлено місце перебування автомобіля по вул. Станція Личаків у м. Львові на території підприємства, який мав прикріплені інші номерні знаки НОМЕР_2 . Надалі 09.02.2023 у вечірній час близько 19:00 год. вказаний автомобіль був переміщений на територію іншого підприємства по вул. Галицькій, 2, с.Давидів, Пустомитівського району, Львівської області, за кермом вказаного автомобіля перебував: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 . Залишивши автомобіль марки «Лексус GX 460», НОМЕР_2 на підприємстві, ОСОБА_7 попрямував до об`їзної дороги, де сів у автомобіль марки «Мазда 6», д.н.з. НОМЕР_3 , сірого кольору під керуванням: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який змінив місце проживання та проживає на даний час за адресою: АДРЕСА_3 , який являється власником даного автомобіля. Вказаний автомобіль прибув на АЗС «Аміак» в с.Солонка, Львівської області, де з`явився: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , та який спільно з ОСОБА_7 сіли в автомобіль марки «Пежо 207», д.н.з. НОМЕР_4 , сірого кольору та направились в напрямку м. Стрий. Надалі на одній з АЗС в м.Стрий Львівської області ОСОБА_7 вийшов з автомобіля «Пежо» та пересів за кермо автомобіля марки «Мерседес Бенз ML 350», д.н.з. НОМЕР_5 .

Крім того, встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (прізвисько « ОСОБА_10 »), який неодноразово змінював прізвище та ім`я, зокрема: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , проживаючий на даний час за адресою: АДРЕСА_5 , користується мобільним телефоном з сім картою НОМЕР_6 .

Згідно отриманих даних та проведеного аналізу відеоспостереження отриманого з будинку АДРЕСА_6 , встановлено що о 21:53 год. 05.02.2023 в двір будинку, де проживає ОСОБА_5 прибув автомобіль «Мазда», д.н.з. НОМЕР_3 , сірого кольору, який належить ОСОБА_14 05.02.2023 о 22:21 год. даний автомобіль виїхав з масиву по вул. Карла Мікльоша у м.Львові та повернув на вул. Стрийську. Надалі о 22:28 год. прибув до будинку, де проживає ОСОБА_5 , який вийшов з автомобіля та направився до під`їзду №1. 09.02.23 о 17:42 год. автомобілем марки «Мерседес Бенз», д.н.з. НОМЕР_7 , сірого кольору ОСОБА_5 поїхав в напрямку відстійника на ст. Личаків і рухався назад о 19:55 год. 10.02.2023 ОСОБА_5 їздив в с. Давидів о 17:15 год. і повертався назад цього ж дня о 18:50 год.

Так, в ході проведення НСРД, а саме аудіо-, відеоконтролю встановлено, що 13.02.2023, о 15:32 год. до автомобіля марки «Лексус» за місцем його стоянки приїжджав автомобіль марки «Шкода Октавія» д.н.з. НОМЕР_8 , з пасажирського сидіння якого вийшла особа чоловічої статті, яка сіла в автомобіль «Лексус» та переїхала ним з попереднього місця стоянки приблизно на 2 кілометри у с. Давидів, де й залишила його. Оперативним шляхом встановлено, що особою яка перегнала автомобіль марки «Лексус» є ОСОБА_5 .

Також, в ході проведення НСРД, а саме встановлення місця знаходження радіообладнання встановлено, що він проживає у квартирі АДРЕСА_1 , що підтверджується протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії «встановлення місцезнаходження радіообладнання» від 28.02.2023.

Таким чином, у квартирі АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , можуть зберігатися номерні знаки НОМЕР_1 , ключі від автомобіля марки «Лексус», свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу, мобільний телефон з сім картою НОМЕР_6 , флеш - носії, спеціальні технічні засоби, які дозволяють «сканувати» сигнал автосигналізацій та здійснювати підбір відповідних кодів до замків автомобілів.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, власником даної квартири є ОСОБА_15 .

Отже внесене старшим слідчим клопотання відповідає вимогам ч.3 ст.234 КПК України. З доводів, викладених ним у клопотанні та в суді, вбачаються, що є достатні підстави вважати, що у згаданому житлі знаходяться речі, які мають значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні за ст.91 КПК України, та можуть мати силу доказів в кримінальному провадженні. Передбачені ч.5 ст.234 КПК України підстави для відмови в задоволені клопотання слідчим суддею не встановлені. При цьому враховуються правові підстави для обшуку, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення за ч.3 ст.289 КК України, наслідки обшуку, розумність та співрозмірність обшуку завданням кримінального провадження (ст.2 КПК України), а також неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий без застосування цієї слідчої дії.

Тому клопотання про проведення обшуку підлягає задоволенню з урахуванням приналежності відшукуваного до кримінального провадження у відповідній формі, визначеній ст.ст.98, 99 КПК України.

Строк дії ухвали слід встановити один місяць, який є необхідним для проведення даної слідчої дії.

Керуючись ст.ст.234-235, 309, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення обшуку задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_15 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення номерних знаків НОМЕР_1 , ключів від автомобіля марки «Лексус», свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу, мобільного телефону з сім картою НОМЕР_6 , флеш - носіїв, спеціальних технічних засобів, які дозволяють «сканувати» сигнал автосигналізацій та здійснювати підбір відповідних кодів до замків автомобілів.

Строк дії ухвали один місяць.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1