Справа № 1-кп/593/48/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" лютого 2023 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4

його захисника ОСОБА_5

та потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Бережани Тернопільської області обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості від 16 лютого 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному 25 січня 2023року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000031 за ч.4 ст.185 КК України відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Соснівка, Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, непрацюючого, не депутата, розлученого, раніше судимого 18.05.2016 р. Червоноградським міським судом Львівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі, звільненого 27.12.2019 р. у зв`язку з відбуттям покарання, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 маючи не погашену судимість за скоєння злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, на шлях виправлення не став, а повторно вчинив умисно - корисливий злочин за наступних обставин. Так, 25.01.2023 р. близько 01 години (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) у ОСОБА_4 , який перебував у квартирі, за місцем проживання свого знайомого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів в розмірі 100 (сто) доларів США, які ОСОБА_6 залишив на тумбочці в одній із кімнат квартири.

Реалізовуючи свій злочинний намір, 25.01.2023р. близько 01 години (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_7 , перебуваючи у квартирі за місцем проживання свого знайомого ОСОБА_6 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав із тумбочки, одну банкноту номіналом 100 (сто) доларів США, вартість якої згідно курсу НБУ становить 3656,86 гривень, що належить ОСОБА_6 .

Після цього, ОСОБА_7 із викраденою одною банкнотою номіналом 100 (сто) доларів США з місця вчинення кримінального правопорушення зник, отримавши реальну можливість розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 3656,86 гривень.

Кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_6 заподіяна матеріальна шкода на суму 3656,86 гривень, яка не відшкодована. У кримінальному провадженні цивільний позов не заявлявся.

Верховною радою України 24.02.2022 прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-ІХ, яким затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався, в останнє Указом Президента України від 07.11.2022 №757/2022, затвердженим Законом України від 16.11.2022 №2738-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21.11.2022 строком на 90 діб.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно та в умовах воєнного стану.

13.02.2023 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

16.02.2023 р. прокурор ОСОБА_3 отримавши в порядку ч.4 ст.469 КПК України згоду потерпілого ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_4 в присутності його захисника ОСОБА_5 уклали угоду про визнання винуватості.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_7 повністю беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, враховуючи обставини даного кримінального провадження, а також наявність обставин, що пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, особу винного ОСОБА_8 , сторони у відповідності до ст. ст. 50, 51, 63 КК України узгодили покарання, яке слід призначити ОСОБА_4 , а саме: за ч. 4 ст. 185 КК України - 5 (п`ять) років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопоче про затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 16.02.2023 р.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні просять затвердити угоду, наслідки даної угоди обвинуваченому зрозумілі.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 просить затвердити угоду про визнання винуватості.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено у судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, який згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 з однієї сторони і обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_5 з іншої сторони і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.

Стягнути із ОСОБА_4 витрати на проведення судової дактилоскопічної експертизи у справі.

Керуючись: ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 16 лютого 2023 року між прокурором Бережанської окружної прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_4 з участю його захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000031.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 16 лютого 2023 року покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 3 (три) роки.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України, а саме:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути із ОСОБА_4 судові витрати у справі за проведення судової дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/120-23/1568-Д в розмірі 1132 (одна тисяча сто тридцять дві) грн. 68 (шістдесят вісім) коп.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1