УХВАЛА

Іменем України

09 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 295/9068/22

провадження № 51-4284впс22

Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула у судовому засіданні подання Житомирського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 25 жовтня 2022 року про повернення скарги на бездіяльність посадових осіб Житомирської окружної прокуратури, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів і

встановила:

До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду надійшло подання Житомирського апеляційного суду про направлення вищевказаних матеріалів провадження із зазначеного суду до апеляційного суду іншої області. Подання мотивовано тим, що в Житомирському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для судового провадження в апеляційному порядку за вищевказаною апеляційною скаргою.

Учасникам судового провадження було належним чином повідомлено про день і час розгляду подання, в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень про відкладення розгляду подання не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 34 вказаного Кодексу кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

З огляду на ч. 3 ст. 34 цього Кодексу питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

У матеріалах провадження містяться фактичні дані на підтвердження аргументів, наведених у поданні, щодо неможливості утворити склад суду за правилами ст. 31 КПК України, з огляду на положення ст. 76 цього Кодексу.

Як убачається з матеріалів провадження, до Житомирського апеляційного судув порядку апеляційного оскарження надійшли матеріали провадження № 295/9068/22 за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 25 жовтня 2022 року про повернення скарги на бездіяльність посадових осіб Житомирської окружної прокуратури.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Житомирського апеляційного суду від 30 січня 2023 року визначення колегії суддів для розгляду вказаного провадження не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Як убачається з матеріалів провадження, станом на 31 січня 2023 року у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду працює сім суддів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . При цьому ці сім суддів заявили собі самовідводи, які було задоволено у встановленому законом порядку, а отже відповідно до положень ст. 75 КК України вони не мають права брати участь у цьому провадженні.

Таким чином, склад судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду становить сім суддів, жоден з яких не має права брати участь у розгляді зазначеної апеляційної скарги.

Із наявної в Суду інформації, станом на 06 лютого 2023 року кількість суддів у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду не змінилася.

З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Житомирського апеляційного суду необхідно задовольнити, а матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 25 жовтня 2022 року про повернення скарги на бездіяльність посадових осіб Житомирської окружної прокуратури направити до Вінницького апеляційного суду для розгляду як найбільш територіально наближеного.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

постановила:

Подання голови Житомирського апеляційного суду задовольнити.

Матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 25 жовтня 2022 року про повернення скарги на бездіяльність посадових осіб Житомирської окружної прокуратури направити з Житомирського апеляційного суду до Вінницького апеляційного суду для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3