Справа № 138/2788/22
Провадження №:1-кп/138/273/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2022 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду у режимі відеоконференції з приміщенням ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» кримінальне провадження №0000456 від 14.10.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глодяни Глодянського району Республіки Молдова, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , молдованина, громадянина Республіки Молдова, не працюючого, освіта середня, не одруженого, не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), достовірно знаючи, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 на території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який продовжено та діє на даний час, вчинив умисний, корисливий злочин за наступних підстав.

12.10.2022 близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні магазину «Квіти «Людмила», який знаходиться за адресою: вул. Стависька, 1Б м. Могилів-Подільський Вінницької області, де здійснює роздрібну торгівлю ФОП ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, умисно, таємно, з корисливим мотивом, вчинив з полиці магазину крадіжку набору декоративних кліток, який складається із декоративної металевої клітки для свічок, квітів, пташок, розмірами: висота клітки 27 см, діаметр 15 см, білого кольору та декоративної металевої клітки для свічок, квітів, пташок, розмірами: висота клітки 20,5 см, діаметр 12 см, білого кольору, після чого вийшов з магазину, не розрахувавшись за вказаний товар.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/102-22/15639-ТВ від 26.10.2022 ринкова вартість набору декоративних кліток, станом на момент вчинення крадіжки, становила 468 гривень 33 копійки

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 468 гривень 33 копійки та вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), достовірно знаючи, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 на території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який продовжено та діє на даний час, повторно вчинив умисний, корисливий злочин за наступних підстав.

Установлено, що ОСОБА_4 в ніч з 13 на 14.10.2022 близько 02 години 00 хвилин (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), маючи умисел на таємне викрадення чужого майна із автомобілів та достеменно знаючи про те, що на території Могилів-Подільського технолого-економічного фахового коледжу Вінницького національного аграрного університету по вул.Київській, 40 у м.Могилів-Подільському Вінницької області, наявна велика кількість автомобілів, а також вільний доступ до території, зайшов на вказану територію, де побачив автомобіль марки «Opel» моделі «Astra» державний номерний знак НОМЕР_1 .

Після чого ОСОБА_4 переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, шляхом вільного доступу проник до салону вказаного автомобіля та вчинив крадіжку автомобільного відеореєстратора (виготовленого у формі дзеркала заднього виду) ТМ «Car Camera» та камеру заднього виду ТМ «Vehicle Blackbox 1080p», дзеркала заднього виду, автомобільного тримача для мобільного телефону, автомобільного FM-модулятора та автомобільної аптечки, які належать ОСОБА_9 , а також ключів від іншого автомобіля.

Продовжуючи реалізовувати умисел на таємне викрадення чужого майна з автомобілів, ОСОБА_4 переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, скориставшись знайденими у салоні автомобіля «Opel Astra» ключами, проник до салону автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2107» державний номерний знак НОМЕР_2 , звідки вчинив крадіжку автомобільного програвача ТМ «Pioneer», що належить ОСОБА_9 .

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/102-22/15393-ТВ від 24.10.2022 ринкова вартість відеореєстратора дзеркала заднього виду DVR + камера заднього виду «Vehicle Blackbox 1080p», станом на момент вчинення злочину, становила 556 гривень 67 копійок.

Згідно висновку судової транспортно-товарознавчої експертизи №СЕ-19/102-22/15392-АВ від 26.10.2022 ринкова вартість дзеркала заднього виду у салоні автомобіля марки «Opel Astra» д.н.з. НОМЕР_1 , станом на момент вчинення злочину, становила 197 гривень.

Згідно висновку судової транспортно-товарознавчої експертизи №СЕ-19/102-22/15881-ТВ від 28.10.2022 ринкова вартість автомобільного програвача ТМ «Pioneer» моделі DEH-P4900IB, станом на момент вчинення злочину становила 1300 гривень.

Після цього ОСОБА_4 з місця події зник, викрадене привласнив та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 2053 гривні 67 копійок.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 2053 гривні 67 копійок та вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), достовірно знаючи, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 на території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який продовжено та діє на даний час, повторно вчинив умисний, корисливий злочин за наступних підстав.

Установлено, що ОСОБА_4 в ніч з 13 на 14.10.2022 близько 03 год. 00 хв. (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) шляхом вільного доступу зайшов на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де побачивши на подвір`ї на столі п`ятиканальний мікшер «Alto professional ZMX 52», фрагмент акустичної системи «Gemix SB-75 Black/Red», акустичну колонку марки «LG» моделі «MBS-D 102V», аудіо підсилювач D-класу «XH-M189 ТРАЗ311D», які належать ОСОБА_10 , впевнившись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, умисно, таємно викрав вказане майно та з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Згідно висновку судової транспортно-товарознавчої експертизи №СЕ-19/102-22/15401-ТВ від 24.10.2022 ринкова вартість аудіо підсилювача D-класу «XH-M189 ТРАЗ311D2» 2,2х50W стерео потужності, станом на момент вчинення злочину, становила 230 гривень.

Згідно висновку судової транспортно-товарознавчої експертизи №СЕ-19/102-22/15394-ТВ від 19.10.2022 ринкова вартість акустичного пульту чорного кольору марки «Alto professional ZMX 52» з проводом живлення, станом на момент вчинення злочину, становила 1966 гривень 67 копійок.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 2196 гривень 67 копійок та вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину по трьом епізодам визнав в повному обсязі, зазначивши, що 12.10.2022 близько 19 год. 00 хв., перебуваючи у приміщенні квіткового магазину, таємно викрав з полиці декоративні клітки та відніс додому. В ніч з 13 на 14.10.2022 він зайшов на територію коледжу, з автомобіля марки «Opel» таємно викрав автомобільний відеореєстратор, камеру заднього виду, дзеркало заднього виду, автомобільний тримач для мобільного телефону, FM-модулятор, автомобільну аптечку та ключі від іншого автомобіля, за допомогою яких проник ще й в автомобіль марки «ВАЗ», звідки викрав автомобільний програвач. В цю ж ніч, шляхом вільного доступу зайшов на територію домоволодіння, де зі столу на дворі таємно викрав мікшер, фрагмент акустичної системи, колонку та аудіо підсилювач, які приніс додому. Згодом на вимогу поліції видав усе викрадене. У скоєному щиро розкаявся.

Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в судове засідання не викликалися, оскільки в підготовче засідання надіслали заяви, в яких просили судове провадження проводити за їх відсутності та не наполягали на суворому покаранні обвинуваченого.

Оскільки обвинувачений, захисник та прокурор погодились з недоцільністю дослідження доказів стосовно обставин справи, які ніким не оспорюються, правильно розуміючи зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції не було, суд, згідно ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження усіх доказів кримінального провадження, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу і необхідні для вирішення питань щодо речових доказів, судових витрат, арешту майна, досудової доповіді. Перед цим учасникам судового провадження було роз`яснено, що в даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Правопорушення, передбачені ч.4 ст.185 КК України, є тяжкими злочинами.

Обвинувачений ОСОБА_4 не судимий і вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання та реєстрації характеризується посередньо, не одружений, не працює, у лікаря нарколога на обліку не перебуває, за психіатричною допомогою не звертався.

Обставинами, що пом`якшують його покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

На підставі викладеного, беручи до уваги досудову доповідь, в якій зазначено про середній ризик вчинення ОСОБА_4 повторного правопорушення, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Згідно ст.122, 124, ч.4 ст.174 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави та скасувати арешт, накладений на викрадене майно.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого до вступу вироку в законну силу слід залишити той же.

Керуючись ст.12, 63, 65-67, 75, 76, ч.4 ст.185 КК України, ст.100, 122, 124, 174, 349 ч.3, 368-370, 374-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 14.10.2022 по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити до вступу вироку в законну силу.

Понесені по справі процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів в сумі 4530 (чотири тисячі п`ятсот тридцять) гривень 72 (сімдесят дві) копійки стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) на користь держави.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 24.10.2022 на набір декоративних кліток, що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, повернувши їх ОСОБА_8 як власнику.

Скасувати арешт, накладений ухвалами слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 19.10.2022 на відеореєстратор дзеркала заднього виду DVR + камера заднього виду VEHICLE BLACKBOX 1080p, автомобільне дзеркало заднього виду, тримач для телефону чорного кольору, аптечку автомобільну іноземного виробництва із написами «АРТЕСZКА», FM модулятор чорного кольору із синіми вставками, авто магнітолу марки «PIONEER», моделі DEH-P4900IB, що знаходяться на зберіганні в потерпілого ОСОБА_9 , повернувши їх останньому, як власнику, а також на п`ятиканальний мікшер «АLTO professional ZMX 52», фрагмент акустичної системи «Gemix SB-75 Black/Red», акустичну колонку марки «LG» модель «МВS D 102V», аудіо підсилювач D-класу «XH-M189 TPA3116D», що знаходяться на зберіганні в потерпілого ОСОБА_10 , повернувши їх останньому, як власнику.

Речові докази, а саме мобільний телефон марки «Нокіа люмія 512» IMEI НОМЕР_3 із сім картою НОМЕР_4 , кошти у сумі 9 гривень, навушники чорного кольору, які поміщено до спецпакету НПУ №7357630 та знаходяться на зберіганні у кімнаті речових доказів Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, повернути ОСОБА_4 ; компакт-диск CD-R із відеозаписами за 12.10.2022, який знаходиться у прокурора, залишити там же.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та захиснику, надіслати потерпілим.

Суддя ОСОБА_11 ОСОБА_12