У Х В А Л А Справа № 932/7180/22

Іменем України Провадження № 1-кс/932/3496/22

05 грудня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ВП № 7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000067 від 25.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваному:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Республіки Казахстан, громадянину України, офіційно не працюючому, одруженому, фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що від УСБУ у Дніпропетровській області надійшли матеріали, щодо можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України щодо незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчиненого з корисливих мотивів.

25.07.2022 року даний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000067 від 25.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у невстановленому досудовим розслідуванням місці, день та час, виник злочинний умисел, направлений на сприяння незаконному переправленню ОСОБА_7 через державний кордон України, шляхом виготовлення завідомо підроблених документів про непридатність ОСОБА_7 до військової служби за станом здоров`я.

З метою реалізації злочинного умислу, ОСОБА_5 , 12.09.2022 року отримав документи з персональними відомостями ОСОБА_7 та особисті фотокартки останнього.

04.10.2022 року ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, передав посереднику ОСОБА_8 , який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_5 , закритий конверт з документами для передачі ОСОБА_7

04.10.2022 року, близько 18 годин 00 хвилин, ОСОБА_8 , не будучи обізнаним про злочинний умисел ОСОБА_5 , направлений на сприяння незаконному переправленню ОСОБА_7 через державний кордон України, перебуваючи в приміщенні АЗС «Socar» за адресою: м. Дніпро, вул. Шинна, 14а передав ОСОБА_7 виготовлене ОСОБА_5 завідомо підроблене тимчасове посвідчення № НОМЕР_1 від 29.09.2021 року про непридатність ОСОБА_7 до військової служби за станом здоров`я та завідомо підроблену виписку з акта огляду медико-соціальної експертної комісієї до довідки серії 12 ААБ № 406592 з встановленням ОСОБА_7 другою групою інвалідності.

Умисні дії ОСОБА_5 які виразились у сприянні порадами та усуненні перешкод в незаконному переправленні осіб через державний кордон України, вчиненому з корисливих мотивів. незаконному переправленні осіб через державний кордон України, вчиненому з корисливих мотивів, кваліфікуються за ч. 3 ст. 332 КК України.

05.10.2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

06.10.2022 року підозрюваному ОСОБА_5 , Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на 60 днів, до 05.12.2022 року.

01.12.2022 року виконуючим обов`язки керівника Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_9 , строки досудового розслідування було продовжено до 3-х місяців, тобто до 05.01.2023 року.

Оскільки двомісячний строк застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , закінчується 05.12.2022 року, а закінчити досудове розслідування у встановлений строк не представляється можливим, оскільки для закінчення розслідування по даному кримінальному провадженню необхідно виконати наступні дії:

-отримати висновок експерта по технічній експертизі документів;

-призначити почеркознавчу експертизу, на данний час не вдається за можливе, оскільки об`єкт дослідження знаходиться у роботі експерта для проведення технічної експертизи документів

-розсекретити матеріали негласних слідчих розшукових дій

-призначити судову експертизу відео-, звукозапису, на даний час не вдається за можливе, оскільки не розсекречений матеріал проведених негласних слідчих розшукових дій

-отримати матеріали згідно наданих доручень від УОТЗ ГУНП в Дніпропетровській ласті, стосовно аналізу матеріалів тимчасового доступу про трафіки телефонних з`єднань ОСОБА_5 , які були отримані у м. Київ 16.11.2022 року та 17.11.2022 року.

-допитати підозрюваного у присутності його захисника та перевірити отримані в ході його допиту свідчення на предмет достовірності;

-надати доступ до матеріалів досудового розслідування усім сторонам кримінального провадження;

-виконати вимоги ст. 290 КПК України;

-повідомити підозрюваного про зміну підозри;

-скласти обвинувальний акт у кримінальному провадженні, затвердити його та разом з реєстром матеріалів досудового розслідування вручити підозрюваному;

-виконати інші слідчі дії, необхідність у виконанні яких виникне в ході подальшого досудового розслідування.

Таким чином, з огляду на викладене та беручи до уваги дані про підозрюваного ОСОБА_5 в їх сукупності, тяжкість злочину у вчиненні якого він підозрюється, на даний час підстав для зміни щодо обвинуваченого запобіжного заходу на більш м`який не має, оскільки на даний час продовжують існувати ризики перешкоджанню встановленню істини у кримінальному провадженні, які ґрунтуються на матеріалах справи, продовжувати злочинну діяльність, крім того у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих дій, а також з урахуванням наявних строків досудового слідства, слідство приходить до висновку, щодо необхідності продовження строку цілодобового домашнього арешту ОСОБА_5 до закінчення строку досудового розслідування, тобто до 05.01.2023 року.

В судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні його доводам, просив таке задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечував, прохав змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання.

Захисник у судовому засіданні прохав змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання, обгрунтовуючи це тим, що ризики вказані у клопотанні є необгрунтованими.

Заслухавши доводи прокурора, заперечення підозрюваного та його захисника, дослідивши надані сторонами докази та матеріали, слідчим суддею встановлено наступне.

Як вбачається із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, до реєстру за № 0000067 від 25.07.2022 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

05.10.2022 року слідчим повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Згідно повідомленої підозри, ОСОБА_5 підозрюється у сприянні порадами та усуненні перешкод в незаконному переправленні осіб через державний кордон., вчиненому з корисливих мотивів.

07.10.2022 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська було винесено ухвалу про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком до 05.12.2022 року.

Постановою виконувача обов`язків керівника Центральної окружної прокуратури міста Дніпра від 01.12.2022 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000067 продовжено до 05.01.2023 року.

Відповідно до ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07.10.2022 року, при застосуванні запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_5 , судом були встановлені ризики у вигляді можливого переховування від органів досудового розслідування та суду, а також ризик вчинення іншого кримінального правопорушення.

Встановлені раніше, при обрані ОСОБА_5 запобіжного заходу, ризики на даний час не зникли та не зменшились. Запобігти реалізації підозрюваним, встановленим ризикам в інший спосіб, не пов`язаний із застосуванням запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, не є можливим, внаслідок того, що інші більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти встановленим ризикам.

Вирішуючи питання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , враховую обсяг слідчих дій, які необхідно провести по справі для завершення досудового розслідування.

Так, для закінчення досудового слідства, слід виконати низку слідчих дій, на що потрібен певний час, тривалість якого обумовлена призначенням та проведенням по справі судових експертиз.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Тому з метою недопущення реалізації підозрюваним встановлених ризиків, врахувавши норми ст. 178 КПК України, якими встановлено ті обставини, що оцінюються при обранні запобіжного засобу, вважаю за можливе клопотання задовольнити та продовжити строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_5 на 31 день, тобто до 05.01.2023 року, включно.

Керуючись ст. 2, 7-9, 131, 132, 176-178, 181, 186, 193, 194-197, 199, 202, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого судді, прокурора та/або слідчого.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює кримінальне провадження, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не відлучатися із міста Дніпра без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- не спілкуватися із свідками по вказаному кримінальному провадженні;

- носити електронний засіб контролю.

Дана ухвала діє до 05 січня 2023 року включно.

Роз`яснити підозрюваному наступне: згідно ч.5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів, що входять до складу групи прокурорів у даному кримінальному провадженні.

Виконання ухвали доручити органам Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1