У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2023 Справа №607/6936/23 номер провадження 1-кс/607/2330/2023

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 18.04.2023р., яке погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваному:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оліївка Житомирського району Житомирської області, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

-- за участю: прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000522 від 23.02.2023р. звернувся із клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_5 терміном до шістдесят діб.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, в його обґрунтування зазначає, що зібраними органом досудового розслідування доказами ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, на даний час строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000522 продовжено до чотирьох місяців, проте завершити досудове розслідування не вдається за можливе з поважних на те причин, проводяться слідчі дії для отримання доказів та встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а ризики, для уникнення яких ОСОБА_5 був застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжують існувати, а саме те, що ОСОБА_5 , зважаючи на санкцію інкримінованого йому злочину може переховуватися від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, незаконно впивати на свідків у кримінальному провадженні та буде продовжувати свою злочинну діяльність, а інший, більш м`який запобіжний захід, не зможе забезпечити уникнення ризиків та дотримання належної поведінки підозрюваного.

Захисник та підозрюваний відносно поданого прокурором клопотання заперечують, клопочуть змінити застосований запобіжний захід на домашній арешт, враховуючи особу підозрюваного та не доведення прокурором продовження існування ризиків, для уникнення яких необхідно продовжити самий суворий запобіжний захід або ж просять зменшити визначений розмір застави, оскільки сім`я підозрюваного не володіють великим доходом для сплати застави.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволенню з таких підстав.

При розгляді клопотання прокурора, слідчий суддя приходить до переконання про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке є тяжким злочином.

Для уникнення наявних ризиків у кримінальному провадженні, ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25.02.2023р. №607/3618/23 підозрюваному ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у кримінальному провадженні в розмірі 80520 грн. із покладенням відповідних обов`язків в разі внесення застави.

17 квітня 2023 року ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області строк досудового розслідування продовжено до чотирьох місяців, тобто, до 24 червня 2023 року.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується 21 квітня 2023 року, проте, досудове розслідування у кримінальному провадженні не завершене.

Згідно ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Так, відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у ч. 3 цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.

За ст. 178 КПК України обставиною, яка враховується при обранні запобіжного заходу, крім ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, які зобов`язаний слідчий суддя оцінити при постановленні ухвали є тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину та те, що перебуваючи на волі, існують ризики того, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином та можливості вчинити інше кримінальне правопорушення або продовження його вчинення, і свідчить про те, що заявлені раніше ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які існували при застосуванні підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшилися, а жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти наявним ризикам, слідчий суддя прийшов до висновку, що підозрюваному ОСОБА_5 слід продовжити термін дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Разом з тим, слідчий суддя, враховуючи заявлене захисником і підозрюваним клопотання, приймаючи до уваги матеріальний стан підозрюваного і його сім`ї, вважає за можливе зменшити визначений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25.02.2023р. №607/3618/23 розмір застави до мінімально встановленого розміру із покладенням на підозрюваного обов`язків, які передбачені в ухвалі слідчого судді від 25.02.2023р. №607/3618/23.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 177, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання підозрюваного, його захисника про зміну запобіжного заходу на домашній арешт відмовити.

Клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 18.04.2023р., яке погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 до 00 год. 00 хв. 15 червня 2023 року.

Клопотання захисника і підозрюваного про зменшення розміру застави задовольнити.

Зменшити підозрюваному ОСОБА_5 , визначений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 лютого 2023 року №607/3618/23 розмір застави до 53680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень, для внесення на депозитний рахунок: код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26198838; отримувач: ТУ ДСАУ у Тернопільській області; Банк отримувача ДКСУ м.Київ; код банку отримувача (МФО) 820172; рахунок отримувача UA0003454; призначення платежу: застава за ОСОБА_5 у справі №607/6936/23 згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 квітня 2023 року.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебува є під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1