Справа № 283/2603/22
Провадження №1-кс/283/661/2022
У Х В А Л А

27 грудня 2022 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчої СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку,-

в с т а н о в и в :

В клопотанні, яке надійшло до суду зазначено, що 09.12.2022 близько 17 год. 15 хв. до чергової частини відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області по лінії «102» надійшло повідомлення від ст. о/у відділу захисту інтересів суспільства і держави ГУНП в Житомирській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що зупинили транспортний засіб марки «КАМАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , який перевозив деревину без відповідних документів.

В ході огляду місця події, що мало місце на правому узбіччі дороги з м. Малин Коростенського району Житомирської області в напрямку с. Ворсівка Коростенського району Житомирської області, на відстані близько 1000 м. до СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », було виявлено транспортний засіб марки «КАМАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , який перебував під керуванням власника та здійснював перевезення деревини породи «сосна звичайна» в кількості 32 шт. по 6 м. кожна, без відповідних маркувальних написів та документів, тому з метою збереження виявленого майна, транспортний засіб з деревиною було вилучено до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у АДРЕСА_2 .

У подальшому, в ході додаткового огляду місця події, що мало місце на території майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у АДРЕСА_2 , було оглянуто деревину за участю спеціаліста старшого майстра лісу Малинського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 та встановлено, що деревина «сосна звичайна», довжиною по 6 м., свіжопилена, промислового використання, клас «С», діаметром:

1. 25 см. 7 шт., загальним об`ємом 2,527 м3;

2. 26 см. 1 шт., загальним об`ємом 0,780 м3;

3. 33 см. 1 шт., загальним об`ємом 0,622 м3;

4. 32 см. 3 шт., загальним об`ємом 1,77 м3;

5. 29 см. 3 шт., загальним об`ємом 1,458 м3;

6. 31 см. 4 шт., загальним об`ємом 2,216 м3;

7. 30 см. 4 шт., загальним об`ємом 2,08 м3;

8. 28 см. 2 шт., загальним об`ємом 0,90 м3;

9. 35 см. 1 шт., загальним об`ємом 0,699 м3;

10. 27 см. 2 шт., загальним об`ємом 0,836 м3;

11. 23 см. 2 шт., загальним об`ємом 1.18 м3;

12. 36 см. 1 шт., загальним об`ємом 0,74 м3, тобто загальним об`ємом 15,80 м3.

Опитаний в ході досудового розслідування водій транспортного засобу ОСОБА_5 повідомив, що протягом тривалого часу має у власності транспортний засіб марки «КАМАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 .

Так, 09.12.2022 близько 14.00 год. на номер телефону ОСОБА_5 надійшов дзвінок від ОСОБА_7 , який у с. Малинівка Коростенського району Житомирської області має приватне підприємство, яке спеціалізується на лісозаготівлі. Під час розмови з ОСОБА_7 останній попросив забрати деревину з лісового масиву та повідомив, що документи на деревину зберігаються у його.

Тому близько 15.00 год. при виїзді м. Малин Житомирської області, неподалік с. Горинь Коростенського району Житомирської області ОСОБА_5 очікував невідомий для нього чоловік, який провів на ділянку, де зберігалась деревина, яку у подальшому ОСОБА_5 навантажив на власний транспортний засіб, але рухаючись по дорозі з м. Малин Житомирської області до с. Ворсівка Коростенського району Житомирської області, був помічений співробітниками відділу захисту інтересів суспільства і держави ГУНП в Житомирській області, які обстеживши транспортний засіб та деревину на якій були бирки, виявили не відповідність та відсутність у водія документів про законність перевезення деревини.

Окрім цього, ОСОБА_5 повідомив, що сумнівів щодо деревини у останнього не виникало, тому, що на зрізах були наявні бирки та ОСОБА_8 запевняв про наявність документів, що підтверджують законність перевезення деревини.

Допитаний в ході досудового розслідування в якості свідка ОСОБА_7 повідомив, що протягом тривалого часу являвся приватним підприємцем, який займався обробкою деревини у АДРЕСА_3 .

Так, 09.12.2022 попросив у знайомого ОСОБА_5 перевезти вище вказану деревину до ділянки яка належить сину ОСОБА_9 , що розташована у СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на що ОСОБА_5 погодився та прибув до території підприємства, що у АДРЕСА_3 , де завантажив на транспортний засіб «КАМАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 деревину в кількості 32 шт. колод, довжиною по 6 м., загальним об`ємом 15,8 м3, після чого направився до вказаного місця.

Через деякий час, на номер телефону свідка ОСОБА_7 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 надійшов дзвінок з номера телефону ОСОБА_5 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 , який повідомив, що останнього зупинили працівники ГУНП в Житомирській області та попросили надати документи для перевірки підстав перевезення деревини, але у ОСОБА_5 останні відсутні.

Окрім цього, свідок ОСОБА_7 повідомив, що у листопаді 2022 року придбав у невідомого для свідка чоловіка вищевказану деревину, документи які даний чоловік надав, але у зв`язку з ремонтними роботами за місцем проживання свідка, документи зникли.

Тобто, враховуючи вищевказане, ОСОБА_7 органу досудового розслідування не надав документі, які підтверджують право власності на вилучену в ході огляду місця події від 09.12.2022 неподалік СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » деревину.

За результатами виконання доручення працівниками ГУНП в Житомирській області, відповідно вимог ст. 40 КПК України, вииникла необхідність у отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, ІМЕІ номерів абонентів «А» та номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок користувачі мобільних терміналів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , за період з 00.00 год. 09.12.2022 р. по теперішній час надання інформації без розшифровки змісту інформації що передається та доступ до роздруківок, з метою встановлення місця здійснення незаконної порубки деревини «сосна звичайна», та встановлення місця завантаження транспортного засобу «КАМАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 .

Ураховуючи вищевикладене є підстави вважати, що вказані особи можуть бути причетні до вчинення злочину та мобільні термінали можуть бути активовані і працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку та використовуватись для спілкування особою, яка скоїла злочин, або іншою особою, яка може надати інформацію про обставини походження (придбання) телефону, які мають важливе значення у кримінальному провадженні і іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, тому слідча просить задоволити клопотання.

Представник мобільного оператора про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За даним фактом 10.12.2022 СВ відділення поліції №1 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000278, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Відповідно до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи, про який йдеться у клопотання слідчого, прокурора, може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор, звертається з клопотанням.

Ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо, відносить до інформації, яка має охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, суду, слідча довела, що інформація, яку вона просить отримати буде використана як доказ та, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачає довести за допомогою даної інформації.

Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, зі змісту якого вбачається необхідність застосувати даний захід забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити повністю.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », зокрема надати слідчим СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, зокрема: старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_10 , заступнику начальника СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 доступ отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, ІМЕІ номерів абонентів «А» та номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок користувачі мобільних терміналів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , за період з 00.00 год. 09.12.2022 по час надання інформації, без розшифровки змісту інформації що передається та доступ до роздруківок.

Дану інформацію надати на паперовому та електронних носіях.

Строк дії ухвали до 27 лютого 2023 року.

Наслідки невиконання ухвали передбачені статтею 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1