Провадження №1-кп/761/2816/2023
В И Р О К

іменем України

26 квітня 2023 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000152 від 18.01.2023 щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганська, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, 07.05.2020 Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 2 ст. 186 КК України, відповідно ч.1 ст. 70, ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України, до покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 26.06.2019 року та новим вироком. Звільнено умовно-достроково 16.02.2022, невідбута частина покарання 1 рік 4 місяців 16 днів,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2023 року, більш точний час слідством не встановлено, але не пізніше 17 год. 30 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, поруч зі сміттєвими баками, що розташовані поблизу паркану, яким огороджена Державна установа «Київський слідчий ізолятор», підібрав 2 (два) поліетиленові згортки із вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), у вигляді кристалоподібної речовини білого кольору та у вигляді таблеток, які почав зберігати при собі без мети збуту. Далі, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, 18 січня 2023 року о 17 год. 30 хв., перебуваючи за вказаною адресою, був затриманий працівниками Державної установи «Київський слідчий ізолятор», якими під час виконання своїх службових обов`язків було встановлено, що ОСОБА_4 незаконно зберігає при собі наркотичні засоби, після чого було викликано СОГ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві.

Далі, 18 січня 2023 року, поруч з приміщенням Державної установи «Київський слідчий ізолятор» за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13, в період часу з 19 год. 18 хв. по 19 год. 40 хв, під час затримання ОСОБА_4 , у правій кишені куртки останнього, було виявлено та вилучено 2 (два) поліетиленові згортки, із вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, 40 (сорока) таблеток білого кольору, 18 (вісімнадцяти) таблеток білого кольору та 10 (десяти) таблеток, вкритих оболонкою помаранчевого кольору.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-23/3315-НЗПРАП від 06.02.2023 у наданій на дослідження кристалоподібній речовині білого кольору, виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою 2,892 г. та у наданих на дослідження 40 (сорока) таблетках білого кольору, виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою 0,880 г.

Враховуючи вищевикладене, загальна маса метадону (фенадону) в речовині та таблетках, який ОСОБА_4 незаконно придбав та в подальшому зберігав за вказаною адресою, без мети збуту становить 3,772 г., що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України за № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» становить великий розмір.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 визнав вину у вчинені у інкримінованого кримінального правопорушення при вище вказаних фактичних обставинах, які встановлені в ході досудового розслідування та судового розгляду, та зазначив, що дійсно у вказані в обвинувальному акті дати, час та місці придбав для власного вживання зазначені наркотичні засоби, у кількості і масою, зазначених у обвинувальному акту, після чого одразу був затриманий працівниками поліції. У вчиненому розкаювався, просив суд суворо його не карати, обіцяв більше не вчиняти кримінальні правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні просив розглянути кримінальне провадження не досліджуючи докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки обвинувачений вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнає повністю.

Слід зазначити, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Після роз`яснення учасникам судового розгляду наслідків застосування ч. 3 ст. 349 КПК України, вони підтвердили відсутність оспорюваних ними обставин по справі та погодилися, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За згодою учасників судового провадження суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На підставі викладеного, пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення визнане судом повністю доведеним, та ніким не оспорюється.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Обираючи ОСОБА_4 вид та розмір покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке віднесене до нетяжкого злочину, характер його діянь, форму й ступінь вини, мотив вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання.

Обставинами, які, відповідно до вимог ст. 66 КК України, пом`якшують покарання є щире каяття.

Обставини, які відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжують покарання - рецидив кримінальних правопорушень.

Зокрема, судом враховано, що обвинувачений ОСОБА_4 , офіційно не працевлаштований, неодружений, утриманців не має, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, визнав вину, щиро розкаявся, однак є раніше судимою особою, вчинив кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання після умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі.

На підставі викладеного, судвважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції передбаченої ч.2 ст. 309 КК України.

При цьому, ч. 1 ст. 71 КК України містить імперативну вимогу про призначення судом покарання за сукупністю вироків (шляхом повного або частково приєднання до покарання, призначеного за новим вироком, невідбутої частини покарання за попереднім вироком) у випадку, коли засуджений вчинив новий злочин після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання.

Таким чином, приєднання невідбутої частини покарання, призначеного за попереднім вироком, є обов`язком суду, який призначає остаточне покарання за сукупністю вироків.

Так, 07.05.2020 Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 2 ст. 186 КК України, відповідно ч.1 ст. 70, ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України ОСОБА_4 засуджений до покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 26.06.2019 року та новим вироком. Відповідно до довідки №27-08022023/80210 на вимогу про судимість, ОСОБА_4 звільнено умовно-достроково 16.02.2022, невідбута частина вироку становить 1 рік 4 місяці 16 днів.

Вказане покарання ОСОБА_4 не відбув, а тому суд, при призначенні остаточного покарання, враховує зазначений вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 07.05.2020, у зв`язку з чим вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання, згідно положень ч. 1 ст. 72 КК України, частково приєднати невідбуте покарання, призначене вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 07.05.2020 р.

На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, оскільки саме це покарання на переконання суду найбільше відповідатиме меті його призначення відповідно до ст.50 КК України.

Цивільних позовів, в рамках кримінального провадження, не заявлено.

Підстав для продовження строку дії обраного в ході досудового розслідування кримінального провадження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, судом не вбачається, оскільки обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ході досудового розслідування іншого кримінального провадження Солом`янським ВП ГУНП у м. Києві.

Процесуальні витрати за проведену в ході досудового розслідування судову експертизу по справі підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до положень до ч. 9 ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

Керуючись ст. 71 КК України до покарання призначеного за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 07.05.2020, у видді 5 (п`яти) місяців позбавлення волі, остаточно призначивши ОСОБА_4 покарання у виді 1 (одного) року 5 (п`яти) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з часу набрання вироком законної сили та фактичного звернення його до виконання.

Речові докази - пакет з полімерного матеріалу білого кольору, в якому знаходиться наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон (фенадон), загальною масою 3,772 г., сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол) загальною масою 0,990 г., сильнодіючий лікарський засіб- зопіклон, масою 0,075 г. - знищити, мобільний телефон марки «Моторола» - повернути ОСОБА_4 .

Судові витрати на залучення експерта за проведену судову експертизу матеріалів, речовин і виробів № СЕ-19/111-23/3315-НЗПРАП від 06.02.2023, становить 2265 (дві тисячі двісті шістесят п`ять) грн. 36 коп., - стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави з відповідним призначенням платежів.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1