Справа № 450/4148/22 Провадження № 1-кс/450/971/22
УХВАЛА

про застосування заходів забезпечення кримінального провадження

"12" грудня 2022 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 09.12.2022, про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000538 від 09.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

09.12.2022 старший слідчий СВ ВП № 3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна, в якому просить накласти арешт на автобус марки «БАЗ» модель «А079.19» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ТОВ «Миколаївське АТП-14627», що зареєстроване за адресою: вул. Львівське Шосе, 1, м. Миколаїв Львівської області, а на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував у користуванні ОСОБА_5 01.04.1968 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Подане клопотання обґрунтовує тим, що СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000538 від 09.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.12.2022 близько о 13:07 на автодорозі «Мукачево Івано-Франківськ Рогатин Львів», у близькості до її 426 км. + 341 м., що неподалік с. Відники Львівського району Львівської області відбулась дорожньо-транспортна пригода (наїзд транспортного засобу на пішохода) за участі автобуса марки «БАЗ» модель «А079.19» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 01.04.1968 ІНФОРМАЦІЯ_1 та пішохода ОСОБА_6 09.12.1954 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Внаслідок цієї ДТП пішохід ОСОБА_6 отримав травми та у ВП «Лікарня Святого Луки» КНП «1 територіальне медичне об`єднання м. Львова» йому установлено діагноз: забійне садно обох кистей, закритий перелом сідничної кістки справа, алкогольне сп`яніння, госпіталізований у нейрохірургію. Транспортний засіб учасник пригоди зазнав технічні пошкодження.

08 грудня 2022 року під час проведення огляду місця відповідної дорожньо-транспортної пригоди виявлено та вилучено транспортний засіб учасник пригоди, - автобус марки «БАЗ» модель «А079.19» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який під час досудового розслідування визнано речовим доказом.

На даний час у цьому кримінальному провадженні проводиться досудове розслідування, існує необхідність у призначенні та проведенні судових експертиз по автобусу марки «БАЗ» модель «А079.19» реєстраційний номер НОМЕР_1 для чого буде необхідно доступ до огляду відповідних транспортних засобів в тому ж їх стані що і після вилучення із місця дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи викладене, з метою недопущення відчуження власником чи користувачем вищевказаного транспортного засобу, знищення слідів злочину на транспортному засобі, в тому числі шляхом проведення його ремонтно-відновлювальних робіт, що в подальшому не дасть можливість провести ряд необхідних судових експертиз, а також для встановлення всіх обставин події слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення на вищевказані транспортні засоби арешту.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив клопотання задоволити.

Прокурор в судове засідання не прибув.

Власник транспортного засобу в судове засідання не прибув, хоч був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання. Представник власника транспортного засобу адвокат ОСОБА_7 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та відсутності довірителя.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

09.12.2022 ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження №0000538 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що 09.12.2022 старшим слідчим СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, капітаном поліції ОСОБА_3 винесено постанову про визнання автомобіля марки «БАЗ» модель «А079.19» реєстраційний номер НОМЕР_1 , речовими доказами у кримінальному провадженні.

Клопотання про накладення арешту на автомобіль слідчим мотивовано тим, що транспортний засіб є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі сліди вчинення такого правопорушення, містить відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час цього кримінального провадження.

Відтак, слідчим доведено, що є достатні підстави вважати, що транспортний засіб - автомобіль марки «БАЗ» модель «А079.19» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який визнано речовим доказом, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тому існують підстави для задоволення клопотання.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення відчуження власником чи користувачем вищевказаного транспортного засобу, знищення слідів злочину на ньому, в тому числі шляхом проведення ремонтно-відновлювальних робіт, що в подальшому не дасть можливості провести необхідні судові експертизи, для встановлення всіх обставин події, а також з метою недопущення порушення прав власника чи користувача транспортного засобу на користування автобуса, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого слід задоволити, та накласти арешт на вказане майно строком на один місяць.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 376, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

постановив :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 09.12.2022, про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000538 від 09.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задоволити.

Накласти арешт на автобус марки «БАЗ» модель «А079.19» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ТОВ «Миколаївське АТП-14627», що зареєстроване за адресою: вул. Львівське Шосе, 1, м. Миколаїв Львівської області, а на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував у користуванні ОСОБА_5 01.04.1968 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або отримання копії.

Слідчий суддяОСОБА_1