Справа№ 309/891/20
Провадження № 1-кп/309/438/20
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

06 жовтня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

особи, стосовно якої

розглядається клопотання ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

законного представника

ОСОБА_4 ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Хуст в режимі відеоконференції клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0001045 від 9 листопада 2019 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хуст Закарпатської області, громадянина України, який має середню освіту, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст.115 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Від старшого слідчого СВ Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 надійшло клопотання, погоджене з прокурором Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст.115 ч.1 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що 9 листопада 2019 року, о 15 годині 25 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , під час конфлікту, який виник на ґрунті особисто неприязних відносин, з метою заподіяння смерті іншій людині, тримаючи в руках кухонний ніж, наніс 6 ножових поранень ОСОБА_9 , спричинивши йому згідно висновку судово-медичної експертизи №148 від 11.12.2019 тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаного поранення шиї справа, колото різаної рани правого плеча, шиї справа, різаної рани вказівного пальця правої кисті, синців в правій орбітальній ділянці, в лівій орбітальній ділянці, спинки носа, середньої третини правого плеча по зовнішній поверхні, чола справа, чола зліва, лівої щоки, колото-різаного поранення шиї справа з пошкодженням загальної сонної артерії, яремної вени, яке супроводжувалось масивною зовнішньою крововтратою, малокрів`ям внутрішніх органів і ускладнилось гіповолемічним шоком, яке виявилося несумісним з життям, в наслідок якого ОСОБА_9 помер на місці події.

Тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаних ран правого плеча, шиї справа, різаної рани вказівного пальця правої кисті виникли в результаті колюче-ріжучого предмету типу клинка ножа, який мав гострий край /лезо/ і обушок, що діяв по механізму удару та тертя-ковзання, мають ознаки легких тілесних ушкоджень /п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень»/ і не знаходяться в причинному зв`язку з настанням смерті.

Тілесні ушкодження у вигляді: синців виникли внаслідок дії твердих тупих предметів по ударному механізму спричинення, є прижиттєвими, мають ознаки легких тілесних ушкоджень /п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень»/ і не знаходяться в причинному зв`язку з настанням смерті.

Тілесне ушкодження у вигляді: колото-різаної рани шиї справа виникло в результаті дії колюче-ріжучого предмету типу клинка ножа, який мав гострий край /лезо/ і обушок, ширина заглиблиної на рівні шкіри частини предмета складала 1,9 см., що діяв по ударному механізму спричинення, є прижиттєвим та має ознаки тяжкого тілесного ушкодження, що є небезпечним для життя /п.2.1.2. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень»/ і знаходиться в причинному зв`язку з настанням смерті.

Потерпілим ОСОБА_10 , від імені та в інтересах якого діє його представник - адвокат ОСОБА_11 , був заявлений цивільний позов до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої злочином, на загальну суму 142200грн. /матеріальна шкода 34600грн.; моральна шкода 100000грн.; 7600грн. витрати за надання правової допомоги /.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ст.115 ч.1 КК України вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Разом з тим, в ході досудового розслідування встановлено, що, у відповідності до висновку судово-психіатричної експертизи №179 від 30.12.2019 вбачається, що ОСОБА_4 на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі органічного шизофреноподібного розраду, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Під час інкримінованих йому дій ОСОБА_4 також страждав хронічним психічним захворюванням у формі органічного шизофреноподібного розладу, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом. Клінічних ознак хронічного алкоголізму у ОСОБА_4 не виявлено. Лікування від хронічного алкоголізму ОСОБА_4 не потребує. У зв`язку з тим, що експерти-психіатри визнали ОСОБА_4 психічно хворим, то питання до експерта-психолога втрачає сенс /а.с.148-150 т.1/.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, посилаючись на наведені в ньому обставини, просила його задовольнити.

В судовому засіданні законний представник ОСОБА_4 ОСОБА_6 та адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання, вважали, що відносно ОСОБА_4 слід застосувати примусові заходи медичного характеру.

Представник потерпілого ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_11 в судове засідання 5 жовтня 2022 року не з`явився, подав до суду заяву /арк.спр.140 т.2/, згідно якої заявлений потерпілим ОСОБА_10 цивільний позов до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої злочином, на загальну суму 142200грн., підтримав повністю, просив суд його задовольнити в повному обсязі та просив розглянути справу 5 жовтня 2022 року в його відсутність та в відсутність потерпілого ОСОБА_10 ..

Будучи допитаний в судовому засіданні 23 червня 2021 року потерпілий ОСОБА_10 пояснив суду, що ОСОБА_9 , 1970 року народження, - його батько. Вони проживали окремо, але зв`язок між собою вони підтримували постійно. Обставини смерті батька йому стали відомі тільки під час досудового розслідування, зі слів інших осіб. Заявлений ним цивільний позов в судовому засіданні потерпілий підтримав в повному обсязі.

Крім цього, вина ОСОБА_4 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні:

-протоколом огляду місця події з фототаблицею до нього від 09.11.2019, згідно якого зафіксована обстановка місця події квартири АДРЕСА_2 , яка належить на праві власності ОСОБА_6 , - місце, де було виявлено труп ОСОБА_9 , 1970 року народження, з тілесними ушкодженнями /арк.спр.141-156 т.2/;

-протоколом огляду трупа від 11.11.2019, згідно якого в секційному залі паталогоанатомічного відділення КНП ХЦРЛ оглянутий труп ОСОБА_9 , 1970 року народження /арк.спр.157-159 т.2/;

-протоколом освідування особи від 09.11.2019 підозрюваного ОСОБА_4 , на внутрішній поверхні лівого стегна якого виявлені сліди червоного кольору, схожі на кров; зроблені змиви /арк.спр.160-161 т.2/;

-протоколами отримання зразків для проведення експертизи у підозрюваного ОСОБА_4 від 09.11.2019 /арк.спр.162-163 т.2/;

-протоколом медичного огляду для встановлення фактів вживання алкоголю та стану оп`яніння, згідно висновку якого ОСОБА_4 9 листопада 2019 року, о 20 годині 35 хвилин, перебував у стані алкогольного сп`яніння легкого ступеню /0,6%/ /арк.спр.164 т.2/;

-висновком експерта №148 від 09.11.2019 судово медичної експертизи трупа ОСОБА_9 , 1970 року народження, згідно висновку якого:

1/Смерть ОСОБА_9 настала внаслідок колото-різаного поранення шиї справа з пошкодженням загальної сонної артерії, яремної вени, яке супроводжувалось масивною зовнішньою крововтратою, малокрів`ям внутрішніх органів і ускладнилось гіповолемічним шоком, що і явилось безпосередньою причиною смерті його.

2/Дана причина смерті підтверджується виявленням при дослідженні трупа колото-різаної рани шиї справа, пошкоджених судин загальної сонної артерії та яремної вени, малокрів`я внутрішніх органів, ознак шоку у внутрішніх органах.

3/При судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_9 виявлені наступні тілесні ушкодження: колото-різане поранення шиї справа; колото-різані рани правого плеча, шиї справа; різана рана вказівного пальця правої кисті; синці в правій орбітальній ділянці, в лівій орбітальній ділянці, спинки носа, середньої третини правого плеча по зовнішній поверхні, чола справа, чола зліва, лівої щоки.

4/Тілесне ушкодження у вигляді колото-різаної рани шиї справа виникло в результаті дії колюче-ріжучого предмету типу клинка ножа, який мав гострий край /лезо/ і обушок, ширина заглибленої на рівні шкіри частини предмета складала біля 1,9см., що діяв по ударному механізму спричинення, є прижиттєвим, має ознаки тяжкого тілесного ушкодження, що є небезпечним для життя /п.2.1.2 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень»/ і знаходиться в прямому причинному зв`язку з настанням його смерті.

5/Тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних ран правого плеча, шиї справа, різаної рани вказівного пальця правої кисті виникли в результаті дії колюче-ріжучого предмету типу клинка ножа, який мав гострий край /лезо/ і обушок, що діяв по механізму удару та тертя-ковзання, мають ознаки легких тілесних ушкоджень /п.2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень»/ і не знаходяться в причинному зв`язку з настанням його смерті.

6/Тілесні ушкодження у вигляді синців виникли внаслідок дії твердих тупих предметів, по ударному механізму спричинення, є прижиттєвими, мають ознаки легких тілесних ушкоджень /п.2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень»/ і не знаходяться в причинному зв`язку з настанням його смерті.

7/Всі вищевказані тілесні ушкодження вкладаються в час події, що мала місце 09.11.2019.

8/Раневий канал проходить через шкіру, підшкірно-жирову клітковину, судини /загальну сонну артерію та яремну вену/, м`язи шиї, де і закінчується. Раневий канал іде справа наліво, дещо знизу вверх, довжина його біля 4см., ширина заглибленої на рівні шкіри частини предмета складала біля 1,9см..

9/При судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_9 виявлено 6 ножових поранень.

10/Враховуючи характер та локалізацію тілесних ушкоджень, виявлених на тілі трупа ОСОБА_9 , можна припустити, що в момент первинного контакту з травмуючими предметами він знаходився у вертикальному або близькому до такого положенні, а в процесі отримання тілесних ушкоджень положення його тіла могло змінюватись. Відстань між тілом та травмуючими предметами мала бути достатньою для отримання тілесних ушкоджень.

11/Яких-небудь захворювань, які б вплинули на причину смерті ОСОБА_9 при судово-медичній експертизі трупа не виявлено.

12/Враховуючи умови зовнішнього середовища, в яких знаходився труп ОСОБА_9 та характер трупових змін, можна допустити, що з моменту смерті до судово-медичної експертизи трупа пройшло біля 41-45 годин.

13/Можна припустити, що тілесне ушкодження у вигляді різаної рана долонної поверхні дистальної фаланги вказівного пальця правої кисті могло виникнути від самооборони /хватання рукою за лезо ножа/.

14/При судово-токсикологічній експертизі крові від трупа ОСОБА_9 виявлено етиловий спирт в концентрації 3.30%. Дана концентрація стосовно живих осіб відноситься до тяжкого отруєння алкоголем /арк.спр.165-170 т.2/;

-висновком експерта №10/1137 від 27.03.2020 молекулярно-генетичної експертизи з додатками, згідно висновку якого:

1/Генетичні ознаки крові та клітин у піднігтьовому вмісті зрізів та фрагментів нігтьових пластин з обох рук ОСОБА_4 є змішаними, містять генетичні ознаки двох або більше осіб, серед яких присутні генетичні ознаки зразка крові ОСОБА_9 та

генетичні ознаки зразка крові ОСОБА_4 ..

2/Генетичні ознаки крові та клітин у піднігтьовому вмісті зрізів та фрагментів нігтьових пластин з обох рук ОСОБА_4 є змішаними, містять генетичні ознаки двох або більше осіб, серед яких присутні генетичні ознаки зразка крові ОСОБА_9 та

генетичні ознаки зразка крові ОСОБА_4 /арк.спр.175-184 т.2 /;

-висновком експерта №10/1138 від 25.03.2020 молекулярно-генетичної експертизи з додатками, згідно висновку якого:

1/Генетичні ознаки клітин та крові, виявлених у слідах на клинку та руків`ї ножа, збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_9 та не збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_4 /арк.спр.205-212 т.2 /;

-висновком експерта №10/1141 від 07.04.2020 молекулярно-генетичної експертизи з додатками, згідно висновку якого:

1/Генетичні ознаки слідів крові на штанах та футболці ОСОБА_4 збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_9 та не збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_4 ..

2/Генетичні ознаки крові та клітин у вирізках з візуально чистих ділянок на штанах та футболці ОСОБА_4 є змішаними, місять генетичні ознаки двох чи більше осіб, серед яких присутні генетичні ознаки як ОСОБА_9 , так і ОСОБА_4 /арк.спр.215-222 т.2 /;

-висновком експерта №10/1143 від 01.04.2020 молекулярно-генетичної експертизи з додатками, згідно висновку якого:

1/Генетичні ознаки крові у слідах на парі туфель ОСОБА_4 і крові та клітин у змивах з поверхонь підошв пари туфель ОСОБА_4 збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_9 та не збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_4 ..

2/Генетичні ознаки крові у слідах на туфлі на праву ногу ОСОБА_4 є змішаними, містять генетичні ознаки двох або більше осіб, серед яких присутні генетичні ознаки зразка крові ОСОБА_9 та генетичні ознаки зразка крові ОСОБА_4 /арк.спр.225-231 т.2 /;

-висновком експерта №10/1136 від 14.04.2020 молекулярно-генетичної експертизи з додатками, згідно висновку якого:

1/Генетичні ознаки крові та клітин на марлевому тампоні зі змивами з лівого стегна ОСОБА_4 збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_9 та не збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_4 ..

2/Генетичні ознаки клітин на марлевому тампоні зі змивами з обличчя ОСОБА_4 є змішаними, містять генетичні ознаки двох або більше осіб, серед яких присутні генетичні ознаки зразків крові ОСОБА_4 та ОСОБА_9 /арк.спр.242-250 т.2 /;

-довідкою КНП «Хустська центральна районна лікарня ім..Віцинського О.П.» Хустської районної ради, згідно якої ОСОБА_4 лікується у лікаря-психіатра психо-наркологічного відділення з 2013 року з діагнозом: «Органічний шизофреноподібний розлад. F.06.2.». Інвалід 3 групи безтерміново по неврології. Знаходився на стаціонарному лікуванні в психіатричному відділенні ОНД м.Ужгород з 09.04.2013 по 23.04.2013, в Берегівській обласній психіатричній лікарні 5 разів, остання госпіталізація в Берегівську ОПЛ з 08.06.2016 по 25.07.2016 /арк.спр.153 т.1 /.

-постановою про визнання речових доказів від 23.04.2020, згідно якої речовими доказами визнано: чоловічі труси; картонну коробку, в якій упаковані пара чоловічих туфель; картонну коробку, в якій упаковано штани та футболку; два спецпакети №3852957 та №3852865 із зразками крові; ніж, упакований в спецпакет №4188072; 3 паперові конверти, в яких упаковані скельця мазки підозрюваного та потерпілого; один паперовий конверт, в якому упаковані труси; два паперових конверти, в яких упаковані зрізи нігтів підозрюваного та потерпілого; чотири паперових конверти, в яких містяться змиви з тіла підозрюваного ОСОБА_4 , які передані на зберігання в кімнату речових доказів Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області /в теперішній час - Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області/ /арк.спр.1-2 т.3 /.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи в стані неосудності внаслідок психічного захворювання, вчинив суспільно-небезпечне діяння.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

В той же час, у відповідності до висновку судово-психіатричної експертизи №179 від 30 грудня 2019 року вбачається, що ОСОБА_4 страждає хронічним психічним захворюванням у формі органічного шизофреноподібного розраду, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Під час інкримінованих йому дій ОСОБА_4 також страждав хронічним психічним захворюванням у формі органічного шизофреноподібного розладу, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом /арк.спр.148-150 т.1/.

Відповідно до ч.2 ст.19 КК України: не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ст.93 КК України: примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно-небезпечні діяння.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 року №7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування»: примусові заходи медичного характеру мають застосовуватись лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність чи обмежену осудність і викликають потребу у застосуванні щодо неї таких заходів.

Відповідно до ч.2 ст.513 КПК України: визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ч.1п.4, ч.5 ст.94 КК України: залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом. Госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.

Таким чином судом встановлено, що кримінальне правопорушення було вчинено ОСОБА_4 в стані неосудності. З урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, що встановлено під час розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0001045, враховуючи, що психічно хворий ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя іншої особи, за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства; вислухавши думки учасників судового провадження, які підтримали клопотання; ОСОБА_4 в момент вчинення інкримінованого йому діяння та на теперішній час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому є підстави для задоволення клопотання та застосування щодо ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Що стосується цивільного позову, заявленого потерпілим ОСОБА_10 , від імені та в інтересах якого діє його представник - адвокат ОСОБА_11 , до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої злочином, на загальну суму 142200грн., суд вважає, що в його задоволенні слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України: особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Частиною 1 ст.129 КПК України встановлено, що ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Відповідно до ст.22 ЦК України: особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі.

Згідно п.2 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» від 27 березня 1992 року №6 /з подальшими змінами та доповненнями/: розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи.

Як передбачено ч.1 ст.1166 ЦК України: майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст.1186 ЦК України: шкода, завдана фізичною особою, яка в момент її завдання не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними, не відшкодовується. З урахуванням матеріального становища потерпілого та особи, яка завдала шкоди, суд може постановити рішення про відшкодування нею цієї шкоди частково або в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України: кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що

- ОСОБА_4 в момент завдання шкоди не усвідомлював значення своїх дій та не міг керувати ними;

-ані позивач ОСОБА_10 , ані його представник ОСОБА_11 в поданому цивільному позові взагалі не вказали нічого про матеріальне становище потерпілого та особи, яка завдала шкоди; не надали суду ніяких доказів, які б стосувалися матеріального становища потерпілого та особи, яка завдала шкоди,

а тому, на підставі ч.1 ст.1186 ЦК України, шкода не відшкодовується.

Відповідно до ч.2 ст.1186 ЦК України: якщо шкоди було завдано особою, яка не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними у зв`язку з психічним розладом або недоумством, суд може постановити рішення про відшкодування цієї шкоди її чоловіком (дружиною), батьками, повнолітніми дітьми, якщо вони проживали разом з цією особою, знали про її психічний розлад або недоумство, але не вжили заходів щодо запобігання шкоді.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 проживав із своєю матір`ю його законним представником по справі ОСОБА_6 ..

Ані потерпілим ОСОБА_10 , ані його представником ОСОБА_11 цивільний позов до матері ОСОБА_4 ОСОБА_6 не заявлявся.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.2, 19, 93-94 КК України, ст.372, 376, 512-513, 516 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хуст Закарпатської області, громадянина України, який має середню освіту, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, - примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

У задоволенні цивільного позову ОСОБА_10 , від імені та в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_11 , до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, - відмовити.

Запобіжний захід, застосований відносно ОСОБА_4 , у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме: до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України», залишити до набрання ухвалою законної сили.

Речові докази по справі: один паперовий пакет, в якому упаковані чоловічі труси; картонну коробку, в якій упаковані пара чоловічих туфель; картонну коробку, в якій упаковано штани та футболку; два спецпакети №3852957 та №3852865 із зразками крові; ніж, упакований в спецпакет №4188072; 3 паперові конверти, в яких упаковані скельця мазки підозрюваного та потерпілого; один паперовий конверт, в якому упаковані труси; два паперових конверти, в яких упаковані зрізи нігтів підозрюваного та потерпілого; чотири паперових конверти, в яких містяться змиви з тіла підозрюваного ОСОБА_4 , які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області /в теперішній час - Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області/, - знищити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1