КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1845/23
Провадження № 1-кс/552/612/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2023 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

При секретарі ОСОБА_2 ,

За участю прокурора ОСОБА_3 ,

Адвоката ОСОБА_4 ,

Слідчого ОСОБА_5

Підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши в судовому засіданні в м.Полтаві клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, освіта середня, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз: 11.11.2019 року Київським РС м. Полтава за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки 1 місяць позбавлення волі. Звільнений по відбуттю строку покарання 22.03.2023 року,

який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.153 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В клопотанні слідча просила обрати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки підозрюваний може впливати на свідків, продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення та переховуватись від слідства та суду.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідча ОСОБА_5 клопотання підтримали, просили його задовольнити та обрати щодо підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, просив обрати більш м`який запобіжний захід.

Адвокат ОСОБА_4 щодо заявленого клопотання заперечувала та просила обрати відносно підозрюваного запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, адвоката, дослідивши матеріали клопотання, приходить до таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000466 від 03.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.153 КК України.

Досудовим розсліуванням встановлено, що 03.04.2023 року близько о 17 год. 05 хв. ОСОБА_6 , помітивши неповнолітню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вирішив її переслідувати та перебуваючи на території лісу «Гришків ліс», що у мікрорайоні «Половки» у м.Полтаві прослідував за нею до житлового будинку, що розташований за адресою: м. Полтава, вул. Глобинська, 2, а та користуючись безпорадним станом потерпілої з огляду на її неповнолітній вік та власними фізичними перевагами, без добровільної згоди потерпілої, з метою задоволення статевої пристрасті вчинив щодо неї насильницькі дії сексуального характеру, не пов`язані з проникненням в тіло потерпілої, а саме заборонив їй кричати і затиснув своєю рукою її рот та одночасно торкався іншою рукою місць розташування статевих органів промежини, через штани, після чого повалив останню на землю, знову затиснув своєю рукою її рот та одночасно вільною рукою через штани торкався місць розташування статевих органів, а саме промежини, надалі намагався просунути свою руку через пояс в середину штанів потерпілої, на що потерпіла чинила опір, намагаючись вирватись та, прибравши його руку від свого роту, закричала. Почувши крик потерпілої ОСОБА_7 останній з місця події втік.

04.04.2023 року о 17 год. 30 хв. ОСОБА_6 було затримано за підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 153 КК України.

Цього ж дня, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України.

Частиною 1 ст. 186 КПК України передбачено, що клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.153 КК України, відповідальність за вчинення якого передбачена у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 7 років.

Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, варто розцінювати те, що ОСОБА_6 згідно ч.5 ст.12 КК України підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, у разі визнання його винуватим йому може бути призначено покарання у виді позбавлення волі на строк до семи років; за віком та станом здоров`я підозрюваного відсутні протипоказання для застосування до нього такого запобіжного заходу як тримання під вартою; у разі не застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 через тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення та покарання, яке може йому загрожувати, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, впливати на потерпілу та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного встановлено наявність обставин, передбачених пунктами 1 та 2 частини 1 ст.194 КПК України, а саме: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, на які вказує слідчий, прокурор.

Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Застосування інших більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, є всі підстави для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Отже, оскільки підозрюваний вчинив тяжкий злочин в період воєнного стану, злочин вчинено відносно неповнолітньої особи, інші запобіжні заходи не можуть бути до нього застосовані, тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Враховуючи вимоги ч.4 ст.183 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що визначення розміру застави у даному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_8 є недоцільним, оскільки злочин було вчинено із застосуванням насильства до неповнолітньої особи.

Керуючись ст. 193-194 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів, без визначення розміру застави, помістивши підозрюваного до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» (36014, місто Полтава, вул. Пушкіна, будинок 91), починаючи з 17 год. 30 хв. 04.04.2023 року до 17 год. 30 хв. 01.06.2023 року

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1