печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3367/22-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2, з участю секретаря ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого Печерського УП ГУНП у м. Києві про закриття кримінального провадження №0000060 від 26.01.2021, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва в порядку ст. 303 КПК України зі скаргою на постанову слідчого Печерського УП ГУНП у м. Києві про закриття кримінального провадження №0000060 від 26.01.2021. В своїй скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову слідчого Печерського УП ГУНП у м. Києві від 25.05.2021 про закриття кримінального провадження №0000060 від 26.01.2021, посилаючись на те, що вказана постанова є необґрунтованою, оскільки слідчим не вжито жодних заходів необхідних для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження №0000060 від 26.01.2021.

Особа, яка звернулася зі скаргою - ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду провадження повідомлялися належним чином у встановленому законом порядку, проте, в судове засідання не з`явилися з невідомих причин.

Слідчий Печерського УП ГУНП у м. Києві, рішення якого оскаржується, про дату, час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, проте, в судове засідання не з`явився з невідомих причин.

Слідчий суддя на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України визнав за можливе проводити розгляд скарги за відсутності сторін.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, вивчивши матеріали кримінального провадження №0000060 від 26.01.2021, дійшов до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В судовому засіданні встановлено, що 25.05.2021 слідчий СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 виніс постанову про закриття кримінального провадження №0000060 від 26.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 110 КПК України, в постанові слідчого, дізнавача, прокурора обов`язково повинні бути зазначені зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).

Так, з матеріалів кримінального провадження №0000060 від 26.01.2021 вбачається, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.11.2020 у провадженні №757/50710/20-к уповноважених осіб Київської міської прокуратури зобов`язано внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_1 від 16.10.2020 про кримінальне правопорушення.

26.01.2021, на виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.11.2020 у провадженні №757/50710/20-к, уповноваженою особою Київської міської прокуратури до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КК України за №0000060.

26.01.2021 Київською міською прокуратурою проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000060 від 26.01.2021 доручено СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві.

Крім того, вбачається, що під час досудового розслідування не було допитано заявника ОСОБА_1 , всіх осіб, відносно яких була подана заява, та не проведено всіх інших слідчих дій.

З огляду на вищевказане, приходжу до висновку, що слідчим СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 не було проведено належним чином перевірку фактів, викладених у заяві ОСОБА_1 від 16.10.2020 про кримінальне правопорушення, не проведено досудове розслідування із застосуванням всіх можливих засобів для всебічного, неупередженого та об`єктивного розслідування кримінального провадження.

Необґрунтоване рішення згідно вимог ст. 110 КПК України не можна вважати таким, що винесене на законних підставах.

Відповідно до ст. 307 ч. 2 КПК України, слідчий суддя при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може постановити ухвалу про скасування рішення слідчого чи прокурора або про відмову у задоволенні скарги про скасування такого рішення.

За наведених обставин, приходжу до висновку, що скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а постанова слідчого Печерського УП ГУНП у м. Києві про закриття кримінального провадження №0000060 від 26.01.2021 - скасуванню.

Керуючись ст.ст. 21, 22, 26, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого Печерського УП ГУНП у м. Києві про закриття кримінального провадження №0000060 від 26.01.2021, - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 25.05.2021 про закриття кримінального провадження №0000060 від 26.01.2021, - скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0000060 від 26.01.2021 повернути до Печерського УП ГУНП у м. Києві для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2