overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 445/731/23
Провадження № 1-кп/445/159/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2023 Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 286-1 КК України,

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання ухвали суду вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали, згідно вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 315, 331, 376 КПК України, суд,

у х в а л и в:

клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 286-1 КК України - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, українцю, уродженцю м. Глиняни Львівського району Львівської області, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19», на строк 60 діб, тобто до 18.06.2023 включно, без альтернативи внесення застави.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 21.04.2023 о 10 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/787/23
Провадження № 1-кс/456/240/2023
УХВАЛА

іменем України

20 квітня 2023 року слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 поданого у інтересах ОСОБА_4 про зміну місця зберігання майна та передачу на відповідальне зберігання речових доказів, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням у інтересах ОСОБА_4 згідно якого просить постановити ухвалу якою змінити місце зберігання речових доказів, а саме стовбури дерева породи дуб різної довжини та діаметру в кількості 23 штук, загальним об`ємом близько 6 метрів кубічних а саме: дуб довжиною 260 см діаметром 26 см; дуб довжиною 260 см діаметром 37 см; дуб довжиною 270 см діаметром 32 см; дуб довжиною 270 см діаметром 42 см; дуб довжиною 265 см діаметром 29 см; дуб довжиною 260 см діаметром 35 см; дуб довжиною 260 см діаметром 36 см; дуб довжиною 175 см діаметром 36 см; дуб довжиною 300 см діаметром 37 см; дуб довжиною 280 см діаметром 42 см; дуб довжиною 290 см діаметром 36 см; дуб довжиною 270 см діаметром 36 см; дуб довжиною 280 см діаметром 24 см; дуб довжиною 240 см діаметром 40 см; дуб довжиною 280 см діаметром 280 см; дуб довжиною 270 см діаметром 42 см; дуб довжиною 260 см діаметром 32 см; дуб довжиною 270 см діаметром 40 см; дуб довжиною 265 см діаметром 40 см;дуб довжиною 270 см діаметром 39 см; дуб довжиною 265 см діаметром 40 см; дуб довжиною 290 см діаметром 42 см; дуб довжиною 265 см діаметром 32 см.- з території майданчику тимчасового утримання вилучених транспортних засобів Стрийського РУП ГУ НП Львівської області, що за адресою м.Стрий, вул. Нижанківського, 50 на приміщення деревообробного цеху вул. Садова, 5 с. Добряни Стрийського району.

13.04.2023 ОСОБА_3 через канцелярію суду подав заяву про повернення без розгляду його клопотання про зміну місця зберігання речових доказів.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З огляду на те, що заявник клопотання не підтримує та просить повернути таке згідно його заяви, виходячи з принципів диспозитивності та змагальності кримінального процесу, слідчий суддя вважає за доцільне вказане клопотання залишити без розгляду та повернути ОСОБА_3 ..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 26 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 поданого у інтересах ОСОБА_4 про зміну місця зберігання майна та передачу на відповідальне зберігання речових доказів,- залишити без розгляду та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

20 квітня 2023 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника обвинуваченого про розгляд обвинувального акту по кримінальному провадженні №0000013 від 16.01.2019 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 366 КК України, у режимі відеоконференцзв`язку, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває вказаний обвинувальний акт.

Під час розгляду кримінального провадження захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про розгляд кримінального провадження у режимі відеоконференцзв`язку між Рівненським міським судом та Галицьким районним судом м. Львів.

Суддя, дослідивши заяву, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду кримінальної справи у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання по кримінальному провадженню №0000013 від 16.01.2019 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 366 КК України на 12 год. 00 хв. 16 травня 2023 року, 11 год. 30 хв. 24 травня 2023 року та на 12 год. 00 хв. 31 травня 2023 року в приміщенні Рівненського міського суду за адресою м. Рівне, вул. Шкільна, 1.

Судове засідання здійснити з участю захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 в режимі відеоконференції між Рівненським міським судом Рівненської області (м. Рівне вул. Шкільна 1) та Галицьким районним судом м. Львів (м. Львів, вул. Чоловського, 2).

Виконання ухвали щодо технічного забезпечення відеоконференції доручити Галицькому районному суду м. Львів (м. Львів, вул. Чоловського, 2).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
УХВАЛА

19 квітня 2023 року

м. Київ

справа № 242/556/18

провадження № 51 - 651 ск 20

Верховний Суд колегією суддів Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20 березня 2018 року, вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2019 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 20 листопада 2019 року щодо нього,

встановив:

16 серпня 2021 року Касаційним кримінальним судом Верховного Суду скаргу засудженого ОСОБА_4 залишено без руху і надано строк для усунення недоліків. Також засудженому було роз`яснено, що у разі неусунення недоліків скарги, залишеної без руху, в установлений строк, скарга повертається особі, яка її подала.

Як убачається з розписки, направленої на адресу Верховного Суду, копію вказаної ухвали засуджений отримав 2 березня 2023 року, однак протягом установленого судом строку недоліків касаційної скарги не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про те, що скарга засудженого підлягає поверненню.

Враховуючи викладене і керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Суд

постановив:

Скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20 березня 2018 року, вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2019 року

та ухвалу Донецького апеляційного суду від 20 листопада 2019 року повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

20 квітня 2023 року

м. Київ

справа № 750/5047/22

провадження № 51-1876км23

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 жовтня 2022 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 13 лютого 2023 року,

встановив:

Ухвалами Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувано кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 .

Зазначені матеріали кримінального провадження надійшли до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.

Об`єктивних причин, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до розгляду, немає.

Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

постановив:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за його касаційною скаргою на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 жовтня 2022 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 13 лютого 2023 року на 24 травня 2023 року об 11 годині 00 хвилин.

Про день і час касаційного розгляду в Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

20 квітня 2023 року

м. Київ

справа № 706/135/19

провадження № 51-2326ск23

Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 4 травня 2022 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 11 січня 2023 року щодо ОСОБА_2 ,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 20 квітня 2023 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У зв`язку з наведеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їх права і їхні обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

постановив:

Витребувати з Уманського міськрайонного суду Черкаської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 7 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №592/3808/23
Провадження №1-кп/592/357/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000256 від 06.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 255-1, ч. 4 ст. 189 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває вказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні виникла необхідність у проведенні судового засідання у режимі відеоконференції, оскільки обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 утримуються у ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Таким чином слід доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор», виконати дії передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

При цьому слід визначити резервний час проведення процесуальної дії, якщо процесуальну дію неможливо буде вчинити в основний час.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» (м. Суми, проїзд Гайовий, 19) провести підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000256 від 06.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 255-1, ч. 4 ст. 189 КК України в режимі відеоконференції, шляхом трансляції з приміщення Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» за участю ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 о 13 год. 00 хв. 26.04.2023 р.

Копію ухвали направити для виконання до Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» (м. Суми, проїзд Гайовий, 19) та обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/6319/21
Провадження № 1-кс/750/2118/23
У Х В А Л А

21 квітня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001737 від 08.06.2021,

в с т а н о в и л а:

Слідчий СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на проведення огляду в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001737 від 08.06.2021.

В судове засідання слідчий не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про залишення клопотання без розгляду.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

Беручи до уваги, що слідчий, що здійснює досудове розслідування даного кримінального провадження, скористався своїм правом, суд вважає за необхідне залишити клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 234, 235 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001737 від 08.06.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/636/23
Єдиний унікальний № 742/992/23
УХВАЛА

21 квітня 2023 року місто Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність службової особи Прилуцького ВП ГУНП у Чернігівській області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 17.01.2023 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 КК України або ст.366 КК України.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає за можливе призначити таку до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та призначити її в судове засідання на:

11 год. 20 хв. 25 квітня 2023 року.

Уповноваженій особі Прилуцького РВП ГУНП у Чернігівській області надати до 25.04.2023 відомості щодо результатів розгляду заяви ОСОБА_2 від 17.01.2023.

У судове засідання викликати скаржника, службову особу Прилуцького РВП ГУНП у Чернігівській області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №295/4462/23
УХВАЛА

Іменем України

20.04.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання начальника ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)» про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростишів Житомирської області, громадянина України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання начальника ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)» про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_2 .

Дослідивши подання з додатками, суд вважає, що воно підлягає поверненню начальнику ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)» для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до матеріалів справи, начальник ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)» у вказаному поданні ставить питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_2 , однак у додатках, які додані до подання, а саме у вироку Коростишівського районного суду Житомирської області від 30.07.2020, розпорядженні про виконання судового рішення, що набрало законної сили від 12.03.2021, ухвалі Корольовського районного суду м. Житомира від 02.03.2021, довідці заступника начальника ГУНП в Житомирській області зазначено ОСОБА_3 . Тобто, у вказаному поданні зазначено іншу особу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подання з додатками підлягає поверненню начальнику ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)» для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_2 повернути начальнику ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)» для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 283/440/20
Провадження №1-кп/283/19/2023
У Х В А Л А

19 квітня 2023 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ,

захисників: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_15 ,

представника потерпілих ОСОБА_16 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_17 ,

розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України, ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 296, ч.1 ст. 186 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_18 за ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 296 КК України та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 296 КК України,-

встановив:

В судове засідання, яке було призначене на 14 годину 19 квітня 2023 року, не з`явився обвинувачений ОСОБА_18 та не повідомив про причини неявки.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

У зв?язку з неявкою обвинуваченого суд вважає за необхідне застосувати до нього привід.

Керуючись ст. 323 Кримінального процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Застосувати привід через органи Національної поліції у судове засідання Малинського районного суду Житомирської області (м. Малин, Житомирська область, пл. Соборна 8) на 14 годину 30 хвилин 14 червня 2023 року обвинуваченого:

- ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Копію ухвали направити на виконання начальнику відділення поліції № 1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області (11600, Житомирська обл., м. Малин, вул. Захарченка 16).

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання про направлення кримінального провадження для вирішення питання про його об`єднання,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва на стадії підготовчого судового засідання перебуває кримінальне провадження № 757/14989/23-к за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурор, представник потерпілого ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явились, про час та місце підготовчого судового засідання повідомлялись належним чином.

На стадії підготовчого судового розгляду судом встановлено, що в провадженні Печерського районного суду м. Києва (суддя ОСОБА_5 ) перебуває кримінальне провадження № 757/9235/23-к за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Суд, дослідивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт та додані до нього документи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне направити вказане кримінальне провадження судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 в провадженні, якої перебуває кримінальне провадження № 757/9235/23-к, для вирішення питання про їх об`єднання в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 334 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 757/14989/23-к за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України направити до Печерського районного суду м. Києва судді ОСОБА_5 , в провадженні якої перебуває кримінальне провадження № 757/9235/23-к за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, для вирішення питання про їх об`єднання в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1