overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 530/1188/22
Провадження № 1-кс/535/7/23
УХВАЛА

23 березня 2023 року смт Котельва

Слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та постанову про відмову у визнанні потерпілим від 10 листопада 2022 року;-

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2023 року до Котелевського районного суду Полтавської області від Полтавського апеляційного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та постанову про відмову у визнанні потерпілим від 10 листопада 2022 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 23.03.2023 скаргу передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою .

Із поданих матеріалів вбачається, що скарга подана особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою. Отже, зазначені вимоги Закону при поданні скарги дотримані.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Підстави для повернення скарги, визначені ч.2 ст.304 КПК України при перевірці скарги на відповідність вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, відсутні.

Відповідно до ч.2, 3 ст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Зважаючи на зазначене, слід призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні, в яке викликати особу, яка подала скаргу, та слідчого, рішення якого оскаржується.

Керуючись ст.ст. 303-307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти скаргу до розгляду та призначити її розгляд у судовому засіданні на 16 годину 30 хвилин 27 березня 2023 року.

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, та слідчого, рішення якого оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/554/820/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2023 р. м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд зазначеного кримінального провадження призначити на 23.03.2023 року на 12 годину 10 хвилин у Октябрському районному суді м.Полтави у відкритому судовому засіданні у складі осіб, які прийматимуть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 936/361/22
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

та примусовий привід обвинуваченого

23.03.2023 смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , за ст. ст.185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Міжгірському районному суді Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Ухвалою суду від 04.07.2022 року зупинено провадження у справі до розшуку обвинуваченого ОСОБА_2

21.03.2023 т.в.о. начальника ВП №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області підполковником поліції ОСОБА_3 подано до суду інформацію, що обвинуваченого ОСОБА_2 розшукано. ОРС категорії "Розшук" № 2400922 від 14.07.2022 року, закрито. В листі вказано, що до інформації додаються підтверджуючі зобов`язання, однак жодних документів до листа не додано.

Отже, на даний час поліцією встановлено місце перебування обвинуваченого ОСОБА_2 , а тому відпали підстави для зупинення кримінального провадження, і таке підлягає відновленню для подальшого розгляду. Однак, у зв`язку з неповідомленням органом поліції суду фактичне місце проживання обвинуваченого ОСОБА_2 , не вказано засіб зв`язку, до інформації не додано підтверджуючі зобов`язання ОСОБА_2 , та з врахуванням того, що ОСОБА_2 на виклики суду не з`являвся, суд, вважає, за необхідне застосувати ст.323 ч.1 КПК України та застосувати примусовий привід відносно обвинуваченого ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Відновити провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання розгляду провадження в приміщенні Міжгірського районного суду Закарпатської області на 10 год. 30 хв. 20 квітня 2023 року із викликом учасників кримінального провадження.

Піддати примусовому приводу через територіальний відділ національної поліції у підготовче судове засідання в районний суд, за адресою: смт.Міжгір`я, вул.Шевченка,99, на 10 год. 30 хв., 20.04.2023 року обвинуваченого - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати начальнику ВП № 2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області (смт.Воловець, вул.Карпатська,53, п.інд. 89100) для організації виконання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 333/2233/23
Номер провадження 1-кп/333/523/23
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

23 березня 2023 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/333/523/23 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням його у скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2023 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинуваченим та його захисником обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Згідно вимог ч. 2 ст. 12 КК України діяння, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, є кримінальним проступком.

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 2982 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч.3 ст.381 КПК України спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Згідно з ч.3 ст.382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Клопотань та заяв, які б надавали суду право розглядати обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , щодо вчинення ним кримінального проступку без проведення судового засідання за відсутності учасників судового провадження, до суду не надходило.

Керуючись ст.ст.371, 371, 381 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України судовий розгляд на 11-00 годину 17 квітня 2023 року в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7 (каб. 11).

Про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника та викликати їх до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2761/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду із вище зазначеною скаргою.

У скарзі заявник просить скасувати постанову дізнавача ВД Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 від 24.12.22 про закриття криміналдьного провадження № 0001551 від 21.08.22.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга надіслана на адресу суду 13.03.23.

У скарзі ОСОБА_2 вказує на те, що оскаржувану постанову отримала 06.03.23, однак, доказів того, що вона отримала зазначену постанову у вказаний строк до скарги не надала.

Таким чином, скарга подана з пропуском десятиденного строку, встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України.

У скарзі заявником не порушено питання про поновлення строку, встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, заявником не порушено питання про поновлення цього строку, а тому скарга підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження - повернути.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Cлідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/91/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

під час судового розгляду кримінального провадження № 003617 від 21.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про відвід прокурора ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 23.03.2023 року о 17. год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1607/23
ун. № 759/4946/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність службових осіб Святошинського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

До Святошинського районного суду міста Києва 20.03.2023 надійшла скарга ОСОБА_3 , на бездіяльність службових осіб Святошинського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга обґрунтована тим, що 28.02.2023 скаржник звернувся до Святошинського УП ГУНП у м. Києві з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, в порядку ст. 214 КПК України.

Однак, посадові особи Святошинського УП ГУНП у м. Києві, проявляючи бездіяльність, у порушення вимог ст. 214 КПК України, протягом 24 годин не внесли заяву про злочин до ЄРДР та не почали розслідування.

У судовому засіданні скаржник не зявився, надав до суду заяву в якій просив скаргу залишити без розгляду.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу в межах наведених доводів, дослідивши надані документи, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що скаржник свою скаргу не підтримав та надав заяву про залишення її без розгляду, то з урахуванням положень ст. 26 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про залишення скарги ОСОБА_3 , на бездіяльність службових осіб Святошинського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, без розгляду..

На підставі викладеного і керуючись ст. 26, 309 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність службових осіб Святошинського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,- залишити без розгляду

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №443/483/23
Провадження №1-кп/443/83/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23 березня 2023 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним № 0000111 від 21.07.2022 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 310 КК України,

встановив:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Жидачівського районного суду Львівської області із Стрийської окружної прокуратури 23.03.2023.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 23.03.2023 автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю ОСОБА_1 для цього судового провадження.

Обвинувальний акт судді передано 23.03.2023.

Відповідно до частини 1 статті 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.

Частиною 3 статті 381 КПК України визначено, що спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Згідно з приписами статті 3 КПК України судове провадження кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також беручи до уваги відсутність підстав вважати, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згідний з розглядом обвинувального акта, тому суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання та викликати для участі у ньому учасників кримінального провадження.

Керуючись статтями 381, 382 КПК України,

постановив:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 310 КК України, призначити до підготовчого судового засідання (у приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м.Жидачів, вул.Я.Мудрого,20) на 28.03.2023 о 14 год 20 хв.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/1602/22
Провадження № 1-кп/459/95/2022
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

23 березня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000403 від 21.06.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2022 до Червоноградського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000403 від 21.06.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченим та цивільний позов представника потерпілого ТОВ «Клевер Сторс» ОСОБА_6 .

Ухвалою від 04.07.2022 вказане кримінальне провадження було призначене до підготовчого судового засідання за участю сторін.

23.03.2023 у підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Обвинувачений та його захисник не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду.

Представник потерпілого у судове засідання не з`явився. В матеріалах справи міститься заява останнього, у якій він просить розгляд справи проводити у його відсутності, а при призначенні покаранні покладається на думку суду.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались.

Підстав для закриття кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акту відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Червоноградському міському суду Львівської області.

У даному кримінальному провадженні представник потерпілого ТОВ «Клевер Сторс» ОСОБА_6 пред`явив цивільний позов до обвинуваченого, форма та зміст якого відповідають вимогам ЦПК України.

Будь-яких інших клопотань не заявлено.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, встановивши відсутність обставин, передбачених у пунктах 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, керуючись ст. ст. 315, 316, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000403 від 21.06.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК Україниу відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Червоноградського міського суду Львівської області на 04.04.2023 о 14 годині 00 хвилин.

Прийняти до розгляду цивільний позов представника потерпілого ОСОБА_6 порядку ст.128 КПК України.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу та її представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 669/307/22
Провадження № 1-кп/669/5/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в смт Білогір`я обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000836 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білогірського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження № 0000836 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 12 травня 2022 року вказане кримінальне провадження зупинено до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Нормою ст. 335 КПК України передбачено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Приймаючи до уваги, що 23 березня 2023 року на запит суду з Теофіпольського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з супровідним листом від 22 березня 2023 року № 127/31.13-39 надійшли копія актового запису про смерть від 13 березня 2023 року № 83 та повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 22 березня 2023 року № 1, згідно яких ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт Теофіполь Теофіпольського району Хмельницької області, загинув 07 лютого 2023 року, то відпали підстави з яких було зупинено провадження та у зв`яку з чим слід відновити судове провадження.

За таких обставин, судове провадження по справі необхідно відновити та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 314, 335, 369, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Судове провадження в кримінальному провадженні № 0000836 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відновити.

Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000836 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити на 14 год 00 хв 30 березня 2023 року та провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: 30200, Хмельницька область, Шепетівський район, смт Білогір`я, вул. Шевченка, 42.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/7245/23
Провадження № 1-кс/686/2459/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

23 березня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду в кримінальному провадженні № 0000016 від 15.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дізнавачам, уповноваженим на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000016 від 15.03.2023 дозвіл на проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером :04:003:0060, площею 5,6003 га, що перебуває у власності ОСОБА_5 та розташована на території Хмельницької міської територіальної громади, з метою фіксації безгосподарського використання землі.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Ухвала діє до 22 квітня 2023 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 23.03.2023 о 17 год.10 хв.

Слідчий суддя