печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1844/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000901 від 13 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,

установив:

У провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000901 від 13 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити

Власник майна в судове засідання не з`явився.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки представника сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у її відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за клопотанням, приходить до наступного висновку.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000901 від 13 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що на території України діє організована група осіб, яка займається незаконним відбором світлих нафтопродуктів (дизельного пального) із єдиної системи Української частини магістрального нафтопродуктопроводу «Самара-Західний напрямок», що належить ТОВ «ПрикарпатЗахідТранс», чим завдали збитків державі в особливо великих розмірах.

Так, з наявними відомостями несанкціонований відбір нафти із магістрального нафтопродуктопроводу «Самара Західний напрямок» здійснюється на території Здолбунівського району Рівненської області на ділянці ЛВДС «Смига» та ЛВДС «Новоград-Волинський» поруч із с. Озерко шляхом здійснення «врізки» в трубу, прокладання прихованого відводу до складського приміщення, що розташоване в с. Озерко за кадастровим номером :03:002:1040, у приміщенні якого влаштовано кран для з`єднання з автоцистерною.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 , директор фермерського господарства «Озерянка», показав, що ним на земельній ділянці № :03:002:1040 під незначним шаром грунту виявлено трубу з краном, одна частина труби заходила до будівлі, а інша її частина через, земельну ділянку :03:002:1041, під землею проходила в напрямку нафтопровіда.

Проведеним обшуком земельної ділянки № :03:002:1040, :03:002:1041, виявлено та вилучено частину труби, кран, швидко з`єднувальна муфта, взірці рідини чорного кольору із запахом нафти.

Крім того, проведеним оглядом ділянки місцевості, ліворуч від проїзної частини дороги, сполученням смт. Мізичі до с. Озерко, Здолбунівського району Рівненської області, GPS координати 50.3372611, 26.1676181, нафтопровід «Мозир Броди» 311км, 173 метри.

Так, під час огляду, на частині труби нафтопроводу «Мозир Броди», глибині 1,20 метр, виявлено врізку до труби, від якої відходить пластикова труба діаметром 50мм., з пластиковою муфтою, прокладена під землею на глибині 2,70м, в напрямку будівель, за адресою: Рівненська область, Здолбунівський район, с. Озерко.

Проведеним обшуком за адресою с. Грушвиця друга Рівненської області за кадастровим номером :09:001:0075, виявлено та вилучено резервуар з рідиною розміром 5,3м*5,3м, мотопомпа (бензинова) з шлангами.

Поряд з цим, відповідно до матеріалів кримінального провадження, нафта з використанням автоцистерн перевозиться до місця переливання та тимчасового зберігання - складське приміщення, яке розташоване в с. Грушвиця друга Рівненської області за кадастровим номером :09:001:0075, де вказані нафтопродукти зберігаються для подальшого збуту.

Так, 29.12.2022 р. під час досудового розслідуваннями отримано відомості, що з складського приміщення в с. Грушвиця друга Рівненської області за кадастровим номером :09:001:0075 виїхав транспортний засіб МАN TGX 18.480, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом (цистерна) SCHWARZMUELLER TS-3Е, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , водій (ТОВ «Нафтогазтранс-2015») транспортного засобу МАN TGX 18.480, реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом (цистерна), реєстраційний номер НОМЕР_2 , серед іншого показав, що 29.12.2022. на прохання його іншого водія ТОВ «Нафтогазтранс-2015» на ім`я ОСОБА_6 приїхав до м. Рівне по автодорозі Е-40 у напрямку м. Львів. У подальшому під`їхавши до одноповерхового нежитлового приміщення, яке показав ОСОБА_6 , невстановлені особи закачали невідому рідину до причепом (цистерна), реєстраційний номер НОМЕР_2 ., при цьому завантаження тривало близько 1,5 год. з використанням, мотопомпи.

У подальшому ОСОБА_5 на транспортного засобу МАN TGX 18.480, реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом (цистерна), реєстраційний номер НОМЕР_2 , виїхав на автодорогою Е-40 та поїхав у напрямку м. Полтава.

Проведеним оглядом, документів вилучених транспортного засобу МАN TGX 18.480, реєстраційний номер НОМЕР_1 , встановлено що транспортний засіб МАN TGX 18.480, реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом (цистерна), реєстраційний номер НОМЕР_2 , відповідно до товарно транспортної накладної, постачальник ТОВ «Нафтогазтранс-2011», замовник ТОВ «Нафтогазтранс-2015» найменування, марка, вид нафтопродукту конденсат газовий.

29.12.2022 року проведено обшук причепа (цистерни) SCHWARZMUELLER TS-3Е, д.н.з. НОМЕР_2 , VIN-код: НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_7 , користувачем ТОВ «Нафтогазтранс-2015».

Під час проведення обшуку було виявлено та вилучено: причеп (цистерна) SCHWARZMUELLER TS-3Е, реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN-код: НОМЕР_3 , всередині якого знаходиться рідина (нафтопродукція) місткістю по секціях: 1 секція 7 230 літрів, 2 секція 6 390 літрів, 3 секція 6 030 літрів, 4 секція порожня, 5 секція порожня, 6 секція 6 890 літрів.

30.12.2022 вилучені в ході обшуку предмети та речі, визнано речовим доказом, зокрема речовим доказом визнано причеп (цистерна) SCHWARZMUELLER TS-3Е, д.н.з. НОМЕР_2 , VIN-код: НОМЕР_3 , який є знаряддям вчинення злочину та за своїми ознаками відповідають визначеним у ст. 98 КПК України критеріям, рідина (нафтопродукція) місткістю по секціях: 1 секція 7 230 літрів, 2 секція 6 390 літрів, 3 секція 6 030 літрів, 4 секція порожня, 5 секція порожня, 6 секція 6 890 літрів, який є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та за своїми ознаками відповідає визначеним у ст. 98 КПК України критеріям.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того, у випадку, передбаченому ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій та набуті кримінально протиправним шляхом.

Слідчий суддя вивчивши матеріали провадження за клопотанням вважає, що є достатні підстави вважати, що майно, на арешті якого наполягає орган досудового розслідування, відповідає вимогам визначених ч. 2 ст. 170 КПК України, оскільки речі та предмети являються доказом злочину, а саме зберегли на собі його сліди та містять інші відомості (інформацію) які можуть бути використанні з метою встановлення істини та проведення всебічного, повного розслідування кримінального провадження, а також можуть слугувати доказами у встановленні певних обставин під час здійснення досудового розслідування, а відтак потреби органу дізнання виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи власника майна, як арешт майна.

При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

Крім того, слід зазначити, що вилучене під час огляду майно співвідноситься із обставинами кримінального провадження, а тому є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту вилучених під час слідчих дій речей.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню, приходячи до такого висновку, слідчий суддя враховує й те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 117, 131, 132, 171173, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, з метою забезпечення: збереження речових доказів, а саме:

- причеп (цистерна) SCHWARZMUELLER TS-3Е, д.н.з. НОМЕР_2 , VIN-код: НОМЕР_3 , власником якого являється ОСОБА_7 , користувачем якого є ТОВ «Нафтогазтранс-2015»

- рідину (нафтопродукція) місткістю по секціях: 1 секція 7 230 літрів, 2 секція 6 390 літрів, 3 секція 6 030 літрів, 4 секція порожня, 5 секція порожня, 6 секція 6 890 літрів».

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1