Справа № 346/3006/22
Провадження № 1-кп/346/545/22
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2022 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі:головуючого- судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Радча, Тисменицького району, ІваноФранківської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця розлученого, освіта середня, не працюючого, не судимого, інвалід загального захворювання 3 групи, на утриманні має чотирьох малолітніх та одну неповнолітню дитину, депутатом не являється,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив домашнє насильство, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи з якою винний перебував у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Злочин вчинено при наступних обставинах.

Згідно постанови Коломийського міськрайонного суду від 06.12.2021 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства стосовно своєї співмешканки ОСОБА_5 та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесять) гривень.

Згідно постанови Коломийського міськрайонного суду від 02.06.2022 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства стосовно своєї співмешканки ОСОБА_5 та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Однак, після вжиття вказаних заходів реагування щодо недопущення вчинення насильства в сім`ї ОСОБА_4 правильних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та продовжив умисно, систематично вчиняти домашнє відносно ОСОБА_5 .

Так, 17.07.2022 близько 16.20 год. перебуваючи на території господарства, що за адресою, АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 будучи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив словесний конфлікт із своєю співмешканкою ОСОБА_5 , в ході якого словесно ображав її, погрожував фізичною розправою, після чого вдарив долонею правої руки в задню частину голови, чим спричинив фізичну біль.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав та пояснив, що дійсно, 17.07.2022 року він перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння виражався нецензурно до потерпілої, вдарив її рукою в задню частину голови.

Потерпіла подала письмову заяву з проханням обвинуваченого суворо не карати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи з якою винний перебував у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, й ого особу та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, які пом`якшують покарання щире каяття, визнання вини.

Обставини, які обтяжують покарання- відсутні.

В якості ознак, що характеризують особу обвинуваченого суд враховує, що обвинувачений по місцю проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолітніх дітей.

На підставі викладеного, з урахуванням особи обвинуваченого, суд доходить висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання за ст. 126-1 КК України у вигляді громадських робіт в межах санкції ст. 126-1 КК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити покаранняу виді ста п`ятдесяти годин громадських робіт.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити в день його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_6