Провадження № 1-кс/742/427/23
Єдиний унікальний № 742/1313/23
У Х В А Л А

21 березня 2023 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Прилуках клопотання слідчого Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000244 від 28.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

встановив:

До провадження слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених за абонентським номером телефону НОМЕР_1 , оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Згідно із пред`явленим клопотанням, до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , про те, що 26.02.2023 близько 03 год ночі рідний батько заявниці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пішов із дому та не повернувся. Місцезнаходження ОСОБА_5 наразі невідоме.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000244 від 28.02.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В ході досудового розслідування від старшого о/у ВКП Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів по пошуку безвісти зниклого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , встановлено, що перед зникненням останній тісно спілкувався зі своїми рідними: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (донька, що має в користуванні мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (син), що має в користуванні мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_3 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що має в користуванні мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_1 .

Вказані особи можуть володіти інформацією про можливе місцеперебування ОСОБА_5 або бути причетними до його зникнення.

З метою встановлення місцезнаходження зниклого гр. ОСОБА_5 , виникає необхідність отримати доступ до речей і документів, що містяться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Отримані відомості мають значення для досудового розслідування, а також дозволять встановити можливе місцеперебування гр. ОСОБА_5 та осіб, причетних до його зникнення, адже отримати вказану інформацію окрім як отримання тимчасового доступу до речей і документів - неможливо.

В судове засідання слідчий не з`явився, згідно з поданою заявою просив розглянути подане клопотання без його участі та без участі представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки таке є недоцільним з огляду на економію часу та зважаючи на можливість приховування, зміни чи знищення даної інформації з їх боку.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба встановити інформацію, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання. Дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться в ній і відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також, така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задовольнити.

Керуючись ст. ст. 110, 159, 163-165, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , або за її дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції, - тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених за абонентським номером телефону НОМЕР_1 , оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), в період часу з 00:00 год. 15.02.2023 включно до дати виконання ухвали суду;

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) виготовити на паперовому та/або на електронному носієві документ за вказаними вище координатами та період часу з такими відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номером: НОМЕР_1 (унікальний ідентифікатор сім-картки IMSI, IMEI, тощо);

- місця перебування абонентського номеру НОМЕР_1 за період часу з 15.02.2023 року по термін дії ухвали суду;

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента «А1»;

- типи з`єднання абонента «А1»;

- дата, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абонента «А1»;

- час та сума поповнення рахунків абонента «А1»;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMSI, IMEI), з якими відбувалися сеанси зв`язку абонента «А1» (абонент «Б1»).

У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Володимир БЕЗДІДЬКО