У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2556/21

провадження № 1-кс/0285/20/23

26 січня 2023 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури, про передачу речових доказів у власність держави,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор 29.12.2022 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить передати у власність держави в особі Новоград-Волинської районної військової адміністрації для потреб Збройних Сил України та/або територіальної оборони Новоград-Волинського (Звягельського) району речові докази у кримінальному провадженні № 0000186, а саме: 5 колод дерев породи сосна.

Клопотання обґрунтовано тим, що за попередньою версією слідства 21.05.2021 року невідома особа умисно, таємно, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку п`яти колод деревини породи "сосна", довжиною приблизно 4,5 метрів кожна, чим спричинено ДП Новоград-Волинський лісгосп АПК матеріального збитку на загальну суму 1500 грн.

21.05.2021 року під час проведення огляду місця події, працівниками поліції вилучено причіп без державної реєстрації, в середині якого знаходились п`ять колод дерев породи "сосна", довжиною 4,5 метрів кожна, які направлено на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів Новоград-Волинського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області за адресою: вул. Шепетівська, 2, в м. Новоград-Волинський Житомирської області.

Ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 25.05.2021 накладено арешт на вилучену лісопродукцію.

За результатами досудового розслідування 23.10.2022 слідчим прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Оскільки вилучені речові докази були предметом кримінального правопорушення, власника вилученого майна не встановлено їх необхідно передати у власність держави.

У зв`язку з введенням на території України воєнного стану, з метою матеріального забезпечення потреб Збройних Сил України та територіальної оборони Звягельського району, для протидії військовій агресії Російської Федерації, існує потреба у переданні вилученої деревини у власність держави.

Прокурор надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Особа, у якої було вилучено майно, за викликом суду не з`явилась.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

З матеріалів клопотання встановлено, що 22.05.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000186 внесені відомості про кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 25.05.2021 по справі №285/2556/21 задоволено клопотання прокурора про арешт вищезазначеного майна.

Відповідно до постанови слідчого СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області від 23.10.2022 кримінальне провадження № 0000186 від 22.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Під час досудового розслідування фактів незаконної порубки дерев або крадіжки деревини породи "сосна" на території лісогосподарських підприємств Звягельського району не виявлено.

У особи, в якої вилучено майно, відсутні будь-які документи на причіп та на законну вирубку дерев або про придбання лісопродукції у третіх осіб.

Власник вилученої деревини, який міг бути потерпілим у кримінальному провадженні, слідством не встановлений.

За змістом п. 5 ч. 9 ст.100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі клопотання, яке розглядається згідно зі статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

З огляду на те, що немає необхідності у подальшому зберіганні речових доказів, зазначених у клопотанні, а чинним законодавством не передбачено іншого порядку вирішення долі речових доказів, ніж зазначено у ст. 100 КПК України, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Оскільки вказані вище речові докази, могли бути предметом кримінального правопорушення, власника вилученого майна досудовим розслідуванням не встановлено - їх слід передати у власність держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 25.05.2021 по справі №285/2556/21 на речові докази у кримінальному провадженні № 0000186 від 22.05.2021 року, а саме: 5 колод дерев породи сосна.

Передати у власність держави в особі Новоград-Волинської районної військової адміністрації для потреб Збройних Сил України та/або територіальної оборони Звягельського району Житомирської області речові докази у кримінальному провадженні, а саме: 5 колод дерев породи сосна.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1