Справа № 309/1812/20
Провадження № 1-кп/309/540/20
У Х В А Л А

про застосування приводу

18 січня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

законного представника

обвинуваченого ОСОБА_7

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду в м.Хуст кримінальне провадження №0000145 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ст.187 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження №0000145 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ст.187 ч.1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився в судове засідання без поважних причин, не повідомив про причини своєї неявки, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про примусовий привід обвинуваченого у наступне судове засідання.

Потерпілий та представник потерпілого підтримали думку прокурора щодо застосування до обвинуваченого привода.

Захисник ОСОБА_6 та законний представник обвинуваченого ОСОБА_7 заперечили щодо заявленого прокурором клопотання про примусовий привід обвинуваченого в наступне судове засідання.

Заслухавши думки прокурора, потерпілого, представника потерпілого, захисника та законного представника обвинуваченого, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст.323 КПК України: якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст.140 КПК України: привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_8 без поважних причин робить неможливим продовження судового засідання, а тому суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 привід, через Хустське РУП ГУНП в Закарпатській області для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженні №0000145 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ст.187 ч.1 КК України на 20 лютого 2023 року, на 15 годину 00 хвилин.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки в підготовче судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: м.Хуст, вулиця І.Франка, №18, призначене на 20 лютого 2023 року, на 15 годину 00 хвилин.

Виконання ухвали і її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід, доручити Хустському РУП ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Хустської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_9 ..

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1