Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року

Справа № 635/1098/23

Провадження № 1-в/635/76/2023

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 про переведення до приміщення камерного типу засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вовчанськ Харківської області, громадянина України, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

УСТАНОВИВ:

До Харківського районного суду Харківської області надійшло подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до приміщення камерного типу строком на три місяці.

Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 01 лютого 2019 року. Під час тримання в державній установі «Харківський слідчий ізолятор» характеризувався негативно, за допущені порушення вимог режиму тримання притягувався до дисциплінарної відповідальності два рази, стягнення погашені у встановленому законом порядку, заохочень не мав. З 13 грудня 2019 року відбуває покарання в державній установі «Темнівська виправна колонія (№ 100)», де за період відбування покарання характеризується негативно, порушує норми, які визначають порядок, умови відбуття покарання та розпорядок дня установи, за що дев`ять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, з них три рази був поміщений до дисциплінарного ізолятору установи. Стягнення виражені у неввічливому ставленні до персоналу установи, дрібному хуліганстві яке полягало у вживанні нецензурної лайки та вживання жаргонних слів, неввічливому ставленні до інших засуджених із порушенням встановлених норм ізоляції, порушенні розпорядку дня та не виконанні обов`язків чергового по камері, дисциплінарні стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. З метою стимулювання правослухняної поведінки адміністрацією установи заохочувався два рази. На заходи профілактично-виховного характеру вперто не реагує, демонструє зневажливе ставлення до виконання законних вимог персоналу установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими різкий, грубий, не товариський, схильний до створення конфліктних ситуацій з іншими засудженими та може нести загрозу їх життю чи здоров`ю, що свідчить про те, що його поведінка створює загрозу підтримці правопорядку в установі. У відносинах з персоналом установи схильний до вступу в суперечки, може бути грубим, безтактним, неввічливим, нахабним. Під час індивідуальних бесід хитрий, скритний, не відвертий. Свідомо не утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. До майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи ставиться без належної уваги, не здійснює за ними належний догляд. Свідомо та вперто висловлює своє невдоволення передбаченим законом вимоги персоналу установи, демонстративно виражає незгоду з встановленим режимом тримання. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться байдуже, суспільну необхідність даної роботи не вбачає, вважає дану роботу безглуздою та не прийнятною для себе. Участь в організації виховних заходів не приймає. Відповідно до статті 123 КВК України бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», до реалізації програми ставиться без зацікавленості, формально.

27 лютого 2023 року о 11 год. 00 хв. на засіданні дисциплінарної комісії державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» (Протокол № 31) було розглянуто допущене засудженим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 порушення норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, яке полягало у невиконанні обов`язків чергового по камері, вживанні нецензурних та жаргонних слів, неввічливому ставленні до персоналу установи, прийнято рішення клопотати перед Харківським районним судом Харківської області про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу строком на 3 (три) місяці.

Засуджений та представник Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» надали до суду заяви, в яких просили розглянути подання у їх відсутність.

Прокурор у судовому засіданні вважала, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 6 статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлені обставини, застосовані норми права та мотиви суду

ОСОБА_5 засуджений 23 липня 2019 року Лозівським районним судом Харківської області за частиною 3 статті 185, частиною 2 статті 289 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі частини 1 статті 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання за сукупністю злочинів у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05 лютого 2020 року на підставі частини 4 статті 70 КК України застосовано покарання за наявності кількох вироків шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Близнюківським районним судом Харківської області від 15 квітня 2029 року у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі більш суворим покаранням, призначеним вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23 липня 2019 року у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна визначивши остаточно строк відбування покарання за наявності кількох вироків суду у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Початок строку відбування покарання 28 січня 2019 року.

Кінець строку відбування покарання 28 липня 2024 року.

Засуджений прибув до Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» 13 грудня 2019 року.

Відповідно до пункту 13-2 частини 1 статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

За змістом частини 6 статті 132 КВК України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Згідно частини 1 статті 132 КВК України вбачається, що за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися такі заходи стягнення: попередження; догана; сувора догана; грошовий штраф до двох мінімальних розмірів заробітної плати; скасування поліпшених умов тримання; поміщення засуджених чоловіків, які тримаються у виправних колоніях, у дисциплінарний ізолятор з виведенням або без виведення на роботу чи навчання на строк до чотирнадцяти діб, а засуджених жінок - до десяти діб; поміщення засуджених, які тримаються в приміщеннях камерного типу виправних колоній максимального рівня безпеки, у карцер без виведення на роботу на строк до чотирнадцяти діб; переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців. Попередження - це письмове застереження про притягнення до дисциплінарної відповідальності певного виду у разі повторного порушення.

Відповідно до частин 1, 9 статті 134 КВК України, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого. Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 01 лютого 2019 року. Під час тримання в державній установі «Харківський слідчий ізолятор» характеризувався негативно, за допущені порушення вимог режиму тримання притягувався до дисциплінарної відповідальності два рази, стягнення погашені у встановленому законом порядку, заохочень не мав. З 13 грудня 2019 року відбуває покарання в державній установі «Темнівська виправна колонія (№ 100)», де за період відбування покарання характеризується негативно, порушує норми, які визначають порядок, умови відбуття покарання та розпорядок дня установи, за що дев`ять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, з них три рази був поміщений до дисциплінарного ізолятору установи. Стягнення виражені у неввічливому ставленні до персоналу установи, дрібному хуліганстві яке полягало у вживанні нецензурної лайки та вживання жаргонних слів, неввічливому ставленні до інших засуджених із порушенням встановлених норм ізоляції, порушенні розпорядку дня та не виконанні обов`язків чергового по камері, дисциплінарні стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. З метою стимулювання правослухняної поведінки адміністрацією установи заохочувався два рази. На заходи профілактично-виховного характеру вперто не реагує, демонструє зневажливе ставлення до виконання законних вимог персоналу установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими різкий, грубий, не товариський, схильний до створення конфліктних ситуацій з іншими засудженими та може нести загрозу їх життю чи здоров`ю, що свідчить про те, що його поведінка створює загрозу підтримці правопорядку в установі. У відносинах з персоналом установи схильний до вступу в суперечки, може бути грубим, безтактним, неввічливим, нахабним. Під час індивідуальних бесід хитрий, скритний, не відвертий. Свідомо не утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. До майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи ставиться без належної уваги, не здійснює за ними належний догляд. Свідомо та вперто висловлює своє невдоволення передбаченим законом вимоги персоналу установи, демонстративно виражає незгоду з встановленим режимом тримання. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться байдуже, суспільну необхідність даної роботи не вбачає, вважає дану роботу безглуздою та не прийнятною для себе. Участь в організації виховних заходів не приймає. Відповідно до статті 123 КВК України бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», до реалізації програми ставиться без зацікавленості, формально.

За час відбування покарання до засудженого ОСОБА_5 були застосовані такі заходи стягнення: догана, сувора догана, поміщення у ДІЗО, зокрема лише у 2023 році 9 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, проте послідовність дисциплінарних стягнень, що поєднувалась з проведенням соціально-виховних заходів, а також різноманітна інтенсивність виховного впливу, не забезпечили позитивних змін у поведінці засудженого.

Згідно з частиною 1 статті 133 КВК України злісним порушенням установленого порядку відбування покарання є вживання спиртних напоїв, наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів чи інших одурманюючих засобів; виготовлення, зберігання, придбання, розповсюдження інших заборонених предметів, участь у настільних азартних та інших іграх з метою здобуття матеріальної чи іншої вигоди; вчинення дрібного хуліганства; систематичне ухилення від лікування захворювань, що становлять небезпеку для здоров`я інших осіб.

Оскільки засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання зарекомендував себе як особа, що демонстративно не виконує покладені обов`язки та порушує встановлені заборони, що негативно впливає на поведінку інших засуджених, систематично допускає чисельні порушення встановленого порядку відбування покарання, в тому числі злісні, передбачені статтею 133 КВК України, а застосовувані інші заходи впливу не дають позитивних результатів, тому за вказаних обставин, суд вважає подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 перевести до приміщення камерного типу Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» строком на 3 (три) місяці.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, а засудженим в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_6