overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кс/463/2159/23
УХВАЛА

29 березня 2023 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

у м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

в провадженні судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_5 перебувають матеріали справи про обвинувачення ОСОБА_3 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В судовому засіданні заявник зазначив, що не підтримує подану заяву про відвід, у зв`язку із чим подав письмову заяву про залишення заяви про відвід без розгляду.

Прокурор проти залишення поданої заяви без розгляду не заперечила.

Оглянувши матеріали скарги та матеріали поданих заяв про відвід, приходжу до наступного.

В провадженні судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_5 перебувають матеріали справи про обвинувачення ОСОБА_3 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

А тому, враховуючи наведене вище, з врахуванням положень ч.6 ст.9 КПК України, відповідно до загальних засад кримінального провадження, визначених ч.1 ст.7 КПК України, приходжу до переконання, що слід заяву про відвід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.75, 76, 81 КПК України, суд -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_3 про відвід судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_5 від розгляду справи про обвинувачення ОСОБА_3 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 454/664/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

м. Сокаль 29.03.2023 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача про надання тимчасового доступу до документів,

в с т а н о в и в:

Дізнавач звернувся з даним клопотанням.

Клопотання мотивовано тим, що 22.01.2023р. до відділення поліції №2 Червоноградського ВРП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що внаслідок обвалення шахти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було доставлено з травмами ОСОБА_3 .

З метою проведення експертизи, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та ступеня тяжкості отриманих потерпілим тілесних ушкоджень, який перебуває на стаціонарному лікуванні в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виникла необхідність дослідити медичні документи, які стосуються лікування останнього ї.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши клопотання, доходжу наступного висновку.

01.02.2023р. до ЄРДР внесено відомості за №0000013 за ч.1 ст.272 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що медичні документи, до яких слідчий просить надати доступ, дійсно перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та мають суттєве значення для встановлення обставин справи.

Також, слідчим доведено, що відомості, які містяться в медичних документах, необхідні для проведення експертиз, встановлення обставин, за яких потерпіла отримала тілесні ушкодження, тяжкості тілесних ушкоджень та можуть бути використані як докази.

За таких підстав, доходжу висновку про необхідність надання слідчому дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.163 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу відділення поліції №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ в кримінальному провадженні №0000013, до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Дана медична документація перебуває у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ).

Наділити дізнавача Відділення поліції №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 правом вилучити оригінал вищевказаної медичної документації.

Строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до документів 25 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ухвали, можливе настання наслідків, передбачених ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

09.03.2023 Справа №607/2070/23

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

провівши у приміщенні суду в м. Тернополі підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001463 від 21 вересня 2022 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст.357 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001463 від 21 вересня 2022 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст.357 КК України, надійшов від Тернопільської окружної прокуратуридо суду 02 лютого 2023 року.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ч. 2 ст. 291 КПК України, а тому слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, з чим погодився у судовому засіданні обвинувачений.

Інші учасники підготовчого судового засідання підтримали думку прокурора щодо призначення судового розгляду кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до таких висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

З врахуванням думки учасників судового провадження судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001463 від 21 вересня 2022 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст.357 КК України, у відкритому судовому засіданні на 12 год. 10 хв. 09 березня 2023 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34 (2-ий поверх, зал с/з №3).

Про час судового розгляду повідомити прокурора, обвинувачену, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 676/1779/23
Провадження № 1-в/676/33/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2023 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про встановлення адміністративного нагляду щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 лютого 2020 року за ч. 4 ст. 190, ст. 71 КК України до 6 років 11 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна (звільненого 06 березня 2020 року по відбуттю строку покарання), -
Начальник Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області звернувся з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , посилаючись на те, що останній звільнившись з місць позбавлення волі, незважаючи на попередження працівників поліції, на шлях виправлення не став, продовжує вести антигромадський спосіб життя, вчиняє адміністративні правопорушення.
Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання слід задоволити.
Встановлено, що ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується з задовільної сторони, крім того, ОСОБА_3 схильний до вчинення протиправних дій за що притягується до адміністративної відповідальності, веде антигромадський спосіб життя, а тому з метою запобігання вчинення злочинів і здійснення виховного впливу щодо ОСОБА_3 слід встановити адміністративний нагляд.
Керуючись ст. 5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі,
Встановити щодо ОСОБА_3 адміністративний нагляд терміном на один рік та застосувати обмеження у вигляді:
-заборонити виходити з будинку за адресою АДРЕСА_1 з 22 год. вечора по 06 год. ранку наступного дня;
-заборони відвідувати пункти громадського харчування (кафе, бари, казино, ресторани), де спиртні напої дозволено на розлив;
-заборони виїзду в особистих справах за межі Кам`янець-Подільського району без дозволу ВП № 1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області;
-з`являтись для реєстрації до ВП № 1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області кожну першу та четверту суботу місяця з 09 год.00 хв. до 13 год.00 хв.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 7 днів з дня її оголошення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 686/2448/23
Провадження № 1-кс/686/2605/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 березня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого слідчого відділу Хмельницького РУП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000174 від 15.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Хмельницького РУП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000174 від 15.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 28.03.2023 о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя
Справа № 303/2397/22
Провадження № 11-кп/4806/185/23
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29.03.2023 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу, яку подали адвокатки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 лютого 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винуватим за ч. 2 ст. 286 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік, та звільнений від відбування основного покарання з іспитовим строком 3 роки.

Не погоджуючись з указаним вироком захисниці подали апеляційну скаргу.

Так, апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особами, які мають на це право, та з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

У зв`язку з вищенаведеним, перешкод для відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою апеляційним судом не встановлено.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою, яку подали адвокатки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 лютого 2023 року щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони вправі подати заперечення на апеляційну скаргу, а також нові докази, на які вони посилаються, а особи, які подали апеляційну скаргу, крім того, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити апеляційну скаргу, а до закінчення апеляційного розгляду - відмовитися від неї у порядку ст. 403 КПК України.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу - до 10.04.2023 включно.

Копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іван СТАН
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань клопотання про продовження запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000362 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України розмір застави не визначається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 331 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 обчислювати з 29.03.2023.

Строк дії ухвали щодо продовження дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у закінчується о 24 год. 27.05.2023 включно.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 159/7446/21
Провадження № 1-в/159/35/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ковелі подання Ковельського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням, по закінченню випробувального терміну ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 22.03.2022 вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області за ч.1 ст.186, ч.2 ст.185, ст.70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

в с т а н о в и в :

вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 22.03.2022 ОСОБА_4 було засуджено за ч.1 ст.186, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Ковельський РВ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання в зв`язку із закінченням випробувального терміну.

Представник Ковельського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області в судове засідання не з`явився, клопоче про розгляд подання у відсутності представника відділу.

Засуджений в судове засідання не з`явився.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали особової справи №21/2022, суд прийшов до висновку, що засуджений ОСОБА_4 підлягає звільненню від призначеного йому покарання.

Згідно ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі ст.78 КК України, керуючись п. 9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 22.03.2022.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_5
Справа № 296/2158/22
Ухвала

Іменем України

27 березня 2023 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 24 березня 2023 року на підставі ухвали Житомирського апеляційного суду від 16.03.2023 року надійшли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, у яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України, на 14 квітня 2023 року о 12 год. 00 хв у залі № 224-1 Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний, 1.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою: прокурора, обвинуваченого, потерпілу, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 368/344/23
УХВАЛА

Іменем України

"29" березня 2023 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши в м. Кагарлику клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000634 від 02.03.2023 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 159 ч.1 КПК України відкрити провадження за клопотанням та призначити до розгляду в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області.

Керуючись ст.159 ч.1 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000634 від 02.03.2023 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України та призначити до розгляду в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області на 12 год. 30 хв. 29.03.2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 524/997/23
Провадження № 1-кп/524/331/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі: головуючого по справі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Кременчук Полтавської області у ході підготовчого судового засідання кримінальне провадження, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000117 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Автозаводського районного суду м. Кременчук надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185КК України.

Відповідно до протоколу авто розподілу кримінальне провадження розподілено до розгляду судді ОСОБА_1 , та призначено до підготовчого судового засідання.

Прокурор в ході підготовчого судового засідання вважав за можливе призначити кримінальне провадження до розгляду по суті, будь яких к лопотань не заявляв.

Захисник не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду. Будь яких клопотань не заявляв.

Обвинувачений не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду. Будь яких клопотань не заявляв.

Представники потерпілих в судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Кримінальне провадження підсудне Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні відповідає вимогам КПК України.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Підготовка до судового розгляду завершена.

Цивільний позов за кримінальним провадженням не заявлявся.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні за участю учасників кримінального провадження, та повідомити дату, час та місце судового розгляду.

Керуючись ч.1 ст.32, ст.ст.314-316 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №№0000117 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України на 29 березня 2023 року на 15-00 годин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, представників потерпіих за даним кримінальним провадженням, яким повідомити про дату, час та місце судового розгляду.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила СЕМЕНОВА
Справа №534/551/23
Провадження №1-кп/534/44/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

29 березня 2023 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000065 від 04.03.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольська, Полтавської області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, маючого на утриманні малолітніх дітей, працюючого на посаді електрослюсаря у ТОВ «Феррострой», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

На підставі викладеного та керуючись ст.46 КК України, ст.100, 284 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 від 29 березня 2023 року задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Комсомольська, Полтавської області,від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням із потерпілою, а кримінальне провадження №0000065 від 04.03.2023 на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України стосовно ОСОБА_4 - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено в судовому засіданні о 16 год 00 хв 29 березня 2023 року в залі судових засідань Комсомольського міського суду Полтавської області.