печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9746/23-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представників особи, в інтересах якої подано скаргу - адвокатів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві скаргу адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_6 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000048 та прокурора другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 , який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні за № 0000048, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :

14.03.2023 до Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_8 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000048 та прокурора другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 , який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні за № 0000048, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування доводів та вимог скарги зазначено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_9 17.10.2022 уклали договір про надання позики ОСОБА_5 в сумі 400 000 (чотириста тисяч) доларів США, що підтверджується договором позики і розпискою про отримання коштів, у підприємницьких цілях.

24.10.2022 ухвалою Печерського районного суду м. Києва надано дозвіл на проведення обшуку слідчим групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000381 від 14.05.2022 в будинку та усіх житлових та нежитлових спорудах, що за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у фактичному користуванні ОСОБА_5 та відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотеки, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочинів, а також вилучення речей, документів, які можуть бути речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, зокрема: предметів та товарів, поставлених в якості гуманітарної допомоги, відомостей щодо обліку, наявності, розподілу, списання отриманої гуманітарної допомоги; сертифікатів якості, рішень спеціально уповноважених органів з питань гуманітарної допомоги, митних декларацій; документів щодо отримання поштових відправлень (у тому числі міжнародних); електронних, рукописних та друкованих носіїв інформації, в тому числі засобів зв`язку (мобільних телефонів, сім-карток мобільних операторів зв`язку тощо), за допомогою яких могло відбуватись спілкування учасників групи, технічних засобів (серверів, комплексів відеоспостереження, цифрових накопичувачів пам`яті, ноутбуків, планшетів, персональних комп`ютерів), доступ до яких обмежено власником та який пов`язаний з подоланням логічного захисту, готівкових коштів, одержаних внаслідок вчинення злочинів, одягу, в який були одягнені особи, які нанесли тілесні ушкодження, речей, предметів та речовин, обіг яких обмежений чи заборонений, а також інших речей та документів, які можуть мати значення для кримінального провадження та містити інформацію про скоєні злочини і в подальшому матимуть статус речових доказів у провадженні. Обшук проведено 27.10.2022, під час вказаного обшуку готівкові кошти не були вилучені.

27.10.2022 старший слідчий в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_10 провів огляд земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 під час якого вилучив грошові кошти купюрами номіналом сто доларів США кожна в кількості 3985 (трьох тисяч дев`ятисот вісімдесяти п`яти) штук; грошові кошти купюрами номіналом п`ятдесят доларів США кожна у кількості 28 (двадцяти восьми) штук; грошові кошти купюрами номіналом двадцять доларів США кожний в кількості 5 (п`яти) штук, а усього на загальну суму 400 000.

27.10.2022 старший слідчий в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 , за погодженням прокурором Офісу Генеральної прокуратури ОСОБА_11 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000381 від 14.05.2022 звернувся до Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про накладення арешту на вищевказані грошові кошти, які були вилучені під час огляду земельної ділянки.

07.12.2022 ухвалою Печерського районного суду м. Києва, судова справа № 757/29929/22-к, задоволено клопотання сторони обвинувачення та накладено арешт на грошові кошти на загальну суму 400 000 доларів США, що є тимчасово вилученим майном.

24.01.2023 ухвалою Київського апеляційного суду, судова справа № 757/29929/22-к скасовано ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.12.2022, якою було задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 і накладено арешт на майно, вилучене під час проведення огляду земельної ділянки 27.10.2022 за адресою: АДРЕСА_2 , належне підозрюваному ОСОБА_5 , а саме: грошові кошти на загальну суму 400 000 (чотириста тисяч) доларів США. Київський апеляційний суд постановив нову ухвалу, якою відмовив у задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 , погодженого прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 щодо накладення арешту на майно, вилученого під час проведення огляду земельної ділянки 27.10.2022 за адресою: АДРЕСА_2 , належне підозрюваному ОСОБА_5 , а саме: грошових коштів на загальну суму 400 000 (чотириста тисяч) доларів США.

09.02.2023 представник власника майна подав два клопотання: прокурору Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 , і старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України майору поліції ОСОБА_6 , в якому просив вжити заходів щодо виконання ухвали Київського апеляційного суду від 24.01.2023 у судовій справі № 757/29929/22-к шляхом повернення підозрюваному ОСОБА_5 майна, вилученого під час проведення огляду земельної ділянки 27.10.2022 за адресою АДРЕСА_2 , належне ОСОБА_5 , а саме: грошові кошти на загальну суму 400 000 доларів США.

13.02.2023 прокурором Офісу Генеральної прокуратури надано відповідь адвокату ОСОБА_3 щодо направлення клопотання про повернення майна, тощо для організації розгляду Головному слідчому управлінні Національної поліції України.

02.03.2023 Головним слідчим управлінням Національної поліції України за вих. № 8263дн/24/11/1-2023/вс від 02.03.2023, надано відповідь адвокату ОСОБА_3 , що Головним слідчим управлінням Національної поліції України в межах компетенції розглянуто звернення зареєстровані за № 6884-2023/вс від 14.02.2023 та № 7609-2023/вс від 20.02.2023 щодо повернення вилученого майна ОСОБА_5 , вилученого у кримінальному провадженні № 0000381 від 14.05.2022. Повідомлено, що згідно з ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. Дозвіл на вилучення зазначеного у клопотанні майна, належного підозрюваному ОСОБА_5 , визнаного речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000381, прямо надано ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.10.2022, у судовій справі № 757/29924/22-к. Вказана правова позиція сторони органу досудового розслідування не відповідає висновку, викладеному в ухвалі Київського апеляційного суду від 24.01.2023, судова справа № 757/29929/22-к, якою скасовано ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.12.2022 у вказаній судовій справі, і є фактичною відмовою у поверненні майна грошових коштів у розмірі 400 000 (чотириста тисяч) доларів США, які належать ОСОБА_5 . Судом встановлено, лист Головного слідчого управління Національної поліції України за вих. № 8263дн/24/11/1-2023/вс від 02.03.2023 надіслано 04.03.2023, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті, отримано адвокатом 08.03.2023, строк на оскарження фактично не пропущений.

Постановою прокурора Офісу Генеральної прокуратури ОСОБА_11 від 12.01.2023 виділено з матеріалів кримінального провадження № 0000381 від 14.05.2022 в окреме провадження матеріали досудового розслідування за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 201-2, ч. 4 ст. 189, ч. 2. ст. 345 КК України, присвоєно номер кримінального провадження № 0000048, в межах даного кримінального провадження визнано речовими доказами грошові кошти на загальну суму 400 000 доларів США, що підлягали поверненню на підставі висновків ухвали Київського апеляційного суду від 24.01.2023, судова справа №757/29929/22-к , якою скасовано ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.12.2022 про арешт майна даних грошових коштів.

Представники особи, в інтересах якої подано скаргу - адвокати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги скарги підтримали та просили задовольнити у повному обсязі з підстав викладених у скарзі.

Представники ГСУ НП України та Офісу Генерального прокурора у судове засідання не з`явились, про дату судового засідання повідомлявся належним чином, заяв, клопотань до суду не надходило.

Вивчивши скаргу, заслухавши позицію представників особи, в інтересах якої подано скаргу, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000381 від 14.05.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3 ст. 201-2, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 345, ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 125 КК України.

24.10.2022 ухвалою Печерського районного суду м. Києва надано дозвіл на проведення обшуку слідчим групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000381 від 14.05.2022 в будинку та усіх житлових та нежитлових спорудах, що за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у фактичному користуванні ОСОБА_5 та відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотеки, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочинів, а також вилучення речей, документів, які можуть бути речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, зокрема: предметів та товарів, поставлених в якості гуманітарної допомоги, відомостей щодо обліку, наявності, розподілу, списання отриманої гуманітарної допомоги; сертифікатів якості, рішень спеціально уповноважених органів з питань гуманітарної допомоги, митних декларацій; документів щодо отримання поштових відправлень (у тому числі міжнародних); електронних, рукописних та друкованих носіїв інформації, в тому числі засобів зв`язку (мобільних телефонів, сім-карток мобільних операторів зв`язку тощо), за допомогою яких могло відбуватись спілкування учасників групи, технічних засобів (серверів, комплексів відеоспостереження, цифрових накопичувачів пам`яті, ноутбуків, планшетів, персональних комп`ютерів), доступ до яких обмежено власником та який пов`язаний з подоланням логічного захисту, готівкових коштів, одержаних внаслідок вчинення злочинів, одягу, в який були одягнені особи, які нанесли тілесні ушкодження, речей, предметів та речовин, обіг яких обмежений чи заборонений, а також інших речей та документів, які можуть мати значення для кримінального провадження та містити інформацію про скоєні злочини і в подальшому матимуть статус речових доказів у провадженні. Обшук проведено 27.10.2022, під час вказаного обшуку готівкові кошти не були вилучені.

27.10.2022 старший слідчий в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_10 провів огляд земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 під час якого вилучив грошові кошти купюрами номіналом сто доларів США кожна в кількості 3985 (трьох тисяч дев`ятисот вісімдесяти п`яти) штук; грошові кошти купюрами номіналом п`ятдесят доларів США кожна у кількості 28 (двадцяти восьми) штук; грошові кошти купюрами номіналом двадцять доларів США кожний в кількості 5 (п`яти) штук, а усього на загальну суму 400 000.

27.10.2022 старший слідчий в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 , за погодженням прокурором Офісу Генеральної прокуратури ОСОБА_11 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000381 від 14.05.2022 звернувся до Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про накладення арешту на вищевказані грошові кошти, які були вилучені під час огляду земельної ділянки.

07.12.2022 ухвалою Печерського районного суду м. Києва, судова справа № 757/29929/22-к, задоволено клопотання сторони обвинувачення та накладено арешт на грошові кошти на загальну суму 400 000 доларів США, що є тимчасово вилученим майном.

24.01.2023 ухвалою Київського апеляційного суду, судова справа № 757/29929/22-к скасовано ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.12.2022, якою було задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 і накладено арешт на майно, вилучене під час проведення огляду земельної ділянки 27.10.2022 за адресою: АДРЕСА_2 , належне підозрюваному ОСОБА_5 , а саме: грошові кошти на загальну суму 400 000 (чотириста тисяч) доларів США. Київський апеляційний суд постановив нову ухвалу, якою відмовив у задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 , погодженого прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 щодо накладення арешту на майно, вилученого під час проведення огляду земельної ділянки 27.10.2022 за адресою: АДРЕСА_2 , належне підозрюваному ОСОБА_5 , а саме: грошових коштів на загальну суму 400 000 (чотириста тисяч) доларів США.

09.02.2023 представник власника майна подав два клопотання: прокурору Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 , і старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України майору поліції ОСОБА_6 , в якому просив вжити заходів щодо виконання ухвали Київського апеляційного суду від 24.01.2023 у судовій справі № 757/29929/22-к шляхом повернення підозрюваному ОСОБА_5 майна, вилученого під час проведення огляду земельної ділянки 27.10.2022 за адресою АДРЕСА_2 , належне ОСОБА_5 , а саме: грошові кошти на загальну суму 400 000 доларів США.

13.02.2023 прокурором Офісу Генеральної прокуратури надано відповідь адвокату ОСОБА_3 щодо направлення клопотання про повернення майна, тощо для організації розгляду Головному слідчому управлінні Національної поліції України.

02.03.2023 Головним слідчим управлінням Національної поліції України за вих. № 8263дн/24/11/1-2023/вс від 02.03.2023, надано відповідь адвокату ОСОБА_3 , що Головним слідчим управлінням Національної поліції України в межах компетенції розглянуто звернення зареєстровані за № 6884-2023/вс від 14.02.2023 та № 7609-2023/вс від 20.02.2023 щодо повернення вилученого майна ОСОБА_5 , вилученого у кримінальному провадженні № 0000381 від 14.05.2022. Повідомлено, що згідно з ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. Дозвіл на вилучення зазначеного у клопотанні майна, належного підозрюваному ОСОБА_5 , визнаного речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000381, прямо надано ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.10.2022, у судовій справі № 757/29924/22-к. Вказана правова позиція сторони органу досудового розслідування не відповідає висновку викладеному в ухвалі Київського апеляційного суду від 24.01.2023, судова справа № 757/29929/22-к, якою скасовано ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.12.2022 у вказаній судовій справі, і є фактичною відмовою у поверненні майна грошових коштів у розмірі 400 000 (чотириста тисяч) доларів США, які належать ОСОБА_5 .

Постановою прокурора Офісу Генеральної прокуратури ОСОБА_11 від 12.01.2023 виділено з матеріалів кримінального провадження № 0000381 від 14.05.2022 в окреме провадження матеріали досудового розслідування за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 201-2, ч. 4 ст. 189, ч. 2. ст. 345 КК України, присвоєно номер кримінального провадження № 0000048, в межах даного кримінального провадження визнано речовими доказами грошові кошти на загальну суму 400 000 доларів США, що підлягали поверненню на підставі висновків ухвали Київського апеляційного суду від 24.01.2023, судова справа №757/29929/22-к , якою скасовано ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.12.2022 про арешт майна даних грошових коштів.

Разом з цим встановлено, що в період з дати винесення ухвали Київським апеляційним судом - 24.01.2023, судова справа № 757/29929/22-к, якою скасовано ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.12.2022 про арешт майна (грошових коштів), правових підстав для утримання майна в органу досудового розслідування не було.

Станом на дату звернення до суду зі скаргою майно власнику не повернуто.

Згідно ч. 1 ст. 40 КПК України, слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

У відповідності до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Статтею 9 КПК України встановлено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Частиною 1 ст. 303 КПК України, передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасового вилученого майна.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном, яке, на підставі ст. 169 КПК України, повертається особі у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Згідно ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

У відповідності до ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч.2 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

У відповідності до ч.3 168 КПК України, слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол, копія якого надається особі, у якої вилучено майно, або її представнику.

У відповідності до ч.3 ст.169 КПК України, слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Згідно п.п.1; 2 ч.1 ст.169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 534 КПК України, судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

Усі юридичні колізії повинні тлумачитися на користь людини, судова справа «Щокін проти України» (заяви № 23759/03 та № 37943/06, п. 50?56).

Пунктом 9 ч. 1 ст. 7 КПК України визначено, що кримінальне провадження повинне відповідати таким засадам недоторканності права власності.

Згідно зі ст. 16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому КПК України.

У відповідності до ст. 1 Протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

У пункті 76 рішення від 30 квітня 2020 року Європейського Суду з прав людини у справі «Свіргунець проти України», заява № 38262/10, суд зазначив, що будь-яке втручання в мирне володіння майном має супроводжуватися процесуальними гарантіями, які надають відповідній фізичній чи юридичній особі обґрунтовану можливість звернутися зі своєю справою до компетентних органів державної влади для ефективного оскарження заходів, які становлять утручання в права, гарантовані цим положенням. Суд констатував, що Україною, порушено статтю 1 Першого протоколу до Конвенції.

У пункті 56 рішення від 30 квітня 2020 року Європейського Суду з прав людини у справі «Щокін проти України», заяви № 23759/03 та № 37943/06, суд зазначив, що відсутність в національному законодавстві необхідної чіткості та точності, які передбачали можливість різного тлумачення важливого фінансового питання, порушує вимогу «якості закону», передбачену Конвенцією, та не забезпечує захист від свавільного втручання публічних органів державної влади у майнові права заявника.

За приписами ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову в задоволенні скарги.

За встановлених обставин та наведених норм законодавства, слідчий суддя приходить до переконання про задоволення скарги адвокатів ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які діють в інтересах ОСОБА_5 в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 8, 9, 22, 24, 42, 40, 46, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_6 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000048 та прокурора другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 , який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні за № 0000048, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_6 , або іншу уповноважену особу Головного слідчого управління Національної поліції України, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000048 та прокурора другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 , або іншу уповноважену особу Офісу Генерального прокурора, що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні за № 0000048, повернути тимчасово вилучене майно ОСОБА_5 , вилучене під час проведення обшуку земельної ділянки 27 жовтня 2022 року за адресою: АДРЕСА_2 , належної ОСОБА_5 , а саме: грошові кошти купюрами номіналом сто доларів США кожна в кількості 3985 (трьох тисяч дев`ятисот вісімдесят п`яти) штук; грошові кошти купюрами номіналом двадцять доларів США кожна в кількості 5 (п`яти) штук, а усього на загальну суму 400 000 (чотириста тисяч) доларів США.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1