У Х В А Л А

10 березня 2023 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засідання в залі суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання старшої слідчої Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000318 від 15.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшої слідчої Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000318 від 15.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) та зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), виготовити та надати для створеної у провадженні слідчої групи Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області на паперовому і електронному носії документ за абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , у вигляді роздруківки вхідних та вихідних дзвінків в період часу з 00 години 00 хвилин 15.11.2022 по 00 годину 00 хвилин 28.02.2023, із зазначенням наступних відомостей.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання 'абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів.

Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки. SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики)абонентам А.

Клопотання мотивовано тим, що СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000318 від 15.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 в порушення вимог законодавства, за невстановлених досудовим розслідуванням час та обставин, з метою подальшого збуту, отримав психотропну речовину-амфетамін, який зберігав з метоою подальшого збуту до невстановленого досудовим розслідуванням часу, але не пізніше 04 січня 2023 року.

04 січня 2023 року, близько 16.00 год. ОСОБА_5 , знаходячись в важному приміщенні, розташованого за географічними координатами: 49.858894, 30.101958 по вул. Шкільна в смт. Терезине Білоцерківського району Київської бласті, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно збув шляхом продажу за гроші в сумі 350 гривень та передачі з рук в руки ОСОБА_6 поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, що є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетаміном, масою 0, 112 г.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у незаконному придбанні з метою збуту, незаконному зберіганні з метою збуту та незаконному збуті психотропний речовин, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

08.02.2023 допитано свідка ОСОБА_7 , який повідомив, що ОСОБА_5 08.02.2023 незаконно збув психотропну речовину - амфетамін за 350 гривень. По факту незаконного зберігання психотропної речовини останнього було затримано працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 та вилучено психотропну речовину. Під час допиту свідок ОСОБА_7 вказав номер телефону ОСОБА_8 , а саме: НОМЕР_6 та свій номер мобільного телефону НОМЕР_7 .

09.02.2023 допитано свідка ОСОБА_6 який повідомив, що 04.01.2023 придбав психотропну речовину - амфетамін у ОСОБА_5 про покупку домовлявся по мобільному телефону. Під час допиту свідок ОСОБА_6 вказав номер телефону ОСОБА_8 , а саме: НОМЕР_6 та свій номер мобільного телефону НОМЕР_8 .

10.02.2023 допитано свідка ОСОБА_9 , який повідомив, що ОСОБА_5 04.01.2023 незаконно збув наркотичний засіб - канабіс. По факту незаконного зберігання зброї та боєєприпасів працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 було проведено огляд його автомобіля марки «Volkswagen» моделі Т5 та вилучено наркотичний засіб. Крім цього 08.02.2023 ОСОБА_9 придбав у ОСОБА_5 психотропну речовину - амфетамін, яку залишив зберігати у власному транспортному засобі. 10.02.2023 під час обшуку транспортного засобу було виявлено та вилучено психотропну речовину - амфетамін. Під час допиту свідок ОСОБА_9 вказав номер телефону ОСОБА_8 , а саме: НОМЕР_6 та свій номер мобільного телефону НОМЕР_9 .

З метою підтвердження факту збуту ОСОБА_5 психотропних речовин та наркотичних засобів, встановлення його місць перебування під час розкладання так званих «закладок», а також встановлення осіб, яким ОСОБА_5 здійснював збут (продаж) наркотичних засобів, психотропних речовин встановлення особи, у якої останній придбав наркотичний засіб та психотропних речовин, необхідно отримати доступ до інформації про телефонні вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базових станцій за період з 00 години 00 хвилин 15.11.2022 року по 00 годину 00 хвилин 28.02.2023, з SIM - карток оператора мобільного зв`язку з абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , якими користується ОСОБА_10 та свідки у кримінальному провадженні з метою встановлення орієнтовного місця їх перебування за вказаний період, а також його зв`язки, що в подальшому сприятиме, розшуку речових доказів та розкриттю даного злочину.

Слідча ОСОБА_3 попереджена належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі..

Клопотання слідчої розглядається відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий.

Фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічнихзасобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалося на підставі ч. ч. 1, 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності з вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання є необґрунтованим, оскільки стороною захисту, враховуючи вимоги ч.ч. 1, 3 ст. 93 КПК України, не доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне відмовити в задоволенні поданого клопотання.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання старшої слідчої Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000318 від 15.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1