Житомирський апеляційний суд
Справа №935/430/23 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

01 травня 2023 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

власника майна ОСОБА_6 ,

представника власника майна ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 11 квітня 2023 року, якою задоволено клопотання начальника СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_8 та накладено арешту на майно в межах кримінального провадження № 0000288 від 20.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 11 квітня 2023 року, якою задоволено клопотання начальника СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_8 та накладено арешту на майно в межах кримінального провадження № 0000288 від 20.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

Розгляд вказаного кримінального провадження призначено на 11 годину 15 хвилин 01 травня 2023 року.

В судовому засіданні власник майна ОСОБА_6 та його представник адвокат ОСОБА_7 заявили клопотання, про розгляд вказаного кримінального провадження в режимі відеоконференції з Коростишівським районним судом Житомирської області у зв`язку із тим, що вони не мають можливості прибути в судове засідання апеляційного суду в м.Житомир.

Заслухавши клопотання власника майна ОСОБА_6 та його представника адвоката ОСОБА_7 , щодо проведення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи, що власник майна ОСОБА_6 та його представник адвокат ОСОБА_7 просять розглядати дане провадження в режимі відеоконференції, оскільки не можуть бути присутніми в судовому засіданні в місті Житомирі, апеляційний суд вважає необхідним провести апеляційний розгляд в режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Коростишівським районним судом Житомирської області.

Керуючись ст. ст. 336 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання власника майна ОСОБА_6 та його представника адвоката ОСОБА_7 задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 11 квітня 2023 року, відкласти на 09 годину 00 хвилин 10 травня 2023 року та здійснювати його дистанційно у режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Коростишівським районним судом Житомирської області.

Коростишівському районному суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання за участю власника майна ОСОБА_6 та його представника адвоката ОСОБА_7 в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену особу Коростишівського районного суду Житомирської області встановити особи власника майна ОСОБА_6 та його представника адвоката ОСОБА_7 та вручити їм пам`ятки про їхні процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали для виконання направити до Коростишівського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: