Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/91/23
номер провадження 1-кс/695/30/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2023 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду

Черкаської області - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша клопотання слідчого слідчого відділу Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_5 про проведення обшуку житла,

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_5 про проведення обшуку житла у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 09.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні Золотоніського РВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000038 від 09.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.01.2023 близько 09 год 30 хв до Золотоніського РВП надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що за адресою: вул. Шевченка, 169A, м. Золотоноша біля відділення «Приват Банк» невідома особа в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку її жіночого велосипеду оранжевого кольору, марки «LUX», чим завдала потерпілій матеріальної шкоди.

Допитана ОСОБА_6 пояснила, що 08.01.2023 близько 09 год 20 хв вона під`їхала до відділення « Приват Банк », який розташований за адресою: вул. Шевченка, 169А, м. Золотоноша на велосипеді оранжевого кольору марки «LUX» із корзиною на передній частині, де поставила вказаний велосипед на велопарковку та, одягнувши ланцюжок на заднє колесо та раму, пішла у власних справах до магазину « Точка одягу ». Повернувшись із магазину близько через 10 хвилин, остання виявила відсутність вище вказаного велосипеду. Хто б міг вчинити крадіжку вона не знає.

По даному факту 09.01.2023 розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно з ініціативним рапортом о/у СКП Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області, який по дорученню здійснює супровід матеріалів провадження у ході проведення оперативно (розшукових) заходів стало відомо, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 та у вказаному домоволодінні може зберігати викрадений жіночий велосипед оранжевого кольору, марки «LUX».

Враховуючи характер вчиненого кримінального правопорушення, його тяжкість, з метою врятування викраденого майна, фіксування, виявлення та вилучення речових доказів по справі в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні невідкладного обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який може бути причетний до вчинення даного злочину та може зберігати речові докази по справі, а саме викрадений жіночий велосипед оранжевого кольору, марки «LUX».

09 січня 2023 року у період часу з 11 год 25 хв по 11 год 33 хв старшим слідчим СВ Золотоніського РВП ГУНП капітаном поліції ОСОБА_8 з метою врятування майна, а саме викраденого жіночого велосипеду оранжевого кольору, марки «LUX» та під час безпосереднього переслідування i документування протиправних дій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який може бути причетний до вказаного кримінального правопорушення, належним чином фіксації слідів, знаряддя та засобів вчинення злочину, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України проведено невідкладний обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , до постановлення ухвали слідчого судді.

Під час обшуку домоволодіння у ванній кімнаті житлового будинку було виявлено жіночий велосипед оранжевого кольору, марки «LUX», який опечатано та биркою із пояснювальним написом та вилучено до Золотоніського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області (м. Золотоноша, вул. Січова, 3).

Вилучений жіночий велосипед оранжевого кольору, марки «LUX» постановою слідчого визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 16.10.2009 належить на праві приватної власності ОСОБА_9 .

Згідно з договором дарування частини житлового будинку від 27.11.2012 будинок за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_9 подарувала даний будинок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та, як встановлено слідством, останній право власності на будинок до теперішнього часу не оформив.

Відповідно до паспорта громадянина України та пояснень ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останній протягом тривалого часу сам проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Посилаючись на те, що проведення невідкладного обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 зумовлено необхідністю врятування майна, а саме речового доказу по справі - жіночого велосипеду оранжевого кольору, марки «LUX», який міг зберігатися в домоволодінні, запобіганню знищенню, приховуванню вказаного речового доказу та безпосереднього переслідування і документування протиправних дій ОСОБА_7 , який може бути причетний до вказаного кримінального правопорушення, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий у судовому засіданні на задоволенні клопотання наполягала повністю з підстав, зазначених у клопотанні.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження в режимі таємниці слідства, слідчий суддя зазначає про таке.

Частиною другою статті 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

При цьому завданнями кримінального провадження відповідно до ст. 2 КПК України є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ст. 7 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є законність, яка відповідно до ст. 9 КПК України полягає у тому, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, Кримінального процесуального Кодексу України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Частиною першою статті 233 КПК України передбачено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно з ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості, визначені ч. 3 даної статті.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Золотоніського РВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000038 від 09.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.01.2023 близько 09 год 30 хв до Золотоніського РВП надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що за адресою: вул. Шевченка, 169A, м. Золотоноша біля відділення «Приват Банк» невідома особа в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку її жіночого велосипеду оранжевого кольору, марки «LUX», чим завдала потерпілій матеріальної шкоди.

Допитана ОСОБА_6 пояснила, що 08.01.2023 близько 09 год 20 хв вона під`їхала до відділення « Приват Банк », який розташований за адресою: вул. Шевченка, 169А, м. Золотоноша на велосипеді оранжевого кольору марки «LUX» із корзиною на передній частині, де поставила вказаний велосипед на велопарковку та, одягнувши ланцюжок на заднє колесо та раму, пішла у власних справах до магазину « Точка одягу ». Повернувшись із магазину близько через 10 хвилин, остання виявила відсутність вище вказаного велосипеду. Хто б міг вчинити крадіжку вона не знає.

По даному факту 09.01.2023 розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесене за №0000038 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно з ініціативним рапортом о/у СКП Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області, який по дорученню здійснює супровід матеріалів провадження у ході проведення оперативно (розшукових) заходів стало відомо, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 та у вказаному домоволодінні може зберігати викрадений жіночий велосипед оранжевого кольору, марки «LUX».

Враховуючи характер вчиненого кримінального правопорушення, його тяжкість, з метою врятування викраденого майна, фіксування, виявлення та вилучення речових доказів по справі в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні невідкладного обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який може бути причетний до вчинення даного злочину та може зберігати речові докази по справі, а саме викрадений жіночий велосипед оранжевого кольору, марки «LUX».

09 січня 2023 року у період часу з 11 год 25 хв по 11 год 33 хв старшим слідчим СВ Золотоніського РВП ГУНП капітаном поліції ОСОБА_8 з метою врятування майна, а саме викраденого жіночого велосипеду оранжевого кольору, марки «LUX» та під час безпосереднього переслідування i документування протиправних дій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який може бути причетний до вказаного кримінального правопорушення, належним чином фіксації слідів, знаряддя та засобів вчинення злочину, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України проведено невідкладний обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , до постановлення ухвали слідчого судді.

Під час обшуку домоволодіння у приміщенні житлового будинку було виявлено жіночий велосипед оранжевого кольору, марки «LUX», який опечатано та биркою із пояснювальним написом та вилучено до Золотоніського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області (м. Золотоноша, вул. Січова, 3).

Вилучений жіночий велосипед оранжевого кольору, марки «LUX» постановою слідчого від 09.01.2023 визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, номер інформаційної довідки 319773891 від 09.01.2023 домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 на праві власності належить ОСОБА_11 (3/5 частки) та ОСОБА_9 (2/5 частки).

Згідно з договором дарування частини житлового будинку від 27.11.2012, посвідченого приватним нотаріусом Золотоніської районного нотаріального округу ОСОБА_12 зареєстровано в реєстрі за № 4594 ОСОБА_9 подарувала ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 2/5 частини жилого будинку з відповідною частиною господарсько-побутових будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 даний будинок.

Відповідно до паспорта громадянина України та пояснень ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останній протягом тривалого часу сам проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з вимогами ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відомості про що були внесені до ЄРДР, дійсно були наявні підстави для обшуку житла без ухвали слідчого судді, а предмет, який було знайдено при проведенні обшуку, має значення для досудового розслідування та може бути доказом, в зв`язку з чим, у відповідності до ст. 234 КПК слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що належить задовольнити.

Керуючись ст. 132, 233, 234, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити повністю.

У рамках кримінального провадження № 0000038 від 09.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, надати дозвіл на проведення обшуку житла, який був проведений 09.01.2023 у період часу з 11 год 25 хв по 11 год 33 хв на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_9 , та в якому фактично проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала оскарження не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_13