печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4969/23-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

08 лютого 2023 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором першого відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про проведення обшуку у період часу з 10 год. 53 хв. до 18 год. 07 хв. 26.01.2023 у нежитловому приміщенні, яке використовується для організації та проведення азартних ігор та лотерей за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування слідчий вказує на те, що другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000392 від 30.08.2022, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 203-2, ч. 1 ст. 365-3, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлена на даний час група осіб, за попередньою змовою, організували та проводять на території Оболонського району міста Києва азартні ігри без відповідних ліцензій у незаконних гральних закладах, з метою надання доступу до азартних ігор чи лотерей, які проводяться в мережі Інтернет за допомогою спеціального програмного забезпечення.

Так, для прикриття своєї незаконної діяльності, невстановлені слідством особи систематично надають неправомірну вигоду окремим працівникам Оболонського УП ГУНП у м. Києві за невчинення такими службовими особами в інтересах того, хто надає таку вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їм влади чи службового становища, а саме щодо невжиття передбачених законодавством заходів за заявою (повідомленням) про вчинення незаконної діяльності з організації або проведення азартних ігор, лотерей або приховування виявленої ним незаконної діяльності з організації або проведення азартних ігор, лотерей на території Оболонського району міста Києва.

Водночас встановлено, що невстановлені на даний час працівники Оболонського УП ГУНП у м. Києві та інших правоохоронних органів, у свою чергу, систематично отримують неправомірну вигоду у розмірі від власників та менеджерів незаконних гральних закладів за безперешкодне функціонування та приховання діяльності таких незаконних гральних закладів з наданням доступу до азартних ігор в Оболонському районі міста Києва.

Незважаючи на вищевикладене, невстановлена група осіб, зокрема організатори та менеджери, маючи на меті систематичне отримання незаконних доходів на постійній основі, шляхом незаконного зайняття гральним бізнесом, без отримання відповідних ліцензій, на території Оболонського району міста Києва організували злочинну схему з організації та функціонування закладів з метою надання доступу до азартних ігор, шляхом використання ряду нежитлових приміщень на території Оболонського району міста Києва.

Зазначені приміщення облаштували, як гральні заклади, встановивши персональні комп`ютери з відповідним програмним забезпеченням, призначеним для отримання доступу до серверів, із симуляторами гральних автоматів, на яких надавалась можливість доступу до азартних ігор через мережу Інтернет з внесенням гравцем ставки, що дає можливість отримати виграш, а результат повністю або частково залежить від випадковості.

Крім того, з метою приховання своєї незаконної діяльності, власники та організатори незаконних гральних закладів систематично надають неправомірну вигоду працівникам Національної поліції України за умисне з корисливих мотивів чи в інших особистих інтересах або в інтересах третіх осіб невжиття передбачених законодавством заходів за заявою (повідомленням) про вчинення незаконної діяльності з організації або проведення азартних ігор, лотерей або приховування виявленої ним незаконної діяльності з організації або проведення азартних ігор, лотерей.

Так, в ході досудового розслідування отримано інформацію про те, що у нежитловому приміщенні ща адресою: АДРЕСА_1 , може знаходитися незаконний гральний заклад, в якому можуть зберігатися речі і документи, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні а також речі і документи, які заборонені у вільному обігу на території України.

26.01.2023 у період часу з 10 год. 53 хв. по 18 год. 07 хв. на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_5 від 16.01.2023 старшим слідчим Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві ОСОБА_6 проведено обшук у нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами якого виявлено та вилучено наступні речі та документи:

- монітор марки «Acer» у кількості 24 одиниці;

- монітор марки «Siemens» у кількості 1 одиниця;

- монітор марки «Samsung» у кількості 1 одиниця;

- системний блок марки «Acer» у кількості 1 одиниця;

- системний блок марки «Dell» у кількості 12 одиниць;

- системний блок марки «Lenovo» у кількості 6 одиниць;

- системний блок марки «HP» у кількості 3 одиниці;

- системний блок марки «Thinkcenter» у кількості 1 одиниця;

- системний блок марки «Gamemax» у кількості 2 одиниці;

- системний блок чорного кольору з маркуванням «AtLax» у кількості 1 одиниця;

- клавіатури, мишки у кількості 26 комплектів;

- проводи від комп`ютерів у кількості 52 одиниці;

- мобільний телефон марки Ergo чорного кольору;

- машина для виготовлення чеків «Srum Україна»;

- мобільний телефон марки Fly чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 ;

- грошові кошти у сумі 650 гривень;

- видаткові накладні № 428, № 1259, № 297 на 3 арк.;

- аркуші паперу з кодами для проведення азартних ігор у кількості 12 одиниць;

- 3 аркуші з рукописним текстом;

- ваучери «Lucky cash» у кількості 28 одиниць;

- мобільний телефон Xiaomi з сім-картою з номером НОМЕР_2 , ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 ;

- рукописні нотатки на 5 арк.

Одночасно із цим, в ході проведення обшуку встановлено, що нежитлове приміщення, в якому розташований незаконний ігровий зал знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до наданого адвокатом ОСОБА_7 договору суборенди приміщення «б/» від 01.06.2022 встановлено, що нежитловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 , користується ТОВ «ЕКСТРА ЛІНК» (), в особі директора ОСОБА_8 .

Слідчий вказала, що з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, документування та здобуття доказів злочинної діяльності, відшукання та вилучення речових доказів які мають значення для досудового розслідування, зокрема, що можуть бути доказами функціонування мережі закладів з надання доступу до азартних ігор, причетності осіб до вказаного злочину, та містять відомості про їх протиправні дії, а саме: документи, щодо оренди (суборенди) зазначеного нежитлового приміщення, комп`ютерну техніку з відповідним програмним забезпеченням, призначеним для отримання доступу до серверів, з розміщеним програмним забезпеченням, а саме симуляторами гральних автоматів, на якій надавалась можливість доступу до азартних ігор через мережу Інтернет, грошові кошти, які отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення, мобільні телефони співучасників злочинної схеми та інші речі і документи, які самостійно, або в сукупності з іншими доказами будуть свідчити про вчинений злочин.

В судовому засіданні слідчий клопотання з викладених у ньому підстав підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування заявленого клопотання про обшук, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Згідно з ч. 2 ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінальних правопорушень, орган досудового розслідування обґрунтовано вважає, що відшукувані речі та документи можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні приміщенні.

Пунктом 45 рішення Європейського суду з прав людини «Бук проти Німеччини» від 28.04.2005 року, (Buck v. Germany), заява № 41604/98, ECHR 2005-IV) встановлено, що держави можуть за необхідності вдаватися до проведення обшуку з метою отримання доказів на підтвердження факту вчинення певних правопорушень. При цьому, суду необхідно оцінювати, чи підстави, наведені на обґрунтування проведення обшуку житла та виїмки з нього, є належними та достатніми і чи принцип пропорційності дотриманий (див.: зазначене рішення у справі «Функе проти Франції», пункти 55-57; рішення від 25 лютого 1993 р. «Крем`є проти Франції», № 11471/85, пункти 38-40 тощо).

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та наведені норми КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про обшук, враховуючи, що такий обшук має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107, 108, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000392 від 30.08.2022, старшому слідчому Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_6 на проведення обшуку у період часу з 10 год. 53 хв. до 18 год. 07 хв. 26.01.2023 у нежитловому приміщенні, яке використовується для організації та проведення азартних ігор та лотерей за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення наступних речей та документів:

- монітору марки «Acer» у кількості 24 одиниці;

- монітору марки «Siemens» у кількості 1 одиниця;

- монітору марки «Samsung» у кількості 1 одиниця;

- системного блоку марки «Acer» у кількості 1 одиниця;

- системного блоку марки «Dell» у кількості 12 одиниць;

- системного блоку марки «Lenovo» у кількості 6 одиниць;

- системного блоку марки «HP» у кількості 3 одиниці;

- системного блоку марки «Thinkcenter» у кількості 1 одиниця;

- системного блоку марки «Gamemax» у кількості 2 одиниці;

- системного блоку чорного кольору з маркуванням «AtLax» у кількості 1 одиниця;

- клавіатури, мишки у кількості 26 комплектів;

- проводи від комп`ютерів у кількості 52 одиниці;

- мобільного телефону марки Ergo чорного кольору;

- машини для виготовлення чеків «Srum Україна»;

- мобільного телефону марки Fly чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 ;

- грошових коштів у сумі 650 гривень;

- видаткових накладних № 428, № 1259, № 297 на 3 арк.;

- аркушів паперу з кодами для проведення азартних ігор у кількості 12 одиниць;

- 3 аркушів з рукописним текстом;

- ваучерів «Lucky cash» у кількості 28 одиниць;

- мобільного телефону Xiaomi з сім-картою з номером НОМЕР_2 , ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 ;

- рукописних нотаток на 5 арк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1