Справа№751/3575/22
Провадження №1-кп/751/226/22
В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

16 грудня 2022 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові обвинувальний акт №0001833 від 28.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, малолітніх утриманців не має, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , діючи умисно, у вересні місяці 2021 року, перебуваючи на ділянці місцевості, розташованої в с. Виблі Чернігівського району та області з наступними геокоординатами 51,475872; 31,483784, незаконно придбав, зірвавши дикоростучі рослини роду Коноплі у вигляді фрагментів стебел, гілок, листя та верхівок, які в подальшому переніс до господарського приміщення дровітні, що на території домогосподарств за адресою: АДРЕСА_2 , висушив та частково подрібнив, виготовивши таким чином наркотичний засіб канабіс, частину якого до 28.04.2022 залишив зберігати на території свого домогосподарства за вищевказаною адресою, а частину за адресою: АДРЕСА_1 , для власного вживання шляхом паління, без мети подальшого збуту.

В подальшому 28.04.2022 у період часу з 15 год. 27 хв. по 16 год. 50 хв. працівниками поліції під час огляду місця події у приміщення кімнати, розташованої на другому поверсі будівлі гаражного приміщення, що на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 виявлено та в подальшому вилучено усього 67 полімерні пакети, 17 паперових згортків, з речовинами рослинного походження, два сита з нашаруванням речовин рослинного походження, які згідно висновків експертів № СЕ-19/125-22/2885-НЗПРАП від 29.06.2022, № СЕ-19/125-22/2882-НЗПРАП від 20.07.2022, № СЕ-19/125-22/2887-НЗПРАП від 17.06.2022, № СЕ-19/125-22/2881-НЗПРАП від 28.06.2022, № СЕ-19/125-22/2879-НЗПРАП від 30.06.2022 являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, загальна маса якого, в перерахунку на висушену речовину, становить 2243,9231г, та дві колби, один фрагмент полімерної пляшки, які використовувалися для вживання наркотичного засобу канабісу шляхом паління, з нашаруванням речовин, які згідно висновку експерта № СЕ-19/125-22/2880-НЗПРАП від 17.06.2022 містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, загальна маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 5,702г, які ОСОБА_4 , будучи у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, незаконно зберігав за місцем свого мешкання без мети подальшого збуту, з метою власного вживання шляхом паління.

Окрім того, 28.04.2022 у період часу з 19 год. 04 хв. по 19 год. 54 хв. працівниками поліції під час огляду місця події у приміщенні дровітні, що на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_4 виявлено та в подальшому вилучено усього 22 полімерні пакети, 1 паперовий згорток та 1 згорток з фольги з речовинами рослинного походження, які згідно висновку експерта № СЕ-19/125-22/2159-НЗПРАП від 27.05.2022 являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, загальна маса якого, в перерахунку на висушену речовину, становить 610,108г, які ОСОБА_4 , будучи у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, незаконно зберігав за вказаною адресою без мети подальшого збуту, з метою власного вживання шляхом паління.

Отже ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав без мети подальшого збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою 2854,0311г, що є особливо великим розміром, особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, загальною масою 5,702г, що є великим розміром, з метою власного вживання.

Допитаний в судовому засіданні як обвинувачений ОСОБА_4 вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, визнав, як достовірні, всі докази по справі, погодившись на скорочений порядок судового провадження, тобто без дослідження будь-яких доказів, крім його особистого допиту та вивчення матеріалів справи, які характеризують його особу, пояснивши, що рішення його добровільне і наслідки, передбачені ст. 349 КПК України, йому зрозумілі.

При цьому пояснив, що час, місце та спосіб вчинення кримінального правопорушення у обвинувальному акті зазначені вірно, у скоєному щиро розкаюється та просив суворо не карати.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту у великому розмірі та в особливо великому розмірі, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 309 КК України.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є вчинення ним кримінального правопорушення у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного ним кримінального правопорушення, обставини, при яких було скоєно злочин, його наслідки, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується формально позитивно, не працює, щиро кається з приводу вчиненого, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває. З урахуванням вище перелічених обставин, суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати у вигляді позбавлення волі, але без ізоляції від суспільства, з призначенням іспитового строку, що повною мірою відповідатиме скоєному.

Процесуальні витрати у справі на залучення експертів становлять 10485 грн. 90 коп.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід не обирався.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, та призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання і встановити йому іспитовий строк 3 (три) роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання або роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на корить держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 10485 (десять тисяч чотириста вісімдесят п`ять) гривень 90копійок.

Речові докази: вилучені 28.04.2022 під час огляду місця події за адресою: м. Чернігів, вул. Толстого, буд. 4, пакунки та предмети-носії з наркотичним засобом канабісом, загальною масою 2243,9231г, накротичний екстракт канабісу 5,702 г, згідно висновків експертів № СЕ-19/125-22/2885-НЗПРАП, № СЕ-19/125-22/2882-НЗПРАП, № СЕ-19/125-22/2887-НЗПРАП, № СЕ-19/125-22/2881-НЗПРАП, № СЕ-19/125-22/2879-НЗПРАП, вилучені 28.04.2022 під час огляду місця події на території домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_2 , пакунки з наркотичним засобом канабісом, загальною масою 610,108 г, згідно висновку експерта № СЕ-19/125-22/2159-НЗПРАП, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок не скасований.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1