ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2023 Справа №607/13279/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях с/з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Тернополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 06.07.2022 стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Тернопіль, із вищою освітою, не депутата, розлученого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , зі слів має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судимого вироком Тернопільського місьрайонного суду Тернопільської області від 31.08.2020 за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_4 -

В С Т А Н О В И В :

31.08.2020 вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі № 607/12458/18 ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 200 годин громадських робіт, який набрав законної сили 01.10.2020.

02.12.2020 ОСОБА_4 взято на облік Тернопільським районним

відділом філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області.

04.10.2021 працівниками Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області до Тернопільського районного відділу філії ДУ « Центр пробації» в Тернопільській області було доставлено засудженого ОСОБА_4 , де останньому роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт, ознайомлено з

встановленими законодавством вимогами, яких повинні дотримуватись особи,

засуджені до громадських робіт, повідомлено про стягнення, які можуть бути

накладені, про відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт,

зокрема, попереджено про кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 389 КК

України. Також, 04.10.2021, ОСОБА_4 видано направлення до КП «Об`єднання парків культури та відпочинку» для відбування покарання у виді громадських робіт та зобов`язано приступити до роботи з 07.10.2021.

Статтею 36 Кримінально-виконавчого кодексу України встановлений порядок виконання покарання у виді громадських робіт. Згідно положень зазначеної статті виконання покарання у виді громадських робіт здійснюється на основі участі засуджених у суспільно корисній праці і контролю за їхньою поведінкою відповідно до вимог цього Кодексу. Контроль за виконанням покарання у виді громадських робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації. Уповноважений орган з питань пробації веде облік засуджених, роз`яснює порядок і умови відбування покарання, погоджує з органами місцевого самоврядування перелік об`єктів, на яких засуджені відбувають громадські роботи, здійснює контроль за додержанням умов відбування покарання засудженими і власником підприємства, установи, організації або уповноваженим ним органом за місцем відбування засудженим громадських робіт, веде сумарний облік відпрацьованого засудженим часу.

Статтею 37 Кримінально-виконавчого кодексу України визначено умови відбування покарання у виді громадських робіт. Так, згідно ч. 1 даної статті засуджені до покарання у виді громадських робіт зобов`язані додержуватися встановлених відповідно до законодавства порядку і умов відбування покарання, сумлінно ставитися до праці, працювати на визначених для них об`єктах і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації. Поважними причинами неявки засудженого за викликом уповноваженого органу з питань пробації у призначений строк є несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

Згідно ч. 3 ст. 40 Кримінально-виконавчого кодексу України ухиленням від відбування покарання у виді громадських робіт є: систематичне невиконання встановлених обов`язків, порушення порядку та умов відбування покарання, а також притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, які були вчинені після письмового попередження; невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин, а також допущення більше двох порушень трудової дисципліни протягом місяця, поява на роботі в нетверезому стані, у стані наркотичного або токсичного сп`яніння.

Засуджений ОСОБА_4 , будучи належним чином ознайомлений працівником Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування даного виду покарання, з 07.10.2021 умисно ухилявся від відбування покарання у виді громадських робіт, призначеного вироком Тернопільського міськрайонного суду від 31.08.2020, без поважних на те причин, маючи реальну можливість виконати призначене судом покарання.

Так, 08.10.2021 ОСОБА_4 , будучи зобов`язаним виконувати покарання у виді громадських робіт, на визначеному об`єкті не з`явився, направлення не здав, а тому адміністрацією КП «Об`єднання парків культури та відпочинку» не складався наказ про прийняття засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання та графік виходу засудженого на роботу для відбування покарання.

Надалі, 10.01.2022 працівниками Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області до Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області було знову доставлено засудженого ОСОБА_4 , якому було винесено застереження у виді письмового попередження про притягнення до кримінальної відповідальності за порушення умов відбування покарання у виді громадських робіт. Того ж дня, ОСОБА_4 повторно видано направлення до КП «Об`єднання парків культури та відпочинку» для відбування покарання у виді громадських робіт та зобов`язано приступити до роботи з 11.01.2022.

Так, 11.01.2022 ОСОБА_4 , будучи зобов`язаним виконувати покарання у виді громадських робіт, на визначеному об`єкті не з`явився, направлення не здав, а тому адміністрацією КП «Об`єднання парків культури та відпочинку» не складався наказ про прийняття засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання та графік виходу засудженого на роботу для відбування покарання.

17.02.2022 працівниками Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області до Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області було знову доставлено засудженого ОСОБА_4 , якому було винесено застереження у виді письмового попередження про притягнення до кримінальної відповідальності за порушення умов відбування покарання у виді громадських робіт. Того ж дня, ОСОБА_4 повторно видано направлення до КП «Об`єднання парків культури та відпочинку» для відбування покарання у виді громадських робіт та зобов`язано приступити до роботи з 18.05.2022.

Так, 19.05.2022 ОСОБА_4 направлення до КП «Об`єднання парків культури та відпочинку» здав, після чого працівниками КП «Об`єднання парків культури та відпочинку» за погодженням старшого інспектора Тернопільського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_7 складено графік виходу на роботу засудженого ОСОБА_4 до виконання робіт у період з 18.05.2022 по 31.05.2022. ОСОБА_4 , вчасно приступив до відбування громадських робіт та на момент перевірки о 09:45, останнім виконано 5 годин із 200 годин громадських робіт, призначених Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області на визначеному об`єкті, а саме у КП «Об`єднання парків культури та відпочинку».

Надалі, 01.06.2022 ОСОБА_4 , направлення до КП «Об`єднання парків культури та відпочинку» здав та вчасно приступив до відбування громадських робіт та на момент перевірки, а саме 11:20 останнім виконано 24 години із 200 годин громадських робіт, призначених Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області на визначеному об`єкті, а саме у КП «Об`єднання парків культури та відпочинку», однак 26.05.2022 останній на визначений об`єкт не прибув.

Таким чином, засуджений ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, призначених вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31.08.2020, маючи реальну можливість виконати призначене судом покарання, шляхом порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт, невиконання обов`язку щодо відбування покарання (бездіяльності), умисно ухилився від відбування призначеного судом покарання без поважних на те причин.

Внаслідок умисної бездіяльності ОСОБА_4 допустив порушення ч. 2 ст. 36, ч. 1 ст. 37, ч. 3 ст. 40 Кримінально-виконавчого кодексу України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального проступку визнав в повному обсязі.

Підтвердив, що обставини вчинення ним кримінального проступку в обвинувальному акті викладені вірно.

Про скоєне шкодує, просить його суворо не карати.

Зазначив, що частково виконав покарання згідно вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31.08.2020 та станом на сьогодні 20.01.2023 року відбув 52 години громадських робіт.

Просить надати йому можливість відбути покарання у вигляді громадських робіт в повному обсязі, а також призначити йому покарання у вигляді штрафу, котрий готовий сплатити.

Згідно інформації начальника відділу Тернопільського районного відділу пробації від 15.11.2022 №41/15/8180-22 на момент перевірки 15.11.2022 ОСОБА_4 відбуто 52 години громадських робіт із 200 годин громадських робіт призначених вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31.08.2020 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 , визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку та кваліфікує його дії за ч.2 ст. 389 КК України, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд відповідно до вимог ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого проступку, а тому приходить до переконання про необхідність призначення йому покарання у вигляді арешту.

Разом з тим, враховуючи, пом`якшуючі покарання ОСОБА_4 обставини, до яких суд відносить визнання вини, часткове відбуття покарання у виді громадських робіт, наявність на утриманні малолітньої дитини, а також відсутність обставин, які б обтяжували покарання, суд не вбачає за необхідне визначити обраний вид покарання у розмірі наближеному до максимального.

Окрім того, до покарання призначеного за новим вироком, слід частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком в порядку ст.ст. 71, 72 КК України із розрахунку, що одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись наведеним, а також ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, та призначити покарання у виді арешту строком на 3 (три) місяці.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України приєднати ОСОБА_4 не відбуту частину покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31.08.2020, попередньо перевівши покарання за даним вироком суду у вигляді громадських робіт в арешт, виходячи з їх співвідношення відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України, остаточно призначивши ОСОБА_4 до відбуття покарання за сукупністю вироків у вигляді арешту строком на 3 (три) місяці 18 (вісімнадцять) днів.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 слід рахувати з моменту його затримання на виконання цього вироку.

Особову справу №18 від 02.12.2020 року в двох томах, яка зберігається при матеріалах кримінального провадження в Тернопільській окружній прокуратурі повернути до Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1