Провадження №1-кс/714/841/22
У Х В А Л А

"16" грудня 2022 р. м. Герца

Слідчий суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,-

за участю: секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач сектору дізнання ВП № 1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання умотивовано тим, що в провадженні сектору дізнання відділення поліції № 4 (м. Герца) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 від 12 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння шахрайським способом невстановленою особою, грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 18 000 грн.

Як зазначено у клопотанні, органом дізнання встановлено, що ОСОБА_5 09 грудня 2022 року у мережі Інтернет ознайомилася із оголошенням про продажу мотоблоків для введення сільського господарства. Подзвонивши на номер мобільного телефону « НОМЕР_1 », який був наявний в оголошенні, із ним зв`язався невідомий чоловік, який представився « ОСОБА_6 », з яким домовилися про ціну та оплату за казаний товар. Внаслідок домовленостей досягнутих із невідомим продавцем, ОСОБА_5 в період часу, 10 та 11 грудня 2022 року, за допомогою терміналів поповнення рахунків з доступом до мережі Інтернет, переказав окремими платежами на номера мобільних телефонів « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 » та « НОМЕР_1 » грошові кошти на загальну суму 18 000 грн.

12 грудня 2022 року невідомий чоловік, який представився « ОСОБА_6 » за допомогою мобільного додатку «Viber» повідомив ОСОБА_5 про те, що автомобіль який перевозив мотоблок поламався, у зв`язку із чим останній змушений переказати ще 5000 грн. на його ремонт, або ж замовити інший автомобіль доставки, вартість послуг якого складає 7000 грн., на що ОСОБА_5 не погодився. Згодом зв`язок із продавцем було втрачено, товар потерпілому не повернуто, чим йому завдано збитків в сумі 18 000 грн., через що останній звернувся до органів поліції.

З метою встановлення особи яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення та враховуючи, що абонентські номери « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 » та « НОМЕР_1 » з якими потерпілий зв`язувався із невстановленою особою та переказав грошові кошти на вказані номера, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », дізнавач, просила зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати тимчасовий доступ до інформації про вихідні та вхідні дзвінки вказаних мобільних номерів між абонентами за період часу з 09 грудня 2022 року по дату постановлення даної ухвали, з відображенням часу, дати дзвінків, з прив`язкою до базових станцій зв`язку та ІМЕІ мобільних телефонів, із номерами абонентів з якими відбувались розмови (SMS, MMS повідомлення) за вказаний період. Також просить надати інформацію щодо руху коштів в період часу з 09 грудня 2022 року по дату постановлення даної ухвали, а саме у разі виведення коштів за допомогою платіжного сервісу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до фінансово-кредитних установ із зазначення повних реквізитів відповідних рахунків. В разі переказу котів на інші номера, просить вказати їхні номери, а у випадку виведення коштів за допомогою іншої платіжної системи вказати її назву.

З огляду на те, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, просила розглянути таке клопотання без виклику представників осіб у володіння яких перебуває така інформація.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, втім від останньої до суду надійшла заява про розгляд клопотання у її відсутності. Клопотання підтримує повністю та просила його задовольнити.

Дослідивши додані до клопотання письмові докази, слід зазначити про наступне.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, право сторони кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно п.2 ст. 163 КПК України, у разі якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходиться.

Згідно з ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається з витягу з кримінального провадження, до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 грудня 2022 року було внесено відомості про кримінальне правопорушення за № 0000182 та дана правова кваліфікація за ч. 1 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння невстановленою особою шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 18 000 грн.

Згідно наданих до матеріалів клопотання копій квитанцій вбачається, що у період часу з 10 по 11 грудня 2022 року, за допомогою терміналів поповнення рахунків з доступом до мережі Інтернет, було здійсненно поповнення рахунків абонентських номерів « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 » та « НОМЕР_1 », окремими платежами, на загальну суму 18 000 грн., а також була оплачена комісія за вказані операції.

Приймаючи до уваги, що інформація про яку зазначено в клопотанні дізнавача знаходиться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а останнє має суттєве значення для встановлення важливих обставини у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ на підтвердження чи спростування факту причетності певної особи до скоєння кримінального правопорушення, а також встановлення місця знаходження власників номерів мобільних телефонів, що у свою чергу дасть можливість встановити істину у кримінальному провадженні, а довести вказані обставини у іншій спосіб не представляється можливим, то прихожу до висновку, що є підстави для задоволення клопотання дізнавача про надання тимчасового доступу до цих документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 159, 160, 163, 166, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 або іншим дізнавачам, слідчим, прокурорам, які входять в групу по даному кримінальному провадженню тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме:

-інформації про вихідні та вхідні дзвінки мобільних номерів « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 » та « НОМЕР_1 » між абонентами за період часу з 09 грудня 2022 року по 16 грудня 2022 року, з відображенням часу, дати дзвінків, з прив`язкою до базових станцій зв`язку та ІМЕІ мобільних телефонів, із номерами абонентів з якими відбувались розмови (SMS, MMS повідомлення) за вказаний період;

-інформації щодо руху коштів в період часу з 09 грудня 2022 року по 16 грудня 2022 року з номерів « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 » та « НОМЕР_1 », а саме у разі виведення коштів за допомогою платіжного сервісу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до фінансово-кредитних установ, надати таку інформацію із зазначення повних реквізитів відповідних рахунків;

-в разі переказу коштів на інші номера телефонів, вказати їхні номери, а у випадку виведення коштів відбулося за допомогою іншої платіжної системи вказати її назву.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному вигляді документи з інформацією доступ до якої надано ухвалою слідчого судді.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений «20» грудня 2022 року.

Слідчий суддя