УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000475 від 04.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчим під час досудового розслідування було установлено, що 03.12.2022 із письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , та повідомила про те, що в період часу з 02.12.2022 17:25 по 03.12.2022 08:25, невідома особа перебуваючи на території Західного автовокзалу у м. Вінниці по вул. Хмельницьке шосе 107 , шляхом віджиму вхідних дверей проникла до кіоску, де остання здійснює підприємницьку діяльність з продажу побутових товарів, та викрала грошові кошти у сумі 700 грн., та 20 коробок з свічками "Swiece stolowe" в кожній з яких 6 свічок вартістю 1400 грн.

05.12.2022 у м. Вінниці по вул. Пирогова 4-Б, неподалік адміністративної будівлі відділення поліції № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, на підставі заяви гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 про надання дозволу на проведення огляду було проведено огляд належному йому на праві приватної власності транспортного засобу марки «CITROEN» моделі «BERLINGO» державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 в ході якого ОСОБА_5 із багажного відділення добровільно видав 17 коробок із свічками, ліхтар у футлярі зеленого кольору які були поміщені до спеціального пакету НПУ 7382018. Окрім цього, ОСОБА_5 із багажного відділення добровільно видав черевики чорного кольору із маркуванням «McКinley» які у подальшому були поміщені до спеціального пакету НПУ 7382017. Так, ОСОБА_5 повідомив, що вказані речі він викрав із приміщення кіоску 02.12.2022 на території Західного автовокзалу у м. Вінниці по вул. Хмельницьке шосе 107.

За результатами огляду транспортний засіб марки «CITROEN» моделі «BERLINGO» державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 вилучено та поміщено на території відділення поліції № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області.

У даному випадку огляд транспортного засобу проводився у невідкладному випадку, так як виникла необхідність у відшуканні, вилученні та збереженні речових доказів - предметів даного кримінального правопорушення,тому слідча просила клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та були наявні достатні підстави для проведення обшуку (огляду місця події) автомобіля марки «CITROEN» моделі «BERLINGO» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , оскільки його було проведено невідкладно, з метою врятуванням майна, що має значення речового доказу у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 237, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку (огляду), який було проведено до постановлення ухвали слідчого судді, а саме автомобіля «CITROEN» моделі «BERLINGO» державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що був проведений 05.12.2022 у АДРЕСА_3 .

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя