Справа № 761/4054/23
Провадження № 1-кс/761/2888/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача Шевченківського УП ГУНП у м. Києві,

у с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача Шевченківського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0002358 за ч. 1 ст. 125 КК України

На обґрунтування скарги заявник зазначив, що 09.01.2023 заявник звернувся до дізнавача Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 з клопотанням про проведення низки процесуальних дій, зокрема визнання ОСОБА_2 потерпілим у зазначеному кримінальному провадженні.

Однак, на день звернення зі скаргою до слідчого судді клопотання ОСОБА_2 дізнавачем не розглянуте, ініційовані ним процесуальні дії не здійсненні, що, на думку заявника, свідчить про бездіяльність дізнавача, яка підлягає оскарженню у порядку ст. 303 КПК України.

У зв`язку з цим заявник просив зобов`язати дізнавача Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 визнати ОСОБА_2 потерпілим у кримінальному провадженні № 0002358, вручити останньому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні, допитати свідків та вилучити документи, що мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального проступку.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, долучені до неї документи, дійшов висновку про таке.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК бездіяльність слідчого, яка може бути оскаржена на досудовому розслідуванні до слідчого судді, полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, неповерненні тимчасово вилученого майна, нездійсненні інших процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк.

Вказаний перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

У той же час, заявником оскаржується бездіяльність щодо невизнання ОСОБА_2 потерпілим у кримінальному провадженні. Проте, як вбачається з вищевикладеного, оскарження такої бездіяльності процесуальним законом не передбачене, оскільки Кримінальним процесуальним кодексом не визначений строк, упродовж якого дізнавач має розглянути питання про залучення особи як потерпілого у відповідному кримінальному провадженні.

Також слідчий суддя бере до уваги, що КПК не передбачає обов`язкового прийняття дізнавачем процесуального рішення щодо визнання особи потерпілим у кримінальному провадженні, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК статус потерпілого у особи виникає з моменту її звернення із відповідною заявою.

Крім того, стаття 303 КПК пов`язує можливість оскарження бездіяльності дізнавача з порушенням встановлених Кримінальним процесуальним законом строків на здійснення дізнавачем певних процесуальних дій.

З викладеного витікає, що бездіяльність у вигляді невручення особі пам`ятки про її процесуальні права та обов`язки, нездійснення інших процесуальних дій могла би бути оскарженою у порядку ст. 303 КПК у разі встановлення КПК відповідних строків на виконання дізнавачем зазначених процесуальних дій.

У той же час, КПК не встановлює строк виконання дізнавачем ініційованих заявником процесуальних дій, що виключає можливість оскарження такої бездіяльності до слідчого судді у порядку глави 26 КПК.

Крім того, ініціатор скарги не порушує питання щодо оскарження бездіяльності дізнавача, яка полягає у нерозгляді клопотання заявника.

Отже, до слідчого судді оскаржена бездіяльність, яка оскарженню у порядку ст. 303 КПК не підлягає, що у силу ч. 4 ст. 304 КПК тягне відмову у відкритті провадження за скаргою.

Приймаючи до уваги, що у силу ст. 26 КПК слідчий суддя розглядає лише ті питання, які винесені на розгляд сторонами та віднесені до його компетенції, останній дійшов висновку, що підстави для відкриття провадження за скаргою відсутні.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 26, 303, 304 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача Шевченківського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0002358 за ч. 1 ст. 125 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду упродовж п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1