Справа № 349/454/23
Провадження № 1-кп/349/100/23
У Х В А Л А

іменем України

26 квітня 2023 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

потерпіла ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився і проживає за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, неодруженого, який не працює, раніше несудимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 вчинив умисні дії, які виразилися у завданні побоїв потерпілій ОСОБА_5 , які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, за таких обставин.

Протягом тривалого періоду часу між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з якою він спільно проживає, але не перебуває у шлюбі, на побутовому грунті склалися особисті неприязні відносини , які пов`язані із неправильним веденням ОСОБА_5 домашнього господарства та зловживанням алкогольними напоями ОСОБА_4

17 лютого 2023 року приблизно об 11 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння , знаходячись в житловому будинку за місцем спільного з потерпілою проживання, що по АДРЕСА_1 , спровокував з нею сварку через неналежне ведення домашнього господарства.

Під час суперечки ОСОБА_4 діючи умисно, на грунті тривалих особистих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки щодо здоров`я потерпілої та бажаючи їх настання, наніс декілька ударів ногою по правій нозі потерпілої, а також наніс ОСОБА_5 один удар долонею лівої руки по обличчю, чим завдав їй сильного фізичного болю та не спричинив тілесних ушкоджень.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив умисні дії, які виразилися у завданні побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 з якою він перебуває у сімейних відносинах, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.126 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому визнав повністю, засудив свою поведінку, заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, оскільки примирився з потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердила, що вона помирилася з ОСОБА_4 , претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого немає, не заперечує щодо звільнення його від кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, оскільки клопотання, заявлене обвинуваченим ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. 46 КК України.

Вислухавши думки учасників судового провадження, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно п.1ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною третьою статті 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Пленум Верховного Суду України у п.4 Постанови від 23 грудня 2005 року №12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" надав судам роз`яснення, що примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення (п.3 Постанови від 23 грудня 2005 року №12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності").

За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України передбачено покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк до двохсот годин, або виправних робіт на строк до одного року.

Згідно ст.12 КК України вказане кримінальне правопорушення відноситься до кримінальних проступків.

Згідно довідки №1616/108/49/01-2023 від 03 березня 2023 року обвинувачений ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягався.

Судом встановлено, що обвинувачений помирився з потерпілою з якою спільно проживає, але не перебуває у зареєстрованому шлюбі, а також потерпіла немає претензій матеріального чи морального характеру до ОСОБА_4 .

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що є всі підстави, передбачені ст.46 КК України щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,у зв`язку з примиренням з потерпілою та закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речові докази та документи суду не надавались.

Під час судового провадження учасники процесу не заявляли клопотань стосовно грошового розміру процесуальних витрат, які повинні бути їм компенсовані.

На час постановлення ухвали до обвинуваченого не застосований жодний вид запобіжного заходу.

Керуючись ст.284 -288, 371-372, 376, 395,532 КПК України,

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України - задовольнити.

На підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_5 звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, а кримінальне провадження, яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1