Справа № 2-33/96 Провадження №11-кп/802/123/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_7 - ОСОБА_8 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 вересня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

Захисник засудженого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_8 звернувся до суду із заявою про перегляд за виключними обставинами вироку Волинського обласного суду від 20.11.1996 року, ухвали Верховного Суду України від 24.12.1996 року та ухвали Волинського обласного суду від 24.05.2000 року, якими ОСОБА_7 фактично було засуджено до покарання у виді довічного позбавлення волі.

В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що ОСОБА_7 вироком Волинського обласного суду від 20.11.1996 року засуджений до вищої міри покарання - смертної кари (розстрілу), яка ухвалою Верховного Суду України від 24.12.1996 року залишена без змін. Після цього, 24.05.2000 року ухвалою Волинського обласного суду вказаний вирок в частині покарання був змінений - смертна кара (розстріл) замінена на покарання у виді довічного позбавлення волі.

Рішенням Конституційного Суду України від 16.09.2021 року у справі №6-р(ІІ)2021 визнана неконституційність покарання у виді довічного позбавлення волі.

У зв`язку з цим, захисник вважає, що ОСОБА_7 в даний час відбуває покарання у тому виді, яке фактично забороняє ст.28 Конституції України.

А тому, посилаючись на вищенаведене, захисник просить переглянути за виключними обставинами вирок Волинського обласного суду від 20.11.1996 року, ухвалу Верховного Суду України від 24.12.1996 року і ухвалу Волинського обласного суду від 24.05.2000 року в порядку ст.459 КПК України. Скасувати ці судові рішення в частині призначення покарання й ухвали новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років, та звільнити останнього у зв`язку із повним відбуттям цього покарання.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.09.2022 року вищевказану заяву захисника засудженого повернуто особі, яка її подала.

Повертаючи заяву про перегляд судового рішення за виключними обставинами суд першої інстанції навівши норми матеріального та кримінального процесуального права, а також мотиви рішення КСУ, зробив висновок, що твердження сторони захисту про скасування довічного позбавлення волі як виду покарання є безпідставним та помилковим, а тому і не вбачає правових підстав для перегляду судових рішень щодо ОСОБА_7 , про які йде мова у поданій до суду заяві. Крім того, суд зазначив і про те, що нормами КПК України не передбачено повернення заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами без залишення її без руху. Однак, є очевидним, що така заява повинна розглядатись в порядку визначеному розділом VІІІ КПК України «Виконання судовий рішень» у зв`язку з чим немає підстав для залишення її без руху.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що подана заява не містить виключних обставин, передбачених у ч.3 ст.459 КПК України, необхідних для перегляду судового рішення, тобто у порядку передбаченому главою 34 КПК України, оскільки зазначене питання підлягає розгляду у порядку визначеному розділом VІІІ КПК України «Виконання судовий рішень».

Не погодившись із таким судовий рішенням, захисник засудженого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу в якій посилаючись на його незаконність просить скасувати та призначити новий судовий розгляд справи в суді першої інстанції. Зазначає про те, що суд першої інстанції не відкриваючи провадження у справі за його заявою, зробив висновок по суті справи про те, що певні обставини не є виключними, що не узгоджується із нормами КПК України та роз`ясненнями Пленуму ВСУ, викладеними у п.п.34-36 постанови №6 від 03.06.2016 року «Про правові позиції Вищого спеціалізованого суду». Крім того вказує, що судом не виконано вказівок ухвали Волинського апеляційного суду від 08.09.2022 року, якою був призначений новий розгляд провадження і, яка передбачала розгляд заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами, перевірку доводів захисника, дослідження всіх обставин справи і прийняття рішення по суті справи. Також зазначає про те, що суд першої інстанції не повідомив сторону захисту про розгляд заяви та розглянув її у їх відсутності.

Прокурор подала до апеляційного суду свідоцтво про смерть засудженого ОСОБА_7 серії НОМЕР_1 від 08.02.2023 року.

Захисник засудженого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_8 будучи належним чином повідомленим про час та місце апеляційного розгляду, в судове засідання не з`явився, а також не прийняв участь у ньому шляхом проведення відеоконференції про яку заявляв клопотання.

Заслухавши суддю-доповідача, який доповів суть оскаржуваної ухвали та виклав доводи апеляційної скарги, прокурора, яка просила закрити кримінальне провадження у зв`язку із смертю засудженого, перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд доходить наступного висновку.

Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 08.02.2023 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції складено відповідний актовий запис №913.

Відповідно до п. п.10, 24 ч.1 ст.3 КПК України кримінальне провадження - це досудове розслідування і судове провадження (тобто провадження у суді першої інстанції, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами), процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

За положеннями з п.5 ч.1, ч.7 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. Якщо зазначену обставину виявлено під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Статтею 417 КПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції встановивши обставини, передбачені ст.284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження. При цьому, відповідно до ч.ч.2-3 ст.43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили і, який має права обвинуваченого, передбачені ст.42 цього Кодексу.

Відповідно до правового висновку Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладеного у постанові від 16.01.2019 року в справі №761/33482/16-к, закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю особи, щодо якої здійснюється це провадження, крім випадків, коли воно є необхідним для реабілітації померлого, по суті означає припинення процесуальної діяльності щодо встановлення винуватості особи у вчиненні певного злочину та відмову держави від притягнення її до кримінальної відповідальності й призначення їй покарання. Припинення кримінального переслідування особи, яка померла, дозволяє уникнути надмірного витрачання ресурсів держави, адже продовження такого переслідування виключно заради формального визнання померлого винуватим у вчиненні злочину, як правило, не має жодного практичного сенсу.

Апеляційний суд вважає, що підстав для продовження апеляційного розгляду з метою реабілітації засудженого ОСОБА_7 у суду немає з огляду на порушене стороною захисту питання у поданій заяві про перегляд судового рішення за виключними обставинами, яке фактично стосується призначеного покарання, а не винуватості чи невинуватості особи.

Оскільки на час апеляційного розгляду засуджений ОСОБА_7 помер, що підтверджується свідоцтвом смерть, то суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що відповідно до ст.417 КПК України оскаржувана ухвала суду щодо ОСОБА_7 підлягає скасуванню, а кримінальне провадження за заявою про перегляд судового рішення за виключними обставинами - закриттю на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, - у зв`язку із смертю засудженого.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 417 КПК України, Волинський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 вересня 2022 року, якою повернуто заяву захисника засудженого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 про перегляд за виключними обставинами судового рішення, скасувати.

Кримінальне провадження у справі №2-33/96 щодо засудженого ОСОБА_7 за заявою його захисника - адвоката ОСОБА_8 про перегляд за виключними обставинами судового рішення, закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, - у зв`язку із смертю засудженого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий

Судді