Справа № 369/1861/23
Провадження №1-кс/369/410/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на огляд квартири, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 04.02.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні сектору дізнання відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000140 від 04.02.2023 розпочате за ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.02.2023 до ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від працівника поліції, про те, що у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , під час відпрацювання виклику про вчинення домашнього насильства, було виявлено порошкоподібну речовину схожу на наркотичну. (ЖЄО № 1808 від 03.02.2023 року ВП №1)

В подальшому 03.02.2023 в період часу з 19 год 13 хв по 19 год 19 хв., в ході проведення огляду місця події за адресою:

АДРЕСА_1 , за місцем проживання

гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщенні кухні, а саме на кухонному столі було виявлено та вилучено: 3 (три) зіп-пакети прозорі з нашаруваннями порошкоподібної речовини білого кольору, прозору пластикову кришку на якій знаходиться порошкопобідна речовина білого кольору яку для зручності вилучення та збереження було поміщено до двох паперових згортків білого кольору, які були в подальшому поміщені до спец пакету PSP7133996.

Згідно інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна № інформація щодо власника квартири відсутня.

Згідно ч.1ст. 233 КПК України ніхтоне має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення , а також встановлення розшукуваних осіб.

Враховуючи вищевикладене, з метою відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, прокурор просив суд надати дозвіл слідчому СВ відділу № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 на проведення у кримінальному провадженні № 0000140 від 04.02.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, огляду квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де було виявлено та вилучено в приміщенні кухні, а саме на кухонному столі 3 (три) зіп-пакети прозорі з нашаруваннями порошкоподібної речовини білого кольору, прозору пластикову кришку на якій знаходиться порошкопобідна речовина білого кольору яку для зручності вилучення та збереження було поміщено до двох паперових згортків білого кольору, які були в подальшому поміщені до спец пакету PSP7133996.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст. 237 КПК України, огляд місцевості, приміщення, речей та документів проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частиною другою ст. 233 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст.234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

У відповідності до ч. 3 ст. 237 КПК України для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

В свою чергу, слідчий суддя, вивчивши клопотання заявника та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначені ст.234 КПК України, а обставин, регламентованих частиною 5 вказаної статті, які б слугували підставою для відмови у задоволенні клопотання, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено.

Порушень вимог ст. 234 КПК України, Глави 20 КПК України - слідчі (розшукові) дії, та Глави 2 КПК України - засади кримінального провадження, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Слідчим суддею, у судовому засіданні, не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на огляд становитиме особистий та надмірний тягар, тобто апріорі таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.

З огляду на обставини вчинення кримінальних правопорушень, внесеного до ЄРДР за ч. 2 ст. 186 КК України, вивчивши документи долучені слідчим до клопотання про надання дозволу на проведення огляду, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233 , 234 , 237 , 309 КПК України , слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділу № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 на проведення у кримінальному провадженні № 0000140 від 04.02.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, огляду квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де було виявлено та вилучено в приміщенні кухні, а саме на кухонному столі 3 (три) зіп-пакети прозорі з нашаруваннями порошкоподібної речовини білого кольору, прозору пластикову кришку на якій знаходиться порошкопобідна речовина білого кольору яку для зручності вилучення та збереження було поміщено до двох паперових згортків білого кольору, які були в подальшому поміщені до спец пакету PSP7133996.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тетяна ДУБАС