Справа № 211/5176/22
Провадження № 1-кс/211/1211/22
У Х В А Л А
іменем України
26 грудня 2022 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, з загальною середньо-спеціальною освітою, заміжньої, маючої на утриманні малолітню доньку ОСОБА_6 , 2011 року народження, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,-
слідчий звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 18 години 13 хвилин до 18 години 15 хвилин 07.12.2022 ОСОБА_4 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, запровадженого на території України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер та наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, зайшла до супермаркету «Варус-59» ТОВ «Омега», розташованого за адресою вул. Незалежності України, 16б в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, де підійшовши до стійки з пляшками алкоголю, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, таємно, з корисливих мотивів, взяла з полиці вітрини майно, яке належить супермаркету «Варус-59» ТОВ «Омега», а саме пляшку джину об`ємом 0,7 л. торгової марки «Finsbury platinum» 47%. Надалі ОСОБА_4 попрямувала до виходу з супермаркету, при цьому не розрахувалася за товар, який взяла з полиці та вийшла за межі касової зони після чого була зупинена співробітником охорони.
Таким чином, ОСОБА_4 виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.
22 грудня 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 15, частиною четвертою статті 185 КК України за ознаками закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.
З метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання наявним ризикам, передбаченим п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту. Наявність ризиків підтверджуються тим, що ОСОБА_4 усвідомлюючи тяжкість вчиненого злочину, враховуючи, що за даний злочин передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, усвідомлюючи неминучість покарання може переховуватися від органів досудового розслідування. Підозрювана офіційно ніде не працює та ніде не навчається, постійного заробітку не має, тому матеріально не може себе забезпечувати, що може спонукати її до вчинення нових корисливих злочинів.
В судовому засіданні прокурор на клопотанні наполягав.
Підозрювана ОСОБА_4 проти клопотання не заперечувала.
Вислухавши учасників процесу, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно положень статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до частини 2 статті 181 КПК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчинені злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
22 грудня 2022 року ОСОБА_4 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні нею криміналього правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 4 статті 185 КК України.
Згідно клопотання та долучених до нього додатків встановлена наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні даного кримінального правопорушення.
Слідчим суддею приймається до уваги, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні закінченого замаху на тяжкий злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п"яти до восьми років, офіційно не працевлаштована, не має постійного джерела доходу. Однак ОСОБА_4 раніше не судима, має сім`ю, має постійне зареєстроване місце проживання, неповнолітню дитину, та те, що прокурор вважав достатнім даний запобіжний захід, за наявності ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає, необхідним клопотання задовольнити.
Керуючись вимогами ст. ст. 176-178,181, 194,196 КПК України, слідчий суддя,-
клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів, тобто по 23 лютого 2023 року за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів наступні обов`язки:
-не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора або суду за межі м. Кривого Рогу;
-прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, суду;
-не залишати приміщення квартири АДРЕСА_2 , в період часу з 22:00 до 06:00 год.
Копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 передати для виконання начальнику Відділення поліції № 1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1