Справа № 524/2010/23
Провадження № 1-кп/524/403/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2023 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого по справі судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000400, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, громадянина України, освіта середня - спеціальна, неодруженого, непрацюючого, без постійного місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 08.05.2018 Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі. Звільнений 23.11.2021 по відбуттю строку покарання,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.2 ст.190 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кременчука, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одружений, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає: АДРЕСА_3 , раніше судимого: 14.01.2008 Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. Знятий з обліку 08.04.2010 по закінченню іспитового строку; 09.09.2016 Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст.185, ч. 3 ст. 185, 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений 28.08.2020 по відбуттю строку покарання; 27.01.2022 Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. Знятий з обліку 21.02.2023 по закінченню іспитового строку;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

02.01.2023 року, близько 09:25 год., обвинувачений ОСОБА_3 , прийшов до приміщення магазину №2001 торговельної марки «Аврора» товариства з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка» по пр.Свободи, буд.69-А, в м. Кременчуці, де непомітно для оточуючих, з корисливим мотивом в торговельній залі магазину узяфв зі стелажу та поклав до рюкзака батончики глазуровані «Twingo Karamel» з карамеллю та печивом вагою 42 г. арт.44794 в кількості 2 шт., вартістю 14,00 грн. за 1 шт, загальною вартістю 28,00 грн., та штангенциркулі електронні «Carbon Fider Composites Digital Caliper» з LCD-дисплеєм арт.77705 в кількості 2 шт., вартістю 299,00 грн. за 1 шт., загальною вартістю 598,00 грн., після чого пройшов повз лінію кас без здійснення оплати за вказаний товар. Обвинувачений ОСОБА_3 з викраденим з місця вчинення злочину зник та використав його на власний розсуд, в результаті чого завдав ТОВ «Вигідна покупка» матеріальної шкоди на загальну суму 626,00 грн.

02.01.2023 року, близько 19:00 год., обвинувачений ОСОБА_3 , прийшов до приміщення магазину №312 тороівельної марки «Аврора» товариства з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка» по пр.Свободи, буд.15, в м. Кременчуці, де непомітно для оточуючих, з корисливим мотивом, взяв з полиць та поклав до заплічного рюкзака набор головок торцевих з тріскачкою «Hong Tuo Tools» 12 предметів в комплекті арт.67662 штрих-код 626, вартістю 199,00 грн., ліхтарик «Wiren LED» на голову акумуляторний арт.47342, вартістю 169,00 грн., та воблер для ловлі хижої риби «Grows Culture» арт.78534, вартістю 88,00 грн., після чого пройшовши повз лінію кас без здійснення оплати за вказаний товар. З викраденим обвинувачений ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник та використав його на власний розсуд, в результаті чого завдав ТОВ «Вигідна покупка» матеріальної шкоди на загальну суму 456,00 грн.

03.01.2023 року, близько 10:06 год., обвинувачений ОСОБА_3 прийшов до приміщення магазину №2001 торговельної марки «Аврора» товариства з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка» по пр.Свободи, буд.69-А, в м. Кременчуці, де непомітно для оточуючих, з корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, взяв з нижньої полиці стелажу в торгівельній залі магазину штангенциркуль електронний «Carbon Fider Composites Digital Caliper» з LCD-дисплеєм арт.77705, вартістю 299,00 грн., який сховав в лівий рукав своєї куртки, після чого пройшов повз лінію кас без здійснення оплати за вказаний товар, з викраденим з місця вчинення злочину зник та використав його на власний розсуд, в результаті чого завдав ТОВ «Вигідна покупка» матеріальної шкоди на суму 299,00 грн.

07.01.2023 року, близько 12:40 год., обвинувачений ОСОБА_3 , прийшов до приміщення магазину №312 торговельної марки «Аврора» товариства з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка» по пр.Свободи, буд.15, в м. Кременчуці, де непомітно для оточуючих, з корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, взяв з полиць стелажів торговельної зали магазину набір накидних комбінованих гайкових ключів «Danmi» 6 предметів в комплекті арт.55067, вартістю 229,00 грн., та ручний ліхтарик на батарейках в металевому корпусі арт.76270 штрих-код 701, вартістю 119,00 грн., після ОСОБА_6 , пройшов повз лінію кас без здійснення оплати за вказаний товар. З викраденим ОСОБА_3 місця вчинення злочину зник та використав його на власний розсуд, в результаті чого завдав ТОВ «Вигідна покупка» матеріальної шкоди на загальну суму 348,00 грн..

16.02.2023 року, близько 17:30 год., обвинувачений ОСОБА_3 перебуваючи неподалік від приміщення кафе-бару «Завітай» по пр.Свободи, буд.73 в м. Кременчуці, зустрівся зі своїм знайомим - ОСОБА_7 , у якого побачив мобільний телефон марки «Sony Xperia C-2305» в корпусі чорного кольору IMEI: НОМЕР_1 з абонентським номером корпорації мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_2 . В цей час у нього виник прямий злочинний умисел, спрямований на заволодіння вказаним телефоном. Після чого, зловживаючи довірою, ОСОБА_3 , під приводом здійснення телефонного дзвінку, попрохав у ОСОБА_7 у тимчасове використання його мобільний телефон марки «Sony Xperia C-2305» в корпусі чорного кольору IMEI: НОМЕР_1 з абонентським номером корпорації мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_2 , який отримав у тимчасове використання. У подальшому ОСОБА_3 , скориставшись тим, що ОСОБА_7 відволікся, з викраденим з місця вчинення злочину зник та використав його на власний розсуд, в результаті чого завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 890,00 грн.

02.03.2023, у невстановлений досудовим розслідуванням час, обвинувачений ОСОБА_4 разом з обвинуваченим ОСОБА_3 знайшли пластикову банківську картку «Універсал Банк» («Монобанк») № НОМЕР_3 , власником якої є ОСОБА_8 , яку ОСОБА_4 , маючи прямий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, залишив собі.

02.03.2023, в проміжок часу з 06:04 год. до 06:13 год., обвинувачений ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом та метою, шляхом здійснення двох транзакцій, здійснив несанкціоновані розрахунки за придбаний товар в розмірах 93,00 грн. та 469,95 грн., відповідно, в результаті чого завдав потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 562,95 грн.

04.03.2023 року, близько 12:35 год., обвинувачений ОСОБА_3 попередньо домовившись з раніше йому знайомим обвинуваченим ОСОБА_4 , прийшли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_4 , де у них виник умисел на таємне викрадення чужого майна, під час реалізації якого обвинувачений ОСОБА_4 , непомітно для оточуючих, з корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, взяв з полиць стелажів в торговельній залі магазину гранульовану розчинну каву ТМ «Nescafe Classic» («Нескафе Класік») в м`якій економічній упаковці червоного кольору вагою 120 г. арт.867 в кількості 2 шт., вартістю 72,45 грн. без ПДВ, загальною вартістю 144,90 грн., та гранульовану розчинну каву ТМ «Jacobs Monarch» («Якобс Монарх») арт.С в м`якій економічній упаковці зеленого кольору вагою 250 г., вартістю 192,95 грн. без ПДВ, які сховав до заплічного рюкзаку ОСОБА_3 після чого обидва обвинувачених пройшли повз лінію кас без здійснення оплати за вказаний товар. З викраденим з місця вчинення злочину обвинувачені розрядившись ним на власний розсуд, в результаті чого завдали потерпілому ФОП ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 348,00 грн.

05.03.2023 року, близько 16:45 год., обвинувачений ОСОБА_10 за попередньою змовою з обвинуваченим ОСОБА_4 , прийшли до приміщення магазину «Маркетопт» по квт. АДРЕСА_5 , де непомітно для оточуючих, керуючись корисливим мотивом та метою, шляхом вільного доступу, ОСОБА_4 взяв з верхньої полиці стелажу в торгівельній залі магазину спиртного напою у вигляді віскі «William Lawson's 40%» («Вільям Лоусон`з») об`ємом 1,0 л., вартістю 421,00 грн. без ПДВ, який сховав до заплічного рюкзаку ОСОБА_3 , після чого обидва обвинувачені пройшли повз лінію кас без здійснення оплати за вказаний товар. З викраденим з місця вчинення злочину ОСОБА_10 та ОСОБА_4 зникли та використали його на власний розсуд, в результаті чого завдали ПП «Онвард Трейд» матеріальної шкоди на загальну суму 421,00 грн.

06.03.2023 року, близько 11:15 год., обвинувачений ОСОБА_10 попередньо домовившись з обвинуваченим ОСОБА_4 , маючи прямий злочинний умисел, на таємне викрадення чужого майна, прийшли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_4 , де ОСОБА_4 , вважаючи, що діє непомітно для оточуючих, з корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, взяв з полиць стелажів торгівельного залу магазину гранульовану розчинну каву ТМ «Jacobs Monarch» («Якобс Монарх») арт.С в м`якій економічній упаковці зеленого кольору вагою 250 г. в кількості 2 шт., вартістю 192,95 грн. без ПДВ, загальною вартістю 385,90 грн., які сховав до заплічного рюкзаку ОСОБА_3 , після чого, обидва обвинувачені, пройшли повз лінію кас без здійснення оплати за вказаний товар. З викраденим з місця вчинення злочину зникли, розрядившись ним на власний розсуд, в результаті чого завдали потерпілому ФОП ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 385,90 грн..

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковано за ч.4 ст. 185, ч.2 ст.190 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковано за ч.4 ст. 185 КК України.

В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив, що дійсно мав матеріальні труднощі у зв`язку з відсутністю будь якої роботи та здійснив ряд крадіжок у магазинах " ІНФОРМАЦІЯ_4 " та "Оптовичок". Спиртні напої та каву з продуктових магазинів викрадав перебуваючи у попередній домовленості з ОСОБА_4 . Мобільний телефон у свого знайомого ОСОБА_7 відідрав обманним шляхом та продав його так як мав на останнього давню образу. Матеріальний збиток визнає та зобов`язується його відшкодувати. У скоєному розкаюється.

В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив, що дійсно за попередньою домовленістю з раніше йому знайомим ОСОБА_3 , здійснили ряд крадіжок з продуктових магазинів "Оптовичок" та "Маркетопт" кави розчинної та спиртних напоїв. У скоєному розкаюється.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України у ході судового розгляду постановлено ухвалу про визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. З`ясовано у обвинувачених про розуміння ними змісту цих обставин, та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції. Роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Крім того відповідно до Закону України від 24.02.2022 року № 2102-ІХ, «Про затвердження Указу Президента України « Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022 року № 64/2022 та продовженого Законом України від 22.05.2022 року № 2263-ІХ « Про затвердження Указу Президента України « Про продовження строку дії воєнного стану в Україні « від 17.05.2022 року № 341/2022 в Країні введено воєнний стан, який діє на час постановлення вироку.

Аналізуючи зібрані за справою письмові докази, покази обвинуваченого, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_3 у викраденні чужого майна (крадіжці), в умовах воєнного стану, у тому числі вчиненою повторно у тому числі за попередньою змовою групою осіб, що вірно кваліфіковано органами досудового розслідування за ч. 4 ст. 185 КК України, та заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство) вчиненого повторно, що вірно кваліфіковано органами досудового розслідування за ч.2 ст.190 КК України.

Аналізуючи зібрані за справою письмові докази, покази обвинуваченого, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у викраденні чужого майна (крадіжці), в умовах воєнного стану та у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, групою осіб за попередньою змовою, в умовах воєнного стану, що вірно кваліфіковано органами досудового розслідування за ч. 4 ст. 185 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинувачених відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінальних правопорушень, часткове відшкодування завданої шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до Постанови Пленуму ВССУ від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» зазначено, що досліджуючи дані про особу, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле, склад сім`ї, його матеріальний стан тощо.

Обвинувачений ОСОБА_3 в силу ст.89 КК України не судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, на обліках у нарколога та психіатра не перебуває, працездатний.

Беручи до уваги вище викладене, суд приходить до переконання щодо призначення міри покарання у межах санкції статті яка передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення не пов`язаного з ізоляцією від суспільства з застосуванням ст. 75 КК України, тобто звільнити від відбування покарання з іспитовим строком, поклавши відповідно до ст. 76 КК України на нього обов`язки, оскільки саме це покарання, на думку суду, буде достатнім та необхідним для його виправлення.

Обвинувачений ОСОБА_4 в силу ст.89 КК України не судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, не одружений, на обліках у нарколога та психіатра не перебуває, працездатний.

Беручи до уваги вище викладене, суд приходить до переконання щодо призначення міри покарання у межах санкції статті яка передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення не пов`язаного з ізоляцією від суспільства з застосуванням ст. 75 КК України, тобто звільнити від відбування покарання з іспитовим строком, поклавши відповідно до ст. 76 КК України на нього обов`язки, оскільки саме це покарання, на думку суду, буде достатнім та необхідним для його виправлення.

Запобіжні заходи відносно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не обирались.

Цивільний позов за кримінальним провадженням не заявлявся.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 09.03.2023 року - скасувати.

Долю речових доказів, приєднаних до матеріалів кримінального провадження, необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Стосовно процесуальних витрат, то останні відповідно до ч.2 ст.124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 які становлять вартість експертного висновку у сумі 1132 грн.68 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 370,373,374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 4 ст. 185 КК України - 5 років позбавлення волі.

- за ч. 2 ст. 190 КК України - 1 рік позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він на протягом двох років іспитового терміну не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі ч.1, п.1,2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1132 грн. 68 коп.

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років іспитового терміну не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі ч.1 п.1,2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 09.03.2023 року - скасувати.

Речові докази - відеозаписи камер зовнішнього відеоспостереження в кількості 3-х штук, на компактному DVD-диску марки «VIDEX MAMBA» синьо-білого кольору з відкопійованими копіями в папці комп`ютерного системного блоку марки «LG Delux» ,DVD-R накопичувальний диск з відеозаписами з камер відео спостереження в приміщенні магазину «Аврора» за адресою: м. Кременчук, проспект Свободи, 15 за 07.01.2023, компактний DVD-диск марки «VIDEX DVD-R» оранжевого кольору з електронною інформацією руху по банківському рахунку ОСОБА_8 , відеозаписи камер зовнішнього відеоспостереження в кількості 3-х штук, іменовані як «ch01_1211», «ch04_1137» та «ch06_1415» на компактному DVD-диску марки «VIDEX MAMBA» синьо-білого кольору з відкопійованими копіями в папці комп`ютерного системного блоку марки «LG Delux», відеозаписи камер зовнішнього відеоспостереження в папках, іменованих як - «4 03 льва выход» - відео файл «ВХОД ЛИЦО_Льва Толстого_3653_3705_ 11280329»; - «4 03 льва выход улица» - відео файли під назвами «Camera 02_Льва2_Льва Толстого2_3419_3451_11514168» та «Camera 02_Льва2_ Льва Толстого2_3450_3500_11515365»; - «4 03 льва лицо вход» - відео файл «ВХОД ЛИЦО_Льва Толстого_3610_3620_11090007»; - «4 03 льва угол 1» - файл обидва під назвами «УГОЛ КОФЕ + ШОКО_Льва Толстого_3615_3700_11132489»; - «4 03 льва угол 2» - відео файл «СПЕЦИИ + ПИВО_Льва Толстого_3602_3700_11184705»; - «4 03 льва угол 3» - відео файл «СПЕЦИИ И ХЛЕБ_Льва Толстого_3602_3700_11236008» на компактному DVD-диску марки «VIDEX MAMBA» синьо-білого кольору з відкопійованими копіями в папці комп`ютерного системного блоку марки «LG Delux», відеозаписи в кількості 8 шт. з камер зовнішнього відеоспостереження в файлах, іменованих як - «1»; «2», «3», «4, «5», «6», «7» та «8» на компактному DVD-диску марки «VIDEX MAMBA» синьо-білого кольору з відкопійованими копіями в папці комп`ютерного системного блоку марки «LG Delux» - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ - мобільний телефон марки «Sony Xperia C-2305» в корпусі чорного кольору - залишити у власності потерпілого ОСОБА_7 .

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, потерпілому направити не пізніше наступного дня з дня його постановлення.

Суддя ОСОБА_1