УХВАЛА

Справа № 569/24486/18

1-кс/569/761/23

07 лютого 2023 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання начальника відділення слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцям. Кропивницький, Кіровоградської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділення слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007202 від 03.12.2018 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Із матеріалів клопотання убачається, що 03 грудня 2018 року, близько 09:00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні продажу Української Національної лотереї «Космолот» за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 40-а, в ході конфлікту, який виник на побутовому ґрунті та особистої неприязні, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс два удари ножем в область грудної клітки ОСОБА_6 , в результаті чого заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового торако-абдомінального поранення з пошкодженням правого куполу діафрагми та клітковини щілини Ларрея, гематоми серпевидної зв`язки печінки та правобічного гемотораксу, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121КК України.

Виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення - вина ОСОБА_5 повністю підтверджується сукупністю зібраних в кримінальному провадженні доказів, а саме: протоколами огляду місця події, висновками судових експертиз, показами свідків, протоколами пред`явлення свідкам особи для впізнання за фотознімками, показами підозрюваного та іншими матеріалами кримінального провадження.

04.12.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

05.12.2018 слідчим суддею Рівненського міського суду ОСОБА_7 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням на нього таких обов`язків: цілодобово не залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 та прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою.

14.12.2018 із Гощанського відділення поліції Острозького відділку поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшли матеріали про те, що підозрюваний по вказаному місцю свого проживання відсутній.

04.01.2019 досудове розслідування у даному кримінальному провадженні зупинене, а підозрюваного оголошено в розшук.

Крім того, під час слідчих (розшукових) дій спрямованих на встановлення місцезнаходження підозрюваного встановлено, що підозрюваний з метою введення орган досудового розслідування в оману, та з метою уникнення відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення повідомив неправдиві персональні дані.

Враховуючи, що всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе у даному кримінальному провадженні, у тому числі щодо встановлення місцезнаходження підозрюваного виконані.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задоволити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Відповідно до ч.4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Враховуючи те, що прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного та те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та перебуваючи на волі вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя прийшов до висновку, що слід надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.189, 190 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцям. Кропивницький, Кіровоградської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Копію даної ухвали направити в ГУ НП в Кіровоградській області для виконання.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1