Провадження № 1-кс/554/830/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2023 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

підозрюваної - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000504 від 03 грудня 2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, відносно :

громадянки України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Красний Луч, Луганської області, українки, із середньою освітою, розлучена, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судима, останній раз :

05.10.2021 Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України, звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки ,-

в с т а н о в и в:

В провадження слідчого судді перебуває клопотання слідчого СВ ВП №1 ПРУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 . В якому прохали : застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту із 22:00 год. по 05:00 год., терміном на 60 діб, без застосування електронних засобів контролю. Покласти на підозрювану ОСОБА_5 терміном на 2 місяці такі обов`язки: не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду; не виїжджати за межі Полтавської області; з`являтися негайно до слідчого, прокурора або суду за викликом. У разі обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 зобов`язати працівників відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області (м. Полтава, вул. Стрітенська, 16), на території обслуговування якого мешкає підозрювана (м. Полтава, вул. Колійна, 25), негайно поставити останню на облік, про що повідомити слідчому або суду. Надати право працівникам відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, а також слідчому СВ відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , з`являтися в житло підозрюваної ОСОБА_5 яка перебуває під домашнім арештом, з метою контролю за її поведінкою, та за необхідності, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та прохала застосувати домашній арешт в період часу з 22.00 години до 05.00 години, строком на 2 місяці.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та прохав застосувати домашній арешт в період часу з 22.00 години до 05.00 години, строком на 2 місяці.

В судовому засіданні підозрювана ОСОБА_5 відносно клопотання не заперечувала.

Заслухавши прокурора, слідчого, підозрювану, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Встановлено, що ВП №1 ПРУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесене до ЄРДР за №0000504 від 03.12.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України. Досудовим слідством встановлено, що 30.11.2022, близько 17:00 год., ОСОБА_5 , розуміючи, що на території України діє період воєнного стану, з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи повторно, шляхом розбиття віконної рами проникла до будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала належні потерпілій ОСОБА_7 речі, а саме: ковдри темно-вишневого кольору, розміром 2х1,3 м. вартістю 250 грн., USB кабелю вартістю 215,20 грн., зарядного пристрою 3G-Power вартістю 100 грн., металевого степлеру вартістю 155 грн. 67 к., USB-кабелів в кількості 4 шт. вартістю 200 грн., навушників «Ergo» вартістю 209,30 грн., пляшку для води вартістю 171 грн., цифрової кімнатної антени марки X DigitalFan 428 вартістю 321,50 грн., жіночої сумки вартістю 288,50 грн., які знаходилися в будинку. Після цього ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши своїми діями потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 1911,17 грн. Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненої повторно, поєднана з проникненням у житло в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

05 січня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, яку остання отримала 05.01.2023 о 16.15 годин.

Підозрювана ОСОБА_5 одержала копію клопотання і матеріали та ознайомлена з ними 11.01.2023 о 09.00 годині.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно зі змістом ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.4 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Крім того, згідно листа Верховного суду від 03.03.2022 №1/0/2-22 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану», оцінюючи ризики, які обґрунтовують доцільність застосування запобіжних заходів загалом та тримання під вартою зокрема, слідчий суддя (суд) керується всіма наявними матеріалами клопотання про застосування (продовження) запобіжного заходу. Водночас як відповідний ризик суди мають ураховувати запровадження воєнного стану та збройну агресію рф проти України.

На підставі викладеного, враховуючи запровадження воєнного стану та збройну агресію рф проти України, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Враховуючи, що підозрювана ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.4 ст.185 КК України, за скоєння злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. Підозрювана ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування з метою уникнення відповідальності за вчинене нею кримінального правопорушення, порушення встановленню обставин у кримінальному провадженні та розумності строків проведення досудового розслідування та у подальшому розгляду кримінального провадження, оскільки розуміє про тяжкість покарання, передбаченого санкцією інкримінованого їй кримінального правопорушення; вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки підозрювана не має сталого джерела доходу, раніше судима за вчинення корисливих злочинів.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Інші, більш м`які запобіжні заходи, неможливо застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 з наступних причин: особисте зобов`язання занадто м`який запобіжний захід, який не можна застосувати враховуючи особу підозрюваного, наявні ризики та тяжкість вчиненого; особиста порука не можливо застосувати, оскільки жодна особа, яка б заслуговувала на відповідну довіру, не звернулась до органу досудового розслідування з метою поручитись за підозрювану та такого прохання від неї самої не надходило; застава не можливо застосувати, оскільки підозрювана ніде не працює, не має інших легальних джерел доходу в достатньому розмірі та відповідної заяви від неї чи інших осіб про можливість сплати відповідної суми грошових коштів, в якості застави, не надходило; застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час до підозрюваної ОСОБА_5 , є найдоцільніший у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182-184, 186, 187, 193-194, 196, 197, 202, 205, 395 КПК України, слідчий судя , -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000504 від 03 грудня 2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний період доби з 22.00 години до 05.00 години до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 строком на 2 (два) місяці.

Домашній арешт застосувати без застосування електронних засобів контролю.

Покласти на підозрювану, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки :

не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

не виїжджати за межі Полтавської області;

з`являтися негайно до слідчого, прокурора або суду за викликом.

Зобов`язати працівників відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області (м. Полтава, вулиця Стрітенська, 16), на території обслуговування якого мешкає підозрювана (м. Полтава, вулиця Колійна, 25), негайно поставити ОСОБА_5 на облік, про що повідомити слідчому або суду.

Надати право працівникам відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, а також слідчому СВ відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , з`являтися в житло підозрюваної ОСОБА_5 яка перебуває під домашнім арештом, з метою контролю за її поведінкою, та за необхідності, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Контроль за виконанням умов домашнього арешту покласти на слідчого СВ відділення поліції №1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

Строком на 2 місяці з 12 січня 2023 року до 12 березня 2023 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали складено 12 січня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1