Справа № 308/4933/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000126 від 08.03.2023 р., -

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло вищевказане клопотання, в якому прокурор просить накласти арешт на транспортний засіб марки «Audi» моделі «А6» державний номерний знак « НОМЕР_1 », який було вилучено в ході огляду місця події 07.03.2023 на узбіччі дороги навпроти будинку №8 по вул. Підгірній в населенному пункті Худльово, Ужгородського району та поміщено на спеціалізованй майданчик відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області за адресою: с. Оноківці, вул. Головна, буд. 55, Ужгороського району. А також на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке було вилучено в ході огляду місця події 07.03.2023 на узбіччі дороги напроти будинку АДРЕСА_1 та знаходяться при матеріалах кримінального провадження.

Прокурор в судове засідання повторно не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання.

Власник майна в судове засідання повторно не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла висновку, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є арешт майна.

За даними автоматизованої системи документообігу суду «Д-3» слідчим суддею встановлено, що 11 квітня 2023 року ухвалено вирок у кримінальному провадженні №0000126 відомості про яке внесені від 08.03.2023року до ЄРДР, стосовно ОСОБА_4 та вирішено долю речових доказів, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з серією та номером НОМЕР_2 , видане 25.11.2021 ТСЦ 4648 на автомобіль «Audi А6», синього кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 вирішено залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання; транспортний засіб марки «Audi» моделі «А6» державний номерний знак « НОМЕР_1 », який було вилучено в ході огляду місця події 07.03.2023 на узбіччі дороги навпроти будинку №8 по вул. Підгірній в населенному пункті Худльово, Ужгородського району та поміщено на спеціалізованй майданчик відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області за адресою: с. Оноківці, вул. Головна, буд. 55 - повернути власнику майна ОСОБА_6 .

Відповідно до п.5 ч.1ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000126 від 08.03.2023 року закінчено та у зв`язку із ухвалення вироку у вказаному вище провадженні, розгляд клопотання про накладення арешту у цьому кримінальному провадженні не належить до компетенції слідчого судді.

За наведених вище обставин, у задоволенні клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 про арешт майна слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.170,174 КПК України, слідчий суддя, -

Керуючись ст.ст. 170, 171-173, , 309, 395, 532 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000126 від 08.03.2023 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1