№ справи687/1056/22
№1-кп/687/7/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

з участю обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

з участю захисника - ОСОБА_5 ,

з участю представника потерпілого -

ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000535 від 26.11.2022 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чорниводи, Городоцького району Хмельницької області та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не перебуваючого на військовому обліку у першому відділі ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:

23 листопада 2022 року, близько 15.30 години, ОСОБА_4 , перебуваючи на території стадіону по АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час словесного конфлікту із ОСОБА_7 , прийняв рішення про спричинення останньому тілесних ушкоджень.

Тоді ж, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, з метою спричинення шкоди здоров`ю потерпілого, на груні раптово виниклих неприязних відносин, підійшовши до ОСОБА_7 та, перебуваючи в положенні стоячи навпроти останнього на території стадіону по вулиці Центральній, 123 в с. Кугаївці, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, умисно наніс ОСОБА_7 один удари кулаком правої руки в область вушної раковини зліва та один удар коліном лівої ноги в область грудної клітки справа.

В результаті вищезазначених протиправних дій ОСОБА_4 , спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді: Гострої закритої ЧМТ. Забою вушної раковини зліва, Забою грудної клітки в проекції 9-12 ребер справа, що за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 свою вину визнав та суду показав, що він 23 листопада 2022 року, близько 15.30 години, перебуваючи на території стадіону по АДРЕСА_2 , під час словесного конфлікту із ОСОБА_7 , наніс ОСОБА_7 один удари кулаком правої руки в область вушної раковини зліва та один удар коліном лівої ноги в область грудної клітки справа.

Вина ОСОБА_4 у вчиненому кримінальному правопорушенні підтверджується:

Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 25.11.2022 року де дізнавач СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області прийняв усну заяву від ОСОБА_7 з приводу завдання йому тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_4 ..

Висновком експерта № 474, згідно якого при проведенні судово-медичної експертизи на підставі даних медичних документів ім`я дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де було діагностовано: Гостра закрита ЧМТ (16.00 23.11.22 р.). Забій вушної раковини зліва. Забій грудної клітки в проекції 9-12 ребер справа. Дані тілесні ушкодження могли утворитися від контакту (контактів) з тупими твердими предметами за механізмом удару, можливо за умов, на які вказує потерпілий і в термін, вказаних в матеріалах кримінального провадження, тобто 23.11.2022 року, за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень. (Згідно пункту 2.3.1 «Правил визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», наказ МОЗ України від 17.04:95 року № 6 «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної службиУкраїни»).».

Прокурором в судовому засіданні вина ОСОБА_4 доведена в повному обсязі і суд вважає, що кваліфікація його дій за ч.1 ст.125 КК України, яка виразилась в умисному легкому тілесному ушкодженні, є вірною.

При призначенні ОСОБА_4 міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини справи, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину.

Суд враховує, що ОСОБА_4 позитивно характеризується по місцю проживання, тому суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинуваченийвизнав свою вину, позитивно характеризується по місцю проживання, раніше не судимий, ніде не працює та не має стабільного заробітку, а тому суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт, які визначені санкцією ч.1 ст.125 КК України.

По справі законним представником потерпілого ОСОБА_8 заявлено цивільний позов про відшкодування моральної шкоди в розмірі 30 000 грн. та витрат на правову допомогу в розмірі 7000 грн..

Згідно ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №4 зі змінами та доповненнями, під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань. Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (душевних, фізичних, психологічних тощо), яких зазнав потерпілий, характеру немайнових витрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Відповідно до ст.16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів може бути зокрема відшкодування майнової та моральної шкоди.

За змістом ст.ст. 22, 23 цього ж Кодексу особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування; збитками зокрема є витрати, які особа зробила для відновлення свого порушеного права. Особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає зокрема у душевних стражданнях, які особа зазнала у зв`язку із протиправною поведінкою щодо неї самої та у душевних стражданнях, які особа зазнала у зв`язку із пошкодженням її майна; моральна шкода відшкодовується грішми, незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 понесено витрати на правову допомогу у сумі 7000 грн., що підтверджується договором про надання правової допомоги від 17.01.2023 року укладеного між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , актом приймання - передачі виконаних робіт/наданих послуг до договору про надання правової допомоги №1 від 17.01.2023 року.

У відповідності до статті 26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

За приписами частини 3 статті 27 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.

Договір про надання правової допомоги за своєю правовою природою є договором про надання послуг, який в свою чергу, врегульовано Главою 63 Цивільного кодексу України. Зокрема, стаття 903 Цивільного кодексу України передбачає, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі статтею 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Цивільний позов ОСОБА_8 про відшкодування моральної шкоди та витрат на правову допомогу слід задовольнити частково.

Зважаючи на принципи розумності та справедливості, а також складність справи і витрачений адвокатом час, суд приходить до висновку, що заявлена моральна шкода в розмірі 30 000 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 7000 грн. підлягають зменшенню, зокрема моральна шкода з 30 000 грн. до 8000 грн., а витрати на правову допомогу з 7000 грн. до 5000 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався. Речові докази по справі відсутні.

Цивільний позов ОСОБА_8 про відшкодування моральної шкоди та витрат на правову допомогу від 21.02.2023 року задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_8 8000 грн. моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_8 витрати на правову допомогу у сумі 5000 грн..

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

На підставі ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану, після складання та підписання повного тексту вироку суд користується своїм правом обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Чемеровецький районний суд Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_1