Справа № 638/2539/21
Провадження № 1-кп/638/600/23
УХВАЛА

Іменем України

09 лютого 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Дзержинського районного суду м. Харкова матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №01088 від 16.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова Харківської області, громадянки України, незаміжньої, офіційно не працевлаштована, малолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, за ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова 24.02.2021 надійшов обвинувальний акт із доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою підозрюваної про отримання копії обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

26.02.2021 року ухвалою Дзержинського районного районного суду м. Харкова було призначено підготовче судове засідання.

В судовому засідання обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №01088 від 16.03.2018 року за ч.1, ст.185 КК України на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Також, обвинувачена ОСОБА_4 визнала обставини, викладені у обвинувальному акті, а саме: 12.03.2018 року в період часу з 1:00 до 6:00 ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , звернула увагу на фотоапарат марки «Canon», модель «EOS 1300D W 18-55», що знаходився у спальній кімнаті вказаної квартири, який належить ОСОБА_5 . Після чого у останньої виник раптовий намір на таємне заволодіння вищезазначеним чужим майном.

Реалізуючи свій злочинний намір, розуміючи протиправність своїх умисних дій, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, за рахунок чужого майна, упевнившись та скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає та не зможе їй завадити, ОСОБА_4 , таємно заволоділа вищевказаним фотоапаратом, вартість якого згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 7456 від 26.03.2018 становить 11701,53 гривень та покинула приміщення вказаної квартири. В подальшому ОСОБА_4 викраденим майном розпорядилася на свій власний розсуд, чим заподіяла потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 11701,53 гривень.

Обвинуваченій в судовому засіданні роз`яснено наслідки звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК, зокрема, що таке звільнення не є реабілітуючими підставами.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченої про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п.4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 цього Кодексу.

Кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності (п.1 ч.2 ст.284 КПК України).

Згідно з ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законодавством України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст.49 Кримінального кодексу України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України відноситься до кримінального проступку, строк давності притягнення до відповідальності за який відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КК України становить 3 роки.

У судовому засіданні встановлено та з матеріалів кримінального провадження вбачається, що протиправне діяння, кримінальна відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 185 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , вчинене останньою 12 березня 2018 року.

Відповідно до ч.3 ст.49 КК України, перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Згідно даних УІАП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності після 12.03.2018 не притягувалась.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення у 2018 році, тобто з часу його вчинення минуло понад 3 роки, а тому збігли встановлені строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, суд вважає можливим звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Також суд зазначає, що відмова суду у звільненні обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності буде порушенням прав обвинувачених, що є недопустимим.

В ході досудового розслідування проведено товарознавчу експертизу №7456 від 26.03.2018 року, витрати за проведення якої документально підтверджені та становлять 286,00 грн. На підставі ст.118 КПК України вказані витрати включаються судом у процесуальні витрати і підлягають стягненню з обвинуваченої згідно з вимогами ст. 126, ст.124 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

На підставі ст.100 КПК України речові докази, а саме:

-фотоапарат марки «Canon», модель «EOS 1300D W 18-55» необхідно залишити у потрепілого.

На підставі викладеного, керуючись ст.49 КК України, ст.ст.284; 285-288; 314 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №01088 від 16.03.2018 року за ч.1 ст.185 КК України, на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності. Кримінальне провадження за №01088 від 16.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.185 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь держави процесуальні витрати за проведення товарознавчої експертизи №7456 від 26.03.2018 року в розмірі 286 (двісті вісімдесят шість) грн. 00 коп..

Речові докази, а саме фотоапарат марки «Canon», модель «EOS 1300D W 18-55» залишити у потрепілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Копію ухвали негайно після проголошення вручити учасникам процесу.

Суддя ОСОБА_1