Справа № 298/1172/22 Провадження № 1-кп/304/224/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2022 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
адвоката ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт від 23 серпня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 30 березня 2022 рокупо обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

на розгляді суду перебуває обвинувальний акт від 23 серпня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 30 березня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 повідомила, що строк дії її повноважень по захисту обвинуваченого ОСОБА_4 закінчився, оскільки доручення їй було надано лише на період перебування такого під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_4 у свою чергу заявив клопотання про залучення йому нового адвоката, оскільки бажає мати захисника через необізнаність у правових питаннях, однак коштів для оплати праці такого немає.

Учасники судового засідання проти задоволення вказаного клопотання не заперечили.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого.

Відповідно до ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав та основних свобод людини від 1950 року кожна людина, обвинувачена у вчиненні кримінального злочину, має право захищати себе особисто чи використовувати правову допомогу захисника на свій власний вибір, або, якщо вона не має коштів для оплати правової допомоги захисника, одержувати таку допомогу безкоштовно, якщо цього вимагають інтереси правосуддя.

У контексті дотримання вимог ст. 6 Конвенції суд враховує практику ЄСПЛ, зокрема правові позиції, наведені цим міжнародним судовим органом у рішенні від 20 грудня 2011 року у справі «Максименко проти України». У п. 25 цього рішення ЄСПЛ зазначив, що «забезпечення обвинуваченому у вчиненні злочину безоплатної юридичної допомоги, що є однією з вищезазначених гарантій, здійснюється за двох умов: якщо така особа не має достатньо коштів для оплати юридичної допомоги та якщо інтереси правосуддя вимагають, щоб цій особі була надана така допомога» (також, наприклад п. 39 рішення від 25 вересня 1992 року у справі «ФамХоанг проти Франції»).

Частиною 2 статті 48 КПК України передбачено, що захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

У свою чергу згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисникау кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відтак враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_7 бажає мати захисника, однак самостійно його залучити не може, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомогиу Закарпатській області призначити вказаному обвинуваченому для здійснення захистуадвоката та забезпечити прибуття останнього для участі у розгляді кримінального провадження.

Керуючись ст. 48, 49, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

клопотання обвинуваченого задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області () призначити ОСОБА_4 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити прибуття адвоката у судове засідання на 10.00 год 17 січня 2023 року для участі у розгляді кримінального провадження № 0000038 від 30 березня 2022 рокупо обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Копію ухвали у порядку ч. 3 ст. 49 КПК України направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1