Справа № 1-кс/593/416/2022
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" листопада 2022 р.

Слідчий суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

заступник начальника начальник СВ ВП №1

( м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП

в Тернопілській області капітана поліції ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ( м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_5 погоджене прокурором Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному 13 червня 2022 року до ЄРДР за №0000080, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 ( м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_5 звернувся до Бережанського районного суду Тернопільської області з клопотанням погодженим прокурором Бережанської окружної прокуратури про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному 13 червня 2022 року до ЄРДР за №0000080, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділенням ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000080 від 13 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

13.06.2022 року у ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області з письмовою заявою звернулася жит., АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , 1962 р.н., про те, що 08.06.2022 р., близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_7 , жит., с.Купчинці, Купчинецької ТГ, Тернопільського р-ну, Тернопільської обл., перебуваючи на його земельній ділянці у с.Купчинці, в ході словесного конфлікту, наносив йому удари по тілу, чим спричинив тілесні ушкодження з якими останній звернувся до лікувального закладу.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08 червня 2022 року близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_6 знаходився на своїй земельній ділянці, що за адресою АДРЕСА_1 , де між ним та ОСОБА_7 виник раптовий словесний конфлікт, який супроводжувався нецензурною лайкою та різного роду образами з обох сторін.

В ході вказаного словесного конфлікту у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.

Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_7 , 08 червня 2022 року близько 18 год. 00 хв., перебуваючи на земельній ділянці ОСОБА_6 , що за адресою АДРЕСА_1 , підійшов до останнього та умисно руками зловив ОСОБА_6 за голову, яку почав стискати, після чого протиправно, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та бажаючи і, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , умисно наніс йому близько п`яти ударів кулаком руки по руках ОСОБА_6 , якими останній прикривав голову.

Під час нанесення ОСОБА_7 ударів ОСОБА_8 , останній відчув різкий біль у ділянці лівої кисті руки, після чого впав на землю. Надалі ОСОБА_7 , продовжуючи свої злочинні дії, у той час коли ОСОБА_6 знаходився на землі, за рахунок ваги власного тіла притиснув останнього до землі та зловив за руки, де почав утримувати ОСОБА_6 у такому положенні поки його дії не були помічені ОСОБА_9 , яка вибігла на земельну ділянку, де відбувався конфлікт.

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_7 , потерпілому ОСОБА_6 , було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді закритої травми лівої кисті у виді перелому проксимальної третини 5-ї п`ясткової кістки та забиття м`яких тканин, що у своєму клінічному перебігу супроводжується тривалим ( більше 21 день) розладом здоров`я і за цією ознакою, згідно п.2.2.1, 2.2.2 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», належить до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

30 вересня 2022 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

03 листопада 2022 року у кримінальному провадженні підозрюваного ОСОБА_7 , а також його захисника адвоката ОСОБА_10 , в порядку ч. 1-3 ст. 290 КПК України повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження №0000080 від 13 червня 2022 року, а також про необхідність надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в розпорядженні сторони обвинувачення, у тому числі будь-яких доказів, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.

У період часу з 04 листопада 2022 року по 11 листопада 2022 року підозрюваному ОСОБА_7 , та його захиснику адвокату ОСОБА_10 , було надано можливість провести ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак підозрюваний ОСОБА_7 , та його захисник ОСОБА_10 , зволікають із ознайомленням, оскільки у вказаний значний період часу жоден із них не з`явився до слідчого, якому процесуальним керівником надано доручення на виконання вимог ч.2 ст.290 КПК України.

Факт належного повідомлення підозрюваного ОСОБА_7 , та його захисника адвоката ОСОБА_10 , про завершення досудового розслідування підтверджується направленням 04 листопада 2022 року рекомендованого листа на адресу підозрюваного ОСОБА_7 , з підтвердженням 08 листопада 2022 року факту вручення відправлення, в якому зазначено про можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а також направлення 04 листопада 2022 року рекомендованого листа на адресу захисника підозрюваного ОСОБА_10 , з підтвердженням 07 листопада 2022 року факту вручення відправлення.

Окрім того, захиснику підозрюваного ОСОБА_10 на його офіційну електронну поштову адресу, надану ним же ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), 04 листопада 2022 року було скеровано сканокопію повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження №0000080 від 13 червня 2022 року, а також сканокопію повідомлення про необхідність надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в розпорядженні сторони обвинувачення, у тому числі будь-яких доказів, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.

Надалі підозрюваному ОСОБА_7 , та його захиснику адвокату ОСОБА_10 , 11.11.2022 року було повторно направлено рекомендовані листи з повідомленнями про можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у період до 17.11.2022 року. Однак як підозрюваний ОСОБА_7 так і захисник ОСОБА_10 після першого повідомлення ігнорують отримання поштових відправлень, а також не прибувають для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, що свідчить про те що підозрюваний ОСОБА_7 та захисник підозрюваного ОСОБА_10 умисно зволікають, затягуючи ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Поведінка підозрюваного ОСОБА_7 , та його захисника ОСОБА_10 , під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження свідчить про те, що вони безпідставно затягують строки ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, оскільки до захисника підозрюваного неодноразово здійснювались телефонні дзвінки з метою його виклику на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування.

Заступник начальника начальник СВ ВП №1 ( м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав, надав пояснення, аналогічні його доводам, просить клопотання задовольнити.

Прокурор Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, щодо його задоволення не заперечує.

Підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_10 в судове засідання не з"явилися хоча про розгляд даного клопотання повідомлялися належним чином, що відповідно до п.10 ст.290 КПК України не перешкоджає розглядові клопотання.

Відтак, з врахуванням зазначеного, слідчий суддя приходить до висновку, що сторона захисту, адвокат ОСОБА_10 на адресу відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області подав повідомлення про здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні та долучив ордер про право на надання правничої допомоги і копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю. Слідчим СВ відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області капітаном поліції ОСОБА_5 направлено повідомлення поштовим зв`язком адвокату ОСОБА_10 про те, що його залучено до кримінального провадження в якості захисника підозрюваного ОСОБА_7 , а також повідомлено про те, що досудове розслідування завершено, сторонам відкрито матеріали для ознайомлення, а тому він має право на доступ до матеріалів досудового розслідування.

Однак як підозрюваний ОСОБА_7 так і захисник ОСОБА_10 ігнорують отримання поштових відправлень, а також не прибувають для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.

Вказана обставина є перешкодою, щоб кримінальне провадження, в силу ч. 5 ст. 28 КПК України, в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або було закрите.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_10 ігнорують отримання поштових відправлень, і не прибувають для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, на погляд слідчого судді строк тривалістю 5 ( п"ять ) календарних днів для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_7 та його захиснику ОСОБА_10 із матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 000000080 від 13 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.122 КК України є цілком достатнім для ознайомлення з матеріалами провадження, і таке обмеження очевидно не порушуватиме право на захист.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2,7,9,28,36, 290, 372,376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ( м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_5 погоджене прокурором Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000080 від 13 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - задовольнити.

Встановити строк для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_7 та його захиснику ОСОБА_10 , із матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 000000 від 13 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.122 КК України, тривалістю 5 (п"ять) календарних днів., тобто до 27.11.2022 року включно.

Ухвала оскарженю не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути заявлені під час підготовчого провадження в суді, у випадку, якщо таке матиме місце.

Слідчий суддя ОСОБА_1