У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/946/22 (справа №308/12222/22), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000323 від 18 червня 2022, про обвинувачення, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Кам`яниця, Ужгородського району Закарпатської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286-1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
15 вересня 2022 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1-кп/308/946/22 (справа №308/12222/22), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000323 від 18 червня 2022, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286-1 КК України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями у від 15.09.2022 року справу було розподілено на суддю ОСОБА_1 .
За ухвалою від 16 вересня 2022 року судом було призначено підготовче судове засідання за зазначеним обвинувальним актом.
У судовому засіданні 18.11.2022 року прокурором ОСОБА_3 було подано клопотання про продовження застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту, строком на два місяці з продовженням покладених на нього наступних обов`язків: прибувати за викликом до суду, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора або суду у нічний час доби із 24 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв., утримуватися від спілкування із потерпілою та свідками у цьому кримінальному провадженні; повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи, здати на зберігання до Головного управління Державної міграційної служби у Закарпатській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що підставами застосування запобіжних заходів є обґрунтованість підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та наявність ризику (ризиків), перелік яких встановлено пунктами п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 може переховується від суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України), усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років та може незаконно впливати на потерпілого, свідків, шляхом їх підкупу або залякування (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України), оскільки такі безпосередньо в судовому засіданні ще не допитувалися.
Вказав, що існування зазначених ризиків підтверджується встановленими фактичними обставинами кримінального правопорушення та даними, які характеризують особу підозрюваного.
Тому обвинувачений, знаючи про тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, з метою уникнення відповідальності за вчинений ним злочин може переховуватися від суду.
При цьому вважає, що обвинувачений може незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні.
Зазначив, що під час досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення стороною обвинувачення допитано потерпілу ОСОБА_6 , свідка ОСОБА_7 , свідка ОСОБА_8 , чиї показання слідчий, прокурор врахували під час встановлення наявності фактів та обставин, що мають важливе значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Зауважив, що суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому ст. 225 КПК України. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них (ч. 4 ст. 95 КПК України).
Усвідомлюючи зазначене, обвинувачений може вчинити спроби незаконного впливу на перелічених вище осіб у вказаному кримінальному провадженні з метою зміни наданих раніше показань, що негативним чином позначиться на неупередженості дослідження обставин кримінального правопорушення.
У судовому засіданні 18.11.2022 року прокурор клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.
Обвинувачений і його захисник клопотання прокурора підтримали, та просили задовольнити.
Потерпіла у судове засідання не з`явилась, хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, причину неявки суд не повідомила.
Заслухавши пояснення всіх учасників кримінального провадження, суд дійшов до наступних висновків.
За ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.09.2022 року у даній справі судом було за клопотання прокурора застосовано (обрано) щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби із 24 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. за зареєстрованим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без застосування електронного засобу контролю на строк до 19.11.2022 року включно.
Та зобов`язано обвинуваченого ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до суду та прокурора, а також виконувати обов`язки, передбачені статтею 194 КПК, а саме:
- прибувати до суду за кожним їхнім викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора або суду у нічний час доби із 24 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв.;
- утримуватися від спілкування із потерпілою та свідками у цьому кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до Головного управління Державної міграційної служби у Закарпатській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
При обранні саме такого запобіжного заходу, суд врахував дані про особу обвинуваченого, який має постійне зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , неодружений, раніше не судимий, має офіційне місце роботи - офіціант в ресторані «Chili», що свідчить про його міцні соціальні зв`язки та наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, а саме: можливість переховуватись від суду та також враховуючи тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винним, у вчиненні злочинів незаконно впливати на потерпілу, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; та сукупність всіх обставин передбачених ст. 178 КПК України.
Як зазначено у ч. 1, 2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Як зазначено у ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину.
Дослідивши подане клопотання прокурора про продовження строку дії раніше обраного запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , вислухавши думки учасників судового провадження, з урахуванням даних про особу підозрюваного, який, постійне зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , неодружений, раніше не судимий, має офіційне місце роботи - офіціант в ресторані «Chili»; приймаючи до уваги наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, а саме: можливість переховуватись від суду та також враховуючи тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винним, у вчиненні злочинів незаконно впливати на потерпілу, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; та сукупність всіх обставин передбачених ст. 178 КПК України, суд приходить до висновку про доцільність продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби із 24 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. за зареєстрованим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без застосування електронного засобу контролю на строк до 18.01.2023 року включно.
Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до суду та прокурора, а також виконувати обов`язки, передбачені статтею 194 КПК, а саме:
- прибувати до суду за кожним їхнім викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора або суду у нічний час доби із 24 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв.;
- утримуватися від спілкування із потерпілою та свідками у цьому кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до Головного управління Державної міграційної служби у Закарпатській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Також роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що в разі невиконання вище перерахованих обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 181-186, 193-197, 315, 392, 395 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк дії раніше застосованого (обраного) щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби із 24 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. за зареєстрованим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без застосування електронного засобу контролю на строк до 18.01.2023 року включно.
Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до суду та прокурора, а також виконувати обов`язки, передбачені статтею 194 КПК, а саме:
- прибувати до суду за кожним їхнім викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора або суду у нічний час доби із 24 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв.;
- утримуватися від спілкування із потерпілою та свідками у цьому кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до Головного управління Державної міграційної служби у Закарпатській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Також роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що в разі невиконання вище перерахованих обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвалу направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Роз`яснити обвинуваченому, що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Строк дії зазначеної ухвали до 18.01.2023 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1