Справа № 216/787/21
Провадження № 1-кп/216/232/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001922 від 11.12.2020 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середьо-технічна, перебуваючого з 10 серпня 2012 року у зареєстрованому шлюбі, від якого має 4 малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на теперішній час шлюб розірвано, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_8 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник обвинуваченого ОСОБА_9 ,

представник потерпілої ОСОБА_10 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, ніхто не може буди підданий катуванню, жорсткому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводження чи покарання, а також в порушення вимог п.п. 3, 14 ч.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 № 2229-VІІІ, з особистих неприязних мотивів, маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства, в період часу з 09.09.2019 по 26.11.2020, знаходячись по місцю свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , систематично вчиняв по відношенню до своєї дружини ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , фізичне та психологічне насильство, яке виразилось у заподіянні побоїв, висловлюванні словесних образах, погрозах, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік, приниженні, що погіршило якість життя потерпілої ОСОБА_11 та спричинило відчуття глибокого душевного страждання, поєднаного з формуванням внутрішнього психологічного конфлікту, втрати енергійності, втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втрати самооцінки і позитивних емоцій та придбанні негативних переживань, тощо.

Так, 09.09.2019 приблизно о 12:00 годин, ОСОБА_3 знаходячись разом зі своєю дружиною ОСОБА_11 за місцем їх спільного проживання, в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства психологічного характеру відносно дружини, переслідуючи за мету приниження гідності ОСОБА_11 , формування у неї відчуття глибокого душевного болю, та свідомо бажаючи настання таких наслідків, безпричинно ображав потерпілу ОСОБА_11 нецензурною лайкою, чим спричинив потерпілій психологічні страждання та погіршення якості її життя.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 15.12.2019 приблизно о 20:00 годині, ОСОБА_3 , знаходячись разом зі своєю дружиною ОСОБА_11 за місцем їх спільного проживання, в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи за мету приниження гідності ОСОБА_11 , формування у неї відчуття глибокого душевного та фізичного болю, та свідомо бажаючи настання таких наслідків, безпричинно побив дружину, ображаючи її при цьому нецензурною лайкою, чим умисно завдав потерпілій ОСОБА_11 фізичного болю, шкоди її психологічному та фізичному здоров`ю, що призвело до суттєвого погіршення якості її життя.

Також, 17.12.2019 приблизно о 02:30 годин ОСОБА_3 , знаходячись разом зі своєю дружиною ОСОБА_11 за місцем їх спільного проживання, в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу - учинення домашнього психологічного та фізичного насильства у відношенні до своєї дружини, діючи з особистих побутових мотивів, безпричинно побив потерпілу ОСОБА_11 , ображаючи її при цьому нецензурною лайкою, свідомо бажаючи формування у дружини відчуття глибокого душевного та фізичного болю, чим умисно завдав потерпілій ОСОБА_11 шкоди її психологічному та фізичному здоров`ю, що потягло суттєве погіршення якості життя потерпілої.

В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 20.12.2019 приблизно о 23:00 годин, ОСОБА_3 , знаходячись разом зі своєю дружиною ОСОБА_11 за місцем їх спільного проживання, в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з особистих мотивів побутового характеру, переслідуючи за мету приниження гідності ОСОБА_11 , формування у неї відчуття глибокого душевного болю, та свідомо бажаючи настання таких наслідків, безпричинно ображав дружину нецензурною лайкою та погрожував фізичним насильством, чим умисно завдав потерпілій ОСОБА_11 шкоди її психологічному здоров`ю, що потягло до подальшого суттєвого погіршення якості її життя.

Крім цього, 11.05.2020 приблизно о 19:30 годин ОСОБА_3 , знаходячись разом зі своєю дружиною ОСОБА_11 за місцем їх спільного проживання, в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу - учинення домашнього психологічного та фізичного насильства у відношенні до своєї дружини, діючи з особистих мотивів ревнощів, безпричинно завдав потерпілій ОСОБА_11 ударів кулаками в область голови та спини, ображаючи її при цьому нецензурною лайкою, свідомо бажаючи формування у дружини відчуття глибокого душевного та фізичного болю, чим знову умисно завдав потерпілій ОСОБА_11 шкоди її психологічному та фізичному здоров`ю, що потягло подальше суттєве погіршення якості життя потерпілої.

Надалі, 18.04.2020 приблизно о 16:00 годин, ОСОБА_3 , знаходячись разом зі своєю дружиною ОСОБА_11 за місцем їх спільного проживання, в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , продовжуючи здійснення свого єдиного злочинного умислу, спрямованого на вчинення домашнього насильства психологічного характеру відносно дружини, діючи з особистих мотивів ревнощів, переслідуючи за мету приниження гідності ОСОБА_11 , формування у неї відчуття глибокого душевного болю, та свідомо бажаючи настання таких наслідків, безпричинно ображав потерпілу ОСОБА_11 , нецензурною лайкою, чим спричинив потерпілій подальших психологічних страждань і погіршення якості її життя.

Окрім цього, 31.10.2020 приблизно о 19:40 годин, ОСОБА_3 , знаходячись разом зі своєю дружиною ОСОБА_11 за місцем їх спільного проживання, в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , продовжуючи здійснення свого єдиного злочинного умислу, спрямованого на вчинення домашнього насильства психологічного характеру відносно дружини, діючи з особистих мотивів ревнощів, переслідуючи за мету приниження гідності ОСОБА_11 , формування у неї відчуття глибокого душевного болю, та свідомо бажаючи настання таких наслідків, безпричинно ображав потерпілу ОСОБА_11 , нецензурною лайкою, чим спричинив потерпілій подальших психологічних страждань і погіршення якості її життя.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 25.11.2020 приблизно о 21:00 годині, ОСОБА_3 , знаходячись разом зі своєю дружиною ОСОБА_11 за місцем їх спільного проживання, в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з особистих мотивів побутового характеру, переслідуючи за мету приниження гідності ОСОБА_11 , формування у неї відчуття глибокого душевного болю, втрати позитивних емоцій і розвитку негативних переживань, та свідомо бажаючи настання таких наслідків, безпричинно ображав дружину нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, демонстративно розмахуючи перед нею ножем, чим умисно спричинив потерпілій ОСОБА_11 шкоди її психологічному здоров`ю, що призвело до подальшого погіршення якості її життя.

На завершення, 26.11.2020 приблизно о 21:00 годині, ОСОБА_3 , з находячись разом зі своєю дружиною ОСОБА_11 за місцем їх спільного проживання, в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з особистих мотивів побутового характеру, з метою доведеності до кінця свого єдиного злочинного умислу - систематичного вчинення фізичного та психологічного насильства у відношенні до своєї дружини, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, та свідомо бажаючи настання таких наслідків, знову ображав свою дружину ОСОБА_11 нецензурною лайкою і погрожував фізичною розправою, шляхом демонстративного розмахування перед нею ножем, чим умисно спричинив потерпілій ОСОБА_11 шкоди її психологічному здоров`ю, що призвело до подальшого погіршення якості її життя.

Як вбачається із вказаного, ОСОБА_3 діючи з єдиним злочинним умислом, об`єднаним єдиною злочинною метою, кожного разу окремо, в період часу з 09.09.2019 по 26.11.2020, знаходячись за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , з мотивів особистих взаємовідносин, вчиняв сварки з проживаючою спільно з ним його дружиною ОСОБА_11 , в ході яких, діючи систематично, умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та їх суспільно небезпечні наслідки, вчинював відносно своєї дружини ОСОБА_11 психологічне та фізичне насильство у вигляді словесних образ, погроз, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік, приниженні гідності останньої, заподіяння їй побоїв, що з огляду на кількість вчинених правопорушень впродовж певного періоду часу, виразилось в систематичному домашньому насиллі психологічного та фізичного характеру ОСОБА_3 по відношенні до своєї дружини ОСОБА_11 .

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні свою провину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив покази які надав раніше у судовому засіданні. Зазначив, що всі сварки відбулися за адресою їхнього з потерпілою ОСОБА_11 місця проживання, а саме по АДРЕСА_1 . Все почалося з провокації з боку потерпілої, обвинувачений не заперечував, що він висловлювався нецензурною лайкою на адресу потерпілої, потім відбувся конфлікт. Причиною конфлікту обвинувачений зазначає приниження його особистості в присутності сторонньої особи. Вказує, що він потерпілу не бив, а захищався. Потерпіла ОСОБА_12 з кумою хотіла забрати плазму та йому спричинили тілесні ушкодження. Ножем він не розмахував. Дружина била його кирпичем по голові, а він потім викликав швидку. В нього була розбита голова, шви накладали так як на шкірі були тріщини. Вказує на те, що потерпіла постійно намагалася його бити. Свідком інцидентів неодноразово була кума, конфлікти відбувалися також в присутності дітей, не заперечує, що також були моменти коли в конфліктах він був винним. Вважає, що потерпіла хоче забрати будинок в нього, два дня назад вона виїхала. Потерпіла неодноразово викликала поліцію, писала заяви про притягнення його до кримінальної відповідальності. На теперішній час з дружиною примирилися, сварки між ними відсутні.

Допитана в судовому засіданні 18.11.2011 року потерпіла ОСОБА_11 суду пояснила, що обвинувачений доводиться їй колишнім чоловіком. На час подій, які зазначені в обвинувальному акті, обвинувачений був чоловіком, зараз розлучені. Всі сварки розпочинались через те, що обвинувачений у стані наркотичного сп`яніння погано ставився до дітей та до потерпілої. Різкі рухи, неадекватна реакція на дітей, ображав всіх нецензурною лайкою. ОСОБА_12 розповідав дітям погані речі про матір. Сварки розпочинав сам ОСОБА_12 , він викидав речі, погрожував життям. Потерпіла багато разів під час сварок викликала поліцію. Один раз кума була свідком, як ОСОБА_12 почав бити потерпілу, з причин побиття викликала поліцію. Так, 17.12.2019 року відбулась бійка - бив кулаком, ногами. 15.12 також була бійка. З 9 на 10 травня 2020 року було побиття потерпілої, вона викликала поліцію через погрози життя з боку обвинуваченого. ОСОБА_12 забирав телефони, щоб потерпіла та діти не викликали поліцію. 16.08.2020 року був винесений обмежувальний припис, обвинувачений його порушує. З 28 на 29.08 приходив до потерпілої та дітей, викликали поліцію декілька разів. Особисто вона бачила як обвинувачений вживав наркотичні засоби - амфітамін. Проте зазначає, що в період запровадження воєнного стану в Україні вона мешкає в іншій країні, пояснює те, що ОСОБА_12 змінився, сплачує аліменти, тому претензій до нього немає. Він піклується про дітей, допомагав їм виїхати з України.

Прокурор заявив клопотання про застосування ч. 3 ст. 349 КПК України та просив не досліджувати обставини справи, оскільки обвинувачений фактичні обставини вчинення злочину визнає повністю.

Обвинувачений, захисник, кожен окремо проти задоволення такого клопотання не заперечують.

Суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо усіх фактичних обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, у суду немає сумнівів у добровільності позиції обвинуваченого, якому декілька разів роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. Про добровільність позиції обвинуваченого та про розуміння ним правових наслідків свідчить його згодна на клопотання, заявлене прокурором в судовому засіданні. Обвинувачений систематично та послідовно протягом усього часу розгляду справи визнавав усі обставини справи, тому у суду не має сумнівів у його волевиявленні.

Фактичні обставини стороною обвинувачення встановлені вірно та підтверджуються обвинуваченим ОСОБА_3 .

Ухвалюючи вирок, суд вважає, що мали місце діяння, в яких обвинувачується ОСОБА_3 . Це діяння містить склад злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України за ознаками: домашнього насильства, тобто умисного систематичного вчинення фізичного та психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, та погіршення якості життя потерпілої особи.

Прокурор у судовому засіданні, ураховуючи обставини справи та особу обвинуваченого, просив визнати останнього винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік та покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Обвинувачений, захисник, кожен окремо у судовому засіданні також просили суд призначити покарання із застосуванням іспитового строку.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до положень ст. 65 КК України виходить із меж, установлених у санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, враховує положення Загальної частини Кримінального кодексу України, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості скоєного правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії нетяжкого злочину, особу обвинуваченого, який вину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному, за місцем проживання характеризується позитивно, (м.к.п. а.с. 155, 157),пребуваючого з 10 серпня 2012 року у зареєстрованому шлюбі, від якого має 4 малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на теперішній час шлюб розірвано, раніше не судимого, притягався до адміністративної відповідальності, на обліку у лікаря-психіатра не перебував і не перебуває (м.к.п. а.с. 151), перебував у лікаря-нарколога під наглядом з січня 2010 року з приводу вживання канабіоїдів зі шкідливими наслідками по жовтень 2014 року (м.к.п. а.с. 153).

Суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому згідно зі ст. 66 КК України, його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні, безперечне визнання вини. Обставини, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України є вчинення кримінального правопорушення у присутності дитини.

З урахуванням вищезазначеного суд приходить до висновку про те, що обвинуваченому ОСОБА_3 потрібно призначити покарання в виді позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання його звільнити з іспитовим строком, поклавши на нього обов`язки передбачені ст. 76 КК України.

Суд переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у цьому кримінальному провадженні не обирався.

Кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди не завдано.

Процесуальні витрати за залучення експерта відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Згідно зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у цьому кримінальному провадженні не обирався.

Матеріали кримінального провадження № 0001922 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням при обвинувальному акті № 216/787/21 (1-КП/216/232/23).

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні при проголошенні вироку, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1