ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

перекладача ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2022 року за № 0000309, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кизилорда, Республіки Казахстан, казаха, громадянина Республіки Казахстан, з середньою освітою, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

встановив:

ОСОБА_6 17 червня 2022 року, приблизно о 14 годин 00 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Одеса, вулиця Фонтанська дорога, 71/3, знайшов зіп-пакет з кристалічною речовиною світло зеленого кольору. Зрозумівши, що знайдена речовина може бути психотропною, ОСОБА_6 , вирішив привласнити дану речовину з метою особистого вживання. 18 червня 2022 року приблизно о 00 годин 30 хвилин за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, буд. 59, працівниками Національної поліції України, під час патрулювання було виявлено ОСОБА_7 , який побачивши працівників поліції, почав поводити себе підозріло та змінювати напрямок руху. В подальшому, 18 червня 2022 року слідчо-оперативною групою ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, в ході проведення обшуку, в кармані рюкзаку рожевого кольору, що знаходився на ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною світло-зеленого кольору. Встановлено, що надана на експертизу кристалічна речовина блакитного кольору масою 0,275 г., яка знаходиться в полімерному пакеті містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої обмежено PVP. Кількісний вміст PVP в наданій речовині становить 0,226 г. Психотропну речовину, PVP, обіг якої заборонено, ОСОБА_6 незаконно зберігав при собі з метою особистого вживання.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся у вчиненні вказаного кримінального проступку, підтвердив обставини кримінального проступку, не піддавши сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті.

Приймаючи до уваги повне визнання обвинуваченим своєї вини в обсязі пред`явленого йому обвинувачення, а також те, що він не піддав сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів в добровільності позиції обвинуваченого, у суду також не виникає сумнівів в добровільності позиції інших учасників судового провадження.

У зв`язку з цим, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та визнав можливим обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченого ОСОБА_6 , дослідженням доказів, що стосуються особи обвинуваченого, а також документів та доказів, що стосуються процесуальних витрат та заходів забезпечення кримінального провадження. При цьому судом роз`яснено учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_6 дав суду показання про те, що він 17.06.2022 року, приблизно о 14 годин 00 хвилин, перебуваючи за адресою: м.Одеса, вулиця Фонтанська дорога, 71/3, знайшов зіп-пакет з кристалічною речовиною світло зеленого кольору та привласнив дану речовину з метою особистого вживання. 18 червня 2022 року приблизно о 00 годин 30 хвилин за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, буд. 59, його було виявлено працівниками поліції під час патрулювання та під час його обшуку, в кармані його рюкзака рожевого кольору, було виявлено та вилучено полімерний зіп-пакет з психотропною речовиною.

Таким чином, допитавши обвинуваченого, суд вважає, що зібрані докази є належними, допустимими та достовірними, і є достатніми для постановлення обвинувального вироку.

Досліджені судом докази дають підстави для висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , про винуватість останнього в його вчиненні, про наявність фактичних підстав для визнання ним винуватості та про відповідність встановлених органом досудового розслідування обставин наявним матеріалам досудового розслідування та формулюванню обвинувачення, визнаного судом доведеним.

Тому, суд вважає доведеною винність ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінального проступку, та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, яке у відповідності до положень ст.12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків.

Єсжан ОСОБА_8 має постійні місце реєстрації та проживання, дані про його перебування на обліку у лікарів нарколога та психіатра відсутні, раніше не судимий.

До обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_6 суд відносить щире каяття.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_6 судом не встановлено.

З урахуванням вказаних обставин, суд у відповідності до вимог закону України про кримінальну відповідальність та передбачених цим законом санкцій вважає, що ОСОБА_6 необхідно для його виправлення та запобігання нових злочинів призначити покарання у виді штрафу.

В даному випадку, за переконанням суду, покарання у виді штрафу саме у нижніх межах санкції частини статті повністю досягне мети його призначення та призведе до позитивних змін в особистості обвинуваченого, які створять у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, у зв`язку з чим суд не вбачає необхідності призначати більш суворе покарання винному.

Саме таке покарання суд вважає пропорційним, необхідним, достатнім і справедливим для виправлення винного та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, в даному випадку мета застосування кримінального покарання буде досягнута при призначенні ОСОБА_6 саме такого виду покарання.

Речові докази, визнані такими та долучені до матеріалів провадження постановою дізнавача СД ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 від 16.08.2022 року, які поміщені до сейф-пакету з логотипом МВС № 5645506, № 5645507 в силу п. 3 ч. 9 ст.100 КПК, слід знищити як майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та вилучене з обігу.

В силу ч. 2 ст. 124 КПК з обвинуваченого ОСОБА_6 мають бути стягнуті на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/116-22/9931-НЗПРАП від 01.08.2022 року у сумі 3020,48 грн.

Відповідно до положень ч.2 ст.122 КПК України витрати, пов`язані із залученням та участю перекладачів здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України.

Таким чином, оскільки перекладач здійснював переклад в судових засіданнях протягом 7 години, то оплата послуг перекладу ТОВ «Колегія судових перекладачів» має бути здійснена ТУ ДСА в Одеській області в розмірі 4200 грн. (600 грн./годину).

Керуючись ст. ст. 369 371, 373 375 КПК, суд

ухвалив:

ОСОБА_6 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп.

Речові докази, визнані такими та долучені до матеріалів провадження постановою дізнавача СД ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 від 16.08.2022 року, які поміщені до сейф-пакету з логотипом МВС № 5645506, № 5645507, знищити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/116-22/9931-НЗПРАП від 01.08.2022 року у сумі 3020 (три тисячі двадцять гривень 48 коп.).

Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Одеській області здійснити на користь ТОВ «Колегія судових перекладачів» оплату послуг усного перекладу з української мови на російську мови із розрахунку 600 гривень за 1 (одну) годину усного перекладу в судових засіданнях 15 лютого 2023 року 2 години, 22 лютого 2023 року 1 годину, 24 лютого 2023 року 1 годину, 28 лютого 2023 року 1 годину, 24 березня 2023 року 1 годину, 27 березня 2023 року 1 годину, всього 7 годин, що складає 4200 грн. (чотири тисячі двісті гривень), у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Копію вироку направити до ТУ ДСА в Одеській області для виконання, а також ТОВ «Колегія судових перекладачів» до відома.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку надсилати його копію учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

27.03.2023

Єдиний унікальний номер справи: №522/11593/22

Номер провадження № 1-кп/522/1222/23

Головуючий суддя ОСОБА_1