Провадження № 1-кп/522/592/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2023 року м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приморського районного суду міста Одеси судовий розгляд в порядку ч.3 ст. 323 КПКУ у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000024 від 22.01.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженки м. Іллічівськ, Одеської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,

за участі учасників кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2014 року на території Донецької області створено терористичну організацію, так звану «Донецьку народну республіку» (далі «ДНР»), яка здійснює акти тероризму, залякування населення, вбивства громадян, захоплення адміністративних будівель органів державної влади і місцевого самоврядування, а також збройний спротив військовослужбовцям Збройних сил України та працівникам правоохоронних органів, які приймають участь в операції об`єднаних сил (до квітня 2018 року - антитерористичній операції) на території Донецької області, внаслідок чого дестабілізується суспільно - політична ситуація у державі.

При цьому з`ясовано, що «ДНР» є стійкою організацією, яка безперервно функціонує по даний час, з чіткою ієрархією та структурою, яка складається з політичного і силового блоків, з розподілом ролей та функцій між її учасниками, встановленими правилами поведінки, обов`язковими для усіх учасників під час підготовки і вчинення терористичних актів. Крім того, дана організація здійснює терористичну діяльність на території України з відома та за вказівкою її керівників, у зв`язку з чим, згідно з ст.1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» визнається терористичною.

Основною метою діяльності вказаної терористичної організації є повалення конституційного ладу, зміна меж території і державного кордону України, а також створення незаконного державного утворення «ДНР».

Так, у 2014 році для функціонування терористичної організації «ДНР», на учасників її політичного блоку покладалися наступні обов`язки:

- створення так званих органів державної влади «ДНР» та організація їх діяльності;

- видача нормативно-правових актів від імені нелегітимних органів державної влади «ДНР»;

- організація та проведення незаконного референдуму на території Донецької області про визнання суверенітету незаконного державного утворення «ДНР»;

- проведення агітаційної роботи серед населення щодо діяльності терористичної організації «ДНР» з метою схиляння їх до участі у вказаній терористичній організації та отримання підтримки власної діяльності серед мешканців східних регіонів України;

- організація збору, отримання матеріальної і фінансової допомоги від інших учасників терористичної організації та осіб, лояльно настроєних до їх діяльності, а також її розподілу;

- налагодження взаємодії з іншою терористичною організацією «Луганська народна республіка» та її лідерами з метою координації дій, направлених на повалення конституційного ладу та захоплення державної влади в Україні, а також дій, направлених на зміну меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України;

- налагодження взаємодії з прихильниками злочинної діяльності, що перебувають за кордоном з метою координації дій, отримання матеріальної і гуманітарної допомоги та озброєння, а також залучення іноземних громадян для протидії правоохоронним органам та Збройним силам України;

- налагодження взаємодії з місцевими та закордонними засобами масової інформації з метою їх використання для агітацій, висвітлення діяльності «ДНР», дискредитації діяльності органів державної влади України та осіб, задіяних у ході проведення антитерористичної операції та формування думки серед населення про законність власних дій, а також вчинення за їх допомогою закликів до повалення конституційного ладу і захоплення державної влади в Україні та дій, направлених на зміну меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України;

- надання матеріальної та організаційної допомоги учасникам силового блоку «ДНР» для забезпечення їх протиправної діяльності;

- забезпечення учасників «ДНР» транспортом, символікою та агітаційними матеріалами.

У свою чергу, на учасників силового блоку покладались такі обов`язки:

- організація та ведення збройного опору, незаконної протидії та перешкоджання виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів і військовослужбовцями Збройних Сил України, задіяними у проведенні антитерористичної операції;

- з метою опору представникам державної влади та унеможливлення припинення злочинної діяльності правоохоронними органами та Збройними силами України, організація у групи осіб, які є прихильниками злочинної діяльності учасників «ДНР», озброєння зазначених осіб та керівництво їхніми діями;

- вербування нових учасників до складу силового блоку «ДНР» та керівництво їхніми діями;

- захоплення населених пунктів, будівель, військових частин та інших об`єктів на території Донецької області;

- скоєння терактів та диверсій на території України;

- захоплення зброї, боєприпасів, вибухових речовин, військової техніки, транспортних засобів та будівництво укріплень з метою протидії діяльності осіб, задіяних у ході проведення антитерористичної операції та забезпечення власної злочинної діяльності;

- викрадення осіб з метою отримання матеріальної вигоди та залякування мешканців, які підтримують діючу владу в Україні;

- силова підтримка учасників політичного блоку при проведенні незаконного референдуму на території Донецької області про визнання суверенітету незаконного державного утворення «ДНР», а також укріплення та охорона зайнятих ними будівель та споруд;

- вчинення дій, направлених на унеможливлення проведення виборів Президента України на території Донецької області;

- організація поставок зброї, боєприпасів, вибухових речовин, військової техніки та їх розподіл серед учасників терористичної організації.

Чисельні злочини, вчинені представниками терористичної організації «ДНР» або за її участі знайшли своє відображення у зверненнях Верховної Ради України до міжнародних організацій та іноземних держав щодо визнання «ЛНР» та «ДНР» терористичними організаціями. Зокрема, у зверненні Верховної Ради України до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу про визнання Російської Федерації державою-агресором, затвердженому Постановою Верховної Ради України від 27 січня 2015 року за № 129-VIII, та Зверненні до Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, національних парламентів держав-членів ЄС, США, Канади, Японії та Австралії щодо масового розстрілу людей під Волновахою в Україні, затвердженому постановою Верховної Ради України від 14.01.2015 №106-VIII, постанові Верховної Ради України «Про Заяву Верховної Ради України «Щодо протидії поширенню підтриманого Російською Федерацією міжнародного тероризму» від 22.07.2014 №1597-VII, постанові Верховної Ради України «Про Заяву Верховної Ради України «Про відсіч збройній агресії Російської Федерації та подолання її наслідків» від 21.04.2015 №337-VIII, постанові Верховної Ради України «Про Заяву Верховної Ради України «Про трагічну загибель людей внаслідок терористичного акту над територією України» від 22.07.2014 №1596-VII, постанові Верховної Ради України «Про Заяву Верховної Ради України «Про визнання Україною юрисдикції Міжнародного кримінального суду щодо скоєння злочинів проти людяності та воєнних злочинів вищими посадовими особами Російської Федерації та керівниками терористичних організації «ДНР» та «ЛНР», які призвели до особливо тяжких наслідків та масового вбивства українських громадян» від 04.02.2015 №145-VIIІ.

Радою національної безпеки і оборони України 13.04.2014 прийнято рішення «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України», яке введено в дію Указом Президента України №405/2014 від 14 квітня 2014 року, відповідно до якого на території України розпочато антитерористичну операцію.

Наказом керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України від 07.10.2014 №33/6/а, районами проведення антитерористичної операції визначені території Донецької та Луганської областей.

30.04.2018 Указом Президента України № 116/2018 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 30.04.2018 «Про широкомасштабну антитерористичну операцію в Донецькій та Луганській областях», на виконання вимог Закону України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях», антитерористичну операцію переформатовано в операцію об`єднаних сил.

Червні-травні 2014 року, точна дата та місце слідством не встановлені, громадянка України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Іллічівськ, Одеської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з мотивів не сприйняття діючої влади в Україні, підтримуючи злочинні наміри терористичної організації «Донецька народна республіка», діючи умисно, керуючись власними переконаннями, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення, а також впливу на прийняття рішень органами державної влади та органами місцевого самоврядування України, після захоплення влади бойовиками терористичної організації «ДНР», розуміючи протиправний характер своїх дій, добровільно вступила до лав терористичної організації «ДНР».

У період 2014-2016 р.р., у складі незаконних формувань терористичної організації «ДНР», зведених груп «Головного управління МВД «ДНР»» здійснювала патрулювання на блокпостах, які знаходились на території Донбасу та контролювались терористичною організацією «ДНР», де виконувала обв`язки чергового та медичного працівника.

В подальшому, (точний час та дата досудовим розслідуванням не встановлено) мешкаючи у м. Макіївка Донецької області, ОСОБА_3 влаштувалась працювати до підрозділу терористичної організації «ДНР» у так званий «відділ громадської безпеки Макіївського ГУ МВС «ДНР»», де проходить службу станом на 15.05.2020 у звані прапорщика поліції.

У той же час встановлено, що підрозділ терористичної організації «ДНР» «відділ громадської безпеки Макіївського ГУ МВС «ДНР»» входить до силового блоку терористичної організації «ДНР», а саме до так званого «Міністерства внутрішніх справ Донецької народної республіки», і дислокується на тимчасово окупованій території Донбасу в м. Макіївка Донецької області.

Під час участі в терористичної організації «ДНР» у складі підрозділу, так званого «Макіївського ГУ МВС «ДНР», ОСОБА_3 заохочувалась керівництвом терористичної організації «ДНР», зокрема згідно наказу так званого «МВС «ДНР»» від 06.11.2017 № 1181 ОСОБА_3 , за досягнення високих результатів в службовій діяльності, внесено на дошку пошани так званого «МВС «ДНР»».

Вказана терористична група, а саме «Макіївське ГУ МВС «ДНР» здійснює свою діяльність на території м. Макіївка Донецької області, керуючись так званими «нормативними документами ДНР», а саме:

- постановою незаконно утвореного органу «Совета министров ДНР» № 17-4 від 17.07.2014 «О создании Министерства внутренних дел Донецкой Народной Республики», яка, зокрема, регулює порядок здійснення повноважень поліції на захопленій терористичною організацією «ДНР» території Донецької області;

- указом голови «ДНР» № 5 від 08.11.2014 «О дате создания Министерства внутренних дел Донецкой Народной Республики и установления профессионального праздника «День полиции Донецкой Народной Республики»;

- законом «О службе в органах внутренних дел Донецкой Народной Республики», прийнятим 24.04.2015, який регламентує порядок і умови проходження служби в органах «МВС ДНР»;

- законом «О полиции», прийнятим 07.08.2015, який регламентує повноваження і порядок проходження служби в поліції «МВС ДНР».

Зазначені незаконні нормативно-правові акти, видані представниками терористичної організації «ДНР», якими у своїй діяльності керуються так звані «поліцейські», що незаконно діють на тимчасово-окупованій території Донецької області, приймались всупереч чинному законодавству України та є протиправними й такими, що суперечать основоположним принципам Конституції України та іншим українським законодавчим актам.

Для участі у складі терористичної групи «ДНР» ОСОБА_3 було забезпечено форменим одягом з відповідною символікою, за нею закріплено вогнепальну зброю і відповідні боєприпаси та йому передбачено до виплати щомісячну грошову винагороду.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_3 , з метою формування як державного утворення терористичної організації «Донецька народна республіка», виконуючи вказівки керівників терористичної групи «Макіївського ГУ МВС «ДНР», в даний час як працівник ««відділ громадської безпеки Макіївського ГУ МВС «ДНР»», здійснює функції по забезпеченню правопорядку в м. Макіївка Донецької області, переконуючи місцеве населення у легітимності злочинної діяльності так званої «поліції ДНР» та самопроголошеної влади «ДНР», законності і правомірності дій її членів, пропагуючи, таким чином, ідеологію тероризму, викликаючи страх у місцевого населення і органів місцевого самоврядування щодо розправи над ними у разі опору існуючому злочинному режиму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 258-3 КК України за кваліфікуючими ознаками: участь у терористичній організації.

Обвинувачена ОСОБА_3 будучи обізнаною, що стосовно неї розпочато кримінальне провадження, винесено повідомлення про підозру, у судові засідання не з`явився. На судові повістки (оголошення), надані до газети «Урядовий кур`єр» не прибула, без поважної причини.

Згідно ухвали Приморського районного суду м. Одеси Одеської області від 12.09.2022 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, здійснюється відповідно до ч. 3 ст.323 КПК України, в порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia).

Суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 в об`ємі, встановленому вироком, повністю доведена сукупністю наступних досліджених у судовому засіданні доказів, які ретельно перевірені та оцінені з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємозв`язку для ухвалення даного процесуального рішення, які суд враховує та бере до уваги:

Показання свідка ОСОБА_6 , який суду повідомив, що його сестра ОСОБА_3 перебуває на тимчасово окупованих територіях Донецької області, вступила та працює в поліції терористичної організації ДНР. Під час їх листувань у 2014-2015 роках ОСОБА_3 поливала брудом Україну, займала проросійську позицію, казала, що б я не йшов до збройних сил України.

Наведені вище покази свідка надані ним у судовому засіданні, є логічними та послідовними (підстав для обмови обвинуваченого з його боку судом не встановлено), узгоджуються і підтверджуються дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

- постановою про виділення матеріалів досудового розслідування від 24.01.2019 року, якою з кримінального провадження №0000024 від 22.01.2019 року були виділені матеріали щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, за фактом чого були внесенні відомості про виділення до ЄРДР та зареєстроване виділене кримінальне провадження за №0000024 від 22.01.2019 року;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.03.2019 року під час якого свідок ОСОБА_6 на фото №1 впізнав його двоюрідну сестру ОСОБА_3 , яка перебуває на тимчасово окупованих територіях Донецької області, вступила та працює в поліції терористичної організації ДНР;

- протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.03.2019 року під час якого свідок ОСОБА_6 на фото №4 впізнав його двоюрідну сестру ОСОБА_3 , яка перебуває на тимчасово окупованих територіях Донецької області, вступила та працює в поліції терористичної організації ДНР;

- протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.03.2019 року під час якого свідок ОСОБА_6 на фото №3 впізнав його двоюрідну сестру ОСОБА_3 , яка перебуває на тимчасово окупованих територіях Донецької області, вступила та працює в поліції терористичної організації ДНР;

- відповіддю начальника Чорноморського МРВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_7 від 06.08.2018 року з якої вбачається, що міжрайпідрозділом отримано інформацію про ОСОБА_3 приймає активну участь у складі терористичної організації ДНР у збройному протистоянні із збройними силами України, про що відомо також ОСОБА_8 та ОСОБА_9

- відповіддю начальника Чорноморського МРВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_7 від 06.03.2018 року з якої вбачається, що міжрайпідрозділом отримано інформацію про ОСОБА_3 приймає активну участь у складі терористичної організації ДНР у збройному протистоянні із збройними силами України, про що відомо також ОСОБА_8 та ОСОБА_9

- відповіддю начальника Чорноморського МРВ УСБУ в Одеській області від 18.06.2018 року з якої вбачається, що міжрайпідрозділом отримано інформацію про причетність ОСОБА_3 приймає активну участь у складі терористичної організації ДНР у збройному протистоянні із збройними силами України, використовує номер мобільного телефону оператора стільникового звязку «Водафон» НОМЕР_1 ;

- відповіддю начальника Чорноморського МРВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_7 від 21.01.2019 року з якої вбачається, що міжрайпідрозділом отримано інформацію про ОСОБА_3 перебуває на території Донецької області, підконтрольної незаконним збройним формуванням ДНР, підтримує їх терористичну діяльність та приймала участь у збройному протистоянні із ЗСУ та у незаконному референдуму 11.05.2014 року щодо суверенітету ДНР;

- відповіддю начальника Чорноморського МРВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_7 від 24.04.2019 року з якої вбачається, що міжрайпідрозділом отримано інформацію про ОСОБА_3 перебуває на території Донецької області, підконтрольної незаконним збройним формуванням ДНР, підтримує їх терористичну діяльність та приймала участь у збройному протистоянні із ЗСУ та у незаконному референдуму 11.05.2014 року щодо суверенітету ДНР, проходить службу в поліції ДНР, у січні 2020 року ОСОБА_3 приїхала на територію Російської Федерації через непідконтрольну ділянку державного кордону України та перебувала у січні цього року у Санкт-петербурзі, а також, що ОСОБА_3 має в соціальній мережі «Однокласники» інтернет сторінку, яка має назву « ОСОБА_10 », у якій є членом антиукраїнських груп мета яких є розповсюдження матеріалів на підтримку діяльності ДНР та ЛНР і поширення фейкової інформації антиукраїнського характеру;

- протоколами огляду від 05.03.2018 року та 18.06.2018 року (та доданими до них роздруківками) в ході яких оглянуто інтернет сторінку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в соціальній мережі Інтернет «Однокласники», яка має назву « ОСОБА_10 ». Під час огляду встановлено, що на сторінках міститься фотоальбом із зображенням ОСОБА_3 біля будинку поліції терористичної організації ДНР з двома особами одягнутими у форму поліції терористичної організації ДНР. Крім того в даному альбомі присутні фотографії ОСОБА_3 у військовій польовій формі зі зброєю в руках та фото біля військових терористичної організації ДНР, а також фото ОСОБА_3 з прапором Російської федерації та її участь у незаконному голосуванні;

- протоколом огляду від 18.12.2018 року (та доданими до нього роздруківками) в ході якого оглянуто інтернет сторінку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в соціальній мережі Інтернет «Однокласники», яка має назву « ОСОБА_10 ». Під час огляду встановлено, що на сторінках міститься фотоальбом із зображенням ОСОБА_3 у формі поліцейської та у воєнній формах терористичної організації ДНР, біля осіб, які одягнуті у воєнну форму терористичної організації ДНР, а також міститься фото ОСОБА_3 під яким міститься підпис «У гостях у командира» та на якому заступник начальника з громадської безпеки «Макеевского МВ МВС «ДНР» ОСОБА_11 », який одягнутий у воєнну форму терористичної організації ДНР та інший чоловік одягнутий у цивільному одязі;

- протоколом огляду від 18.12.2018 року (та доданими до нього роздруківками) в ході якого оглянуто інтернет сторінку ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в соціальній мережі Інтернет «Однокласники», який має назву « ОСОБА_12 », який є безпосереднім керівником ОСОБА_3 . Під час огляду встановлено, що на сторінках міститься фотоальбом із зображенням ОСОБА_11 у формі поліцейської та у воєнній формах терористичної організації ДНР та біля танку з іншими особами цієї організації.

- протоколом огляду від 18.12.2018 року (та доданими до нього роздруківками) в ході якого оглянуто інтернет сторінку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в соціальній мережі Інтернет «Однокласники», яка має назву « ОСОБА_10 ». Під час огляду встановлено, що у розділі «Все друзья» знаходяться контакти із особами, містяться фото з зображеннями символіки терористичних організацій, зокрема, флаг т.з. «ДНР, флаг т.з. «Новоросії», Російської Федерації;

- протоколом огляду від 21.01.2019 року (та доданими до нього роздруківками) в ході якого оглянуто інтернет сторінку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в соціальній мережі Інтернет «Однокласники», яка має назву « ОСОБА_10 ». Під час огляду встановлено, що сторінках міститься фотоальбом із зображенням ОСОБА_3 у формі поліцейської терористичної організації ДНР, а також встановлено листування ОСОБА_3 з братом ОСОБА_6 , в якій вона підтверджує, що перебуває на тимчасово окупованої території Донецької області, закликала туди загиблого родича для проведення операції та направлення до Російської Федерація для проходження лікування, а також, що звідки її ніхто не відпустить;

- протоколом огляду від 06.05.202019 року (та доданими до нього роздруківками) в ході якого оглянуто інтернет сторінку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в соціальній мережі Інтернет «Однокласники», яка має назву « ОСОБА_10 ». Під час огляду встановлено, що ОСОБА_3 зазначає, що проживає у Макєєвці ДНР Росія, а також на сторінках міститься фотоальбом із зображенням ОСОБА_13 , з позивним ОСОБА_14 , який одягнутий у воєнну форму терористичної організації ДНР, а також фото ОСОБА_3 на якому міститься запис «Утрок в ДНР»;

- протоколом огляду від 06.05.202019 року (та доданими до нього роздруківками) в ході якого оглянуто переписку ОСОБА_3 з ОСОБА_15 в інтернет сторінці в соціальній мережі Інтернет «Однокласники». Під час огляду встановлено, що ОСОБА_3 на запитання чи у них стріляють відповіла: «Конечно стреляют, сегодня укропы по району Октябрьский на фоне погной птицы ударили - получили хороших …. и заткнулись - думаю хорошо накрыли»;

- протоколом огляду від 28.05.2019 року (та доданими до нього роздруківками) в ході якого оглянуто інтернет сторінку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в соціальній мережі Інтернет «Однокласники», яка має назву « ОСОБА_10 ». Під час огляду встановлено, що ОСОБА_3 зазначає, що проживає у Макєєвці ДНР Росія, на сторінках міститься фотоальбом із зображенням ОСОБА_3 у поліцейській формі терористичної організації ДНР, тримає подяку адресовану їй у якій зазначено герб терористичного угрупування ДНР, а також у розділі у розділі «Друзья» знаходяться контакт ОСОБА_16 , в соціальній мережі «Однокласники» якої містяться фото біля чоловіків одягнутих у воєнну форму терористичного угрупування ДНР, я одного з яких містяться шеврон із написом «Новороссия»;

- протоколом огляду від 28.05.2019 року (та доданими до нього роздруківками) в ході якого оглянуто інтернет сторінку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в соціальній мережі Інтернет «Однокласники», яка має назву « ОСОБА_10 ». Під час огляду встановлено, що ОСОБА_3 зазначає, що проживає у Макєєвці ДНР Росія, на сторінках міститься фотоальбом із зображенням дітей ОСОБА_17 з ОСОБА_18 , міститься 2 фото на одному з яких міститься підпис «ДНР Макеевка , Лицей №2 «Престиж», а на іншому «ДНР Макеевка», а також у розділі «Відео» розміщено відео: 0022, на якому зображенні ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , які вислювлюють вітання мешканців ДНР із святом;

- протоколом огляду від 08.07.2019 року (та доданими до нього роздруківками) в ході якого оглянуто інтернет сторінку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в соціальній мережі Інтернет «Однокласники», яка має назву « ОСОБА_10 ». Під час огляду встановлено, що ОСОБА_3 зазначає, що проживає у Макєєвці ДНР, на сторінках міститься фотоальбом із зображенням ОСОБА_3 у формі поліцейського терористичної організації ДНР з пагонами, шевронами, медаллю на лівій стороні груді, фото свідоцтво «Про внесения на доску почета МВД Донецкой Народной Республики» ОСОБА_3 ; фото на якому ОСОБА_3 у формі поліцейського терористичної організації ДНР з пагонами тримає у руках грамоту «Донецкой Народной республики Народного совета», якою ОСОБА_3 нагороджена за активну загально-політичну діяльність, яка підписана головуючим «Народного совета Донецой Народной Республики» ОСОБА_22 ; фото на якому ОСОБА_3 у формі поліцейського терористичної організації ДНР, яку нагороджують у залі, де присутні інші сторонні особи, у тому числі військові у формі терористичної організації ДНР та на загальному фоні фото на стіні зображений герб «ДНР»; фото на якому ОСОБА_3 у формі поліцейського терористичної організації ДНР разом з іншими 14 особами одягнутими у воєнну форму стоять біля будівлі «Администрация города Макеевка»;

- протоколом огляду від 08.07.2019 року (та доданими до нього роздруківками) в ході якого оглянуто інтернет сторінку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в соціальній мережі Інтернет «Однокласники», яка має назву « ОСОБА_10 ». Під час огляду встановлено, що ОСОБА_3 зазначає, що проживає у Макєєвці ДНР, на сторінках міститься фотоальбом із зображенням ОСОБА_3 у формі поліцейського терористичної організації ДНР з пагонами, шевронами, медаллю на лівій стороні груді, а також на одному з фото ОСОБА_3 стоїть поряд із відзнаками та тримає грамоту на якій зображено герб ДНР;

- протоколом огляду від 01.11.2019 року (та доданими до нього роздруківками) в ході якого оглянуто інтернет сторінку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в соціальній мережі Інтернет «Однокласники», яка має назву « ОСОБА_10 ». Під час огляду встановлено, що ОСОБА_3 зазначає, що проживає у Макєєвці ДНР Росія, на сторінках міститься фотоальбом із зображенням ОСОБА_3 на фоні портрету Президенти Російської Федерації ОСОБА_23 та яка тримає паспорт громадянки Російської Федерації та папку з надписом «Присяга», а також зображення ОСОБА_3 на якому вона стоїть з піднятими руками у яких тримає два паспорти Російської Федерації, а також зображення доньки ОСОБА_3 на фоні портрету Президенти Російської Федерації ОСОБА_23 та яка тримає паспорт громадянки Російської Федерації;

- протоколом огляду від 11.09.2019 року (та доданими до нього роздруківками) в ході якого оглянуто інтернет сторінку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в соціальній мережі Інтернет «Однокласники», яка має назву « ОСОБА_10 ». Під час огляду встановлено, що ОСОБА_3 зазначає, що проживає у Макєєвці ДНР Росія, на сторінках міститься фотоальбом із зображенням ОСОБА_3 у формі поліцейського терористичної організації ДНР з пагонами та яка отримує від ОСОБА_24 документи та почесну грамоту. У розділі «Друзья» міститься контакт на ім`я ОСОБА_24 та під час огляду Інтернет сторінки «Однокласники» ОСОБА_24 встановлено, що на одному зображенні він одягнутий у воєнну форму на якому зазначено, що він лідер ветеранів спецназ «Союз Сильних духом», полковник ГРУ ДНР, на іншому зображенні 4 чоловіка, з яких 3 у воєнній формі Російської Федерації; на іншому зображенні ОСОБА_25 тримає тримає документ про нагородження та стоїть біля чоловіка зовні досить схожий на ОСОБА_26 колишній міністр оборони ДНР; на іншому зображенні міститься грамота на якої текст: « Донецкая Народная республіка, почетная грамота, нагрождається ОСОБА_28 за весомый вклад в военно-патриотическое воспитание, мужество, смелость, проявление при защите прав и свободы и независимосты Донецкой народной республики»; на іншому зображенні міститься ОСОБА_29 одягнутиу у воэну форму терористичної організації ДНР.

Дані докази не мають між собою протиріч, є узгодженими та логічно правильними, а тому суд бере їх до уваги.

Суд вважає безпосередньо досліджені докази належними, допустимими, достовірними, і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій обвинуваченої та визнання її винуватості.

Неможливість проведення допиту обвинуваченої ОСОБА_3 жодним чином не впливає на повноту судового розгляду і на переконання суду щодо доведеності «поза розумним сумнівом» винуватості обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого їй злочину, оскільки сукупність безпосередньо досліджених в судовому засіданні доказів прямо і опосередковано свідчить про вчинення ним інкримінованого злочину.

Всі докази, досліджені безпосередньо судом, у своїй сукупності дають обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_3 , усвідомлювала, що так звана «ДНР» діє на території України саме як терористична організація, діє на території України незаконно та що її учасники застосовують зброю, вчиняють терористичні акти, захоплення будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, вбивства людей, вибухи, підпали та інші дії, які створюють небезпеку для життя та здоров`я людей, завдають значної майнової шкоди та призводять до настання інших тяжких наслідків, тощо, тривалий час приймав участь у терористичній організації.

До такого висновку суд дійшов із того, що зокрема, з квітня 2014 року у Донецькій області діє стійке ієрархічне об`єднання - організація, так звана «Донецька народна Республіка», створена всупереч інтересам Держави Україна, учасники якої на території України займаються, залякуванням населення, вбивством громадян, захопленням адміністративних будівель органів державної влади і місцевого самоврядування та скоєнням інших злочинів, що призводить до дестабілізації суспільно-політичної ситуації у державі.

Поняття терористичної організації визначено в Законі України «Про боротьбу з тероризмом» від 20 березня 2003 року, і відповідно до цього Закону, це є стійке об`єднання трьох і більше осіб, яке створене з метою здійснення терористичної діяльності, у межах якого здійснено розподіл функцій, встановлено певні правила поведінки, обов`язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів. Визначальним для визнання організації терористичною є те, що хоч один з її структурних підрозділів здійснює терористичну діяльність з відома хоча б одного з керівників (керівних органів) усієї організації.

Аналіз кримінального законодавства, рішення Варшавської конференції від 28 вересня 2001 року № 1373 по боротьбі з тероризмом, а також відповідних положень Закону України «Про боротьбу з тероризмом» показує, що терористична організація виділена як вид злочинної організації з спеціальною метою - здійснення терористичної діяльності. Так, відповідно до Закону України «Про боротьбу з тероризмом» терористична діяльність - діяльність, яка охоплює: планування, організацію, підготовку та реалізацію терористичних актів; підбурювання до вчинення терористичних актів, насильства над фізичними особами або організаціями, знищення матеріальних об`єктів у терористичних цілях; організацію незаконних збройних формувань, злочинних угруповань (злочинних організацій), організованих злочинних груп для вчинення терористичних актів, так само як пропаганду і поширення ідеології тероризму; фінансування та інше сприяння тероризму.

Діяльність «ДНР» як терористичної організації підтверджується зверненням Верховної Ради України до Організації Об`єднаних націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу про визнання Російської Федерації державою-агресором, затверджене постановою Верховної Ради України від 27.01.2015 року № 129-VІІІ, заявою Верховної Ради України «Про визнання Україною юрисдикції Міжнародного кримінального суду щодо скоєння злочинів проти людяності та воєнних злочинів вищими посадовими особами Російської Федерації та керівниками терористичних організацій «ДНР» та «ЛНР», які призвели до особливо тяжких наслідків та масового вбивства українських громадян», схваленої постановою Верховної Ради України від 04.02.2015 року №145-VІІІ, заявою Верховної Ради України «Про відсіч збройної агресії Російської Федерації та подолання її наслідків», схваленою постановою Верховної Ради України від 21.04.2015 року №337-VIII, в яких «ДНР» та «ЛНР» визначено терористичними організаціями.

Згідно п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами кримінальних справ про злочини, вчинені стійкими злочинними об`єднаннями» від 23.12.2005 року № 13 утворення (створення) організованої групи чи злочинної організації слід розуміти як сукупність дій з організації (формування, заснування) стійкого злочинного об`єднання для заняття злочинною діяльністю. В частині ж участі у злочинній чи терористичній організації, то відповідно до п.13 вказаної постанови Пленуму вступ особи до організованої групи чи злочинної організації (участь у ній) означає надання цією особою згоди на участь у такому об`єднанні за умови, що вона усвідомлювала факт його існування і підтвердила певними діями реальність своїх намірів.

Суд також враховує правові позиції, викладені в рішенні ЄСПЛ у справі «Броуґан та інші проти Сполученого Королівства», відповідно до яких розслідування терористичних правопорушень, безсумнівно, ставить перед органами влади особливі проблеми. Забезпечення справедливої рівноваги між інтересами суспільства, яке страждає від тероризму, та інтересами конкретної людини є надзвичайно складним завданням. Беручи до уваги факт посилення тероризму в сучасному світі, визнана необхідність, яка випливає із самої суті системи Конвенції, забезпечення належної рівноваги між захистом інститутів демократії в інтересах суспільства і захистом прав окремої людини. У контексті статті 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, саме суд має визначити значимість таких обставин, а також з`ясувати, чи було забезпечено в цій справі рівновагу між застосовними положеннями цієї статті у світлі її конкретного формулювання та її загальним предметом і метою.

Вважаючи достатньо забезпеченими в ході судового розгляду процесуальні права сторони захисту та сторони обвинувачення на надання ними доказів на підтвердження та спростування висунутого обвинувачення, колегія суддів виходить із принципів реалізації права особи на справедливий суд, яке закріплено в ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, за яким винуватість особи у вчиненні злочину має бути доведена поза розумним сумнівом.

Суд також враховує, що дане кримінальне провадження розглядалось в порядку спеціального судового провадження, згідно вимог ст.323 КПК України, за відсутності обвинуваченого (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Відповідно до вимог закону, обвинувачена ОСОБА_3 про час та дату всіх судових засідань повідомлявся у передбачений законом спосіб, через опублікування виклику у газеті «Урядовий кур`єр ». Інтереси ОСОБА_3 захищались адвокатом, як на досудовому слідстві так і в суді, що свідчить про те, що права обвинуваченої в ході досудового слідства, а також у судовому засіданні порушені не були.

Стороною обвинувачення використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченої, зокрема, права на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя.

Будь яких істотних порушень КПК України, під час досудового слідства, які б вплинули на кваліфікацію дій обвинуваченої та поставили б під сумнів зібрані по справі докази, судом не встановлено.

Зважаючи на положення, закріплені у ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», судом враховується позиція Європейського суду з прав людини, відображені у п. 175 рішення від 21.04.2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», відповідно до якої «термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Отже, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, дослідженими у процесі судового розгляду й оціненими судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, вислухавши пояснення свідків, оцінивши вищезазначені дослідженні у судовому засіданні докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що подія злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 мала місце, виуватість обвинуваченої ОСОБА_3 в інкримінованому кримінальному правопорушенні, знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду і кваліфікує його дії у вчиненні кримінального правопорушенні за ч. 1 ст. 258-3 КК України, так як вона брала участь в терористичній організації, за кваліфікуючими ознаками: участь у терористичній організації.

Згідно із ч.1 ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Згідно із ст. 65 КК України та роз`яснень, що містяться у п. 1 постанови Пленуму

Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до ст.ст. 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

У пункті 3 зазначеної постанови Пленуму ВСУ вказано, що визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст. 12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо). Досліджуючи дані про особу підсудного, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім`ї, його матеріальний стан, тощо.

При призначенні ОСОБА_3 певного виду та конкретної міри покарання в межах, встановлених у санкції ч.1 ст. 258-3 Особливої частини КК України відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки, ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України віднесено до особливо тяжких злочинів, обставини його вчинення, дані про особу обвинуваченої.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої, відповідно до ст. 66 КК України, судом не встановлено.

Також судом не встановлено обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої, передбачених ст. 67 КК України.

При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд враховує вимоги ч.2 ст.61 Конституції України, згідно якої - юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Відповідно до ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим так і іншими особами.

Тож, враховуючи наведене, зважаючи на те, що ОСОБА_3 переховується від суду, з урахуванням тяжкості і обставин вчиненого кримінального правопорушення, відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченої, з рахуванням особи обвинуваченої, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченій покарання у вигляді позбавлення волі, з конфіскацією майна, в межах максимальної санкції ч. 1 ст. 258-3 КК України, оскільки саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нею нових злочинів; і неможливим, в силу вищевикладених обставин застосувати, до неї ст. ст.69, 75 КК України, оскільки на переконання суду виправлення обвинуваченої неможливе без реального відбуття покарання.

З приводу призначення додаткового покарання за ч. 1 ст. 258-3 КК України у вигляді конфіскації майна суд зазначає, що відповідно до ст.59 КК України конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся, речові докази до кримінального провадження не долучались.

З метою забезпечення призначеного обвинуваченій покарання, суд вважає необхідне накласти арешт на все нерухоме та рухоме майно, яке належить ОСОБА_3 виконання чого покласти на Міністерство Юстиції України та процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000024 від 22.01.2019 року.

Крім того, з метою забезпечення виконання вироку відносно обвинуваченої необхідно застосувати найсуворіший запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 366, 367, 368, 369, 370, 371, 373, 374, 375, 376, 395, 532, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцять) років з конфіскацією всього майна.

Початок строку відбування покарання у вигляді позбавлення волі ОСОБА_3 рахувати з дня її затримання та реального виконання покарання у вигляді позбавлення волі.

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Накласти арешт на все нерухоме та рухоме майно, яке належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання вироку в частині накладення арешту на нерухоме та рухоме майно ОСОБА_3 покласти на Міністерство Юстиції України та процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000024 від 22.01.2019 року.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Якщо апеляційну скаргу подано обвинуваченим, щодо якого судом ухвалено вирок за результатами спеціального судового провадження, суд поновлює строк за умови надання обвинуваченим підтвердження наявності поважних причин, передбачених ст. 138 КПК України, та надсилає апеляційну скаргу разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції, з дотриманням правил, передбачених ст. 399 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити/надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: