overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №295/7770/22
УХВАЛА

Іменем України

16.03.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просив застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Одночасно слідчим подано до суду клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 11.08.2022 року клопотання слідчого задоволено та надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України № 511-550/0/4-13 від 04.04.2013 року ухвалу слідчого судді, суду про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого має бути виконано у строк, встановлений у цій ухвалі. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч. 3 ст. 190 КПК). У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.

З огляду на викладене, враховуючи, що ухвала про дозвіл на затримання ОСОБА_5 втратила законну силу 11.02.2023 року, а тому слідчий суддя вважає за необхідне залишити клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без розгляду.

Керуючись ст. 190, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/6135/22
Провадження № 1-кп/279/284/23
У Х В А Л А

"16" березня 2023 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської областів складі судді ОСОБА_1 ,

по кримінальному провадженню №0000395 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.115 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження №0000395 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.115 ч.1 КК України.

Нове судове засідання у даному кримінальному провадженні призначено 25.04.2023 року на 13 годин 30 хвилин.

Обвинувачена ОСОБА_2 утримується в ДУ "Житомирська установа виконання покарань (№8).

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Ураховуючи те, що з 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України введено воєнний стан, конвоювання осіб, які утримуються в установах виконання покарань, регулярно не здійснюються, тому відповідно до вищенаведеної норми Закону, суд вважає за доцільне участь обвинуваченї ОСОБА_2 в судовому засіданні здійснювати в режимі відеоконференції з приміщення ДУ "Житомирська установа виконання покарань (№8).

Керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Участь обвинуваченої ОСОБА_2 в судовому засіданні 25.04.2023 року о 13 годині 30 хвилин здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення ДУ "Житомирська установа виконання покарань (№8).

Забезпечення режиму відеоконференції доручити працівникам ДУ "Житомирська установа виконання покарань (№8).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №127/6671/23
Провадження №1-кс/127/2717/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

10 березня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів на проведення огляду об`єкта «Реконструкція ДПРЧ-28 по вул. Гаврилюка Ігоря, 72, в смт. Томашпіль Вінницької області», що знаходиться за адресою: Вінницька область, смт. Томашпіль, вул. Гаврилюка Ігоря, 72, - з метою встановлення стадії виконаних робіт, відповідності об`єкту проектно-кошторисній документації, а також нормативно-правовим документам у сфері будівельних норм, що має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні № 0000051 від 17.02.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15:10 годині 10 березня 2023 року.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кп/554/1329/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2023 року місто Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що вказане кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду у спрощеному порядку.

Керуючись ч.1 ст. 381 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у спрощеному порядку на 11 годину 20 березня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/554/1334/2023
У Х В А Л А

17.03.2023 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

В обвинувальному акті викладено клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Ознайомившись із обвинувальним актом, який містить клопотання прокурора, та доданими документами, а саме письмовою заявою обвинуваченого, складеною в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 302 КПК України якщо під час досудового розслідування, підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, не заперечують проти такого розгляду, прокурор має право надіслати до суду обвинувальний акт, в якому зазначає клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Враховуючи викладене, а також те, що необхідності призначення розгляду обвинувального акту в судовому засіданні щодо вчинення кримінального проступку з викликом учасників кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт підлягає розгляду в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 302, 381 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, провести в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/1057/23
Кримінальне провадження №1-кс/489/315/23
УХВАЛА

17 березня 2023 р. м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні стосовно клопотання про тимчасовий доступ дізнавача СД ВП №2 Миколаївського РУП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_2 в кримінальному провадженні 0000059 від 22.02.2023 за ознаками проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

учасники провадження: секретар судових засідань ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, що становлять лікарську таємницю, і які перебувають у володіння КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " МОР (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) - медичної документації хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обґрунтоване тим, що 22.02.23 у ОСОБА_4 в Інгульському районі м. Миколаєва було вилучено речовину, в якій міститься особливо небезпечна психотропна речовина PVP масою 0,7529 грам. Дізнанням з`ясовано, що ОСОБА_4 лікувалась стаціонарно в названій установі. З метою призначення та вирішення судової психіатричної експертизи необхідно отримати і надати експерту вказані документи.

Дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню. Факт лікування ОСОБА_4 підтверджений довідкою лфкарні.

Документи, доступ до яких просить надати дізнавач, містять лікарську таємницю, мають значення для визначення порядку здійснення кримінального провадження і нічим іншим замістити ці документи неможливо.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Факт здійснення ОСОБА_4 проступку відповідно до матеріалів обґрунтовано підозрівається органом дізнання.

Керуючись ст. 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати дізнавачу СД ВП №2 Миколаївського РУП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_2 право тимчасового доступу з можливістю здійснити виїмку оригіналів медичної документації щодо хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якою володіє КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " МОР (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) і зобов`язати дану установу забезпечити дізнавачу тимчасовий доступ до цих документів та можливість вилучити зазначені оригінали документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, наслідки її невиконання передбачені ст. 166 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5494/18-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2022 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши питання про проведення судового засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006427 від 16.12.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В :

01.02.2018 року до Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006427 від 16.12.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

05.02.2018 ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засіданні за участю сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 відбуває покарання в Державній установі «Коростеньска виправна колонія № 71», з метою забезпечення його прав на присутність в судовому засіданні з розгляду обвинувального акту, суддя приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006427 від 16.12.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006427 від 16.12.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15 в режимі відеоконференції на 23.10.2022 року о 12:30 год.

Доручити проведення відеоконференції Державній установі «Коростеньска виправна колонія № 71» (Житомирська обл., м. Коростень, вул. Білокоровицьке шосе, 4).

В режимі відеоконференцзв`язку в Державній установі «Коростеньска виправна колонія № 71» братиме участь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Копію ухвали направити на адресу Державної установи «Коростеньска виправна колонія № 71».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

17 березня 2023 року

м. Київ

справа № 484/3868/15

провадження № 51 - 591 км 23

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 05 серпня 2022 року та ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 29 листопада 2022 року щодо ОСОБА_2 ,

встановила:

Ухвалами Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 02 лютого 2023 року відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою та витребувано з місцевого суду матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК, виконані.

Об`єктивних причин, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до розгляду, немає.

Керуючись ст. 430 КПК, суддя

постановила:

Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 05 серпня 2022 року та ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 29 листопада 2022 року щодо ОСОБА_2 на 12:30 18 травня 2023 року.

Про день і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 52 КПК участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/1810/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000313 від 02.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000313 від 02.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 16 березня 2023 року о 16 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/6763/21
Провадження № 1-кп/466/184/23
У Х В А Л А

14 березня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання витребування доказів,-

в с т а н о в и в :

В процесі розгляду Шевченківським районним судом м. Львова клопотання про

застосування примусових заходів медичного характеру з наданням психіатричної допомоги з посиленим наглядом щодо ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000642 за ознаками суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України , ухвалою суду від 03.11.22 , було призначено додаткову комплексну судову психолого-психіатричну експертизу . Проведення експертизи доручено експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи « Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України « «( м. Львів вул. Кульпарківська, 95 ).

03.03.2023 експертною установою до суду скеровано клопотання про надання в розпорядження експертів медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_3 або завірених копій за 2022 рік з медичного закладу КНП ЛОР» Львівська обласна клінічна психіатрична лікарні ( м. Львів, вул. Кульпарківська), де у 2022 році особа, відносно якої слід провести експертизу, перебувала на стаціонарному лікуванні.

В судове засіданні учасники не викликались , в зв`язку з чим, у відповідності до вимог ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали провадження та клопотання експерта, з метою здійснення повного та всебічного дослідження всіх обставин у даному судовому провадженні та забезпечення досягнення дієвості цього провадження суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163, 164, 165,166 ,333 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Витребувати від КНП ЛОР» Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня ( м. Львів, вул. Кульпарківська ,95 ) медичну карту , або завірені світлокопії медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за 2022 рік .

Витребувані документи передати в розпорядження експертів Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи « Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України « «( м. Львів вул. Кульпарківська, 95 ).

Інформацію про скерування вказаних документів слід подати на електронну адресу Шевченківського районного суду м.Львова: , до 30 березня 2023 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/2242/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 березня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0000904 від 06.09.2022, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 2 ст. 194 КК України,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному № 0000904 від 06.09.2022, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 2 ст. 194 КК України дозвіл на проведення обшуку у буд. АДРЕСА_1 , його прибудинкових спорудах та у підсобних приміщеннях з метою відшукання та вилучення мобільних телефонів, планшетів, ноутбуків, які належать та якими користується ОСОБА_4 , його банківських карток та чорнових записів, в яких міститься інформація про план виконання злочину, залучення осіб, розподіл грошових коштів.

Строк дії ухвали до 15 квітня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 16.03.2023 о 14 год. 20 хв.

Слідчий суддя