КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №644/8570/19
Провадження № 1-в/552/127/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2023 року Київський районний суд м. Полтави

в складі головуючого - судді ОСОБА_1

прокурора ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Індустріального районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся з поданням інспектор Індустріального районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 .

В поданні зазначає, що вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 засуджено до покарання у виді штрафу 850 грн.

Вирок набрав законної сили 04.01.2023 року. Однак, станом на 07.02.2022 року штраф не сплачено.

У відповідності до ст. 26 КВК України просить подання задовольнити.

Згідно із ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Суд вважає, що дане подання задоволенню не підлягає, оскільки, як вбачається із матеріалів справи подання обґрунтоване тим, що органом пробації встановлено, що ОСОБА_4 у місячний строк після набрання вироком суду законної сили не повідомив про сплату штрафу орган пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу, а з фактичних обставин встановлено, що органу пробації на момент виконання вироку не відоме місце проживання та перебування ОСОБА_4 .

На даний час документ, який підтверджує сплату штрафу ОСОБА_4 до органу пробації не надано.

Таким чином під час розгляду подання судом встановлено, що достатні та достовірні відомості щодо несплати штрафу ОСОБА_4 у передбачені законодавством строки відсутні, суд вважає, що безсумнівні та достовірні підстави вважати, що штраф не сплачений - відсутні, а тому неможливо його замінити на інше більш суворе покарання .

При цьому також у матеріалах справи відсутні будь-які дані про отримання ОСОБА_4 викликів органів пробації або повідомлення.

Відтак, у задоволенні внесеного подання слід відмовити.

Керуючись ст.53 КК України, ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання інспектора Індустріального районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1