У Х В А Л А

06 грудня 2022 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 про дозвіл на обшук у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000863 від 09.11.2022за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

До слідчого судді звернувся дізнавач сектору дізнання Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 із клопотанням про проведення обшуку в будинку АДРЕСА_1 , який відповідно з довідкою з КП «Броварське бюро технічної інвентаризації», належить гр. ОСОБА_5 , гр. ОСОБА_6 та гр. ОСОБА_7 , з метою викриття повної злочинної схеми незаконного виготовлення, придбання та зберігання наркотичного засобу на території Бориспільського р - ну, та з метою перевірки отриманої інформації та відшукання і вилучення речей, які можуть мати значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.

Посилаючись на вимоги ст. 234 КПК України, з метою викриття повної злочинної схеми незаконного виготовлення, придбання та зберігання психотропних речовин та з метою перевірки отриманої інформації, дізнавач просив дозволити провести обшук.

Розглянувши вказане клопотання, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи (ч. 5 ст. 234 КПК України).

Слідчому судді не подано жодного належного та допустимого доказу на підтвердження того, що відшукувані речі можуть знаходитися в будинку АДРЕСА_1 . У судовому засіданні дізнавач також не довів необхідність проникнення до житла. При цьому, слідчий суддя відхиляє посилання дізнавача на протокол допиту одного свідка. За таких обставин, в задоволенні клопотання дізнавача про надання дозволу на обшук слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234 КПК України,

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 про дозвіл на обшук у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000863 від 09.11.2022за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1