Справа №478/11/23 пров. №1-в/478/10/2023
У х в а л а
І м е н е м У к р а ї н и
13 січня 2023 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка подання начальника ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
про встановлення адміністративного нагляду,
З подання вбачається, що ОСОБА_3 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності та відбуває покарання за умисні злочини. Під час відбування покарання у ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» не працевлаштований за власним бажанням, в скоєному злочині не розкаюється, але визначену міру покарання призначену судом вважає справедливою, систематично порушував встановлений режим тримання за, що має 18 стягнень, заохочень не мав, на заходи виховного впливу реагує негативно, свідомо не виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань та публічно демонструє зневажливе ставлення до них, у відносинах з працівниками адміністрації не завжди ввічливий, не тактовний, виконує їх законні вимоги тільки під контролем. 16.01.2023 року ОСОБА_3 звільняється з ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» по відбутті строку покарання, тому посилаючись на ч.1 ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» начальник ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» вважає, що останній не став на шлях виправлення, а тому доцільно встановити щодо нього адміністративний нагляд та визначити обмеження щодо дій піднаглядного.
Представник ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» в судове засідання не з`явився надав письмову заяву про розгляд справи в його відсутності, подання підтримує, просить його задовольнити.
Від засудженого ОСОБА_3 надійшла до суду письмова заява про можливість розгляду подання в його відсутності, з встановленням адміністративного нагляду згоден.
Дослідивши матеріали подання, суд приходить такого висновку.
Вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 30.05.2018 року ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст.187, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців. Вироком Донецького апеляційного суду від 04.12.2018 року вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 30.05.2018 року стосовно ОСОБА_3 скасовано в частині призначеного покарання. Призначено ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст.187, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України у виді 5 років позбавлення волі. В іншій частині вирок залишено без змін.

Відповідно до вироку Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 09.10.2018 року ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 5 місяців.

Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 22.03.2019 року приведено вирок Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 09.10.2018 року відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.186 КК України у відповідність до чинного законодавства та враховано призначене вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 30.05.2018 року (з урахуванням вироку Донецького апеляційного суду від 04.12.2018 року) покарання на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим і остаточно вважати ОСОБА_3 засудженим до 5 років позбавлення волі.

16.01.2023 року засуджений ОСОБА_3 звільняється з ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» по відбутті строку покарання.

Згідно п.«б» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

З довідки про заохочення та стягнення від 05.10.2022 року вбачається, що засуджений ОСОБА_3 за період відбування покарання має 18 стягнень за порушення встановленого режиму утримання, заохочень не мав.

Відповідно до характеристики, затвердженої начальником ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» від 05.10.2022 року, засуджений ОСОБА_3 прибувши до Казанківської ВК №93 був розподілений до відділення ДПК, не працевлаштований за власним бажанням, зневажливо ставиться до майна установи та предметів якими користується при виконанні дорученої роботи, догляд за ними не здійснює, свідомо використовує їх не за призначенням, допускає порушення вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Свідомо уникає виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань, або перекладає їх виконання на інших засуджених. Встановлений режим утримання систематично порушує, за що має ряд стягнень, заохочень не має. У скоєному злочинні не розкаюється, але визначену судом міру покарання вважає справедливою. На заходи виховного впливу реагує негативно, правильні висновки для себе не робить, участі у програмах диференційованого виховного впливу не приймає, у відносинах з представниками адміністрації не завжди ввічливий, не тактовний, виконує їх законні вимоги тільки під контролем, свідомо не виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань та публічно демонструє зневажливе ставлення до них.

Згідно до вимог ч.1 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 сім разів був засуджений до позбавлення волі за умисні злочини та на даний час відбуває покарання за умисні злочини, під час відбування покарання його поведінка свідчить про те, що він не бажає стати на шлях виправлення і він залишається бути небезпечним для суспільства, тому маються підстави, згідно п.«б» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», для встановлення стосовно звільненого з місць позбавлення волі ОСОБА_3 адміністративного нагляду терміном на один рік та визначення обмежень щодо дій піднаглядного.

Керуючись ст.ст.3-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.369 КПК України, суд

П о с т а н о в и в:

Подання начальника ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , - задовольнити.

Встановити щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 16.01.2023 року звільняється з місць позбавлення волі по відбутті строку покарання, - адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та визначити обмеження щодо дій піднаглядного, а саме:

1) заборонити вихід з будинку (квартири) за місцем проживання з 22.00 до 06.00 год.;

2) з`являтися на реєстрацію до відділу поліції Головного управління національної поліції України кожного 1-го та 15-го числа місяця.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1