КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

08 лютого 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0000246 за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , захисника обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 на вирок Таращанського районного суду Київської області від 19 липня 2022 року, ухвалений щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровськ Луганської області, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

та

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Антрацит Луганської області, громадянина України, не маючого судимості, в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , як внутрішньо переміщена особа зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ,

які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_10 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7

та його захисника - ОСОБА_9 ,

в с т а н о в и л а :

Згідно з вироком Таращанського районного суду Київської області від 19 липня 2022 року ОСОБА_7 та ОСОБА_8 визнано винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України та засуджено до покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_7 строком на 4 роки, а ОСОБА_8 строком на 3 роки.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, суд зарахував у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення ОСОБА_7 з 05.03.2021 по 27.04.2021 включно, а ОСОБА_8 з 05.03.2021 по 06.03.2021 включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 задоволено частково та стягнуто на її користь із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 солідарно 20 000гривень моральної шкоди; 417 715 гривень 50 копійок матеріальної шкоди; 25 000 гривень витрат на професійну правничу допомогу адвоката, а всього 462 715 гривень 50 копійок.

Цим же вироком суд вирішив питання щодо речових доказів та відшкодування процесуальних витрат.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, прокурор у кримінальному провадженні - прокурор Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Таращанського районного суду Київської області від 19 липня 2022 року змінити в частині кваліфікуючої ознаки дій ОСОБА_7 - повторність. Видалити з тексту Таращанського районного суду Київської області від 19 липня 2022 року кваліфікуючу ознаку дій ОСОБА_7 - повторно. В решті вирок залишити без змін.

Потерпіла ОСОБА_6 в апеляційній скарзі просить скасувати вирок Таращанського районного суду Київської області від 19 липня 2022 року, в частині призначеного покарання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ухвалити в цій частині новий вирок, за яким ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , кожному окремо, призначити покарання за ч. 3 ст. 190 КК України у виді 8 років позбавлення волі. З метою забезпечення цивільного позову, накласти арешт на все майно, яке належить ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Захисник обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_9 також подав апеляційні скарги, які ідентичні за змістом, в яких просить скасувати вирок Таращанського районного суду Київської області від 19 липня 2022 року та закрити відносно обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 кримінальне провадження, у зв`язку із відсутністю в їх діянні складу кримінального правопорушення.

В судове засідання суду апеляційної інстанції, яке було призначене на 16 год. 00 хв. 08 лютого 2023 року, не з`явилися потерпіла ОСОБА_6 та її представник - адвокат ОСОБА_11 , від якого, на адресу Київського апеляційного суду, надійшло письмове клопотання, в якому представник потерпілої, посилаючись зокрема на положення ст.ст. 336, 366 КПК України, просить забезпечити проведення судового засідання за апеляційними скаргами на вирок Таращанського районного суду Київської області від 19.07.2022 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України в режимі відеоконференції з Таращанським районним судом.

В обґрунтування вказаного клопотання представник потерпілої посилається на те, що потерпіла ОСОБА_6 , як апелянт, бажає приймати участь у судовому засіданні, проте, як за станом здоров`я, так і за віком, особисто не може приїхати до м. Києва.

Крім того, оскільки м. Київ, як столиця держави, постійно перебуває під загрозою ракетного удару, представник потерпілої також посилається на те, що особисто не може приїхати до м. Києва та прийняти участь в апеляційному розгляді.

Вислухавши думку прокурора, інших учасників кримінального провадження з приводу заявленого клопотання, які, кожен окремо, не заперечували проти його задоволення; перевіривши наведені в ньому обставини, колегія суддів вважає, що клопотання представника потерпілої - адвоката ОСОБА_11 підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження, в даному випадку потерпілої та її представника, з інших поважних причин.

Причини неможливості безпосередньої участі потерпілої ОСОБА_6 та її представника - адвоката ОСОБА_11 в суді апеляційної інстанції, наведені у клопотанні останнього, колегія суддів визнає поважними, а тому вважає за необхідне ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження з метою забезпечення участі потерпілої та її представника під час апеляційного розгляду поданих апеляційних скарг.

З огляду на вищенаведене, приймаючи до уваги, що потерпіла та її представник, бажають приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Таращанським районним судом Київської області, та мають можливість прибути для участі в розгляді справи саме до вказаного суду, суд апеляційної інстанції приймає рішення про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції саме з цим судом.

При цьому, оскільки потерпіла ОСОБА_6 та її представник - адвокат ОСОБА_11 братимуть участь у судовому провадженні дистанційно і будуть знаходитись у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції Київського апеляційного суду та поза територією міста Києва, в якому розташований суд апеляційної інстанції, колегія суддів вважає за необхідне доручити Таращанськомурайонному суду Київської області, у разі необхідності, здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 366 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_11 задовольнити.

Доручити Таращанському районному суду Київської області (09500, Київська область, Білоцерківський район, м. Тараща, вул. В. Сікевича, 61), забезпечення проведення відеоконференції з Київським апеляційним судом під час апеляційного розгляду, за участю потерпілої ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 , моб. тел. НОМЕР_1 ) та її представника - адвоката ОСОБА_11 (м. Тараща, вул. Короленка, 29/16, офіс «адвокат», моб. тел. НОМЕР_2 ), а також виконання вимог, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити на адресу Таращанського районного суду Київської області, в тому числі електронну, для забезпечення здійснення дистанційного судового провадження під час апеляційного розгляду за участю потерпілої та її представника, а також для відома особі, яка подала відповідне клопотання.

У зв`язку з цим, апеляційний розгляд за апеляційними скаргами учасників кримінального провадження на вирок Таращанського районного суду Київської області від 19 липня 2022 року, ухвалений щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відкластина 14 год. 00 хв. 05 квітня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: _____________ _____________ _____________

( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )

Номер справи : 379/488/21

Номер провадження : 11-кп/824/1529/2023

Категорія: ч. 3 ст. 190 КК України.

Головуючий у 1-й інстанції - суддя ОСОБА_12

Доповідач - суддя ОСОБА_1