Справа № 572/2160/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2022 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю :

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження № 1-кп/362/22 0000279) про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із вищою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із середньою загальною освітою, неодруженого, не працюючого, в силу ст.89 КК України - раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.240-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , приблизно о 21 год. 10 хв. 29 червня 2022 року, не являючись суб`єктами підприємницької діяльності, без отримання спеціального дозволу на користування надрами, без акту, що засвідчує гірничий відвід, в порушення п.п.2-5 «Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами», затвердженого постановою КМУ від 30.05.2011 № 615, п.п.З, 4 «Положення про порядок надання гірничих відводів», затвердженого постановою КМУ від 27.01.1995 №59, вимог ст.19 Кодексу України «Про надра», незаконно, шляхом гідророзмиву ґрунту, за допомогою мотопомпи кустарного виробництва на базі двигуна внутрішнього згоряння з індивідуальними номерами 31100-82011 та НОМЕР_1 , перебуваючи в лісовому масиві - кварталі №9 виділу №36 неподалік ССОК «Кам`яне - Случанське», що на околиці с.Чудель Сарненського району Рівненської області, яке відноситься до земель лісогосподарського призначення, здійснювали видобування бурштину, який було виявлено в ході огляду місця видобування, видобувши таким чином, бурштин вагою 23,44 г., вартістю 48,78 грн., який, відповідно до висновку судової гемологічної експертизи за експертною спеціальністю 17.1 «Дослідження дорогоцінного, напівдорогоцінного та декоративного каміння, зокрема дослідження бурштину у сировині» належить до дорогоцінного каміння органогенного утворення, природного походження та, відповідно до Закону України від 18.11.1997 «Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними», відноситься до дорогоцінного каміння органогенного утворення та відповідно до постанови КМУ від 18.12.1994 №827 «Про затвердження переліків корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення», є корисною копалиною загальнодержавного значення.

Своїми діями ОСОБА_4 та ОСОБА_8 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 240 - 1 КК України, а саме : незаконне видобування бурштину, що вчинено за попередньою змовою групою осіб.

Допитані в суді обвинувачені вину у скоєнні інкримінованого діяння визнали повністю, підтвердивши зазначені у обвинувальному акті обставини. По суті обвинувачені пояснили, що дійсно у день, час та місці, вказаних в обвинувальному акті, займались незаконним видобуванням бурштину, видобувши таким чином бурштин у кількості, вказаній в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаюються.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками судового провадження.

З огляду на позицію сторін кримінального провадження щодо недоцільності дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, суд вважає доведеною винність обвинувачених у вчиненні інкримінованого злочину.

Призначаючи покарання обвинуваченим, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

По місцю проживання Вирівською сільською радою ОСОБА_4 характеризується позитивно- як спокійний, врівноважений, бере активну участь в житті села, користується повагою односельчан, не схильний до зловживання алкогольними напоями (а.к.п.75).

По місцю проживання Вирівською сільською радою ОСОБА_5 характеризується негативно неврівноважений, часто конфліктує із односельчанами, участі у громадському житті села не бере, на зауваження громадськості не реагує, схильний до зловживання алкоголем (а.к.п.81).

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинувачених, відповідно до ст.66 КК України, слід визнати, на думку суду, щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обох обвинувачених, відповідно до ст.67 КК України, як в ході досудового, так і в ході судового провадження не встановлено.

За висновками органу пробації, викладеним у досудових доповідях, наданих суду, ризик вчинення обома обвинуваченими повторного кримінального правопорушення та ризик їх небезпеки для суспільства, у тому числі, для окремих осіб, оцінюється як середній, а тому орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 без позбавлення або обмеження волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у т.ч. окремих осіб).

Суд, враховуючи сукупність наведених обставин справи, тяжкість вчиненого злочину, вважає, що слід призначити обвинуваченим покарання в межах, встановлених санкцією частини статті, за якою останніх притягнуто до відповідальності, обравши покарання у виді обмеження волі, однак, з огляду на наявність кількох пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, дані про особу винних, які по місцю проживання характеризується посередньо, є такими, що не мають судимості дійшов висновку про можливість виправлення засудженоих без відбування покарання, через що є можливим їх звільнення від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку, що буде необхідним й достатнім для виправлення обвинувачених та попередження вчинення нових злочинів.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.240 КК України, призначивши покарання у виді двох років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків : періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ШОКОТА ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.240 КК України, призначивши покарання у виді двох років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків : періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази : мотопомпу кустарного виробництва на базі двигуна з індивідуальними номерами 31100-82011 та НОМЕР_1 , 5 металевих палиць, 3 пожежних шланги діаметром 100 мм., один пожежний шланг діаметром 77 мм, один водозабірний шланг, один металевий шрайбер, один металевий круг з різьбою, які знаходяться у Сарненському РВП ГУ НП в Рівненській області знищити, каміння бурштину сирцю, які знаходяться на зберіганні Сарненського ВП конфіскувати, скасувавши арешт, накладений на вказане майно ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 01 липня 2022 року.

На підставі ст.124 КПК України стягнути солідарно з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в дохід держави 1510 грн. 24 коп. документально підтверджених витрат на залучення експерта.

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ст.394 КПК України безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя