У Х В А Л А

Справа № 126/738/23

Провадження № 1-кс/126/296/2023

29 березня 2023 року м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_4 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 14.02.2023 за ознаками кримінального проступку , передбаченого ч.1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_4 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 14.02.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Клопотання обгрунтоване тим, що 13.02.2023 до ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області поступив рапорт заступника начальника СКП ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про те, що ним 13.02.2023 під час моніторингу популярного відеохостингу, що надає послуги з розміщення відеоматеріалів «YouTube» посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що за вказаним посиланням розміщено відеоматеріали журналіста «Газета журналістських розслідувань «Шанс» ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому останній бере інтерв`ю в місцевого жителя ОСОБА_6 . В даному інтерв`ю ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зазначають про факти вживання та зберігання наркотичних засобів в навчальних закладах району.

За даним фактом 14.02.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та розпочато досудове розслідування.

14.02.2023 було проведено огляд відеозапису за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 що розміщено на відеохостингу, що надає послуги з розміщення відеоматеріалів «YouTube». Під час огляду відеозапису встановлено, що його тривалість становить 12 хвилин 31 секунда та на ньому відображене інтерв`ю журналіста газети журналістських розслідувань «Шанс» ОСОБА_9 , особу якого на відеозапису не відображено, а лише чути його голос із жителем м. Бершадь Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_10 , який в ході інтерв`ю висловлює своє незадоволення роботою органів місцевого самоврядування та роботою працівників поліції та критикує їх. На 6 хвилині 35 секунді відеозапису на запитання журналіста: « ОСОБА_11 що то за ситуація, що в школах торгують травкою, наркотиками торгують і поліція дурниками прикидаються, що вони не бачать», на що ОСОБА_8 відповів: «Ну значить, їм так дали команду, наверно, я так думаю, що дали команду не замічати цих всіх ділов». В подальшому журналіст сказав: «Це ж наше молоде покоління, і сьогодні підсадити їх на наркоту, то це майбутні захисники Вітчизни?». На що ОСОБА_8 відповів: «Вони про це не думають! В них в голові одні хабарі. Вони, що думають за, е-е-е цей, за дітей?». Вказаний діалог тривав до 7 хвилини 09 секунди. Та в подальшому знову продовжилася критика на роботу працівників поліції, працівників прокуратури та працівників органів місцевого самоврядування та інформація про те, що ними подано численні скарги до різних контролюючих органів на вищевказані дії працівників поліції, прокуратури та працівників органів місцевого самоврядування. В подальшому вказаний відеозапис було скопійовано на DVD диск, який поміщено до білого паперового конверту на якому наявний пояснювальний напис та підпис дізнавача та опечетаний печаткою "Для довідок» відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Під час досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_12 , який повідомив, що 10.02.2023 дійсно давав інтерв`ю журналісту ОСОБА_4 , під час якого йому задано питання з приводу розповсюдження вживання та зберігання наркотичних речовин в освітніх закладах Бершадської ОТГ, на що він повідомив, що особисто йому вказані факти не відомі та із даним питанням, як до громадського активіста до нього жителі м. Бершадь не зверталися.

З метою допиту в якості свідка ОСОБА_4 винесено постанову про проведення процесуальних дій на іншій території від 23.02.2023, яку направлено для організації виконання начальнику відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області. На виконання даної постанови, 28.02.2023 до сектору дізнання відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області поступив рапорт старшого о/у СКП відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_13 про те, що опитати жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 по факту незаконного зберігання, розповсюдження та вживання наркотичних речовин в освітніх закладах м. Бершадь не представилось можливим, так, як ОСОБА_4 під час спілкування по телефону повідомив, що від надання будь-яких показів відмовляється так, як всі докази даних кримінальних проступків він висвітлив у відеоматеріалах.

02.03.2023, старшим дізнавачем сектору дізнання ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст.ст. 133, 135, КПК України було вручено повістку про виклик на допит ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , про явку 08.03.2023 о 10.30 год. до ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, Вінницька область Гайсинський район м. Бершадь вул. Будкевича, 13 для забезпечення участі у допиті свідка у кримінальному провадженні №0000028, яку він отримав особисто 02.03.2023 та розписався в корінці повістки в графі «Отримав» про її отримання та ознайомлення зі змістом ст.ст. 138, 139 КПК України.

Будучи ознайомлений зі змістом ст.ст. 138, 139 КПК України, у вказані у повістці дату 08.03.2023 та встановлений час о 10.30 год., на допит до відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_14 не з`явився, про причину свого неприбуття органи досудового розслідування не повідомив.

21.03.2023, старшим дізнавачем сектору дізнання ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст.ст. 133, 135, КПК України вручено повістку про виклик на допит ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , про явку 27.03.2023 о 10.30 год. до ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, Вінницька область, Гайсинський район, м. Бершадь, вул. Будкевича, 13, для забезпечення участі у допиті свідка у кримінальному провадженні №0000028, яку він отримав особисто 21.03.2023 та розписався в корінці повістки в графі «Отримав» про її отримання та ознайомлення зі змістом ст.ст. 138, 139 КПК України.

Будучи ознайомлений зі змістом ст.ст. 138, 139 КПК України, у вказані у повістці дату 27.03.2023 та встановлений час о 10.30 год.. на допит до відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 не з`явився, про причину свого неприбуття органи досудового розслідування не повідомив.

Враховуючи те, що є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_4 може дати показання, які мають значення для кримінального провадження та те, що ОСОБА_4 будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце, до сектору дізнання відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області для участі в допиті в якості свідка не з`являється, про причини неявки орган дізнання не повідомив, то вважаю, що на ОСОБА_4 може бути накладене грошове стягнення грошове стягнення, передбачене ст. 139 КПК України.

Старший дізнавач ОСОБА_3 надав до суду заяву, в якій підтримав подане ним клопотання та просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого про накладення грошового стягнення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 133 КПК України слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії. Слідчий, прокурор під час досудового розслідування мають право викликати особу, якщо є достатні підстави вважати, що вона може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов`язковою.

Згідно ч.ч. 1,8 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. Особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше, ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом.

Статтею 138 КПК України визначені поважні причини неприбуття особи на виклик.

Згідно ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора.

У відповідності до ч. 3 ст.146 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

Накладення грошового стягнення є заходом забезпечення кримінального провадження, які застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження(ст. 131 КПК України).

Статтею 224 КПК України передбачено, що допит проводиться за місцем проведення досудового розслідування або в іншому місці за погодженням із особою, яку мають намір допитати. За змістом статті 223 КПК України проведення слідчих дій (допиту) допускається з 06.00 годин до 22.00годин.

Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000028 від 14.02.2023.

23.02.2023 старшим дізнавачем СД ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_15 було винесено постанову про проведення процесуальних дій на іншій території, яким доручено СД відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області опитати на бланк допиту свідка ОСОБА_4 , жителя м. Теплик Гайсинського району Вінницької області.

Однак дана постанова дізнавача ОСОБА_16 не виконана, докази вжиття заходів щодо її виконання відсутні.

Разом з тим, дізнавачем ОСОБА_17 здійснив виклик свідка ОСОБА_4 , який проживає в м. Теплик, до ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області на 08.03.2023 та 27.03.2023 , про що свідчать копії корінців повістки про виклик. На одному з корінців повістки про виклик ОСОБА_4 вказав, що боїться за своє життя.

Таким чином, орган досудового розслідування мав можливість за погодженням із особою, яку має намір допитати ( ОСОБА_4 ) визначити місце та час для допиту. Неможливість узгодження дати проведення допиту в іншому місці(наприклад відділенні поліції Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області) дізнавачем не було доведено в судовому засіданні при розгляді клопотання про накладення грошового стягнення.

Керуючись ст. ст. 131,138-139, 144-146, 309 КПК України,

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_4 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 14.02.2023 за ознаками кримінального проступку , передбаченого ч.1 ст. 309 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1