УХВАЛА

Справа № 521/12107/22

Номер провадження:1-кп/521/878/23

06 березня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

при судовому розгляді кримінального провадження № 521/12107/22 щодо:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Магеров Львівської області, громадянина України, маючого середню освіту, пенсіонера,зареєстрованого та фактичнопроживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувачення, висунутого прокурором, 28.06.2022, близько 08 години, ОСОБА_6 , перебуваючи біля будинку за адресою: м. Одеса, вул. Тираспольське шосе 21, на грунті особистих неприязних відносин, в ході раптово виниклого словесного конфлікту з його сусідом ОСОБА_7 , переслідуючи умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, з метою заподіяння шкоди здоров`ю останньому, умисно наніс дерев`яною палицею не менше 5 ударів у області обличчя, з яких 2 удари у лобову ділянку зліва та нижню щелепу зліва, 2 удари в області нижньої повіки правого ока та в ділянку носа, а також цією палицею наніс 2 удари в ділянці правого променево - зап`ясткового суглоба та один удар палицею по лівій кисті, в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді 5 садин обличчя, 2 садин в правого променево - зап`ясткового суглоба та одна садна лівої кисті, які не були небезпечними для життя, як в сукупності, так і окремо, мають незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше 6-ти діб, і за цим критерієм відповідно до п.п. 2.3.5 і 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 р., відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Вказані дії ОСОБА_6 кваліфіковані органом досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України умисне легке тілесне ушкодження.

Під час розгляду кримінального провадження, до канцелярії суду надійшло клопотання близької родички обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_8 , яка є його донькою, про закриття кримінального провадження в зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_6 з підстав, визначених п.5 ч.1 ст.284 КПК України. При цьому заявницею були надані документи, які підтверджують ступень її споріднення та підтверджують факт смерті обвинуваченого.

Захисник обвинуваченого підтримав клопотання про закриття кримінального провадження з зазначених у ньому підстав.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання доньки обвинуваченого про закриття провадження і вважав надані нею документи достатніми для встановлення факту смерті.

Інші учасники судового розгляду, будучи повідомленими про час та місце судового засідання до суду не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, будь-яких клопотань до суду не надали.

З урахуванням положень процесуального законодавства, суд вважає, що неявка потерпілого та його представника не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши доводи клопотання ОСОБА_8 , думку інших учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання заявниці підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, коли провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Особа, яка за процесуальним законом має право заявляти клопотання про продовження розгляду кримінального провадження з метою реабілітації обвинуваченого, а саме: донька обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_8 , звернулася до суду з заявою про те, що вона не заперечує проти закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав.

Особа заявниці та її ступень споріднення підтверджені копією паспорта громадянки ОСОБА_9 , копією її свідоцтва про народження і копією свідоцтва про її одруження.

Згідно з наданих до суду документів: копії актового запису про смерть №145 від 20.02.2023, та свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, суд вважає, що наданими ОСОБА_8 документами підтверджено факт смерті обвинуваченого ОСОБА_6 , що є підставою для закриття провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 288, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_10 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Копію ухвали направити заявнику ОСОБА_11 та потерпілому.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: Дмитро ПЕРЕДЕРКО