Справа № 466/658/20
Провадження № 1-кп/466/204/23
У Х В А Л А

06 лютого 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

учасники провадження

секретар ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14

захисники ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові у кримінальному провадженні №0000007 від 03.01.2019р. про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 255, ч.4 ст.28-ч.1 ст.203-2 КК України, клопотання захисника ОСОБА_15 про скасування запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває вказане кримінальне провадження.

Захисник ОСОБА_15 подала клопотання про скасування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді застави.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 26.12.2019 року до ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів та визначено заставу 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 288 150,00грн.

Крім того, цією ухвалою покладено на ОСОБА_4 ряд обов`язків.

27.12.2019 року гр. ОСОБА_20 внесено грошові кошти в сумі 288 150,00грн. в якості застави за ОСОБА_4 , отже до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід застава.

Строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_21 ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 26.12.2019 року минув.

Вважає, що оскільки строк дії обов`язків минув, ризики, які слугували підставою для застосування запобіжного заходу і давали б можливість виправдати подальше застосування існуючого запобіжного заходу, відсутні. У ОСОБА_21 є міцні соціальні зв`язки. Підстав для подальшого застосування запобіжного заходу у виді застави немає. Кошти внесені в якості застави просить повернути заставодавцю ОСОБА_20 .

В судовому засіданні захисник ОСОБА_15 клопотання підтримала з наведених у ньому підстав. Просила суд у разі відсутності підстав для скасування застави, змінити цей запобіжний захід на особисте зобов`язання.

Ознайомившись із клопотанням,заслухавши думку учасників провадження, суд дійшов такого висновку.

За ч.1 ст.182 КПК України застава, як запобіжний захід, забезпечує виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків.

Обов`язки підозрюваного, обвинуваченого визначені в ч. 7 ст. 42 КПК України.

Ці обов`язки покладаються на підозрюваного, обвинуваченого, виходячи з його процесуального статусу - статусу обвинуваченого. Строк дії цих обов`язків співпадає з часом перебування особи у статусі підозрюваного та їх виконання не залежить від застосування до підозрюваного запобіжного заходу (крім обов`язку, передбаченого п.2 ч.7 ст.42 КПК України). Саме з метою забезпечення виконання у тому числі і цих обов`язків для забезпечення дієвості кримінального провадження за наявності, зокрема, відповідних ризиків до підозрюваного, обвинуваченого можуть застосовуватися запобіжні заходи, зокрема, застава.

Пунктом 2 ч.7 ст.42 КПК України окремо визначено обов`язок підозрюваного, обвинуваченого виконувати обов`язки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Ці обов`язки визначені п.п.1-9 ч.5 ст.194 КПК України та покладаються на підозрюваного, обвинуваченого слідчим суддею при застосування запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, за умови доведення прокурором наявності ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, з метою необхідності запобігання цим ризикам. Такі обов`язки покладаються на строк не більше двох місяців, який може бути продовжений.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 26.12.2019 року до ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів та визначено заставу 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 288 150,00грн. В разі внесення застави на ОСОБА_4 покладено ряд обов`язків.

27.12.2019 року гр. ОСОБА_20 внесено грошові кошти в сумі 288 150,00грн. в якості застави за ОСОБА_4 . З цього часу ОСОБА_4 є таким, до якого застосовано запобіжний захід застава. Строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_21 ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 26.12.2019 року минув, повторно обов`язки не встановлювалися.

Згідно ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішуючи заявлене захисником клопотання, суд у відповідності до ч.ч.1,3,4 ст.194 КПК України, з`ясовує наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК Українита вид запобіжного заходу, який буде достатнім для запобігання наявним ризикам.

У даній справі підстав для висновку про відсутність стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 ризиків, визначених ст.177 КПК України, немає.

Однак суд вважає, що із плином часу вагомість ризиків, які слугували підставою застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді застави суттєво зменшилася. Про це свідчить процесуальна поведінка обвинуваченого за час розгляду кримінального провадження судом. Крім того, слід врахувати його міцні соціальні зв`язки, народження у нього ІНФОРМАЦІЯ_1 третьої дитини.

Обвинувачений ОСОБА_4 має постійне місце проживання, є раніше не судимим, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_4 достатнім буде застосування більш м`якого запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Тому клопотання захисника ОСОБА_15 задовольнити частково, змінивши ОСОБА_4 запобіжний захід у виді застави на особисте зобов`язання.

На обвинуваченого ОСОБА_4 слід покласти., крім обов`язків, визначених ч.7 ст.42 КПК України, обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, що на думку суду забезпечить з його боку належну процесуальну поведінку.

У зв`язку із зміною запобіжного заходу застава підлягає поверненню заставодавцеві.

Керуючись ст.ст.176, 179, 182, 331, 394, 395 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника ОСОБА_15 задовольнити частково.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді застави, застосований на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 26.12.2019р., на особисте зобов`язання.

Повернути заставодавцеві ОСОБА_20 кошти в сумі 288 150 (двісті вісімдесят вісім тисяч сто п`ятдесят) грн., внесені 27 грудня 2019 року в якості застави за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на рахунок ТУ ДСА України у Львівській області.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , крім обов`язків, визначених ч.7 ст.42 КПК України, обов`язки

- не відлучатися за межі Львівської області без дозволу суду чи прокурора;

- прибувати до суду за першою вимогою;

- повідомляти прокурора та суд про зміну місця свого проживання та роботи;

- не спілкуватися зі свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи (при наявності), що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії покладених судом на обвинуваченого обов`язків становить два місяці з 06 лютого 2023р. до 05 квітня 2023р. включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Львівської обласної прокуратури у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Повний текст ухвали оголошено 10.02.2023р. о 14,00год.

Суддя ОСОБА_22 -Шумська