Справа № 591/1249/23
Провадження № 1-кс/591/1181/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2023 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання директора КП СМР «Електроавтотранс» ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного ухвалою Зарічного районного суду м.Суми від 17.02.2023 року у кримінальному провадженні № 0000031,

ВСТАНОВИВ:

Директор КП СМР «Електроавтотранс» ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, яке мотивував тим, що ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 17 лютого 2023 року було накладено арешт на автобус «Атаман А-092Н6» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

На запит від 15.03.2023 р. до органу досудового розслідування КП СМР «Електроавтотранс» щодо перебігу кримінального провадження №0000031 від 11.02.2023р. було отримано лист № 1050/24/08-2023 від 29.03.2023р. у якому зазначено, що всі слідчі дії та експертні дослідження за участю автобусу «Атаман А-092Н6», реєстраційний номер НОМЕР_1 проведено.

Таким чином вважає, що відсутня підстава для продовження арешту автобуса, оскільки Комунальне підприємство СМР «ЕЛЕКТРОАВТОТРАНС» критично важливий об`єкт, який надає послуги з перевезення пасажирів електро- та автотранспортом та є соціальним перевізником, що забезпечує пільговий проїзд малозабезпечених та пільгових верств населення Сумської міської територіальної громади.

В судове засідання представник власника майна директор КП СМР «Електроавтотранс» та слідчий не прибули, повідомлені про час і місце розгляду справи належним чином, що згідно ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 17 лютого 2023 року по справі № 591/1249/23 у кримінальному провадженні №0000031 від 11.02.2023р. було накладено арешт на майно - автобус «Атаман А-092Н6» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково та арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за таким клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Директор КП «Електроавтотранс» обґрунтовує клопотання тією підставою, що в подальшому у застосуванні арешту майна відпала потреба оскільки в застосуванні цього заходу відпала потреба.

Оскільки досудове розслідування триває, та як зазначає заступник начальника відділу ОСОБА_5 всі слідчі дії та експертні дослідження за участю автобусу «Атаман» А-092 Н6 у кримінальному провадженні №0000031 від 11.02.2023р. проведені, однак вказаний т/з продовжує зберігати своє значення речового доказі, то суд вважає, що його збереження як речового доказу може бути забезпечене шляхом заборони відчуження вказаного транспортного засобу з можливістю користуватися ним.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання директора КП СМР «Електроавтотранс» ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного ухвалою Зарічного районного суду м.Суми від 17.02.2023 року у кримінальному провадженні № 0000031-задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений на автобус «Атаман А-092Н6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ухвалою Зарічного районного суду міста Суми від 17.02.2023р. в частині заборони користування ним, негайно повернувши вказане майно власнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1