Справа № 401/108/23
№ 1-кс/401/22/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2023 рокуСлідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області: - ОСОБА_1 ..
За участю: - секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-
До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів та вилучення копії документів.
В ході досудового розслідування встановлено, що 30.12.2022 до ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від чергової медсестри приймального передпокою ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 30.12.2022 до реанімаційного відділення було доставлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з попереднім діагнозом кома неясної етимології. Під час медичного огляду було встановлено діагноз ЗЧМТ та субдуральна гематома зліва. Виїздом СОГ на місце події було встановлено, що 27.12.2022 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у під`їзді будинку АДРЕСА_1 , не втримав рівновагу та впав, внаслідок чого з власної необережності отримав тілесні ушкодження.
В ході досудового розслідування встановлено, що 31.12.2022 у відділенні ЛІЛ Кременчуцька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був доставлений ІНФОРМАЦІЯ_3 помер.
Згідно лікарського свідоцтва про смерть №8 від 02.01.2023 смерть ОСОБА_4 настала від закритої черепно-мозкової травми, крововилив під оболонки та в речовину головного мозку, ушкодження внаслідок контакту з тупим предметом, намір невизначений. Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру отриманих потерпілим ОСОБА_4 тілесних ушкоджень які йому було спричинено 27.12.2022 р. В свою чергу, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_4 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , що зберігається в Комунальному некомерційному медичному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 »,за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.
Слідчий про час, дату і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Представник особи, в якої знаходяться речі і документи, про доступ та вилучення яких просить слідчий, у судове засідання відповідно до ч. 2, ст. 163 КПК України не викликався.
Як слідує з клопотання, зазначені докази мають істотне доказове значення для розслідування кримінального провадження та дійсно зберігаються в Комунальному некомерційному медичному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 »,за адресою: АДРЕСА_2 .
В судовому засіданні було встановлено, що стороною обвинувачення було доведено наявність достатніх підстав вважати, що докази, доступ до яких просить слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи; сам по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а тому, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132; ч. 5 ст. 163 КПК України, необхідно надати тимчасовий доступ до зазначених документів та можливість їх вилучити.
Так як надання доступу та вилучення зазначених доказів, що не є документами, які посвідчують право особи на здійснення підприємницької діяльності та не позбавляє можливості здійснювати таку діяльність, тому ця ухвала оскарженню не підлягає.
Керуючись: ст. ст. 2, 7, 22, 26, 131, 132, 159, 163, 164, 166, 309, 369 372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення оригіналу медичної карти стаціонарного хворого заведеної 30.12.2022 року у реанімаційному відділені Комунального некомерційного медичного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 , на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Встановити строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення, з 10.01.2023 р.до 10.02.2023 р.
Відповідно до ч. 1, ст. 166 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1