Справа №454/3313/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" грудня 2022 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с.Боб`ятин, Червоноградського району, Львівської області, місце проживання та реєстрації АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого,

по ст.126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 , 22.12.2021р. о 14:00 год. за місцем свого проживання вчинив насильство в сім`ї відносно дружини під час якого ображав нецензурними словами, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_4 .

Постановою Сокальського районного суду Львівської області від 14.01.2022р. ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім цього, ОСОБА_5 будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повторно 15.05.2022р. о 20:30год. за місцем проживання вчинив сварку із колишньою дружиною ОСОБА_4 , ображав її нецензурною лайкою та шарпав за одяг, чим здійснив насильство в сім`ї.

Постановою Сокальського районного суду Львівської області від 23.05.2022р. ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім цього, ОСОБА_5 будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повторно, 10.07.2022р. о 21:40год. за місцем проживання вчинив сварку із колишньою дружиною ОСОБА_4 , ображав її нецензурною лайкою, шарпав, чим здійснив насильство в сім`ї.

Постановою Сокальського районного суду Львівської області від 25.07.2022р. ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , після визнання Сокальським районним судом Львівської області його винним у вищевказаних адміністративних правопорушеннях, 17.10.2022р. близько 19:00год, перебуваючи за місцем проживання, що по АДРЕСА_1 , вчинив словесний конфлікт зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_4 , під час якого висловлювався в її адресу нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, шарпав за одяг.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив домашнє насильства, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо колишньої дружини, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, підтвердив фактичні обставини щодо вчиненого ним діяння та викладених у обвинувальному акті обставин, у скоєному розкаявся.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи, заслухавши думку учасників судового провадження, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення доведена повністю, кваліфікація його неправомірних дій за ст.126-1 КК України є правильною, оскільки він вчиняв систематичне (чотири рази) умисне домашнє насильство психологічного характеру щодо своєї колишньої дружини.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд не встановив.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65, 68 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, обставини, які пом`якшують покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він має постійне місце проживання, за яким характеризується посередньо, не судимий, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, тому вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у межах санкції ст.126-1 КК України.

З огляду на викладене та враховуючи наявність обставини, яка пом`якшує покарання, посткримінальну поведінку обвинуваченого та можливість його виправлення без ізоляції від суспільства, суд приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства. Тому йому слід призначити покарання у вигляді громадських робіт.

У даному кримінальному провадженні речових доказів немає, процесуальних витрат немає, цивільний позов не заявлявся, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим за ст.126-1 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:ОСОБА_1