КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3

ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження № 0001151, внесеного до ЄРДР 5 квітня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 18 серпня 2021 року щодо ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 125 КК України,

за участю сторін апеляційного провадження:

прокурора ОСОБА_8

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 18 серпня 2021 року

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Тур`є Ремети, Перечинського р-ну, Закарпатської обл., громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, без постійного місця реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- вироком Полонського районного суду Хмельницької області від 26 травня 2011 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 2 роки;

- вироком Полонського районного суду Хмельницької області від 31 січня 2012 року за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

- вироком Васильківського районного суду Київської області від 17 грудня 2020 року за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 2 роки,

визнаний винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного судом покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Васильківським районним судом Київської області від 17 грудня 2020 року, і остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Не погоджуючись з вироком суду, захисник ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду скасувати, призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Потерпілий, захисник повідомлені про день, час та місце апеляційного розгляду у встановленому законом порядку, до суду апеляційної інстанції не з`явились (ас. 21, 22-24 том 2).

2 листопада 2022 року на електронну адресу Київського апеляційного суду до початку апеляційного розгляду від захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 надійшло клопотання про зупинення судового провадження у зв`язку з мобілізацією обвинуваченого ОСОБА_6 .

До клопотання долучено копію довідки військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України від 1 вересня 2022 року № 85, відповідно до якої ОСОБА_6 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 як солдат (ас. 247-248 том 1).

З метою перевірки вказаних обставин, необхідних для вирішення клопотання захисника, судове засідання, що призначено на 2 листопада 2022 року на 09.30 год., відкладено для направлення відповідного запиту до Генерального штабу Збройних Сил України (ас. 243-244 том 2).

23 січня 2023 року до Київського апеляційного суду з військової частини НОМЕР_2 на виконання доручення Генерального штабу Збройних Сил України та Командування Сил територіальної оборони Збройних Сил України надійшло повідомлення, що військовослужбовець ОСОБА_6 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_3 , та долучено витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_3 (по стройовій частині) від 13 вересня 2022 року № 199 (ас. 43-44 том 2).

Вислухавши думку прокурора, який вважав, що є підстави, передбачені ст. 335 КПК України, для зупинення апеляційного провадження, дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів доходить такого висновку.

Згідно з положеннями ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби.

Враховуючи, що на даний час в Україні введено воєнний стан, обвинувачений згідно з наявними у справі даними перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_3 , є підстави для зупинення апеляційного провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби, у зв`язку з чим клопотання захисника ОСОБА_7 підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 376, 405, 335 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання захисника ОСОБА_7 - задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 125 КК України за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 18 серпня 2021 року щодо ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 125 КК України до звільнення ОСОБА_6 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

______________________ ___________________ _____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4