Справа № 739/538/18
Провадження № 1-кп/739/2/23
УХВАЛА

про застосування приводу повторно

23 березня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000422 від 11.12.2017 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 приводу повторно,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в Новгород-Сіверському районному суді Чернігівської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000422 від 11.12.2017 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України. Ухвалою суду від 13.01.2023 року до обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано привід у зв`язку з його неявкою в судове засідання. У судове засідання на 23.03.2023 року на 10.00 год. ОСОБА_4 привдом не доставлений, згідно рапорту співробітника Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 за місцем проживання відсутній. Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 приводу повторно, у зв`язку з його невиконанням. Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали провадження, суд приходить до наступних висновків. Як встановлено, у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не виконав покладені на нього процесуальні обов`язки, а саме не прибув за викликом до суду для участі у судовому розгляді кримінального провадження в якості обвинуваченого, хоча своєчасно та відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) повідомлявся про час та місце судового засідання, про причини неприбуття обвинувачений суду також не повідомив. В зв`язку з чим ухвалою суду від 13.01.2023 року до нього було застосовано привід, який не було виконано. Відповідно до частини другої статті 139 КПК України у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, тобто не з`явлення без поважних причин або не повідомлення про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід. Згідно статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу. Таким чином, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився до суду без поважної причини та не повідомив про причини свого неприбуття, привід відносно них не виконаний, до нього необхідно повторно застосувати привід. Привід обвинуваченого ОСОБА_4 до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області здійснити 03.04.2023 року на 10 год.30 хв. для забезпечення його участі у судовому засіданні у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000422 від 11.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України. Відповідно до частини першої статті 143 КПК України ухвалу про застосування приводу слід направити начальнику Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, для виконання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 139, 143, 369, 371, 372, 392 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Повторно застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області на 10 год. 30 хв. 03.04.2023 року. Ухвалу направити начальнику Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області, для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1