Справа № 296/2003/23
УХВАЛА

Іменем України

08 березня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, погодженого прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000324 від 06.12.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.206-2, ст.356 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомлення з матеріалами судових справ №906/924/20, №906/1316/19, №906/1024/20 та №906/781/21 та здійснення їх фотографування та виготовлення копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Клопотання просить розглянути судом в порядку ч.2 ст.163 КПК України, а саме без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вищевказані документи та права яких порушуються.

В обґрунтування клопотання зазначив, що за матеріалами досудового розслідування, за заявою ОСОБА_5 встановлено, що 04.12.2019 приблизно у період з 11 до 14 години в приміщенні Черняхівського будинку культури відбувалось незаконне зібрання осіб, які діяли за попередньою змовою між собою, всупереч норм діючого законодавства України, вчинили дії, спрямовані на протиправну зміну голови правління та можливого заволодіння майном КСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом проведення неправомочних виборів, складання підроблених документів, що могло у подальшому призвести до заподіяння великої шкоди чи спричинення інших тяжких наслідків. Так, відповідно до протоколу №04/12/2019 загальних зборів нібито членів, а у загальному осіб, які жодного відношення не мають до КСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) від 04.12.2019 в смт. Черняхів Житомирської області виражено недовіру голові правління КСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 та звільнено останнього із займаної посади з 04.12.2019.

Крім цього, відповідно до вказаного протоколу вирішено включити до членів КСП та обрати новим головою правління КСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 .

Під час вказаних зборів було порушено всі можливі діючі нормативно-правові акти, законодавство України, а тому рішення прийняті не уповноваженим органом, всупереч діючого законодавства вважає нелегітимним, а сам документ нікчемним.

Встановлено, що 07 лютого 2018 року протоколом №1 загальних зборів працівників і прирівняних до них осіб державного підприємства «України» прийнято рішення про створення колективного сільськогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » прийнято рішення прийняти статут КСП та подати на затвердження до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

04.12.2019 протоколом №04/12/2019 загальних зборів членів (учасників) КСП (присутні 251 чоловік з 360) прийнято рішення виразити недовіру голові правління КСП ОСОБА_5 та звільнити його з займаної посади з 04.12.2019.

У подальшому у ході проведення досудового розслідування встановлено, що вказані обставини досліджувалися господарськими судами першої, апеляційної та касаційної інстанції.

З цією метою у ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні долучених сторонами документів та відомостей з метою перевірки їх на наявність ознак підроблення та внесення недостовірних відомостей в протоколи рішення загальних зборів КСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Крім цього, отримати іншим способом документи, які долучені сторонами до матеріалів судових справ не має можливості, оскільки відповідно до листа відповіді КСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та протоколу допиту свідка всі документи фінансово-господарської діяльності та статутні у т.ч. викрадено невідомими особами, що підтверджується зареєстрованим кримінальним провадженням працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 за №0000114 від 25.04.2020.

З метою отримання вказаних судових рішень та можливості ознайомлення з матеріалами судових справ на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 скеровано на виконання запит.

За результатом запиту отримано відповідь, що отримання копій документів та ознайомлення з матеріалами судових справ можливо здійснити за наявності ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у отримані наданні можливості для ознайомлення з матеріалами судових справ №906/924/20, №906/1316/19, №906/1024/20 та №906/781/21 з можливістю здійснення фотографування та виготовлення копій.

Відповідні документи зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Вилучення копій зазначених документів, надасть можливість використання їх при проведенні слідчих дій в ході досудового розслідування по кримінальному провадженні, для ідентифікації осіб, діями яких завдано збитків засновникам та учасникам колективу сільськогосподарського підприємства.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав зазначених у ньому.

Оскільки слідчим не доведено існування підстав передбачених ч.2 ст. 163 КПК України, було повідомлено володільця речей та документів про розгляд справи. Керівник апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 надіслала до суду лист в якому повідомила, що ІНФОРМАЦІЯ_6 при розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в матеріалах справ №906/924/20, №906/1316/19, №906/1024/20 та №906/781/21 покладається на розсуд суду та просить проводити судове засідання щодо вирішення клопотання слідчого без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.34).

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах. Та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи доведеність стороною обвинувачення того, що вказані у клопотанні документи перебувають у володінні зазначеної в клопотанні особи, і є такими, що мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, і інформацію, що міститься в цих документах можливо використати як докази, при цьому вбачається неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя вважає за можливе постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст.ст.160,163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл групі слідчих у кримінальному провадженні №0000324 від 06.12.2019 року у складі: слідчому СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , на тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомлення з матеріалами судових справ №906/924/20, №906/1316/19, №906/1024/20 та №906/781/21 та здійснення їх фотографування та виготовлення копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_6 , як володілець документів зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів (судових справ №906/924/20, №906/1316/19, №906/1024/20 та №906/781/21), з можливістю здійснення їх фотографування та виготовлення копій.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1