Справа № 932/2983/23
провадження № 1-кс/932/1205/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2023 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000117 від 01 лютого 2023 року,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаною скаргою в якій просить зобов`язати слідчого СВ Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, який проводе досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000117 розглянути клопотання представника ТОВ з ІІ Галілей ОСОБА_3 від 09 березня 2023 року про проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні.

Скарга обґрунтована тим, що на даний час ОСОБА_3 не отримав відповіді про результати розгляду зазначеного клопотання, що свідчить про його не розгляд слідчим у встановлені законом строки, а значить останнім не дотримано вимоги статті 220 КПК України.

На судове засідання особи, які беруть участь у розгляді справи і які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду скарги не з`явилися ( ОСОБА_3 заявив клопотання про розгляд скарги за його відсутності), що не перешкоджає проведенню судового розгляду у відповідності до частини третьої статті 306 КПК України.

Перевіривши матеріали скарги слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до частини першої статті 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно до статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

При цьому, вирішуючи питання про виконання слідчим вищевказаних вимог закону слідчий суддя не вдається до аналізу обґрунтованості заявленого клопотання, а лише обмежується встановленням самого факту його подання в межах конкретного кримінального провадження належною особо та відсутності відомостей про його своєчасний розгляд.

Слідчий суддя встановив, що 21 березня 2023 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого СВ Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області із клопотанням про проведення слідчих дій від 09 березня 2023 року, в якому просив провести допит колишніх посадових з осіб ГУ ДКУ м. Дніпро, вул. Челюскіна, 1: заступника керівника ГУ ДКУ ОСОБА_4 і ОСОБА_5 з приводу обставин призупинення та у подальшому не виконання виконавчого листа по справі № А38/172-07 (36(А27/95(А25/36)).

Відповідно до листа начальника відділу Обласної прокуратури від 02 лютого 2023 року та протоколу Зборів Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Галілєй» від 01 листопада 2000 року (призначено ОСОБА_3 на посаду директора) вбачається, що кримінальне провадження № 0000117 від 01 лютого 2023 року, було розпочате за заявою ОСОБА_3 , тобто він є заявником у даному кримінальному провадженні.

Слідчому судді на момент розгляду скарги не надано даних про те, що слідчим винесено постанову за результатом розгляду вказаного клопотання та вручено її заявнику або надіслано йому, або клопотання задоволено, про що повідомлено останнього.

Таким чином, слідчий суддя встановив, що слідчим впродовж трьох днів з моменту подання клопотання, тобто з 21 березня 2023 року, не було розглянуто вказане клопотання, що свідчить про недотримання ним вимог частини першої статті 220 КПК України.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Отже, зважаючи на те, що слідчий допустив протиправну бездіяльність щодо своєчасного розгляду заявленого клопотання, його слід зобов`язати до вчинення відповідних дій, визначених вищенаведеними положеннями закону.

На підставі викладеного, керуючись статтями 304, 309, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000117 від 01 лютого 2023 року задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, який проводе досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000117 розглянути клопотання представника ТОВ з ІІ Галілей ОСОБА_3 від 09 березня 2023 року про проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні у порядку, передбаченому статтею 220 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя __________________ ОСОБА_1