overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 135/1115/22
Провадження № 1-кп/135/11/23
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

18.04.2023 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ладижинського міського суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Судове засідання у даному кримінальному провадженні призначено на 10 год. 00 хв. 20.04.2023.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 вибув 05.04.2023 з ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1) та на даний час перебуває в ДУ «Замкова ВК (№58)».

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження, відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України.

Відповідно до змісту ч. 9 ст. 336 КПК України, дистанційне судове провадження може здійснюватись в судах першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_2 з приміщення ДУ «Замкова ВК (№58)».

Керуючись ст. 336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд даного кримінального провадження здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Ладижинським міським судом Вінницької області (м. Ладижин, вул. Енергетиків, 13) та Державною установою «Замкова ВК (№58)» (м. Ізяслав, вул. Гагаріна, 2).

Розгляд кримінального провадження призначено на 10 год. 00 хв. 20.04.2023.

Службовим особам Державної установи «Замкова ВК (№58)» забезпечити можливість обвинуваченому ОСОБА_2 взяти участь у розгляді справи в режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію даної ухвали направити для виконання Державній установі «Замкова ВК (№58)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 344/6270/23
Провадження № 1-кс/344/2521/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

18 квітня 2023 року місто Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

Керуючись ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - відмовити у повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали призначити на 21 квітня 2023 року о 15 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 489/5827/19
Кримінальне провадження №1-кп/489/509/23
УХВАЛА

14 квітня 2023 р. м.Миколаїв

Вступна частина

Ленінський районний суд м. Миколаєва, головуючий ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження 0002902 від 08.08.2019 з обвинувальним актом про вчинення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України щодо ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, працюючого, з вищою освітою, одруженого, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 .

Сторони кримінального провадження: обвинувачений ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 .

Учасник судового провадження: потерпілий ОСОБА_5 .

Мотивувальна частина

ОСОБА_3 інкримінується 07.08.2019 о 19:44 біля будинку АДРЕСА_3 на гранті раптово виниклого конфлікту, умисно, нанесення потерпілій ОСОБА_6 одного удару рукою в область обличчя, чим завдано їй легкі тілесні ушкодження у вигляді саден носу.

В судовому засіданні ОСОБА_3 просив звільнити його від кримінальної відповідальності і закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності.

Прокурор не заперечувала проти клопотання.

Потерпіла ОСОБА_6 відповідно до витребуваного за клопотанням прокурору витягу з Державного реєстру актів цивільного стану померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . У справу за заявою вступив її правонаступник - чоловік ОСОБА_5 , який в якості потерпілого також не заперечував проти застосування наслідків закінчення строків давності

Строк давності за даним проступком складає два роки з дня вчинення (п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України) і сплив 07.08.21. Доказів про переривання строку немає. ОСОБА_3 від суду не ухилявся.

Це є підставою для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності і закриття провадження згідно п. 1 ч. 2 ст. 284, 285, 286 КПК України.

Резолютивна частина

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку із закінченням строків давності і закрити кримінальне провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________
Справа № 490/4190/22
У Х В А Л А

/про призначення підготовчого судового засідання/

20 лютого 2023 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно

ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, що передбачений частиною 2 статті 15, частиною 4 статті 190 Кримінального Кодексу України

керуючись ст. 314 КПК України суд ,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на 12.04.2023 року о 15:30 год.

Викликати до підготовчого судового засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя = ОСОБА_1 =

20.02.2023
Справа № 577/960/23
Провадження № 1-кп/577/221/23
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

"18" квітня 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000016 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, -

за ст.185 ч.4 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Дане кримінальне провадження підсудне Конотопському міськрайонному суду.

Судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також обговорені питання, передбачені ч. 2 ст. 315 КПК України.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

На підставі обвинувального акту у відношенні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ст.185 ч.4 КК України, призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі суду Конотопського міськрайсуду на 13.30 год. 01 травня 2023 року з участю прокурора, обвинувачених, захисника, потерпілих.

Доручити Конотопському районному відділу філії Державної установи Центр пробації в Сумській області підготувати у строк до 01 травня 2023 року досудову доповідь щодо ОСОБА_4 .

Роз`яснити обвинуваченому право брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1
Номер провадження: 1-кп/521/1559/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ЧАСТИНА

Дата і місце постановлення ухвали:

04 жовтня 2022 року, м. Одеса.

Назва та склад суду, секретар судового засідання:

Малиновський районний суд м. Одеси у складі судді ОСОБА_1

Найменування (номер) кримінального провадження:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001351 від 12.11.2021 року.

Прізвище, ім`я і по батькові обвинуваченого, рік, місяць і день його народження, місце народження і місця проживання:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Одеси, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення:

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 320 КК України.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєї ініціативи воно розглядається:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 320 КК України.

Встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів:

До суду 04.10.2022 року надійшов обвинувальний акт у відношенніОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 320 КК України.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався:

Головуючий суддя вважає за необхідне та можливе призначити підготовче судове засідання на 13 годину 00 хвилин 28 листопада 2022 року в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

Секретарю судового засідання повідомити учасників судового засідання, перелік яких наведено у ч.2 ст. 314 КПК України про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА:

Висновки суду:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 320 КК України на 13 годину 00 хвилин 28 листопада 2022 року в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 953/5914/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі суду:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, раніше судимого, не одруженого, не працевлаштованого, проживає: АДРЕСА_1 ,

з кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена кримінальна справа відносно ОСОБА_5 , за ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

В чергове судове засідання обвинувачений та його захисник не з*явилися, адвокат подав до суду клопотання про зупинення провадження по справі у зв*язку з тим, що ОСОБА_5 перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 з 13.02.2023, у зв*язку з призовом під час мобілізації.

Прокурори проти зупинення провадження за таких обставин не заперечували.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан який діє і на даний час.

Також, Указом Президента України № 69/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні оголошено загальну мобілізацію.

Як вбачається з військового квитка та довідки з в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 з 13.02.2023 у зв*язку з призовом під час мобілізації.

Враховуючи викладені вище обставини, а саме те, що обвинувачений ОСОБА_5 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації у воєнний час, та з цих обставин не з*являвся до суду, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження у даному кримінальному провадженні до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Керуючись ст.ст. 335, 370-372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У зв`язку із призовом обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період судове провадження по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , з кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України - зупинити, до звільнення ОСОБА_5 з військової служби.

Зобов*язати ОСОБА_5 після звільнення з військової служби за призовом під час мобілізації, негайно повідомити про це суд.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 626/525/22
Провадження № 1-в/626/23/2023
УХВАЛА

про повернення подання

18 квітня 2023 року Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Красноградського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Октябрське, Красноградського району, Харківської області, громадянин України, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , засуджений 21.03.2022року вироком Красноградського районного суду Харківської області за ч.1 ст. 289 КК України до 3 років позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням (ст. 75 КК України) з іспитовим строком на 1 рік відповідно ст. 76 КК України покладено судом обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації:

В С Т А Н О В И В :

Вироком Красноградського районного суду Харківської області від 21.03.2022року вироком Красноградського районного суду Харківської області за ч.1 ст. 289 КК України до 3 років позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням (ст. 75 КК України) з іспитовим строком на 1 рік .

Красноградський РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області 21.03.2023 року звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_2 від покарання, призначеного вироком з тих підстав, що строк випробування закінчився.

Розгляд справи признався на 30.03.2023 року та 18.04.2023 року року однак за цей час так і не було надано довідку про судимість станом на момент закінчення іспитового строку, в зв`язку з чим Красноградський районний суд повертає особову справу з поданням Красноградського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення ОСОБА_2 від покарання для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537,539 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Особову справу з поданням Красноградського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення ОСОБА_2 повернути до Красноградського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 645/2189/16-к
Провадження № 1-кс/645/405/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2023 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі - слідчого судді ОСОБА_1 ,

перевіривши скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 30.05.2022 року про закриття кримінального провадження 0004422 від 09.12.2013 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ст.190 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 30.05.2022 року про закриття кримінального провадження 0004422 від 09.12.2013 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ст.190 ч.1 КК України, на підставі п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Ураховуючи стислі строки розгляду скарги, суд приходить до висновку про необхідність повідомлення учасників судового розгляду про час та місце розгляду справи шляхом телефонограм, СМС - повідомлень, шляхом направлення повідомлень на офіційні електронні адреси.

Керуючись ст.ст. 303 - 306 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 30.05.2022 року про закриття кримінального провадження 0004422 від 09.12.2013 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ст.190 ч.1 КК України.

Призначити судовий розгляд скарги в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкові в судовому засіданні на 20.04.2023 року об 10.40 год.

Про час та місце розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу та уповноважену особу СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області .

Для огляду в судовому засіданні витребувати матеріали кримінального провадження № 0004422 від 09.12.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/192/23 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення апеляційного розгляду

03.03.2023 року. м. Кропивницький

Суддя Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , дослідивши апеляційні скарги захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та засудженого ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001709 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13 січня 2023 року відносно ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по справі проведено.

Справу може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи.

Призначити кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та засудженого ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001709 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13 січня 2023 року відносно ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 190 КК України, до розгляду Кропивницькому апеляційному суді на 23 березня 2023 року о 10 годині 00 хвилин, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

18 квітня 2023 року

м. Київ

справа № 946/4854/22

провадження № 51-178 км 23

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження стосовно ОСОБА_3 за її участю,

встановила:

в провадженні суду касаційної інстанції перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 зкасаційною скаргою захисника ОСОБА_2 .

Захисник ОСОБА_2 надіслала до суду касаційної інстанції клопотання про здійснення дистанційного судового провадження стосовно ОСОБА_3 за її участю.

З метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки Суд уважає за необхідне задовольнити клопотання захисника ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 336, 430 КПК України, суддя

ухвалила:

Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.

Здійснювати о 14 год 11 травня 2023 рокудистанційне судове провадження між Верховним Судом та Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області.

Доручити голові Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області о 14 год 11 травня 2023 рокузабезпечити проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом та Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за участю захисника ОСОБА_2 тел. НОМЕР_1 .

Виконання ухвали покласти на голову Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Касаційного кримінального суду управління інформаційних технологій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 289/514/20
Номер провадження 1-кп/289/23/23
УХВАЛА

18.04.2023 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Радомишльського районного суду Житомирської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

У судове засідання, призначене на 18.04.2023 о 10:00 год. потерпілий ОСОБА_6 не з`явився.

Судом встановлено, що потерпілий повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні звернулась до суду з клопотанням, в якому просила суд накласти на потерпілого грошове стягнення в передбаченому законом розмірі.

Обвинувачений та його захисник щодо заявленого клопотання поклались на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового процесу суд дійшов наступного висновку.

Частиною першою статті 139 КПК України визначено, що у випадку коли потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення в розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини другої статті 144 КПК України грошове стягнення під час судового провадження може бути накладено ухвалою суду за клопотанням прокурора чи з власної ініціативи.

За правилом частини третьої статті 146 КПК України, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

Отже, враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, вдруге не виконав без поважних причин процесуальний обов`язок з`явитись до суду, суд вважає, що на нього необхідно накласти грошове стягнення у максимальному розмірі, визначеному ст. 139 КПК України.

Керуючись ст.ст. 139, 323 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , грошове стягнення у розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 5368,00 (п`ять тисяч триста шістдесят вісім) гривень.

Копію ухвали направити та ОСОБА_6 для добровільної сплати вказаного грошового стягнення, а у разі відмови - до відповідної державної виконавчої служби для примусового стягнення з потерпілого грошового стягнення у наведеному розмірі.

Роз`яснити ОСОБА_6 право подати до суду в порядку, передбаченому статтею 147 КПК України, клопотання про скасування цієї ухвали в частині накладення на них грошового стягнення.

У звязку із неявкою в судове засідання потерпілого, оголосити перерву в судовому засіданні до 10 години 08 червня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1