Провадження № 1-кп/679/12/2023
Справа № 679/613/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000161 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Славута Хмельницької області, з вищою освітою, не працютючого, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей немає, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У невстановлений в ході проведення досудового розслідування час та дату, ОСОБА_5 , діючи умисно, всупереч вимог ст.ст. 7, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» та Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009 в невстановлений досудовим розслідуванням час, незаконно придбав у невстановленої особи особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який незаконно зберігав при собі, з метою його подальшого фасування та збуту.

В подальшому 01 березня 2022 року ОСОБА_5 , який проживає в м.Славута, Хмельницької області прибув на автомобілі марки Lexus на іноземній реєстрації в м.Нетішин, Хмельницької області, маючи при собі розфасований в згортки особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, з метою його збуту у вказаному місці.

В подальшому 01 березня 2022 року близько 12 години, ОСОБА_5 , був помічений жителями м.Нетішин по вул. Снігурі, поблизу мосту, оскільки своєю поведінкою викликав підозру у жителів міста та був зупинений ними та добровільно видав 26 згортків з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс та 2 пристрої для куріння, після чого на місце події викликано працівників поліції.

Після приїзду працівників поліції Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, під час огляду виявлено та вилучено фасований у згортках, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, а саме:

- 8 шт. згортків з фольги у яких виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить: 0,664г., 0,467г., 0,650г., 0,563г.,0,762г., 0,645г, 0,644г, 0,668г.

- 17 шт. згортків з фольги у яких виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить: 0,629г, 0,636г, 0,576г, 0,645г, 0,611г, 0,626г, 0,641г, 0,636г, 0,612г, 0,610г, 0,657г, 0,627г, 0,610г, 0,653г, 0,644г, 0,623г, 0,628г.

- 2 шт. пристрої, трубки для вживання канабісу шляхом куріння, на яких виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить: 0,082г;

- 1 шт. згорток національної валюти України, номіналом 20 гривень, у якому виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить: 0,418г,

Всього, у всіх вищевказаних об`єктах, виявлено 26 шт. згортків особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, обіг якого заборонено, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить: 16,227г.

Крім того, ОСОБА_5 , повторно у невстановлений в ході проведення досудового розслідування час та дату, діючи умисно, всупереч вимог ст.ст. 7, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» та Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009, в невстановлений досудовим розслідуванням час, незаконно придбав у невстановленої особи особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, з метою його подальшого фасування та збуту, який зберігав при собі.

В подальшому 02 березня 2022 року ОСОБА_5 , який проживає в м.Славута, Хмельницької області прибув на автомобілі марки «Volkswagen Jetta» д.н.з. НОМЕР_1 в м.Нетішин, Хмельницької області, маючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, з метою його збуту у вказаному місці.

Згідно указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні з 05:30 год. 24.02.2022 введено воєнний стан на 30 діб, у зв`язку із чим на території Нетішинської ОТГ організовано діяльність блок-посту по вул. Солов`євська в м.Нетішин.

01 березня 2022 року о 16 години 40 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи на блок посту № НОМЕР_2 в АДРЕСА_2 , під час перевірки документів добровільно видав працівникам поліції ВПД№1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, фасований у згорток, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить: 0,758г.

Своїми умисними діями, які виразились у придбанні, зберіганні та перевезенні з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, вчиненого повторно, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 спи 307 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , вину у вчиненні кримінального правопорушення не визнав та пояснив, що після початку війни російської федерації проти України він на прохання свого знайомого - громадянина США ОСОБА_6 перевіз належний останньому автомобіль марки «Lexus» на іноземній реєстрації з м. Київ до м. Славута.

01 березня 2022 року зранку він на автомобілі марки «Lexus» підвіз свого брата до приміщення воєнкомату у м. Славута. Після цього, маючи намір заправити автомобіль пальним, він вирішив поїхати до м.Нетішин, так як у м. Славута на АЗС бензин був відсутній.

Зателефонувавши до свого товариша ОСОБА_7 запропонував останньому поїхати з ним, на що той погодився. В цей же час йому зателефонував ОСОБА_8 та попросив відвезти у м. Нетішин ОСОБА_9.

Разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вони поїхали до м. Нетішин.

Заправившись на АЗС «ANP» він відвіз ОСОБА_9 додому. В подальшому рухаючись по вул.Солов`євській в районі «Золотого кільця» він зупинився перед автомобілем Mitsubichi. З вказаного автомобіля вийшли озброєнні люди і попросили пред`явити документи для перевірки та відкрити багажник авто він вийшов з авто і виконав вказівки озброєних людей.

Коли перевіряли документи у його пасажирів, то якийсь із них видався для перевіряючих підозрілим і їм наказали залишатися в автомобілі до приїзду поліції.

Після приїзду працівників поліції він пред`явив документи та добровільно видав газовий пістолет, який він носив при собі так як перебував у складі ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В подальшому працівники поліції наказали всім вийти і покласти руки на авто. Все що знаходилось у них в кишенях було викладено на автомобіль. Потім їм наказали лягти на землю обличчям донизу та почали виймати все із автомобіля. Коли дістали рюкзак у якому був ноутбук та блокнот із записами, то він підтвердив, що то його рюкзак. Однак він вказав, що не знає кому належать згортки та пластикові контейнери які були йому пред`явлені працівниками поліції.

Разом з тим, щоб убезпечити себе від небезпеки, він власноручно написав заяву про добровільну видачу двох трубок для куріння, згортку з купюри номіналом 20 гривень із речовиною рослинного походження зеленого кольору, 17 згортків із фольги в середині яких знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору, 8 пластикових баночок із порошком в капсулах.

Після цього їх повезли у відділок, де продовжили допитувати. Крім того його притягнули до адміністративної відповідальності за керування автомобілем у стані наркотичного сп`яніння.

До відділку поліції приїхали його батьки та відвезли його та хлопців додому.

На наступний ден, він маючи намір з`ясувати причину відібрання у нього автомобіля марки «Lexus», вирішив поїхати у м. Нетішин. Про це він сказав своєму товаришу ОСОБА_12 , який в свою чергу попросив завезти його у м. Острог. Для цієї поїздки він взяв автомобіль «Volkswagen Jetta», який належить його матері.

Повертаючись з м. Острог вони були зупинені на блок-посту в м. Нетішин для перевірки документів. Під час перевірки документів був проведений його поверхневий огляд. Під час даного огляду перевіряючий витягнув з його кишені руку та показав згорток на долоні, на що він вказав, що не знає чиє це і де воно взялось.

В подальшому приїхали працівники поліції та почали складати документи.

Побоюючись фізичного насилля з боку працівників поліції і представників територіальної оборони, він написав заяву про добровільну видачу згортку з речовиною рослинного походження.

На даний час, приналежність йому наркотичних засобів, він не визнає, так як не займається продажем і вживанням таких. Заяви про добровільну видачу від 01 березня 2022 року та 02 березня 2022 року він писав під тиском, хоча дії працівників поліції з цього приводу не оскаржував.

Просив виправдати його у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_5 своєї вини, його винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України повністю підтверджується дослідженими в ході судового розгляду доказами:

Так, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 дав показання, що 01 березня 2022 року близько 11 години 00 хвилин він перебував за місцем свого проживання та у вікно помітив двох невідомих громадян, які ходили під мостом біля каналу, що викликало у нього підозру. Дані громадяни перебували на автомобілі сірого кольору. Він повідомив у поліцію про даних осіб та вирішив піти прослідкувати за ними. Під час руху до вул. Снігурі, ним було помічено автомобіль територіальної оборони та позаду автомобіль марки «Lexus», сірого кольору на іноземній реєстрації. В цей час він звернувся до тероборони щоб вони перевірили вказаний автомобіль, що останні і зробили.

В автомобілі перебувало четверо невідомих хлопців, де по зовнішнім ознаках було видно, що вони перебувають під дією наркотичних засобів, тому тероборона викликали працівників поліції.

01 березня 2022 року близько 12.00 годин працівниками поліції ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, його та ще одного невідомого громадянина, запросили в якості понятого.

Перебуваючи на місці події, що по вул. Снігурі, м. Нетішин, він був свідком того, що водій автомобіля, марки «Lexus», який назвався ОСОБА_5 , вказав, що рюкзак який був в машині, і наявні в ньому речі, належить йому.

В подальшому, ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції наступні речі: 8 пластикові баночок з порошкоподібною речовиною, трубки для паління, а також пластиковий тубус (великий), де знаходилося 17шт. згортків з висушеною подрібненої речовиною, зеленого кольору, рослинного походження.

Всі ці речі були поміщені у сейф-пакети на яких він та інший понятий поставили свої підписи.

Після проведення огляду працівник поліції склав протокол, що був підписаний усіма учасниками.

Будь яких претензій з приводу дій працівників поліції ніхто не висловлював. Протиправних дій, а саме психологічного чи фізичного тиску з боку працівників поліції чи представників ТрО не було.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 дав показання, що 01 березня 2022 року він вийшов до магазину. На вулиці він побачив автомобіль поліції та автомобіль, марки «Lexus» на іноземній реєстрації.

Підійшовши ближче він побачив, що біля автомобіля марки «Lexus» межать речі.

Працівниками поліції ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, його та ще одної невідомого громадянина, запросили в якості понятого.

Він бачив як з рюкзака дістали пластикові баночки та тубус (великий), де знаходилося більше 10 згортків з висушеною подрібненої речовиною, зеленого кольору, рослинного походження.

Всі ці речі були поміщені у сейф-пакети на яких він та інший понятий поставили свої підписи.

Після проведення огляду працівник поліції склав протокол, що був підписаний усіма учасниками.

На запитання працівника поліції кому належить рюкзак та наявні в ньому речі, ОСОБА_5 дав ствердну відповідь.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_15 дав показання, що у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану він вступив до лав ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так, 01 березня 2022 року близько 11:40 годин, він разом з іншим добровольцем ОСОБА_16 патрулювали м. Нетішин.

Рухаючись по вул. Снігурі, м. Нетішин, в напрямку автомобільного мосту, що по просп. Незалежності, 31, біля мосту він зупинився, щоб пропустити зустрічний транспортний засіб, так як дорога була перекрита барикадами. Слідом за ним зупинився автомобіль, марки «Lexus», сірого кольору з американським державним номерним знаком, в якому знаходилось четверо осіб. Даний автомобіль вони вирішили зупинити та перевірити на наявність документів у його пасажирів та заборонених законом речей, зокрема зброї, вибухівки і.т.д.

Дані особи не могли пояснити причину їх перебування в м. Нетішин, Хмельницької області, вели себе підозріло. На зовнішній вигляд, невідомі перебували під дією наркотичних засобів.

ОСОБА_16 попросив невідомих залишити автомобіль та вийти з нього, на що останні погодилися. Коли невідомі вийшли з автомобіля, то з метою детальної перевірки документів та поверхневого огляду автомобіля на наявність заборонених законом обігу речей, зокрема зброї, вибухівки та наркотичних засобів, вони попросили невідомих показати вміст їх сумок, кишень, де один з них, а саме водій, дістав тубус з підозрілими фасованими згортками, якісь таблетки невідомого походження, внаслідок чого було прийнято рішення про виклик працівників поліції ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Надалі, ОСОБА_16 було викликано працівників поліції ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Коли прибули працівники поліції, то вони запропонували пасажирам автомобіля видати заборонені законом речі, якщо останні мають їх у наявності.

На дану пропозицію працівників поліції водій автомобіля, під заяву добровільної видачі, видав фасовані згортки з фольги, більше ніж 15 шт., де знаходилася висушена подрібнена речовина зеленого кольору, наркотики, пристрої для вживання канабісу (трубки).

Крім того, було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на травматичний пістолет на який був дозвіл.

Під час проведення вказаних дій на місці події перебували поняті.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_16 дав показання аналогічні показам ОСОБА_15 , вказавши крім іншого, що суперечки з приводу належності ОСОБА_5 згортків не було. Останній все визнавав, будь-яких заперечень з приводу дій працівників поліції не висловлював.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 кожен окремо суду дали показання, що 01 березня 2022 року вони на автомобілі ОСОБА_5 , всі разом поїхали з м.Славута до м. Нетішин, щоб відвезти Ковбу Сергія додому.

В м.Нетішин вони були зупинені представниками територіальної оборони, які перевіривши в них документи викликали працівників поліції.

Після приїзду працівників поліції, вони на їх вимогу вийшли з автомобіля та лягли на асфальт донизу лицем. Як проводився огляд авто вони не бачили.

Свідок ОСОБА_7 вказав, що 01 березня 2022 року вживав наркотики і у нього під час огляду було знайдена невелика кількість наркотичного засобу. Однак він не знає чи знаходили ще у кого небудь наркотики. Вказав, що знає про вживання ОСОБА_5 наркотичних засобів.

Разом з тим свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_10 вказали, що їм невідомі факти вживання ОСОБА_5 наркотичних засобів, та і самі вони наркотики не вживають.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_17 дав показання, що 02 березня 2022 року, близько 16:30 год., він перебував на посту№8, 209 км, автодороги Рівне-Городище-Старокостянтинів, що в населеному пункті м.Нетішин, по вул, Солов`євська, працівниками поліції ВПД№1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, його та ще одного громадянина, було запрошено в якості понятого.

Він був свідком зупинки автомобіля марки «Фольсваген Джета» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 та того як було знайдено заборонні засоби. Памятає, що було знайдено згорток, можливо з травою, який було оглянуто, та вилучено у його присутності та поміщені до сейф-пакету.

Будь-яких заперечень з приводу проведення процесуальних дій він ні від кого не чув.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 дав показання, що 02 березня 2022 року він разом з ОСОБА_5 поїхав у м. Острог в особистих справах. Повертаючиь назад вони були зупинені на блок посту в м. Нетішин. Працівниками поліції було проведено обшук під час якого щось знайшли. Він не бачив що саме, однак працівники поліції склали якийсь документ. Ні він, ні ОСОБА_5 претензій до працівників поліції не висловлювали. Фізичного та психологічного впливу, працівники поліції на них не чинили.

Від допиту свідка ОСОБА_18 , у зв`язку з неможливістю забезпечення його явку в судове засідання (служба в В/Ч НОМЕР_3 ), сторона обвинувачення відмовилась.

Крім того, винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні, об`єктивно підтверджено письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

Згідно рапорту інспектора СРПП ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_19 вбачається, що 01 березня 2022 року під час патрулювання м. Нетішин спільно із поліцейським ОСОБА_20 близько 11:18 год. він отримав повідомлення від чергового ВПД №1, що працівниками територіальної оборони було зупинено автомобіль марки «Lexus» на іноземній реєстрації та їм потрібна допомога в перевірці водія та пасажирів даного транспортного засобу.

Прибувши на місце, при перевірці ОСОБА_5 останній добровільно видав дві трубки для куріння, згорток з купюри номіналом 20 грн із речовиною рослинного походження зеленого кольору, 17 згортків із фольги в середині яких знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору, 8 пластикових баночок із порошком в капсулах, газовий пістолет «Вальтер» № НОМЕР_4 з набоями та дозвіл на зброю.

(Т.2 а.с. 6)

Згідно повідомлення про початок досудового розслідування від 01 березня 2022 року вбачається, що дізнавачем СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_21 внесено відомості до ЄРДР №0000161 за ч.1 ст.309 КК України.

(Т.2 а.с.3)

Згідно заяви ОСОБА_5 від 01 березня 2022 року, вбачається, що останній добровільно видав працівникам поліції дві трубки для куріння, згорток з купюри номіналом 20 грн із речовиною рослинного походження зеленого кольору, 17 згортків із фольги в середині яких знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору, 8 пластикових баночок із порошком в капсулах, газовий пістолет «Вальтер» НОМЕР_6 з набоями та дозвіл на зброю.

(Т.2 а.с.7)

Згідно протоколу огляду від 01 березня 2022 року, та фото таблиць до нього, вбачається, що на проїздній частині вул.Снігурів біля будинку №2 знаходяться предмети та речі добровільно видані громадянином ОСОБА_5 . Дані речі були оглянуті в присутності двох понятих та поміщені до сейф-пакетів №7088118, №7088144, №4240762.

(Т.2 а.с. 8-16)

Згідно постанови дізнавача ОСОБА_21 від 01 березня 2022 року, вбачається, що дві трубки для куріння, згорток з купюри номіналом 20 грн із речовиною рослинного походження зеленого кольору, 17 згортків із фольги в середині яких знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору, 8 пластикових баночок із порошком в капсулах, травматичний пістолет «Вальтер» № НОМЕР_4 з набоями та дозвіл на зброю серії НОМЕР_5 на імя ОСОБА_22 визнано речовими доказами та приєднано до кримінального провадження №0000161.

(Т.2 а.с. 17)

Згідно постанови про зміну кваліфікації кримінального діяння від 06 березня 2022 року, з урахуванням того, що ОСОБА_5 пофасував наркотичні засоби в окремі пакунки, що свідчить про ймовірний їх збут, діяння по кримінальному провадженні №0000161 перекваліфіковано з ч.1 ст.309 КК України на ч.1 ст.307 КК України.

(Т.2 а.с.42)

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/123-22/2335-НЗПРАП від 29.03.2022 року, вбачається, що надані на експертизу речовини рослинного походження зеленого кольору у вигляді верхівок та у подрібненому стані, що знаходились у контейнері, який знаходився у сейф-пакеті №7088118, що знаходився у сейф-пакеті Експертної служби №5518952, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу становить: 0,664г, 0,467г, 0,650г, 0,563г, 0,762г, 0.645г,0.644г,0,668г. Надана на експертизу речовини рослинного походження зеленого кольору у вигляді верхівок та у подрібненому стані, що знаходились у сейф-пакеті №7088144, що знаходився у сейф-пакеті Експертної служби №5518952, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу становить 0,418г. Надані на експертизу речовини рослинного походження зеленого кольору у вигляді верхівок та у подрібненому стані, що знаходились у сейф-пакеті №7088118, що знаходився у сейф-пакеті Експертної служби №5518952, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу становить: 0,629г, 0,636г, 0,576г, 0,645г, 0,611г, 0,626г, 0,641г, 0,636г, 0,612г, 0,610г, 0,657г, 0,627г, 0,610г, 0,653г, 0,644г, 0,623г, 0,628г.

(Т.2 а.с. 52-59)

Згідно постанови слідчого ОСОБА_23 від 10 квітня 2022 року, вбачається, що 26 згортків особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, загальна маса якого, в перерахункуна суху речовину, становить 16,227г. знаходяться у сейф-пакеті №5518960 та травматичний пістолет «Вальтер РР» № НОМЕР_4 та дозвіл на зброю серії НОМЕР_5 на імя ОСОБА_22 знаходяться у сейф-пакеті №7088178. Вказані речі приєднані до кримінального провадження №0000161.

(Т.2 а.с. 60-61)

Згідно рапорта о/у СРЗПВ ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_24 від 02 березня 2022 року, вбачається, що в ході перевірки документів та поверхневої перевірки у водія автомобіля «Фольцваген Джета» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 було виявлено згорток з речовиною рослинного походження, а також тюбик із порошкоподібною речовиною у капсулах.

(Т.2 а.с.79)

Згідно заяви ОСОБА_5 від 02 березня 2022 року, вбачається, що останній добровільно видав згорток з речовиною рослинного походження, тубус білого кольору «Мухоморний мікродозінг» в якому знаходяться капсули з порошком, придбані ним в мережі інтернет для власного використання.

(Т.2 а.с.80)

Згідно протоколу огляду від 02 березня 2022 року та фото таблиць до нього, вбачається, що на узбіччі дороги по вул.Солов`євська при виїзді з м. Нетішин, неподалік блокпосту №8 знаходяться предмети та речі добровільно видані громадянином ОСОБА_5 . Дані речі були оглянуті в присутності двох понятих та поміщені до сейф-пакета №ЕХР0341626.

(Т.2 а.с. 81-82)

Згідно повідомлення про початок досудового розслідування від 03 березня 2022 року вбачається, що дізнавачем СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_25 внесено відомості до ЄРДР №0000163 за ч.1 ст.309 КК України.

(Т.2 а.с. 76)

Згідно постанови дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_26 вилучені 02 березня 2022 року у ОСОБА_5 , та поміщені до сейф-пакета №ЕХР0341626, фольговий згорток із речовиною рослинного походження, тюбик білого кольору в якому знаходяться капсули з порошкоподібною речовиною, визнано речовим доказом та приєднано до кримінального провадження №000163.

(Т.2 а.с.84)

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/123-22/1809-НЗПРАП від 16.03.2022 року, вбачається, що надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору у вигляді верхівок та у подрібненому стані, що знаходились у сейф-пакеті №ЕХР0341626, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу становить: 0,758г.

(Т2 а.с. 90-93)

Згідно постанови дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_26 від 04 квітня 2022 року в кримінальному провадженні №0000163 перекваліфіковано діяння з ч.1 ст.309 КК України на ч.2 ст.307 КК України.

(Т.2 а.с. 69)

Згідно постанови начальника Нетішинського відділу Шепептівської окружної прокуратури ОСОБА_27 від 04 квітня 2022 року матеріали досудових розслідувань №0000161 від 01 березня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України та №0000163 від 03 березня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України об`єднано в одне провадження під №0000161.

(Т.2 а.с.72-73)

Постановою старшого слідчого СВ Шепетівського РУп ГУНП в Хмельницькій області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України ОСОБА_23 від 13 травня 2022 року в кримінальному провадженні №0000161 перекваліфіковано діяння з ч.1 ст.307, ч.2 ст 307 КК України на ч.2 ст.307 КК України.

(Т.2 а.с.260-261)

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази, суд вважає, що незважаючи на невизнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини, його винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, повністю підтверджується сукупністю досліджених під час судового слідства доказів, які узгоджуються між собою, а саме: показаннями свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 протоколами огляду місця подій, висновками судових експертиз, а також речовими доказами по справі.

Оцінюючи показання, дані в судовому засіданні свідками ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 суд вважає їх правдивими та такими, що не суперечать іншим дослідженим під час судового розгляду доказам, а тому підстав не приймати за основу зазначені показання у суду немає.

Твердження ОСОБА_5 стосовно того, що згортки з речовиною рослинного походження виявлені у нього 01 березня 2022 року та 02 березня 2022 року при перевірці членами територіальної оборони та працівниками поліції йому не належать, а заяви про їх добровільну видачу він писав під тиском спростовуються показами свідків. Крім того слід зазначити, що протягом тривалого часу ні ОСОБА_5 , ні його захисник не звертались до відповідних органів з приводу оскарження дій працівників поліції. Причину такої своєї поведінки, обвинувачений ОСОБА_5 , пояснити в суді не зміг.

Щодо показань свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 в частині їх незнання про вилучення у ОСОБА_5 наркотичних засобів, то слід зазначити, що вони перебувають у дружніх відносинах, а тому суд сприймає їх показання критично, як намагання допомогти обвинуваченому уникнути покарання.

Щодо посилання захисника на необхідність визнання протоколу огляду від 01 березня 2022 року та від 02 березня 2022 року недопустимими доказом суд звертає увагу на таке.

Огляд місця події - це слідча дія, яка має на меті безпосереднє сприйняття, дослідження обстановки на місці події, виявлення, фіксацію та вилучення різних речових доказів, з`ясування характеру події, що відбулася, встановлення особи злочинця та мотивів скоєння злочину. Огляд місця події є однією з перших та невідкладних слідчо-оперативних дій.

За змістом статей 214, 223, 237 КПК України огляд є слідчою (розшуковою) дією, спрямованою на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, яка проводиться в межах досудового розслідування кримінального провадження. У невідкладних випадках огляд місця події може бути проведений до внесення відомостей до ЄРДР, що здійснюється після огляду (ч. 3 ст. 214 КПК України). Підставою для проведення огляду місця події слугує інформація про вчинення кримінального правопорушення.

В ході судового розгляду було встановлено, що ОСОБА_5 , який керував транспортним засобом, був зупинений 01 березня 2022 року членами територіальної оборони м. Нетішин для перевірки документів.

В подальшому під час поверхневої перевірки, проведеної у відповідності до ст. 34 Закону України «Про національну поліцію», працівниками патрульної поліції, на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану в Україні» та п.11 розпорядження КМУ №181-р від 24.02.2022 «Питання запровадження та забезпечення здійснення заходів правового режиму воєнного стану в Україні», згідно яких працівники поліції мають право проводити перевірку документів в осіб, а в разі потреби огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян, за винятком обмежень, встановлених Конституцією та законами України, в автомобілі були виявлені наркотичні засоби. Після цього була викликана слідчо-оперативна група, яка провела огляд місця події, під час якого вказані вище психотропні речовини були вилучені.

Тобто, підставою для проведення вищевказаної слідчої дії 01 березня 2022 року стало повідомлення про те, що ОСОБА_5 в автомобілі перевозив наркотичні засоби.

Таким чином, враховуючи те, що вищевказаний огляд місця події 01 березня 2022 року дійсно був невідкладним, а підставою для його проведення була інформація про вчинення кримінального правопорушення, зафіксована у певній процесуальній формі, тому його проведення до внесення відомостей до ЄРДР було законним.

Також суд акцентує увагу, що дізнавачем було проведено саме огляд місця події, а не обшук, про що вказує захисник.

Окрім того, зважаючи, що ОСОБА_5 добровільно видав для працівників поліції наркотичні засоби і їх огляд здійснювався поза межами транспортного засобу, а саме на проїздній частині вул. Снігурі, біля будинку №2. Тому підстав для звернення до слідчого судді на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, у працівників поліції не було.

Окрім того, суд звертає увагу, що огляд місця події відбувався за участі ОСОБА_5 , який жодних заперечень перед початком та в ході огляду не висловлював.

Аналогічних висновків суд приходить і щодо огляду місця події від 02 березня 2022 року.

Що стосується доводів захисника про те, що вищевказані слідчі дію було проведено за участю ОСОБА_5 після його фактичного затримання, то суд відмічає таке:

Відповідно до ст. 209 КПК України особа є затриманою з моменту, коли вона силою або через підкорення наказу змушена залишитися поряд з уповноваженою особою.

Як видно з матеріалів провадження, ОСОБА_5 під час здійснення огляду місця події як 01 березня 2022 року так і 02 березня 2022 року дійсно змушений був залишатися поряд із уповноваженою службовою особою біля автомобіля, визначеним цією особою, що з огляду на ст. 209 КПК України можна вважати фактичним затриманням, однак, наведене не впливає на законність слідчої дії у вигляді огляду місця події, адже у даному конкретному випадку дізнавач та слідчий не здійснював обшук особи, а було проведено поверхневу перевірку.

Крім того, за результатами проведення цих процесуальних дій було складено протоколи. При цьому особи, які брали участь у цих слідчих діях, після ознайомлення зі змістом протоколу, підписали його. Зауважень від понятих та ОСОБА_5 про порушення вимог КПК України при проведенні огляду місць події не було.

Відповідно до статей 86, 87 КПК доказ визнається допустимим, якщо його отримано в порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, в тому числі внаслідок порушення права особи на захист та шляхом реалізації органами досудового розслідування чи прокуратури своїх повноважень, не передбачених КПК, для забезпечення досудового розслідування кримінальних правопорушень.

За таких обставин, суд приходить до узагальнюючого висновку, що доводи захисника про те, що протоколи огляду місця події є недопустимим доказом, є безпідставними. Тому суд визнає вказані протоколи огляду місця події від 01 березня 2022 року та 02 березня 2022 року належним і допустимим доказом.

Відповідно у суду відсутні підстави для застосування доктрини «плодів отруйного дерева» і визнання не допустимими інших, похідних від них доказів.

Крім того, щодо посилання захисника на порушення порядку отримання зразків для експертизи, слід зазначити, що таке порушення хоч і має місце, однак не є суттєвим, так як вилучені у ОСОБА_5 наркотичні засоби були належним чином опечатані у сейф пакети і підписані понятими. У висновках експертів немає застережень, що надані на дослідження сейф пакети були якимось чином пошкодженні.

Щодо тверджень сторони захисту про неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, а саме неправильну кваліфікацію дій ОСОБА_5 по епізоду від 02 березня 2022 року за ч. 2 ст. 307 КК України, суд відмічає таке:

Так, захисник вказує на те, що в заяві ОСОБА_5 від 02 березня 2022 року вказано про зберігання речовини рослинного походження для власного вживання, що суперечить кваліфікації за ст. 307 КК України.

Суд вважає необхідним зазначити, що в кримінальному провадженні №0000163 від 03 березня 2022 року було перекваліфіковано діяння з ч.1 ст.309 КК України на ч.2 ст.307 КК України, згідно постанови дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_26 від 04 квітня 2022 року.

Відповідно до вимог кримінального процесуального закону, а саме ст. 91 КПК України, мета вчинення кримінального правопорушення є однією з обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні шляхом збирання, перевірки та оцінки доказів. Так, про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів можуть свідчити як відповідна домовленість із особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так і інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичних засобів або психотропних речовин не вживає, але виготовляє та зберігає їх, тощо.

Зокрема, якщо особа здійснює свідоме придбання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів у значному розмірі (шляхом купівлі, обміну, безоплатно), виготовляє їх, зберігає у відповідному фасуванні, що об`єктивно перевищує потреби цієї особи у вживанні зазначених речовин, то в такому разі може мати місце умисел на збут.

Відповідний висновок містить постанова Верховного Суду у справі № 727/10307/20 від 08 червня 2022 року.

В даному кримінальному провадженні в ході судового розгляду було встановлено, що 01 березня 2022 року у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - канабіс вагою 16,227 грама, що вже саме по собі свідчить про мету збуту, оскільки такий розмір об`єктивно є завеликим для вживання однієї людини. Також суд звертає увагу, що вказана психотропна речовина була розпакована у 26 згортків майже однакової ваги.

Таким чином, розмір особливо небезпечної психотропної речовини канабісу, на думку суду, разом із способом упакування та розфасування, беззаперечно свідчить про наявність у діях ОСОБА_5 саме мети збуту.

Крім того, у ОСОБА_5 немає залежності від вживання наркотичних засобів чи психотропних речовин і він не є особою, яка постійно вживає наркотичні чи психотропні засоби, а тому така кількість наркотичних засобів та психотропних речовин є надмірною для вживання однією людиною (зокрема такою, яка не є наркотично залежною).

Враховуючи вищевикладене вилучення 02 березня 2022 року у ОСОБА_5 фасованого у згортку, особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить: 0,758г не можна кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України.

На підставі вищевикладеного, даючи критичну оцінку показанням обвинуваченого ОСОБА_5 з приводу того, що він не вчиняв злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, суд визнає їх неспроможними, так як вони повністю були спростовані в ході судового слідства та суперечать встановленим під час судового розгляду доказам і розцінює не визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини як його бажання уникнути покарання за вчинене, оскільки останній, намагаючись уникнути кримінальної відповідальності, обрав такий спосіб захисту.

Отже, проаналізувавши досліджені докази, оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд знаходить обвинувачення доведеним і кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.2 ст.307 КК України як незаконне придбання, перевезення та зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, вчиненого повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд керується вимогами статей 65-67 КК України, роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» і виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_5 виду та міри покарання, суд приймає до уваги конкретні обставини скоєного, ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно вимог ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів і представляє небезпеку для суспільства, сукупність всіх характеризуючих його обставин: обстановку, мотив і спосіб вчинення злочинного діяння, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який не судимий, офіційно не працює, на обліку в лікаря нарколога чи психіатра не перебуває.

Обставин, що відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Обставин, що відповідно до ст.67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги викладенні вище обставини в їх сукупності, суд приходить до твердого переконання, що необхідним і достатнім покаранням обвинуваченому за вчинене, з метою його виправлення та попередження скоєння нових злочинів, буде призначення йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 307 КК України з конфіскацією майна.

Під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду від 12 квітня 2022 року відносно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 248100 грн.

Визначено, що з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Відповідно до повідомлення начальника ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» від 28 квітня 2022 року №2/3941, вбачається, що ОСОБА_5 було звільнено з п-під варти в зв`язку з внесенням застави у розмірі 248100 грн.

Прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Вирішуючи питання щодо запобіжного заходу, суд вважає за доцільне, до набрання вироком законної сили, залишити без змін запобіжний захід у вигляді застави.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 , до набрання вироком законної сили, суд вважає необхідним залишити попереднім - заставу.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України, скасувавши арешт майна відповідно до вимог ст. 174 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 50, 65-67 Кримінального кодексу України, ст.ст. 100, 369-371, 373-376, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд , -

ЗАСУДИВ :

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією всього належного йому майна, крім житла.

Строк відбуття покарання відраховувати з моменту приведення вироку до виконання, зарахувавши в строк покарання ОСОБА_5 перебування під вартою з 12 квітня 2022 року по 26 квітня 2022 року включно.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 , до набрання вироком законної сили, суд вважає необхідним залишити попереднім - заставу.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 травня 2022 року у справі №688/753/22 та ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 25 травня 2022 року у справі №688/753/22.

Речові докази:

- 25 шт. згортків з фольги у яких виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить: 0,664г., 0,467г., 0,650г., 0,563г., 0,762г., 0,645г., 0,644г., 0,668г., 0,629г., 0,636г., 0,576г., 0,645г., 0,611г., 0,626г., 0,641г., 0,636г., 0,612г., 0,610г., 0,657г„ 0,627г., 0,610г., 0,653г., 0,644г., 0,623г., 0,628г.; 1 шт. згорток національної валюти України, номіналом 20 гривень, у якому виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить: 0,418г.; 2 шт. пристрої, трубки для вживання канабісу шляхом куріння, на яких виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить: 0,082г, які упаковані в сейф-пакет №5518960 та 1 згортків з фольги у якому виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить: 0,758г., який упаковано в сейф-пакет №1119793, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області - після набранння вироком законної сили знищити.

- травматичний пістолет марки «Вальтер РР» № НОМЕР_4 з дозволом серії НОМЕР_5 на імя ОСОБА_22 - повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта:

- за проведення експертизи від 29 березня 2022 року № СЕ-19/123-22/2335-НЗПРАП в розмірі 4118,88 грн.;

- за проведення експертизи від 16 березня 2022 року № СЕ-19/123-22/1809-НЗПРАП в розмірі 1029,72 грн.;

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1