У Х В А Л А

іменем України

Справа №377/17/20

Провадження №1-в/377/10/23

20 квітня 2023 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за відсутності учасників судового провадження, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі подання начальника Вишгородського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славутича Київської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, працюючого в ТОВ «ВМФ» на посаді водія автотранспортних засобів, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Славутицького міського суду Київської області від 17 квітня 2020 року за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки,

У С Т А Н О В И В:

Начальник Вишгородського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернулася до суду з поданням про вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 .

Подання мотивовано тим, що ОСОБА_4 з 21.05.2020 року перебуває на обліку Вишгородського районного сектору. 21.05.2020 року він був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку, попереджений про наслідки ухилення від виконання обов`язків, встановлених судом, скоєння нових злочинів в період іспитового строку та систематичного вчинення адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, про що в нього було відібрано письмове пояснення та підписку. Цього ж дня засуджений був ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію - перший та третій вівторок кожного місяця.

12.06.2020 року на ОСОБА_4 складено адміністративний протокол за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. 31.07.2020 року постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

21.12.2020 року на ОСОБА_4 складено адміністративний протокол за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП. 29.01.2021 року постановою Славутицького міського суду Київської області накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

26.04.2022 року засуджений притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді попередження.

27.04.2022 року ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 грн.

05.08.2022 року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.

08.10.2022 року засуджений притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 178 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн. та за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн.

08.09.2022 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 1 КУпАП, ч. 5 ст. 121 КУпАП, ч. 1 ст. 122 КУпАП, ст. 125 КУпАП, ч. 1 ст. 130 КУпАП, ч. 2 ст. 122 КУпАП, ч. 1 ст. 126 КУпАП, ч. 1 ст. 122 КУпАП, ст. 125 КУпАП, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

20.09.2022 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП, ч. 1 ст. 122 КУпАП, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

27.12.2022 року Ухвалою Славутицького міського суду Київської області відмовлено у задоволенні клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Після цього засуджений зробив для себе належні висновки і до адміністративної відповідальності не притягувався, на реєстрацію з`являвся вчасно, інші обов`язки покладені на нього вироком суду, виконував в повній мірі, за місцем роботи характеризувався позитивно.

До кримінальної відповідальності за час іспитового строку не притягувався.

Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_4 має низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення. Заходи, що заплановані в індивідуальному плані роботи із засудженим, виконано повністю у визначені терміни.

Учасники судового розгляду належним чином судом були повідомлені про час і місце розгляду даного питання.

Згідно з ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Від засудженого ОСОБА_4 19.04.2023 року на електронну адресу суду надійшла заява, в якій він просив розглянути подання пробації за його відсутності, оскільки перебуває у відрядженні у м. Вараш. Проти подання не заперечував, просив звільнити від відбування покарання.

Від начальника Вишгородського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області також надійшла заява, про розгляд подання без її участі, у зв`язку із великою завантаженістю, подання підтримала.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звуко відео - записувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що вироком Славутицького міського суду Київської області від 17 квітня 2020 року, який набрав законної сили 18 травня 2020 року, ОСОБА_4 було засуджено за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки. За вироком суду на нього покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Засуджений з 21 травня 2020 року і по теперішній час перебуває на обліку Вишгородського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

21 травня 2020 року він ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку, попереджений про наслідки ухилення від виконання обов`язків, встановлених судом, скоєння нових злочинів в період іспитового строку та систематичного вчинення адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, про що в нього було відібрано письмове пояснення та підписку. Цього ж дня засуджений був ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію - перший та третій вівторок кожного місяця.

До адміністративної відповідальності протягом часу перебування на обліку засуджений притягувався неодноразово.

З матеріалів особової справи № 13/2020 вбачається, що засуджений за час іспитового строку обов`язки, покладені на нього вироком суду, виконував, на реєстрацію з`являвся вчасно. За місцем проживання та місцем роботи характеризується посередньо та позитивно. До кримінальної відповідальності не притягувався. Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_4 має низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення. Заходи, що заплановані в індивідуальному плані роботи із засудженим, виконано повністю у визначені терміни.

Зазначені обставини свідчать про те, що засуджений протягом іспитового строку став на шлях виправлення і повинен бути звільнений від покарання.

За встановлених обставин подання начальника Вишгородського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області слід задовольнити і звільнити засудженого від призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Подання начальника Вишгородського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Славутицького міського суду Київської області за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки у кримінальному провадженні по справі № 377/17/20.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду для ознайомлення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її ухвалення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала підписана 20.04.2023 року.

Суддя ОСОБА_1