Справа215/765/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2022 року Тернівський районий суд м. Кривого Рогу Дніприпетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1 ;

за участю секретаря ОСОБА_2

Учасників крмінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 в м.Кривому Розі кримінальне провадження № 0000119 від 12.01.2018 щодо кримінального правопорушення за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.

за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.213 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 не будучи у встановленому законом порядку зареєстрованим як суб`єкт господарської діяльності, та не будучи посадовою особою суб`єкта господарювання, що має право на здійснення операцій з металобрухтом, діючи з корисливих мотивів, переслідуючи умисел на порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом, з порушенням вимог статті 4 Закону України «Про металобрухт» від 05.05.1999, в період часу з листопада 2017 до 12 січня 2018 на території домоволодіння АДРЕСА_3 , незаконно приймав від фізичних осіб за готівковий розрахунок брухт чорних металів з метою його подальшої реалізації.

17.02.218 працівниками поліції о 10-15 годині при проведенні обшуку на території домоволодіння АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено брухт чорних металів, загальною вагою 410 кг, який ОСОБА_4 прийняв від населення за готівковий розрахунок та зберігав з метою подальшого збуту, а також знаряддя злочину, а саме: електронний кантер в кількості 1 штуки та зошит обліку металобрухту.

Таким чином, внаслідок порушення встановленого Закон України «Про металобрухт» від 05.05.1999, порядку здійснення операцій з металобрухтом протягом вказаного періоду, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.213 КК України, за ознаками здійснення операцій з брухтом чорних металів без державної реєстрації або без спеціального дозволу (ліцензії).

Ці дії ОСОБА_4 , кваліфіковано за за ознаками здійснення операцій з брухтом чорних металів без державної реєстрації або без спеціального дозволу (ліцензії).

В судовому засіданні обвинувачений винуватим себе визнав повністю, розкаявся, підтвердила фактичні обставини здійснення операцій з металобрухтом без ліцензії. Вказує, що приймав металобрухт в домоволодіння своєї бувшої співмешканки, правопорушення вчинив із-за відсутності роботи.

Учасники судового процесу не заперечують визнати недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює фактичні обставини справи, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не має сумнівів у добровільності його позиції.

Судом роз`яснено обвинуваченій правила ст.349 ч.3-4 КПК України, про те, що в цьому разі вона буде позбавлена права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

На підставі вищевикладеного суд вважає обвинуваченого ОСОБА_4 винуватим в інкримінуємому йому злочині за ч.1 ст.213 КК України за ознаками здійснення операцій з брухтом чорних металів без державної реєстрації або без спеціального дозволу (ліцензії).

Призначаючи покарання суд враховує, що ОСОБА_4 у скоєному кримінальному правопорушенні розкаявся, не працевлаштований, характеризується посередньо. З урахуванням ступеню тяжкості скоєного кримінального правопорушення, який згідно зі ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку, вищезазначених обставин що пом`якшують відповідальність відповідно до ст.66 КК України, суд вважає необхідним та достатнім призначити обвинуваченому покарання у вигляді обмеження волі зі звільненням від покарання з іспитовим строком відповідно до ст.ст.75, 76 КК України.

Запобіжний захід по даному кримінальному проваджені не обирався.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні та призначити покарання за ст.213 ч.1 КК України 1 рік обмеження волі.

На підставі ст.ст.75, 76 ч.1 п.1-2, ч.3 п.2 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Визначити ОСОБА_4 іспитовий строк на 1 рік, зобов`язавши періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органу з питань пробації.

Речові докази: металобрухт вагою 410 кг., електронний кантер, які зберігаються в Тернівському ВП КУВП ГУНП України в Дніпропетровській області передати в дохід держави. Журнал обліку, знищити. Оптичний диск з відеозаписом слідчої дії зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.

СУДДЯ: