Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
04 січня 2023 року смт. Романів
04 січня 2023 року о 09 годині 33 хвилин на електронну адресу суду надійшло клопотання представника власника майна товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГРУП» (далі ТОВ «ТОРГРУП») адвоката ОСОБА_3 (не підписане електронним підписом) про проведення судового засідання, яке призначене на 14 годину 15 хвилин 04 січня 2023 року, при розгляді клопотання про арешт майна в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon». В обґрунтування клопотання зазначено про неможливість безпосередньої участі представника власника майна при розгляді поданого клопотання через територіальну віддаленість суду від фактичного місцязнаходження ТОВ «ТОРГРУП» та його представника, короткий проміжок часу з моменту повідомлення про дату та час розгляду клопотання про арешт майна до розгляду поданого клопотання, віялові відключення електроенергії, періодичні обстріли території України та оголошення повітряної тривоги.
Відповідно до вимог пунктів 1, 5 частини 1, частин 2-5 статті 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.
Тобто, безпосередньо організація проведення судового засідання в режимі відеоконференції згідно зі статтею 336 КПК України покладається одночасно як на суд, що розглядає відповідне провадження, так і на суд (або орган досудового слідства, або установу попереднього ув`язнення, або установу виконання покарань) за територіальним місцезнаходженням учасника судового процесу, що обрав такий вид участі у засіданні.
Втім реалізація положень частин 4, 5 статті 336 КПК України у ході проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення з використанням власного облікового запису в системі «EasyCon» є неможливою.
Як виключення, в умовах сучасних реалій у деяких випадках допускається проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою інших засобів.
Так, указом Президента України від 07.11.2022 № 757/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16.11.2022 № 2738-ІХ, строк дії воєнного стану в України продовжено до 19.02.2023.
У листі № 1/0/2-22 від 03.03.2022 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» (пункт 7) Верховний Суд зазначив, зокрема, якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.
Аналогічне положення наявне у пункті 10 рекомендацій Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану від 02.03.2022.
Тобто, в умовах воєнного стану, учасник кримінального провадження може бути допущений до участі у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою власних засобів як виняток та лише у зв`язку із наявністю виключних об`єктивних обставин, які б дали підстави проводити дане судове засідання в режимі відеоконференції поза межами суду, всупереч положенням статті 336 КПК України.
Дана позиція узгоджується із позицією суддів Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, висловленою, зокрема у справах № 288/1628/20 (ухвала від 14.12.2022); № 490/3578/22 (ухвала від 05.10.2022); № 526/595/18 (ухвала від 27.10.2022); № 130/1596/18 (ухвала від 14.11.2022); № 321/814/20 (ухвала 18.11.2022).
Висловлюючи клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, адвокат ОСОБА_3 повідомляє про те, що має можливість приймати участь у судовому засіданні дистанційно. У той же час, адвокат ОСОБА_3 не вказує жодних об`єктивних обставин, які унеможливлюють її прибуття до приміщення будь-якого іншого суду за її територіальним місцезнаходженням з огляду на проживання у м. Києві.
При цьому, слідчий суддя враховує, що вимоги статті 336 КПК України щодо ідентифікації особи як учасника процесу під час розгляду клопотання про арешт майна не можуть бути виконані у разі проведення судового засідання дистанційно за допомогою власних технічних засобів учасника та поза межами приміщення суду, оскільки заявлене адвокатом ОСОБА_3 клопотання не підписане електронним підписом, що унеможливлює встановити особу, яка заявила відповідне клопотання, з учасником судового провадження. який прийматиме участь в режимі відеоконференції.
Отже, підстави для задоволення клопотання адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, тобто у спосіб, не передбачений КПК України, відсутні.
Керуючись статтею 336 КПК України, слідчий суддя,-
У задоволенні клопотання представника власника майна товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГРУП» адвоката ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1