У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 179/1043/22

№ 1-кп/183/1257/22

08 грудня 2022 року колегія суддів Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючої ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені 01.07.2022 року до ЄРДР за № 0000083, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадженя, відомості про яке внесені 01.07.2022 року до ЄРДР за № 0000083, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

17.07.2022 року ОСОБА_5 під час здійснення досудового розслідування було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який неодноразово був продовжений судом.

Судове засідання, призначене на 08.12.2022 року було перерване у зв`язку із екстреним відключенням світла, що унеможливило розгляд питання щодо дії застосованого до обвинуваченого, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строк якого закінчується 08.12.2022 року.

24.02.2022 року Указом Президента України № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, який в останнє продовжено до 19.02.2023 року у відповідності до Указу Президента України №8119 від 17.11.2022 року.
Згідно зі ст.122 ЗУ "Про правовий режим воєнного стану", в умовах правового режиму воєнного стану суди, діють виключне на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законом України. Повноваження судів, передбачені Конституцією України не можуть бути обмежені.
Аналіз норм КПК України дає підстави стверджувати, що в переважній більшості ним не регулюється порядок здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану, винятком становлять положення його розділу ІХ, а саме: ст. ст. 615-616 КПК України.
Відповідно до ч. 6 ст. 615 КПК України у разі закінчення строку дії ухвали суду про тримання під вартою та неможливості розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою в установленому цим Кодексом порядку обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважається продовженим до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж на два місяці.

За таких обставин, колегія суддів вважає продовженим раніше застосований до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 2 місяці, тобто до 02 лютого 2023 року включно.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 196, 350, 615 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Котовка Магдалинівського району Дніпропетровської області, громадянину України, у вигляді тримання під вартою продовжити, строком до 02 лютого 2023 року включно.

Копію ухвали направити для виконання командиру батальйону конвойної служби №1 ГУНП в Дніпропетровській області та начальнику Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань (№4)".
Ухвала підлягає оскарженню до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3