Справа №: 671/568/23
УХВАЛА

30 березня 2023 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі колегії суддів:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Волочиську Хмельницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000618 від 17.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України,

встановив:

До Волочиського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000618 від 17.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

Справа підсудна Волочиському районному суду Хмельницької області.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, проти чого решта учасників судового провадження не заперечили.

Крім того, прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави. Клопотання мотивоване тим, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати, ОСОБА_7 , якому інкримінується вчинення особливо тяжкого злочину проти основ національної безпеки України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічне позбавлення волі, з конфіскацією майна, усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання, в разі застосування запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, може переховуватися від суду, виїхати за межі території України, в тому числі через тимчасово окуповані агресором (рф) території та неконтрольовані ділянки державного кордону, впливати на свідка, продовжити вчиняти протиправні дії на користь іноземної держави рф, з якою Україна перебуває в стані збройного конфлікту.

Обвинувачений ОСОБА_7 проти задоволення клопотання не заперечував.

Захисник проти задоволення клопотання прокурора заперечував, зазначив, що тримання обвинуваченого під вартою є недоцільним, наявність ризиків, передбачених ст.. 177 КПК, прокурором не доведена, а запобіжний захід у виді особистого зобов`язання зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину проти основ національної безпеки України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічне позбавлення волі, з конфіскацією майна.

Суворість ймовірного покарання у разі визнання ОСОБА_7 винуватим у вчиненні інкримінованого йому злочину є обставиною, яка суттєво підвищує ризик переховування від суду.

Суд вважає, що перебуваючи на волі, обвинувачений може перешкодити встановити істину по кримінальному провадженню шляхом ухилення від суду, впливати на свідка, .

Ступінь ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які стали підставою для обрання та продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, на даному етапі судового провадження не зменшилась.

Наявність у обвинуваченого місця реєстрації та проживання не є гарантією виконання ним своїх процесуальних обов`язків та запобігання спробам переховуватись від суду, з метою уникнення покарання за скоєне, впливати на свідка, продовжити протиправну діяльність на шкоду національній безпеці України.

Даних на підтвердження неможливості утримання обвинуваченого під вартою до суду не надійшло, стан його здоров`я не перешкоджає перебуванню у місцях попереднього ув`язнення.

З огляду на наведене, оцінивши у сукупності всі обставини, для забезпечення виконання ОСОБА_7 процесуальних рішень, з метою запобігання спробам обвинуваченого ухилитися від суду, від виконання процесуальних дій, перешкодити встановленню істини у справі, з урахуванням цілей п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, принципу правової визначеності, суд вважає, що на даний час інші, ніж тримання під вартою, запобіжні заходи не забезпечать належну поведінку обвинуваченого та виконання ним процесуальних обов`язків.

Продовжуючи строк тримання під вартою, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України щодо можливості обвинуваченого перешкоджати кримінальному провадженню, а також зі ступеня тяжкості інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення.

Крім того, згідно ч. 6 ст. 176 КПК України під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-2, 258-258-5, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті, а саме - тримання під вартою.

Суд також зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-1, 258-258-5, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України.

Отже, продовжуючи строк дії обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, колегія вважає за необхідне не визначити обвинуваченому розмір застави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176 - 178, 183, 314, 315, 395 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000618 від 17.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, на 09 травня 2023 року на 10 год. 30 хв. в залі судових засідань Волочиського районного суду Хмельницької області за адресою: м. Волочиськ, вул. Слави, 8.

Кримінальне провадження розглянути у відкритому судовому засіданні Волочиським районним судом колегіально.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Продовжити строк дії обраного відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів по 28 травня 2023 року включно.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику та направити до Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження строку дії запобіжного заходу до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Ухвала суду в іншій частині оскарженню не підлягає.

Головуюча: суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3