Справа № 712/1292/23
Провадження № 1-кс/712/730/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

14 лютого 2023 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000224 від 21.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням зпрокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, 21.01.2023 року до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівників поліції з приводу того, що вони зупинили гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при спілкуванні з якою останню повідомила, що має при собі мобільний телефон «SamsungJ2», який було викрадено 18.01.2023 у приймальному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування, 21.01.2023, в період часу з 15:40 до 16:01, проведено огляд на відкритій ділянці території за адресою: АДРЕСА_2 , у ході якого, ОСОБА_5 , добровільно видала мобільний телефон «SamsungJ2», сіро-золотистого кольору, що упаковано до спеціального пакету № WAR 1136893 з пояснювальним написами, що належить на праві власності ОСОБА_6 . Також потерпілою ОСОБА_6 долучені відповідні документи на майно, де зазначений IMEI НОМЕР_1 мобільного телефону.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 неодноразово притягувалась до кримінальної відповідальності за вчинення майнових злочинів. Відповідно до вимоги УІАП ГУНП в Черкаській області матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , 30.12.2022, 27.01.2023 направлені до суду з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру в порядку ст. 94 КК України у зв`язку з психічним захворюванням останньої.

В ході проведення досудового розслідування, встановлені наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 на момент вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення могла перебувати в неосудному або обмежено осудному стані, таким чином на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань в області судової психіатрії для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Слідчий в клопотанні вказує, що в зв`язку з вище викладеним виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до висновку експерта Черкаської філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 27 від 18.01.2023 відносно ОСОБА_5 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність. Клопотання підтримує та просить задовольнити з викладених в клопотанні підстав та наданих документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000224 внесені 21.01.2023 року за фабулою: «21.01.2023 року до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівників поліції з приводу того, що вони зупинили гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при спілкуванні з якою остання повідомила, що має при собі мобільний телефон «SamsungJ2», який було викрадено 18.01.2023 у приймальному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 . (2792 від 21.01.2023)».

Слідчий в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення висновку судово-психіатричної експертизи № 27 від 18.01.2023,який знаходяться у володінні Черкаської філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно ч. 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч.1 ст.40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» від 19 листопада 1992 року №2801-XII, медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що на підставі викладеного, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, що має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 підлягає до задоволення, та слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення висновку судово-психіатричної експертизи № 27 від 18.01.2023,який знаходяться у володінні Черкаської філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 .

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення висновку судово-психіатричної експертизи № 27 від 18.01.2023,який знаходяться у володінні Черкаської філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та слідчим які перебувають в групі слідчих у кримінальному провадженні №0000224 або за їх дорученням оперативним співробітникам,.

Строк дії ухвали 30 днів з моменту її постановлення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1