Дата документу 04.04.2023Справа № 645/3432/19
Провадження № 1-кп/554/752/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2023 Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:

Згідно обвинувального акту, 07.05.2019 приблизно о 08-10 годині ОСОБА_4 знаходився в квартирі АДРЕСА_3 у свого знайомого ОСОБА_5 . Під час розмови у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на заволодіння майном ОСОБА_5 шляхом обману. Діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за чужий рахунок, ОСОБА_4 під вигаданим приводом попрохав мобільний телефон, який належить ОСОБА_5 у останнього, заздалегідь знаючи, що повертати мобільний телефон він не буде. Потерпілий ОСОБА_5 , не здогадуючись про злочинний умисел ОСОБА_4 , довіряючи останньому та будучи впевненим в добросовісності дій останнього, передав йому свій мобільний телефон ТМ «Хuawei P smart+», в корпусі сірого кольору. Після цього ОСОБА_4 разом з належним потерпілому ОСОБА_5 мобільним телефоном з місця скоєння злочину зник та розпорядився вказаним майном на власний розсуд. Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №6/1205СЕ-19 від 17/05/2019 вартість вказаного мобільного телефону склала 3630 грн. В результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 завдано матеріальну шкоду на суму 3630 грн.

Стороною обвинувачення дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Захисник ОСОБА_6 надав суду клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження.

Судом обвинуваченому було роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника про звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.

Прокурор підтримала клопотання захисника, зазначила про наявність підстав для закриття кримінального провадження.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, раніше надавав заяву про розгляд справи без його участі.

Вислухавши думку учасників судового провадження та перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання сторони захисту підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1,4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, яке було вчинено 07.05.2019.

Статтею 5 КК України встановлено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Пунктом 2 частини 1 статті49 КК України (в редакції Закону, яка діяла на час вчинення кримінального правопорушення) встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Відповідно до ст. 12 КК України за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, передбачене покарання у виді штрафу від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років.

Враховуючи санкцію інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення, на теперішній час сплили строки притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності.

За таких обставин, а також враховуючи відсутність підстав зупинення перебігу давності, наявні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності в зв`язку зі спливом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експерта при проведенні судово-товарознавчої експертизи №6/1205СЕ-19 від 17.05.2019 в розмірі 471,03 грн. віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 284, 286, 370, 372 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання захисника про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - закрити, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Речові докази:

- пакувальний картонний коробок з написом «Хuawei P smart+», мобільний телефон ТМ «Хuawei P smart+», передані потерпілому ОСОБА_5 , - залишити у останнього;

- паперовий фіскальний чек залишити в матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави.

Суддя ОСОБА_1