Справа № 289/2114/22
Номер провадження 1-кс/289/292/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2022 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радомишлі клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000193 від 07.11.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, у зв`язку з тим, що у період з 04 по 06 листопада 2022 року, невстановлена особа у 57 кварталі, виділі 4 та 5 Краснобірського лісництва ДП Радомишльського ЛМГ, здійснила незаконну порубку 19 дерев породи тополя та 3 дерев породи клен, чим заподіяла ДП Радомишльське ЛМГ істотну шкоду.

Досудовим розслідуванням допитаний як свідок водій ОСОБА_4 , який керував спеціалізованим сідловим тягачем марки DAF модель XF 105.410 реєстраційним номер НОМЕР_1 з спеціалізованим напівпричепом марки WEILTON моделі NS34ST реєстраційний номер НОМЕР_2 повідомив, що знаходиться на іспитовому терміні у ФОП « ОСОБА_5 », так як має бажання бути водієм в даній фірмі. 05.11.2022 йому зателефонував власник на якого він працює та надав номер телефону підрядника, який має бажання найняти автомобіль для перевезення деревини. Зателефонувавши на номер телефону який йому було надано, він дізнався про місце та час зустрічі. 06.11.2022 близько 10:00 год. свідок ОСОБА_6 приїхав на вищевказаному тягачі з напівпричепом за вказаним місцем де на нього вже чекали та показали місце де припаркуватись, також вже там перебував лісовоз, марки та реєстраційний номер він не запам`тав, який загрузив один стих деревини породи тополя. Свідок також зазначив, що з автомобіля він не виходив, а саме ліг відпочивати в кабіні. Хто найняв автомобіль та куди він мав везти деревину свідку невідомо, де зрізана деревина та ким здійснювалась погрузка також невідомо. Документів на перевезення вантажу йому ніхто не надавав, так як він ще не був загружений до кінця.

07 листопада 2022 року по даному факту розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193 за ч. 1 ст. 246 КК України.

В ході проведення огляду місця події 08 листопада 2022 року у кварталі 57 виділу 4 та 5 Краснобірського лісництва ДП «Радомишльське ЛМГ», за участі спеціаліста - помічника лісничого Краснобірського лісництва ОСОБА_7 , було виявлено 15 пнів з дерев породи тополя діаметрами 80x90 см., 51x50 см., 63x68 см., 69x72 см., 54x57 см., 27x30 см., 58x63 см., 48x50 см., 51x45 см., 47x57 см., 57x69 см., 67x70 см, 65x71 см., 41x43 см., 55x53 см., сторони незаконної рубки були позначені цифрами 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 відповідно, а також 3 пня з дерев породи клен діаметрами 23x25 см., 15x16 см., 26x26 см., сторони незаконної рубки були позначені цифрами К1, К2, К3. Зі всіх зазначених вказаних пнів було зроблено зрізи та вилучено до відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області. Крім того було виявлено 6 штабелів складеної у порядку деревини, кількістю 220 колод деревини дров`яної загальним об`ємом 11,09 м3, та круглих лісоматеріалів породи тополя, кількістю 57 колод загальним об`ємом 18,64 м3. Виявлені колоди деревини дров`яної та круглі лісоматеріали передані на відповідальне зберігання старшому майстру Краснобірського лісництва ДП Радомишльське ЛМГ. З колод що знаходяться у штабелях було виявлено комлеві частини в кількості 8 шт., діаметрами 80x89 см., 42x45 см., 65x61 см., 63x73 см., 52x59 см., 60x66 см., 47x53 см., 61x58 см., з деревини породи тополя, сторони незаконної рубки позначенні КОМ 1, КОМ 2, КОМ 3, КОМ 4, КОМ 5, КОМ 6, КОМ 7, КОМ 8 відповідно та 2 комлеві частини з деревини породи клен діаметрами 24x25 см. та 26x26 см. сторони незаконної рубки позначенні К.КОМ 1 та К.КОМ 2 відповідно, з яких було зроблено зрізи та вилучено до відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області.

Слідчим СВ відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області 08.11.2022 року винесено відповідну постанову про визнання речовими доказами вказаного майна.

З метою збереження речових доказів виникла необхідність в накладенні арешту на вище вказане майно.

Слідчий СВ Відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області та прокурор в судове засідання не з`явилися, подали заяву про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримують та просять задовольнити.

Дослідивши надані учасниками матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речі, що були вилучені працівниками поліції в ході огляді місця події є тимчасово вилученим майном, дані речі мають значення для кримінального провадження.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту майна, вилученого під час огляду місця події, для повного та об`єктивного розслідування провадження необхідно провести ряд експертиз, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, щодо обставин загибелі людини, клопотання слід задовольнити.

З клопотанням про накладення арешту слідчий звернувся в строки встановлені ч. 5 ст. 171 КПК України.

Враховуючи викладене , керуючись ст.ст. 167,170,171,172 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0000193 від 07.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на зрізи з 15 пнів дерев породи тополя діаметрами 80x90 см., 51x50 см., 63x68 см., 69x72 см., 54x57 см., 27x30 см., 58x63 см., 48x50 см., 51x45 см., 47x57 см., 57x69 см., 67x70 см, 65x71 см., 41x43 см., 55x53 см., сторони незаконної рубки були позначені цифрами 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 відповідно, а також зрізи з 3 пнів з дерев породи клен діаметрами 23x25 см., 15x16 см., 26x26 см., сторони незаконної рубки були позначені цифрами К1, К2, К3. 220 колод деревини дров`яної в загальним об`ємом 11,09 м3, та круглих лісоматеріалів породи тополя, кількістю 57 колод загальним об`ємом 18,64 м3., зрізи з комлевих частин в кількості 8 шт., діаметрами 80x89 см., 42x45 см., 65x61 см., 63x73 см., 52x59 см., 60x66 см., 47x53 см., 61x58 см., з деревини породи тополя, сторони незаконної рубки позначенні КОМ 1, КОМ 2, КОМ 3, КОМ 4, КОМ 5, КОМ 6, КОМ 7, КОМ 8 відповідно та зрізи з 2 комлевих частин з деревини породи клен діаметрами 24x25 см. та 26x26 см, сторони незаконної рубки позначенні К.КОМ 1 та К.КОМ 2 відповідно, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування ними.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1