Справа № 461/1335/22
Провадження № 1-о/461/1/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2023 м.Львів

Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові заяву прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_6 про перегляд вироку Галицького районного суду м.Львова від 11.05.2022 за нововиявленими обставинами у кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львів, громадянина України, українця, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, має одну дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 26.04.2022 року за ч.3 ст.186 КК України

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 Кримінального кодексу України -

в с т а н о в и в:

17.01.2023 до Галицького районного суду м.Львова надійшла заява прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_6 про перегляд вироку Галицького районного суду м.Львова від 11.05.2022 за нововиявленими обставинами.

В обґрунтування заяви покликається на те, що вироком Галицького районного суду м.Львова від 11.05.2022 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України та призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. Окрім того, ОСОБА_4 призначено остаточне покарання, відповідно до ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного цим вироком, більш суворим покаранням, призначеним вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 26.04.2022 у виді 7 (семи) років позбавлення волі. Однак, ухвалою Львівського апеляційного суду від 07.10.2022 вирок Шевченківського районного суду м.Львова від 26.04.2022 змінено, зокрема пом`якшено призначене ОСОБА_4 покарання за ч.3 ст.186 КК України до 6 років позбавлення волі.

Таким чином, судом апеляційної інстанції змінено вирок Шевченківського районного суду м.Львова від 26.04.2022, який врахований судом при призначенні покарання ОСОБА_4 за вироком від 11.05.2022 із застосуванням ч.4 ст.70 КК України. Відтак, вирок суду від 11.05.2022 підлягає скасуванню на підставі п. 3 ч.2 ст. 459 КПК України. Просить заяву задоволити.

Прокурор в судовому засідання просила суд скасувати вирок Галицького районного суду м. Львова від 11.05.2022 та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України та призначити покарання за вказаною статтею у виді 4 років позбавлення волі. Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного цим вироком, більш суворим покаранням, призначене вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 26.04.2022, який був змінений ухвалою Львівського апеляційного суду від 07.10.2022, призначити остаточне покарання у виді 6 років позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 , які приймали участь в судовому засіданні в режимі відео конференції, просили суд задоволити заяву прокурора.

Заслухавши думку прокурора, засудженого та захисника, дослідивши матеріали провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 459 КПК України, судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами. Нововиявленими обставинами визнаються: обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Згідно зі ст. 460 КПК України, учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 467 КПК України за наслідками кримінального провадження за нововиявленими обставинами суд має право скасувати вирок чи ухвалу і ухвалити новий вирок чи постановити ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення. При ухваленні нового судового рішення суд користується повноваженнями суду відповідної інстанції.

Вироком Галицького районного суду м.Львова від 11.05.2022 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України та призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. Окрім того, ОСОБА_4 призначено остаточне покарання, відповідно до ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного цим вироком, більш суворим покаранням, призначеним вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 26.04.2022 у виді 7 (семи) років позбавлення волі.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 07.10.2022 вирок Шевченківського районного суду м.Львова від 26.04.2022 змінено, зокрема пом`якшено призначене ОСОБА_4 покарання за ч.3 ст.186 КК України до 6 років позбавлення волі.

Приписами п.3 ч.2 ст.459 КПК України визначено, що нововиявленими обставинами визнаються скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути.

Нововиявлена обставина у виді зміненого вироку Шевченківського районного суду м.Львова від 26.04.2022 , має істотне значення при вирішенні питання призначення остаточного покарання стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 .

За таких обставин, вирок Галицького районного суду м.Львова від 11.05.2022 підлягає скасуванню з ухваленням нового вироку.

Відповідно до ч.4 ст.466 КПК України суд має право не досліджувати докази щодо обставин, що встановлені в судовому рішенні, яке переглядається за нововиявленими обставинами, якщо вони не оспорюються.

Як вбачається із вироку Галицького районного суду м.Львова від 11.05.2022 фактичні обставини скоєння злочину ОСОБА_4 не оспорювались, відтак суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.

Під час розгляду заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами ОСОБА_4 не оспорював фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення, правову кваліфікацію та визнав свою вину в повному обсязі.

Судом встановлено, що 13.01.2022 року о 20:40 год. в приміщені закладу «Арома кава», що знаходиться у м. Львові по вулиці Винниченка, 6, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на відкрите викрадення грошових коштів, які знаходилися у касовому апараті за барною стійкою, поза межами доступу сторонніх осіб, з метою реалізації свого злочинного умислу, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного безпідставного збагачення, проник до робочої зони баристи ОСОБА_7 та підійшовши до нього, застосував насильство, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, що виразилось у нанесенні двох ударів в область обличчя потерпілого. Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 проник до касового апарату, звідки відкрито викрав грошові кошти в сумі 500 гривень, які належать ПП ОСОБА_8 та в подальшому, погрожуючи застосувати фізичне насильство до ОСОБА_7 , із гаманця останнього відкрито викрав грошові кошти в розмірі 200 гривень, які належать потерпілому, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення.

Суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного злочину.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.3 ст.186 КК України є правильною, оскільки останній вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабежі), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно та поєднане із проникненням у сховище (касовий апарат).

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 є рецидив злочину.

Кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжкого злочину.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд врахував ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, при яких його вчинено та особу обвинуваченого. Зокрема те, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому, раніше судимий, на обліку у наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, не одружений, на утриманні має одну дитину, з середньою освітою, не працюючий, а тому суд дійшов висновку, що достатнім покаранням обвинуваченому буде покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст.186 КК України.

Суд враховує, що покарання є формою реалізації кримінальної відповідальності, є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засуджених та має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, а тому, на думку суду, виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 не можливе без ізоляції.

Окрім того, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за правилами частини 4 статті 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного цим вироком, більш суворим покаранням, призначеним вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 26.04.2022, який було змінено ухвалою Львівського апеляційного суду від 07.10.2022, у виді 6 (шести) років позбавлення волі.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.12, 186 КК України. ст.ст. 328, 368-371, 373, 374, 376, 459, 460, 466, 467 КПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_6 про перегляд вироку Галицького районного суду м.Львова від 11.05.2022 задоволити.

Вирок Галицького районного суду м.Львова від 11.05.2022 стосовно ОСОБА_4 скасувати та постановити новий вирок.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.3 ст.186 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Призначити ОСОБА_4 остаточне покарання, відповідно до ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного цим вироком, більш суворим покаранням, призначеним вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 26.04.2022, який було змінено ухвалою Львівського апеляційного суду від 07.10.2022, у виді 6 (шести) років позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з дати набрання вироком законної сили.

Зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, строк тримання під вартою з 19.01.2022 року на підставі вироку Шевченківського районного суду м.Львова від 26.04.2022 року по дату набрання вироком законної сили.

Після набрання вироком законної сили речові докази у справі, а саме:

-DVD-R диск, ємкістю 4.7 GB, на якому наявні відеозапис ch07_2537, ch09_3415, chl3_2953, chl3_4332 залишити в матеріалах кримінальної справи №461/1335/22;

-DVD-R диск, ємкістю 4.7 GB, з відеозаписами, що зроблені відеокамерами зовнішнього відеоспостереження Центру безпеки міста, які розташовані на площі Митній та площі Соборній у м.Львові, за період часу з 20:30 год. по 21:30 год. 13.01.2022 року залишити в матеріалах кримінальної справи №461/1335/22;

-DVD-R диск, ємкістю 4.7 GB, на якому наявні відеозапис IMG_7612, IMG_7613, IMG_7614 залишити в матеріалах кримінальної справи №461/1335/22;

-DVD-R диск, ємкістю 4.7 GB, на якому наявні відеозапис 8000801, 8001001, 3000301, 7000001, 8000001, 8000901 залишити в матеріалах кримінальної справи №461/1335/22.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не заперечувалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1