Справа № 602/975/22
Провадження № 1-кс/602/76/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" листопада 2022 р. Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці клопотання прокурора Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-
встановив:
Прокурор звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за період з 08.00 год. 05.04.2022 року до 23.59 год. 16.11.2022 року включно, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", юридична адреса: АДРЕСА_1 , за абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 .

Клопотання мотивовано тим, що 16.11.2022 року надійшов рапорт т.в.о. начальника СП ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_4 , шляхом обману заволоділа грошовими коштами у вигляді компенсації на житлово- комунальні послуги особам, які здійснили прилисток внутрішньо-переміщених осіб.

Відомості по даному факту 17 листопада 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000161 та розпочато досудове розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено, що внутрішньо-переміщені особи, яких прихистила у своєму житловому будинку ОСОБА_4 користуються номером мобільного оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме: ОСОБА_5 - НОМЕР_1 , ОСОБА_6 - НОМЕР_2 , ОСОБА_7 - НОМЕР_3 , ОСОБА_8 - НОМЕР_4 .

А тому, з метою подальшого проведення слідчих (розшукових) дій необхідно встановити місце перебування внутрішньо-переміщених осіб ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в період вчинення шахрайських дій, шляхом отримання інформації про трафіки з`єднання їх з іншими особами.

Зважаючи на те, що інформація про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо можуть служити основною інформацією для встановлення з ким спілкувалися дані особи необхідно надати тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю.

В судове засідання прокурор, будучи повідомлений про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, однак на адресу суду надійшла заява, у якій він просить розгляд клопотання проводити у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не викликався.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що до скоєння даного злочину можуть бути причетні особи, які користується мобільними телефонами із абонентськими номерами оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

На підставі викладеного, вважаю за необхідне задовольнити клопотання, оскільки є підстави вважати, що отримані в оператора телекомунікації зазначені відомості можуть бути використані, як доказ в кримінальному провадженні та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 160, 163-165 КПК України,
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому дізнавачу СД ВП №2 Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , дізнавачу СД ВП №2 Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , о/у СКП Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , о/у СКП Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , старшому о/у СКП Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за період з 08.00 год. 05.04.2022 року до 23.59 год. 16.11.2022 року включно, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", юридична адреса: АДРЕСА_1 , за абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , а саме:
- адреса розташування базової станції;
- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- дата, час та тривалість з`єднання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський,
серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ)
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
- надати відомості про особу абонента (у разі наявності таких).
Строк дії ухвали встановити до 09 грудня 2022 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1