overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 703/1255/23
1-в/703/46/23
ПОСТАНОВА
22 березня 2023 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сміла подання начальника ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калинівка Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз Смілянським міськрайонний судом Черкаської області за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільнений 24 вересня 2021 року,
у с т а н о в и в :
ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, продовжує вести антигромадський спосіб життя, і, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, вчиняє інші правопорушення, в зв`язку з чим начальник ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області звернувся до суду з поданням про встановлення щодо нього адміністративного нагляду та ряду обмежень.
В судовому засіданні ОСОБА_3 не заперечував проти встановлення щодо нього адміністративного нагляду.
Розглянувши подання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів, доданих до подання, ОСОБА_3 після винесених офіційних попереджень продовжував вчиняти адміністративні проступки, за що тричі був притягнений до адміністративної відповідальності, відповідно, ч.1 ст. 178, ч. 2 ст. 178, та ч.1 ст. 175-1 КУпАП.
Тому суд, з метою запобігання вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_3 і здійснення виховного впливу на нього, керуючись ст. ст. 3, 6, 10, Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -
п о с т а н о в и в :
Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 рік та обмеження щодо його поведінки, зокрема:
- заборонити перебування в ресторанах, кафе, барах, та інших закладах, де
реалізуються спиртні напої на розлив, з метою проведення дозвілля;
-заборонити виїзд за межі Черкаського району без дозволу ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області;
- заборонити покидати місце проживання - квартиру АДРЕСА_2 з 22:00 до 05:00 год.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайсуд протягом 7 діб.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 752/9794/22
Провадження № 1-кп/752/1081/23
УХВАЛА

22 березня 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001565 від 20 липня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:

Голосіївським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд вищевказаного кримінального провадження.

Будучи повідомленим про дату, час та місце судового засідання, обвинувачений до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Прокурор клопотав про здійснення приводу обвинуваченого в судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, враховуючи вимоги статтей 139, 140, 142, 323 КПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, здійснити привід обвинуваченого в судове засідання.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Голосіївському УПГУ Національної поліції у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Голосіївську окружну прокуратуру міста Києва.

Керуючись статтями 139, 140, 142, 323 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 4 ст. 185 КК України, на 18 травня 2023 року об 11:30, про що повідомити учасників судового провадження.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 в судове засідання Голосіївського районного суду м. Києва на 18 травня 2023 року об 11:30.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Голосіївському УПГУ Національної поліції у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Голосіївську окружну прокуратуру міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 754/3535/23
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

21 березня 2023 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Деснянського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 погоджене із прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003193 від 25.11.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.241 КК України, про надання дозволу на проведення огляду,-

В С Т А Н О В И В:

Так як складання ухвали слідчого судді потребує значного часу, слідчий суддя обмежується відповідно зі ст. 376 КПК України проголошенням резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 233- 235,237,376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Деснянського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 погоджене із прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003193 від 25.11.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.241 КК України, про надання дозволу на проведення огляду,- задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Деснянського УП ГУНП у місті Києві майору поліції ОСОБА_3 , та групі слідчих у даному кримінальному провадженні № 0003193, прокурору Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , за участі спеціаліста - уповноваженої посадової особи Державної екологічної інспекції Столичного округу, на проведення огляду земельної ділянки за адресою м. Київ, вул. Пухівська, 1А, та комплексу розташованого на ній, який складається з обладнання модульного типу у кількості 17 одиниць, малих архітектурних форм 7 одиниць (у тому числі на 5 одиниць металевих пічок), який використовує у своїй господарській діяльності ТОВ «Ніка Скай» (), з метою відібрання зразків для проведення екологічної експертизи та у подальшому нарахування збитків завданих внаслідок незаконної діяльності ТОВ «Ніка Скай» ()

Строк дії ухвали - з 21 березня 2023 року по 21 квітня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде виготовлена та проголошено 27 березня 2023 року об 15.30 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
22.03.2023 Справа № 756/8317/21
Унікальний № 756/8317/21
Провадження № 1-кп/756/553/23
УХВАЛА

22 березня 2023 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

під час проведення судового засідання у кримінальному провадженні № 0000960 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, громадянина України, зареєстрованого і проживаючого: АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання 15.02.2023 року було відкладено за клопотанням обвинуваченого для пошуку ним захисника.

В судовому засіданні 22.03.2023 року обвинувачений ОСОБА_3 знову просив суд відкласти розгляд справи для пошуку ним захисника, пояснив, що ті захисники, до яких він звертався дуже дорого беруть за свої послуги, а у нього наразі немає коштів.

Прокурор не заперечувала проти задоволення такого клопотання.

Відповідно до ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо, зокрема підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Оскільки обвинувачений не має коштів на залучення захисника, однак зазначає, що потребує захисту, слід доручити центру з надання безоплатної правової допомоги призначити обвинуваченому захисника.

Керуючись ст.ст. 49, 369-372, 392 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Доручити Київському міському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 та забезпечити явку захисника в судове засідання о 12 год. 00 хв. 17 квітня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1610/23
ун. № 759/4957/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000595 від 20.10.2021,-

в с т а н о в и в :

До Святошинського районного суду міста Києва 20.03.2023 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000595 від 20.10.2021.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження з розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000595 від 20.10.2021.

Розгляд клопотання призначити у приміщенні Святошинського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А) на 11 годину 30 хвилин 27 березня 2023 року.

У судове засідання викликати скаржника та слідчого.

Для огляду в судовому засіданні витребувати матеріали кримінального провадження №0000595 від 20.10.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 129/368/23
Провадження у справі № 1-кс/129/286/2023
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

"21" березня 2023 р. місто Гайсин

Слідчий суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,

Установив:

20.03.2023 р. до суду з Вінницького апеляційного суду після скасування ухвали надійшла надіслана поштою 23.01.2022 р. скарга ОСОБА_2 на постанову від 29.06.2021 р. про закриття кримінального провадження № 0000112, копію якої отримав 12.01.2022 р.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

П.3 ч.2 ст.304 КПК України визначено, що скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно поновити ОСОБА_2 строк для оскарження постанови про закриття кримінального провадження від 29.06.2021 р. та відкрити провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст. 303-304, 306 КПК України,

Ухвалив:

Поновити ОСОБА_2 строк для оскарження постанови від 29.06.2021 р. про закриття кримінального провадження № 0000112.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову від 29.06.2021 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112.

Розгляд скарги призначити на 05.04.2023 р. о 11:30 год. з участю скаржника, прокурора та слідчого.

Зобов`язати СВ Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надати Гайсинському районному суду на 05.04.2023 р. 11:30 год. матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112, - для огляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 136/458/23
провадження №1-кс/136/122/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2023 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 17.03.2023 у кримінальному провадженні №136/458/23,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2023 слідчим суддею Липовецького районного суду Вінницької області було постановлено ухвалу за наслідками розгляду клопотання слідчого СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000111 від 14.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, яке було задоволено, утім у вступній частині ухвали було допущено описку в зазначенні дати її постановлення, де замість правильної 17.03.2023 помилково вказано "16.03.2023".

Приписами ст. 379 КПК України, передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий суддя дійшов висновку, що вищевказана описка в даті постановлення ухвали є очевидною, а оскільки вона перешкоджає виконанню судового рішення, відтак має бути виправлена судом, при цьому, слідчий суддя враховує, що зміст ухвали суду не змінюється, а лише усуваються неточності, які перешкоджають її виконанню.

Керуючись ст.ст. 379, 539 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення до ухвали слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області від 17.03.2023, справа №136/458/23, постановленої на задоволення клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000111 від 14.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України - зазначивши у вступній частині ухвали слідчого судді дату її постановлення, замість помилкової "16.03.2023", зазначити правильну - 17.03.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2
Справа № 139/219/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

20 березня 2023 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , 17 березня 2023 року отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000094 за ч. 1 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИЛА:

17 березня 2023 року з Могилів-Подільської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000094 за ч. 1 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_2 .

Системою автоматизованого розподілу судової справи між суддями у справі визначено головуючу суддю ОСОБА_1 .

Кримінальне провадження належить до територіальної юрисдикції Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області.

Необхідності у призначенні запасного судді немає.

Керуючись ст.ст. 32, 314, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000094 за ч. 1 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_2 на 09:00 год. 11 квітня 2023 року у залі судових засідань № 1 Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області по вул. Комарова, 8 в смт Муровані Курилівці Вінницької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Невідкладно надіслати учасникам судового провадження копію ухвали.

Ухвала не оскаржується.

Суддя : ОСОБА_1
Справа 127/7302/23
Провадження 1-кс/127/2970/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 березня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке вилучено під час обшуку 15.03.2023, в рамках кримінального провадження № 0000216 внесеного до ЄРДР 14.03.2023, а саме: транспортний засіб марки «TOYOTA LAND CRUISER PRADO 120», р/н НОМЕР_1 ; та свідоцтво про реєстрацію на вказаний транспортний засіб серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого судді потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали слідчого судді.

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлений 20.03.2023.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке вилучено під час обшуку 15.03.2023, в рамках кримінального провадження № 0000216 внесеного до ЄРДР 14.03.2023, а саме: транспортний засіб марки «TOYOTA LAND CRUISER PRADO 120», р/н НОМЕР_1 ; та свідоцтво про реєстрацію на вказаний транспортний засіб серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Зобов`язати слідчого, який провадить досудове розслідування кримінального провадження № 00000216, негайно та безоплатно повернути власнику транспортний засіб марки «TOYOTA LAND CRUISER PRADO 120», р/н НОМЕР_1 ; та свідоцтво про реєстрацію на вказаний транспортний засіб серії НОМЕР_2 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя
Справа №127/7317/23
Провадження №1-кс/127/2976/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та інших на бездіяльність четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою адвоката ОСОБА_2 в інтересах 70-ти військовослужбовців від 16.02.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та інших на бездіяльність четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою адвоката ОСОБА_2 в інтересах 70-ти військовослужбовців від 16.02.2023 року.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та інших на бездіяльність четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою адвоката ОСОБА_2 в інтересах 70-ти військовослужбовців від 16.02.2023 року.

Зобов`язати представника четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому надати в судове засідання матеріали перевірки за заявою адвоката ОСОБА_2 в інтересах 70-ти військовослужбовців від 16.02.2023 року.

Викликати в судове засідання, яке відбудеться 22.03.2023 року, о 10.30 год., в залі Вінницького міського суду Вінницької області № 1, адвоката ОСОБА_2 , представника четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому.

Участь представника органу досудового розслідування є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження №1-кп/127/722/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря: ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення : прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 об`єднаний обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 296 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000180 від 17.02.2020 та №0000146 від 15.08.2020,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває об`єднаний обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 296 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_6 , оскільки даний свідок був належним чином повідомлений про дату та час засідання, однак на неодноразові виклики прокурора до суду не з`явився.

Учасники кримінального правопорушення підтримали клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши наявні у суду матеріали, суд відповідно до ст. 139, 140, 327 КПК України вважає за необхідне застосувати привід до свідка сторони обвинувачення, а саме ОСОБА_6 в судове засідання, виконання якого слід доручити відділу Національної поліції за місцем проживання свідків, контроль за виконанням ухвали слід покласти на прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.139-143, 327, 370-372, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти до 14 год. 30 хв. 13.04.2023 року.

Доставити приводом в судове засідання до Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал №13) свідка:

- ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу суду направити для забезпечення виконання начальнику Вінницького районного управління поліції ГУНП України у Вінницькій області та прокурору Вінницької окружної прокуратури.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: