Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1093/23
Провадження № 1-кс/644/276/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про арешт тимчасово вилученого майна)

03 березня 2023 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області, погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова - про арешт майна по кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000330 від 02.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000330 від 02.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України.

Клопотання погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 .

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання, вважає, що воно вмотивоване і підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що 01.03.2023 року до чергової частини ВП №1 ХРУП№2 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що він виявив відсутність свого автомобілю "Mercedes-Benz V 220 CDI" чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який був припаркований навпроти будинку за адресою: м. Харків, вул. Косарева, 33.

01.03.2023 року в ході огляду місця події слідчим СВ ВП №1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області на території храму імені Священомученика Олександра архієпископа Харківського, що розташований за адресою: м. Харків, пр. Олександрівський, 162 А, було виявлено та вилучено транспортний засіб «Mercedes-Benz V 220 CDI» чорного кольору, з наліпками на лобовому склі «PL WPI З CJ8», «WY 7379 V», змив на ватну паличку з ручки перемикача передач, змив на ватну паличку з ручки передньої правої двері з внутрішньої сторони, змив на ватну паличку з ручки водійської двері з внутрішньої сторони, змив на ватну паличку регульованого колеса.

Вилучене майно було оглянуто та визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

Вищезазначене вилучене майно відповідає вимогам ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України, а саме: матеріальні об`єкти, які зберігають сліди вчинення кримінального правопорушення, будуть використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються в рамках зазначеного кримінального провадження, у томі числі під час проведення судових експертиз, а таким чином є речовими доказами.

За таких обставин, з метою уникнення можливості приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, перетворення зазначених предметів виникла необхідність у накладенні арешту на вище вказане тимчасово вилучене майно.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що вилучене майно може бути використано в кримінальному провадженні як доказ, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для арешту вище зазначеного в клопотанні майна.

Керуючись ст.ст.170 173, 309, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 - про арешт майна по кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000330 від 02.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події 01.03.2023 року за адресою: пр-т Олександрівський, б. 162А, м. Харків, а саме:

- транспортний засіб "Mercedes-Benz V 220 CDI" чорного кольору, з наліпками на лобовому склі «PL WPI 3 CJ8», «WY 7379 V»;

- змив на ватну паличку з ручки перемикача передач;

- змив на ватну паличку з ручки передньої правої двері з внутрішньої сторони;

- змив на ватну паличку з ручки водійської двері з внутрішньої сторони;

- змив на ватну паличку регульованого колеса.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1