ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/334/23 Справа № 700/143/18 Категорія: ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

10 квітня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання за участі: прокурора обвинуваченого потерпілого представника потерпілого адвокатаОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження № 0000183 щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України,

в с т а н о в и л а:

Вироком Лисянського районного суду Черкаської області від 20.02.2023 ОСОБА_7 засуджено: за ч. 2 ст. 286 КК України на 3 роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки; за ч. 1 ст. 135 КК України на 1 рік обмеження волі. На підставі ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України ОСОБА_7 звільнено від призначеного покарання за ч. 1 ст. 135 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Даний вирок оскаржено в апеляційному порядку потерпілим ОСОБА_8 та прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 .

До початку апеляційного розгляду суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід на підставі ч. 2 ст. 76 КПК України, оскільки в даному кримінальному провадженні в складі колегії суддів Черкаського апеляційного суду він ухвалював вирок від 17.11.2021 щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, який 11.08.2022 скасовано постановою Верховного Суду з призначенням нового розгляду у суді першої інстанції.

Заслухавши пояснення судді ОСОБА_3 , думки учасників кримінального провадження, які не заперечували проти задоволення самовідводу, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах, необхідних для вирішення самовідводу, колегія суддів виходить з наступного.

За змістом ч. 1, ч. 2 та ч. 5 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75, 76 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід, який повинен бути вмотивованим. За цими ж підставами судді може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Частиною 2 статті 76 КПК України передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Встановлено, що протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2023, кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 передано на розгляд головуючому судді ОСОБА_2 , до складу колегії суддів увійшли судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Разом з цим суддя ОСОБА_3 в складі колегії суддів, переглядав вирок Лисянського районного суду Черкаської області від 13.07.2021 щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, за результатами апеляційного розгляду якого судом апеляційної інстанції 17.11.2021 ухвалено новий вирок (провадження № 11-кп/821/569/21). Постановою Верховного Суду від 11.08.2022 вирок Лисянського районного суду Черкаської області від 13.07.2021 та вирок Черкаського апеляційного суду від 17.11.2021 скасовано і призначено новий розгляд у суді першої інстанці (провадження № 51-5757км21).

З урахуванням наведеного, з огляду на встановлення обставини, передбаченої ч. 2 ст. 76 КПК України, що унеможливлює його повторну участь в кримінальному провадженні № 0000183 щодо ОСОБА_7 , з метою забезпечення відсутності будь яких сумнівів у його безсторонності, недопущення сумнівів в його неупередженості та дотримання права на справедливий суд в контексті ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, колегія суддів вважає за доцільне задовольнити заявлений суддею самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 80, 81, 82, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заявлений самовідвід судді ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000183 щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, передати до відділу забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ на повторний автоматизований розподіл для визначення іншого судді зі складу колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді