Справа № 952/139/23
Провадження № 1-кп/952/33/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.03.2023 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 263 КК України, -
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про продовження відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, строком на 60 днів, оскільки існують ризики передбачені ст.177 КПК України, в якому він зазначив, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду (п.1 ст.177 КПК України), з метою уникнення кримінальної відповідальності, оскільки він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, відповідальність за вчинення якого передбачена у вигляді позбавлення волі строком до 8 років; незаконно впливати на свідків та потерпілого (п.3 ст.177 КПК України) та скоїти інше кримінальне правопорушення(п.5 ч.1 ст.177 КПК України).
При цьому сам обвинувачений та його захисник просили суд при розгляді клопотання прокурора про продовження цілодобового домашнього арешту, врахувати відсутність ризиків, якими останній обґрунтовує своє клопотання.
Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього документи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 263 КК України.
14.12.2022 слідчим суддею Красноградського районного суду Харківської області відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, який подальшому продовжено в межах строку досудового розслідування до 13 березня 2023 року.
Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, у сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що існують ризики того, що обвинувачений ОСОБА_5 може:
Переховуватися від органів досудового розслідування та суду (п.1 ст.177 КПК України), з метою уникнення кримінальної відповідальності, оскільки він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, відповідальність за вчинення якого передбачена у вигляді позбавлення волі строком від п`яти до восьми років.
Незаконно впливати на потерпілого (п.3 ст.177 КПК України) з тією метою, щоб останній не надав свідчень, які б підтверджували його причетність до вчинення злочину.
Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим злочину, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінального правопорушення, запобігти вищевказаним ризикам можливо лише шляхом продовження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю, що зможе гарантувати його належну процесуальну поведінку.
Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотання прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Строк дії ухвали про продовження до обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту не може перевищувати двох місяців.
При цьому в судовому засіданні було встановлено ,що обвинувачений ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим домашній арешт продовжується за місцем його мешкання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 193-197, 205, 485-488, 492 КПК України,
В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту, без застосування електронного засобу контролю.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- прибувати до суду за першою вимогою;
- утримуватися від спілкування зі свідками та іншими учасниками кримінального провадження;
- цілодобово не залишати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити строк перебування під домашнім арештом ОСОБА_5 в межах двох місяців, а саме до 08 травня 2023 року, включно.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтись в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього зобов`язань.
Контроль за виконанням підозрюваним ОСОБА_5 ухвали суду покласти на Сектор поліцейської діяльності №1 Красноградського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1