г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2947/22
Номер провадження 1-в/213/5/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2023 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , за участю прокурора, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання Інгулецького районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та направлення його для відбування покарання у виді позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В :

Інгулецький районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з вищезазначеним поданням, посилаючись на те, що ОСОБА_3 з 24 листопада 2021 року перебуває на обліку в їх відділі.

Вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 травня 2021 року на засудженого покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з органом пробації.

В поданні ставиться питання про скасування ОСОБА_3 іспитового строку і направлення його для відбування покарання, призначеного вказаним вироком, оскільки він, як особа, що була ознайомлена з порядком і умовами відбування покарання з іспитовим строком, в цей період ухилився від виконання покладених на нього судом обов`язків, а саме: 15 листопада 2022 року допустив неявку на реєстрацію до органу пробації, триччі притягувався до адміністративної відповідальності, що вказує на його байдуже ставлення до виправлення та порушення ним порядку відбування покарання з іспитовим строком.

Представник Інгулецького районного відділу філії ДУ Центр пробації у Дніпропетровській області та засуджений в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомлені про дату і час судового розгляду.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні даного подання з таких підстав.

Відповідно до п.8 ст. 537 КПК України, судом під час виконання вироків вирішується питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 травня 2021 року, яким він був визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України з призначенням покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування покарання з випробуванням на 02 роки.

Відповідно до ч. 3 ст. 78 КК України, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71,72 цього кодексу.

Так, 13 грудня 2022 року ОСОБА_3 засуджений вироком Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст. 190 КК України до 03 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 травня 2021 року і остаточно призначено йому 03 роки 02 місяці позбавлення волі.

Згідно з п. 7 Висновків Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Узагальнення судової практики розгляду судами деяких питань, які вирішуються судом під час виконання вироків» вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину є підставою для призначення такому засудженому покарання за правилами, передбаченими у ст. 71, 72 КК (ч. 3 ст. 78 КК), та не потребує здійснення розгляду питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі

ст. 537 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення подання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання Інгулецького районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та направлення його для відбування покарання у виді позбавлення волі - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1