У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002519 від 11.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296КК України,про накладення арешту на майно,-

УСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням в обґрунтування якого вказував, що досудовим розслідуванням установлено, що10.11.2022 до Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення зі служби «102», про те, що 10.11.2022, близько об 22:35 год., за адресою: м. Полтава, вул. Пилипа Орлика 40-А, група осіб з особливою зухвалістю та винятковим цинізмом завдали пошкоджень легковому автомобілю «Suzuki Vitara» в корпусі чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ТОВ «ЕВЕРЕСТ-О», в якому перебував працівник зазначеного товариства.

11.11.2022, в ході проведення відкритої місцевості, що за адресою: м. Полтава, вул. Пилипа Орлика 42 було здійснено огляд легкового автомобіля «Suzuki Vitara» в корпусі чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ТОВ «ЕВЕРЕСТ-О» та прилеглої до нього території. В ході проведеного огляду було виявлено та вилучено наступні речі:

1) Фрагмент потрісканого розбитого скла 2 шт.

2) Металевий предмет, зовні схожий на уламок леза ножа 6x2,7 см.;

3) Предмет чорного кольору, зовні схожий на руків`я ножа з наявними слідами РБК.

11.11.2022 вказані речі було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0002519 від 11.11.2022 та поміщено до кімнати зберігання речових доказів Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.
Слідчий у судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступне.

У провадженні слідчого відділу Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали кримінального
провадження №0002519 від 11.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 296 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що10.11.2022 до Полтавського РУП ГУНП в Полтавськійобластінадійшлоповідомленнязіслужби «102», про те, що 10.11.2022, близько об 22:35 год., за адресою: м. Полтава, вул. Пилипа Орлика 40-А, групаосіб з особливою зухвалістю та винятковимцинізмомзавдалипошкоджень легковому автомобілю «Suzuki Vitara» в корпусічорногокольору, д.н.з. НОМЕР_1 , якийналежить ТОВ «ЕВЕРЕСТ-О», в якомуперебувавпрацівникзазначеноготовариства.

Клопотання слідчого подане до суду з дотриманням процесуального строку, передбаченого абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України.

Статтею 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі

виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального правопорушення, з метою збереженням слідової інформації та загалом речового доказу, з необхідністю встановлення обставин, що вирішуються в ході досудового розслідування, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження майна є потреба в накладенні арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 372, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене в ході проведення огляду за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди 2-Б, а саме:

1) Фрагмент потрісканого розбитого скла 2 шт.;

2) Металевий предмет, зовні схожий на уламок леза ножа 6x2,7 см.;

3) Предмет чорного кольору, зовні схожий на руків`я ножа з наявними слідами РБК, з позбавленням права відчуження, розпоряджання та використання.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Виконання ухвали доручити слідчому у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1