Справа № 495/7911/22
№ провадження 1-кс/495/29/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2023 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 13.10.2022 року надійшло клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про проведення обшуку, яке було подано в рамках кримінального провадження №0001187 від 07.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.

06.10.2022 до ЧЧ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що у період часу з 12:00 годин 02.10.2022 по 14:00 годин 06.10.2022 з двору ділянки АДРЕСА_1 невстановлені особи здійснили крадіжку дитячого електромобілю помаранчевого кольору «Ferrari», дитячої іграшки пластмасового трактору з причепом, металевої каністри зеленого кольору об`ємом 10 л, котушки для шланга «Karcher», придверного килиму розміром приблизно 1,20х60 см, садових меблів, а саме: два ротангових дивани, ротангового столу, садової скамейки, двох ротангових шезлонгів, двох ротангових стільців, чим завдали матеріального збитку останній.

В ході проведення досудового розслідування, а саме під час допиту потерпілої ОСОБА_5 було встановлено, що остання разом зі своїм чоловіком ОСОБА_6 у період часу з 27.09.2022 по 02.10.2022 перебували на ділянці АДРЕСА_1 , яка належить потерпілій ОСОБА_5 . Так, 02.10.2022 о 12:00 годині потерпіла, разом зі своїм чоловіком поїхали додому до м. Одеса. Так 06.10.2022 приблизно о 14:00 годині ОСОБА_5 разом зі своїм чоловіком ОСОБА_6 приїхали до ділянки АДРЕСА_1 та виявили, що невстановлені особи здійснили крадіжку дитячого електромобілю помаранчевого кольору «Ferrari», який має подряпину на задньому бампері, два ротангові дивани, ротанговий стіл, садову скамейку, два ротангові шезлонги, два ротангові стільця, дитячий пластиковий трахтор з причепом (іграшка), металеву каністру зеленого кольору об`ємом 10 л, придверний килим розміром приблизно 1,20х60 см, котушка для шланга «Karcher», пластмасову кришку від люку, металеву швабру з білою ганчіркою, будівельну тачку з одним колесом.

06.10.2022 року було проведено огляд місця події, а саме двору ділянки АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вхід до двору вищевказаної ділянки здійснюється через металеві двері коричневого кольору, які обладнані накладним електромеханічним замком, який на момент огляду пошкоджень не мав. Зліва від дверей наявні пластикові ролети в зачиненому вигляді, без пошкоджень, через які здійснюється в`їзд чи виїзд до подвір`я. По периметру території ділянки загороджена дерев`яним парканом, висотою приблизно 2 метри. Зліва при вході на територію двору наявний навіс з металевим дахом з дерев`яними балками, зі стовпами з плитки територія під навісом вкрита плиткою. На відстані приблизно двох метрів від паркану з лівої сторони та п`яти метрів від ролету, через який здійснюється в`їзд на територію, наявний каналізаційний люк, кришка якого відсутня, де на поверхні плитки виявлений фрагментарний слід відшарування низу підошви взуття, найбільшими розмірами 10х15 см. Слід відображений у вигляді хвилястих ліній, які направлені від зовнішнього до внутрішнього зрізу, який зафіксований за допомогою масштабної фотозйомки. На відстані приблизно 3 метри від вищевказаного сліду в напрямку ділянки грунту та на відстані приблизно 2,5 метри від паркану з лівої сторони виявлено рельєфний фрагментарний слід низу підошви взуття найбільшими розмірами 12х20 см, який відобразився у вигляді паралельно розташованих фігур-паралелограмів по всій площині сліду. Вищевказаний слід зафіксовано за допомогою масштабної зйомки.

В ході проведення досудового розслідування, а саме під час допиту свідка ОСОБА_7 , встановлено, що на початку жовтня останній перебував в с. Кароліно-Бугаз, на місцевому ринку, та громадянин Тигран, який мешкає по АДРЕСА_2 ,пропонував місцевим жителям дитячий іграшковий транспорт зі встроєнним мотором.

До слідчого відділу Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт оперуповноваженого про те, що до даного злочину може бути причетним ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 та за місцем свого мешкання зберігає незаконно здобуте майно.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реестру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна інформація щодо власника домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 - відсутня.

Враховуючи вищевикладене з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речових доказів, а саме викраденого майна, виникла необхідність у проведенні обшуку земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем мешкання ОСОБА_8 , який зберігає за місцем мешкання речові докази

Мотивація суду.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні №0001187 від 07.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Згідно з ч.3 ст.234 КПК України до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані до суду матеріали клопотання зазначає, що воно подано з урахуванням положень ч.3 ст.234 КПК України.

Відповідно до ст.41 Конституції України право приватної власності є непорушним. Згідно з Конституцією України та Законом України «Про міжнародні договори і угоди», чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України і підлягає застосуванню поряд з національним законодавством України.

Згідно зі ст.2 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», рішення ЄСПЛ є обов`язковими для виконання Україною відповідно до ст.46 Конвенції. У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово зазначав, що аби не суперечити ст.8 Конвенції, втручання у приватне життя повинно здійснюватися «згідно із законом», мати легітимну мету та бути необхідним у демократичному суспільстві для досягнення цієї мети (рішення у справі «Кривіцька та Кривіцький проти України», п.42; «Шалімов проти України», п.84; «Кузнецов проти України», п.134). Зокрема, у рішенні «Michaud v. France», п.94-1175, ЄСПЛ вказав, що вираз «передбачене законом» вимагає насамперед, щоб втручання ґрунтувалося на внутрішньому праві.

Відповідно до рішення «S. and Marper v. the UK», п.101, втручання буде таким, що є «необхідним у демократичному суспільстві», якщо воно відповідає вимогам «нагальної суспільної необхідності», зокрема є пропорційним його «законній меті», і якщо причини, наведені національними властями в його виправдання, є «суттєвими і достатніми».

Як зазначено в рішенні ЄСПЛ у справі «Геращенко проти України», п.132, для винесення постанови про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи суди відповідно до законодавства повинні переконатися в тому, що існують достатні підстави вважати, що розшукувані предмети знаходяться там».

В судовому засіданні встановлено, що досудове розслідування здійснюється за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України тобто крадіжка, вчинена у великих розмірах чи в умовах воєнного або надзвичайного стану.

Указом Президента № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні запровадили воєнний стан з 05:30 години 24 лютого 2022 року, строком на 30 діб. На часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. 21 квітня 2022 року Верховна Рада прийняла Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 19.04.2022 № 7300, за яким воєнний стан в Україні продовжують з 05:30 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, - до 25 травня 2022 року. Відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17.05.2022 № 341/2022, продовжується строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб (тобто до 23 серпня 2022 року). Згідно з Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12.08.2022 № 573/2022, продовжується строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб (тобто до 21 листопада 2022 року).

Як вбачається з наданих до клопотання матеріалів під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні було надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.40 КПК України (№63/17597 від 11.10.2022) за результатом виконання якого отримано рапорт о/у ВКП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області з якого вбачається, що до вчинення злочину причетний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 та за місцем свого мешкання зберігає незаконно здобуте майно.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відсутні відомості щодо власника об`єкта нерухомості, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Вирішуючи питання пропорційності втручання у володіння, суд враховує що втручання у виді обшуку є доволі серйозним втручанням, однак тяжкість злочину який розслідується, суспільний інтерес у об`єктивному завершені досудового слідства та інтереси слідства пов`язані з запобіганням знищенню документів, предметів, речей та засобів свідчать про те, що таке втручання буде пропорційним заходом.

Відповідно до ч.2 ст.233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

У клопотанні слідчим доведено факт існування кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що з метою відшукання та вилучення вищезазначених предметів, які самостійно та в сукупності з іншими зібраними по кримінальному провадженні доказами, мають суттєве значення для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення всіх причетних осіб до його вчинення, обшук за встановлених обставин є доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, а тому є необхідність в наданні дозволу на проведення обшуку у вищевказаному приміщенні.

Слідчий суддя, при винесенні ухвали про надання дозволу на проведення обшук враховує положення ч.1 ст.235 КПК України та зазначає,що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що надані достатні підстави вважати, що обшук за адресою: АДРЕСА_3 може позитивно вплинути на хід досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001187 у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 про проведення обшуку, яке було подано в рамках кримінального провадження № 0001187 від 07.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , а також слідчим, які входять до групи слідчих в даному кримінальному провадженні та прокурорам Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області, які входять до групи прокурорів в даному кримінальному провадженні на проведення обшуку земельної ділянки, будинку, прибудинкових споруд, які розташовані на даній земельній ділянці, за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем мешкання ОСОБА_9 , з метою відшукання викраденого майна, а саме: дитячого електромобілю помаранчевого кольору «Ferrari», який має подряпину на задньому бампері, два ротангові дивани, ротанговий стіл, садову скамейку, два ротангові шезлонги, два ротангові стільця, дитячий пластиковий трахтор з причепом (іграшка), металеву каністру зеленого кольору об`ємом 10 л, придверний килим розміром приблизно 1,20x60 см, котушка для шланга «Karcher», пластмасову кришку від люку, металеву швабру з білою ганчіркою, будівельну тачку з одним колесом, взуття в яке була одягнута особа на місці вчинення злочину, мобільного телефону яким користувалася особа в момент вчинення злочину, а також з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала діє строком до 06.02.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1