Справа № 211/787/23
Провадження № 1-кс/211/158/23
У Х В А Л А
іменем України
07 лютого 2023 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, українки, з середньою спеціальною освітою, не заміжньої, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей та інших осіб не маючої, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої: 31.05.2011 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 років та 6 місяців з конфіскацією майна. Звільнилася 15.06.2017 умовно-достроково на невідбутий строк один місяць 29 днів,-
слідчий звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що 06.12.2022 року, близько о 18.00 год., ОСОБА_5 знаходилася у свого знайомого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , де вона підробляла прибиранням. В той момент, в приміщенні їдальні, на комоді, вона побачила золотий перстень з камінчиками цирконію та в неї виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення майна, реалізуючи який, близько о 18.10 год., ОСОБА_5 , скориставшись відсутністю уваги з боку ОСОБА_7 та відсутністю світла, діючи повторно, в умовах воєнного стану, запровадженого на території України указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер і наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку золотого перстня 585 проби, вагою 6,32 гр., з камінчика цирконію, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 27.01.2023 року, за № 510/23 cкладає 9188,33 грн., після чого покинула місце скоєння злочину разом з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 завдала матеріального збитку потерпілому ОСОБА_7 на загальну суму 9188,33 грн.
31 січня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.
З метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання наявним ризикам, передбаченим п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідчий звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту. Наявність ризиків підтверджуються тим, що ОСОБА_5 усвідомлюючи тяжкість вчиненого злочину, враховуючи, що за даний злочин передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, усвідомлюючи неминучість покарання може переховуватися від органів досудового розслідування, суду. Підозрювана офіційно не працевлаштована та не має постійного джерела доходу, раніше притягувалась до кримінальної відповідальності, у т. ч. за вчинення умисного тяжкого злочину, не має міцних соціальних зв`язків, мешкає не за місцем реєстрації.
В судовому засіданні прокурор на клопотанні наполягав.
Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_4 проти клопотанння не заперечували.
Вислухавши учасників процесу, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно положень статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до частини 2 статті 181 КПК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчинені злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
31 січня 2023 року ОСОБА_5 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні нею криміналього правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.
Згідно клопотання та долучених до нього додатків встановлена наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні даного кримінального правопорушення.
Слідчим суддею приймається до уваги, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, офіційно не працевлаштована, не має постійного джерела доходу, міцних соціальних зв`язків, раніше судима. Однак ОСОБА_5 має постійне місце проживання, за яким позитивно характеризується, співпрацює з органом досудового розслідування, а також враховуючи, що прокурор вважав достатнім даний запобіжний захід, за наявності ризиків, передбачених п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає, необхідним клопотання задовольнити.
Керуючись вимогами ст. ст. 176-178,181, 194,196 КПК України, слідчий суддя,-
клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів, тобто по 07 квітня 2023 року за адресою: АДРЕСА_2 .
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів наступні обов`язки:
-не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора або суду за межі м. Кривого Рогу;
-повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання;
-не залишати приміщення квартири АДРЕСА_4 , в період часу з 22:00 до 06:00 год.
Копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 передати для виконання начальнику Відділення поліції № 1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1