Справа №127/4968/22
Провадження №1-в/127/135/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі № 12 заяву засудженого ОСОБА_5 про припинення його катування, нелюдського, жорстокого, такого, що принижує гідність поводження чи покарання,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває заява засудженого ОСОБА_5 про припинення його катування, нелюдського, жорстокого, такого, що принижує гідність поводження чи покарання.

30.01.2023 на електронну адресу суду надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про відвід захисника адвокати ОСОБА_4 заява мотивована тим, що захисник не здійснила необхідних запитів для витребування інформації, не підтримала належним чином заявлений прокурору відвід, проявляє публічну неповагу до підзахисного, невідповідально ставиться до виконання своїх професійних обов`язків.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заяву підтримав з підстав, викладених у ній. Наголосив на тому, що у нього із захисником не узгоджуються правові позиції, а тому просив замінити йому захисника.

Прокурор зазначив, що правові підстави для відводу захисника відсутні, однак у зв`язку із наявністю неузгодженостей позицій вважав за доцільне замінити засудженому захисника.

Захисник засудженого адвокат ОСОБА_4 просила заяву засудженого задовольнити та замінити ОСОБА_5 захисника.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до положень частини першої статті 54 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

При цьому суд вважає за доцільне зауважити, що статтею 49 КПК визначений порядок залучення захисника для здійснення захисту за призначенням. У зазначеному кримінальному провадженні адвокат ОСОБА_4 здійснює захист засудженого саме на підставі приписів статті 49 КПК. Тому залучення адвоката ОСОБА_4 до участі у зазначеному судовому провадженні відбулось з урахуванням приписів Закону України № 3460-VI «Про безоплатну правову допомогу» (далі Закон № 3460-VI).

Згідно з пунктом 7 частини першої статті 14 Закону № 3460-VI особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, а також особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 17 Закону № 3460-VI саме Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги приймає рішення про надання безоплатної вторинної правової допомоги або про відмову в наданні безоплатної вторинної правової допомоги.

Згідно з пунктом 9 частини першої статті 17 Закону № 3460-VI саме Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги приймає рішення про заміну адвоката відповідно до статті 24 цього Закону.

Чинне кримінально-процесуальне законодавство, зокрема, стаття 78 КПК встановлює вичерпний перелік підстав для відводу захисника. Як слідує з приписів наведеної правової норми, захисником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач. Крім того, особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник: якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги; у разі зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом; якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

Жодної з наведених підстав засуджений ОСОБА_5 суду не повідомив, а відомості, які викладені засудженим у письмовій заяві про відвід захисника, не підтверджені документально.

Натомість, у судовому засіданні встановлено, що у засудженого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_4 не узгоджуються правові позиції, у зв`язку з чим обидва просили суд здійснити заміну захисника.

Суд враховує, що у постанові від 13.02.2018 (справа № 425/915/16) Верховний Суд (далі ВС) зауважив, що відмінність позицій обвинуваченого та його захисника у кримінальному провадженні є підставою для скасування судового рішення. У наведеному судовому рішенні ВС зауважив, що виходячи з положень статей 46, 47 КПК та вимог пункту 3 частини другої статті 21 Закону України № 5076-VI «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокату забороняється займати у справі позицію на погіршення становища підзахисного та всупереч його волі.

Саме тому, враховуючи викладене вище, суд вважає за доцільне з метою недопущення порушення прав засудженого на захист, припинити повноваження адвоката ОСОБА_4 . Натомість, з метою реалізації права засудженого на його захист останньому необхідно призначити захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області для здійснення його захисту за призначенням.

Керуючись статтями 81, 371 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Припинити участь адвоката ОСОБА_4 у розгляді заяви засудженого ОСОБА_5 про припинення його катування, нелюдського, жорстокого, такого, що принижує гідність поводження чи покарання.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника, оплату праці якого покласти на державу та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться об 11.00 год. 22.02.2023.

Суддя: