Провадження № 1-кс/127/4349/23
У Х В А Л А

Іменем України

19 квітня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000209 від 07.03.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до СУ ГУНП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що невідомі особи, діючи умисно та протиправно, нібито від імені голови Вінницької обласної військової адміністрації, під приводом збору благодійної допомоги Збройним Силам України, шляхом незаконних операцій із використанням електронно-обчислювальної техніки, намагались заволодіти грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 39 000 грн.

Крім того, до СУ ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали з ВПК у Вінницькій області ДКП НП України про те, що невідомі особи через засоби мобільного зв`язку з м.н.т. НОМЕР_1 , представившись головою Вінницької ОВА ОСОБА_6 , ввівши в оману директора ТОВ "Файєрвуд" ОСОБА_7 , шахрайським шляхом, під приводом збору коштів на ЗСУ, заволоділи грошовими коштами підприємства в сумі 24 000 грн, які були перераховані на банківську карту № НОМЕР_2 .

Також, до СУ ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали з ВПК у Вінницькій області ДКП НП України про те, що невідомі особи, використовуючи засоби мобільного зв`язку з м.н.т. НОМЕР_3 , назвавшись головою Вінницької ОВА ОСОБА_8 , під приводом збору грошових коштів для ЗСУ, шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами директора ТОВ "Укрфлора-Вінниця" ОСОБА_9 в сумі 35 000 грн, які були перераховані на банківську карту № НОМЕР_4 .

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даних кримінальних правопорушень може бути причетний ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході документування кримінального правопорушення, у період часу з 06:50 год 14.04.2023 до 07:57 год 14.04.2023, на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду у справі №127/10453/23 від 12 квітня 2023 року, було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення обшуку було виявлено та вилучено:

-ноутбук марки «Asus» серійний номер: J5NRCX0153001H;

-мобільний телефон «Iphone» ІМЕІ: НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 з сім-картою № НОМЕР_7 ;

-банківська карта «А-банк» № НОМЕР_8 ;

-упаковки від сім-карт № НОМЕР_9 та НОМЕР_10 .

Вищевказані предмети дають можливість встановити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також інші обставини, що мають значення для провадження. У зв`язку з цим слідчим у кримінальному провадженні 14.04.2023 винесено постанови про визнання вказаного майна речовими доказами у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 19.04.2023 звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник вилученого майна в судове засідання також не з`явився, однак як зазначено у заяві слідчого ОСОБА_3 про дату, час та місце розгляду клопотання власник майна повідомлявся слідчим належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність учасників процесу відповідно до вимог частини першої статті 172 КПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з абзацом 2 частини першої статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною першою статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000209 від 07.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до СУ ГУНП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що невідомі особи, діючи умисно та протиправно, нібито від імені голови Вінницької обласної військової адміністрації, під приводом збору благодійної допомоги Збройним Силам України, шляхом незаконних операцій із використанням електронно-обчислювальної техніки, намагались заволодіти грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 39 000 грн.

Крім того, до СУ ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали з ВПК у Вінницькій області ДКП НП України про те, що невідомі особи через засоби мобільного зв`язку з м.н.т. НОМЕР_1 , представившись головою Вінницької ОВА ОСОБА_6 , ввівши в оману директора ТОВ "Файєрвуд" ОСОБА_7 , шахрайським шляхом, під приводом збору коштів на ЗСУ, заволоділи грошовими коштами підприємства в сумі 24 000 грн, які були перераховані на банківську карту № НОМЕР_2 .

Також, до СУ ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали з ВПК у Вінницькій області ДКП НП України про те, що невідомі особи, використовуючи засоби мобільного зв`язку з м.н.т. НОМЕР_3 , назвавшись головою Вінницької ОВА ОСОБА_8 , під приводом збору грошових коштів для ЗСУ, шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами директора ТОВ "Укрфлора-Вінниця" ОСОБА_9 в сумі 35 000 грн, які були перераховані на банківську карту № НОМЕР_4 .

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даних кримінальних правопорушень може бути причетний ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.04.2023 по справі №127/10453/23 надано дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 та слідчим, які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №0000209 від 07.03.2023, на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення речових доказів по даному кримінальному провадженні, а саме: чорнових записів, банківських карток, мобільних телефонів та сім-карток операторів мобільного зв`язку, комп`ютерної техніки (у тому числі планшетів, ноутбуків), грошових коштів здобутих злочинним шляхом.

В подальшому, 14.04.2023 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:

-ноутбук марки «Asus» серійний номер: J5NRCX0153001H;

-мобільний телефон «Iphone» ІМЕІ: НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 з сім-картою № НОМЕР_7 ;

-банківська карта «А-банк» № НОМЕР_8 ;

-упаковки від сім-карт № НОМЕР_9 та НОМЕР_10 .

Наведені обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000209 від 07.03.2023, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.04.2023 по справі №127/10453/23, протоколом обшуку від 14.04.2023.

Постановою слідчого від 14.04.2023 тимчасово вилучене майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Згідно з пунктом першим частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Наведене свідчить про те, що вищевказане майно, яке було вилучене під час огляду місця події є тимчасовим вилученим майном та відповідно до статті 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на дане майно слід накласти арешт.

Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 14.04.2023 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-ноутбук марки «Asus», серійний номер: J5NRCX0153001H;

-мобільний телефон «Iphone» ІМЕІ: НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 з сім-картою № НОМЕР_7 ;

-банківську карту «А-банк» № НОМЕР_8 ;

-упаковки від сім-карт № НОМЕР_9 та НОМЕР_10 .

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя