печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3806/23-к
Примірник № ___
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчими Головного слідчого управління Центрального апарату Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000703 від 20.08.2021 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше березня 2015 року, у невстановленому місці, невстановленими представниками Російської Федерації до протиправної діяльності проти України залучено ОСОБА_5 , який впродовж тривалого часу має особисті тісні сталі зв`язки з вищим політичним керівництвом Російської Федерації, водночас є колишнім очільником Адміністрації Президента України, народним депутатом України, відомою особою серед політиків України, за рахунок чого своїми висловлюваннями та діями має певний вплив на суспільну думку окремих груп громадян України.

В свою чергу, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 , іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, на виконання спільної мети, будучи достеменно обізнаним про системну діяльність окупаційної влади, спрямовану на незаконний видобуток надр на тимчасово окупованій території України, а також про існування родовища « ІНФОРМАЦІЯ_1 », спеціальний дозвіл на користування надрами якого отримано Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ) код Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (далі ЄДРПОУ) НОМЕР_1 , не пізніше 11.03.2015 вирішив надати допомогу в проведенні підривної діяльності проти України на шкоду її економічній безпеці, шляхом розграбування національних цінностей на окупованій території.

Співучасниками вчинення злочину узгоджено, що ОСОБА_5 шляхом надання вказівок підконтрольним невстановленим досудовим розслідуванням особам, має надати представникам Російської Федерації необхідні для цього засоби, а саме: перереєструвати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в юрисдикції Російської Федерації; передати документацію щодо проведення геологорозвідувальних робіт з оцінки запасів природних ресурсів в родовищі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та їх вартості; документації щодо оформлення спеціального дозволу на користування надрами та видобування вуглеводнів; можливості використовувати матеріально-технічну базу товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Російська Федерація), яке за задумом ОСОБА_5 є «правонаступником» ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зареєстрованого за законодавством України. Також, за ОСОБА_5 визначено обов`язок організувати подачу відповідних документів до держаних органів Російської Федерації для одержання незаконних дозволу та ліцензії на розробку (видобуток) родовища « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для подальшого заволодіння його природними ресурсами.

Окрім того, не пізніше 01.08.2020 народний депутат України ОСОБА_5 за невстановлених стороною обвинувачення обставин та місці отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи відомості про фактичне місце розташування військового підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_4 , його приховану бойову підготовку, особовий склад та плани використання, тобто дані які відносяться до відомостей, передбачених пунктом 4.4.5 Зводу відомостей, що становлять державну таємницю затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 від 12.08.2005 № 440 (чинний до 29.01.2021, втратив чинність на підставі Наказу ІНФОРМАЦІЯ_5 від 23.12.2020 № 383).

В подальшому, 26.09.2020 ОСОБА_5 , здійснюючи допомогу Російській Федерації у проведенні підривної діяльності проти України прийняв участь у підготовці «Проекту « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який розроблений в інтересах Російської Федерації, має приховану справжню мету та несе загрозу національній безпеці України, оскільки його справжні цілі це створення інфраструктури впливу, масовий збір спеціальними службами Російської Федерації персональних даних українських громадян, виявлення правоохоронними органами Російської Федерації потенційних об`єктів вербування, стратегічна підготовка агентів впливу та прихований вплив Федеральної Служби Безпеки РФ на внутрішню політику України, зокрема шляхом, поширення пропаганди та ворожих наративів в інформаційному просторі, забезпечення видимості суспільної підтримки чи осуду певних політико-управлінських рішень, використання для дестабілізації політичної системи України на користь Російської Федерації, порушення суспільної злагоди та розпалювання конфліктних тем.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у вчиненні пособництва у незакінченому замаху на розграбування національних цінностей на окупованій території, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 438 КК України (порушення законів та звичаїв війни).

Зазначені обставини досліджувались у кримінальному провадженні № 0000072 від 11.03.2021.

Так, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000072 від 11.03.2021 ОСОБА_5 повідомлено 11.05.2021 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених:

- ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111 КК України

- ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 438 КК України

19.08.2021 у кримінальному провадженні № 0000072 від 11.03.2021 повідомлено ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених:

- ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111 КК України

- ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 438 КК України

11.05.2021 народному депутату України ОСОБА_4 у зазначеному кримінальному провадженні повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111 КК України

- ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 438 КК України

19.08.2021 у кримінальному провадженні № 0000072 від 11.03.2021 повідомлено ОСОБА_4 про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених:

- ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111 КК України

- ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 438 КК України

20.08.2021 на підставі постанови прокурора у кримінальному провадженні № 0000072 матеріали кримінального провадження відносно підозрюваного ОСОБА_4 , виділено в окреме провадження за № 0000703.

Однак, в окреме провадження виділено не було том 68, який містить матеріали кримінального провадження № 0000072, які надійшли до ІНФОРМАЦІЯ_7 після 20.08.2021, тобто після прийняття рішення про виділення матеріалів кримінального провадження.

В матеріалах кримінального провадження № 0000072 в томі 68 зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В томі 68 матеріалів кримінального провадження №0000072 знаходяться документи які перелічені слідчим у клопотанні. Зазначає, що зазначені документи, які знаходяться в томі 68, містять відомості, які є предметом доказування, можуть бути використанні як докази. Зокрема в томі 68 міститься висновок експерта № 304/2 від 26.08.2021, протоколи огляду, ухвали слідчих суддів Київського апеляційного суду та протоколи про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій, електронні носії інформації та інші документи, який мають бути оцінені судом, та мають важливе доказове значення.

Таким чином слідчий зазначає, що вказані матеріали, які містяться в томі 68 кримінального провадження № 0000072 дозволять встановити подію кримінального правопорушення, визначити винуватість осіб у його вчиненні, форму вини, мотив і мету вчинення кримінального правопорушення. Такі висновки можна зробити, в тому числі, шляхом аналізу матеріалів, які містяться в томі 68 кримінального провадження № 0000072 та здійснення їх оцінки.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, від прокурора групи прокурорів ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав наведених судом вище.

Представник володільця документів не з`явився, про місце, день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, слідчий суддя визнав можливим провести розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали, якими воно обґрунтовується, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000703 від 20.08.2021, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст. ст. 93, 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для тимчасового доступу до запитуваних слідчим речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою АДРЕСА_1 , фактичні дані яких можуть мати значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні згідно ст. 91 КПК України, а в інший спосіб їх отримати неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме до тих, які місятяться у томі №68 матеріалів кримінального провадження № 0000072 від 11.03.2021, зокрема до:

- супровідного листа про направлення висновку експерта та повернення об`єктів дослідження № 18/4-5135 від 28.08.2021;

- висновка експерта № 304/2 від 26.08.2021;

- додатка до висновку № 304/2 від 26.08.2021 електронного носія інформації;

- протоколу огляду від 14.07.2021 на 2 арк.;

- протоколу огляду від 14.07.2021 на 13 арк.;

- супровідного листа ОГП про направлення матеріалів для долучення до кримінального провадження від 06.09.2021 № 31/1/3-39194-21;

- ухвали слідчого судді Київського Апеляційного суду ОСОБА_7 від 26.07.2021;

- копії ухвали слідчого судді Київського Апеляційного суду ОСОБА_7 від 11.03.2021;

- листа Апеляційного суду України про скасування грифу секретності № 2654н/т від 01.09.2021;

- листа Апеляційного суду України про направлення ухвали № 2655н/т від 01.09.2021;

- ухвали слідчого судді Київського Апеляційного суду ОСОБА_8 від 01.04.2021;

- листа Апеляційного суду України про скасування грифу секретності № 2695 н/т від 26.08.2021;

- листа Апеляційного суду України про скасування грифу секретності № 2596 н/т від 26.08.2021;

- ухвали слідчого судді Київського Апеляційного суду ОСОБА_7 від 04.06.2021;

- листа Апеляційного суду України про скасування грифу секретності № 2593 н/т від 26.08.2021;

- листа Апеляційного суду України про скасування грифу секретності № 2594 н/т від 26.08.2021;

- супровідного листа ОГП про направлення матеріалів для долучення до кримінального провадження від 29.09.2021 № 31/1/3-39194-21;

- листа СБУ до ОГП про направлення матеріалів № 30/3/2-10292 від 06.09.2021;

- супровідного листа щодо виконання доручення № 30/3/3-7178т від 08.07.2021;

- протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних інформаційних систем від 01.07.2021;

- супровідного листа щодо виконання доручення № 30/3/3-7595т від 14.07.2021;

- протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних інформаційних систем від 14.07.2021;

- електронного носія інформації, реєстр № 1517т від 18.06.2021;

- листа СБУ щодо розсекречування матеріалів № 30/3/3-10293 від 06.09.2021;

- супровідного листа щодо виконання доручення № 30/3/3-8134т від 28.07.2021;

- протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних інформаційних систем від 28.07.2021;

- електронного носія інформації, реєстр № 1608т від 12.07.2021;

- супровідного листа щодо виконання доручення № 30/3/3-8453т від 05.08.2021;

- протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних інформаційних систем від 05.08.2021;

- електронного носія інформації, реєстр № 1609 т від 12.07.2021;

- електронного носія інформації, реєстр № 1610 т від 12.07.2021;

- електронного носія інформації, реєстр № 1611 т від 12.07.2021;

- електронного носія інформації, реєстр № 1514 нт від 18.06.2021;

- електронного носія інформації, реєстр № 1515 нт від 18.06.2021;

- електронного носія інформації, реєстр № 1516 нт від 18.06.2021;

- листа до ІНФОРМАЦІЯ_9 від 26.08.2021 № 10-5-01-01-20413;

- листа про направлення запиту про міжнародну правову допомогу до компетентних органів Російської Федерації від 02.09.2021 № 19/1/1-27028-21, з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх копії.

Строк дії ухвали становить 2 місяці з дня її постановлення слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник № 2 наданий прокурору ОСОБА_6

Слідчий суддя - ОСОБА_1