Справа № 587/917/22
Провадження № 1-кп/592/415/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 за участю прокурора Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0000062 від 09.06.2022, які надійшли з Сумської окружної прокуратури 18.08.2022 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Навесні 2022 року (більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 знаходячись на території двору свого домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 посіяв рослини коноплі, для власних потреб.

ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що рослини коноплі є нарковмісними, залишив посіяні ним рослини коноплі рости на території двору та присадибній ділянці свого домоволодіння та місця мешкання мати. Після чого, ОСОБА_4 , шляхом прополювання та знищення бур`яну, здійснив догляд за рослинами коноплі, що росли в кількості 11 штук, таким чином ОСОБА_4 здійснював заходи для вирощування коноплі.

16 червня 2022 року, у ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на території двору співробітниками поліції було виявлено та вилучено 4 рослин коноплі, які відповідно до висновку експерта НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/119-22/6204-НЗПРАП від 28.06.2022 р., є рослинами роду Коноплі (Cannabis), які містять у своєму складі психоактивну речовину тетрагідроканнабінол. Рослини роду Коноплі віднесені до рослин та містять в своєму складі психоактивну речовину - тетрагідроканнабінол та віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психоактивні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.

16 червня 2022 року, у ході обшуку за місцем мешкання мати ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , на території двору та присадибної ділянки співробітниками поліції було виявлено та вилучено 7 рослин коноплі, які відповідно до висновку експерта НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/119-22/6203-НЗПРАП від 27.06.2022 р., є рослинами роду Коноплі (Cannabis), які містять у своєму складі психоактивну речовину тетрагідроканнабінол. Рослини роду Коноплі віднесені до рослин та містять в своєму складі психоактивну речовину - тетрагідроканнабінол та віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психоактивні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєному при зазначених вище обставинах визнав повністю і надав пояснення суду, відповідно до вищевикладеного. Пояснив, що він навесні 2022 року посіяв рослини коноплі для власних потреб. 16.06.2022 року під час обшуку у нього у дворі та у двори його матері в с. Кровне працівниками поліції було виявлено 4 та 7 рослин коноплі, які він обробляв, шляхом прополювання та знищення бур`яну. Просив суворо не наказувати.

Таким чином суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 встановлена в повному обсязі і її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 310 КК України, оскільки він своїми умисними діями, що виразились у незаконному посіві та вирощуванні одинадцяти штук рослин роду Коноплі.

При призначенні обвинуваченому виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно вимог ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

ОСОБА_4 провину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального проступку, згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, на облікаху лікарів нарколога та психолога не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо, злочином шкода не заподіяна, ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують його покарання.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого суд не вбачає.

На підставі викладеного суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання у межах санкції статті за цей кримінальний проступок, у виді обмеження волі та застосувати до нього

ст. 75 КК України, звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Згідно ст. 122 КПК України суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за залучення експертів для проведення експертиз у розмірі 943-90 грн., 1132-68 грн., а всього 2076 грн. 58 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню: 11 рослин, які схожі на коноплю з корінням, які поміщені у картонний пакунок та картонний ящик, які зберігаються у камері зберігання речових доказів ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. С. Бандери, 11, за квитанцією № 755, знишити.

Керуючись ст.373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 310 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік шість місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на один рік.

На підставі ст. 76 КК України у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу пробації;

Повідомляти орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Періодично з`являтися для реєстрації в орган пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за залучення експертів для проведення експертиз у розмірі 943-90 грн., 1132-68 грн., а всього 2076 грн. 58 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню: 11 рослин, які схожі на коноплю з корінням, які поміщені у картонний пакунок та картонний ящик, які зберігаються у камері зберігання речових доказів ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області за адресою м. Суми вул. С. Бандери, 11, за квитанцією № 755 знишити.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Сумі протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1