Справа № 359/689/23
Провадження № 1-кс/359/115/2023
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2023 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0001442, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

23.01.2023 року слідча звернулася із зазначеним клопотанням в рамках розслідування кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що 27.10.2022 ОСОБА_4 приблизно о 12:00 годині знаходився в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві часткової власності належить йому, колишній дружині ОСОБА_5 , сину ОСОБА_6 , донці ОСОБА_7 .

Знаходячись в приміщенні квартири за вищевказаною адресою у ОСОБА_4 , з його колишньою дружиною ОСОБА_5 виник словесний конфлікт, на грунті тривалих неприязних відносин. В ході даного конфлікту, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи між вхідними дверима вказаної квартири та сходовим майданчиком, ОСОБА_4 наніс один удар ногою в живіт ОСОБА_5 . В момент удару остання, з метою захисту, закрила живіт руками і ОСОБА_4 попав ногою по першому пальцю лівої кісті.

Таким чином, ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесні ушкодження у виді синця та забою в області нігтьової та середньої фаланги першого пальця лівої кісті, закритого перелому основи нігтьової фаланги 1- го пальця лівої кісті.

Допитана як потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що 27.10.2022 приблизно о 11.00 годині в квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , приїхав її колишній чоловік ОСОБА_4 , який має власну кімнату у вказаній квартирі. Перебуваючи в квартирі у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 ударив ногою, яка була взута у взуття, в область живота ОСОБА_5 , яка тим часом прикрилась руками та удар прийшовся їй в область кісті лівої руки. Від удару остання отримала тілесні ушкодження у вигляді : «Закритого перелому основної фаланги І пальця лівої кісті».

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 пояснив, що у нього в користуванні перебуває мобільний пристрій з абонентським номером телефону НОМЕР_1 .

З показань доньки ОСОБА_4 ОСОБА_8 встановлено, що батько також користується мобільним телефоном НОМЕР_2 .

На теперішній час підозрюваний ОСОБА_4 заперечує своє перебування на місці вчинення кримінального правопорушення, тобто 27.10.2022 за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлення вказаної інформації за допомогою мобільних пристроїв має суттєве значення для досудового розслідування. Тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації з абонентського номеру НОМЕР_1 оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » а також інформацію з абонентського номеру НОМЕР_2 оператора телекомунікацій ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

В зв`язку з цим органу досудового розслідування слід отримати тимчасовий доступ до документації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . Ця інформація має суттєве значення для кримінального провадження, може бути використана як доказ, що дасть змогу встановити місцеперебування ОСОБА_4 в момент вчинення кримінального правопорушення. Встановити ці обставини, без отримання доступу до вказаної інформації в інший спосіб неможливо.

У цьому зв`язку слідча у клопотанні просила надати відповідний тимчасовий доступ до запитуваної інформації.

Відповідно ст.107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не проводилася, оскільки учасники процесуальної дії про застосування фіксації не заявили.

Слідча в судове засідання не з`явилася, неявка останньої не перешкоджає розгляду клопотання.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " про час та місце розгляду клопотання не повідомлялися з урахуванням приписів ч.2 ст.163 КПК України.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити.

З матеріалів клопотання вбачається наявність підстав для тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій зв`язку, оскільки така інформація надасть можливість слідчому встановити місцезнаходження особи, яка причетна до вчинення даного кримінального правопорушення на момент його вчинення.

Запитувана слідчим інформація сама по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким розглядається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

У відповідності до ст. 162 КПК України запитувана слідчим інформація є такою, що містить охоронювану законом таємницю.

В той же час, слідчий суддя приходить до висновку, що запитувана інформація може бути використана як доказ встановлення місцеперебування особи, що була причетна до кримінального правопорушення, оскільки її знаходження на місці скоєння злочину встановити іншим шляхом на час розгляду клопотання неможливо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Термін дії ухвали слід визначити строком на два місяці з моменту її проголошення.

На підставі викладеного та беручи до уваги те, що запитувана інформація має важливе значення для встановлення істини по справі, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до документів (інформацію на паперовому та/або електронному носії), які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку, зокрема:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: відомості у друкованому та електронному вигляді, по абонентському номеру НОМЕР_1 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонента, який користувався вказаним абонентським номером із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та ІМЕІ мобільних терміналів, в яких працював зазначений абонентський номер, в період часу з 06:00 години 27.10.2022 до 06.00 години 28.10.2022, а також інформацію про те, чи обслуговуються вказані номери мобільного оператора, на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власника мобільного номеру телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких видані контрактні номери).

- ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ., а саме: відомості у друкованому та електронному вигляді, по абонентському номеру НОМЕР_2 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонента, який користувався вказаним абонентським номером із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та ІМЕІ мобільних терміналів, в яких працював зазначений абонентський номер, в період часу з 06:00 години 27.10.2022 до 06.00 години 28.10.2022, а також інформацію про те, чи обслуговуються вказані номери мобільного оператора, на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власника мобільного номеру телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких видані контрактні номери).

Посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " надати тимчасовий доступ до запитуваної інформації у встановленому порядку.

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її проголошення, тобто до 23.03.2023 року.

У разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно до ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотання слідчого (прокурора) має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.

Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1