Справа № 404/4179/22
Номер провадження 1-кс/404/520/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Кропивницькому клопотання керівника ТОВ «Гранторг» ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000441 від 03.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Керівник ТОВ «Гранторг» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив:

- скасувати арешт майна, накладний ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 11.08.2022 року у справі №404/4179/22 в рамках кримінального провадження №0000441 від 03.08.2022 року на майно, яке було вилучене в ході проведення огляду місця події від 03.08.2022 року за адресою: м. Кропивницький, вул. Автолюбителів, 5, координати 48.485072.32.226534, а саме: полімеровий прозорий пакет запломбований пломбою «СР 00001127» в якому знаходиться:1) технічний пристрій чорного кольору на якому наявні надписи СН 1, СН 2, СН 3, СН 4, СН 5, СН 6; 2) технічний пристрій прямокутної форми на якому видніються частини дротів і наявні надписи «-V-V-V» ; «V+V+V»; 3) антена чорного кольору із надписом «SURMEN Z-709»; 4) п`ять предметів циліндричної форми чорного кольору на кожному із якого наявна блискуча наліпка, із забороною користування та розпорядження вказаним майном до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню №0000441 від 03.08.2022 року.

Заявник вважає, що подальше правове обмеження в праві вільного володіння чи користування майном, відсутнє, оскільки на даний час відпала потреба у застосуванні такого засобу забезпечення.

Заявникв судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, представник заявника - адвокат ОСОБА_4 надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність. Крім того, надала через канцелярію суду доповнення до скарги, згідно до якого просила врахувати, що кримінальне провадження №0000441 наразі закрито, на підтвердження чого долучила відповідні докази.

Слідчий та прокурор про розгляд клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились. Прокурор у кримінальному провадження - прокурор Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_5 надала через канцелярію суду клопотання про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення клопотання не заперечувала. Крім того, вказала, що кримінальне провадження №0000441 наразі закрито.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Встановлено, що у ВП № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, перебували матеріали досудового розслідування №0000441 від 03.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11.08.2022 року клопотання слідчого СВ ВП № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000441 від 03.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України - задоволено. Накладено арешт на речі, які були вилучені в ході проведення огляду місця події від 03.08.2022 року за адресою: м. Кропивницький, вул. Автолюбителів, 5, координати 48.485072.32.226534, а саме: полімеровий прозорий пакет запломбований пломбою «СР 00001127» в якому знаходиться:1) технічний пристрій чорного кольору на якому наявні надписи СН 1, СН 2, СН 3, СН 4, СН 5, СН 6; 2) технічний пристрій прямокутної форми на якому видніються частини дротів і наявні надписи «-V-V-V» ; «V+V+V»; 3) антена чорного кольору із надписом «SURMEN Z-709»; 4) п`ять предметів циліндричної форми чорного кольору на кожному із якого наявна блискуча наліпка, із забороною користування та розпорядження вказаним майном до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню №0000441 від 03.08.2022 року.

Постановою старшого слідчого ВП № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_7 від 27.02.2023 року прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0000441 від 03.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до видаткової накладної №22 від 30.11.2021 року ТОВ «ГРАНТОРГ» придбало у ПП «ДИМИРОПТ» вузькополосний генератор завад Піранья Анетідрон.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно до ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Слідчим суддею встановлено, що постановою старшого слідчого ВП № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_7 від 27.02.2023 року прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0000441 від 03.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Таким чином, оскільки кримінальне провадження №0000441закрито 27.02.2023 року, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки арешт накладався з метою забезпечення збереження речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, яке постановою слідчого закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КК України, потреба у збереженні накладеного арешту на вказане вище майно відпала. Подальший арешт майна за відсутності передбачених для цього підстав може порушити право заявника на вільне використання своєї власності, що буде суперечити загальним засадам володіння особою майном.

Відтак, клопотання керівника ТОВ «Гранторг» ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000441 від 03.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 11.08.2022 року у справі №404/4179/22 в рамках кримінального провадження №0000441 від 03.08.2022 року на майно, яке було вилучене в ході проведення огляду місця події від 03.08.2022 року за адресою: м. Кропивницький, вул. Автолюбителів, 5, координати 48.485072.32.226534, а саме: полімеровий прозорий пакет запломбований пломбою «СР 00001127» в якому знаходиться:1) технічний пристрій чорного кольору на якому наявні надписи СН 1, СН 2, СН 3, СН 4, СН 5, СН 6; 2) технічний пристрій прямокутної форми на якому видніються частини дротів і наявні надписи «-V-V-V» ; «V+V+V»; 3) антена чорного кольору із надписом «SURMEN Z-709»; 4) п`ять предметів циліндричної форми чорного кольору на кожному із якого наявна блискуча наліпка, власником якого є ТОВ «Гранторг».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1