Справа № 133/2502/19
Провадження №11-кп/801/1185/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України питання про виправлення описки в ухвалі (вступна та резолютивна частини) Вінницького апеляційного суду від 23.11.2022 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 23.11.2022 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 задоволено. Ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 16.09.2022 року скасовано. Постановлено нову ухвалу. Клопотання прокурора Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 задоволено частково. Застосовано до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця в м. Козятин Віннциької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

У вказаній ухвалі (вступна та резолютивна частини) допущено описку, а саме: неправильно зазначено дату оскаржуваної ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області

Відповідно до ст. 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання учасники провадження не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

Як вбачається із змісту ст. 379 КПК України, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття, а саме : неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо).

Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку допущену в ухвалі (вступна та резолютивна частини) Вінницького апеляційного суду від 23.11.2022 року, а саме виправити дату оскаржуваної ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, зазначивши «07.11.2022» замість «16.09.2022 року».

Керуючись ст.ст. 379 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі (вступна та резолютивна частини) Вінницького апеляційного суду від 23.11.2022 року, зазначивши в ухвалі дату оскаржуваної ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області «07.11.2022» замість «16.09.2022 року».

Вказану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали (вступна та резолютивна частини) Вінницького апеляційного суду від 23.11.2022 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4