Справа № 201/9037/22
Провадження № 1-кс/201/3343/2022
УХВАЛА

15 листопада 2022 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого

судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ №5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Правобережної окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, № 0001560 від 30.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий, звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилався на те, що 12.09.2022 до ЧЧ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса мешкання: АДРЕСА_1 , реєстрація: АДРЕСА_2 , про те, що на початку липня 2022 р. невідома особа, незаконно заволоділа транспортним засобом ВАЗ 11183, vin-код: НОМЕР_1 , д.н.3. НОМЕР_2 , 2007 р.в., який знаходився у гаражі НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом пошкодження замку гаража, який належить його батьку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим заподіяно матеріальну шкоду, яка встановлюється (ЖЄО 32226 від 28.10.22).

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001560 від 30.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, а саме незаконне заволодіння транспортним засобом.

30.10.2022 вищевказані речі, а саме: транспортний засіб: засобом ВАЗ 11183, vin-код: НОМЕР_1 , д.н.3. НОМЕР_2 , 2007 року випуску власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано згідно ст. 98 КПК України речовими доказами.

Відповідно до витягів з інформаційної підсистеми «Гарпун», в якій ведеться облік транспортних засобів, які перебувають у розшукових обліках Міністерства внутрішніх справ, транспортний засіб: автомобіль ВАЗ 11183, vin-код: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , 2007 року випуску перебуває у розшуку, а також, в ньому міститься інформація про свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , зазначений транспортний засіб належить ОСОБА_6 ..

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього приходить до наступного.

Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

На підставі ст. 98 КПК України вказаний автомобіль є предметом злочину, що був об`єктом кримінально протиправних дій, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, і є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Приписами ч. 5 ст. 173 встановлено, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

На підставі викладеного, а також з врахуванням матеріалів клопотання та наданих доказів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та можливість задоволення клопотання, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку про те, що з метою не допущення переховування, забезпечення схоронності спірного майна, чи уникнення пошкодження предмету злочинного посягання, а також для забезпечення схоронності майна як речового доказу в рамках зазначених матеріалів досудового розслідування, накладення арешту в даному кримінальному провадженні є необхідним, оскільки метою накладення арешту є забезпечення його збереження на час досудового слідства та судового провадження у даному кримінальному провадженні та проведення судових експертиз.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

Автомобіль ВАЗ 11183, vin-код: ХТА0286, д.н.з. НОМЕР_2 , 2007 року випуску, який був визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

Заборонити будь-яким особам користування, володіння та розпорядження транспортним засобом: автомобіль ВАЗ 11183, vin-код: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , 2007 року випуску, який було визнано речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні.

Строк оскарження ухвали протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8