УХВАЛА

16 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 642/3734/21

провадження № 51-952 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення до іншого суду апеляційної інстанції матеріалів кримінального провадження № 0000161 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова

від 03 лютого 2022 року, якою закрито кримінальне провадження на підставі

п. 10 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК),

в с т а н о в и в:

У клопотанні обвинувачений зазначає, що через неможливість здійснювати правосуддя у Харківському апеляційному суді на підставі розпорядження голови Верховного Суду від 25 березня 2022 року № 14/0/9-22 це кримінальне провадження було передано до Полтавського апеляційного суду. Розгляд справи не розпочато.

Полтавський апеляційний суд не може забезпечити оперативність

та ефективність кримінального провадження, оскільки обвинувачений проживає у м. Харкові і кожна поїздка в судове засідання за 300 км займає багато часу

та витрачання коштів. Вказує, що через проведення бойових дій на території України його захисник не мав можливості прибути у судове засідання і розгляд справи було перенесено, у зв`язку з чим він був вимушений залучити до участі ще одного адвоката. Також вказує на ризик потрапити під обстріли під час прибуття до суду, які постійно відбуваються у м. Харкові та області. Крім того, звертає увагу на неможливість проведення апеляційного розгляду справи у режимі відеоконференції, оскільки в країні відбуваються постійні відключення електроенергії.

З огляду на це, з метою дотримання розумних строків розгляду справи обвинувачений просить Верховний Суд у порядку ст. 34 КПКпередати кримінальне провадження на розгляд з Полтавського апеляційного суду

до Харківського апеляційного суду.

Сторони було належним чином повідомлено про час та місце розгляду клопотання, проте у судове засідання вони не прибули, що не перешкоджає його розгляду.

У поданих письмових запереченнях прокурор вказує на відсутність підстав для передачі кримінального провадження з Полтавського апеляційного суду до іншого апеляційного суду, а тому просить це клопотання залишити без задоволення.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали провадження, обговоривши наведені у клопотанні доводи, колегія суддів дійшла висновку про таке.

Як убачається з матеріалів провадження та інформації, наданої Полтавським апеляційним судом, до цього суду на підставі розпорядження голови Верховного Суду від 25 березня 2022 року № 14/0/9-22 з Харківського апеляційного суду було передано кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова

від 03 лютого 2022 року.

Згідно з розпорядженням голови Верховного Суду від 25 липня 2022 року № 42 відновлено територіальну підсудність судових справ Харківського апеляційного суду. Проте, відповідно до цього розпорядження, Полтавському апеляційному суду належить забезпечити розгляд справ (проваджень), які до 07 серпня 2022 року включно надійшли на розгляд цього суду відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 25 березня 2022 року № 14/0/9-22.

У частині 1 ст. 34 КПК наведено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд з одного суду до іншого.

Абзацом 6 цієї норми передбачено, що до початку судового розгляду

у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тощо.

Проте жодної із передбачених ч. 1 ст. 34 КПК підстав для передачі кримінального провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого, клопотання обвинуваченогоне містить.

З огляду на викладене підстав, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК, для передачі кримінального провадження № 0000161 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова

від 03 лютого 2022 року відносно ОСОБА_5 з одного суду апеляційної інстанції до іншого колегія суддів не вбачає.

Таким чином, клопотання обвинуваченого слід залишити без задоволення.

Керуючись статтями 34, 441 КПК, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення до іншого суду апеляційної інстанції матеріалів кримінального провадження

№ 0000161 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 03 лютого 2022 року залишити

без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3