Справа № 538/1856/22
Номер провадження № 1-кп/538/27/23
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 лютого 2023 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі суду: головуючого судді ОСОБА_1
судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Токарі Лохвицького району Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючого загальну середню освіту, не працюючого, перебуваючого на обліку у лікаря-нарколога, військовозобов"язаного, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
Так судом встановлено, що 19.10.2022 року близько 15.00 години, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_4 перебували біля приміщення магазину "Продукти", що розташований по вул. Академіка Пономаренка, 23, м. Заводське Миргородського (межі колишнього Лохвицького) району Полтавської області, де вживали спиртні напої. В цей час, ОСОБА_4 мав при собі металошукач марки "PIRAT" TL, який на час відпочинку залишив на своєму велосипеді марки "Ардіс", біля приміщення вказаного магазину.
Цього ж дня, близько 16.00 години ОСОБА_5 та ОСОБА_4 поїхали додому до останнього, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з метою взяти грошові кошти. При цьому, ОСОБА_4 залишив належний йому металошукач марки "PIRAT" TL на своєму велосипеді марки "Ардіс" біля приміщення магазину, так як планував повернутись назад. Прибувши додому до ОСОБА_4 , через деякий час останній повідомив ОСОБА_5 про те, що він залишається вдома.
Після цього, у ОСОБА_5 виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, введеного на території України на підставі Закону України № 2102-ІХ "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 року, а саме металошукача марки "PIRAT" TL, що належить ОСОБА_4 .
Усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи їх настання, перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, маючи корисливий мотив та мету особистого збагачення, для реалізації свого умислу, 19.10.2022 року близько 16 години 30 хвилин, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 повернувся до приміщення магазину "Продукти", що розташований по вул. Академіка Пономаренка, 23, м. Заводське Миргородського (межі колишнього Лохвицького) району Полтавської області, де умисно, таємно викрав металошукач марки "PIRAT" TL, що належить ОСОБА_4 , та відразу пішов від приміщення магазину в напрямку дому. В подальшому ОСОБА_5 розпорядився викраденим металошукачем на власний розсуд, а саме продав його ОСОБА_7 за 500 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні провину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України визнав повністю і суду пояснив, що 19.10.2022 року близько 15.00 години він був з другом біля магазину в місті Заводське та туди ж на велосипеді під"їхав потерпілий ОСОБА_4 . Після чого, потерпілий купив 0,5 літра горілки. яку вони втрьох випили. Пояснив, що коли закінчилася горілка, він запропонував потерпілому поїхати до нього додому та взяти гроші, щоб далі відпочивати. Коли вони приїхали додому до потерпілого, і його мати не дала грошей та ОСОБА_5 повернувся до магазину, оскільки там залишився велосипед на якому був металошукач. Зазначив, що металошукач він здав на металобрухт та отримав кошти в розмірі 500 грн, які витратив на власні потреби. У вчиненому щиро кається, просить суд суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 19.10.2022 року близько 15.00 години він приїхав до магазину в м. Заводське на велосипеді на якому висів металошукач, де були його знайомі, серед яких був ОСОБА_5 . Після чого, він в магазині купив 0,5 літрів горілки, яку вони втрьох випили. Пояснив, коли закінчилась горілка, ОСОБА_5 викликав таксі та вони поїхали до нього додому по гроші, щоб продовжити випивати, але мати не дала коштів та він залишився вдома. Зазначив, що велосипед з металошукачем залишився в магазині м. Заводське. Просить суд обвинуваченого суворо не карати.
Відповідно до ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюється і проти цього не заперечують учасники судового провадження.
Суд вважає, що провина обвинуваченого доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України за ознакою таємного викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненої в умовах воєнного стану.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд виходить з вимог ст. 65 КК України, що стосуються ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, не зайнятого суспільно-корисною працею, перебуваючого на обліку у лікаря-нарколога, такого, що характеризується за місцем проживання посередньо, а також обставин, обтяжуючих та пом`якшуючих покарання обвинуваченого.
Обставинами, пом`якшуючими покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставинами, обтяжуючими покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп"яніння.
Враховуючи тяжкість злочину, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , такого, що характеризується посередньо, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, не зайнятого суспільно-корисною працею, перебуваючого на обліку у лікаря-нарколога, думку потерпілого, чистосердечне каяття обвинуваченого у скоєному, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання, не пов`язане з реальним відбуттям покарання, із застосуванням вимог ст. ст. 75-76 КК України.
Долю речових доказів вирішити у порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п"яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від покарання звільнити, якщо у встановлений випробувальний термін 2 (два) роки він не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього зобов`язання.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 :
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.
Речовий доказ по справі металошукач марки "PIRAT" TL, який зберігається у камері зберігання речових доказів у ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, передати за належністю потерпілому ОСОБА_4 .
Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави - Полтавський НДЕКЦ МВС України витрати по справі за проведення товарознавчої експертизи в розмірі 755 грн 12 коп.
Цивільний позов не заявлений.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий ОСОБА_1