Справа № 589/4594/22
Провадження № 1-в/589/74/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року

Шосткинський міськрайонного суду Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши подання начальника Шосткинського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченого штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 09 грудня 2022 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 гривень.

09 березня 2023 року до суду надійшло подання Шосткинського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченого штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі. В обґрунтування подання зазначено, що після набрання вироком законної сили засуджений не надав органу з питань пробації підтверджуючого документу про сплату штрафу, причини несплати органу пробації невідомі, так як інформації про місце перебування та матеріальний стан ОСОБА_4 у відділі немає.

Учасники в судове засідання не з`явились, заяв чи клопотань до суду не надали.

Дослідивши матеріали подання суд приходить до висновку, що в його задоволенні необхідно відмовити враховуючи наступне.

Згідно до ч.1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Станом на 23 березня 2023 року засуджений ОСОБА_4 документ про сплату штрафу не пред`явив.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням органу пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 4, 5 статті 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року. У разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Слід зазначити, що враховуючи положення ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 537 КПК України та принципи кримінального судочинства, що закладені в законодавстві України, подання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських чи виправних робіт або позбавленням волі має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами.

Разом з тим, представник Шосткинського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області не надав суду доказів на підтвердження того, що ОСОБА_4 не може сплатити штраф, призначений вироком суду, відсутні докази, які свідчать про факт умисного ухилення його від покарання у виді штрафу, більш того органом з питань пробації не встановлено підстав та причини несплати штрафу засудженим.

У поданні не зазначено жодних обставин та не надано жодних документів, які б дали змогу розглянути судом вказане подання та прийняти обґрунтоване законне рішення.

Слід зауважити, що подання не містить жодної інформації, яка характеризує засудженого, в той час як у Законі України «Про пробацію» (в редакції від 01.01.2018) зазначено, що пробація - це система наглядових та соціально-виховних заходів, що застосовуються за рішенням суду та відповідно до закону до засуджених, виконання певних видів кримінальних покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого.

Суд вважає, що неможливо, виходячи лише з одних формальних міркувань - факт несплати штрафу, вирішувати питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченого штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.

З огляду на наведене, суд не вбачає підстав для задоволення подання.

Керуючись ст. 2, 7, 9, 537 КПК України, ст. 26 КВК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 днів з дня оголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1