ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1996/22
Провадження № 1-кс/210/1677/22

"15" листопада 2022 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за № 0000700 від 28.06.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України, - ВСТАНОВИВ:
14.11.2022 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за №0000700 від 28.06.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000700 від 28.06.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України.

В подальшому, до 05 серпня 2022 року ОСОБА_4 розміщувала оголошення в мережі «Інтернет» з пропозицією надання послуг сексуального характеру за грошову винагороду, вказавши контактний номер телефону НОМЕР_1 , який знаходився з нею та на який вона відповідала, якщо телефонував клієнт, або писав через мессенжер «Телеграм», маючи умисел на звідництво для розпусти, з метою наживи, шляхом посередництва у вигляді знайомства та організації зустрічей клієнтів для сприяння добровільним стосункам між ними.

05.08.2022 в період часу з 13:19 год. до 14:28 год., на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, ОСОБА_1 , справа № 210/1996/22, провадження № 1-кс/210/749/22 від 15.07.2022 - було проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було задокументовано факт створення ОСОБА_4 місця розпусти та факт звідництва.

Також встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та має наступних родичів: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які також були переїхали до м. Кривий Ріг як внутрішньо переміщені особи з території Херсонської області.

На даний час з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно провести необхідні слідчі дії, однак місцезнаходження її невідомо, так як остання з останнього місця проживання переїхала у невідомому напрямку.

В ході досудового розслідування з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 , виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до документів, що перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме: до документів, що містять інформацію про перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на обліку як внутрішньо переміщені особи, та дані про адресу при постановці на облік, або зняття з обліку внутрішньо переміщених осіб, а також реквізити банківських рахунків для отримання соціальної виплати, з можливістю вилучення завірених належним чином копій усіх перелічених вище документів в паперовому вигляді.

У матеріалах кримінального провадження №0000700 від 28.06.2022 вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних речей і документів та можливість їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , та становлять конфіденційну і банківську таємницю, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про можливість розгляду клопотання у його відсутність.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Представник організації, у володінні якого знаходиться інформація, оскільки слідчим зазначено достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, що відповідає ч. 2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликався.

У відповідності до ч. 4, 6 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею про тимчасовий доступ до речей та документів, не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 110, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за №0000700 від 28.06.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення (виїмки), що містять конфіденційну і банківську таємницю, а саме до документів, що містять інформацію про перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на обліку як внутрішньо переміщені особи, та дані про адресу при постановці на облік, або зняття з обліку внутрішньо переміщених осіб, а також реквізити банківських рахунків для отримання соціальної виплати, з можливістю вилучення завірених належним чином копій усіх перелічених вище документів в паперовому вигляді.

Дозволити тимчасовий доступ (тобто можливість ознайомитись та вилучити для приєднання до матеріалів кримінального провадження №0000700) до документів по банківській картці, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 - старшому слідчому ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому УМП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому УМП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому УМП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 .

Строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 15.12.2022 року включно.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1