Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1879/22

Номер провадження: 1-в/511/67/22

11 листопада 2022 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області подання Начальника Роздільнянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не має на утриманні неповнолітніх дітей, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ :
Начальник Роздільнянського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_5 звернулась до суду з поданням про звільнення засудженої ОСОБА_4 від відбування покарання по закінченню іспитового строку. Дане подання мотивоване тим, що вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 09.09.2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнено з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України 1 рік, з покладеними обов`язками, передбаченими п.п.1,2 ч. 1 ст. 76 КК України. На даний час іспитовий строк встановлений у відношенні ОСОБА_4 закінчився, тому просила задовольнити подання в повному обсязі.
Згідно ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Представник уповноваженого органу з питань пробації в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, про розгляд подання у його відсутність.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, про розгляд подання у її відсутність.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 78 ч. 1 КК України та ст. 165 ч. 2 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання за поданням уповноваженого органу з питань пробації.
Судом встановлено, що вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 09.09.2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнено з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України 1 рік, з покладеними обов`язками, передбаченими п.п.1,2 ч. 1 ст. 76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання.
ОСОБА_4 перебувала на обліку в Заводському РВ з питань пробації з 01.12.2021 року, так як проживала на території м.Миколаєва, з 09.02.2022 перебуває на обліку Роздільнянського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області.
З ОСОБА_4 проведено профілактичну бесіду, відібрана підписка, анкета, роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням. Обвинувачена з`являлася на виклики до органу пробації у встановлені дні та повідомляла в установленому законом порядку про зміну місця проживання, що свідчить про виконання покладених на неї обов`язків вироком суду відповідно до ст.76 КК України.
На даний час закінчився іспитовий строк, встановлений вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 09.09.2021 року у відношенні ОСОБА_4 .
За цей час ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась, а тому є всі підстави, необхідні для звільнення засудженої від призначеного судом покарання з випробуванням в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, як про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.165 ч.2 КВК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст.539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Подання Начальника Роздільнянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 09.09.2021 року за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнену з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України 1 рік з покладеним на неї обов`язками, передбаченими ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання - від призначеного покарання звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1