Справа № 366/1011/23
Провадження № 1-кс/366/219/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року смт Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , погоджене начальником Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0000681, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2023 року до Іванківського районного суду Київської області надійшло вказане вище клопотання.

У клопотанні слідчий просить накласти арешт на у кримінальному провадженні №0000681 від 09.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на зазначене у клопотанні майно, а саме:

-змив з правої руки гр. ОСОБА_7 , який поміщено до паперового конверту з індивідуальним номером НОМЕР_1 ;

-змив з лівої руки гр. ОСОБА_7 , який поміщено до паперового конверту з індивідуальним номером НОМЕР_2 ;

-камуфляжну куртку, кольору хакі, зі слідами речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров, яку поміщено до спеціального пакету № INZ 4062620.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000681 від 09.04.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. 08.04.2023 о 23 год. 14 хв. на спеціальну лінію «102» до відділення поліції №1 (смт Іванків) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення з органів охорони здоров`я, а саме від ОСОБА_8 , про те, що до приймального відділення КНП ІСР «Іванківська ЦРЛ» військові медики доставили тіло померлого невідомого військовослужбовця з численними вогнепальними пораненнями. Вказану подію зареєстровано до ІПС ІПНП відділення поліції №1 (смт Іванків) Вишгородського РУП за № 1790 від 08.04.2023. Виїздом на місце події слідчо-оперативної групи Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області встановлено, що 08.04.2023, близько 22 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_3 , сержант, який перебуває на посаді санітарного інструктора - гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_1 , після надмірного вживання спиртних напоїв, вигнав з будинку інших військовослужбовців, які тимчасово проживали спільно разом з ним за вищевказаною адресою, а ті, в свою чергу, викликали на допомогу військовослужбовця в/ч А НОМЕР_4 , капітана, який перебуває на посаді начальника продовольчої служби - гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця громадянина України, який тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Так, в той час, коли ОСОБА_9 , зайшов на подвір`я господарства АДРЕСА_1 , до нього з будинку вийшов ОСОБА_7 з вогнепальною зброєю в руках, а саме АК-74, 1982 року випуску (заводський № НОМЕР_5 ) та відразу відкрив вогонь в бік ОСОБА_9 . В результаті вказаної події, ОСОБА_9 отримав численні вогнепальні поранення в різних частинах тіла від яких помер по дорозі до приймального відділення КНП ІСР "Іванківська ЦРЛ".

На підставі вище викладеного з метою фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання знаряддя і предметів кримінального правопорушення 09.04.2023 в період часу з 01 год. 24 хв. по 01 год. 50 хв., слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 проведено огляд місця події, а саме житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та прилеглої до нього території, в ході проведення якого зафіксовано матеріальну обстановку на місці вчинення кримінального правопорушення, та виявлено предмети, які у зв`язку з тим, що останні можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження вилучені до відділення поліції № 1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області.

09.04.2023 в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Клубівка Хмельницької області, українця, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, працюючого на посаді санітарного інструктора у в/ч НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , тимчасово проживаючого: АДРЕСА_1 .

Окрім того, в період часу з 03 години 26 хвилин по 05 годину 05 хвилин 09.04.2023 в приміщенні службового кабінету № 33 ВП № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, складено протокол затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину, а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого проведено особистий обшук особи, під час проведення якого виявлено та вилучено:

-змив з правої руки гр. ОСОБА_7 , який поміщено до паперового конверту з індивідуальним номером НОМЕР_1 ;

-змив з лівої руки гр. ОСОБА_7 , який поміщено до паперового конверту з індивідуальним номером НОМЕР_2 ;

-камуфляжну куртку, кольору хакі, зі слідами речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров, яку поміщено до спеціального пакету № INZ 4062620.

Майно, на яке буде накладено арешт, має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення даного кримінального правопорушення після проведення відповідних експертиз та може бути використано як доказ в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до частини першої статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, вивчивши клопотання та дослідивши додані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про його задоволення з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000681 від 09.04.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

08.04.2023 о 23 год. 14 хв. на спеціальну лінію «102» до відділення поліції №1 (смт Іванків) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення з органів охорони здоров`я, а саме від ОСОБА_8 , про те, що до приймального відділення КНП ІСР «Іванківська ЦРЛ» військові медики доставили тіло померлого невідомого військовослужбовця з численними вогнепальними пораненнями.

Вказану подію зареєстровано до ІПС ІПНП відділення поліції №1 (смт Іванків) Вишгородського РУП за № 1790 від 08.04.2023.

Виїздом на місце події слідчо-оперативної групи Вишгородського РУП ГУНП в Київській області встановлено, що 08.04.2023, близько 22 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_3 , сержант, який перебуває на посаді санітарного інструктора - гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_1 , після надмірного вживання спиртних напоїв, вигнав з будинку інших військовослужбовців, які тимчасово проживали спільно разом з ним за вищевказаною адресою, а ті, в свою чергу, викликали на допомогу військовослужбовця в/ч А НОМЕР_4 , капітана, який перебуває на посаді начальника продовольчої служби - гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця громадянина України, який тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Так, в той час, коли ОСОБА_9 , зайшов на подвір`я господарства АДРЕСА_1 , до нього з будинку вийшов ОСОБА_7 з вогнепальною зброєю в руках, а саме АК-74, 1982 року випуску (заводський № НОМЕР_5 ) та відразу відкрив вогонь в бік ОСОБА_9 . В результаті вказаної події, ОСОБА_9 отримав численні вогнепальні поранення в різних частинах тіла від яких помер по дорозі до приймального відділення КНП ІСР "Іванківська ЦРЛ".

09.04.2023 в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Клубівка Хмельницької області, українця, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, працюючого на посаді санітарного інструктора у в/ч НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , тимчасово проживаючого: АДРЕСА_1 .

В період часу з 03 години 26 хвилин по 05 годину 05 хвилин 09.04.2023 в приміщенні службового кабінету № 33 ВП № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, складено протокол затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину, а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого проведено особистий обшук особи, під час проведення якого виявлено та вилучено:

-змив з правої руки гр. ОСОБА_7 , який поміщено до паперового конверту з індивідуальним номером НОМЕР_1 ;

-змив з лівої руки гр. ОСОБА_7 , який поміщено до паперового конверту з індивідуальним номером НОМЕР_2 ;

-камуфляжну куртку, кольору хакі, зі слідами речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров, яку поміщено до спеціального пакету № INZ 4062620.

Обставини викладені у клопотанні, підтверджуються:

витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, з якого вбачається внесення відомостей 09.04.2023 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 КК України;

рапортом про отримання повідомлення;

заявою ОСОБА_10 від 09.04.2023р. про надання добровільної згоди на проведення огляду, за адресою: АДРЕСА_1 ;

довідкою Іванківської селищної ради від 09.04.2023 року №158;

протоколом огляду місця події від 09.04.2023, ілюстративною таблицею до протоколи ОМП №1;

постановою від 09.04.2023 року про визнання речей, предметів та документів речовими доказами та визначення місця їх зберігання;

постановою від 09.04.2023 року про визнання речей, предметів та документів речовими доказами та визначення місця їх зберігання;

протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 09.04.2023;

протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 09.04.2023;

протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 09.04.2023;

протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 09.04.2023;

протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 09.04.2023;

протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 09.04.2023;

поясненнями ОСОБА_7 від 09.04.2023;

Як визначено частиною другою статті 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Частиною третьою статті 132 КПК України передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно статей 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого чи прокурора, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки, згідно із статтею 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Описана у клопотанні фабула у сукупності з доданими матеріалами кримінального провадження, на даному етапі провадження дає слідчому судді можливість дійти висновку про наявність ознак злочину, передбаченого частиною другою статті 194 КК України.

Згідно із статтею 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до частини другої статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно із частиною другою статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам статті 171 КПК України та у ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна. Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

Враховуючи викладене вище, слідчий суддя дійшов висновку, що матеріалами клопотання доведено необхідність накладення арешту на речі та предмети, зважаючи на те, що на даний час досудове розслідування триває, встановлюються всі обставини кримінального правопорушення та мають істотне значення для досудового розслідування оскільки потребують подальшого дослідження.

Беручи до уваги викладене вище, заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 170-175, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000681 від 09.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на зазначене у клопотанні майно, а саме:

-змив з правої руки гр. ОСОБА_7 , який поміщено до паперового конверту з індивідуальним номером НОМЕР_1 ;

-змив з лівої руки гр. ОСОБА_7 , який поміщено до паперового конверту з індивідуальним номером НОМЕР_2 ;

-камуфляжну куртку, кольору хакі, зі слідами речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров, яку поміщено до спеціального пакету № INZ 4062620.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Відповідальність за зберігання вилученого майна покласти на відділення поліції №1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення, у відповідності до вимог статті 309 КПК України.

Повний текст ухвали виготовлено 1 травня 2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1