Справа № 724/2291/22
Провадження № 1-кп/724/124/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2022 року Хотинський районний суду Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засіданні ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5 Представників потерпілих: адвоката ОСОБА_6

Адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі Хотинського районного суду Чернівецької області кримінальне провадження №0000222 від 16 липня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17 листопада 2022 року до суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000222 від 16 липня 2022 року.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 18.11.2022 призначене підготовче судове засідання.

Захисник ОСОБА_8 в підготовче засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор у судовому засідання заявила клопотання про призначення адвоката для розгляду клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 , просив вирішення питання щодо продовження строку дії запобіжного заходу проводити за участі свого захисника.

Потерпілий та представники потерпілих підтримали клопотання прокурора.

Вислухавши думку сторін та учасників судового провадження, суд, вважає, що обвинуваченому слід забезпечити право на кваліфіковану правову допомогу під час вирішення питання стосовно запобіжного заходу шляхом призначення йому захисника.

Із матеріалів справи встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці обвинуваченому продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 10.12.2022 року.

Відповідно до ст. 20 КПК України підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому його права та забезпечити право на кваліфіковану правову допомогу з боку обраного ним або призначеного захисника.

У випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.

Як вбачається із ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Частино 2 ст. 49 КПК України встановлено, що у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Таким чином, враховуючи те, що строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 10.12.2022, завчасно повідомлений захисник не прибув в судове засідання, обвинувачений виявив бажання проводити судове засідання за участі захисника під час вирішення питання про запобіжний захід, суд вважає, що слід доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернівецькій області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , за призначенням та забезпечити його прибуття до Хотинського районного суду Чернівецької області (м. Хотин вул. Незалежності 25а) для участі у кримінальному провадженні №0000222 від 16 липня 2022 року під час проведення окремої процесуальної дії, а саме вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 46, 48, 49, 53, 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернівецькій області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 за призначенням та забезпечити його прибуття на 13.15 год. 07 грудня 2022 року до Хотинського районного суду Чернівецької області (м. Хотин вул. Незалежності 25а) для проведення окремої процесуальної дії, а саме вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000222 від 16 липня 2022 року.

Ухвалу про доручення призначити захисника, негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернівецькій області (вул. Аксенина, 5, м. Чернівці, Україна, 58022) яка є обов`язковою для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_9 СІЛАНТЬЄВА