Справа № 635/125/23
Провадження № 1-кс/635/57/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2023 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області без виклику сторін питання про виправлення описки в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 10.01.2023, -

ВСТАНОВИВ:

10.01.2023 ухвалою Харківського районного суду Харківської області застосовано до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, строком на 60 днів, а саме до 10.03.2023, взявши його під варту в залі суду негайно. Встановлено строк дії ухвали до 10.03.2023.

Відповідно до листа начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківського СІЗО ОСОБА_4 у Харківському слідчому ізоляторі з 10.01.2023 утримується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заарештований згідно ухвали слідчого судді Харківського райсуду Харківської області від 10.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Строк дії ухвали встановлено до 10.03.2023. Однак, згідно ч.5 ст. 115 КПК України, при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, до яких зараховується не робочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту, а також, згідно ст.197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді не може перевищувати 60 днів. Враховуючи вищевикладене, строк дії ухвали Харківського суду Харківської області від 10.01.2023 у відношенні ОСОБА_3 повинен бути встановлений не пізніше 08.03.2023, оскільки останнього затримано 08.01.2023, у зв`язку із чим просить уточнити ухвалу суду.

Як вбачається з матеріалів справи в ухвалі допущено описку, а саме не вірно зазначено дату дії ухвали слідчого судді, що є опискою.

Прокурор надав заяву про вирішення даного питання за його відсутністю, не заперечувала проти уточнення ухвали слідчого судді від 10.01.2023 в частині дати дії ухвали.

Враховуючи терміновість розгляду питання про внесення виправлень в ухвалу слідчого судді та той факт, що виклик підозрюваного для участі в судовому засіданні в умовах тримання його в СІЗО зайняло б тривалий час суд приходить до висновку про можливість розгляду клопотання без участі підозрюваного.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали клопотання, зміст резолютивної частини ухвали суду, суд дійшов висновку, що допущена описка є очевидною, виправлення описки не тягне за собою зміну змісту ухвали суду по суті, тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у абзаці другому, третьому резолютивної частини ухвали Харківського районного суду Харківської області від 10.01.2023, виклавши другий та третій абзаци резолютивної частини ухвали Харківського районного суду Харківської області від 10.01.2023 у наступній редакції:

«Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, строком на 60 днів, а саме до 08.03.2023, взявши його під варту в залі суду негайно.

Встановити строк дії ухвали до 08.03.2023.»

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1