Справа № 369/4649/23
Провадження №1-кс/369/1039/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2023 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання заступника начальника СВ відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000012 від 04.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання заступника начальника СВ відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000012 від 04.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Подане клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням установлено, 03.01.2022 до ВП №1 Бучанського РУП надійшли матеріали від працівників Департаменту кіберполіції , про те, що невстановлена особа на території с. С. Борщагівка, шахрайським шляхом заволодіває грошовими коштами використовуючи банківську картку ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 .

В ході подальшого здійснення досудового розслідування було отримано тимчасовий доступ до банківської таємниці, а саме: до руху грошових коштів з банківських карток, які фігурують у даному кримінальному провадженні. Здійснивши аналіз інформації про рух грошових коштів, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації, якою володіє ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: інформації за номерами мобільних телефонів, анкетні дані осіб, які відправляли та отримували посилку, адреси відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , звідки відправляли та отримували посилку, якщо оплата за товар здійснювалась накладеним платежем, то банківські картки, на які ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перераховувала грошові кошти, а також відеозапис з камер відеоспостереження по отриманню/відправленню посилок, за період з 01.01.2021 по термін дії ухвали за наступними мобільними телефонами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 .

Враховуючи вищевикладене, слідчий просила суд надати тимчасовий доступ слідчому у кримінальному провадженні заступнику начальника СВ відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СКП відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_4 до інформації, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації за номерами мобільних телефонів, анкетні дані осіб, які відправляли та отримували посилку, адреси відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , звідки відправляли та отримували посилку, якщо оплата за товар здійснювалась накладеним платежем, то банківські картки, на які ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перераховувала грошові кошти, а також відеозапис з камер відеоспостереження по отриманню/відправленню посилок, за період з 01.01.2021 по термін дії ухвали за наступними мобільними телефонами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 .

Учасники процесу, повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились.

Згідно вимог ч.1 ст. 107 КПК України, застосування технічних засобів фіксування судового розгляду даного питання не здійснювалося.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя зазначає наступне.

За змістом ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України, що полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі й документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підтвердження зазначених у клопотанні доводів слідчим надано достатні докази корисності дослідження запитуваних документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод і законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За змістом частини другої статті 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих дій і негласних слідчих дій, витребування й отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових і фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, слідчим на виконання частин п`ятої-шостої статті 163 КПК України доведено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , володіє запитуваними документами, які підлягають дослідженню в кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, не представляється можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні заступнику начальника СВ відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СКП відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_4 до інформації, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації за номерами мобільних телефонів, анкетні дані осіб, які відправляли та отримували посилку, адреси відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , звідки відправляли та отримували посилку, якщо оплата за товар здійснювалась накладеним платежем, то банківські картки, на які ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перераховувала грошові кошти, а також відеозапис з камер відеоспостереження по отриманню/відправленню посилок, за період з 01.01.2021 по термін дії ухвали за наступними мобільними телефонами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 .

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_5