УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2023 року

м. Київ

справа № 724/1662/17

провадження № 51-4992км21

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

в режимі відеоконференції,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03 лютого 2021 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 19 липня 2021 року у кримінальному провадженні № 000084 за обвинуваченням

ОСОБА_9 , громадянки України, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Стара Жадова Сторожинецького району Чернівецької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

ОСОБА_10 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Вашківці Вижницького району Чернівецької області, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

ОСОБА_11 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Перебиківці Хотинського району Чернівецької області, проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.191 ч.5, ст.366 ч.2 КК України,

Суть питання

Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03 лютого 2021 року ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 визнано невинуватими та виправдано в пред`явленому їм обвинуваченні за ст. 191 ч.5, ст. 366 ч.2 КК України за недоведеністю в їх діянні даних складів кримінальних правопорушень.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 19 липня 2021 року зазначений вирок залишений без змін.

Не погоджуючись з судовими рішеннями прокурор відділу нагляду зо додержанням законім органами СБУ та Державної прикордонної служби Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_12 подав до Верховного Суду касаційну скаргу.

Разом з тим, до початку розгляду кримінального провадження у суді касаційної інстанції на адресу Касаційного кримінального суду Верховного Суду надійшла заява першого заступника керівника Чернівецької прокуратури ОСОБА_13 (вх. № 18488/0/170-22 від 21 листопада 2022 року) про відмову від зазначеної касаційної скарги.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 вважала за необхідне закрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора у зв`язку з відмовою від вказаної касаційної скарги.

Мотиви Суду

Згідно з положеннями ст. 432 КПК України порядок здійснення відмови від касаційної скарги врегульовано ст. 403 вказаного Кодексу. За приписами ч. 1 цієї статті особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного розгляду.

Ураховуючи те, що перший заступник керівника Чернівецької прокуратури відмовився від касаційної скарги прокурора, Верховний Суд, керуючись статтями 403, 432, 441 КПК України, дійшов висновку, що касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора підлягає закриттю.

На цих підставах Верховний Суд постановив:

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03 лютого 2021 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 19 липня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3