Справа № 159/3501/22
Провадження № 1-кп/159/377/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08 грудня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ковель обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000335 від 06.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Обенижі Турійського району Волинської області, з середньою освітою, пенсіонера, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акта, 05 серпня 2022 року близько 17 години 20 хвилин, ОСОБА_4 знаходячись на подвір`ї за адресою: АДРЕСА_2 , під час словесного конфлікту з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин з останнім, усвідомлюючи значення та суспільно - небезпечний характер своїх дій, умисно схопив останнього правою рукою за нижню частину шиї ззаду і лівою рукою за ліву руку потерпілого та потягнув до вхідних дверей будинку, де штовхнув останнього долонями обох рук у ділянку грудної клітини зліва. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , схопив потерпілого правою рукою за нижню частину шиї ззаду, а лівою рукою за ділянку передпліччя та потягнув на центр подвір`я. В подальшому, о 17 годині 26 хвилин, під час словесного конфлікту з ОСОБА_6 , ОСОБА_4 умисно наніс удар долонею правої руки по правій щоці потерпілого.
Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синця шиї зліва, множинні синці в ділянках лівого плеча та лівої грудної залози, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як завдання умисного легкого тілесного ушкодження.
Перед початком судового засідання до суду надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_6 про закриття провадження у справі у зв`язку з його відмовою від обвинувачення.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували проти задоволення заявленого потерпілим клопотання, оскільки закриття кримінального провадження за даним клопотанням з нереабілітуючих підстав, просили продовжити розгляд справи у загальному порядку.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.
Відповідно до абзацу 2 ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, до числа яких відноситься і кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.125 КК України.
Враховуючи, що потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, підлягає закриттю в порядку п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284 КПК України.
Процесуальних витрат не має.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч. 1 ст. 284, ч.7 ст.284, п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_6 про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України задовольнити.
Кримінальне провадження №0000335 від 06.08.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення.
Речові докази: компакт-диск залишити на зберіганні при матеріалах кримінального провадження №0000335 від 06.08.2022.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1