УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/355/23

Провадження № 1-кс/568/90/23

12 квітня 2023 р. м.Радивилів

Слідчий суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого відділення ВП№2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в м.Радивилів клопотання слідчого відділення відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 31.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про обшук житла та іншого володіння,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Радивилівського районного суду Рівненської області надійшло вищевказане клопотання про надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння по АДРЕСА_1 власником якого є ОСОБА_4 та домоволодіння по АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_5 , з метою відшукання предмета вчинення кримінального правопорушення - металевої решітки із спускного шлюзу водного об`єкта «Пустоівання».

Клопотання обґрунтоване наступним.

Групою слідчих СВ відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 31.01.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 30.01.2023 року до відділення поліції №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_3 , про те, що 30.01.2023 року в нічну пору доби невідома особа таємно викрала металеву решітку 1,5 м. х 1 м., вартістю приблизно 5500 грн. та замків (колодки) 2шт. вартістю по 350-400 грн.

Допитаний свідок ОСОБА_7 вказав, що в середині березня 2023 року перебував в с.Пустоіванне, Дубенського району Рівненської області у магазині «Продукти», та на прилеглій до магазину території побачив двох осіб жителів с. Рудня, Дубенського району, а саме ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які сиділи за столом та пили якісь напої і розмовляли. Тоді ОСОБА_7 , почув, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розмовляли між собою про те, що вони мають робити з металевою решіткою, яку розшукують працівники поліції.

Допитаний свідок ОСОБА_10 вказав, що на початку березня 2023 року повертався з м. Рівне за місцем проживання, маршрутним таксі сполученням Рівне-Радивилів, та двоє чоловіків, які сиділи попереду нього, а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_5 жителі с. Рудня, Дубенського району, Рівненської області, та ході їх розмови, він почув як ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_11 , що з металевої решітки із ставка зробив клітку для птиці.

За вказаних обставин, виникла потреба у зверненні до слідчого судді з клопотанням на надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння є наявність даних щодо можливої причетності ОСОБА_4 жителя АДРЕСА_3 та ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_2 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме - таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена в умовах воєнного стану, отримання яких, в добровільному порядку, неможливе, так як останні не йдуть на співпрацю з органом досудового розслідування

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №327926460 від 04.04.2023 року, власником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , де планується проведення обшуку, з метою відшукання металевої решітки із спускного шлюзу водного об`єкта «Пустоівання», є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та житель АДРЕСА_3 .

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №328194003 від 05.04.2023 року власником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де планується проведення обшуку, з метою відшукання металевої решітки із спускного шлюзу водного об`єкта «Пустоівання», є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_2 .

Слідчий в судовому засіданні підтримав подане клопотання з підстав, викладених у ньому, просить його задоволити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши доводи слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Повноваження слідчого звертатися до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій випливає з його обов`язку застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Відповідно до ст.234 ч. 1 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя при розгляді клопотання про обшук враховує вимоги ст.30 Конституції України, ст. 8 Європейської Конвенції з прав людини.

Невиконання вимог про законність, обґрунтованість та вмотивованість рішення слідчого судді тягне за собою визнання обшуку незаконним, та розглядається Європейським Судом з Прав Людини як порушення ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

При наданні дозволу на обшук житла та іншого володіння особи, який сам по собі є серйозним втручанням у приватність, слідчий суддя зобов`язаний перевірити, чи здійснюється клопотання слідчого у межах національного законодавства, чи є воно необхідним в інтересах суспільства,чи є це подання співмірним, чи може бути досягнута мета обшуку в інший менш обтяжливий спосіб.

Відповідно до ч.2 п.6 ст.235 КПК України, ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи, повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

ЄСПЛ у своєму рішенні від 7 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії» вказав, що невизначене формулювання обсягу обшуку дало органу влади на власний розсуд вирішувати, які матеріали підлягають вилученню, що призвело до вилучення, крім документів, які стосуються справи, деяких особистих речей. ЄСПЛ зазначив, що відсутність вказівки на конкретну мету обшуку є порушенням ст. 6 Конвенції. Аналогічна позиція ЄСПЛ міститься в рішенні від 15 липня 2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії», де вказано, що ордер на проведення обшуку не містив інформації щодо мети проведення обшуку та про предмети, що підлягають вилученню. Таким чином, слідчих було наділено широкими повноваженнями, обшуки не були пропорційними.

В клопотанні слідчого та доданих до нього документах наведено підстави вважати, що кримінальне правопорушення було вчинено, відшукуванні речі мають значення для справи і можуть знаходитись в домоволодінні по АДРЕСА_1 власником якого є ОСОБА_4 та домоволодінні по АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_5 .

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що необхідність проведення такої слідчої дії, як обшук, відповідає завданням кримінального провадження, за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню у права і свободи особи, а тому є всі підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.234, 235 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про проведення обшуку житла - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_14 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення обшуку домоволодіння по АДРЕСА_3 та домоволодіння АДРЕСА_2 з метою відшукання предмета вчинення кримінального правопорушення - металевої решітки із спускного шлюзу водного об`єкта «Пустоівання».

Строк дії ухвали встановити до 12 травня 2023 року включно.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1