Провадження 1-кс/557/128/2022
Справа 557/1448/22
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

21 листопада 2022 року смт Гоща

Слідчий суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт Гоща клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 04.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Гощанського районного суду Рівненської області з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором.

В обґрунтування клопотання слідча зазначає, що 04.04.2022 через канцелярію відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області за вх. № 391 від 04.04.2022 із Гощанського районного суду Рівненської області надійшла копія ухвали від 17.03.2022 по справі № 557/281/22 для внесення відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР по факту хуліганських дій відносно ОСОБА_4 в порядку ст. 214 КПК України.

Відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

У клопотанні слідча просить надати тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 04.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме: витягу з ЄРДР № 0000003, рапорта ЄО № 44, заяви про злочин, заяви про залучення до провадження як потерпілого, пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого, протоколу допиту потерпілого, копії паспорта потерпілого, постанови про призначення судово-медичної експертизи, доручення, копії паспорта ОСОБА_5 , пояснень ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , протоколу допиту свідка ОСОБА_7 , клопотання про залучення в якості потерпілого, постанови про часткову відмову в задоволенні клопотання, супровідного листа, клопотання про проведення допиту, постанови про задоволення клопотання, запитів в лікарню на ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , відповідей з лікарні на ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , супровідного листа, вимоги на ОСОБА_5 , вимоги на ОСОБА_6 , клопотання про долучення доказів, товарного чека № 001/2022, звіту № 001/2022 про оцінку автомобіля ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 , копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, фототаблиці, додатку 1 до звіту 001/2022, копії свідоцтва про реєстрацію в Державному реєстрі оцінювачів, копії сертифікату № 721/19, копії кваліфікаційного свідоцтва оцінювача НОМЕР_2 , копії посвідчення про підвищення кваліфікації оцінювача ІНФОРМАЦІЯ_1 , копії витягу з ЄДРЮО ФОП, свідоцтва платника єдиного податку, постанови про задоволення клопотання, супровідного листа, висновку експерта № 5, ордера на надання правової допомоги, копії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, копії посвідчення адвоката, заяви, постанови про залучення представника потерпілого, протоколу допиту свідка ОСОБА_8 , протоколу допиту свідка ОСОБА_9 , заяви, звіту № 001/2022 про оцінку автомобіля ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Мотивуючи вказане клопотання слідча зазначила, що відомості, які містяться в означених вище документах, мають істотне значення у даному кримінальному провадженні та є джерелом доказів. При цьому остання зазначила, що іншим способом неможливо встановити особу, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення, а тому зауважує на необхідності отримати доступ до кримінального провадження за № 0000003, яке перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою вилучення документів вказаного провадження.

У судове засідання слідча слідчого відділення відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, у якій зазначила, що підтримує клопотання у повному обсязі, просить задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , у володінні якого перебувають зазначені у клопотанні документи, у судове засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить висновку, що у його задоволенні слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ч. 2 ст. 159 КПК України).

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідча просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у кримінальному провадженні № 0000003 для долучення до кримінального провадження № 0000064.

Разом з тим, слідчою у клопотанні не доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, тимчасовий доступ до яких така просить, самі по собі та у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як убачається зі змісту поданого клопотання, у такому не повно розкрито короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку із яким подається клопотання, та не висвітлено питання щодо значення запитуваних документів для встановлення обставин кримінального провадження.

Також у клопотанні відсутнє обґрунтування того, що неможливо іншими способами встановити ті обставини, які передбачається довести за допомогою документів, до яких слідча просить надати їй тимчасовий доступ.

Так, зокрема, слідча, порушуючи питання про доступ до протоколу допиту потерпілого, пояснень ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , протоколу допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , не зазначає обставин щодо неможливості їх повторного допиту в рамках кримінального провадження № 0000064.

Крім того, зазначаючи у клопотанні про потребу у вилученні з названого вище кримінального провадження оригіналів документів, слідча не доводить наявності достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, як і не зазначає про те, яке значення мають для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні кожен з документів, до якого просить отримати доступ остання.

Як зазначено у п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні окрім іншого зазначаються обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

За вказаних встановлених обставин, слідчий суддя приходить висновку, що слідчим при зверненні до суду з клопотанням про вилучення зазначених вище документів, не обґрунтовано необхідність такого вилучення та значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Посилання слідчого на те, що такі мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а тому є необхідність у такому вилученні, на переконання слідчого судді, є загальними та абстрактними.

Окрім того слідчим не зазначено дату процесуальних документів, до яких необхідно надати доступ та можливість вилучити їх оригінали, в зв`язку із чим дане клопотання не конкретизовано в частині надання доступу до документів та яких саме. Така неконкретизація клопотання щодо ідентифікації документів, до яких слідчий просить надати доступ, унеможливлює виконання слідчим суддею приписів п. 5. ч. 1 ст. 164 КПК України, які передбачають, що в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.

З огляду на зазначене, слідчий суддя приходить висновку про необґрунтованість та невідповідність клопотання вимогам п.п. 5, 6, 7 ч. 2 ст. 160 та ч. 7 ст. 163 КПК України.

Відтак, в задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 110, 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1