Провадження № 1-кп/761/1796/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні підготовчий розгляд кримінального провадження за № 0000478 від 08 червня 2021 року на підставі обвинувального акту стосовно обвинуваченої

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Єнакієве, Донецької області, громадянки України, з вищою освітою, заміжню, не працюючу, маючу двох дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 стороною обвинувачення висунуте обвинувачення у тому, що вона 08 червня 2021 року приблизно о 13 год. 37 хв. керуючи технічно справним автомобілем "Kia Rio", д.н.з. НОМЕР_1 , рухалась у лівій смузі руху вул. Михайлівській у м. Києві, зі сторони вул. Костьольної у напрямку пров. Михайлівського.

Рухаючись у вказаному напрямку, вона наближалась до нерегульованого пішохідного переходу, позначеного інформаційними дорожніми знаками 5.35.1, 5.35.2 «Пішохідний перехід» і дорожньою розміткою 1.14.2, розташованого поблизу буд. №9 по вул. Мизхайлівській у м. Києві.

У цей час по вказаному нерегульованому пішохідному переході справа наліво відносно руху автомобіля "Kia Rio", д.н.з. НОМЕР_1 , рухався пішохід ОСОБА_6 .

Під час руху ОСОБА_4 допустила порушення вимог п. 1.5, підпункт «б» п. 2.3 та п. 18.1 ПДР України:

-п. 1.5: дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;

-підпункт «б» п. 2.3: для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

-п. 18.1 водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Порушення вищевказаних вимог ПДР України з боку водія ОСОБА_4 виявились в тому, що вона, керуючи технічно справним автомобілем "Kia Rio", д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху проявила неуважність до дорожньої обстановки та її змін, при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебував пішохід ОСОБА_6 , не врахувала дорожню обстановку, яка виражалась у наявності інформаційних дорожніх знаків 5.35.1, 5.35.2 «Пішохідний перехід» і дорожньою розміткою 1.14.2, які інформували її про наявність цього переходу, не зменшила швидкість і не зупинилася, щоб дати дорогу ОСОБА_6 , внаслідок чого поблизу буд. №9 по вул. Михайлівський у м. Києві скоїла наїзд на останнього.

В результаті даної ДТП ОСОБА_6 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритої травми лівого плеча: перелом верхньої третини лівої плечової кістки (зі зміщенням уламків та наявністю осколків), які відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Порушення вимог вимог п. 1.5, підпункт «б» п. 2.3 та п. 18.1 ПДР України водієм ОСОБА_4 знаходяться у прямому причинному зв`язку з виникненням даної ДТП та її наслідків.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 , заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження щодо неї на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим при цьому зазначила, що нею відшкодована завдана шкода потерпілому.

Представник потерпілого підтримав клопотання обвинуваченої, підтвердив, що потерпілий дійсно примирився з обвинуваченою, і він не має до неї ніяких притензій, та просив суд закрити справу.

Прокурор не заперечував щодо закриття кримінального провадження з цих підстав.

Заслухавши думки учасників судового провадження, перевіривши наявні в розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про можливість закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 , вперше вчинила кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, примирилась з потерпілим ОСОБА_6 при цьому, останній не має до обвинуваченої ніяких претензій, тобто шкода відшкодована, крім того, представник потерпілого не заперечував щодо закриття провадження з цих підстав.

За таких обставин, суд вважає за можливе звільнити обвинувачену ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності та закрити провадження щодо неї, у зв`язку з її примиренням із потерпілим.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Суд не вирішує питання щодо стягнення процесуальних витрат з обвинуваченої, оскільки суд приймає рішення у формі ухвали, а не у формі вироку, як це передбачено до ч. 1 ст. 126 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284 КПК України,ст. ст. 44, 46 КК України, суд

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілим.

Кримінальне провадження № 0000478 від 08 червня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - закрити.

Речовий доказ автомобіль "Kia Rio", д.н.з. НОМЕР_1 передати у розпорядження ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя