Провадження № 1-кп/761/3105/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_3,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4,

прокурора ОСОБА_5,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, в режимі відеоконференції з захисником та обвинуваченим, кримінальне провадження №0001689 від 10.07.2022 року по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на даний час утримується під вартою у ДУ «Київський слідчий ізолятор»,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, в провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшов 07.10.2022 року.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні. Також звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 , враховуючи наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Захисник ОСОБА_6 вказала, що не заперечує щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду, однак заперечила щодо клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та просила змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 на інший запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав позицію захисника.

Потерпілий ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився. Разом з тим, направив на адресу суду письмову заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі, та про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов наступного висновку.

Кримінальне провадження відповідно до положень КПК України підсудне Шевченківському районному суду м. Києва, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, суттєвих порушень вимог КПК України при його складанні, які б перешкоджали призначенню даного обвинувального акту до судового розгляду, судом не виявлено, підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, а тому суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Кримінальне провадження з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження необхідно проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

В судове засідання необхідно викликати наступних осіб: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Під час вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 , судом враховуються дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, крім того на розгляді в Шевченківському районному суді м. Києва перебуває ряд обвинувальних актів, в той же час, враховується тяжкість покарання в разі визнання останнього винуватим, відсутність належних гарантій та підтверджених соціальних зв`язків, які б переважали наявні ризики його ухилення від суду, відсутність будь-яких відомостей щодо неможливості подальшого перебування обвинуваченого під вартою в зв`язку із станом здоров`я.

З огляду на викладене, враховуючи практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права обвинувачених, але й високі стандарти охорони загально суспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства, з метою запобігти ризикам, суд вважає необхідним обрати обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи наведене, доводи сторони захисту та обвинуваченого щодо обрання запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, суд вважає неспроможними.

При цьому, у відповідності до вимог ч.4 ст.183 КПК України, суд не визначає розмір застави, оскільки ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке спричинило загибель людини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314-316, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001689 від 10.07.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, який відбудеться о 12 год. 00 хв. 20 жовтня 2022 року у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в судове засідання: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

В задоволені клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на інший не пов`язаний із позбавлення волі обвинуваченому ОСОБА_1 - відмовити.

Обрати відносно ОСОБА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартоюстроком до 08 грудня 2022 року включно, без визначення розміру застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя