overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 210/4795/22

Провадження № 1-кс/210/90/23

"16" січня 2023 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

слідчого: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , винесене в рамках кримінального провадження №0001660 від 17.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, про проведення обшуку житла та іншого володіння особи, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі ст.376 ч.2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , винесене в рамках кримінального провадження №0001660 від 17.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, про проведення обшуку житла та іншого володіння особи, - задовольнити.

Надати дозвіл на обшук території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі у приміщенні житлового будинку, у приміщеннях господарських будівель, гаражів розташованих на території вищевказаного домоволодіння, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , з метою відшукання і вилучення вибухових пристроїв, вибухової речовини, вогнепальної зброї та бойових припасів та/або інших заборонених законом предметів та речовин, які можуть мати важливу роль у розслідуванні вказаного кримінального правопорушення.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 та/або слідчому слідчої групи, без права передоручення оперативним підрозділам, із залученням сил оперативного підрозділу для забезпечення фізичної безпеки учасників проведення обшуку.

Термін дії ухвали слідчого судді один місяць, тобто до 14 лютого 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У судовому засіданні 16 січня 2023 року оголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали буде складено на протязі п`яти днів з дня винесення її вступної та резолютивної частини.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/1683/22
Провадження № 1-кп/202/126/2023
УХВАЛА

19 січня 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001169 від 11 червня 2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001169 від 11 червня 2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.197-1 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин, або наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На даний час обвинувачений ОСОБА_2 утримується під вартою в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 утримується під вартою в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» де існує технічна можливість для організації відеоконференцзв`язку, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.314,336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001169 від 11 червня 2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України, призначене на 10 годину 00 хвилин 24 січня 2023 року, в режимі відеоконференції.

Доручити уповноваженій особі ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», (адреса: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 80), організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копії ухвали надіслати до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/610/23
Провадження №1-кп/204/582/23

У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

20 січня 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001212 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 листопада 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 405, ч. 3 ст. 406, ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19 січня 2023 року до Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001212 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 листопада 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 405, ч. 3 ст. 406, ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110, ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 371, 372 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001212 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 листопада 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 405, ч. 3 ст. 406, ч. 1 ст. 121 КК України на 23 січня 2023 року о 09 годині 45 хвилин в залі судового засідання № 18 Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Викликати учасників кримінального провадження, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування, доставити обвинуваченого.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/424/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою адвоката ОСОБА_2 захисника обвинуваченого ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Івано-Франківської установи виконання покарань №12 щодо незаконно утримання особи, яка подана в прядку ст. 206 Кримінально процесуального кодексу України

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2022 року о 12 год. 00 хв. слідчому судді передано скаргу адвоката ОСОБА_2 захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , яка подана в порядку ст. 206 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 206 КПК України, якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Як вбачається із скарги, ОСОБА_3 , на даний час перебуває в Івано-Франківській установі виконання покарань №12.

На виконання вимог ч. 2 ст. 206 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Івано-Франківську установу виконання покарань №12 доставити ОСОБА_3 до слідчого судді на 10.30 год. 23 січня 2023 року для з`ясування підстав позбавлення його свободи.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та підлягає до негайного виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 138/150/23
Провадження №:1-в/138/15/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2023 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду клопотання начальника Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

В Могилів-Подільський міськрайонний суд надійшло клопотання начальника Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» відносно засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення.

На даний час засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Державній установі «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)».

У відповідності до ч.3, ч. 4 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом 10 днів, з участю засудженого, його захисника, законного представника, прокурора.

Згідно п.4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження

У відповідності до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дослідивши зміст клопотання, а також враховуючи ту обставину, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Державній установі «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)», яка знаходиться по вул. Миру, 1, в с. Воєводченці, Могилів-Подільського району, Вінницької області і його етапування до зали судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду для участі в судовому засіданні займе багато часу, тому суд, з метою оперативності, вважає за необхідне здійснювати судове провадження у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 369, 370, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» про вирішення питання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 призначити до розгляду на 14 год. 15 хв. 27.01.2023.

Судове провадження здійснювати дистанційно у режимі відеоконференцїї з Державною установою «Могилів-Подільська ВК № 114» (за адресою вул. Миру, 1, в с. Воєводченці, Могилів-Подільського району, Вінницької області).

Доручити представнику Державної установи «Могилів-Подільська ВК №114» вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 302/1381/21
1-кс/302/27/23
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

20.01.2023 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

представник заявника (власника майна) адвокат ОСОБА_3 ,

слідчий ОСОБА_4 ,

представник потерпілої адвокат ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання гр. ОСОБА_6 про скасування арешту майна у вигляді автомобіля, накладеного ухвалою слідчого судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 01.12.2021 в кримінальному провадженні ЄРДР № 0000169 від 22.10.2021 з правовою кваліфікацією стаття 190 ч.2 КК України,-

Керуючись статтями 174, 303, 309,370- 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 01.12.2021 (справа № 302/1381/21, провадження 1-кс/302/271/21) у частині вилучення автомобіля NISSAN PATHFINDER DCI, 2013 р.в., номер кузова НОМЕР_1 і передачі цього автомобіля після проведення автотоварознавчої експертизи на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Застосувати до зазначеного майна (автомобіля) найменш обтяжливий спосіб арешту майна у виді заборони його відчуження (продажу, міни, дарування, передачі в користуванні іншим особам) до завершення кримінального провадження з винесенням остаточного рішення.

Вилучений автомобіль (реквізити зазначені вище) повернути в користування власнику і володільцю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , гр.України, мешканцю АДРЕСА_1 ; НОМЕР_3 ; а/с № 19 , засіб мобільного зв`язку НОМЕР_4 , який є власником зазначеного транспортного засобу згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_5 реєстрація 18.08.2021, ТСЦ 2146, м. Іршава, - невідкладно після здійснення огляду транспортного засобу слідчим (іншою уповноваженою особою у відповідності до КПК України) та/або експертом, але не пізніше 31.01.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили з дати її винесення.

Повна ухвала буде складена і оголошена 23.01.2023.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 404/6459/21
Номер провадження 1-кс/404/134/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

17 січня 2023 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 21.12.2022 року про відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженню №0001575, за ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2023 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 21.12.2022 року про відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженню №0001575, за ч. 1 ст. 185 КК України.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст. 304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 21.12.2022 року про відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженню №0001575, за ч. 1 ст. 185 КК України.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області та керівнику Кропивницької окружної прокуратури.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 10 год. 40 хв. 23 січня 2023 року, викликавши особу, яка подала скаргу, начальника Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області та прокурора Кропивницької окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2023 рокусмт ПетровеСправа № 941/766/22
Провадження № 1-кп/941/40/23

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1
секретаря- ОСОБА_2
за участі прокурора- ОСОБА_3

та обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове кримінальне провадження №0000864 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, українець, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , судимого: 23.09.2021 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.152 КК України до10 років позбавлення волі;-

- за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_4 скоїв умисний злочин у сфері злочинів проти власності, а саме: скої в заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки, при наступних обставинах.

ОСОБА_4 будучи засудженим 23.09.2021 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.152 КК України до покарання у вигляді 10 років позбавлення волі, з 16.02.2022 року відбуває покарання в державній установі «Петрівська виправна колонія №49» за адресою: Кіровоградська область, Петрівський район, село Новий Стародуб, вулиця Польова, 1.

Перебуваючи в умовах позбавлення волі ОСОБА_4 придбав за невстановлених обставин мобільний телефон марки «DoogeeOSVersion» модель XI OS, сріблястого кольору та сім-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 з метою спілкування з ріднею.

Маючи вказаний мобільний телефон та технічну можливість виходу у мережу «Інтернет» у ОСОБА_4 виник умисел направлений на заволодіння коштами громадян шляхом обману.

Реалізовуючи даний злочинний умисел 02.07.2022 року ОСОБА_4 використовуючи мобільний телефон марки «DoogeeOSVersion» модель XIOS, сріблястого кольору та ПрАТ «Київстар» з номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 , зареєстрував особистий кабінет та розмістив на інтернет сайті «izi.ua/p-50185665-velosiped» оголошення про продаж велосипеду за ціною 4000 гривень, якого він фактично не мав.

02.07.2022 року у вищевказаний особистий кабінет, який зареєстрував ОСОБА_4 на сайті «izi.ua/p-50185665-velosiped» надійшло повідомлення від потерпілої гр. ОСОБА_5 , яка виявила бажання придбати велосипед.

В ході переписки на сайті <
18.01.2023
Провадження № 1-в/642/13/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2023 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові подання начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 .

Судовий розгляд було призначено на 05.01.2023 та 18.01.2023, однак засуджений в судове засідання не з`явився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, вважає неможливим провести судовий розгляд у відсутності ОСОБА_4 та вважає необхідним застосувати до засудженого привід.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 144,322, 323 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд.

Застосувати привід до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 . в судове засідання на 02 лютого 2023 року на 10-30 годину в приміщення Ленінського районного суду м. Харкова, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20.

Виконання ухвали в частині приводу доручити СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Новобаварську окружну прокуратуру м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/281/23
Провадження № 1-кс/635/92/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 січня 2023 року сел.Покотилівка Харківського району Харківської області

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

власника майна ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000079 від 15.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд, керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження та розпорядження на вилучене в ході проведення огляду місця події 15 січня 2023 року майно, а саме:

- автомобіль УРАЛ 4320 реєстраційний номер НОМЕР_1 , дорожній лист №2/117 та технічний талон на зазначений транспортний засіб серії НОМЕР_2 , власником яких є в/ч НОМЕР_3 ;

- MERСEDES-BENZ SPRINTER 313 СDI, реєстраційний номер НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- дизельне паливо (дві бочки об`ємом по 200 літрів, одна бочка об`ємом 50 літрів та три каністри об`ємом по 20 літрів кожна).

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошено 24 січня 2023 року о 16-50 годині

Слідчий суддя: ОСОБА_1