"19" січня 2023 р. Справа № 363/4142/22
УХВАЛА

19.01.2023р. м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, та можливість її вилучення.

Клопотання надійшло до суду 18.01.2023р.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не викликались, у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000265 від 04.10.2022р. відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до наданого клопотання, 25.08.2022 року потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебувала у будинку свого хлопця ОСОБА_6 , тел. НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Цього ж дня близько 20 год 00 хв. потерпіла ОСОБА_5 вирішила придбати своєму хлопцю мобільний телефон марки Xiaomi redmi note 10 s, та для цього зайшла на сайт оголошень ОЛХ та обрала відповідне оголошення, після чого написала продавцю в ОЛХ чаті.

В подальшому 26.08.2022 року близько 11 год 00 хв. в ОЛХ чаті продавець скинув номер своєї банківської картки № НОМЕР_2 на яку потрібно було перерахувати 700 грн. передоплати. В цей же день, близько 11 год 19 хв. потерпіла ОСОБА_5 зі своєї банківської картки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 перерахувала на банківську картку продавця № НОМЕР_2 грошові кошти в розмірі 700 грн. Після цього продавець в ОЛХ чаті повідомив, що грошові кошти отримав, але телефон знаходиться в ломбарді, та коли він його забере відразу відправить та попросив вказати дані для оформлення доставки. Через 40 хвилин, в ОЛХ чаті продавець повідомив, що потрібно перерахувати ще 1900 грн. (тому що продавцю потрібно було викупити телефон з ломбарду), та будучи впевненою що мобільний телефон їй відправлять потерпіла ОСОБА_5 перерахувала на вказану картку грошові кошт в сумі 1900 грн. Далі, продавець попростив, щоб потерпіла ОСОБА_5 йому зателефонувала за номером НОМЕР_4 та в телефонній розмові повідомив, що 1000 грн. списалось на оплату кредиту та потрібно перерахувати ще 1000 грн. Близько 13 год 30 хв (в цей же день) потерпла ОСОБА_5 зі своєї банківської картки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 перерахувала на банківську картку продавця № НОМЕР_2 грошові кошти в розмірі 1000 грн.

В подальшому цього ж дня в ОЛХ чаті продавець знову попросив потерпілу ОСОБА_5 скинути грошові кошти в розмірі 1950 грн. (так як йому не вистачало коштів, щоб викупити телефон з ломбарду) та цього ж дня, близько 15 год 00 хв., потерпіла ОСОБА_5 перерахувала грошові кошти в сумі 1950 грн. на вказану кратку продавця.

Крім цього в подальшому цього ж дня в ОЛХ чаті, продавець повідомив, що потрібно перерахувати ще 604 грн. (на списання процентів по його кредиту та потерпіла ОСОБА_5 близько 16 год 10 хв., зі своєї банківської картки картки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 перерахувала на банківську картку продавця № НОМЕР_2 грошові кошти в розмірі 604 грн.

Після цього продавець сказав, що дані кошти списались в рахунок погашення його відсотків по кредиту та потрібно перерахувати ще 3600 грн та в цей момент потерпіла ОСОБА_5 зрозуміла, що спілкується з шахраєм.

В ході досудового розслідування, відповідно до ухвали Вишгородського районного суду Київської області отримано тимчасовий доступ до речей та документів, а саме руху коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Відповідно до отриманої інформації в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_2 встановлено, що картковий рахунок відкрито на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , (ІНН НОМЕР_5 ), який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , мобільний телефон НОМЕР_6 . Крім цього, встановлено, що під час використання мобільного банкінгу користувач вищевказаного карткового рахунку використовувався номером мобільного оператора НОМЕР_7 .

Таким чином, встановити всі обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, в тому числі для перевірки наданих потерпілою показів; уточнення часу вчинення кримінального правопорушення та його обставин, маршруту руху імовірних злочинців, а також місцезнаходження їх перебування, факту перебування на місці вчинення кримінального правопорушення, а також винуватості, форми вини, мотиву і мети вчинення кримінального правопорушення, в тому числі з метою уникнення впливу на зміну показів наданих потерпілою в суді, можливо шляхом огляду та аналізу інформації про вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій, здійснених з мобільних телефонів, невстановлених на даний час осіб, з № НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 , з прив`язкою до базових станцій що додатково надасть можливість встановити їх місцезнаходження, рух, кількість, дати, тривалість та кількість з`єднань, орієнтовні місця проведення відпочинку (проживання) та коло осіб з якими вони спілкувались.

Беручи до уваги викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, виникла необхідність в отримання вказаної інформація що може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слідчий звернувся до суду із даним клопотанням то просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходитись в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, суд вважає за необхідне провести розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Враховуючи те, що вказана інформація, сама по собі та у сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин скоєння кримінального правопорушення, а також те, що вказана інформація дійсно може бути використана як докази, та іншими способами встановити обставини, що передбачається встановити за допомогою цієї інформації не виявилось можливим, вважаю за необхідне надати слідчому право на тимчасовий доступ до вказаних речей і документів, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України.

Таким чином, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Крім того, оскільки зазначена інформація у подальшому може бути використана в якості доказів та має бути долучена до матеріалів кримінального провадження, тому вважаю необхідним надати слідчому можливість вилучення даних у мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_10 ; слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 ; слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_12 ; слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку:

1.1.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_3 ) про вхідні та вихідні дзвінки та місцезнаходження абонентів, які користуються номерами мобільних телефонів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 за період часу з 26.08.2022 року по час виконання ухвали, з прив`язкою до базових станцій;

1.2.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_4 ) про вхідні та вихідні дзвінки та місцезнаходження абонентів, які користуються номерами мобільних телефонів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 за період часу з 26.08.2022 року по час виконання ухвали з прив`язкою до базових станцій;

1.3.ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса: АДРЕСА_5 ) про вхідні та вихідні дзвінки та місцезнаходження абонентів, які користуються номерами мобільних телефонів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 за період часу з 26.08.2022 року по час виконання ухвали, з прив`язкою до базових станцій;

2.Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними координатами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

2.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

2.3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

2.6. Руху коштів по мобільному рахунку за період часу з 26.08.2022 року по час виконання ухвали.

2.7 За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Ухвала діє до 19.02.2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1