Провадження № 1-кп/761/1461/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002966 від 27.03.2020, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, українця, громадянина України, студента Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського», не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю:

секретаря - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

Судом проводиться судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В призначений час у судове засідання на розгляд кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_2 не з`явився, повідомлявся про час та дату судового засідання завчасно та належним чином. Жодних заяв або клопотань, в тому числі про відкладення, на адресу суду не направляв. Крім цього, з невідомих для суду причин, не було виконано ухвалу суду від 25.01.2023 року про привід обвинуваченого, жодних матеріалів про виконання вказаної ухвали на адресу суду не надходило.

Прокурор заявив клопотання про здійснення повторного приводу обвинуваченого ОСОБА_2 , який до суду з не з`явився, відповідних документів, які б підтверджували наявність поважних причин, суду не надає .

Суд, заслухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження наявні у розпорядженні суду, приходить до наступного висновку.

За змістом ч.1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений не прибув за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Враховуючи, що участь обвинуваченого під час здійснення судового розгляду кримінального провадження є обов`язковою, з огляду на неявку обвинуваченого в судове засідання за викликом, та відсутність будь-яких підтверджених відомостей про поважність причин його неявки в судове засідання, суд вважає за необхідне доручити працівникам поліції здійснити повторний привід обвинуваченого в судове засідання, оскільки останній ухиляється від суду.

Керуючись ст.ст.140, 142, 143, 323, ст. 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, українця, громадянина України, студента першого курсу Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського», не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у судове засідання на 13 год. 45 хв. 02 березня 2023 року, до приміщення Шевченківського районного суду м. Києва, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-а, кабінет № 507.

Виконання ухвали доручити

- в частині виконання приводу за місцем проживання обвинуваченого - відповідному підрозділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві;

- в частині виконання приводу за місцем реєстрації обвинуваченого - відповідному підрозділу Ізюмському РУП ГУНП у Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1