УХВАЛА
09 грудня 2022 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 , про продовження про продовження строку покладених на підозрюваного обов`язків у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця села Почапинці Жмеринського району Вінницької області, українця, громадянина України, неодруженого, перебуває у фактичних шлюбних стосунках, старшого майстра майстерні відділення інженерного забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 , старшого солдата, зареєстрованого за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 раніше не судимого,
08.12.2022 року Прокурор Хмельницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, про продовження про продовження строку застосування покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.10.2022 у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у разі сплати визначеної застави.
Прокурор посилається на обґрунтованість підозри вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення та продовженні існування ризиків переховування від органу досудового розслідування та суду, впливу на свідків та вчинення іншого кримінального правопорушення.
Заслухавши пояснення прокурора, який наполягає на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які не заперечили щодо його задоволення, дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя дійшов до такого висновку.
З матеріалів клопотання слідує, що старший солдат ОСОБА_5 , при невстановлених досудовим слідством обставинах (дата, місце, час, спосіб), але не пізніше 10 жовтня 2022 року, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, незаконно, придбав з метою подальшого незаконного збуту в невстановлений спосіб 43 згортка із особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, у великих розмірах, загальною масою 12,2576 г., яку умисно, незаконно зберігав при собі у лівій внутрішній кишені куртки, з метою подальшого незаконного збуту, до моменту вилучення в ході затримання об 18 годині 30 хвилин, 10.10.2022 на території недіючого кар`єру що між м. Старокостянтинів та с. Пашківці, Хмельницького району, Хмельницької області.
Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, PVP (Таблиця І Список № 2) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.
10жовтня 2022 року слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Хмельницький) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькомустаршого солдата ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
11жовтня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
12 жовтня 2022 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави у розмірі 173670 гривень.
13 жовтня 2022 року після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави в розмірі 173670 гривень, визначеної ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 жовтня 2022 року, ОСОБА_5 звільнено з Хмельницького слідчого ізолятору та під розписку доведено покладені на нього ухвалою суду обов`язки.
05 грудня 2022 року постановою заступника керівника Хмельницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, тобто до 10 січня 2023 року.
Щодо наявності обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення сторона обвинувачення посилається на:
протокол затримання ОСОБА_5 від 10.10.2022, яким підтверджується час та місце вчинення кримінального правопорушення, а також під час якого зафіксовано наявність в останнього фасованої особливо небезпечної психотропної речовини, яку в подальшому було вилучено;
-висновок експерта №СЕ-19/123-22/8925-НЗПРАП від 11.10.2022, у відповідності до якого, вилучена під час затримання ОСОБА_5 речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, загальною масою 12,2576 г.;
-рапорт про виявлене кримінальне правопорушення від 10.10.2022;
-протокол обшуку автомобіля ОСОБА_5 , під час якого зафіксовано місцезнаходження ТЗ, що підтверджує час та місце вчиненого кримінального правопорушення;
Під час досудового розслідування кримінального провадження призначено ряд судових експертиз, а саме: дев`ять судово-біологічних експертиз проведення яких доручено експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.
Строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні закінчується 10 січня 2023 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, що необхідні для всебічного, повного та неупередженого встановлення усіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що на цій стадії досудового розслідування докази наявні в матеріалах кримінального провадження є вагомими та такими, що об`єктивно зв`язують підозрюваного з інкримінованим йому злочином.
Повідомлена ОСОБА_5 підозра повністю відповідає зазначеним вимогам та не є вочевидь необґрунтованою та відповідає стандарту переконання «обґрунтована підозра» тією мірою, щоб виправдати подальше розслідування.
При цьому, повнота та всебічність проведеного розслідування не є тими обставинами, які мають оцінюватись слідчим суддею при з`ясуванні достатності доказів, що стали підставою повідомлення особі про підозру.
Ризики, які стали підставою для застування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжують існувати.
Зокрема, ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; враховуючи обставини та тяжкість інкримінованого кримінального правопорушення, може вчинити інші кримінальні правопорушення;- незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя вважає обґрунтованими твердження у клопотанні слідчого та наголошення у судовому засіданні про те, що підозрюваний ОСОБА_5 може впливати на свідків у кримінальному провадженні.
Оцінюючи можливість впливу на свідків, слідчий суддя виходить із передбаченої КПК України процедури отримання свідчень від осіб, які є свідками, у кримінальному провадженні, а саме спочатку на стадії досудового розслідування свідчення отримуються шляхом допиту слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акту до суду на стадії судового розгляду - усно шляхом допиту особи в судовому засіданні (частини 1, 2 статті 23, стаття 224 КПК України).
Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на свідченнях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 КПК України, тобто допитаних на стадії досудового розслідування слідчим суддею.
Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них (частина 4 статті 95 КПК України).
За таких обставин, ризик впливу на свідків існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом свідчень від свідків та дослідження їх судом.
Згідно із ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, серед іншого, переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Статтею 179 КПК України не визначено строк дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, а тому продовженню підлягають лише обов`язки визначенні в ухвалі про обрання такого запобіжного заходу.
Відповідно до вимог ч. 6. ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців.
У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Оцінюючи матеріали клопотання, доводи учасників процесу та обставини справи в їх сукупності, беручи до уваги вагомість наявних доказів того, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого злочину, на підставі аналізу обставин злочину, слідчий суддя приходить до висновку, що тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному, у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, в сукупності з іншими встановленими в ході розгляду клопотання обставинами, з огляду на вірогідність переховування від слідства та суду, незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні, свідчать про те, що ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, які були враховані при застосуванні запобіжного заходу, не відпали.
На теперішній час у кримінальному провадженні не проведено усіх необхідних процесуальних дій, а тому продовження строку виконання обов`язків зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.
З огляду на викладене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Продовжити до 10 січня 2023 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії покладених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.10.2022 на нього обов`язків, передбачених частиною 5 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України, а саме:
-не відлучатись із м. Хмельницького без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;
- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;
-здати на зберігання уповноваженому органу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України (у разі наявності).
Ухвала діє до 10 січня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня іі оголошення.

Повний текст ухвали проголошений 12.12.2022 о 10 год.

Слідчий суддя