Справа № 146/483/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" квітня 2023 р. смт.Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування № 0000071 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України щодо надання дозволу на проведення слідчої (розшукової) дії - тимчасовий доступ до речей і документів

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2023 року слідчий СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в порядку ст. 160 КПК України звернувся до слідчого судді Томашпільського районного суду з даним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів, а саме вилучення (здійснення виїмки) з ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 оригіналів документів а саме: корінців від повісток про отримання ОСОБА_5 , 1983 року народження усіх повісток; довідки ВЛК на ОСОБА_5 з додатками до неї; витягу з наказу про призов військовозобов`язаних на військову службу під час проведення мобілізції в особливий період у якому зазначено ОСОБА_5 ; поіменний список військовозобов`язаних, які відправляються до військової частини А НОМЕР_1 у якому зазначено прізвище ОСОБА_5 .

Дане клопотання мотивовано наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 1983 року народження, являючись військовозобов`язаним солдатом запасу у 2023 році мобілізований ІНФОРМАЦІЯ_2 та зарахований до складу команди А НОМЕР_1 , у день відправки 14.03.2023 до першого відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 не з`явився та з того часу ухиляється від призову за мобілізацією.

Вказаний факт 04.04.2023 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000071 за ст. 336 КК України.

В ході розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у отриманні з ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 оригіналів документів, які підтверджують факт вручення ОСОБА_5 повісток, а саме корінців повісток, проходження ним лікарської комісії, а саме довідки ВЛК з додатками до неї, витягу з наказу про призов військовозобов`язаних на військову службу під час моібілізації в особливий період та поіменний список військовозобов`язаних, які відправляються до військової частини.

Вказні документи необхідні для повного та об`єктивного розслідування зазначеного кримінального провадження та проведення судово-почеркознавчої експертизи.

При цьому вказане клопотання слідчий СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області просить розглянути без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Слідчий СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та прокурор Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, однак направили на адресу суду заяви, згідно яких розгляд клопотання просили провести без їх участі, клопотання підтримують в повному обсязі та просять його задовольнити.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не викликалися, відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень КПК до клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження додається: 1) витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження у всіх без винятку випадках; 2) копії матеріалів, якими сторона кримінального провадження, що подала відповідне клопотання, обґрунтовує свої доводи. Такі ж копії матеріалів, з огляду на зміст положень ч. 6 ст.9 КПК, мають долучатися й до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Крім того, беручи до уваги зміст положень ч. 1 ст.86, ч.2 та 3 ст. 93 КПК України, застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо: 1) особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи; 2) речі та документи згідно зі ст.162 КПК України містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення. В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК України.

Так, слідчим СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області при зверненні до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів не виконано вимоги ст. 93 КПК, з якої вбачається, що чинне законодавство надає слідчому право отримувати від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом. При цьому слідчим не зазначено, чи містять витребовувані речі та документи згідно зі ст.162 КПК України охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя враховує, що згідно ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

З вищевказаної норми випливає, що потрібно враховувати, що речі і документи могли би бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 223 КПК саме слідчі ( розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання ( збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Слідчим СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області не додано жодних доказів звернення з запитом для одержання зазначених у клопотанні речей та документів.

Крім того до клопотання про тимчасовий доступ до документів, не додано жодних доказів, що вказані у клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також слідчий у клопотанні просить про витребування оригіналів документів, однак жодного обґрунтування необхідності витребування саме оригіналу поіменного списку військовозобов`язаних, які відправляються до військової частини НОМЕР_2 у якому зазначено прізвище ОСОБА_5 не наведено.

Таким чином, враховуючи відсутність належного обґрунтування достатності підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до документів не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 86, 93, 99, 132, 159, 160, 162-166, 223, 242, 245, 309 КПК України

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування № 0000071 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України щодо надання дозволу на проведення слідчої (розшукової) дії - тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1