Справа № 455/1707/22
Провадження № 1-в/455/38/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2022 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань подання начальника Самбірського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного основного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, непрацюючого, з вищою освітою, засудженого 30.11.2021 року Миколаївським районним судом Львівської області, за ч.2 ст.286 KK України до 3 (трьох) років позбавлення волі на підставі ст.75 KK України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1(один) рік, з позбавлення права керування транспортним засобом терміном на 1 (один) рік, згідно п.п. 1.2. ч. 1 ст. 76 KK України, зобов`язаного періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

з участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

01.12.2022 начальник Самбірського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним поданням для вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 від відбування основного покарання, призначеного вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 30.11.2021

В обґрунтування поданого подання покликається на те, що іспитовий термін засудженого ОСОБА_4 закінчився 30.11.2022, під час перебування на обліку в Самбірському районному секторі №1 філії Центру пробації у Львівській області засуджений зарекомендував себе позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоїв, обов`язки, які були покладені на нього судом виконав повністю. Відповідно до характеристик, виданих Стрілківською сільською радою заяв чи скарг на ОСОБА_7 від жителів села Топільниця у виконком сільської ради не поступало. Він хороший сім`янин, приймає активну участь у вихованні дочки. Серед друзів та односельчан користується авторитетом. Згідно рапортів інспекторів Самбірського районного сектору №1, які здійснювали перевірку за поведінкою та способом життя засудженого по місцю проживання встановлено, що ОСОБА_7 характеризується позитивно, дотримується добросусідства, зв`язків із раніше судимими особами вищевказаний не підтримує, проживає за власні кошти. Відповідно до оцінки ризику в ОСОБА_8 , виявлено низький рівень вчинення повторного кримінального правопорушення та інспектором було проведено із засудженим ряд заходів спрямованих на корекцію виявлених криміногенних потреб, які викопані в повному обсязі.

В судовому засіданні представник Самбірського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 подання підтримала та просила таке задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав та просив звільнити його від призначеного йому основного покарання.

Заслухавши представника органу з питань пробації, думку прокурора та засудженого, проаналізувавши матеріали подання та особової справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 30.11.2021 року Миколаївським районним судом Львівської області, за ч.2 ст.286 KK України до 3 (трьох) років позбавлення волі на підставі ст.75 KK України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1(один) рік, з позбавлення права керування транспортним засобом терміном на 1 (один) рік, згідно п.п. 1.2. ч. 1 ст. 76 KK України, зобов`язаного періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно ч.1 ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Отже, іспитовий строк, встановлений вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 30.11.2022, закінчився 30.11.2022.

Відповідно п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст.539 КПК України, має вирішувати зокрема питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема, п.9 ч.1 ст.537 КПК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.75КК України, умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Як вбачається із матеріалів особової справи №02/2022, заведеної Самбірським районним сектором №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, під час перебування на обліку в зазначеному органі засуджений ОСОБА_4 проявив себе з позитивної сторони, за час іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався, нового кримінального правопорушення не вчинив, обов`язки, які були покладені на нього судом виконав повністю, за місцем проживання характеризується позитивно.

За таких обставин, враховуючи те, що на момент розгляду даного подання, визначений засудженому ОСОБА_4 судом іспитовий строк закінчився, суд приходить до висновку, що останнього слід звільнити від основного покарання, призначеного йому вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 30.11.2021 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.75 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Самбірського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного основного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо ОСОБА_4 , - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного йому вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 30.11.2021 основного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1