Справа № 163/683/23
Провадження № 1-кп/163/97/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2023 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000050 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, Київської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , будучи особою призовного віку та перебуваючи за місцем свого фактичного проживання в АДРЕСА_1 , з метою незаконного перетину державного кордону України, на початку березня місяця 2023 року, точної дати досудовим слідством не встановлено, виготовив тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 видане 27.09.2022 та довідку військово-лікарської комісії видану ІНФОРМАЦІЯ_2 №6718 від 27.09.2022 року, у яких власноручно вказав відомості щодо центру комплектування та соціальної підтримки, після чого роздрукував її за допомогою принтера. Тоді кульковою ручкою вказав анкетні дані, дату народження, номер та дату видачі документу, військове звання, склад, військово-облікову спеціальність, інформацію щодо придатності до проходження військової служби, дані антропометричних вимірів. Після того, використовуючи 3D-принтер, виготовив кліше гербової печатки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та штампів «ВЗЯТО на військовий облік військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_2 », «ЗНЯТО з військового обліку військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_2 », « Міністерство оборони України ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_2 » та проставив їх відтиски на виготовлених бланках, чим виготовив підроблені тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 видане 27.09.2022 та довідку військово-лікарської комісії видану ІНФОРМАЦІЯ_2 №6718 від 27.09.2022 року на ім`я - ОСОБА_3 .

16 березня 2023 року близько о 10 год.10 хв, під час проходження прикордонного контролю в МАПП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Волинської області, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2, ОСОБА_3 усвідомлюючи значення своїх дій та діючи умисно з метою незаконного перетину державного кордону України порушив вимоги Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та Указ Президента України від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», та надав працівникам Державної прикордонної служби України завідомо підроблені документи, як підставу перетину державного кордону України, а саме: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 видане 27.09.2022 та довідку військово-лікарської комісії видану ІНФОРМАЦІЯ_2 №6718 від 27.09.2022 року на ім`я - ОСОБА_3 , які відповідною установою не видавались та не посвідчувались.

Такі обставини встановлені органом досудового розслідування, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Таким чином, ОСОБА_3 підробив інший офіційний документ, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і використав завідомо підроблений документ, тобто вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 358, ч. 4 ст.358 КК України.

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 надійшов до Любомльського районного суду Волинської області 27.03.2023 в порядку ст. 302 КПК України.

Прокурор відповідно до ст. 302 КПК України в обвинувальному акті заявив клопотання про розгляд даних кримінальних правопорушень у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 28.03.2023 постановлено розглянути обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000050 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до ст. ч. 2 ст. 381 ч.3 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими КПК України, з урахуванням положень цього параграфа.

Згідно з ч.2 ст. 382 ч.3 ст. 382 вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження. Суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

За результатами вивчення матеріалів кримінального провадження суд дійшов висновку, що є підстави для розгляду обвинувального акту у визначеному ст.ст. 381-382 КПК України без проведення судового розгляду в судовому засіданні і за відсутності учасників судового провадження, а також без фіксування за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст.107 КПК.

Зі змісту заяви ОСОБА_3 , складеної в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , вбачається, що обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами. Згідно з ч.2 ст.302 КПК України ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, надав свою згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.358 ч.4 ст.358 КК України, повністю доведеною.

Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і тяжкість вчинених ним проступків, особу обвинуваченого який вперше притягується до кримінальної відповідальності, раніше не судимого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До пом`якшуючих обставин суд відносить те, що обвинувачений щиро кається у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Обтяжуючі обставин обвинуваченому не інкримінувались і судом не встановлені.

Зважаючи на вищенаведене, суд дійшов висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах законів, за якими останній притягується до відповідальності, а саме у виді штрафу із застосуванням принципу поглинення менш суворого покарання більш суворим. За відсутності обтяжуючих обставин та з огляду на особу обвинуваченого суд не вбачає підстав для призначення більш суворого покарання у виді арешту чи обмеження волі.

Долю речових доказів належить вирішити згідно з ст.100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Судові витрати згідно із ст.124 КПК України слід покласти на обвинуваченого.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосований, клопотання про застосування такого заходу не заявлене, а підстави для ухвалення такого рішення з ініціативи суду не встановлені.

Керуючись ст.ст.373, 374, 382 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, і за цими законами призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.358 КК України - у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень;

-за ч.4 ст.358 КК України - у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_3 визначити у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речовий доказ - тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 видане 27.09.2022 року - залишити в матеріалах кримінального провадження №0000050.

Речовий доказ - довідку військово-лікарської комісії видану ІНФОРМАЦІЯ_2 №6718 від 27.09.2022 року - залишити в матеріалах кримінального провадження №0000050.

Арешт, накладений ухвалою від 20 березня 2023 року слідчим суддею Любомльського районного суду Волинської області - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави 1887 (одну тисячу сто тридцять дві) гривні 80 копійок судових витрат на залучення експертів в кримінальному провадженні №0000050.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання його копії через Любомльський районний суд.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Головуючий: суддя ОСОБА_1