1Справа № 335/8390/22 1-кс/335/3062/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Гуляйпільського відділу Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000501 від 28.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до документів та відомостей, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_1 яким користувався ОСОБА_5 за період з 00:01 години 20.03.2022 по 00:01 години 01.04.2022, із встановленням ІМЕІ його мобільних терміналів; адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, пере адресація); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів; дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку; за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента, з можливістю ознайомитися зі вказаними документами, зробити їх копії, у тому числі на матеріальні носії інформації та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В обґрунтування клопотання зазначив, що у проваджені СВ Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000501 від 28.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що з 25.03.2022 під час виконання бойового завдання неподалік населеного пункту с. Новозлатопіль, Пологівського району, Запорізької області зник безвісти стрілець 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 3 стрілецької роти військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 Лєсной ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допитана у якості потерпілої рідна сестра зниклого безвісти - ОСОБА_7 пояснила, що 07 березня 2022 ОСОБА_5 був призваний за мобілізацією до лав ЗСУ. Службу проходив у військової частини НОМЕР_2 (115-й окремий батальйон територіальної оборони), підпорядкований військовій частині НОМЕР_3 (110-та окрема бригада територіальної оборони, місто Запоріжжя), на посаді стрільця 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 3 стрілецької роти, у військовому званні солдат. 26 березня 2022 року, в наслідок російської агресії спрямованої на широкомасштабне військове вторгнення в Україну, після виконання бойового завдання в районі населеного пункту Новозлатопіль, АДРЕСА_2 Лєсной ОСОБА_8 до розташування свого підрозділу не повернувся. З братом вона спілкувалась востаннє 24 березня 2022 року, близько 14 год. 24 хв., дзвонила за його мобільним номером: НОМЕР_1 . Потерпіла намагалась дізнатися де він і що з ним, але він тільки сказав, що лежить (де саме і від чого не вказував), ще сказав, що обстановка на полі бою склалася вкрай погана з причин систематичних та шквальних обстрілів з боку ворога. Після цього розмова була завершена, та більше з ним зв`язатися не вийшло. 14 квітня 2022 року ІНФОРМАЦІЯ_3 , потерпілій видане повідомлення про зникнення безвісти ОСОБА_5 , де вказано, що зник він в районі насаленого пункту Новозлатополь.

У ході допиту потерпілої встановлено, що ОСОБА_5 користувався мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1

Окрім того, СВ Пологівського РВП отримано клопотання адвоката потерпілої про проведення слідчих дій спрямованих на встановлення місця, з якого був здійснений телефонний дзвінок ОСОБА_5 з власного номеру НОМЕР_1 .

З метою встановлення місця перебування військовослужбовця на момент дзвінка сестрі, а також встановлення місця перебування ОСОБА_5 на момент зникнення безвісти, виникла необхідність у проведенні аналізу його вхідних та вихідних з`єднань абонентського номеру та мобільного терміналу ІМЕІ з прив`язкою до базових станцій, у зв`язку із чим слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів без його участі, просив клопотання задовольнити у повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи та інформація, у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, що передбачено ч. 4 ст. 163 КПК України.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, перевіривши надані докази в його обґрунтування, слідчий суддя доходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.ст. 131, 159, 163 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім вищевказаних обставин, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовано, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема за допомогою вказаної інформації можливо встановити місце перебування ОСОБА_5 на момент зникнення безвісті, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як докази, та іншими способами їх довести неможливо, вважаю за необхідне задовольнити дане клопотання та надати тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні відомостей та інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_3 , начальнику СВ Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , заступнику начальника СВ Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП № 4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП № 2 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ ВП № 3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ ВП № 3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_18 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів та відомостей, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в яких відображена інформація про вхідні та вихідні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_1 яким користувався ОСОБА_5 за період з 00:01 години 20.03.2022 по 00:01 години 01.04.2022, із встановленням ІМЕІ його мобільних терміналів; адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, пере адресація); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів; дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку; за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента, з можливістю ознайомитися зі вказаними документами, зробити їх копії, у тому числі на матеріальні носії інформації.

Встановити строк дії вказаної ухвали слідчого судді до 23.01.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_19