Справа №127/2045/23
Провадження №1-кс/127/853/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що близько 19 години 30 хвилин 20.01.2023 водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «KIA Cerato», державний номер НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони смт. Тиврів в напрямку м. Вінниця в смт. Сутиски, Вінницького району Вінницької області, на заокруглені дороги ліворуч походу руху автомобіля допустив виїзд керованого автомобіля за межі проїзної частини дороги праворуч, де відбулося часткове перекидання вказаного транспортного засобу.

Внаслідок даної пригоди водій ОСОБА_5 загинув на місці пригоди.

Під час огляду місця пригоди 20.01.2023 вилучено транспортний засіб автомобіль KIA Cerato», державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 . Свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , видано центр ДАІ 0502 та посвідчення водія серії НОМЕР_3 . Автомобіль поміщений на спеціальний майданчик для утримання транспортних засобів СПД №1 ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, посвідчення водія приєднано до матеріалів справи.

Вилучений транспортний засіб, документи постановою від 23.01.2023 визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Враховуючи, що вищевказаний транспортний засіб, документи є предметом вчинення кримінального правопорушення, вилучені при огляді місця події у кримінальному провадженні є речовими доказами, а також відповідно до ст. 170 КПК України, арешт може накладатись на майно третіх осіб, для забезпечення цивільного позову та відшкодування завданих потерпілим матеріальних та моральних збитків.

Одночасно вказані транспортні засоби містять на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Окрім цього, враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі відчуження, керуючись вимогами п. 2 ч. 2 ст. 40, п. 7. ч. 2. ст. 131, ст.132, ч.2 ст. 167, ст. 170, ст. 171 КПК України, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Вимоги клопотання підтримав.

ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що 20.01.2023 року розпочато розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР № 0000117 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

В межах досудового розслідування, під час огляду місця пригоди 20.01.2023 вилучено транспортний засіб автомобіль KIA Cerato», державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 . Свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , видано центр ДАІ 0502 та посвідчення водія серії НОМЕР_3 . Автомобіль поміщений на спеціальний майданчик для утримання транспортних засобів СПД №1 ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, посвідчення водія приєднано до матеріалів справи.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно: автомобіль KIA Cerato», державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , видано центр ДАІ 0502 та посвідчення водія серії НОМЕР_3 , можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на автомобіль KIA Cerato», державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , видано центр ДАІ 0502 та посвідчення водія серії НОМЕР_3 .

зберігати автомобіль, який поміщений на спеціальний майданчик для утримання транспортних засобів СПД №1 ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області там же,

зберігати свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, посвідчення водія при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: