Справа №297/1878/22
УХВАЛА

24 лютого 2023 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду скаргу захисника ОСОБА_4 на рішення прокурора в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 10 січня 2022 року, відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України,-

встановив:

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 10 січня 2022 року, відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

Захисник ОСОБА_4 подав до суду скаргу на рішення прокурора у вищевказаному кримінальному провадженні, мотивуючи таку тим, що постановою керівника Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_6 «Про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні» від 10 січня 2021 року, в даному кримінальному провадженні було визначено групу прокурорів за рік до вчинення кримінального правопорушення. При цьому, процесуальною підставою для прийняття оскаржуваної постанови прокурор вказав ч. 1 ст. 37 КПК України. Разом з тим, у вказаній постанові не зазначено час складання такої. А тому, просив суд скасувати постанову керівника Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_6 «Про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні» від 10 січня 2021 року, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 10 січня 2022 року, та оскільки прокуром не прийнято процесуального рішення про визначення прокурора (групи прокурорів) у вказаному кримінальному провадженні, просив визнати всі зібрані фактичні дані недопустимими доказами та винести рішення у вигляді виправдувального вироку.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_4 скаргу на рішення прокурора в даному кримінальному провадженні підтримав, з підстав зазначених в скарзі, просив таку задоволити.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.

Прокурор ОСОБА_3 заперечив проти задоволення даної скарги, вважаючи таку безпідставною та ствердив, що в постанові керівника Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_6 «Про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні» від 10 січня 2021 року, допущено описку в даті прийняття такої, оскільки не вірно вказано рік "2021" замість правильного "2022".

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора (ніж ті, що передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України) не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 КПК України, прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.

Так, постановою керівника Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_7 «Про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 10 січня 2021 року, було визначено групу прокурорів у кримінальному провадженні №0000008 від 10 січня 2022 року, в складі прокурорів Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .. Старшим групи прокурорів було визначено прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_8 (а.с. 48).

Суд приймає до уваги твердження прокурора, що у вищевказаній постанові допущено описку в даті прийняття такої, оскільки невірно вказано рік "2021" замість правильного "2022", і таке встановлено із самого змісту постанови, так як відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 10 січня 2022 року, тобто вказана постанова в даному кримінальному провадженні не могла бути винесена раніше, ніж внесено відомості до ЄРДР.

За наведених обставин, суд вважає скаргу захисника ОСОБА_4 на рішення прокурора в кримінальному провадженні, безпідставною, в задоволенні якої слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 36, 37, 303, 314, 315 КПК України,-

ухвалив:

в задоволенні скарги захисника ОСОБА_4 на рішення прокурора в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 10 січня 2022 року, відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1