465/5608/22
1-кп/465/1183/22
У Х В А Л А

22.11.2022 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в особі судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Львовіобвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000335 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Львова, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
встановив:
В провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000335 відносно ОСОБА_5 про обвинуваченняу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 звернулися до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження оскільки вони примирилися, зазначили що конфлікт був вичерпаний ще до приїзду поліції.

Обвинувачений свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, висловив щирі співчуття потерпілому.

Потерпілий в підготовчому засіданні підтримав клопотання, зазначивши, що жодних претензій до обвинуваченого не має, просив звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.125 КК України.

Обвинувачений та потерпілий просили суд врахувати, що вони з дитинства проживають в комунальній квартирі, час від часу між ними трапляються суперечки, вважають, що конфлікт між ними був вичерпаний майже відразу.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання обвинуваченого не заперечив, вважає клопотання підставним та таким, що не суперечить вимогам закону, оскільки ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальний проступок, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодував завдані ним збитки.

Перевіривши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того, ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Зі змісту ст.46 КК України вбачається, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 , 11.09.2022 року близько 03:00 год., на загальному коридорі першого поверху будинку по АДРЕСА_2 на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин з потерпілим ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на спричинення йому тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, умисно наніс йому кілька ударів руками в обличчя та кілька ударів ногами по тулубу, чим спричинив йому легкі тілесні ушкодження.

Заслухавши думки потерпілого та обвинуваченого, які просили закрити кримінальне провадження за примиренням, позицію прокурора, перевіривши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Пунктом 2 ч.3 ст.314 КПК України передбачено, що в підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 цього Кодексу.

Таким чином, судом, в підготовчому судовому засіданні, встановлено, що дане клопотання в повній мірі відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, Кримінального кодексу України та закону.

Судом роз`яснено обвинуваченому, що звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим не є реабілітуючою підставою закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 висловив згоду на закриття провадження відносно нього за нереабілітуючих підстав у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Потерпілий в поданій заяві підтвердив, що вони з обвинуваченим примирилися, конфлікт був вичерпаний ще до приїзду працівників поліції, а примирення є добровільним.

Враховуючи вищенаведене, перевіривши законність заявленого клопотання та отримавши згоду на таке звільнення обвинуваченого, з огляду на те, що ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальний проступок, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, примирився з потерпілим, суд приходить до переконання, що клопотання обвинуваченого є підставним, відтак таке слід задовольнити і звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, закривши відносно нього кримінальне провадження.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України. Речові докази та процесуальні витрати відсутні. Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 124, 285, 288, 291, 314-317, 372 КПК України, суд
постановив:
Клопотання потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження №0000335 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Львівськогоапеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Франківський районний суд м.Львова.

Суддя ОСОБА_1