Провадження № 1-кп/761/2853/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_3,

за участю секретаря ОСОБА_4,

провівши в приміщенні суду в м. Києві під час підготовчого розгляду відкрите судове засідання у кримінальному провадженні № 0000410 від 30 грудня 2021 року щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрівка Томашпільського району Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Ягнятин Ружинського району Житомирської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5,

захисників ОСОБА_6, ОСОБА_7,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

У С Т А Н О В И В:

09 серпня 2022 року до Шевченківського районного суду м. Києва з Офісу Генерального прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні з відповідними додатками за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000410 від 30 грудня 2021 року.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні клопотав про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, зазначивши, що він відповідає вимогам КПК України.

Захисники заперечували щодо клопотання прокурора, обґрунтовуючи свою позицію тим, що обвинувальний акт надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності, у зв`язку з чим просили вирішити питання про звернення з поданням до Київського апеляційного суду для вирішення питання про підсудність зазначеного кримінального провадження.

Обвинувачені підтримали думку захисників.

Заслухавши клопотання прокурора, думку захисників, обвинувачених, вивчивши матеріали обвинувального акта з додатками, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисників, виходячи з наступного.

Так, у відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України під час підготовчого судового засідання, суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Положеннями п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України встановлено, що судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Згідно з ч. 9 ст. 615 КПК України (в редакції Закону № 2236- ІХ від 20 травня 2022 року, яка діяла на момент звернення прокурором до суду з обвинувальним актом) під час дії воєнного стану обвинувальні акти розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування.

У висновку, викладеному в ухвалі Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 14 липня 2022 року (справа № 761/11819/2022, провадження № 51-2008впс22) вказано, що місцем закінчення досудового розслідування є місце затвердження прокурором обвинувального акта.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000410 від 30 грудня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України був затверджений прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 у приміщенні Офісу Генерального прокурора, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Різницька, 13/15, та яка територіально розташована у Печерському районі м. Києва, на який не поширюється юрисдикція Шевченківського районного суду м. Києва.

Таким чином, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України не підсудне Шевченківському районному суду м. Києва.

З урахуванням наведеного, суд, з метою недопущення в майбутньому скасування рішення, у зв`язку із порушенням правил підсудності та з метою дотримання вимог ч. 9 ст. 615 КПК України, а також з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, відповідно до якої у п.24 рішення від 20/07/2006 р. у справі «Сокуренко і Стригун проти України» наголошено, що фраза «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання ним певних норм, які регулюють його діяльність і, як зазначено Європейською комісією з прав людини у рішенні в справі «Занд проти Австрії» (доповідь від 12/10/1978 р.), термін «судом, встановленим законом» у п.1 ст.6 Конвенції передбачає «всю організаційну структуру судів, включно з (...) питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів (...)», вважає за необхідне звернутися до Київського апеляційного суду з поданням для вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000410 від 30 грудня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України до Печерського районного суду м. Києва для подальшого розгляду згідно з правилами територіальної підсудності.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 32, 34, 314-316, 615 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали обвинувального акта в рамках кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 від 30 грудня 2021 року - направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження з Шевченківського районного суду м. Києва до Печерського районного суду м. Києва для подальшого розгляду згідно з правилами територіальної підсудності.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського

районного суду м. Києва ОСОБА_3