У Х В А Л А

"28" грудня 2022 р. Справа153/1652/22

Провадження1-кп/153/162/22-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань до ЄРДР за №0000120 від 13 грудня 2022 року, про обвинувачення:

ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Ямпіль Ямпільського району Вінницької області, місце проживання АДРЕСА_1 , із середньою освітою, непрацююча, громадянка України, раніше не судима, у скоєні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

за участю прокурора Ямпільського відділу Могилів-Подільської

окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

11 грудня 2022 року приблизно о 15 год. 00 хв. ОСОБА_3 та ОСОБА_5 перебували на території домоволодіння розташованого по АДРЕСА_1 , де між ними на ґрунті ревнощів виникла словесна суперечка. У ході даної суперечки у ОСОБА_3 виник умисел спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 під час реалізації якого ОСОБА_3 взявши до правої руки дровину, умисно, протиправно, нанесла нею два удари ОСОБА_5 в ділянку голови зверху по центру та справа, внаслідок чого ОСОБА_5 упав на спину на землю, та ОСОБА_3 продовжуючи реалізовувати свій умисел, вкусила ОСОБА_5 в ділянку носа, чим заподіяла йому тілесні ушкодження у вигляді садна в тім`яній ділянці по центру, садна в тім`яно-скроневій ділянці справа, садна в ділянці правої щоки, саден в ділянці правого крила носа. Відповідно висновку експерта №80 від 13.12.2022 року вказані тілесні ушкодження по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні заявив про відмову від обвинувачення та просить суд закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_3 . Претензій до обвинуваченої ні матеріального, ні морального характеру немає.

Обвинувачена ОСОБА_3 підтримала заяву потерпілого та просить закрити кримінальне провадження відносно неї.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у зв`язку із відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення щодо кримінального правопорушення у формі приватного обвинувачення.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного:

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, і якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України виявилися під час судового розгляду, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Пунктом 1 частини 1 статті 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження щодо кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України (легке тілесне ушкодження).

З урахуванням наведеного, суд вважає клопотання потерпілого обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення, має підстави для закриття цього кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.284, 369-372, 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її проголошення учасники судового розгляду можуть подати апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Головуючий ОСОБА_1