Справа № 740/1475/23
Провадження № 1-кс/740/302/23
УХВАЛА

14 березня 2023 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю: дізнавача СД - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_5 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 07.03.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

про проведення обшуку житла,

ВСТАНОВИЛА:

Дізнавач СД Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області звернувся до суду із вказаним клопотанням, у якому зазначає, щоу Ніжинському РВП ГУНП в Чернігівській області знаходяться матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 06.03.2023 до чергової частини Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого Ніжинського РВП про те, що громадянин ОСОБА_6 , мешканець АДРЕСА_1, можливо зберігає за місцем проживання наркотичні засоби, психотропні речовини.

Під час досудового розслідування встановлено, що особою, яка за місцем проживання незаконно зберігає речовину рослинного походження, схожу на рослини коноплі, є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , що підтверджується показаннями допитаних свідків.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо об`єкта нерухомого майна відомості про власника домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні.

Відповідно до довідки КП «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» квартира АДРЕСА_1 зареєстрована на праві власності за Державною іпотечною установою згідно свідоцтва про право власності, видане 25.01.2010 Бобровицькою міськрадою за рішенням №241 від 16.12.2009.

Враховуючи вищевикладене, зазначає, що є достатні підстави вважати, що за вказаною адресою ОСОБА_7 може незаконно зберігати наркотичні засоби, психотропні речовини, у зв`язку з чим виникла необхідність проведення обшуку.

У судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 підтримала клопотання із зазначених у ньому підстав, пояснивши, щодо у неї відсутні відомості про місце реєстрації ОСОБА_7 та осіб, які зареєстровані у вказаній квартирі, крім рапорту оперуповноваженого та протоколу допиту свідків.

Заслухавши дізнавача, перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 234 КПК України у клопотанні слідчого про проведення обшуку повинно бути зазначено особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої вони знаходяться.

У судовому засіданні не надано доказів щодо місця реєстрації ОСОБА_7 та місця його фактичного проживання та відомості про склад осіб, які зареєстровані та фактично проживають у вказаній квартирі. Рапорт оперуповноваженого та протоколи допиту свідків, які проживають на іншій вулиці, не є доказами реєстрації та фактичного проживання у вказаній квартирі ОСОБА_7 .

Вказана інформація відповідно до доданих документів у матеріалах клопотання відсутня та дізнавачем не надано у судовому засіданні відповідних відомостей з посиланням на відповідні докази.

Згідно п.4, 5 ч.2 ст.235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судового рішення, передбаченого КПК України, а також містити відомості щодо житла чи іншого володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку та особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Відсутність пояснень дізнавача СД Ніжинського РВП ГУНП в судовому засіданні про наявність підстав проведення обшуку у вищезазначеній квартирі без надання доказів щодо її власника, законного володільця процесуально не дозволяє слідчому судді можливості постановити ухвалу про дозвіл на обшук.

Доказування не може грунтуватись на припущеннях.

На підставі викладеного, керуючись ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання дізнавача СД Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_5 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 07.03.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про проведення обшуку житла, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Ніжинського міськрайонного суду ОСОБА_1