справа № 207/2668/22
№ провадження 1-кп/208/271/23
УХВАЛА

Іменем України

17 квітня 2023 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000168 від 01.09.2022 року відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

04.03.2022 р. о 13 год. 26 хв. ОСОБА_4 перебував в магазині «Лада» за адресою: м. Кам`янське, проспект Свободи, буд. 32, де в терміналі самообслуговування користуючись банківською карткою № НОМЕР_1 АТ КБ «Приват Банк» яка відкрита на рахунковий рахунок IBAN № НОМЕР_2 , який належить його померлій матері ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть № 420 від 28.02.2022, та побачив, що на вищезазначену карту надійшла пенсія у сумі 12571 грн. У ОСОБА_4 раптово виник прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з розрахункової картки, яка належала його покійній матері.

Реалізуючи свій прямий протиправний умисел, діючи таємно, умисно, керуючись корисливим мотивом та корисливою метою, цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_4 о 04.03.2022 р. о 13 год. 26 хв., знаходячись біля терміналу самообслуговування, підійшов до нього та перевів грошові кошти з розрахункового рахунку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_3 яка належала його померлій матері ОСОБА_7 , на належну йому розрахункову картку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_4 грошові кошти у сумі 12486,71 грн, які призначались останній на виплату пенсії на березень 2022 року.

В результаті вищевказаних дій ОСОБА_4 викрав грошові кошти з рахункового рахуноку АТ КБ «Приват Банк» IBAN НОМЕР_2 який належав його померлій матері ОСОБА_7 у сумі 12486, 71 грн.

Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав Пенсійному фонду Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області матеріальну шкоду на загальну суму 12486, 71 грн. Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Під час судового провадження захисником ОСОБА_5 заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Представник потерпілого ОСОБА_6 у судовому засіданні зазначила про відшкодування завданої шкоди та примирення з обвинуваченим, вважала за можливе звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено суть пред`явленого обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

ОСОБА_4 зрозуміло суть пред`явленого обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, він повністю визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, не заперечує проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, не бажає продовження провадження в повному обсязі в загальному порядку, з потерпілим вони примирилися, усвідомлює наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, завдана шкода ним відшкодована.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, дійшов висновку щодо необхідності задоволення клопотання захисника обвинуваченого.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), раніше він несудимий.

Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

На підставі ст. 44 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи те, що під час судового провадження встановлені підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримана згода на таке звільнення, клопотання захисника обвинуваченого підлягає задоволенню. Речові докази по справі відсутні. Керуючись викладеним та ст. 100, 284, 285, 286 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 46 КК України в межах кримінального провадження № 0000168 від 01.09.2022 року у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження № 0000168 від 01.09.2022 року відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, вона набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1