Справа №760/1510/23 1-кп/760/2075/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

-головуючого судді ОСОБА_1

-при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000321, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Королівка, Фастівського району, Київської області, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, не заміжня, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

за участі сторін та інших учасників кримінального провадження:

-прокурора ОСОБА_4

-захисника ОСОБА_5

-обвинуваченої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

24.02.2022р. Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» за № 2102-IX, затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», строк дії якого було продовжено у подальшому Указами Президента України від 14.03.2022р. за № 133/2022, 21.04.2022р. за № 259/2022, 17.05.2022р. за № 341/2022, 12.08.2022р. за № 573/2022, 07.11.2022р. за № 757/2022, 06.02.2023р. за № 58/2023 до 20.05.2023р.

ОСОБА_3 , 08.10.2020р. будучи призначеною на посаду оператора цеху поштового зв`язку 1 класу АТ «Укрпошта» та відповідно до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 08.10.2020р., є матеріально відповідальною особою.

26 червня 2022 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_3 , знаходячись на робочому місці, в цеху поштового зв`язку АТ «Укрпошта», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Г. Кірпи, 2, діючи умисно, та маючи вільний та безперешкодний доступ до поштових відправлень, які поступили до ЦОКК-5 зі складу ТОВ «Розетка.уа», зайшла до приміщення складу, та впевнившись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає, в умовах воєнного стану, привласнила ввірене їй майно, а саме: поштове відправлення № 245, в середині якого знаходився мобільний телефон марки «HUAWEI NOVA 8i», ІМЕІ: НОМЕР_1 , оголошена вартість 7527 грн. 00 коп., який заховала до власної сумки.

Після чого, ОСОБА_3 , утримуючи при собі привласнене майно з місця скоєного кримінального правопорушення зникла, розпорядившись даним майном на власний розсуд, чим завдала АТ «Укрпошта» матеріальної шкоди на загальну суму 7527 грн. 00 коп.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні нею кримінального правопорушення визнала повністю та підтвердила факт привласнення 26.06.2022р. з приміщення складу, розташованого в цеху поштового зв`язку АТ «Укрпошта», що за адресою: м. Київ, вул. Г. Кірпи, 2, ввіреного їй, як матеріально-відповідальній особі, майна поштового відправлення, в середині якого знаходився мобільний телефон марки «HUAWEI NOVA 8i», оголошена вартість 7527 грн. 00 коп., за викладених вище обставин. У вчиненому щиро розкаялася.

При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються і немає сумнівів у добровільності їх позиції, та обмежився лише допитом обвинуваченої та дослідженням доказів, які характеризують її особу.

Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у привласненні 26.06.2022р. в умовах воєнного стану ввіреного їй, як матеріально-відповідальній особі, майна, яке належить АТ «Укрпошта», за наведених вище обставин. Кваліфіковані її дії правильно за ч. 4 ст. 191 КК України, як привласнення чужого майна, яке було їй ввірене, вчинене в умовах воєнного стану.

Призначаючи ОСОБА_3 покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки, вчиненого обвинуваченою злочину, що належить до категорії тяжких злочинів, що в результаті його вчинення тяжких наслідків не настало, а також дані про особу обвинуваченої:

- раніше не судима, не заміжня, має постійне місце реєстрації та проживання, за місцем попередньої роботи характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває,

- обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 : щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та відшкодування завданого збитку,

- обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 судом не встановлено.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_3 , її вік, а також обставини справи, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, поведінку обвинуваченої після скоєння даного правопорушення - щире каяття, активне сприяння розкриттю правопорушення та відшкодування завданої потерпілому шкоди, суд вважає необхідним призначити обвинуваченій ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 4 ст. 191 КК України у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з повною матеріальною відповідальністю.

Разом з тим, суд, беручи до уваги викладене, вважає, що вказані обставини в своїй сукупності дають підстави дійти висновку про можливість виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства при її звільненні від відбування основного покарання з випробуванням, згідно вимог ст. 75 КК України та з покладанням на неї виконання обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Призначене судом покарання буде достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Речові докази у справі відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з повною матеріальною відповідальністю строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає обов`язки, передбачені пунктами 1 і 2, ч. 1 ст. 76 КК України.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, і його копія після проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя: ОСОБА_1