№ 207/814/23
№ 1-кс/207/306/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи особою раніше сумою за вчинення кримінальних правопорушень проти власності, належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став, та повторно вчинив кримінальне правопорушення проти власності при наступних обставинах.

Так, 14.12.2022 приблизно о 14 год. 00 хв. (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , перебував у квартирі свого знайомого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , куди прийшов у гості до ОСОБА_7 .

У цей час ОСОБА_5 звернув увагу на мобільний телефон OPPO A16 CPH 2269 Mobile Phone, 3Gb|32Gb, кольору Pearl Blue (перлино-блакитний), імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , який знаходився на тумбочці в спальній кімнаті квартири, де вони з ОСОБА_7 спілкувалися та у ОСОБА_5 раптово виник умисел на незаконне заволодіння вказаним мобільним телефоном потерпілого шляхом обману.

Реалізуючи свій прямий умисел, діючи умисно, повторно, з корисливим мотивом, цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій та розуміючи при цьому їх суспільну небезпечність, ОСОБА_5 попросив у потерпілого ОСОБА_7 вищевказаний мобільний телефон для здійснення телефонного дзвінка, при цьому не маючи наміру повертати ОСОБА_7 його мобільний телефон.

Потерпілий ОСОБА_7 повністю довіряючи ОСОБА_5 та будучи впевненим у правомірності його намірів, дозволив останньому взяти з тумбочки свій мобільний телефон OPPO A16 CPH 2269 Mobile Phone, 3Gb|32Gb, кольору Pearl Blu (перлино-блакитний), імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_4 . ОСОБА_5 взяв належний потерпілому ОСОБА_7 мобільний телефон та під приводом здійснення телефонного дзвінка вийшов з приміщення квартири. Після чого ОСОБА_5 отримав реальну можливість розпоряджатись майном, яким заволодів шляхом обману, а саме: мобільним телефоном OPPO A16 CPH2269 Mobile Phone, 3Gb|32Gb кольору Pearl Blu (перлино-блакитний), імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_4 , вартість якого згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 694 від 13.02.2023 становить 4 685,87 грн., обладнаним силіконовим чохлом-бампером та сім-картою оператора комунікації ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_5 , які матеріальної цінності для потерпілого ОСОБА_7 не мають.

Заволодівши шляхом обману майном ОСОБА_7 , ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, у подальшому розпорядившись майном потерпілого на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 4685,87 грн..

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

За даним фактом 28.01.2023 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021.

24.03.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

З метою забезпечення підозрюваного покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий звернулась з клопотанням для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований, з метою отримання коштів для особистих витрат, підозрюваний може вчиняти інші злочини з корисливої мети та корисливих мотивів, в пошуках роботи може змінити місце проживання, місцевість, тим самим існують ризики, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, не з`являтись за викликом слідчого, прокурора, що може призвести до затягування досудового слідства та неможливості його проведення в розумні строки та своєчасного розгляду справи у суді, з метою уникнення покарання за вчинені кримінальні правопорушення може чинити психологічний або фізичний вплив на потерпілого та свідків кримінального провадження з метою зміни показів.

ОСОБА_5 не заперечує проти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Дослідивши матеріали клопотання, докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки стороною обвинувачення у своєму клопотанні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення та існування ризику, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, не з`являтись за викликом слідчого, прокурора та суду, що може призвести до затягування досудового слідства та неможливості його проведення в розумні строки, здійснювати вплив на потерпілого та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вважаю, що обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених ст.177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 178,179,184, 193, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 2 Кам`янського районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з покладанням на нього строком до 25 травня 2023 року включно наступних обов`язків:

-прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, а саме: АДРЕСА_2 ;

-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ознайомити та вручити підозрюваному під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1