Єдиний унікальний номер 725/185/23
Номер провадження 1-кс/725/43/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2023 року м. Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 08.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідчий посилається на те, що СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000018 від 08.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України за фактом можливих зловживань ході проведення капітального ремонту вулиці У. Кармелюка від вул. Буковинської до вул. Руданського та від залізничного переїзду до вул. В. Винниченка (відновлення елементів благоустрою), проведено відповідно до Договору №391 від 28.08.2020, укладеному на підставі рішення тендерного комітету від 24.07.2020 Департаментом житлово-комунального господарства в особі директора ОСОБА_5 з підрядником ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі його директора ОСОБА_6 .

Зазначила, що технічний нагляд за будівництвом об`єкту «Капітальний ремонт вулиці У. Кармелюка від вул. Буковинської до вул. Руданського та від залізничного переїзду до вул. В. Винниченка (відновлення елементів благоустрою) здійснювався на підставі Договору №415 від 08.09.2020 про надання послуг з технічного нагляду ФОП ОСОБА_7 .

Відповідно до п.2.1 Договору, договірна ціна робіт визначається на підставі кошторису є твердою в межах кошторисної вартості та складає 47 015,3178 тис. гривень з урахуванням ПДВ за рахунок коштів державного та місцевого бюджетів. Строк виконання робіт: початок серпень 2020 року, завершення до 01.08.2021 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 було проведено ревізію фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 01.06.2019 по 31.07.2021, після чого складено відповідний акт №06-33/22 від 20.12.2021.

Згідно акту ревізії, 27.10.2021 спеціалістами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » проведено відбір кернів з асфальтобетонного покриття за допомогою керновідбірника на об`єкті «Капітальний ремонту вулиці У. Кармелюка від вул. Буковинської до вул. Руданського та від залізничного переїзду до вул. В. Винниченка в м. Чернівцях (відновлення елементів благоустрою)» в 3-ох точках та відібрано 9 кернів (по 3 керни в кожній точці) для подальшого лабораторного дослідження дорожнього покриття.

За результатами відбору зразків продукції, що підлягає випробуванням, складено Акт №322 від 27.10.2021 та Акт 323 від 27.10.2021, які підписано директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_8 та Підрядником ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі його директора ОСОБА_6 та начальником ІНФОРМАЦІЯ_5 . Окрім цього, на підставі письмового звернення ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №556/21 від 01.10.2021, взято додатково ще 3 керни, про що складено Акт №334 від 12.11.2020 та Акт №335 від 12.11.2020.

За результатами випробувань відібраних зразків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » складено протоколи №322 від 12.11.2021 та №323 від 12.11.2021.

Так, за результатами випробувань (Протокол №323) надані асфальтобетонні керни нижнього шару - відповідають за фізико-механічними показниками вимогам ДСТУ Б В.2.7-119:2011 «Суміші асфальтобетонні і асфальтобетон дорожній та аеродромний. Технічні умови» з урахуванням зміни №1 та за показниками ущільнення вимогам ДБН В.2.3-4:2015 «Автомобільні дороги, Частина I. Проектування. Частина ІІ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Проте згідно із лабораторними дослідженнями (додаток до протоколу №323 від 12.11.2021) наданими до ревізії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » слідує, що товщина фактично укладеного нижнього шару асфальтобетонного покриття в Точці №1, Точці №2 та додатково в Точці №3 становить 9.6 см., 8.5 см., 9.5 см., 9.6 см., 8.9 см., що в середньому становить 9.22 см., що на 0.78 см менше запроектованої товщини та включеної в акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за листопад 2020 року травень 2021 року.

Окрім того, за результатами випробувань матеріалів верхнього шару (протокол №322 від 12.11.2021) встановлено, що асфальтобетонні керни, відібрані в Точці №1 та Точці №2 не відповідають за фізико-механічними показниками вимогам ДСТУ Б В.2.7-119:2011 «Суміші асфальтобетонні і асфальтобетон дорожній та аеродромний. Технічні умови» з урахуванням зміни №1 та за показниками ущільнення вимогам ДБН В.2.3-4:2015 «Автомобільні дороги, Частина I. Проектування. Частина ІІ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Унаслідок вищезазначених порушень Чернівецькому міському бюджету завдано матеріальних витрат на загальну суму 6 287 540, 15 гривень.

Зазначила, що з метою повного та неупередженого досудового розслідування, встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, 02.01.2023 р. у даному кримінальному провадженні призначено будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручено судовим експертам ІНФОРМАЦІЯ_7 .

05.01.2023 року до органу досудового розслідування надійшло клопотання судового експерта від 05.01.2023 року №СЕ-19/126-23/44-БТ про надання додаткових матеріалів для виконання вказаної експертизи.

Окрім того, для виконання будівельно-технічної експертизи, які відповідно до «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» та науково-методичних рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, документи судовому експерту необхідно надати в оригіналі.

Враховуючи викладене, на даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, якими володіє ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_1 ), з метою вилучення в оригіналі документів, необхідних для виконання судової будівельно-технічної експертизи, а саме: всіх актів закриття прихованих робіт на об`єкті «Капітальний ремонт вулиці У. Кармелюка від вул. Буковинської до вул. Руданського та від залізничного переїзду до вул. В. Винниченка в м. Чернівцях (відновлення елементів благоустрою)»; всіх актів приймання виконання будівельних робіт форми КБ-2в по вказаному об`єкту; загального журналу робіт; журналу виконання земляних робіт; виконавчої документації, що підтверджує виконання робіт з демонтажу по об`єкту та інших спеціальних, технологічних робіт; документи, що свідчать про відповідність та вартість матеріалів, конструкцій та виробів, які використані під час виконання робіт на об`єкті будівництва (накладні, сертифікати); виконавчу документацію, що підтверджує виконання робіт з навантаження та перевезення по об`єкту будівництва та інших спеціальних, технологічних робіт.

Крім того розгляд клопотання просила провести без виклику володільця документів з метою уникнення загрози їх зміни чи знищення.

Слідча в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву згідно якої просила провести судове засідання без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 перебувають речі та документи, які самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Виходячи з того, що іншим способом отримати відомості, що містяться в цих документах не можливо, приходжу до висновку, що клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

При цьому в частині вилучення оригіналів документів, клопотання задоволенню не підлягає у зв`язку з тим, що слідчим не доведено необхідності у такому вилученні, оскільки для проведення будівельно-технічної експертизи має значення зміст документів.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю отримання їх копій для проведення судової будівельно-технічної експертизи, а саме до всіх актів закриття прихованих робіт на об`єкті «Капітальний ремонт вулиці У. Кармелюка від вул. Буковинської до вул. Руданського та від залізничного переїзду до вул. В. Винниченка в м. Чернівцях (відновлення елементів благоустрою)»; всіх актів приймання виконання будівельних робіт форми КБ-2в по вказаному об`єкту; загального журналу робіт; журналу виконання земляних робіт; виконавчої документації, що підтверджує виконання робіт з демонтажу по об`єкту та інших спеціальних, технологічних робіт; документи, що свідчать про відповідність та вартість матеріалів, конструкцій та виробів, які використані під час виконання робіт на об`єкті будівництва (накладні, сертифікати); виконавчу документацію, що підтверджує виконання робіт з навантаження та перевезення по об`єкту будівництва та інших спеціальних, технологічних робіт.

В іншій частині відмовити.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1