Провадження № 1-кс/686/3206/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором про арешт майна у кримінальному провадженні №0000904,

встановив:

18.04.2023 слідчий ВР ОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з заступником керівника відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно з метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження вказаного майна, шляхом заборони користування та розпорядження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі та участі власника майна, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, точної дати в ході досудового розсілудвання не встановлено, але не пізніше 03.09.2022, ОСОБА_5 , з метою отримання матеріальної вигоди, прийняв протиправну пропозицію невстановленої в ході розслідування особи, на вчинення кримінального правопорушення, а саме пошкодити шляхом підпалу належний ОСОБА_6 автомобіль марки «MINI» моделі «COOPER», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ., яким користується ОСОБА_7

3 метою реалізації свого кримінального протиправного наміру, ОСОБА_5 , 03.09.2022, запропонував своїм знайомим, раніше судимим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , спільно вчинити вказаний злочин, на що останні надали добровільну згоду.

В той же час, ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з метою підготовки до реалізації спільного вказаного кримінального правопорушення, спрямованого на знищення майна потерпілого, розподілили між собою злочинні ролі, згідно яких ОСОБА_5 , організовував успішну реалізацію злочинного умислу, складав палан його реалізації, показував місце де має перебувати автомобіля марки «MINI» моделі «COOPER», сірого кольору, р.н. НОМЕР_1 та розподіляв грошові кошти.

ОСОБА_9 , як пособник, забезпечував мобільність групи шляхом використання автомобілю марки «ВАЗ 2108» номерний знак НОМЕР_2 , мав доставити та забрати ОСОБА_8 , до місця вчинення кримінального правопорушення, а також доставку запальної суміші бензину.

ОСОБА_8 , як виконавець, зобовязувався вчинити пошкодження автомобіля марки «MINI» моделі «COOPER», сірого кольору, р.н. НОМЕР_1 , шляхом його підпалу.

На виконання вказаного спільного протиправного умислу, з метою підготовки до вчинення пошкодження вказаного автомбіля шляхом підпалу, 04.09.2022, точний час в ході досудового розсілудвання не встановлено, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_8 , прибули у двір будинку, що по АДРЕСА_1 , де оглянувши прилеглу територію ОСОБА_5 показав ОСОБА_8 місце де має перебувати автомобіль марки «MINI» моделі «COOPER», сірого кольору, р.н. НОМЕР_1 .

В подальшому, реалізуючи спільний кримінальний протиправний намір, 05.09.2022, близько 21 години 40 хвилин, ОСОБА_8 , який взяв з собою заздалегідь підготовлену пляшку із запалювальною сумішшю бензином, на автомобілі марки «ВАЗ 2108» номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_9 , прибули неподалік до місця вчинення кримінального правопорушення, після чого ОСОБА_8 вийшов з автомобіля та прослідував до АДРЕСА_1 , а ОСОБА_9 , направився очікувати неподалік.

Близько 21 години 40 хвилин, ОСОБА_8 , підійшов до автомобіля марки «MINI» моделі «COOPER», сірого кольору, р.н. НОМЕР_1 та з метою реалізації спільного злочинного умислу спрямованого на пошкодження майна потерпілого, тримаючи в руках заздалегідь підготовлену пляшку з невстановленою сумішшю, що має горючі властивості, полив поверхню передньої частини автомбіля (капот) та намагався підпалити його, однак пожежа не відбулась з причин, що не залежали від волі ОСОБА_8 , який повідомив про ситуацію, яка склалась ОСОБА_9 .

Далі, 05.09.2022, близько 21 години 47 хвилин, ОСОБА_9 на автомобілі марки «ВАЗ 2108» номерний знак НОМЕР_2 , поїхав до магазину «Оля», що в с. Довжок, Камянець-Подільського району, Хмельницької області, та взявши у продавця 100 грн. поїхав на авто-заправочну станцію та придбав там за вказані кошти бензин, який налив у пластикову пляшку, яку в подальшому передав ОСОБА_8 , для закінчення злочинного умислу.

Продовжуючи виконання спільного злочинного умислу спрямованого на пошкодження майна потерпілого, ОСОБА_8 , отримавши від ОСОБА_9 пляшку з бензином, підійшов до автомобіля марки «MINI» моделі «COOPER», сірого кольору, р.н. НОМЕР_1 , який знаходився у дворі будинку по АДРЕСА_1 та тримаючи в руках заздалегідь підготовлену пляшку із запалювальною сумішшю - бензином, що має горючі властивості, полив ним праву передню частину вищевказаного автомобіля (між лобовим склом та кришкою капота) та підпалив її, в наслідок чого здійснилась пожежа тим самим спричнивши потерпілому майнову шкоду на суму 9128 грн. 54 коп.

Після цього, ОСОБА_8 , покинув місце вчинення злочинну та попрямував до автомобіля марки «ВАЗ» р.н НОМЕР_2 , який знаходився неподалік, за кермом якого перебуав ОСОБА_9 , та разом з останнім покинули місце вчинення злочину, повідомивши про успішення вчинення злочину ОСОБА_5 .

В ході проведення досудового розслідування, 14.04.2023 на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду, проведено обшук в квартирі АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 .

Під час проведення обшуку за вказаною адресою, було виявлено та вилучено такі речі:

- мобільний телефон марки «HUAWEI», синього кольору, який поміщено до сейф-пакету № 7343035, і який на момент обшуку був розряджений, а ОСОБА_5 , відмовився називати пароль, а тому встановити ІМЕІ вказаного телефону не вдалось;- банківську картку «Приват Банк» з № НОМЕР_3 , термін дії якої до 11 місяця 2024 року;- банківську картку «Приват Банк» з № НОМЕР_4 , термін дії якої до 02 місяця 2025 року;- банківську картку «Приват Банк» з № НОМЕР_5 , термін дії якої до 02 місяця 2024 року;- банківську картку «Приват Банк» з № НОМЕР_6 , термін дії якої до 02 місяця 2024 року;- банківську картку «Приват Банк» з № НОМЕР_7 , термін дії якої до 02 місяця 2024 року;- банківську картку «Таскомбанк» з № НОМЕР_8 , термін дії якої до 01 місяця 2025 року.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною користування, розпорядження та відчуження на:

- мобільний телефон марки «HUAWEI», синього кольору, який поміщено до сейф-пакету № 7343035, і який на момент обшуку був розряджений, а ОСОБА_5 , відмовився називати пароль, а тому встановити ІМЕІ вказаного телефону не вдалось;

- банківську картку «Приват Банк» з № НОМЕР_3 , термін дії якої до 11 місяця 2024 року;

- банківську картку «Приват Банк» з № НОМЕР_4 , термін дії якої до 02 місяця 2025 року;

- банківську картку «Приват Банк» з № НОМЕР_5 , термін дії якої до 02 місяця 2024 року;

- банківську картку «Приват Банк» з № НОМЕР_6 , термін дії якої до 02 місяця 2024 року;

- банківську картку «Приват Банк» з № НОМЕР_7 , термін дії якої до 02 місяця 2024 року;

- банківську картку «Таскомбанк» з № НОМЕР_8 , термін дії якої до 01 місяця 2025 року, які належать підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучений за місцем його проживання, в ході обшуку квартири АДРЕСА_2 , 14.04.2023.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1