Справа № 405/6587/22
провадження № 1-кс/405/3153/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2022 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю начальника слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання старшого слідчого-криміналста слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_4 про дозвіл на обшук.

Клопотання надійшло до суду 30.11.2022.

Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175 від 27.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 435-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000175 від 27.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 435-1 КК України, відповідає вимогам ст. 234 КПК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що мешканка Донецької області, громадянка України - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Лиман (Красний Лиман) Донецької області, яка зареєстрована за адресами: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 використовуючи спеціально створений аккаунт « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 у соціально-орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Facebook», виготовляє та поширює неправдиву інформацію, що містить образу честі і гідності, стосовно діючого співробітника СБУ та його родини, при цьому не надаючи підтверджуючих фактів.

Згідно відповіді на доручення №9/5-381нт від 10.11. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 316132844, об`єкт житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_2 , на праві приватної власності належить ОСОБА_7 .

Слідчим стверджується, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення виготовлення та поширення неправдивої інформацію, що містить образу честі і гідності, стосовно діючого співробітника СБУ та його родини, при цьому не надаючи підтверджуючих фактів, виникла необхідність у проведенні обшуку у житловому будинку та інших будівлях і приміщеннях побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, за адресою: АДРЕСА_2 , в якому фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та яке належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судовому засіданні начальник слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області підтримав клопотання з зазначених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Заслухавши начальника слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області, дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність проведення обшуку, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що слідчими СВ УСБУ в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000175 від 27.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 435-1 КК України, за фактом того, що мешканка Донецької області, громадянка України - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Лиман (Красний Лиман) Донецької області, яка зареєстрована за адресами: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 використовуючи спеціально створений аккаунт « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 у соціально-орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Facebook», виготовляє та поширює неправдиву інформацію, що містить образу честі і гідності, стосовно діючого співробітника СБУ та його родини, при цьому не надаючи підтверджуючих фактів.

З досліджених у судовому засіданні матеріалів клопотання вбачається, що слідство має достатньо фактів та інформації, які дають обґрунтовані підстави вважати, що у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , в якій фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть знаходитись: комп`ютерна техніка; телекомунікаційне обладнання, мобільні телефони, за допомогою яких здійснюється поширення матеріалів неправдивої інформації, що містить образу честі і гідності, стосовно діючого співробітника СБУ ОСОБА_8 та її близьким родичам.

Відшукувані речі та документи, окрім виключених за вказаного вище обґрунтування, є матеріальними об`єктами, які містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже згідно зі ст. 98 КПК України можуть бути речовими доказами.

Слідчим доведено, що існує наявність достатніх відомостей, які вказують на можливість досягнення мети обшуку, і такі відомості одержані кримінальним процесуальним шляхом і містяться в матеріалах кримінального провадження.

Слідчим суддею враховано те, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть в них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребовування речей, документів, відомостей відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, оскільки це може призвести до знищення доказів по справі.

Крім того, слідчим у судовому засіданні доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні слідчого, а також неможливість отримати речі і документи, зазначені у клопотанні, без проведення обшуку.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, а тому клопотання слідчого про дозвіл на обшук, в рамках наявного кримінального провадження, є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.233-236, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого-криміналста слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_4 про дозвіл на обшук - задовольнити.

Надати старшому слідчому-криміналісту майору юстиції ОСОБА_4 , або за моїм дорученням: слідчому слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_9 , старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області підполковнику юстиції ОСОБА_10 , старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області підполковнику юстиції ОСОБА_11 ; старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області підполковнику юстиції ОСОБА_12 , заступнику начальника слідчого відділу підполковнику юстиції ОСОБА_13 , начальнику слідчого відділу підполковнику юстиції ОСОБА_3 , дозвіл на обшук у квартирі АДРЕСА_3 , де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою відшукання комп`ютерної техніки; телекомунікаційного обладнання, мобільних телефонів, за допомогою яких здійснюється поширення матеріалів неправдивої інформації, що містить образу честі і гідності, стосовно діючого співробітника СБУ ОСОБА_8 та її близьких родичів.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Встановити строк дії ухвали до 30 грудня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_14