Справа № 344/4303/23
Провадження № 1-кс/344/1845/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 0000806 від 12.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням про арешт майна. В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 11.03.2023 року приблизно 22 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись автомобілем марки Mitsubishi Pajero Sport, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Залізничній зі сторони Привокзальної площі в м. Івано-Франківську, перебуваючи в стані алкогольної сп`яніння, що значно знижує увагу та швидкість реакції не обрав безпечної швидкості, виїхав на смугу зустрічного напрямку руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки Acura MDX, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався у попутнону напрямку. В результаті зіткнення автомобіль Mitsubishi Pajero Sport став некерований, після чого в`їхав в автомобіль марки Nissan Almera, реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У результаті ДТП водій ОСОБА_5 та водій ОСОБА_6 доставлені з тілесними ушкодженнями до КНП «Обласна клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради».

11 березня 2023 року, під час проведення огляду місця події, по вул. Залізнична, в м. Івано-Франківську виявлено та вилучено: автомобіль марки Mitsubishi Pajero Sport, реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію права власності належить ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 , який передано на зберігання на спецмайданчик ГУНП в Івано-Франківській області, який знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Дудаєва, 33.

Враховуючи те, що автомобіль марки Mitsubishi Pajero Sport, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зберіг на собі сліди вчинення злочину та може бути використаний, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є необхідність в накладенні арешту на вищевказаний транспортний засіб. Просила накласти арешт на вказаний автомобіль.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання 15.03.2023 р. не прибула, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Від неї до суду надійшла заява про розгляд даного клопотання без її участі.

Володілець майна ОСОБА_4 в судове засідання 15.03.2023 р. не прибув, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Від його представника адвоката ОСОБА_8 до суду надійшла заява про розгляд даного клопотання без участі володільця майна та представника. Покладається на розсуд суду у вирішенні даного клопотання.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає наступне.

Встановлено, що сектором дізнання Івано-Франківського районного управлінням поліції ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадження № 0000806 від 12.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України (а.с.2).

Постановою слідчого СВ Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 від 12.03.2023 р., автомобіль марки Mitsubishi Pajero Sport, реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні (а.с.4).

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки Mitsubishi Pajero Sport, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_7 (а.с.5).

Прокурор звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, вражаю клопотання обґрунтованим, а накладення арешту на майно, зазначене у клопотанні - доцільним, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний транспортний засіб зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною на користування, відчуження та розпорядження на автомобіль марки Mitsubishi Pajero Sport, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію права власності належить ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Богдан АТАМАНЮК