Справа № 405/1264/23
провадження № 1-кс/405/617/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2023 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у невідкладних випадках, у кримінальному провадженні № 0000152 від 30.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

старший слідчий ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку у невідкладних випадках автомобіля марки «OPEL» моделі «ASTRA» VIN код НОМЕР_1 номерний знак « НОМЕР_2 », який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, саме вилучення мобільного телефону «Samsung GalexiA 53» ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; 191 предметів зовні схожих на патрони калібру 5,45х39 мм.; предмету зовні схожого на автомат системи «Калашнікова» з номером НОМЕР_5 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та безпосередньо обшукуваного автомобіля.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що слідчим відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування матеріалів кримінального провадження № 0000152 від 30.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за фактом того, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчиняє кримінальне правопорушення пов`язане із незаконним поводженням із вогнепальною зброєю, боєприпасами, вибуховими пристроями та вибуховими речовинами, а саме вчиняє її незаконне придбання, носіння а також збут.

25.02.2023 в період часу з 19 год. 40 хв. по 20 год 32 хв., керуючись ст. 233 КПК України працівниками СУ ГУНП в Кіровоградській області, у невідкладному випадку було проведено обшук автомобіля марки «OPEL» моделі «ASTRA» VIN код НОМЕР_1 номерний знак « НОМЕР_2 », який перебуває у користуванні ОСОБА_5 . Під час проведення обшуку даного автомобіля було виявлено та вилучено мобільний телефон «Samsung GalexiA 53» ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; 191 предметів зовні схожих на патрони калібру 5,45х39 мм.; предмету зовні схожого на автомат системи «Калашнікова» з номером НОМЕР_5 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та безпосередньо обшукуваного автомобіля.

Крім цього, допитано свідка, який показав, що під час спілкування з ОСОБА_6 , останній перебував у компанії, як пояснив, свого брата, чоловіка на ім`я ОСОБА_7 . Вказаний чоловік, зі слів свідка начебто і привозив зброю, яку в подальшому збув ОСОБА_6 ..

Згодом, було встановлено, що даним чоловіком являється ОСОБА_5 , який на пересувається на автомобілі марки «OPEL» моделі «ASTRA»VINкод НОМЕР_1 номерний знак « НОМЕР_2 ». Під час проведення обшуку зазначеного автомобіля, працівниками слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області, було виявлено та вилучено:мобільний телефон «Samsung GalexiA 53» ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; 191 предмет зовні схожих на патрони калібру 5,45х39 мм.; предмет зовні схожий на автомат системи «Калашнікова» з номером НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та безпосередньо обшукуваний автомобіль.

Таким чином, необхідність проведення обшуку викликана вчиненням ОСОБА_6 злочину безпосередньо перед цим, та пов`язаний із врятуванням майна, що має ознаки речових доказів.

Слідчий в клопотанні зазначив, що у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на проведення обшуку у невідкладних випадках під час якого були виявлені речі, що мають значення для кримінального провадження в якості речових доказів.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши доводи слідчого, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Слідчий суддя встановив, що слідчим відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування матеріалів кримінального провадження № 0000152 від 30.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (а.к. 4-5 - витяг з ЄРДР).

Також, встановлено, що до незаконного зберігання та збуту вогнепальної зброї, боєприпасів, вибухових пристроїв та вибухових речовин причетний громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Ганно-Требинівка, Устинівського району, Кіровоградської області, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . У своїй повсякденній та злочинній діяльності використовує мобільний термінал із сім карткою мобільного оператора - НОМЕР_6 . Останній являється військовослужбовцем, який певний період часу перебував на території проведення активних бойових дій на сході та півдні України.

Допитаний як свідок заявник пояснив, що дійсно під час зустрічі з ОСОБА_6 , останній запропонував йому придбати зброю, а саме вогнепальну зброю у вигляді автоматів, боєприпаси до неї, а також вибухові пристрої та вибухові речовини. Для збуту даної зброї, ОСОБА_6 необхідно буде виїхати до Донецької області на територію проведення активних бойових дій де зібрати усе необхідне у вигляді зброї, боєприпасів, вибухівки та перевезти все зібране до Кіровоградської області для подальшого збуту (а.к. 56-60).

В рамках кримінального провадження, в порядку ч.3 ст. 233 КПК України, 25.02. 2023 в період часу з 19 год. 40 хв. по 20 год 32 хв. працівниками СУ ГУНП в Кіровоградській області було проведено обшук автомобіля марки «OPEL» моделі «ASTRA» VIN код НОМЕР_1 номерний знак « НОМЕР_2 », який перебуває у користуванні ОСОБА_5 . Під час проведення обшуку даного автомобіля було виявлено та вилучено мобільний телефон «Samsung GalexiA 53» ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; 191 предметів зовні схожих на патрони калібру 5,45х39 мм.; предмету зовні схожого на автомат системи «Калашнікова» з номером НОМЕР_5 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та безпосередньо обшукуваного автомобіля, про що складено відповідний протоко (а.к. 6-9).

Згідно заяви від 25.02.2023 року, ОСОБА_5 надав добровільну згоду працівникам правоохоронних органів на проведення обшуку автомобіля марки «OPEL» моделі «ASTRA» VIN код НОМЕР_1 номерний знак « НОМЕР_2 » (а.к. 9).

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 5 статті 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до до ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Слідчим дане клопотаннядо Ленінського районного суду м. Кіровограда направлено 26.02.2023 за допомогою поштового зв`язку «Нова пошта», відправлення №4341, а тому строк звернення до суду, передбачений ч.3 ст.233 КПК України, з клопотанням про проведення обшуку не порушено (а.к. 70).

За даним клопотанням слідчого, з урахуванням наданих матеріалів, відзначається наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, зазначені в клопотанні речі та документи мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться в них, можуть бути доказами під час судового розгляду, а самі речі та документи знаходяться у вказаному в клопотанні автомобілі.

Таким чином, відзначається наявність передбачених ч. 3 ст. 233 КПК України підстав для проникнення до автомобіля марки «OPEL» моделі «ASTRA» VINкод НОМЕР_1 номерний знак « НОМЕР_2 », який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , без ухвали слідчого судді, у невідкладних випадках, з метою врятування майна, яке відповідає критеріям ч. 2 ст. 167 КПК України.

З урахуванням викладеного, є можливим надання дозволу на проведення обшуку у невідкладних випадках в автомобілі марки «OPEL» моделі «ASTRA» VINкод НОМЕР_1 номерний знак « НОМЕР_2 », який перебуває у користуванні ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 233-235, 369-372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на проникнення до автомобіля марки «OPEL» моделі «ASTRA» VIN код НОМЕР_1 , номерний знак « НОМЕР_2 », який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , з метою проведення обшуку, у невідкладних випадках, задля фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: вилучення мобільного телефону «Samsung Galexi A 53» ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; 191 предметів зовні схожих на патрони калібру 5,45х39 мм.; предмету зовні схожого на автомат системи «Калашнікова» з номером НОМЕР_5 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1