Справа № 354/1049/22
Провадження № 1-в/354/2/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2023 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче подання начальника Приморського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в:

Начальник Приморського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 звернулася до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області із клопотанням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 . В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що вироком Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 24.10.2022 року, який набрав законної сили 24.11.2022 року, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.309 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн. 13.12.2022 року вказаний вирок суду прийнятий до виконання Приморським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області та направлено повідомлення засудженому про необхідність сплати штрафу у місячний строк. Однак, засуджений ОСОБА_4 штраф не сплатив, у своїх поясненнях вказав, що вирок суду не виконав у зв`язку із важким матеріальним становищем, оскільки працює неофіційно та отримує незначну заробітну плату, а тому просив розглянути питання щодо розстрочки сплати штрафу. Із врахуванням викладеного у відповідності до ч.3 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України орган пробації просить вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 .

У судове засідання представник Приморського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області не з`явився, проте до суду надійшло повідомлення про те, що 24.01.2023 року від засудженого ОСОБА_4 надійшла квитанція про сплату штрафу, призначеного за вироком Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 24.11.2022 року у повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що вказане подання підлягає залишенню без розгляду у зв`язку із сплатою засудженим ОСОБА_4 штрафу, призначеного за вироком Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 24.10.2022 року у повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Із урахуванням обставин справи, а також приймаючи до уваги те, що засуджений проживає за межами Івано-Франківської області суд вважає за можливе провести розгляд клопотання у його відсутності.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання необхідно залишити без розгляду з огляду на наступне.

У відповідності до ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Частиною третьою ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

У відповідності до п. 14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків, суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч.ч.1,5 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарання, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання(подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Судом встановлено, що вироком Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 24.10.2022 року, який набрав законної сили 24.11.2022 року, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень.

Як вбачається із направленої на адресу суду органом пробації квитанції АТ «Райффайзен Банк» №185137589 від 16.01.2023 року засуджений ОСОБА_4 у повному обсязі сплатив штраф, призначений за вироком Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 24.10.2022 року суду у розмірі 17000 гривень.

За таких обставин, враховуючи те, що на момент розгляду подання органу пробації про розстрочку штрафу, призначений засудженому ОСОБА_4 вироком Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 24.10.2022 року штраф у розмірі 17000 грн. сплачений засудженим у повному обсязі, суд приходить до переконання, що подання Приморського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 7, 9, 22, 26, 392, 395, 537, 539 КПК України, ст.26 КВК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Приморського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.

Головуючий суддя: ОСОБА_1