Справа № 591/3675/21
Провадження № 1-в/591/116/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2023 року Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми подання старшого інспектора Сумського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_5 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Білопілля Сумської області, громадянин України, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений вироком Зарічного районного суду м. Суми від 07.06.2021 за ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 204, 69 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 3750 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 63750 гривень,

про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло зазначене подання, яке мотивоване тим, що вказаний вирок відносно засудженого ОСОБА_3 набрав законної сили 08.07.2021 та знаходиться на виконанні Білопільського РС філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області. Станом на 22.11.2022 органом пробації отримано документи про сплату штрафу в сумі 26562 грн 50 коп.

Оскільки призначена сума штрафу перевищує 3 тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, просить замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді позбавлення волі.

В судове засідання представник органу пробації та прокурор не прибули, повідомлені про місце і час розгляду подання належним чином.

ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення подання, пояснив, що офіційно не працевлаштований, сума штрафу є для нього значною, сплачував платежі по мірі можливості, на даний час в пошуках роботи. Просив врахувати, що він не має близьких родичів та потребує лікування.

Захисник вказував на відсутність підстав для заміни покарання саме на позбавлення волі в силу вимог ст. 53 КК України.

Суд, заслухавши думку учасників, дослідивши подання та матеріали судової справи щодо засудження ОСОБА_3 , оглянувши в судовому засіданні документи сторони захисту, дійшов таких висновків.

Згідно ч.4 ст.26 КВК України У разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

З наданих суду матеріалів вбачається, що ухвалою суду від 14.09.2021 надано розстрочку виплати штрафу згідно вироку Зарічного районного суду м. Суми від 07.06.2021 ухвалено вирок зі сплатою щомісячно в дохід держави по 5312,50 грн. згідно матеріалів справи, останній платіж ОСОБА_3 зроблений 31.01.2022 та всього органом пробації отримано 26562,50 грн в якості оплати призначеного покарання у вигляді штрафу, отже несплачена сума штрафу є меншою від трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто відсутні підстави для заміни призначеного покарання у відповідності до абз.2 ч.5 ст. 53 КК України.

Також суд враховує, що ОСОБА_3 перебуває у пошуках роботи, що в період дії воєнного стану є ускладненим, має намір стати на обліку у центрі зайнятості.

Керуючись, ст.ст.9, 537, 539 КПК України,ст.53 КК України, ст. 26 КВК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні подання.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня оголошення, а особою, що не була присутня при оголошенні - з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через Зарічний районний суд м. Суми до Сумського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1