ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/271/23 Провадження № 1-кс/636/92/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

25 січня 2023 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000093, відомості про яке 20.01.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , накласти арешт на вилучене 20.01.2023, в ході складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у приміщенні кабінету № 40 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійській, 31, речові докази у кримінальному провадженні № 0000093, відомості про яке 20.01.2023 внесені до ЄРДР, а саме:

- чоловічу кофту «Adidas», з нашаруванням речовини бурого кольору, яку було поміщено до картонної коробки, яку опечатано биркою Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області з відповідними написами та підписами учасників слідчої дії;

- чоловічі брюки, зеленого кольору, з нашаруванням речовини бурого кольору, які було поміщено до картонної коробки, яку опечатано биркою Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області з відповідними написами та підписами учасників слідчої дії. Місцем зберігання вилученого майна прокурор просить визначити камеру схову Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, що розташована за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійська, буд. 31.

У клопотанні слідчий посилається на те, що СВ Чугуївського РУП здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000093, відомості про яке 20.01.2023 внесені до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

19.01.2023, о 23 годині 06 хвилин до чергової частини Чугуївського РУП надійшло повідомлення про те, що 19.01.2023 до Чугуївської ЦЛ доставлено ОСОБА_6 з діагнозом: проникаюче ножове поранення грудної клітини зправа, пневмоторакс, і ОСОБА_6 повідомив, що дане поранення йому наніс його брат ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 під час сумісного вживання алкогольних напоїв.

На місце події виїхала слідчо-оперативна група Чугуївського РУП за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с. Базаліївка, пров. Кошевого, буд. 12. Місцем огляду є домоволодіння, в якому, у одній з кімнат, на підлозі розташована речовина бурого кольору з якої було зроблено змив на марлевий тампон, який було поміщено до паперового конверту, також до даного конверту було поміщено контрольний змив на марлевий тампон та чистий фрагмент марлі, які в свою чергу були поміщені до двох окремих паперових згортків, поряд з нашаруванням РБК розташований кухонний ніж з білою полімерною рукояткою загальною довжиною 26,5 см, довжина клинка 12 см, ширина в найширшому місці 24 мм, даний ніж має на всій поверхні нашарування РБК, та після огляду був вилучений та поміщений до картонної коробки з відповідними написами та підписами учасників слідчої дії. Також на стіні та двері в одній із кімнат будинку мається нашарування речовини бурого кольору з якої було зроблено змив на марлевий тампон, який було поміщено до паперового конверту, також до даного конверту було поміщено контрольний змив на марлевий тампон та чистий фрагмент марлі, які в свою чергу були поміщені до двох окремих паперових згортків.

20.01.2023, о 06 годині 30 хвилин у порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 та в ході складання протоколу затримання особи у ОСОБА_5 виявлено та вилучено у встановленому законом порядку:

- чоловічу кофту «Adidas», з нашаруванням речовини бурого кольору, яку було поміщено до картонної коробки, яку опечатано биркою Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області з відповідними написами та підписами учасників слідчої дії;

- чоловічі брюки, зеленого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, які було поміщено до картонної коробки, яку опечатано биркою Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області з відповідними написами та підписами учасників слідчої дії.

Відповідно до ст. 170 КПК України є достатні підстави вважати, що виявлене та вилучене майно, а саме речі можливо мають значення до вчинення кримінального правопорушення. Окрім цього на вказаних предметах могли зберегтись сліди вчинення кримінального правопорушення та без застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, майно та предмети можуть бути приховані, пошкоджені, зіпсовані, знищені або перетворені, а також знищено слідову інформацію, що збереглась на вилучених предметах, зокрема особами, що причетні до вчинення кримінального правопорушення.

Також слідчий вказує, що необхідність застосування арешту полягає у можливості застосування майна, як доказу у кримінальному провадженні, зокрема для подальшого детального дослідження та призначення експертиз у галузі судово-цитологічних, судово-імунологічних, судово-медичних та судових молекулярно - генетичних досліджень або інших за необхідності.

З метою отримання інформації, що цікавить досудове розслідування, зібрання доказів, для встановлення винних осіб, причетних до вчинення злочину за вказаних обставин, подальшого встановлення інших осіб, що причетні до злочину, а також уточнення відомостей стосовно часу, місця та дати скоєння вищевказаного злочину виникла необхідність у здійсненні детального дослідження вилученого майна, в тому числі здійснення досліджень у галузі судово-цитологічних, судово-медичних та судових молекулярно - генетичних експертиз, а також судово-криміналістичних експертизи.

Так, в ході досудового розслідування отримано докази, які можуть вказувати на те, що предмети, які вилучені, мають значення та несуть на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Зважаючи на викладене вище, у органу досудового розслідування наявні достатні підстав вважати про існування ризиків та реальних загроз зміни або знищення тимчасово вилученого майна, а також знищення слідової інформації.

На підставі ч. 2 ст. 100, ч. 1 ст. 98,ч. 3 ст. 110 КПК України винесені постанови про визнання вищеописаного майна речовими доказами, після чого їх було поміщено до камери зберігання речових доказів Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області.

Вказані факти підтверджуються матеріалами, які долучені до клопотання про арешт майна.

Слідчий та прокурор надали заяви про підтримання клопотання та розгляд справи за їх відсутності, власник майна в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином. Неявка учасників розгляду даного клопотання не перешкоджає його розгляду.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок кримінального правопорушення.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, оскільки є всі підстави вважати, що їх може бути знищено.

Частиною 6 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 4 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Вказані факти підтверджуються матеріалами, які долучені до клопотання про арешт майна.

Тобто, в ході досудового розслідування отримано докази, які можуть вказувати на те, що предмети, які вилучені у ході складання протоколу огляду, мають значення та несуть на собі сліди вчинення кримінальних правопорушень, тому метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпеченням кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз.

З метою отримання інформації, що цікавить досудове розслідування, зібрання доказів, для встановлення винних осіб до вчинення кримінального правопорушення за вказаних обставин, подальшого встановлення інших осіб, що причетні до правопорушення, а також уточнення відомостей стосовно часу, місця та дати скоєння вищевказаного правопорушення виникла необхідність у здійсненні детального дослідження вилученого майна.

Враховуючи, що майно є важливим доказом у даному провадженні, а також, що в даному провадженні необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій, тому для забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування та для запобігання ризикам приховування, пошкодження, псування, знищення та відчуження даного доказу, які об`єктивно існують у разі незастосування такого заходу, з метою забезпечення збереження речових доказів, з метою проведення ряду судових експертиз, а також встановлення істини у даному кримінальному провадженні, вилучене майно підлягає арешту, оскільки стороною обвинувачення доведено існування таких обставин, а тому слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 167, 170, 171, 172, 173,175, 369, 372 , слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000093, відомості про яке 20.01.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно - речові докази, вилучене 20.01.2023, в ході складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у приміщенні кабінету № 40 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійська, 31, а саме:

- чоловічу кофту «Adidas», з нашаруванням речовини бурого кольору, яку було поміщено до картонної коробки, яку опечатано биркою Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області з відповідними написами та підписами учасників слідчої дії;

- чоловічі брюки, зеленого кольору, з нашаруванням речовини бурого кольору, які було поміщено до картонної коробки, яку опечатано биркою Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області з відповідними написами та підписами учасників слідчої дії.

Визнати місцем зберігання вилученого майна камеру схову Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, що розташована за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійська, буд. 31.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити прокурору.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, або особою не присутньої в судовому засіданні у той же строк з дня отримання нею судового рішення.

Слідчий суддя