УХВАЛА

03 квітня 2023 року

м. Київ

справа № 947/13474/22

провадження № 51-352ск23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 10 серпня 2022 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 17 листопада 2022 року щодо останнього,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 23 січня 2023 року касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 10 серпня 2022 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 17 листопада 2022 року щодо останньогозалишено без руху та встановлено п`ятнадцятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення й ідентифікатора поштового відправлення (65 4) вбачається, що копія вказаної вище ухвали Верховного Суду була направлена на адресу захисника ОСОБА_4 та вручена йому 01 лютого 2023 року. Отже, останнім днем п`ятнадцятиденного строку, встановленого Судом для усунення недоліків касаційної скарги, є 16 лютого 2023 року.

З огляду на те, що від захисника на адресу Верховного Суду не надійшло будь-яких матеріалів на усунення недоліків поданої касаційної скарги, ухвалою Верховного Суду від 20 березня 2023 року вищевказану касаційну скаргу з усіма доданими матеріалами повернуто захиснику ОСОБА_4 на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

За правилами ст. 116 КПК процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.

За приписами ст. 1 Закону України «Про поштовий зв`язок» послуги поштового зв`язку в Україні здійснюються національним оператором поштового зв`язку або оператором поштового зв`язку - суб`єктом підприємницької діяльності, якийв установленому законодавством порядку надає послуги поштового зв`язку. Такий суб`єкт підприємницької діяльності має бути включений до Єдиного державного реєстру операторів поштового зв`язку.

27 березня 2023 року до Верховного Суду надійшло поштове відправлення із касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , де зазначено, що вона подана на виконання ухвали Верховного Суду від 23 січня 2023 року. Згідно відомостей, відображених на відтиску поштового штемпеля, відправлення здано на пошту 23 березня 2023 року. Отже, датою подання касаційної скарги є день, коли її було здано на пошту - 23 березня 2023 року.

Таким чином, касаційна скарга від захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 10 серпня 2022 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 17 листопада 2022 року щодо останнього надійшла з пропуском як строку, передбаченого ч. 2 ст. 426 КПК, так і встановленого ухвалою Верховного Суду від 23 січня 2023 року у цій справі.

Частиною 1 ст. 117 КПК передбачена можливість поновлення пропущеного із поважних причин строку за клопотанням заінтересованої особи, однак, питання про поновлення процесуального строку в касаційній скарзі або відповідному клопотанні захисником не порушено.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК касаційну скаргу необхідно повернути захиснику ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що її подано після закінчення строку на касаційне оскарження та не подано клопотання про поновлення такого строку.

Керуючись ч. 3 ст. 429 КПК, Суд

постановив:

Касаційну скаргу на вирок Київського районного суду м. Одеси від 10 серпня 2022 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 17 листопада 2022 року щодо ОСОБА_5 , разом з усіма доданими до неї матеріалами, повернути захиснику ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3