справа № 492/1478/15-к
УХВАЛА

про оголошення розшуку обвинуваченої

та зупинення судового провадження

25 квітня 2023 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про оголошення обвинуваченої у розшук у кримінальному провадженні № 0000617, внесеному 13 лютого 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

У провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , посилаючись на те, що її місце перебування не відоме.

Розглянувши клопотання прокурора про розшук обвинуваченої, заслухавши обґрунтування прокурора, суд приходить до висновку про необхідність оголошення обвинуваченої ОСОБА_4 у розшук з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 2 КПК України одним із завдань кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Однією із засад кримінального провадження, відповідно до п. 21 ч. 1 ст. 7 КПК України, є розумність строків. Частиною 1 ст. 21 КПК України визначено, що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення судового провадження в розумні строки забезпечує суд.

Згідно п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

Згідно з вимогами ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Як вбачається з матеріалів судового провадження обвинувачена ОСОБА_4 отримала судову повістку про виклик у судове засідання, призначене на 19 липня 2022 року, однак в порушення вимог ч. 7 ст. 42 КПК України в судове засідання не з`явилася, не повідомила суд про неможливість прибути в судове засідання. Також, обвинуваченій ОСОБА_4 не було вручено судові повістки про виклик у судові засідання, призначені на 17 жовтня 2022 року, 12 грудня 2022 року, 02 лютого 2023 року, 25 квітня 2023 року у зв`язку з її відсутністю за місцем проживання, що підтверджується довідками про причини невручення судової повістки, в якій є позначка «адресат відсутній за вказаною адресою», телефонний зв`язок з обвинуваченою також відсутній.

Водночас, зі сторони обвинуваченої ОСОБА_4 не було вжито жодних заходів для того, щоб забезпечити суду можливість повідомити її належним чином про дату і час судового розгляду обвинувального акту відносно неї, оскільки: обвинувачена не повідомила суд та/або інших учасників провадження про її місцезнаходження та про можливість брати участь у судовому засіданні у цьому кримінального провадженні у будь-який доступний для неї та передбачений кримінальним процесуальним законом спосіб, а також не з`явилася у судове засідання, призначене на 25 квітня 2023 року; не повідомила суд про подальші наміри брати участь в судових засіданнях у цьому провадженні, що свідчить про її недобросовісну процесуальну поведінку.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, сторони мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (рішення у справі «Шевченко проти України» (AleksandrShevchenko v. Ukraine), заява № 8371/02, п. 27, рішення від 26 квітня 2007 року, та «Трух проти України» (Trukh v. Ukraine) (ухвала), заява № 50966/99, від 14 жовтня 2003 року).

Отже сторона, яка задіяна до судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

З матеріалів судового провадження не вбачається, що обвинувачена ОСОБА_4 була позбавлена права отримувати інформацію у суді про рух судового провадження, тощо.

Враховуючи, що відкладення судового засідання на невизначений строк у зв`язку з неявкою обвинуваченої ОСОБА_4 до суду негативно вплине на реалізацію прав інших учасників цього судового провадження щодо дотримання розумних строків розгляду вказаного кримінального провадження, що підготовче судове засідання не може відбутися без участі обвинуваченої, суд прийшов до висновку, про необхідність оголошення розшуку обвинуваченої, який доручити прокурору, який здійснює процесуальне керівництво у наявному кримінальному провадженні, зупинення судового провадження відносно обвинуваченої до її розшуку.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 9, 21, 28, 42, 314, 335, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора про розшук обвинуваченої ОСОБА_4 - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Зброжківка Березівського району Одеської області, яка згідно обвинувального акту зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Організацію виконання ухвали в частині розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 та контроль за її виконанням доручити прокурору, який здійснює процесуальне керівництво у наявному кримінальному провадженні, зобов`язавши його повідомити суд про розшук обвинуваченої, з метою поновлення судового провадження.

Копію ухвали для організації її виконання направити до Болградської окружної прокуратури.

Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_1