печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2023 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000839 від 29.08.2022 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.

15.03.2023 о 18:28 год. ОСОБА_6 затриманий у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

16.03.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру про те, що він підозрюється у пособництві у одержанні службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.3 ст. 368 КК України та в пособництві у одержанні службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, за попередньою змовою групою осіб, вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

При цьому, встановлено, що підозрювані ОСОБА_6 та ОСОБА_5 документи щодо постановки автомобілів на облік в ІНФОРМАЦІЯ_4 оформляли за безпосередньої участі невстановлених на даний час службових осіб ТСЦ. Такими особами можуть бути ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які у спілкуванні між собою використовували термінали мобільного зв`язку, зокрема щодо обговорення злочинних планів та намірів.

Таким чином у слідства є інформація щодо наступних осіб, які в ході вчинення кримінального правопорушення, підготовки до його вчинення користувались мобільним зв`язком операторів мобільного зв`язку України, а саме:

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_5 . Останнього було затримано в порядку статті 208 КПК України, в якого в ході особистого обшуку було виявлено та вилучено зокрема мобільний телефон« Iphone 14 Promax» IMEI: НОМЕР_6 з сім-картою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код блокування та абонентський номер вказати відмовився);

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_7 . Останнього було затримано в порядку статті 208 КПК України, в якого в ході особистого обшуку було виявлено та вилучено зокрема мобільний телефон «Iphone» ІМЕІ НОМЕР_8 з сім-картою НОМЕР_9 та мобільний телефон «Iphone» ІМЕІ НОМЕР_10 з сім-картою НОМЕР_11 .

Отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонентів зазначених номерів та телефонів, надання їм телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо має суттєве значення для доведення причетності вказаних осіб до скоєння зазначеного злочину, у зв`язку з цим виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ..

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги вказаного клопотання підтримав, просив його задовольнити.

За клопотанням слідчого, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки слідчим не доведено користування ОСОБА_9 мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління НП України ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, та отримання в електронному вигляді інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , щодо наступних абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_12 та щодо терміналів мобільного зв`язку ІМЕІ НОМЕР_6 , ІМЕІ НОМЕР_8 та ІМЕІ НОМЕР_10 , з наступними відомостями:

- чи працювали вказані вище абоненти та термінали мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з іншими абонентами зв`язку, якщо так, то надати по номерах вказаних абонентів роздруківку з`єднань в період з 01.09.2022 по 16.03.2023 (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також надати серійні номери (ІМЕІ) мобільних терміналів, які використовували вказані вище сім-картки абонентів мобільного зв`язку.

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках

Примірник № 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/14099/23-к

Примірник № 2 та 3 копії - надані слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1