Єдиний унікальний номер: 375/103/22
Провадження № 1-кп/375/51/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2022 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Рокитне питання виправлення описки у вироку Рокитнянського районного суду Київської області від 24.10.2022 у кримінальному провадженні №0000078, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 січня 2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
Вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 24 жовтня 2022 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

За сукупністю кримінальних правопорушень за правилами частини 4 статті 70 КК України, з урахуванням вироку Рокитнянського районного суду Київської області від 15.04.2022 року, ОСОБА_3 призначено остаточне покарання, шляхом часткового складання призначених покарань, у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України, ОСОБА_3 , звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки.

Вирок законної сили не набрав.

Судом встановлено, що при винесені даного вироку,було допущено описку, зокрема у розділі "Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений" зазначено, що "суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за частиною 3 статті 185 КК України - вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у житло, а саме таємного викрадення майна потерпілої ОСОБА_4 на суму 1109 гривень 66 копійок".

Натомість має бути зазначено "суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за частиною 3 статті 185 КК України - вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення, а саме таємного викрадення майна потерпілої ОСОБА_4 на суму 1109 гривень 66 копійок".

Суд з власної ініціативи порушив питання виправлення описки в зазначеному вироку.

Сторони кримінального провадження будучи повідомленими про дату, час і місце засідання, в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

На підставі частини 4 статті 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Згідно із статтею 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи те, що у судовому засіданні знайшло своє підтвердження допущення описки мотивувальній частині зазначеного вироку, суд вважає, що вказана описка підлягає виправленню, а саме у розділі "Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений" виправити описку, зазначивши: "суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за частиною 3 статті 185 КК України - вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення, а саме таємного викрадення майна потерпілої ОСОБА_4 на суму 1109 гривень 66 копійок" замість неправильно вказаного "суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за частиною 3 статті 185 КК України - вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у житло, а саме таємного викрадення майна потерпілої ОСОБА_4 на суму 1109 гривень 66 копійок"

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 372, 379, 392, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Виправити описку у вироку Рокитнянського районного суду Київської області від 24 жовтня 2022 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, допущену у мотивувальній його частині в розділі "Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений" де зазначено, що "суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за частиною 3 статті 185 КК України - вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у житло, а саме таємного викрадення майна потерпілої ОСОБА_4 на суму 1109 гривень 66 копійок", зазначивши правильно "суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за частиною 3 статті 185 КК України - вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення, а саме таємного викрадення майна потерпілої ОСОБА_4 на суму 1109 гривень 66 копійок".

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча суддя ОСОБА_5