УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів в кримінальному провадженні № 0000249 до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий за погодженням з процесуальним керівником звернувся із клопотанням, в якому зазначено, що 15.03.2018 регіональним відділенням ІНФОРМАЦІЯ_1 укладено договір безоплатної передачі державної частки єдиного майнового комплексу державного ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з КСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , відповідно до якого органом приватизації безоплатно передано у власність КСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », створеного працівниками і прирівняного до них особами державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » державну частку в єдиному майновому комплексі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (далі Об`єкт приватизації розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), що включає в себе всі його активи і пасиви. Вартість державної частки в єдиному майновому комплексі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що безоплатно передалося працівникам та прирівняним до них особам ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » становило 26971,000 грн.

В подальшому 28.12.2018 року між КПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі колишнього голови правління ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , укладено договір купівлі-продажу комплексу будівель і споруд, що посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , відповідно до якого КПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відчужило у власність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » комплекс будівель і споруд загальною площею 6634,2 кв.м, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Установлено, що суб`єктом оціночної діяльності ФОП « ОСОБА_6 » на підставі договору № 10-18/77 від 30.10.2018 укладеного з КСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснено оцінку комплексу будівель і споруд загальною площею 6634,2 кв.м, що за адресою: АДРЕСА_2 , за результатами якої складено Звіт про незалежну оцінку вартості вищевказаного комплексу будівель і споруд.

Відповідно до зазначеного Звіту ринкова вартість комплексу будівель і споруд загальною площею 6634,2 кв.м, що за адресою: АДРЕСА_2 , станом на 31.10.2018 склала 2 055 364, 71 грн, з яких 1 712 604 вартість без ПДВ, та ПДВ у сумі 342 560, 79 грн.

Разом з тим, відповідно до листа КСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 06.05.2021, вбачається, що колишнім головою правління КСП ОСОБА_4 , було укладено вищевказаний договір купівлі продажу без проведення розподілу відчужуваного майна між членами КСП та без надання їх згоди на проведення такого відчуження.

Також, відповідно до даного листа вбачається, що вартість майна, а саме: комплексу будівель і споруд загальною площею 6634,2 кв.м, що за адресою: АДРЕСА_2 , яке було передане ІНФОРМАЦІЯ_1 , КСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » згідно акту становила 2 685 785 грн., без ПДВ.

З огляду на вищевикладене вбачається, що вартість вищевказаних відчужуваних об`єктів нерухомості встановленої в ході проведення оцінки вартості такого майна суб`єктом оціночної діяльності ФОП « ОСОБА_6 » відповідно до договору № 10-18/77 від 30.10.2018 укладеного з КСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є нижчою від вартості установленої на момент передачі ІНФОРМАЦІЯ_1 на суму 972 981 грн.

В ході проведення досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні рецензування звіту про незалежну оцінку комплексу будівель та споруд КСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » загальною площею 6634,2 кв.м, що за адресою: АДРЕСА_2 , який здійснений суб`єктом оціночної діяльності ФОП « ОСОБА_6 » відповідно до договору № 10-18/77 від 30.10.2018 укладеним з КСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно статті 12 Закон України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору. Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється підписом керівника суб`єкта оціночної діяльності.

Відповідно до положень статті 4 цього ж Закону, рецензування звіту про оцінку майна полягає в його критичному розгляді та наданні висновків щодо його повноти, правильності виконання та відповідності застосованих процедур оцінки майна вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна в порядку, визначеному Законом та нормативно-правовими актами з оцінки майна.

Статтею 13 вказаного Закону визначено, що рецензування звіту про оцінку майна (акта оцінки майна) здійснюється на вимогу особи, яка використовує оцінку майна та її результати для прийняття рішень, у тому числі на вимогу замовників (платників) оцінки майна, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, судів та інших осіб, які мають заінтересованість у неупередженому критичному розгляді оцінки майна, а також за власною ініціативою суб`єкта оціночної діяльності. Підставою для проведення рецензування є письмовий запит до осіб, які відповідно до цієї статті мають право здійснювати рецензування звіту про оцінку майна (акта оцінки майна). Рецензування звіту про оцінку майна (акта оцінки майна) може виконувати оцінювач, який має не менш ніж дворічний досвід практичної діяльності з оцінки майна, експертні ради, що спеціально створені саморегулівними організаціями оцінювачів з метою контролю за якістю оцінки майна, яка проводиться оцінювачами - членами саморегулівної організації, оцінювачі, які мають не менш ніж дворічний досвід практичної діяльності з оцінки майна та працюють у ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також інших органах, зазначених у статті 5 цього Закону.

Рецензування звітів про оцінку майна рецензентами ІНФОРМАЦІЯ_5 в межах повноважень, визначених Законом про оцінку, положеннями пунктів 62 - 67 ІНФОРМАЦІЯ_6 , іншими нормативно-правовими актами з оцінки майна, зокрема, Положенням про рецензування, яким визначені підстави для проведення рецензування звітів про оцінку майна рецензентами, що працюють в апараті ІНФОРМАЦІЯ_4 та його регіональних відділень.

Також до письмового запиту на проведення рецензування, що надійшов до ІНФОРМАЦІЯ_7 , додається оригінал звіту про оцінку майна, який має бути прошитий (прошнурований), пронумерований, скріплений підписом суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання, що проводив оцінку або нотаріально засвідчена копія звіту про оцінку майна.

Згідно з пунктом 61 Національного стандарту № 1 «Загальні засади оцінки майна і майнових прав" затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 1440 від 10 вересня 2003, звіт про оцінку майна, додатки до нього готуються не менш як у двох примірниках, один з яких зберігається в оцінювача, а інші видаються замовнику після реєстрації в книзі обліку виданих документів.

Таким чином у сторони обвинувачення є необхідність у отриманні оригіналів документів звіту про незалежну оцінку комплексу будівель та споруд КСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » загальною площею 6634,2 кв.м, що за адресою: АДРЕСА_2 , який перебуває у володінні та розпорядженні суб`єкта оціночної діяльності ФОП « ОСОБА_6 ».

Відповідно до Інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ФОП « ОСОБА_6 » РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Отримана інформація, що міститься на вищевказаних документах має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містить інформацію про обставини, що підлягають доказуванню та події кримінального правопорушення, а відтак є важливою для встановлення винних осіб.

Старший слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи без його участі.

Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебували речі та автомобіль, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх змін, переховування або знищення.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги викладене вище, з метою повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, враховуючи, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ мають значення для встановлення істини по справі, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що піддягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000249, а саме: старшому слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення усіх оригіналів документівзвіту про незалежну оцінку комплексу будівель та споруд КСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » загальною площею 6634,2 кв.м, що за адресою: АДРЕСА_2 , який перебуває у володінні та розпорядженні суб`єкта оціночної діяльності ФОП « ОСОБА_6 » РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали встановити до 14.01.2023.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.Г. Перекупка