Справа № 128/2745/17
УХВАЛА

24 листопада 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання прокурора про повторний привід обвинуваченого в кримінальному провадженні, внесеному 17.09.2017 в ЄРДР за № 0001052 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені 17.09.2017 в ЄРДР за № 0001052 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

24.11.2022 до судового засідання обвинувачений не з`явився по невідомим для суду причинам, ухвала суду від 18.10.2022 про привід обвинуваченого уповноженою особою на виконання приводу - не виконана по невідомоим для суду причинам. Також, уповноженою особою на виконання приводу до суду не повернута і копія ухвали суду від 18.10.2022 (у разі неможливості здійснення приводу обвинуваченого), з письмовим поясненням причин її невиконання.

Прокурор ОСОБА_3 просила відкласти дане судове засідання та застосувати повторний привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки ухвала від 18.10.2022 про привід обвинуваченого уповноженою особою на виконання приводу - не виконана, так як у Відділі поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області не працює електоронна адресу, на яку суд скерував ухвалу суду від 18.10.2022 .

Суд, вислухавши клопотання прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення виходячи з такого.

Згідно до ч. ч.1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, щодо якого здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Оглянувши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження суд дійшов висновку, що обвинувачений можливо ухиляється від явки до суду в добровільному порядку, що перешкоджає суду у розумні строки розглянути дане провадження, тому клопотання прокурора підлягає до задоволення, а явку обвинуваченого в наступне судове засідання слід забезпечити повторним приводом через орган поліції.

Керуючись ст.ст.139, 140, 143, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовільнити.

Застосувати повторний привід в судове засідання, призначене на 18.01.2023 о 14.00 год., в приміщення Вінницького районного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29) обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області (вул. Мечнікова 7, м. Вінниця, 21029 ) та прокурору Вінницької окружної прокуратури - ОСОБА_3 , скерувавши їм копії даної ухвали для виконання; одну копію ухвали скерувати керівнику Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_5 , для відома.

У разі неможливості здійснення приводу обвинуваченого, відповідальній особі за виконання приводу, слід повернути ухвалу суду з письмовим поясненням причин її невиконання.

Відкласти судове засідання по даному кримінальному провадженні на 18.01.2023 о 14.00 годин, у зв`язку з неявкою до судового засідання потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6