№ 207/956/23
№ 1-кп/207/223/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське кримінальне провадження №0000589 від 24.11.2022 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанськ, Луганської області, громадянина України, маючого середньо-технічну освіту, неодруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, військовослужбовця військової служби за мобілізацією, стрільця 2 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 36 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:

- 20.06.2017 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі; на підставі ст.ст. 75,76 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним строком 1 рік;

- 30.10.2018 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі; на підставі ч. 1 ст. 71 КК України приєднано невідбутий строк 1 рік 3 місяці за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 20.06.2017 - до відбуття 3 роки 3 місяці позбавлення волі,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2022 року наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 272 (по стройовій частині), яка дислокується у АДРЕСА_2 , солдата ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та призначено на посаду - стрільця 2 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 36 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону.

Відповідно до статті 3 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст.ст. 11,16, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, зобов`язаний суворо дотримуватись у своїй службовій діяльності вимог законів України, Статутів Збройних Сил України (далі - Статут), бути взірцем виконання службового обов`язку, свято і непорушно додержуватися Конституції України, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.

Відповідно постанови Кабінету Міністрів України №576 від 12 жовтня 1992 року, положень наказу МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, зберігання бойових припасів здійснюється відповідно до дозвільної системи, яка є особливим порядком виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, обліку і використання спеціально визначених предметів, матеріалів і речовин, а також відкриття та функціонування окремих підприємств, майстерень і лабораторій з метою охорони інтересів держави та безпеки громадян.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 3 «Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами», визначено, що під незаконним зберіганням вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин чи вибухових пристроїв розуміються умисні дії, які полягають у володінні (незалежно від тривалості в часі) без відповідного дозволу або із простроченням його дії будь-яким із зазначених предметів, що знаходиться не при особі, а в обраному нею місці.

Незаконне носіння вибухових пристроїв є умисними, вчиненими без передбаченого законом дозволу діями по їх переміщенню, транспортуванню особою безпосередньо при собі (в руках, одязі, сумці, спеціальному футлярі, транспортному засобі тощо).

Пунктом 12 вищезазначеної постанови визначено, що незаконним придбанням вибухових пристроїв слід вважати умисні дії, пов`язані з їх набуттям (за винятком викрадення, привласнення, вимагання або заволодіння шляхом шахрайства чи зловживання службовим становищем) всупереч передбаченому законом порядку - а в результаті купівлі, обміну, привласнення знайденого, одержання як подарунок, на відшкодування боргу тощо.

ОСОБА_4 , будучи у відрядженні у м. Соледар, Донецької області, приблизно на початку жовтня місяця 2022 року, перебуваючи на території бойових дій, розташованому за межами військової частини НОМЕР_1 , на землі знайшов у конструкційному оформлені заряди вибухової речовини, а саме: споряджений корпус осколкової оборонної ручної гранати Ф-1, промислового виготовлення, який відносять до категорії вибухових речовин; уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ, який відносять до категорії вибухових пристроїв промислового виготовлення, який використовується для спорядження ручних гранат типу РГ-42, РГД-5, Ф-1. Після чого, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на придбання, носіння та зберігання вибухових пристроїв та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій прямий умисел, направлений на незаконне придбання вибухових пристроїв та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, приблизно на початку жовтня місяця 2022 року (більш точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи у м. Соледар, Донецької області, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що вищевказані предмети являються вибуховими пристроями та вибуховими речовинами, а також розуміючи, що не має передбаченого законом дозволу на поводження з вищевказаними предметами, ОСОБА_4 підняв з землі споряджений корпус осколкової оборонної ручної гранати Ф-1, промислового виготовлення, який відносять до категорії вибухових речовин; уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ, який відносять до категорії вибухових пристроїв промислового виготовлення, який використовується для спорядження ручних гранат типу РГ-42, РГД-5, Ф-1, чим вчинив незаконні дії з придбання вибухових пристроїв та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, після чого зберігав їх при собі.

У подальшому, з початку жовтня місяця 2022 року до 24 листопада 2022 року ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання вибухових пристроїв та вибухових речовин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що вищевказані предмети являються вибуховими пристроями та вибуховими речовинами, здійснював зберігання у нагрудній сумці серед особистих речей: споряджений корпус осколкової оборонної ручної гранати Ф-1, промислового виготовлення, який відносять до категорії вибухових речовин; уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ, який відносять до категорії вибухових пристроїв промислового виготовлення, використовується для спорядження ручних гранат типу РГ-42, РГД-5, Ф-1.

Після цього, ОСОБА_4 22 листопада 2022 року, продовжуючи незаконні дії, пов`язані із носінням вибухових пристроїв та вибухових речовин, поклав до нагрудної сумки, яку свою чергу поклав до салону автомобіля марки ВАЗ 2107 д.н.з НОМЕР_2 , яким він користується, конструктивно оформлені заряди вибухової речовини, а саме: споряджений корпус осколкової оборонної ручної гранати Ф-1, промислового виготовлення, який відносять до категорії вибухових речовин; уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ, який відносять до категорії вибухових пристроїв промислового виготовлення, використовується для спорядження ручних гранат типу РГ-42, РГД-5, Ф-1, на якому попрямував до місця проживання: АДРЕСА_3 . Після цього, 24 листопада 2022 року приблизно о 02 годині 00 хвилин на узбіччі буд. № 25 та № 21, що по вул. Матросова у м. Кам`янське, працівниками поліції був зупинений автомобіль марки ВАЗ 2107 д.н.з НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , де при огляді автомобіля, на передньому пасажирському сидінні, було виявлено та в подальшому вилучено за згодою ОСОБА_4 вищевказані вибухові пристрої та вибухові речовини, які ОСОБА_4 носив без передбаченого законом дозволу, тобто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а саме, придбання, носіння та зберігання вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 у вчиненні вказаного злочину за викладених обставин визнав вину повністю та пояснив, що дійсно, будучи у відрядженні у м. Соледар, Донецької області, приблизно на початку жовтня місяця 2022 року, перебуваючи на території бойових дій, розташованому за межами військової частини НОМЕР_1 , на землі знайшов споряджений корпус осколкової оборонної ручної гранати Ф-1, промислового виготовлення, та уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ, який використовується для спорядження ручних гранат типу РГ-42, РГД-5, Ф-1 та поклав її до своєї нагрудної сумки, де зберігав її до 22 листопада 2022 року, коли при зупинці працівниками поліції його автомобіля гранату було виявлено та вилучено. У скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

Суд з`ясував, що обставини справи ніким із учасників судового провадження не оспорюються і кожен з них правильно розуміє зміст цих обставин. Суд також впевнився у добровільності їх позиції та роз`яснив їм процесуальні наслідки зазначених дій, передбачені ч.2 ст. 394 КПК України. З урахуванням думки усіх учасників процесу, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються і судовий розгляд було обмежено допитом обвинуваченого, дослідженням документів, що стосуються особи обвинуваченого та Акту знищення (знешкодження) вибухових матеріалів.

Оцінюючи докази у справі з точки зору належності, допустимості, достовірності, та їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому провадженні доведена повністю у встановленому судом обсязі, а вчиненні ним злочинні дії правильно кваліфіковані, як придбання, носіння та зберігання вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Вирішуючи питання про обрання виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Те, що згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 у відповідності до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне розкриття кримінального правопорушення.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 у відповідності до ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочину.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує те, що вчинений ОСОБА_4 злочин, відповідно до ч.5 ст.12 КК України є тяжким злочином, особу обвинуваченого, який має місце реєстрації, раніше судимий, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, є військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога і лікаря психіатра не перебуває, за медичною допомогою не звертався, позитивно характеризується. Суд також враховує відношення ОСОБА_4 до вчиненого ним злочину, а саме його щире каяття та активне розкриття кримінального правопорушення.

Згідно досудової доповіді від 07.04.2023 року Південний районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області зазначає, що ймовірність вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення є високий рівень небезпеки, для суспільства. На його думку виправлення особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства.

Аналізуючи сукупність зазначених обставин, враховуючи щире каяття ОСОБА_4 , його ставлення до вчиненого злочину, з урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без його ізоляції від суспільства, з обранням йому міри покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст.263 КК України. На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, що буде достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів. Покласти на нього обов`язки передбачені п.1, п.2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи, а також періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся.

Питання процесуальних витрат у провадженні суд вирішує відповідно до ст.124 КПК України.

Питання речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує згідно до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 369 - 371, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.263 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

На підставі п.1, п.2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а також не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати: за проведення судової вибухово-технічної експертизи № СЕ-19/104-22/38829-ВТХ від 30.12.2022 в сумі 1 887 (одна тисяча вісімсот вісімдесят сім) гривень 80 копійок.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1