ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 551/2097/22 Номер провадження 11-сс/814/1253/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем: ОСОБА_5

розглянувши в приміщенні Полтавського апеляційного суду м. Полтаві апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області від 30.09.2022 про повернення скарги,-

у с т а н о в и л а:
Зміст оскарженого судового рішення і встановлені слідчим суддею суду першої інстанції обставини

Ухвалою слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області від 30.09.2022 повернуто скаргу ОСОБА_6 на постанову начальника сектору дізнання Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, капітана поліції ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження № 20000203 від 06.04.2022 за ст.129 ч.1 КК України.

Приймаючи таке рішення слідчий суддя вказав, що скарга подана із порушенням строку на оскарження і за заявою скаржника не знаходить підстав для поновлення.

Вимоги апеляційної скарги і узагальнені доводи особи , яка її подала
Не погодившись з рішенням слідчого судді ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову якою призначити новий розгляд його скарги в суді першої інстанції.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги посилається на те, що слідчим суддею допущено порушення вимог КПК та не враховано обставини пропуску строку на подання скарги.

Позиції учасників судового провадження в судовому засіданні
В судове засідання ОСОБА_6 не з`явився та просив розглянути скаргу за його відсутності.

Мотиви суду
Заслухавши суддю доповідача, вивчивши матеріали судового провадження, перевіривши доводи апеляційної скарги , колегія суддів приходить до таких висновків.

Згідно ст.404 ч.1 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до статті 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення , ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження , передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення , ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин , які підтверджені доказами , дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення , в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Колегія суддів вважає , що суд першої інстанції не в повній мірі дотримався зазначених вимог закону.

Апеляційним судом встановлено, що в провадженні сектору дізнання Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебувало кримінальне провадження № 20000203 за ст.129 ч.1 КК України КК України.

Постановою начальника сектору дізнання Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, капітана поліції ОСОБА_7 було закрито кримінальне провадження № 20000203 від 06.04.2022 за ст.129 ч.1 КК України.

Із змісту скарги ОСОБА_6 вбачається, що в ній ставиться , в тому числі , питання і про поновлення строку на подання скарги.

Виходячи із вимог КПК питання поновлення строку на подання скарги в порядку статті 303 КПК України вирішується за участі особи , як подала скаргу.

В судовому засіданні особа має право обґрунтувати своє клопотання про поновлення строку, надати додаткові аргументи щодо підстав пропуску цього строку.

Водночас , як вбачається із змісту ухвали слідчого судді, він досить формально поставився до питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Особа, яка подала скаргу участі в судовому засіданні не приймала і матеріали провадження взагалі не містять відомостей, що він викликався в судове засідання.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає задоволенню, ухвала слідчого судді скасуванню із поверненням скарги для розгляду зі стадії вирішення питання про поновлення строку на подання скарги.

Керуючись ст.ст.376,404,405,407 422 КПК України , колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити .

Ухвалу слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області від 30.09.2022 про повернення скарги ОСОБА_6 скасувати та повернути до суду першої інстанції для розгляду зі стадії вирішення питання про поновлення строку на подання скарги.

Ухвала є остаточною й касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4