16.02.2023
Справа № 642/765/23
Провадження № 1-кс/642/412/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст.слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000193 від 02.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ст.слідчий Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 звернувся до суду із даним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000193 від 02.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України.

Другим слідчим відділом (із дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000193 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 30.04.2022 в зоні проведення активних бойових дій в АДРЕСА_1 , було виявлення труп військовослужбовця - старшого лейтенанта НГУ ОСОБА_4 , 1994 р.н. (в/ч 3017), с кульовими пораненнями та слідами горіння.

02.05.2022 в ході судово-медичного дослідження та проведення розтину трупу ОСОБА_5 в його тілі була виявлена та вилучена куля калібру 5,45х39 зі слідами нарізів від вогнепальної зброї.

26.07.2022 в ході проведення додаткового огляду місця події, а саме приватного будинку по АДРЕСА_1 , де був виявлений труп ОСОБА_5 були виявлені та вилучені гільзи від вогнепальної зброї калібру 5,45х39.

В ході досудового розслідування встановлено, що вогнепальна зброя, а саме ручний кулемет Калашникова (РПК-74) № НОМЕР_1 , з якого можливо було зроблено постріли у ОСОБА_5 , перебуває у військовій частині НОМЕР_2 , яка дислокується у м. Харкові.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд не викликає осіб, у володінні яких перебуває вказана зброя, оскільки до вчинення злочину можуть бути причетні військовослужбовці військової частини, які можуть знищити чи приховати сліди злочину,

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення тяжкого злочину, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація, про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні ВЧ НОМЕР_2 та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити вказані достовірні дані неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ст.слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому другого слідчого відділу (із дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Полтаві, ОСОБА_3 тимчасовий доступ до вогнепальної зброї - ручного кулемета Калашникова (РПК-74) № НОМЕР_1 , який перебуває у володінні військової частини НОМЕР_2 що дислокується у м.Харкові, з можливістю його вилучення для проведення відповідних експертиз.

Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6