Справа № 739/12/23
Провадження № 1-кп/739/37/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , секретаря - ОСОБА_2 за участю : прокурора - ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши, у відкритому судовому засіданні у залі суду м Новгород-Сіверський, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000202 від 16.12.2022, за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Авдіївка Сосницького району Чернігівської області, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, із базовою середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.ч. 1, 4 ст. 358 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що в невстановлені слідством дату і час, близько двох років тому, знайшов на смітнику, що неподалік автостанції м. Новгород-Сіверський, паспорт громадянина України, серії НОМЕР_1 , виданий Новгород-Сіверським РВ УМВС України в Чернігівській області від 01.12.2011р. на ім`я ОСОБА_5 . Вказаний документ ОСОБА_4 забрав та зберігав за місцем свого проживання.

Влітку 2022 року ОСОБА_4 вирішив підробити раніше знайдений паспорт, з метою подальшого використання у своїх цілях.

Так, ОСОБА_4 маючи прямий умисел, направлений на підроблення офіційного документа, усвідомлюючи протиправність своїх дій та доводячи свій намір до кінця, влітку 2022року, знаходячись за місцем свого проживання, а саме в будинку АДРЕСА_1 , у знайденому раніше паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 виданому Новгород-Сіверським РВ УМВС України в Чернігівській області від 01.12.2011 на ім`я ОСОБА_5 на першій та третій сторінках відокремив фотокартку особи, на ім`я якої він був виданий та вклеїв свою фотокартку, чим змінив першочерговий зміст офіційного документа, з метою подальшого його використання.

Згідно висновку експерта № СЕ - 19/125-22/9660-ДД від 22.12.2022р. на першій та на третій сторінках досліджуваного паспорта громадянина України з серійним номером НОМЕР_1 , виданого Новгород-Сіверським РВ УМВС України в Чернігівській області від 01.12.2011 на прізвище ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вносилися зміни у першочерговий зміст документа шляхом переклеювання (заміни) фотокарток способом відокремлення попередніх фотокарток від бланка паспорта та вклеюванням нових фотокарток.

У подальшому, 16.12.2022 близько 16 год. гр. ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на використання завідомо підробленого офіційного документа, усвідомлюючи протиправність своїх дій та доводячи свій намір до кінця, при перевірці документів працівниками Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, на вул. Вокзальна в м. Новгород-Сіверський, Чернігівської області на території автовокзалу пред`явив співробітникам Новгород- Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області раніше підроблений ним паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Новгород-Сіверським РВ УМВС України в Чернігівській області від 01.12.2011року на ім`я ОСОБА_5 із внесеними змінами в першочерговий зміст документу, а саме зі своєю фотокарткою. У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.ч. 1,4 ст. 358 КК України, визнав повністю, фактичні обставини справи, що викладені у обвинувальному акті не оспорював та підтвердив їх, щиро розкаявся. Пояснив мотиви та спосіб вчинення кримінального правопорушення, що повністю відповідає обставинам, викладених в обвинувальному акті. Відповідно до ч. 3, 4 ст. 349, 351 КПК України суд, з урахуванням повного визнання винуватості обвинуваченого, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо фактичних обставин, що підтверджують винуватість обвинуваченого, які ніким не оспорюються. При цьому суд роз`яснив наслідки, передбачені ч.3 ст. 349 КПК України, переконався у добровільності позицій та правильному розумінні учасниками судового провадження наслідків відмови від дослідження інших доказів, що позбавляє їх права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту. Суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, та кваліфікує його дії за ч.ч. 1,4 ст. 358 КК України, як підроблення офіційного документу та використанні завідомо підробленого документа. Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено. При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочинів які є невеликої тяжкості, конкретні обставини його вчинення, наявність обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, особу обвинуваченого, який раніше є несудимим, характеризуючи дані, а тому суд приходить до висновку, що покарання ОСОБА_4 , за ч.ч.1,4 ст.358 КК України необхідно призначити в межах санкції частини статті у виді - штрафу, оскільки дане покарання на думку суду буде найбільш доцільним та сприятиме виправленню обвинуваченого. Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралась. Судові витрати в розмірі 3398 грн., слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 , на користь держави. Ухвалу слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області про накладення арешту на майно від 20.12.2022 року, згідно якої накладено арешт на вилучені паспорта - скасувати. Речові докази у кримінальному проваджені слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України На підставі викладеного ст. 100, ч. 3 ст. 349, 368-371, 373-374, 376, 381-382 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.ч. 1,4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання: за ч. 1 ст. 358 КК України - у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн. 00 коп.; за ч. 4 ст. 358 КК України - у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (тисяча сто дев`яносто) грн. 00 коп.; З урахування вимог ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом повного складання покарань остаточно призначити ОСОБА_4 покарання в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисячу сімсот) гривень 00 копійок в дохід держави. Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 3398,04 грн., (три тисячі триста дев`яносто вісім) гривень. Речові докази: - паспорт громадянина України із серією та номером НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вилучено та поміщено до спеціального криміналістичного пакету PSP1337596, та зберігається в матеріалах кримінального провадження - знищити; - паспорт громадянина України із серією та номером НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вилучено та поміщено до паперового пакету та скріплено паперовими печатками для довідок №3 Новгород-Сіверського РВП, що зберігається в матеріалах кримінального провадження, повернути власнику гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , після набрання вироком законної сили. Арешт накладений ухвалою слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 20.12.2022 р. - скасувати. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ч.1 ст. 473 КПК України, до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляції до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1