Єдиний унікальний номер 725/1999/23
Номер провадження 1-кс/725/606/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2023 року м.Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців

в складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000970 від 17 березня 2023 року про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Подвірне, Чернівецького району, Чернівецької області, українця, громадянина України, не працюючого, неодруженого, з повною загальною середньою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного,

-у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

18.03.2023 року до Першотравневого районного суду м. Чернівців, надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000970 від 17 березня 2023 року про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, в якому зазначено, що ОСОБА_4 , 17 березня 2023 року близько 02 год. 38 хв. перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 , переслідуючи корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, протиправно, в умовах воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022 року, що затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні"» № 2102-IX від 24.02.2022 року, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження вікна, проник до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », приміщення якого орендує ФОП - ОСОБА_7 , на підставі договору суборенди нежитлового приміщення, де остання здійснює підприємницьку діяльності, та викрав мобільний телефон марки «Samsung» модель «Galaxy A10S», IMEI: НОМЕР_1 , вартістю 2000 грн., планшет марки «Lenovo» модель «IB-X505F», вартістю 5000 грн., термінал для безготівкового розрахунку «Приватбанк», вартістю 5000 грн., з місця вчинення злочину зник у невідомому напрямку, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними діями спричинив ФОП - ОСОБА_7 , матеріальну шкоду на загальну суму 12000 грн.

17.03.2023 року о 12 год. 25 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України було затримано та 18.03.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), за кваліфікуючою ознакою - вчинено в умовах воєнного стану.

Слідча вказує, що вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 17.03.2023 року; протоколом огляду місця події від 17.03.2023 року за адресою м. Чернівці, проспект Незалежності 78; актом про застосування службової собаки від 17.03.2023 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 17.03.2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 18.03.2023 року; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 18.03.2023 року; протоколом огляду відео від 17.03.2023 року; протоколом огляду мобільного телефону від 17.03.2023; протоколом впізнання предметів від 18.03.2023; протоколом впізнання предметів від 18.03.2023; протоколом впізнання предметів від 18.03.2023; протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_4 від 17.03.2023; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 17.03.2023; та іншими доказами в їх сукупності.

Згідно ч. 2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Слідча вважає, що стороною обвинувачення дотримано вимогу обґрунтованої підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_4 із вчиненням кримінального правопорушення та виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

Таким чином, слідча вважає, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив злочин, який відповідно до санкції ч. 4 ст. 185 КК України, карається позбавленням волі на строк від 5 до 8 років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність у запобіганні переховуванні останнього від органів досудового розслідування, можливості незаконного впливу та свідків та потерпілих та вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

Слідча вважає, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування, може незаконно впливати на потерпілих/свідків та вчиняти інші кримінальні правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

На підставі вищевикладеного, слідча просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор просила задовольнитиподане клопотання. Надала пояснення, аналогічні викладеним у клопотанні.

В судовому засіданні підозрюваний заперечував проти задоволення клопотання, просив застосувати до нього запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби.

Захисник заперечував проти застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби.

Клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваний отримав завчасно, а саме о 11 год. 00 хв. 18.03.2023 року.

Дослідивши клопотання, заслухавши учасників процесу слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором та доказами, які надані слідчим та які містяться в матеріалах клопотання, доводиться наявність вагомих доказів вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів, за вчинення якого кримінальним законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 (восьми) років.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та (або) суду, незаконно впливати на потерпілих чи свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення.

У відповідності до вимог ч.5 ст.194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід.

Таким чином, зазначені у клопотанні ризики та обставини, які їх підтверджують, дають підстави для застосування, щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту та покладення на нього обов`язків визначених стороною кримінального провадження, яка звернулась із клопотанням, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Розглядаючи заявлене клопотання підозрюваного та його захисника про зменшення обсягу обов`язків, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на те, що підозрюваний проживає самостійно, а тому для забезпечення життєвих потреб запобіжний захід у виді домашнього арешту необхідно встановити у визначений час доби.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 181, 184, 193, 194, 195, 196, 198, 199 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000970 від 17 березня 2023 року про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Подвірне, Чернівецького району, Чернівецької області, українця, громадянина України, не працюючого, неодруженого, з повною загальною середньою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити частково.

Клопотання підозрюваного ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 про зменшення обсягу обов`язків - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні процесуальні обов`язки:

1)не залишати місце фактичного проживання - квартиру АДРЕСА_4 , у період з 22 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2)прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, а також про виїзд за межі м. Чернівці.

Визначити строк дії ухвали до 12 травня 2023 року включно.

Звільнити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з під варти в залі суду.

Роз`яснити підозрюваному, до якого застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Копію ухвали для виконання направити до Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області для здійснення контролю за підозрюваним та постановлення його на відповідний облік.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1