Справа № 373/170/23
Провадження № 1-кс/373/45/23
УХВАЛА

про арешт майна

08 лютого 2023 року м. Переяслав

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Переяславського відділу Бориспільської оуркжної прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 02.02.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 4000048 за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

1. До Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Переяславського відділу Бориспільської оуркжної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 4000048 від 02.02.2023. Клопотання направлено до суду 02.02.2023.

Клопотання стосується накладення арешту на майно, а саме: грошові кошти в сумі 500 гривень, серія ВД № 5475087, що було вилучено в ході огляду місця події на узбіччі дороги поблизу будинку № 16 по вул. Небесної Сотні в м. Переяславі Бориспільського району Київської області.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що в провадженні СВ ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 02.02.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) за № 4000048 за ознаками кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст.369 КК України, за такими відомостями.

Короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення відповідно до витягів з ЄРДР:

- 01.02.2023 надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , було зупинено ОСОБА_4 , який добровільно видав працівникам поліції поліетиленовий пакет з рослинами, ззовні схожими на канабіс.

- 02.02.2023 надійшов рапорт старшого дізнавача СД ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області про те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 4000048 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України в діях ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

В ході проведення огляду місця події слідчим 01.02.2023 на на узбіччі дороги поблизу будинку № 16 по вул. Небесної Сотні в м. Переяславі Бориспільського району Київської області, виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 500 гривень, серія ВД № 5475087.

Вилучені в ході огляду місця події грошові кошти визнано речовим доказом в кримінальному провадженні відповідно до постанови слідчого ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 від 02.02.2023. Орган досудового розслідування має підстави вважати, що таке майно, з яким слід провести судову експертизу, є доказом кримінального правопорушення, відповідного критеріям ст. 98 КПК України.

Тимчасово вилучене майно у вигляді документа може бути предметом кримінального правопорушення відповідно до пунктів 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Прокурор, посилаючись на вимоги ст. 98, 170 КПК України, з метою забезпечення збереження речового доказу, можливості проведення судової експертизи, просить накласти арешт на вказане вище майно у виді грошової купюри.

2. В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Власник майна повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, а тому клопотання про арешт майна підлягає розгляду у відсутність учасника (учасників) кримінального провадження на підставі наявних матеріалів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими обґрунтовано клопотання, дійшов до висновку про наявність підстав для його задоволення клопотання, виходячи з такого.

В провадженні ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 4000048 за ознаками кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 369 КК України.

В ході проведення слідчим огляду місця події 01.02.2023 на узбіччі дороги поблизу будинку № 16 по вул. Небесної Сотні в м. Переяславі Бориспільського району Київської області, виявлено та вилучено таке: грошові кошти в сумі 500 гривень, серія ВД № 5475087.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Так, у відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.

3. Прокурором доведено наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 369 КК України, а тому з метою забезпечення збереження доказу у виді грошової купюри, яка була отримана під час проведення 01.02.2023 огляду місця події, слід накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, що містить відомості про факти й обставини, що встановлюються під час кримінального провадження. Таке майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України.

Майно, про яке вказано у клопотанні, є предметом кримінального правопорушення. Відомості про кримінальне правопорушення можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що повинні бути встановлені в ході досудового розслідування.

Незастосування арешту може призвести до таких негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, серед яких слід виділити неможливість проведення експертного дослідження у зв`язку з вибуттям майна з володіння особою, та яке визнано речовим доказом.

Саме такий вид заходу забезпечення кримінального провадження на даній стадії дізнання відповідатиме меті кримінального провадження, забезпечуватиме проведення експертного дослідження документа, так і проведення ряду слідчих дій у стислі відповідно до КПК України строки для досудового розслідування у формі дізнання.

Метою арешту є забезпечення схоронності речових доказів, проведення з ними слідчих дій, для встановлення в передбаченому законом порядку ознак об`єктивної сторони складу кримінального правопорушення. Наявність такого майна у володільця створить перешкоди для швидкого та ефективного досудового розслідування, оскільки не виключається пошкодження, втрата або зміна речового доказу, його повторне використання.

Керуючись ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора про арешт майна.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене в ході проведення огляду місця події від 01.02.2023 на узбіччі дороги поблизу будинку № 16 по вул. Небесної Сотні, 16 в м. Переяславі Бориспільського району Київської області, а саме:

- грошові кошти в сумі 500 гривень (купюра номіналом), серія ВД № 5475087.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_6