Справа № 522/9029/20
Провадження № 1-кп/522/1605/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.11.2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні об`єднані обвинувальні акти у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000656 від 26.05.2020 року та №0000705 від 16.11.2016 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з вищою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 191 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
представника цивільного позивача МОУ ОСОБА_5 ,
захисника- ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
встановив:

В провадження Приморського районного суду м. Одеси перебувають об`єднані обвинувальні акти у кримінальних провадженнях №0000656 від 26.05.2020 року та №0000705 від 16.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 191 КК України.
Захисник ОСОБА_6 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , звернувся до суду клопотанням, яке було підтримано обвинуваченим ОСОБА_3 , в якому захисник просить суд закрити кримінальне провадження на підставі п.10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, передбачених ст. 219 КПК України.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання захисника, оскільки відсутні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Заслухавши пояснення та заперечення сторін кримінального провадження щодо поданого клопотання, оцінивши доводи клопотання на предмет його обґрунтованості та доведеності, суд приходить наступних висновків.
Відповідно до ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу.

Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Відповідно до вимог п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадків повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Частина перша статті 284 КПК України доповнено пунктом 10 згідно із Законом «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року.

Пунктом 4 параграфу 2 Прикінцевих положень Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року встановлено, що п.п. 11-27, 45 пункту 7 параграфу 1 розділу 4 вводяться в дію через три місяці після набрання чинності цим законом, не мають зворотної дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін.

На підставі п. 1 Прикінцевих положень Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року набирає чинності з дня початку роботи Верховного Суду, визначеного рішенням його Пленуму відповідно до закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Верховний Суд почав роботу 15 грудня 2017 року, відтак підпункти 11-27, 45 пункту 7 параграфу 1 розділу 4 Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року вводяться в дію 15 березня 2018 року.

Отже, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України можуть бути закриті кримінальні провадження, відомості по яким внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після 15 березня 2018 року.

Так, в провадження Приморського районного суду м. Одеси перебувають об`єднані обвинувальні акти у кримінальних провадженнях №0000656 від 26.05.2020 року та №0000705 від 16.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 191 КК України.
З матеріалів кримінальних проваджень вбачається, що 26.05.2020 року ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у кримінальному провадженні №0000705 від 16.11.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 191 КК України.
26.06.2020 року постановою прокурора з кримінального провадження №0000705 від 16.11.2016 року було виділене кримінальне провадження №0000656 від 26.05.2020 року.
Таким чином, судом встановлено, що відомості про кримінальні правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.11.2016 року, тобто до набрання чинності законну №2147-VIII від 03.10.2017 року, зокрема 15 березня 2018 року.

З урахуванням наведено, суд вважає безпідставними посилання сторони захисту на наявність підстав для закриття провадження у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування, оскільки приписи п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України не можуть бути застосовані до кримніальних правопорушень відомості про які внесені до ЄРДР до 15 березня 2018 року.

Зазначена правова позиція суду узгоджується з позицією викладеною у постанові Верховного Суду колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 11.11.2021 року у справі №759/14829/19.

Враховуючи викладене, суд вважає, що прокурором дотримано вимоги кримінального процесуального закону щодо дотримання строків досудового розслідування та направлення обвинувальних актів до суду, стороною обвинувачення вчинено відповідні дії в межах процесуальних строків, тому підстав для застосування п.10. ч.1 ст.284 КПК України суд не вбачає.
Керуючись ст. ст. 219, 284, 318, 372, 376 КПК України, суд -

ухвалив:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 , в інтересах ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: