Справа № 177/488/22
Провадження № 1-кп/177/36/23
У Х В А Л А

03 квітня 2023 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 від 08.04.2022 щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, -

за участі:

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Ухвалою суду від 16.11.2022 призначено кримінальне провадження до судового розгляду.

В судове засідання, згідно визначеного порядку дослідження доказів, викликався свідок ОСОБА_8 . Ухвалою суду від 13.03.2023 відносно свідка ОСОБА_8 оголошувався привід та застосовувалося грошове стягнення.

Однак свідок ОСОБА_8 до суду не з`явився, суду надано рапорт про неможливість виконання приводу свідка, у зв`язку з не встановленням місця перебування свідка.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про здійснення повторного приводу свідка до суду. Виконання приводу просив суд доручити Криворізькому районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області.

Обвинувачені та їх захисники, кожен окремо, підтримали клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення судового провадження у розумні строки забезпечує суд. Одним із критиеріїв для визначення розумності строків кримінального провадження є поведінка учасників кримінального провадження, а також спосіб здійснення судом своїх повноважень.

Відповідно до ч.2 ст. 66 КПК України, одним із обов`язків свідка є прибуття за викликом до суду, надання правдивих показань під час досудового розслідування та судового розгляду.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. Крім цього, до свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом, за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Оскільки ухвала суду від 13.03.2023 про привід свідка ОСОБА_8 не виконана, що перешкоджає розгялду справи в розумний строк, суд вважає за необхідне повторно піддати свідка приводу на наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід до свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , для забезпечення його явки в наступне судове засідання о 14:30 год 03.05.2023.

Виконання ухвали доручити Криворізькому районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криничанського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Про виконання приводу або неможливість виконання з зазначенням причин, інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1