справа № 165/2521/22
провадження №1-кп/165/440/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2022 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську матеріали кримінального провадження № 0000397 від 18.08.2022 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, громадянина України, не одружений, працюючий різноробочим ТзОВ «Птахокомплекс Губин», не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючи за адресою: АДРЕСА_2 , -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 08.08.2022 о 12 год. 14 хв., діючи в умовах воєнного стану, діючи з єдиним прямим умислом, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного заволодіння чужим майном, перебуваючи біля банкомату АТ КБ «ПриватБанк», який знаходиться у будівлі за адресою: м. Нововолинськ, пр. Перемоги, 10, маючи у володінні мобільний телефон ОСОБА_6 з номером телефону НОМЕР_1 , який був добровільно наданий останнім, таємно викрав з банківської картки ОСОБА_6 № НОМЕР_2 кошти в сумі 1000 гривень, шляхом зняття готівки без картки за допомогою мобільного телефону. В подальшому, цього ж дня о 14 год. 20 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи біля банкомату АТ КБ «ПриватБанк», який знаходиться у будівлі за адресою: м. Нововолинськ, пр. Перемоги, 10, продовжуючи реалізовувати свій єдиний прямий умисел, направлений на викрадення грошових коштів з вищевказаної раніше банківської карти ОСОБА_6 , маючи у володінні мобільний телефон ОСОБА_6 з номером телефону НОМЕР_1 , який був добровільно наданий останнім, таємно викрав з його банківського рахунку кошти в сумі 1200 гривень, шляхом зняття готівки без картки за допомогою мобільного телефону, спричинивши своїми умисними діями ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 2200 гривень.

Крім цього, ОСОБА_5 10.08.2022 о 20 год. 37 хв., діючи в умовах воєнного стану, діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного заволодіння чужим майном, перебуваючи біля банкомату АТ КБ «ПриватБанк», який знаходиться у будівлі за адресою: м. Нововолинськ, пр. Перемоги, 3, маючи у володінні мобільний телефон ОСОБА_6 з номером телефону НОМЕР_1 , який був добровільно наданий останнім, повторно таємно викрав з банківської картки ОСОБА_6 № НОМЕР_2 кошти в сумі 300 гривень, шляхом зняття готівки без картки за допомогою мобільного телефону, спричинивши своїми умисними діями ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_5 , 11.08.2022 о 16 год. 06 хв., діючи в умовах воєнного стану, діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного заволодіння чужим майном, перебуваючи біля банкомату АТ КБ «ПриватБанк», який знаходиться у будівлі за адресою: м. Нововолинськ, вул. Маяковського, 13, маючи у володінні мобільний телефон ОСОБА_6 з номером телефону НОМЕР_1 , який був добровільно наданий останнім, повторно таємно викрав з банківської картки ОСОБА_6 № НОМЕР_2 кошти в сумі 500 гривень, шляхом зняття готівки без картки за допомогою мобільного телефону, спричинивши своїми умисними діями ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, та умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України.

21 вересня 2022 року між прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості за якою останній повністю визнав винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно угоди про визнання винуватості обвинувачений ОСОБА_5 повністю та беззастережно визнає винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Покарання узгоджене сторонами угоди та на призначення якого згідний обвинувачений ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України визначено у виді 5 (п?яти) років позбавлення волі із звільненням на підставі ст. ст. 75, 76 КК України від відбування покарання з випробуванням та покладенням на останнього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Наслідки укладення та затвердження угоди, що передбачені ст. 473 КПК України, а саме: для прокурора, підозрюваного чи обвинуваченого є обмеження їх права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу, а для підозрюваного чи обвинуваченого - також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 цього Кодексу та наслідки невиконання угоди сторонам зрозумілі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, в яких він обвинувачується визнав повністю, просив суд затвердити укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості. Наслідки затвердження даної угоди йому зрозумілі.

Прокурор та захисник не заперечили щодо затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого сторонами покарання.

Виходячи з викладеного, враховуючи, що угода про визнання винуватості від 21 вересня 2022 року укладена обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором добровільно, вона відповідає вимогам закону і не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб, суд вважає, що її слід затвердити, призначивши узгоджену сторонами міру покарання.

Керуючись ч.3 п.1 ст. 314, ст.ст. 373, 374, 474, 475 КПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 від 21 вересня 2022 року про обвинувачення останнього у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 , періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок перебігу іспитового строку рахувати обвинуваченому ОСОБА_5 з моменту проголошення вироку.

Речові докази - документи, які зберігається в матеріалах кримінального провадження - залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1