Справа № 761/5431/22
Провадження № 1-кс/761/3535/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року місто Київ

Шевченківський районний суду міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні № 0000327 від 11.08.2014, яка полягає у не розгляді клопотання від 07.02.2022,

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні № 0000327 від 11.08.2014, яка полягає у не розгляді клопотання від 07.02.2022.

Скаргу мотивовано тим, що 08.02.2022 адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подано до Шевченківської окружної прокуратури міста Києва клопотання про закриття кримінального провадження № 0000327. Вказане клопотання отримано уповноваженою особою Шевченківською окружною прокуратурою 08.02.2022 та зареєстровано за вх. № 1859-22.

Водночас, заступником керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Києва листом від 11.02.2022 № 10.60-41-1417ВИХ-22 адвоката ОСОБА_3 проінформовано щодо відсутності підстав для задоволення клопотання.

Не погоджуючись з вказаним рішенням адвокат зазначає, що прокурором не розглянуто клопотання у передбачений КПК України спосіб, оскільки у разі відмови у задоволенні клопотання прокурор мав би винести вмотивовану постанову.

Адвокат ОСОБА_3 , будучи повідомленим належним чином про день, час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій просив розглянути скаргу за його відсутності та задовольнити з підстав у ній наведених.

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури міста Києва, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, що в силу ч. 3 ст. 306 КПК не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані матеріали, дійшов висновку про наступне.

З матеріалів скарги вбачається, що слідчими Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000327, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2014.

Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Шевченківської окружної прокуратури міста Києва.

08.02.2022 адвокат ОСОБА_3 подав до Шевченківської окружної прокуратури міста Києва клопотання про закриття кримінального провадження № 0000327.

При цьому, на даний час останній не отримав вмотивованої постанови прокурора про повну або часткову відмову в задоволенні його клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України, крім того, прокурором не закрито кримінальне провадження № 0000327 відповідно до його клопотання від 07.02.2022.

Так, відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до п. 1. ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідальною особою Шевченківської окружної прокуратури міста Києва було отримано клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000327, а станом на день розгляду скарги вищевказане клопотання прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва у передбачений ст. 220 КПК України спосіб не розглянуто та не вчинено відповідних процесуальних дій за наслідком його розгляду, що є порушенням вимог ст. 220 КПК України щодо порядку та строку розгляду клопотань учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва, яка полягає у не розгляді клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні № 0000327 від 11.08.2014, яка полягає у не розгляді клопотання від 07.02.2022, - задовольнити.

Зобов`язати прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва, яким здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000327 від 11.08.20214, протягом трьох днів з моменту отримання копії цієї ухвали розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 07.02.2022 та про результати розгляду клопотання проінформувати заявника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1