Провадження №1-кп/512/20/23
УХВАЛА

26 січня 2023 року суддя Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000349 від 06.08.2022р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

20.01.2023р. до Савранського районного суду Одеської області надійшов для судового розгляду обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 06.08.2022р. за №0000349, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, який за наслідками автоматизованого розподілу судової справи надійшов в провадження судді ОСОБА_1 , яка здійснює судове провадження одноособово.

До початку судового розгляду, з метою уникнення будь-яких сумнівів щодо об`єктивності та неупередженості головуючого у справі, суддя ОСОБА_1 заявляє самовідвід від участі в даному кримінальному провадженні з таких підстав.

Рішеннями зборів суддів Савранського районного суду Одеської області №4 від 21.05.2019р., №5 від 28.12.2019р., №6 від 29.05.2020р. та №12 від 31.12.2020р. суддя ОСОБА_1 призначалася слідчим суддею цього суду у періоди з 01.07.2019р. по 31.12.2019р., з 01.01.2020р. по 01.07.2020р., з 02.07.2020р. по 31.12.2020р. та з 01.01.2021р. по 31.03.2021р.

У вказаний період обвинувачений ОСОБА_2 перебував на посадах слідчого Слідчого відділення Савранського відділення поліції Балтського відділу поліції та слідчого Слідчого відділення Відділу поліції №1 Подільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області та під час досудового розслідування кримінальних проваджень звертався до слідчого судді ОСОБА_1 в порядку, передбаченому КПК України, з відповідними клопотаннями, а також безпосередньо брав участь у розгляді цих клопотань.

Статтею 75 КПК України встановлені обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні.

Так, пунктом 4 ч.1 ст.75 КПК України визначено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

В силу ч.ч.1, 3, 4 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід; заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження; заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду.

Суддя ОСОБА_1 вважає, що має бути відведена від розгляду даного кримінального провадження з метою виключення можливості стверджувати про сумнів щодо її об`єктивності та упередженості, оскільки тривалий час знає ОСОБА_2 особисто та як слідчий суддя розглядала на досудовому розслідуванні подані ним під час перебування на посаді слідчого клопотання.

У п.2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді», схвалених резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної ради ООН від 27.07.2006р., зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді.

Пунктом 12 Висновку №1 (2001) Консультативної ради європейських суддів для Комітету міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судових органів та незмінюваність суддів передбачено, що незалежність судової влади означає повну неупередженість із боку суддів. При винесенні судових рішень щодо сторін у судовому розгляді судді повинні бути безсторонніми, вільними від будь-яких зв`язків, прихильності чи упередження, що впливає або може сприйматися як таке, що впливає, на здатність судді приймати незалежні рішення. У цьому випадку незалежність судової влади є втіленням загального принципу: «Ніхто не може бути суддею у власній справі». Значення цього принципу виходить далеко за конкретні інтереси певної сторони у будь-якій суперечці. Судова влада повинна користуватися довірою не тільки з боку сторін у конкретній справі, але й з боку суспільства в цілому. Суддя повинен не тільки бути реально вільним від будь-якого невідповідного упередження або впливу, але він або вона повинні бути вільними від цього й в очах розумного спостерігача. В іншому випадку довіра до незалежності судової влади буде підірвана.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри в неупередженості, повинен заявляти самовідвід або бути відведений.

Для цілей п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод необхідно виключити будь-які обґрунтовані сумніви щодо безсторонності суду.

Незалежність суддів слід розуміти як гарантію свободи, поваги до прав людини та неупередженого застосування права. Неупередженість та незалежність суддів є необхідними для гарантування рівності сторін перед судом.

Розгляд вказаного кримінального провадження відносно ОСОБА_2 може створити у стороннього спостерігача враження, що у судді вже склались певні суб`єктивні внутрішні переконання щодо особи обвинуваченого, що може викликати сумнів у її неупередженості та зашкодити всебічному, повному та об`єктивному розгляду справи, з огляду на що заявлений суддею самовідвід підлягає задоволенню.

У разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею (ч.2 ст.82 КПК України).

Керуючись п.4 ч.1 ст.75, ч.ч.1, 3, 4 ст.80, ч.2 ст.82, ч.2 ст.369, ст.372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Самовідвід судді Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_1 від участі в розгляді кримінального провадження №0000349 від 06.08.2022р. відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, задовольнити.

Кримінальну справу за є.у.н.с.с.512/60/223 (провадження №1-кп/512/20/23) відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.119 КК України - передати до канцелярії Савранського районного суду Одеської області для визначення іншого судді цього ж суду в порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ(підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області ОСОБА_1