Справа № 462/6455/22
провадження 1-кс/462/1637/22
У Х В А Л А
01 грудня 2022 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 10.09.2022 року про закриття кримінального провадження №0000328 від 26.08.2022 року,

встановив:

представник скаржник подав до суду зазначену скаргу, в якій просить скасувати постанову дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 10.09.2022 року про закриття кримінального провадження №0000328 від 26.08.2022 року.

Скаргу обґрунтовує тим, що дізнавачем не виконано ряд слідчих дій, без дослідження всіх обставин справи. Вважає, що оскаржувана нею постанова дізнавача, якою було закрито кримінальне провадження №0000328 від 26.08.2022 року, є передчасною та необґрунтованою.

Скаржник ОСОБА_3 , не з`явилася для розгляду скарги у судове засідання.
23.11.2022 року представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав заяву про розгляд скарги без участі скаржника та представника скаржника, вимоги викладені в скарзі підтримує, просить задоволити.
Дізнавач, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги, у судове засідання не з`явився. Відповідно до ст. 306 ч.3 КПК України, це не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження №0000328 від 26.08.2022 року вважаю, що скарга підлягає задоволенню, а постанову дізнавача про закриття кримінального провадження слід скасувати з наступних підстав.

Дослідивши наявні матеріали скарги, оглянувши надані матеріали кримінального провадження №0000328 від 26.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, інших актів законодавства. Зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Ст. 22 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а ст. 92 даного кодексу обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора. На виконання даних вимог сторона обвинувачення в силу ст. 93 КПК України здійснює збирання доказів.

Відповідно до ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Статтями 215, 223 КПК України передбачено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом. Закон передбачає проведення таких слідчих дій: а) допит, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб (статті 224-226 КПК); б) пред`явлення для впізнання: особи (ст. 228 КПК), речей (ст. 229 КПК), трупа (ст. 230 КПК); в) обшук (статті 233-236 КПК); г) огляд: місцевості, приміщень, речей та документів (ст. 237 КПК), трупа (ст. 238 КПК), огляд трупа, пов`язаний з ексгумацією (ст. 239 КПК): д) слідчий експеримент (ст. 240 КПК); е) освідування особи (ст. 241 КПК); є) залучення експерта та проведення експертизи (статті 242-243 КПК).

Згідно вимог ст.94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Виходячи зі змісту ст. 2, 284 КПК України, закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Слідчим суддею встановлено, що СД ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000328 від 26.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Постановою дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 10 вересня 2022 року вказане кримінальне провадження №0000328 від 26.08.2022 рокубуло закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, тобто у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

Слідчий при прийнятті постанови про закриття кримінального провадження обґрунтовує своє процесуальне рішення тим, що після проведення всіх обставин, які підлягають доказування у кримінальному провадженні, за результатами яких не встановлено обов`язкових елементів складу злочину, а саме відсутність суб`єктивної сторони вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Представником ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 у скарзі зазначається, що дізнавачем не здійснено жодних дій, спрямованих на відшукання очевидців події, також дізнавачем не дано належну оцінку наявним тілесним ушкодженням у ОСОБА_3 .

Слідчим суддею встановлено, що у матеріалах кримінального провадження №0000328 від 26.08.2022 року, відсутні підтвердження на проведення всіх заходів для встановлення всіх обставин справи.

Так, слідчий суддя звертає увагу, що згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 31.08.2022 року 03.08.2022 року у квартирі АДРЕСА_1 , знаходилися неповнолітні діти ОСОБА_6 : 2006 року народження та 2011 року народження, які могли бути свідками, очевидцями подій 03.08.2022 року, однак відомості про їх опитування чи неможливості проведення такого у матеріалах справи відсутні.

Також слідчим не надано оцінки тілесним ушкодженням ОСОБА_3 згідно висновку екперта, наявного в матеріалах досудового розслідування.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження (ст. 110 КПК України).

Відтак, враховуючи суперечливі покази допитаних учасників кримінального провадження, доводи представника скаржниці, процесуальне рішення дізнавача про закриття кримінального провадження у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України є передчасним.

З огляду на викладене, з метою об`єктивного встановлення дійсних обставин події, слідчий суддя дійшов висновку, що постанова дізнавача від 10.09.2022 року про закриття кримінального провадження №0000328 від 26.08.2022 року підлягає скасуванню.
Керуючись ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 10.09.2022 року про закриття кримінального провадження №0000328 від 26.08.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Витребувані слідчим суддею матеріали кримінального провадження №0000328 від 26.08.2022 року повернути ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту проголошення повного тексту ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1