Справа №574/371/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - Гук Т. Р.
Номер провадження 11-кп/816/847/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА

16 грудня 2022 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_1 , в ході підготовки до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Буринського районного суду Сумської області від 18.01.2022 року, відносно ОСОБА_2 -,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Буринського районного суду Сумської області від 18.01.2022 року, якою ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні його клопотання про звільнення від відбування покарання в зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 14-00 год. 19 грудня 2022 року.

Разом з тим, у апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_2 просив проводити судове засідання за його участю.

Від захисника ОСОБА_3 надійшло клопотання про участь у апеляційному розгляді у режимі відеоконференції, за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

У зв`язку із продовженням в Україні воєнного стану та враховуючи лист командира військової частини НОМЕР_1 № 40/51/8/2-42 від 06.06.2022 року про неможливість конвоювання до приміщення Сумського апеляційного суду учасників кримінальних проваджень, виникла необхідність провести дистанційне судове засідання у режимі відео конференції, за участю засудженого ОСОБА_2 , із приміщення ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене, і з метою забезпечення участі засудженого ОСОБА_2 та його адвоката ОСОБА_3 , у розгляді матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Буринського районного суду Сумської області від 18.01.2022 року, у розумні строки, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд, в режимі відео конференції, за участю засудженого ОСОБА_2 - із ДУ «Сумський слідчий ізолятор» та за участю його захисника ОСОБА_3 , за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 366, 418 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Буринського районного суду Сумської області від 18.01.2022 року, відносно ОСОБА_2 , провести у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) за участю захисника ОСОБА_3 за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, за участю засудженого ОСОБА_2 з приміщення ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор» виконати дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом, яке відбудеться 19 грудня 2022 року о 14-00 год., за участю засудженого ОСОБА_2 .

Копію даної ухвали надіслати начальнику ДУ «Сумський СІЗО» - для виконання, засудженому ОСОБА_2 , захиснику ОСОБА_3 до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4 ОСОБА_5