06.12.2022
Справа № 331/3894/22
Провадження № 1-кс/331/1411/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000989 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, по кримінальному провадженню № 0000989 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В обґрунтування вищезазначеного клопотання зазначено, що 20.10.2022 невстановлена особа, шахрайським шляхом представившись працівником банку, із використанням мережі Інтернет, під вигаданим приводом здійснення розблокування банківських карт, шляхом обману заволоділа грошовими коштами, що належать ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальну шкоду в розмірі 46 971 грн.ЄО-14227.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11.11.2022 року надано дозвіл на проведення обшуку другого поверху приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення банківських карток, засобів мобільного зв`язку (мобільних телефонів, карток операторів стільникового зв`язку), комп`ютерної техніки (системних блоків, ноутбуків, нетбуків, планшетів, жорстких дисків), флеш носіїв, карток пам`яті, блокнотів, нотаток, чорнових записів, в яких міститься інформація, що має значення для розслідування даного кримінального провадження.

В ході проведення санкціонованого обшуку приміщення другого поверху будівлі за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено:

-системний блок марки HP чорного кольору у кількості 27 шт.;

-системний блок марки Dell модель Optilex760 чорного кольору у кількості 1 шт.;

-системний блок марки Asus чорно-сірого кольору у кількості 2 шт.;

-системний блок марки HP чорно-сірого кольору у кількості 2 шт.

Вказане майно було вилучено у вищезазначеному приміщенні, яке перебуває в користуванні ОСОБА_5 , яка була присутня на місці проведенні обшуку.

В рамках вказаного кримінального провадження вилучене в ході санкціонованого обшуку майно визнано речовим доказом на підставі ст. 98 КПК України.

На теперішній час у органу досудового розслідування виникла необхідність в накладені арешту на тимчасово вилучене майно з метою забезпечення збереження речових доказів, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, вилучені під час обшуку другого поверху приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 предмети мають значення речових доказів у кримінальному провадженні так як є достатні підстави вважати, що виявлені комп`ютерна техніка та мережеве обладнання здобуте в результаті вчинення кримінального правопорушення і є безпосереднім знаряддям вчинення злочину.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення збереження речових доказів, просить суд накласти арешт на тимчасово вилучене в ході обшуку другого поверху приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 майно, а саме:

-системний блок марки HP чорного кольору у кількості 27 шт.;

-системний блок марки Dell модель Optilex760 чорного кольору у кількості 1 шт.;

-системний блок марки Asus чорно-сірого кольору у кількості 2 шт.;

-системний блок марки HP чорно-сірого кольору у кількості 2 шт.

Заборонити будь-кому користуватись та розпоряджатись арештованим майном.

Прокурор в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд вказаного клопотання без його участі, просив суд його задовольнити.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що розгляд справи за відсутності прокурора не є порушенням права на справедливий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду.
Слідчий суддя, вивчивши доводи клопотання та долучені до нього копії документів, дійшов наступного висновку.
Матеріалами справи встановлено, що в провадженні СВ Відділу поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000989 від 21.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11.11.2022 року надано дозвіл на проведення обшуку другого поверху приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення банківських карток, засобів мобільного зв`язку (мобільних телефонів, карток операторів стільникового зв`язку), комп`ютерної техніки (системних блоків, ноутбуків, нетбуків, планшетів, жорстких дисків), флеш носіїв, карток пам`яті, блокнотів, нотаток, чорнових записів, в яких міститься інформація, що має значення для розслідування даного кримінального провадження.

В ході проведення 29.11.2022 року санкціонованого обшуку приміщення другого поверху будівлі за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено:

-системний блок марки HP чорного кольору у кількості 27 шт.;

-системний блок марки Dell модель Optilex760 чорного кольору у кількості 1 шт.;

-системний блок марки Asus чорно-сірого кольору у кількості 2 шт.;

-системний блок марки HP чорно-сірого кольору у кількості 2 шт.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
В обґрунтування клопотання про накладення арешту на вилучене майно прокурором зазначено, що на теперішній час речі, вилучені при проведенні обшуку, мають істотне значення для проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, оскільки наявні достатні підстави вважати, що виявлені комп`ютерна техніка та мережеве обладнання здобуте в результаті вчинення кримінального правопорушення і є безпосереднім знаряддям вчинення злочину.
На підставі матеріалів, доданих до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту є обґрунтованим, оскільки мета та підстави арешту речей в рамках зазначеного кримінального провадження узгоджуються з положеннями частин 2, 3 ст. 170 КПК України.
Не накладення арешту на ці речі може призвести до можливих їх приховування, пошкодження, знищення, перетворення, що, в свою чергу, унеможливить проведення слідчим повного та об`єктивного досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. ст. 170, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000989 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході обшуку другого поверху приміщення, яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 158 майно, а саме:

-системний блок марки HP чорного кольору у кількості 27 шт.;

-системний блок марки Dell модель Optilex760 чорного кольору у кількості 1 шт.;

-системний блок марки Asus чорно-сірого кольору у кількості 2 шт.;

-системний блок марки HP чорно-сірого кольору у кількості 2 шт.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_6 ОСОБА_7