Справа № 676/5133/22
Провадження № 1-кп/676/106/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області кримінальне провадження №0000360 від 03 серпня 2022 року по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Колибаївка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , з середньої освітою, солдата контрактної служби військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), одруженого, на утриманні троє малолітніх дітей, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_2 , раніше судимого Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області:

-26 квітня 2016 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 80 годин (з яких 66 годин невідбутий строк покарання);

-19 серпня 2021 року за ч.2, ч.3 ст.185, ч.2 ст.389, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців і вісім днів (відбуте повністю 19 серпня 2021 року)

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем за контрактом військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що йому не надано статусу учасника бойових дій у встановленому порядку та йому не видавалось посвідчення учасника бойових дій, діючи з метою створення видимості отримання ним посвідчення учасника бойових дій України, у 2018 році, точної дати та години в ході досудового розслідування не встановлено, реалізовуючи свої злочинні наміри, перебуваючи у м. Кам`янець-Подільському, а саме в парку Героїв Євромайдану, що по вул. Шевченка, 27, через мережу інтернет зв`язався з невстановленою на цей час досудовим розслідуванням особою, яка сприяла у виготовленні підробленого посвідчення учасника бойових дій та за винагороду, точний розмір якої досудовим розслідуванням не встановлено, домовився із нею щодо спільного виготовлення підробленого посвідчення учасника бойових дій.

В той же день, солдат ОСОБА_6 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на підроблення офіційного документу, діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленою на цей час досудовим розслідуванням особою, перебуваючи у м. Кам`янець-Подільському, а саме парку Героїв Євромайдану, що по вул. Шевченка, 27, безпосередньо виконав частину об`єктивної сторони кримінально-караного діяння, пов`язаного із підробленням офіційних документів, а саме надав невстановленій досудовим розслідуванням особі свій фотознімок.

Після цього невстановленою на цей час досудовим слідством особою у невстановлений час та в невстановленому місці виконано іншу частину об`єктивної сторони кримінально-караного діяння, пов`язаного із підробленням офіційних документів, а саме із використанням отриманого від ОСОБА_6 фотознімка виготовлено (підроблено) бланк офіційного документа - посвідчення учасника бойових дій України серія НОМЕР_3 від 20.11.2018, виданого на ім`я ОСОБА_7 , шляхом вклеювання цього фотознімка в посвідчення, та наявний відтиск печатки у ньому.

У подальшому, невстановлена досудовим розслідуванням особа (точну дату, час в ході досудового розслідування встановити не вдалось), перебуваючи у м. Кам`янець-Подільському, а саме парку Героїв Євромайдану, що по вул. Шевченка, 27, передала ОСОБА_6 підроблений спільно з ним офіційний документ - посвідчення учасника бойових дій України серія НОМЕР_3 від 20.11.2018, виданого на ім`я ОСОБА_7 , яке не відповідає встановленому зразку, що перебуває в офіційному обігу на території України для його подальшого використання ОСОБА_6 .

Зазначеними вище своїми умисними діями, які виразилися у підробленні посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такий документ, і яке надає права, з метою використання його підроблювачем, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.358 КК України.

Крім того, ОСОБА_6 близько 20 год. 00 хв. 31 липня 2022 року, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ моделі «2101» із реєстраційним номером НОМЕР_4 , рухаючись по проспекту Грушевського, поблизу кафе «Сіті Блюз», в м. Кам`янець - Подільський Хмельницької області, маючи при собі завідомо підроблений офіційний документ посвідчення учасника бойових дій України серія НОМЕР_3 , виданого на прізвище ОСОБА_7 , під час зупинки за порушення п. 2.3В ПДР України та перевірки документів поліцейськими сектору реагування патрульної поліції відділу поліції №1 Кам`янець-Подільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, виконуючи законну вимогу працівників поліції щодо надання документів на транспортний засіб та посвідчення водія чи іншого наявного в нього документу, що посвідчує його особу, діючи в особистих інтересах, умисно, достовірно знаючи, що посвідчення учасника бойових дій України серія НОМЕР_3 від 20.11.2018, виданого на прізвище ОСОБА_7 є підробленим, усвідомлюючи наслідки своїх протиправних дій та бажаючи їх настання, вважаючи, що правоохоронці не запідозрять його у використанні підробленого документу, для посвідчення своєї особи пред`явив та надав для перевірки співробітникам поліції завідомо підроблений офіційний документ посвідчення учасника бойових дій України серія НОМЕР_3 від 20.11.2018, виданого на прізвище ОСОБА_7 з вклеєним фото ОСОБА_6 , яке не відповідає встановленому зразку, що перебуває в офіційному обігу на території України, та таким чином використав завідомо підроблений документ.

Зазначеними вище умисними діями, які виразилися у використанні завідомо підробленого документа, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся у вчинених суспільно небезпечних діяннях та дав суду показання, що з 01.10.2018 року є військовослужбовцем за контрактом військової частини НОМЕР_1 . Під час проходження військової служби брав участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації і Донецькій та Луганських областях, забезпечення їх здійснення, перебуваючи в районах та в періоди здійснення зазначених заходів. Разом із тим посвідчення учасника бойових дій так і не отримав. Періодично брав у свого знайомого ОСОБА_7 , який також брав участь у зазначених заходах, посвідчення учасника бойових дій для безоплатного проїзду транспортом коли добирався у відпустку додому. В 2018 році (точної дати не пам`ятає) ОСОБА_7 запропонував йому підробити посвідчення учасника бойових дій, щоб він не використовував його посвідчення. При цьому ОСОБА_7 сказав, щоб він дав йому свою фотокарту, яку він вклеїть у фотокопію свого посвідчення учасника бойових дій. На пропозицію ОСОБА_7 він погодився та надав ОСОБА_7 свою фотокарту. Через деякий час ОСОБА_7 передав йому фотокопію свого посвідчення учасника бойових дій, проте із вклеєною уже його фотокарткою. Періодично використовував підроблене посвідчення учасника бойових дій під час добирання на транспорті додому.

Також обвинувачений ОСОБА_6 не заперечив тієї обставини, що дійсно 31 липня 2022 року близько 20 год. 00 хв., рухався автомобілем «ВАЗ 2101» із реєстраційним номером НОМЕР_4 , по проспекту Грушевського в м.Кам`янець-Подільському Хмельницької області, де поблизу кафе «Сіті Блюз», його зупинили поліцейські, на вимогу яких щодо надання документів на транспортний засіб та посвідчення водія чи іншого наявного в нього документу, що посвідчує його особу, вважаючи, що правоохоронці не запідозрять його у використанні підробленого документу, для посвідчення своєї особи пред`явив та надав для перевірки співробітникам поліції підроблене посвідчення учасника бойових дій України серія НОМЕР_3 від 20.11.2018, виданого на прізвище ОСОБА_7 з вклеєним його фото. На підставі зазначеного підробленого посвідчення учасника бойових дій працівники поліції склали стосовно нього протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а також винесли постанови про накладення на нього адміністративного стягнення за ч.1 ст.122, ч.2 ст.126 КУпАП. А 03 серпня 2022 року він добровільно видав працівникам поліції підроблене посвідчення учасника бойових дій.

Крім зізнавальних показань обвинуваченого, його винуватість у вчиненні інкримінованих суспільно небезпечних діяннях об`єктивно підтверджується дослідженими судом наданими стороною обвинувачення доказами.

Зокрема, даними протоколу огляду місця події від 03 серпня 2022 року (т.2 а.м.к.п.9-10) та продемонстрованим у судовому засіданні відеозаписом цієї слідчої дії (т.2 а.м.к.п.11), відповідно до яких ОСОБА_6 цього дня у приміщенні ВП №1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області добровільно видав посвідчення учасника бойових дій України серія НОМЕР_3 від 20.11.2018, виданого на прізвище ОСОБА_7 з вклеєним його фото.

Висновком експерта №СЕ-19/123-22/6961-ДД від 10.08.2022 (т.2 а.м.к.п.17-20) підтверджено ту обставину, що добровільно видане ОСОБА_6 посвідчення учасника бойових дій України серія НОМЕР_3 від 20.11.2018, виданого на прізвище ОСОБА_7 , не відповідає встановленому зразку, що перебуває в офіційному обігу на території України, місить ознаки повної технічної підробки документу.

Добровільно видане ОСОБА_6 посвідчення учасника бойових дій України серія НОМЕР_3 від 20.11.2018 було досліджене судом в судовому засіданні. З оглянутого зазначеного посвідчення встановлено, що дійсно воно видане на прізвище ОСОБА_7 , проте із вклеєною фото обвинуваченого ОСОБА_6 . В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 ствердив, що саме це посвідчення бойових дій було підроблено ним та ОСОБА_7 за попередньою змовою і саме це посвідчення він пред`явив співробітникам поліції для встановлення його особи.

Пред`явлення ОСОБА_6 31 липня 2022 року близько 20 год. 00 хв., по проспекту Грушевського, поблизу кафе «Сіті Блюз», в м.Кам`янець-Подільському Хмельницької області поліцейським сектору реагування патрульної поліції ВП №1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 та ОСОБА_9 при виконанні ними службових обов`язків для посвідчення своєї особи, а отже використання ОСОБА_6 завідомо підробленого документа посвідчення учасника бойових дій України серія НОМЕР_3 від 20.11.2018, виданого на прізвище ОСОБА_7 , об`єктивно підтверджується даними протоколу огляду відеозапису від 05 вересня 2022 року, продемонстрованим у судовому засіданні цим відеозаписом, а також копіями протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №166020 від 31 липня 2022 року стосовно ОСОБА_7 за ч.1 ст.130 КУпАП, постанов про накладення на ОСОБА_7 адміністративного стягнення у виді штрафу за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.1 ст.122 КУпАП, графіку несення служби нарядами ГРПП з 25.07.2022 року по 31.07.2022 року, розстановки нарядів на 31 липня 2022 року посадовими інструкціями поліцейських сектору реагування патрульної поліції ВП №1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також наказу начальника ГУНП в Хмельницькій області від 03.02.2021 №48 о/с «Про особовий склад» (т.2 а.м.к.п.72-74, 76-82, 85-86).

Таким чином, суд, оцінивши належні, допустимі та достовірні докази в їх сукупності з точки зору достатності та взаємозв`язку за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов наступних висновків.

Дії, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_6 , мали місце та містять склади кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.4 ст. 358 КК України, і становлять собою підроблення посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такий документ, і яке надає права, з метою використання його підроблювачем, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, та використання завідомо підробленого документа, відповідно. Вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні зазначених дій повністю доведена в судовому засіданні і він підлягає покаранню за їх вчинення.

При призначенні покарання ОСОБА_6 , суд у відповідності з вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до вимог ст.12 КК України є нетяжким злочином (ч.3 ст.358 КК України) та кримінальним проступком (ч.4 ст.358 КК України), особу винного, а також обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_6 двічі засуджувався за умисні корисливі кримінальні правопорушення, а тому числі за корисливі кримінальні правопорушення проти власності, судимості за які не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, по місцю фактичного проживання та служби характеризується негативно, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні трьох малолітніх дітей, є військовослужбовцем за контрактом та брав участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації і Донецькій та Луганських областях, забезпечення їх здійснення, перебуваючи в районах та в періоди здійснення зазначених заходів (т.2 а.м.к.п.104,107-126, 128, 130, 132, 134-142).

Щире каяття, а також те, що ОСОБА_6 брав участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації і Донецькій та Луганських областях, забезпечення їх здійснення, перебуваючи в районах та в періоди здійснення зазначених заходів - визнаються судом обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , судом не встановлено.

Тому, з урахуванням обставин справи, особи обвинуваченого, суд уважає за необхідне призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст.358 КК України та у виді арешту в межах санкції ч.4 ст.358 КК України.

Оскільки ОСОБА_6 раніше двічі судимий за вчинення умисних корисливих кримінальних правопорушень, судимості за які не зняті та не погашенні у встановленому законом порядку та має на утриманні трьох малолітніх дітей, суд не вбачає підстав для призначення йому інших видів покарання передбачених санкціями ч.3 та ч.4 ст.358 КК України у виді обмеження волі на штрафу відповідно.

До того ж, як вбачається з досудової доповіді про обвинуваченого (т.1 а.м.к.п.107-109) орган пробації дійшов висновку, що ризик вчинення ОСОБА_6 повторного кримінального правопорушення та ризик для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється як: «високий» та вважає, що виправлення ОСОБА_6 без обмеження або позбавлення його волі може становити небезпеку для суспільства (у тому числі окремих осіб), а також, що застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку ОСОБА_6 з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.

Відповідно до вимог ч.4 ст.70 КК України, враховуючи дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, які пом`якшують покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання, форму вини й мотиви вчинення кримінальних правопорушень, тяжкість їх наслідків, обставини, за яких були вчиненні кримінальні правопорушення, кількості вчинених кримінальних правопорушень, а також вид сукупності, суд уважає за доцільне призначити ОСОБА_6 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, передбаченого ч.3 ст.358 України, вчиненого за цим вироком, та кримінальних правопорушень, вчинених за попереднім вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 серпня 2021 року,шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Крім того, відповідно до приписів ч.4 ст.70 КК України, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.358 КК України, до постановлення попереднього вироку Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 серпня 2021 року у строк покарання, остаточно призначеного йому за сукупністю кримінальних правопорушень, необхідно зарахувати покарання, відбуте повністю за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 КК України.

У відповідності до приписів частини третьої статті 377 КПК України суд вважає за необхідне залишити обвинуваченому ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили раніше обраний йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки він тримається під вартою та засуджений до арешту. При цьому судом не встановлено виняткових випадків з урахуванням особи та обставин, встановлених під час кримінального провадження, які давали би суду підстави для зміни ОСОБА_6 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили на такий, що не пов`язаний з триманням під вартою, та звільнити його з-під варти.

Питання про речові докази підлягають вирішенню на підставі ч.9 ст.100 КПК України, процесуальні витрати на залучення експерта відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.368-371, 373-375 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.4 ст.358 КК України, призначивши йому покарання:

-за ч.3 ст.358 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки.

-

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання на строк два роки за ч.3 ст.358 КК України, призначеного цим вироком, більш суворим, призначеного попереднім вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 серпня 2021 року, визначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців і вісім днів.

На підставі ч.4 ст.70 КК України зарахувати ОСОБА_6 в строк відбуття покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців і вісім днівповністю відбуте покарання за попереднім вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 серпня 2021 року, та вважати ОСОБА_6 таким, що повністю відбув призначене судом зазначене покарання.

-за ч.4 ст.358 КК України у виді арешту на строк шість місяців.

Строк покарання ОСОБА_6 у виді арешту на строк шість місяців за ч.4 ст.358 КК України обчислювати з 09 лютого 2023 року, зарахувавши в строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення з 13 січня 2023 року по 08 лютого 2023 року включно з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за один день арешту.

Залишити обраний обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання цим вироком законної сили, але не довше 13 липня 2023 року включно.

Скасувати арешт на майно посвідчення серії НОМЕР_3 , яке видане на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 серпня 2022 року (т.2 а.м.к.п.29-30).

Речові докази, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження посвідчення серії НОМЕР_3 , яке видане на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та DVD-R диск (т.2 а.м.к.п. 25, 90) залишити там же протягом усього часу зберігання матеріалів кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) грн. 12 коп. витрат пов`язаних із залученням експерта (т.2 а.м.к.п.16).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження. Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1