справа № 361/3251/22
провадження № 1-кп/361/620/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2023 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001076 від 29 травня 2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сулимівка Бориспільського району Київської області, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2022 року приблизно о 08 год. 18 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи біля входу до підсобного приміщення магазину «Фора» за адресою: Київська обл., Броварський р-н, с. Гоголів, вул. Київська, 167-Г, в умовах воєнного стану, звернув свою увагу на відчинені двері до входу підсобного приміщення цього магазину.

У цей час ОСОБА_4 шляхом вільного доступу, через відчинені двері, проник до підсобного приміщення зазначеного магазину, де звернув свою увагу на піддон, на якому знаходились картонні коробки із продуктами харчування, після чого у нього виник умисел, направлений на таємне викрадення картонних коробок із товаром.

Того ж дня, а саме 29 травня 2022 року о 08 год. 19 хв. ОСОБА_4 , реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, маючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, підійшов до цього піддону з картонними коробками із товаром та таємно, шляхом вільного доступу, викрав три картонні коробки, а саме одну картонну коробку із вмістом 12 штук банок квасолі в томатному соусі ТМ «Marinado», загальною вартістю 345,48 грн, дві картонні коробки із вмістом 12 штук банок горошку зеленого «Bonduelle» загальною вартістю 717,36 грн.

Після чого ОСОБА_4 взяв зазначені картонні коробки та по черзі їх виніс на вулицю, покинув місце вчинення кримінального правопорушення, не розрахувавшись за товар.

Своїми незаконними діями ОСОБА_4 завдав майнової шкоди ТОВ «Фора» на суму 1 062,84 грн.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, не визнав, суду показав, що цього злочину він не вчиняв, оскільки у той день приїхав на ринок в с. Гоголів зі своєю співмешканкою, зайшли у магазин «Фора» та купили горілку й яйця, з цього магазину він нічого не виносив, при цьому заперечив, що його затримали свідки.

Хоч ОСОБА_4 під час судового розгляду не визнавав вину у вчинені злочину, його вина підтверджується письмовими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, а саме:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно з яким 29 травня 2022 року внесено відомості за № 0001076 за ознаками вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (170-171);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 29 травня 2022 року, згідно з яким ОСОБА_6 звернулася до Броварського РУП ГУНП в Київській області із заявою про те, що 29 травня 2022 року приблизно о 08 год. 25 хв. невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні магазину «Фора» за адресою: Київська обл., Броварський район, с. Гоголів, вул. Київська, 167-Г здійснила крадіжку продовольчих товарів (а. п. 172);

- постановою старшого слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 про визнання юридичної особи потерпілим від 29 травня 2022 року, згідно з якою у цьому кримінальному провадженні ТОВ «Фора» визнано потерпілим, якому завдано майнової шкоди (а. п. 173-174);

- протоколом огляду місця події від 29 травня 2022 року та фототаблицею до нього, згідно з яким проведено огляд приміщення магазину «Фора» за адресою: АДРЕСА_2 , та вийшовши з нього, пройшовши близько 50 м, напроти зупинки громадського транспорту, виявлено чоловіка, поруч із ним знаходяться дві упаковки консервованого гороху «Бондюель» (по 12 шт. в упаковці), а також одна упаковка квасолі «Marinado». Під час огляду на вимогу поліцейського затримана особа представилася як ОСОБА_4 , який повідомив, що взяв в цьому магазині продукти, які в подальшому видав працівникам поліції (а. п. 178-186);

- заявою ОСОБА_4 від 29 травня 2022 року про добровільну видачу дві упаковки банку горошку «Бондюель» (по 12 шт. в упаковці), загальною кількістю 24 банки та одну упаковку квасолі «Марінада», 12 шт. в упаковці (а. п. 187);

- зберігальною розпискою від 29 травня 2022 року, згідно з якою старший охоронник ОСОБА_8 отримала на відповідальне зберігання 24 банки горошку та 12 банок квасолі, які були викрадені з магазину 29 травня 2022 року (а. п. 188);

- актом інвентаризації, проведеної на підставі скоєння крадіжки 29 травня 2022 року в магазині «Фора» за адресою: Київська обл., Броварський р-н, с. Гоголів, вул. Київська, 167-Г на суму 1 062,84 грн (а. п. 189);

- постановою старшого слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області про визнання речовим доказом від 29 травня 2022 року, згідно з якою три картонні коробки, а саме одна картонна коробка із вмістом 12 штук банок квасолі в томаті соус та дві картонні коробки із вмістом 12 штук банок горошку визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001076 (а. п. 190-191);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30 травня 2022 року та довідкою до нього, згідно з яким свідок ОСОБА_6 впізнала особу ОСОБА_4 , яка 29 травня 2022 року здійснила крадіжку товару з магазину за адресою: АДРЕСА_2 (а. п. 192-194);

- переглянутим відеозаписом події, яка відбулася 29 травня 2022 року (а. п. 196);

- постановою старшого слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області про визнання речовим доказом від 29 травня 2022 року, згідно з якою диск із відеозаписом крадіжки, яка мала місце 29 травня 2022 року в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001076 (а. п. 197-198);

- протоколом огляду відеофайлу від 30.05.2022 року (а. п. 199-205);

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 29 травня 2022 року, згідно з яким 29 травня 2022 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України (а. п. 206-208).

Крім того, в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду показала, що працює старшими охоронником в магазину ТОВ «Фора», який знаходиться за адресою: Київська обл., Броварський р-н, с. Гоголів, вул. Київська, 167-Г. Приблизно у травні 2022 року, точної дати вона не пам`ятає, вона під час виконання своїх посадових обов`язків звернула свою увагу на те, що палет із товаром, який був цілий, тепер його стрейч-плівка розірвана. Тоді вона відразу побігла і побачила, як обвинувачений ніс квасолю і горошок, будучи метрів 100 від магазину. Після чого вона і адміністратор цього магазину почали наздоганяти обвинуваченого, який тікав, однак дуже швидко вони його затримали із викраденим товаром: квасолею та горошком, який був у чорному пакеті.

Також у судовому засіданні представник потерпілого ТОВ «Фора» - ОСОБА_9 суду показав, що є представником за довіреністю, очевидцем події він не був, проте йому відомо, що працівники магазину ТОВ «Фора» у с. Гоголів Броварського району у травні 2022 року наздогнали та затримали особу чоловічої статті, який викрав із цього магазину продукти харчування.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду показала, що працює заступником керуючого магазину ТОВ «Фора», який знаходиться за адресою: Київська обл., Броварський р-н, с. Гоголів, вул. Київська, 167-Г. 29 травня 2022 року вона була на роботі, коли вийшла у торговий зал, то дізналася від охорони, що відбулося викрадення товару, відразу побігла за працівниками охорони і на вулиці наздогнали чоловіка, який є обвинувачений. При ньому був чорний пакет, де знаходилася упаковка консервованого горошку, а в руках квасоля. Даний товар перебував у холі магазину, на піддонах. При затриманні обвинувачений поводив себе агресивно, був сам.

Європейський суд з прав людини у п. 65 рішення у справі «Коробов проти України» зазначив, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом». Така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростованих презумпцій факту.

За таких обставин, дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Наведені у вироку докази є належними, допустимими, достовірними, узгоджуються між собою, є послідовними та достатніми для доведення винуватості обвинуваченого у вчиненні злочину.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд керується вимогами ст. ст. 65 67 КК України, виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до положень статті 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами, а також не має на меті завдання фізичних страждань або приниження людської гідності.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Надаючи оцінку особистості обвинуваченого ОСОБА_4 , суд зазначає, що останній на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, раніше судимий за вчинення злочинів проти власності, у зв`язку з чим суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та запобіганню вчинення ним нових злочинів необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого відсутні, як і відсутні обставини, які згідно зі ст. 67 КК України обтяжують його покарання.

При цьому суд вважає, що підстави застосування ст. ст. 69, 69-1 КК України при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відсутні.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому слід обчислювати з дня набуття вироком законної сили, оскільки згідно з ч. 1 ст. 17 КПК України особа не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде встановлено обвинувальним вироком, тобто покарання може бути призначене лише з моменту ухвалення судом обвинувального вироку та набрання ним законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

На підставі наведених норм права обвинуваченому слід зарахувати строк попереднього ув`язнення у загальний строк покарання, враховуючи, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі, - з 29 травня 2022 року до дня набрання вироком законної сили.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_4 залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 349, 368, 370 , 371, 373-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_4 залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня набуття вироком законної сили.

На підставі ч. ч. 1, 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк призначеного обвинуваченому ОСОБА_4 за цим вироком покарання строк попереднього ув`язнення обвинуваченого у межах цього кримінального провадження з 29 травня 2022 року, виходячи з того, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі, до набрання вироком законної сили.

Речові докази:

- одну картонну коробку із вмістом 12 штук банок квасолі в томатному соусі ТМ «Marinado» та дві картонні коробки із вмістом 12 штук банок горошку зеленого «Bonduelle», які передано ОСОБА_8 на відповідальне зберігання, - повернути потерпілому ТОВ «Фора»;

- диск із відеозаписом крадіжки, яка мала місце 29 травня 2022 року в магазині «Фора» за адресою: АДРЕСА_2 , яка зберігається в матеріалах кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1