Справа № 161/2687/23
Провадження № 1-кс/161/949/23
У Х В А Л А

про задоволення скарги

м. Луцьк 02 березня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , особи, в інтересах якої подано скаргу - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 про відмову в задоволенні клопотання від 06.02.2023,

в с т а н о в и в:

Скаржник адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із скаргою на постанову слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 про відмову в задоволенні клопотання від 06.02.2023 (про визнання ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні №0000063 від 10.07.2020).

Скаргу мотивує тим, що 11.01.2023 постановою слідчого відмовлено в клопотанні про залучення потерпілим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні. Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31.01.2023 постанову слідчого про відмову у залученні потерпілим скасовано і зобов`язано повторно розглянути заяву. Постановою від 06.02.2023 було повторно відмовлено у залученні потерпілимОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000063. Вказану постанову він отримав 12.02.2023. В зв`язку з чим ним, в порядку ст.303 КПК України, подано скаргу до слідчого судді, в якій він просить скасувати вказану постанову та зобов`язати слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області вжити процесуальних дій, відповідно до ст.55 КПК України щодо залучення ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні за №0000063 від 10.07.2020.

Особа, в інтересах якого подано скаргу ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримав повністю та просив задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні подану скаргу заперечив, просив відмовити у її задоволенні.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0000063, слідчий суддя вважає, що дана скарга підлягає до задоволення.

Згідно ч.5 п.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, рішення слідчого, дізнавача або прокурора про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Відповідно до ч.1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Під поняттям «потерпілий» слід розуміти, зокрема, фізичну особу, що зазнала шкоди, включаючи фізичні ушкодження або психічні травми, душевні страждання або економічні втрати, спричинені діями та бездіяльністю.

З матеріалів скарги вбачається, що постановою слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 06.02.2023 було відмовлено ОСОБА_4 у залученні його як потерпілого у вищевказаному кримінальному провадженні, оскільки в ході досудового розслідування не встановлено чи було завдано ОСОБА_4 будь-якої шкоди.

Частиною 5 статті 55 КПК України встановлено, що постанова про відмову у визнанні потерпілим приймається виключно за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди.

У постанові від 06.02.2023 не наведено мотивів прийняття саме такого рішення з його належним обґрунтуванням щодо порушеного заявником питання, яке він обґрунтовує відповідними документами. Натомість, постанова містить загальні формулювання щодо безпідставності заявлених вимог, відсутності даних про причинний зв`язок із можливими неправомірними діями та можливим заподіянням шкоди особі, які належним чином не обґрунтовані з посиланням на усі здобуті під час розслідування докази та норми процесуального закону. У рішенні не зазначено вичерпних мотивів та причин відмови у визнанні заявника потерпілим, а відтак, належним чином та у визначений законом спосіб не було розглянуто клопотання заявника, що не відповідає вимогам ст.ст.55, 110 КПК України.

Таким чином, з метою усунення зазначених вище порушень за наслідками розгляду відповідного клопотання слідчий суддя вважає достатнім зобов`язати слідчого повторно розглянути подане заявником клопотання з дотриманням вимог КПК України та прийняти за результатами розгляду обґрунтоване процесуальне рішення.

Розглядаючи дану скаргу, слід звернути увагу на те, що до повноважень слідчого судді не входить вирішення питання про визнання особи потерпілим, з`ясування питань заподіяння особі певної шкоди, її розміру та перевірки всіх обставин кримінального провадження, оцінка в цій частині будь-яких доказів на даній стадії кримінального провадження. Питання визнання заявника потерпілим відноситься до виключних повноважень слідчого, прокурора відповідно до вимог закону. У свою чергу, слідчий суддя не може підміняти і приймати рішення, котрі віднесені до компетенції органу досудового розслідування або прокурора, які є самостійними у прийнятті таких рішень, відповідно до положень ст.ст.36, 40 КПК України.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного суду від 01 грудня 2022 року (справа № 522/7836/21, провадження №51-2328 км22.)

З огляду на викладене вище, слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість таких вимог скарги, у зв`язку з чим не вбачає підстав для їх задоволення у цій частині.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що постанову слідчого від 06 лютого 2023 року слід скасувати та зобов`язати слідчого повторно розглянути клопотання ОСОБА_4 від 09 січня 2023 року, в порядку, передбаченому ст.ст.55, 220 КПК України, та задовольнити за наявності для цього процесуальних підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 22, 26, 55, 110, 303-307, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 про відмову в задоволенні клопотання від 06.02.2023 (про визнання ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні №0000063 від 10.07.2020) задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 06.02.2023 про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000063 від 10.07.2020.

Зобов`язати слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 чи іншого слідчого у провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження повторно розглянути заяву ОСОБА_4 від 09.01.2023 про залучення його до кримінального провадження як потерпілого, в порядку, визначеному ст.ст.55,220 КПК України та задовольнити за наявності для цього процесуальних підстав.

В задоволенні інших вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1