Провадження № 1-кс/344/5141/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , яке погоджено з прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000226 від 20.03.2018,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим управління ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000226 від 20.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Установлено, що 26.10.2017 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 прибули до свого знайомого ОСОБА_12 який проживає у будинку в АДРЕСА_1 з метою вчинення крадіжки з квартири АДРЕСА_2 в якій проживають ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Після цього 26.10.2017 в період часу з 06.00 год. по 17.10 год. ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та ОСОБА_12 діючи за попередньою змовою, умисно, з корисливих спонукань з метою наживи, шляхом пошкодження механізму замка дверей балкону, проникли в приміщення квартири АДРЕСА_3 , в якій проживають ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , звідки діючи спільно, умисно таємно викрали майно ОСОБА_13 та ОСОБА_14 а саме грошові кошти в сумі 28000 гривень, грошові кошти в сумі 12 000 доларів США (що станом на час крадіжки по курсу НБУ еквівалентно 231 240 гривень), ювелірні вироби та інші цінні речі, всього на загальну суму 1 057 550 гривень, чим завдали потерпілим матеріальну шкоду в особливо великих розмірах.

20.03.2018 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Болехів, житель АДРЕСА_4 , не одруженого, не працюючого, не депутата, раніше не судимого оголошено повідомлення про підозру його у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 185 КК України, яка вручена матері підозрюваного ОСОБА_15 .

Установлено, що підозрюваний ОСОБА_7 11.11.2017 року виїхав з України за кордон на територію Республіка Польща у пункті перетину «Краківець» , з того часу не повертався, точне місце його перебування не відоме.

Вина ОСОБА_7 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: показаннями потерпілого, протоколом огляду місця події, показаннями підозрюваних ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , а також протоколами слідчих експериментів та негласних слідчих дій.

Згідно з інформації яка надійшла з УКР ГУНП в Івано-Франківській області відділенням поліції № 1 (м. Долин) Калуського районного відділу поліції здійснюється розшук ОСОБА_7 , з 14.05.2018 проте на даний час місце перебування останнього невідоме.

Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_7 , відноситься до категорії особливо тяжких злочинів за вчинення якого відповідно до санкції ч. 5 ст. 185 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі до дванадцяти років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- п. 1 переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі до дванадцяти років та він усвідомлює неминучість покарання за вчинення даного злочину;

- п. 2 знищити, сховати або спотворити речі викрадені у потерпілих;

- п. 3 незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні, оскільки йому відомо їхнє місце проживання працював з ними на а також може впливати на підозрюваних у цьому кримінальному провадженні.

- п. 5 - вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні корисливого злочину, тобто у крадіжці, за попередньою змовою групою осіб, може знову вчинити аналогічний злочин.

ОСОБА_7 усвідомлюючи про неминучість та тяжкість покарання у вигляді позбавлення волі за вчинення тяжкого злочину, може продовжувати переховуватись від органів досудового розслідування, також може незаконно впливати, шляхом вчинення психологічного та фізичного тиску, на потерпілого, свідків у даному кримінальному провадженні .

Наведене свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу окрім тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_7 .

В зв`язку тим, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, ОСОБА_7 29.11.2022 оголошений в міжнародний розшук, з метою його арешту та екстрадиції на територію України забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим п. п. 1,2,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Постанову про оголошення міжнародного розшуку підозрюваного разом з відповідними матеріалами скеровано до сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Івано-Франківській області для подальшої організації проведення розшуку ОСОБА_7 .

На даний час точне місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_7 органу досудового розслідування не відоме. Виконати ухвалу слідчого суді про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_7 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою не представилося можливим.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Захисник в судовому засіданні при вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.

Заслухавши прокурора, захисника, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 29 Конституції України, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше, як на підставах та у порядку, встановлених законом.

Положеннями ч. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 № 475/97 ВР (далі - Конвенція) визначено, що нікого не може бути позбавлено свободи, крім установлених цією статтею Конвенції випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.

Відповідно до п. «с» ч.1 ст. 5 Конвенції, законними є арешт або затримання особи, здійснені з метою допровадження особи до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.

Згідно п. 9 ч. 2 ст. 131 КПК України, застосування запобіжного заходу є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Ч. 2 ст. 183 КПК України визначено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад пять років.

Відповідно до ч.ч. 1,6 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

20.03.2018 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Повідомлення про підозру ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, вручено його матері ОСОБА_15 .

Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_7 , відноситься до категорії особливо тяжких злочинів за вчинення якого відповідно до санкції ч. 5 ст. 185 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі до дванадцяти років.

З матеріалів клопотання вбачається, що підозрюваний ОСОБА_7 11.11.2017 року виїхав з України за кордон на територію Республіка Польща у пункті перетину «Краківець» , з того часу не повертався.

29.11.2022 року постановою слідчого відділу розслідування особливо важливих злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 підозрюваного ОСОБА_7 оголошений в міжнародний розшук.

За правилами ст. 281 КПК України, якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або він виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України чи за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, слідчий, прокурор оголошує розшук такого підозрюваного. До оголошення підозрюваного в розшук слідчий, прокурор зобов`язаний вжити заходів щодо встановлення його місцезнаходження.

Про оголошення розшуку виноситься окрема постанова, якщо досудове розслідування не зупиняється, або вказується в постанові про зупинення досудового розслідування, якщо таке рішення приймається, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ч. глави 3 розділу I "Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення", затвердженого наказом Генерального прокурора 30.06.2020 № 298, унесення відомостей до Реєстру здійснюється з дотриманням строків, визначених КПК України та цим Положенням, а саме про оголошення розшуку здійснюється протягом 24 годин з моменту винесення прокурором або слідчим відповідної постанови.

Матеріали клопотання не містять даних про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні відомостей про оголошення ОСОБА_7 у міжнародний розшук.

Крім того, наказом Міністерства внутрішніх справ України, Офісу Генерального прокурора, Національного антикорупційного бюро України, Служби безпеки України, Державного бюро розслідувань, Міністерства фінансів України та Міністерства юстиції України від 17.08.2020 № 613/380/93/228/414/510/2801/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 04.09.2020 за № 849/35132 затверджено Інструкцію про порядок використання правоохоронними органами України інформаційної системи Міжнародної організації кримінальної поліції - Інтерпол(надалі - Інструкція).

Згідно п.п. 2, 5 розділу ІІ вказаної Інструкції, цілями міжнародного співробітництва з використанням інформаційної системи Інтерполу є установлення місцезнаходження осіб, які розшукуються, з метою їх затримання, арешту, обмеження свободи пересування та подальшої видачі (екстрадиції).

Уповноважений підрозділ на підставі отриманого від правоохоронного органу України запиту/звернення забезпечує використання інформаційної системи Інтерполу шляхом надсилання запиту про публікацію Генеральним секретаріатом Інтерполу Червоного оповіщення (RED NOTICE);

Згідно листа сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУ НП в Івано-Франківській області постанова слідчого про оголошення в міжнародний розшук ОСОБА_7 повернута на доопрацювання.

Згідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Слідчим у клопотанні та прокурором в судовому засіданні не доведено, що підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено в міжнародний розшук, а відповідно до ч.6 ст. 193 КПК України слідчий суддя може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, лише у разі, якщо прокурором, крім наявних підстав, передбачених ст. 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний оголошений у міжнародний розшук.

Зважаючи на вище наведене, з урахуванням частини 6 статті 193 КПК України, слідчий суддя не може обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 за його відсутності, оскільки відсутні підстави вважати таку особу оголошеною у міжнародний розшук.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 196, 205, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1