печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням, погодженим заступником начальника другого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , в якому просить встановити строк захисту підозрюваного ОСОБА_6 для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №0002443 від 06.11.2015, після спливу якого сторона захисту (адвокат та підозрюваний) будуть вважатись такими, які реалізували своє право на доступ до матеріалів. В обґрунтування клопотання слідчий посилається, що підозрюваному та його захиснику, в порядку ч. 1 ст. 290 КПК України надано доступ до матеріалів кримінального провадження, разом з тим, наведені в клопотанні обставини свідчать про явне, систематичне, немотивоване зволікання в ознайомленні із матеріалами досудового розслідування зі сторони захисту.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала в повному обсязі.

Адвокат в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Вивчивши матеріали клопотання, прихожу до наступних висновків.

Слідчими Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002443 від 06.11.2015 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні нетяжкого та тяжкого кримінального правопорушень, скоєних у період 29- 30.11.2013 в центральній частині м, Києва (Майдані Незалежності та прилеглих вулицях) відносно мітингувальників, а саме: в організації незаконного перешкоджання проведенню зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій, вчиненого службовою особою із застосуванням фізичного насильства; в організації та керуванні підготовкою і вчиненням перевищення влади та службових повноважень, тобто умисному вчиненні службовою особою дій, які явно виходять за межі наданих їй прав та повноважень, що супроводжувалося насильством, болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілого діями, за відсутності ознак катування, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 27, ст. 340, ч. З ст. 27, ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції від 07.04.2011).

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та невстановлені досудовим особи, матеріали щодо яких виділено в окремі кримінальні провадження, в невстановлений досудовим розслідуванням день та час, при невстановлених слідством обставинах діючи на замовлення на вчинення умисного вбивства ОСОБА_11 за грошову винагороду в невстановленій слідством сумі, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене на замовлення з корисливих мотивів, вступили між собою в злочинну змову, а саме вчинити умисне вбивство ОСОБА_11 розробивши при цьому спільний план злочинних дій та розподіливши злочинні ролі.

Підозрюваний ОСОБА_12 оголошений в розшук, досудове розслідування відносно нього завершено 12.08.2022 за спеціальною (заочною) процедурою, відтак ознайомлення ним з матеріалами досудового розслідування не здійснюється.

Натомість, з 12.08.2022 по теперішній час захисниками підозрюваного всупереч його інтересам та гарантованого статтею 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод права на справедливий судовий розгляд упродовж розумного строку допускається безпідставне зволікання з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування, що не дозволяє стороні захисту скерувати обвинувальний акт до суду для його розгляду по суті.

Слід відмітити, що з часу вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень минуло понад 8 років.

З часу повідомлення про підозру ОСОБА_13 , відносно нього застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, запобіжні заходи, відтак саме сторона захисту має бути зацікавлена у якнайшвидшому розгляді обвинувального акту судом для скасування названих заходів, у разі визнання невинуватості підозрюваного (обвинуваченого).

Водночас, розуміючи наявність та повноту доказової бази у сторони обвинувачення, стороною захисту вживаються заходи із затягування з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування, щоб унеможливити скерування обвинувального акту до суду.

Відтак, єдиним правовим механізмом забезпечення підозрюваним права на справедливий судовий розгляд упродовж розумного строку є звернення з цим клопотанням до суду про встановлення стороні захисту строку, після закінчення якого остання вважатиметься такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Захист підозрюваного ОСОБА_14 на даний час здійснюють наступні адвокати:

- Відповідно до договору № 77/10/19 про надання правової (професійної правничої) допомоги від 22.10.2019 між ОСОБА_15 та адвокатським об`єднанням «Могильницький та партнери», захист підозрюваного здійснюють адвокати цього об`єднання ОСОБА_16 та ОСОБА_17

- Відповідно до договору про надання правової допомоги № 06 від 27.04.2016 між адвокатським об`єднанням «Українська добровільна асоціація приватних адвокатів» та ОСОБА_15 , захист підозрюваного здійснює адвокат ОСОБА_18

- Відповідно до договору про надання правової допомоги від 28.10.2014, захист підозрюваного ОСОБА_14 здійснює адвокат ОСОБА_19

12.08.2022 підозрюваному ОСОБА_13 та його захисникам листами слідчого Державного бюро розслідувань повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002443 від 06.11.2015 та надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

При цьому, 18.08.2022 на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та 16.08.2022 в газеті «Урядовий кур`єр» №177 (7298) опубліковано повідомлення про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002443 від 06.11.2015 та стороні захисту запропоновано розпочати ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Станом на 12.08.2022 сторона захисту була обізнана із завершенням досудового розслідування та можливістю знайомитися з усіма матеріалами кримінального провадження в приміщенні Державного бюро розслідувань в робочі дні щоденно у будь-який час.

Підозрюваного ОСОБА_6 у цьому провадженні сукупно захищають 4 адвокати, жоден з яких не розпочав ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Виходячи з таких обставин вважаємо, що стороною захисту умисно затягується процес ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 28 КПК України, є неприпустимим.

Разом із цим, стороні захисту неодноразово надсилалися листи-нагадування, у яких повідомлялось про можливість ознайомлення / завершення ознайомлення із матеріалами досудового розслідування у кабінеті слідчого в приміщенні Державного бюро розслідувань у робочі дня щоденно в будь-який час, а саме:

- лист від 19.08.2022 № 10-8-01-15988 захиснику підозрюваного ОСОБА_6 - адвокату ОСОБА_18 ;

- лист від 19.08.2022 № 10-8-01-15990 захиснику підозрюваного ОСОБА_6 - адвокату ОСОБА_19 ;

- лист від 19.08.2022 № 10-8-01-15989 захиснику підозрюваного ОСОБА_6 - адвокату ОСОБА_16 ;

- лист від 19.08.2022 № 10-8-01-15987 захиснику підозрюваного ОСОБА_6 - адвокату ОСОБА_17 ;

- лист від 19.08.2022 № 10-8-01-16048 АО «Могильницький та партнери», яке уклало угоду про надання правової допомоги ОСОБА_6 та призначило його захисниками адвокатів ОСОБА_17 та ОСОБА_16 , з направленням останнім;

- лист від 26.08.2022 № 10-8-01-16595 захиснику підозрюваного ОСОБА_6 - адвокату ОСОБА_17 ;

- лист від 26.08.2022 № 10-8-01-16596 захиснику підозрюваного ОСОБА_6 - адвокату ОСОБА_19 ;

- лист від 26.08.2022 № 10-8-01-16593 захиснику підозрюваного ОСОБА_6 - адвокату ОСОБА_16 ;

- лист від 26.08.2022 № 10-8-01-16597 захиснику підозрюваного ОСОБА_6 - адвокату ОСОБА_18 ;

- лист від 02.09.2022 № 10-8-01-17181 захиснику підозрюваного ОСОБА_6 - адвокату ОСОБА_17 ;

- лист від 02.09.2022 № 10-8-01-17185 захиснику підозрюваного ОСОБА_6 - адвокату ОСОБА_19 ;

- лист від 02.09.2022 № 10-8-01-17183 захиснику підозрюваного ОСОБА_6 - адвокату ОСОБА_16

- лист від 02.09.2022 № 10-8-01-17182 захиснику підозрюваного ОСОБА_14 - адвокату ОСОБА_18 ;

- лист від 06.09.2022 № 10-8-01-17351 АО «Могильницький та партнери», яке уклало угоду про надання правової допомоги ОСОБА_13 та призначило його захисниками адвокатів ОСОБА_17 та ОСОБА_16 , з направленням останнім;

- лист від 06.09.2022 № 10-8-01-17350 захиснику підозрюваного ОСОБА_6 - адвокату ОСОБА_16 ;

- лист від 06.09.2022 № 10-8-01-17349 захиснику підозрюваного ОСОБА_6 - адвокату ОСОБА_17 ;

Окрім того, аналогічні повідомлення були направлені стороні захисту - адвокатам підозрюваного ОСОБА_6 на електронні поштові адреси, мобільні месенджери, абонентські скриньки, здійснено виклики телефонним зв`язком.

Так, з моменту завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів стороні захисту 12.08.2021 минуло 26 днів, з яких 18 днів були робочими.

Обсяг матеріалів досудового розслідування не є значним, однак: сторона обвинувачення готова надати стороні захисту усі матеріали в електронному вигляді; більшість матеріалів досудового розслідування складають допити потерпілих та слідчі експерименти за їх участі, яких суд допитуватиме безпосередньо в суді; ознайомлення конкретних захисників з цим провадженням не свідчитиме про саме їх подальшу участь в суді при розгляді обвинувального акту по суті. Так, захисник ОСОБА_16 намагається відмовитись від захисту ОСОБА_20 , про що повідомив у телефонній розмові, що у подальшому створюватиме повторну необхідність ознайомлюватись новими захисниками з цим провадженням у суді.

08.06.2022 органом досудового розслідування отримано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_6 , при цьому стороні захисту були надані копії документальних матеріалів, якими обґрунтовувалось клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування у загальній кількості 3 томів.

Зокрема, стороні захисту були вручені копії наступних документів, якими обґрунтовується причетність підозрюваного до вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень: процесуальні документи щодо руху кримінального провадження, повідомлення про підозру ОСОБА_13 , протоколи допитів свідків, потерпілих, протоколи слідчих експериментів за участі потерпілих, висновки судово-медичних експертиз, відомості операторів телекомунікаційних послуг, висновок службового розслідування, протоколи оглядів відеозаписів, пред`явлення особи для впізнання та інші матеріали кримінального провадження, які підтверджують причетність ОСОБА_6 до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

Тобто наявність у сторони захисту основних процесуальних документів підтверджує у підозрюваних і їх захисників можливості вибудовувати правову позицію та лінію захисту в кримінальному провадженні з моменту вручення підозри.

Отже, підозрювані та їх захисники мають реальну можливість ознайомитися (завершити ознайомлення) з матеріалами досудового розслідування у розумний строк, протягом якого зможуть адекватно їх оцінити, підготуватися до розгляду обвинувального акту в суді, маючи відповідну стратегію захисту, проте вказаною можливістю не користуються та зволікають.

На даний час загальний обсяг матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002443 від 06.11.2015 становить: 87 томів матеріалів кримінального провадження; більше 100 Гб цифрової інформації на наступних носіях інформації: оптичні диски та карти пам`яті, які є додатками до протоколів слідчих та процесуальних дій (відеозаписи допитів, слідчих експериментів, фотознімки, надані свідками, відеозаписи телеканалів тощо), наявні в цих томах.

Вищезазначене свідчить про допущене зволікання при ознайомленні з матеріалами, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України, щодо виконання процесуальних дій у розумні строки, зважаючи на незначний обсяг матеріалів провадження та відсутності складності в ознайомленні з ними.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 №1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Корнєв і Карпенко проти України" при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

Незважаючи на повідомлення про необхідність виконання вимог ст.290 КПК України, сторона захисту свої зобов`язання відповідно до зазначеної норми КПК України не виконують та для ознайомлення не з`являються.

Вказані обставини вважаю достатніми для висновку про зволікання стороною захисту в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та наявними підстави згідно ч. 10 ст. 290 КПК України для встановлення строку для ознайомлення цим учасникам кримінального провадження.

Керуючись ч.10 ст. 290, ст.ст. 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування - задовольнити частково.

Встановити строк стороні захисту підозрюваного ОСОБА_6 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0002443 від 06.11.2015 та зобов`язати виконати вимоги ст. 290 КПК України у строк до 23.12.2022.

Роз`яснити захиснику стороні захисту підозрюваного ОСОБА_6 , що після спливу вказаного строку, вони будуть вважатися таким, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1