У Х В А Л А

щодо арешту майна

20.04.2023 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженю № 0000195 від 11 квітня 2023 року за ознаками злочину, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України, -

у с т а н о в и в :

В клопотанні зазначено, що 11 квітня 2023 року о 17-41 год через канцелярію до Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від представника ТОВ-НВП «Аргон» (супермаркет «Грош-експрес №21») ОСОБА_4 про те, що 7 квітня 2023 року в період часу з 13-21 год по 13-29 год невідома особа, перебуваючи в супермаркеті «Грош-експрес №21», який розташований по вул. Центральній 8, м. Жмеринка Вінницької області вчинила крадіжку товару, а саме: горілки «Класична Хлібний дар», об`ємом 0,7 л кожна у кількості 2 шт, горілки «Класична Хлібний дар», об`ємом 0,5 л в кількості 1 шт, чим завдала ТОВ- НВП «Аргон» матеріальної шкоди на загальну суму 463 грн.

Відомості по даному факту 11 квітня 2023 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в приміщенні супермаркету «Грош-експрес № 21», що розташований за адресою: вул. Центральна 8, м. Жмеринка Вінницької області ведеться відеоспостереження. Окрім цього, 18 квітня 2023 року представником вказаного закладу було добровільно надано відеозапис з камер спостереження у вигляді відеозаписів формату МР4, які записано на DVD-R диск марки «My media» 16 х 4.7 GB, 120 min, білого кольору, на лицевій стороні якого наявне маркування «07.04.2023» та на якому містяться п`ять відеозаписів. По закінченню огляду даний компакт диск поміщено до паперового пакету, який опечатано та вилучено в Жмеринський ВП ГУНП у Вінницькій області в якості речового доказу.

Слідчий вважає, що в даному випадку вищевказаний диск є доказом у вчиненні кримінального правопорушення, а тому звернувся до слідчого судді і з клопотанням про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту вищевказаного майна. Слідчий вказав, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до його зникнення або пошкодження, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Слідчий Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 до суду не з`явилась. Подала заяву з проханням розглянути клопотання у її відсутність, клопотання підтримала в повному обсязі.

Представник магазину ТОВ НВП «Аргон» - ОСОБА_4 до суду не з`явився, подав заяву з проханням розглянути клопотання слідчого у його відсутність та не заперечував щодо накладення арешту на вилучений диск.

Відповідно до частини першої статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Тому розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого та представника магазину ТОВ НВП «Аргон» - ОСОБА_4 .

Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України. Так, відповідно до частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В даному випадку диск, на який слідчий просить накласти арешт, це об`єкт, який містить відомості про злочин. В клопотанні про накладення арешту, майно, на яке просить накласти арешт слідчий, відповідає вищезазначеним критеріям.

Відповідно до частини четвертої статті 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Згідно з частиною одинадцятою статті 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Таким чином, при розгляді клопотання про арешт майна клопотанням та доданими до нього матеріалами в повній мірі доведені обставини, що свідчать про необхідність такого арешту. Слідчий суддя вважає, що найбільш доцільним способом арешту тимчасово вилученого майна буде арешт із забороною користуватися та розпоряджатися ним.

Відповідно до статті 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На підставі викладеного і керуючись статтями 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню № 0000195 від 11 квітня 2023 року за ознаками злочину, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на DVD-R диск марки «My media» 16 х 4.7 GB, 120 min, білого кольору, на лицевій стороні якого наявне маркування «07.04.2023» та на якому містяться п`ять відеозаписів, формату МР4, який був попередньо добровільно наданий представником супермаркету «Грош-експрес №21» ТОВ-НВП «Аргон» ОСОБА_4 , для подальшого його збереження та недопущення зникнення або пошкодження, шляхом заборони користування та розпорядження ними до набрання законної сили остаточним судовим рішенням по кримінальному провадженню № 0000195 від 11 квітня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ