Справа № 592/287/23
Провадження № 1-кс/592/202/23
УХВАЛА

Про арешт майна

10 січня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження № 0002859, внесеного до ЄРДР від 26.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася із клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, яке підтримала у заяві про розгляд справи без її участі, та вимоги мотивує тим, що слідчим відділом Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться до судове розслідування у кримінальному провадженні № 0002859, внесеному до ЄРДР від 26.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, а саме за фактом вчинення вітчимом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розпусних дій щодо малолітньої особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2

25.12.2022, в період часу з 22 год. 15 хв. по 23 год. 45 хв., слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 проведено огляд місця події, а саме: приміщення квартири АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: 1) ноутбук НР, серійний номер 5CD2105LXM; 2) ноутбук ASUS, серійний номер X552C; 3) мобільний телефон ZTE, ІМЕІ: НОМЕР_1 ; 4) аркуші паперу з дитячими малюнками, в кількості 10 шт., з різних кімнат та приміщень квартири; 5) простирадло зеленого кольору з дивану кімнати № 1; 6) різнокольорове простирадло з дитячого ліжка.

На даний час у слідства є всі підстави вважати, що вилучене майно, переліком згідно протоколу обшуку від 25.12.2022, є речовими доказами у кримінальному провадженні, які зберегли на собі сліди злочину та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, у зв`язку з чим підлягає збереженню, шляхом накладення арешту.

У відповідності до положень ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право, крім іншого, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

За правилом ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Слідчий, звертаючись із клопотанням про арешт майна, яке надійшло до канцелярії суду 06.01.2023, просить поновити процесуальний строк звернення до слідчого судді, який був пропущений з поважних причин, оскільки відразу після проведення огляду місця події приміщення квартири АДРЕСА_1 , який мав місце 25.12.2022, слідчий приймала участь у невідкладних слідчих діях по іншому кримінальному провадженню, крім того, в наступні дні перебувала на чергуванні у складі слідчо-оперативної групи.

Частиною 1 статті 117 КПК України передбачено, що пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про можливість поновлення пропущеного процесуального строку звернення з клопотанням про арешт майна.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ст. 98 КПК України).

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки майно, вилучене 25.12.2022 в ході проведення огляду місця події у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , є речовими доказами у кримінальному провадженні, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть прямо вказувати на обставини вчинення злочину. Не накладення арешту на вказане майно може призвести до його знищення, приховування, псування чи втрати, що в свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування та не дасть змоги провести необхідні експертні дослідження.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Поновити пропущений процесуальний строк звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

2. Накласти арешт на майно, вилучене 25.12.2022 в ході проведення огляду місця події у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , а саме:

- ноутбук НР, серійний номер 5CD2105LXM;

- ноутбук ASUS, серійний номер X552C;

- мобільний телефон ZTE, ІМЕІ: НОМЕР_1 ;

- аркуші паперу з дитячими малюнками, в кількості 10 шт., з різних кімнат та приміщень квартири;

- простирадло зеленого кольору з дивану кімнати № 1;

- різнокольорове простирадло з дитячого ліжка

3. Ухвала про арешт майна виконується негайно. Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що у відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1