УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2023 року

м. Київ

справа № 635/7125/18

провадження № 51-109 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання Полтавського апеляційного суду про направлення об`єднаного кримінального провадженнящодо обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_7 , передбачених частинами 2, 3 ст. 185 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, в порядку ст. 34 КПК України, надійшло подання Полтавського апеляційного суду про направлення матеріалів об`єднаного кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Подання мотивоване тим, що до Полтавського районного суду Полтавської області, на підставі Розпорядження Голови Верховного Суду, надійшли матеріали об`єднаного кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 й ОСОБА_7 та судовий розгляд до цього часу не розпочато. При цьому, двоє із чотирьох обвинувачених утримуються в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», двоє обвинувачених, потерпілий та свідки проживають у населених пунктах Харківського району Харківської області, що є територіально наближеним до Харківського районного суду Харківської області. Крім того, у даному суді відновлено територіальну підсудність судових справ. Тому, Голова апеляційного суду просить Суд врахувати вказані обставини як виняткові випадки та з метою забезпечення оперативності та ефективності дане кримінальне провадження направити до Харківського районного суду Харківської області для розгляду.

Перевіривши доводи наведені у поданні апеляційного суду та дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів касаційного суду дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як убачається із змісту подання та матеріалів кримінального провадження, 05 жовтня 2022 року, на підставі розпорядження Голови Верховного Суду № 2/0/9-22, з Харківського районного суду Харківської області до Полтавського районного суду Полтавської області надійшли матеріали об`єднаного кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , для розгляду.

Судовий розгляд даного кримінального провадження у Полтавському районному суді Полтавської області не розпочато.

За змістом обвинувального акту місцем вчинення інкримінованих обвинуваченим кримінальних правопорушень є с. Рогань Харківський район Харківська область, що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Харківського районного суду Харківської області.

При цьому, обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , потерпілий та свідки проживають у населених пунктах Харківського району Харківської області, а обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_7 утримуються в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 65, із 23 листопада 2022 року відновлена територіальна підсудності судових справ Харківського районного суду Харківської області.

Згідно з положеннями ст. 34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.

Зважаючи на те, що у даному кримінальному провадженні двоє обвинувачених, потерпілий та свідки проживають в межах території Харківської області, а двоє обвинувачених утримуються в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», наведене дає підстави вважати, що зазначені обставини є винятковим випадком у розумінні ст. 34 КПК України, виконання яких забезпечить оперативність та ефективність розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , тому колегія суддів дійшла висновку, що подання апеляційного суду обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. 34 КПК України, Суд

постановив:

Подання Полтавського апеляційного суду задовольнити.

Об`єднане кримінальне провадження щодо обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_7 , передбачених частинами 2, 3 ст. 185 КК України, направити до Харківського районного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3