overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 526/1945/22
Провадження № 1-кп/526/89/2023
У Х В А Л А

06 лютого 2023 рокуГадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000070відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянин України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України,

в с т а н о в и в:

30 вересня 2022 року до Гадяцького районного суду Полтавської області від Середино-Будського відділу Шосткинської окружної прокуратури Сумської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.

В судові засідання призначені на 04 жовтня, 2 та 28 листопада 2022 року ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

З повідомлення СРПП ВП № 1 м. Середина-Буда вбачається, що ОСОБА_4 відсутній за місцем проживання, знаходиться на заробітках в Київській області.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення судового провадження до його розшуку з наступних підстав.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Суд, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду, а присутність його при розгляді кримінального провадження є обов`язковою, тому клопотання прокурора про розшук обвинуваченого підлягає задоволенню, в зв`язку з чим кримінальне провадження підлягає зупиненню.

Керуючись ст.335 КПК України , суд

у х в а л и в:

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Організацію виконання розшуку доручити ВП №1 (м.Середина-Буда) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області, контроль за виконанням розшуку покласти на Середино-Будський відділ Шосткинської окружної прокуратури.

Про результати розшуку щоквартально повідомляти Гадяцький районний суд Полтавської області без нагадувань.

Судове провадження у кримінальному провадженні №0000070 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1
cправа № 570/5036/22
провадження № 1-кс/570/89/2023
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

01 лютого 2023 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

ознайомившись з клопотанням старшого дізнавача СВ ВП № 1 Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000523, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, дізнавач у клопотанні від 31 січня 2023 року просить надати тимчасовий доступ до документів кримінального провадження №0000523 від 02 листопада 2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України та долучити до матеріалів кримінального провадження №000052 від 31 січня 2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого, ч.5, ст.27, ч.1, ст.358 КК України.

01 лютого 2023 року вказаний дізнавач подав клопотання про залишення даного клопотання без розгляду як подане помилково.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, прийшов до таких висновків.

Відповідно до положень ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом; слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Перелік ухвал слідчого судді суду першої інстанції, що підлягають оскарженню в апеляційному порядку, визначено ч.1, 2 ст.309 КПК. Цей перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Оскільки доступ до документів, які вказані в ухвалі, не позбавляють юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, то відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.

З огляду на викладене, керуючись ст.131, 167, 170, 173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

клопотання залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 699/101/23
Номер провадження № 1-кс/699/33/23
УХВАЛА

про відкриття провадження

06.02.2023 року м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

УСТАНОВИВ:

06.02.2023 року до Корсунь-Шевченківського районного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в якій просив зобов`язати слідчого відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані та розпочати досудове розслідування, та повідомити її номер за ознаками ст. 364, ст. 367 КК України.

В порядку автоматизованого розподілу вказана скарга отримана слідчим суддею Корсунь-Шевченківського районного суду ОСОБА_1 для розгляду.

Ураховуючи, що при зверненні до суду скаржником виконані приписи ст. 303 КПК України, вважаю необхідним призначити судове засідання за вказаною скаргою, про що повідомити учасників.

Керуючись ст. 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Розгляд скарги призначити на 16.30 год. 09.02.2023 року.

Направити до відділення поліції №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області (адреса електронної пошти - ) копію скарги ОСОБА_2 .

В судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 , уповноважених на розгляд вказаної в цій ухвалі скарги ОСОБА_2 осіб відділення поліції №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

Зобов`язати уповноважених осіб віділення поліції №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надати суду матеріали за поданою ОСОБА_2 заявою про внесення до ЄДРДР відомостей щодо вчинення кримінальних правопорушень за ст. 364, ст. 367 КК України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
30.01.2023 Справа № 756/1241/23
№756/1241/23
№1-кс/756/337/23
У Х В А Л А

30 січня 2023 року, слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Оболонського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесені відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.10.2022.

У С Т А Н О В И В

27 січня 2023 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Оболонського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесені відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.10.2022.

Скарга подана у межах строку, встановленого ч.1 ст. 304 КПК України.

Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст.115, 303, 304, 306, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Оболонського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесені відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.10.2022.

Призначити розгляд вказаної скарги на 03.02.2023 на 11 год., у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-є, 2-ий поверх, зал № 8).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу - адвоката ОСОБА_2 уповноваженого прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва, уповноваженого слідчого Оболонського УП ГУНП в м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 291/885/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

06 лютого 2023 р. Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ружинського районного суду Житомирської області від 28.12.2022 у кримінальному провадженні № 291/885/22 0000374) за ч. 4 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в:

Згідно ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З матеріалів справи видно, що 02.02.2023 до Житомирського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вказаний вирок Ружинського районного суду Житомирської області від 28.12.2022.

Вказана апеляційна скарга, в порушення вимог ст. 396 КПК України, не місить конкретних вимог особи, яка подає апеляційну скаргу, їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Тому апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для виправлення вищевказаних недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст. 399 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ружинського районного суду Житомирської області від 28.12.2022 за ч. 3 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_3 залишити без руху і встановити 15 ти денний строк з моменту вручення копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

У разі не усунення недоліків апеляційної скарги, вона буде повернута апелянту.

Копію ухвали невідкладно надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 .

Зобов`язати представника ДУ «Житомирська УВП №8» направити до апеляційного суду розписку засудженого ОСОБА_3 про отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №303/7525/22
Провадження №1кс/303/77/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

6 лютого 2023 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника інтересів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши скаргу на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні №0001092,

В С Т А Н О В И В:

В зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя складає та оголошує її резолютивну частину, що відповідає положенням ст.376 КПК України.

Керуючись ст. 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12 год. 45 хв. 09 лютого 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 308/1584/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000111, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.01.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

01.02.2023 за протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказаний обвинувальний акт передано судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищенаведеного, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

постановив:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000111, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.01.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 10 год. 30 хв. 09 лютого 2023 року у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 442/565/23
Провадження № 1-кс/442/130/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2023 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

встановив:

Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області звернувся до слідчого судді з вищезгаданим клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що 18 листопада 2022 року невідома особа шляхом вільного доступу з приміщення кімнати №3, корпусу №6, по вул. Симоненка, 23 в м. Стебнику викрала мобільний телефон марки «TECNO POP3» НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду.

До Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області поступила письмова заява від ОСОБА_6 про долучення до матеріалів кримінального провадження мобільного телефону марки «TECNO POP3» НОМЕР_2 та котрий він викрав 18.11.2022.

Постановою слідчого від 30.01.2023 мобільний телефон марки «TECNO POP3» ІМЕІ: НОМЕР_3 визнано речовим доказом.

В судове засідання слідчий не з`явився. В поданому клопотанні просив розглядати клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.170 ч.1 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Згідно ст.170 ч.2 п.1 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, збереження речових доказів. При цьому, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, в даному випадку на вищезгаданий мобільний телефон, оскільки наявні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що накладення арешту на мобільний телефон буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «TECNO POP3» IMEІ: НОМЕР_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором із відповідним інформуванням заінтересованих осіб.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 445/234/23
Провадження № 1-кп/445/128/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06 лютого 2023 року Суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 отримавши клопотання прокурора Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до № 0000042, відомості про яке 17.01.2013 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

До Золочівського районного суду Львівської області надійшло клопотання прокурора Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до № 0000042, відомості про яке 17.01.2013 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

На підставі наведеного, керуючись ст.31, 284 КПК України,-

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання для розгляду клопотання прокурора Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до № 0000042, відомості про яке 17.01.2013 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 15.02.2023 на 10 год. 45 хв. в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області.

Розгляд клопотання здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 455/183/23
Провадження № 1-кп/455/104/2023
У Х В А Л А

06 лютого 2023 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000541 стосовно ОСОБА_2 за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого статтею 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2023 року до суду надійшли матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000541 стосовно ОСОБА_2 за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого статтею 126-1 КК України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2023 справу передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Отримавши вказане клопотання, у відповідності до частини 1 статті 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити по цій справі підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Відповідно до положень частини 1 статті 31 КПК України дане кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово.

Підстав для призначення у кримінальному провадженні запасного судді, згідно із частиною 1 статті 320 КПК України, не вбачаю.

Керуючись статтею 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000541 стосовно ОСОБА_2 за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого статтею 126-1 КК України, на 10 годину 30 хвилин 07 березня 2023 року у приміщенні залу судових засідань Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: м.Старий Самбір, вул.Шевченка-бічна, №1, Самбірського району Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, яких повідомити про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/1440/22
Номер провадження №1-кп-678-15/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 року смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Летичів кримінальне провадження, відомості про яке внесено 10 грудня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000270, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківськ, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше судимого 21 вересня 2018 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 років з конфіскацією майна, про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

потерпіла ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор зазначив, що обвинувачений неодноразово не з`явився до суду, місцезнаходження його невідоме, тому просить оголосити його розшук, а кримінальне провадження зупинити.

Потерпіла покладається на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового провадження суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Так, 23 грудня 2022 року до суду надійшов вказаний обвинувальний акт.

Судові засідання призначались на 16 і 26 січня 2023 року, 06 лютого 2023 року, однак обвинувачений до суду не з`явився, причин неявки не повідомив.

06 лютого 2023 року до суду надійшов рапорт працівника поліції, що обвинувачений за місцем проживання відсутній протягом тривалого часу та на території Хмельницького (колишнього Летичівського) району Хмельницької області його не виявлено.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 40-1, 314, 335, 369, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 .

Підготовче провадження зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 .

Організацію виконання ухвали суду доручити начальнику сектору дізнання Відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.

Копію ухвали для контролю направити на адресу Летичівської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_1