Справа №576/1242/21
Провадження №1-кп/590/36/22
УХВАЛА
іменем України
17 листопада 2022 року смт. Ямпіль
Ямпільський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ямпільського районного суду Сумської області в режимі відеоконференції об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366, ч.2 ст.366, ч.2 ст.364 КК України,
за участю сторін кримінального провадження :
прокурора: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_3 ,
захисника, адвоката: ОСОБА_5 ,
установив:
В провадженні Ямпільського районного суду Сумської області перебуває об`єднане кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000152 від 27.05.2021 року, №0000059 від 16.02.2021, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366, ч.2 ст.366, ч.2 ст.364 КК України.
В матеріалах кримінальної справи міститься позовна заява Шосткинської окружної прокуратури, яка діє в інтересах держави до Есманьської селищної ради, треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про визнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування та рішень державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на земельні ділянки.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 цивільний позов Шосткинської окружної прокуратури просив прийняти до розгляду та здійснювати його розгляд в рамках даного кримінального провадження.
Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_5 щодо цивільного позову заявленого Шосткинською окружною прокуратурою, висловив позицію про його повернення, оскільки відповідачем у даному позові зазначено представника потерпілої сторони, спір носить немайновий характер та учасниками спору є юридичні особи, тому вказаний цивільний позов не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства в межах даного кримінального провадження. Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав позицію свого захисника.
Представник потерпілої сторони - Есманьської селищної ради Шосткинського району Сумської області в судове засідання не з`явився, від нього на адресу суду надійшла заява, в якій останній просив проводити судове засідання за його відсутності.
Дослідивши матеріали позовної заяви, з`ясувавши думку учасників справи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1, 4, 5, 6, 7 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Підставою цивільного позову є факт завдання потерпілому безпосередньо кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, що є предметом кримінального провадження, майнової та/або моральної шкоди. Обов`язковим тут є наявність прямого причинного зв`язку між вчиненим діянням та шкодою. Тому цивільними позивачами у кримінальному провадженні можуть бути фізичні особи, яким вказаними діяннями завдано майнової та або моральної шкоди, а з-поміж юридичних осіб лише ті, які зазнали майнової шкоди (ч. 1 ст. 61 КПК). Якщо цивільний позов подається не з наведених підстав чи не вказаними особами, суд постановляє ухвалу про повернення цивільного позову.
У даному випадку позовна заява подана до суду позивачем Шосткинською окружною прокуратурою до відповідача Есманьської селищної ради, яка згідно обвинувального акту є потерпілою стороною у цій справі. Заявлені позовні вимоги про визнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування та рішень державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на земельні ділянки, є вимогами немайнового характеру, а сторонами - юридичні особи, тому вказаний позов не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства у межах кримінального провадження та підлягає поверненню прокурору.
На підставі викладеного, керуючись ст.128 КПК України, суд,
ухвалив:
Повернути прокурору позовну заяву, подану в інтересах держави до Есманьської селищної ради, треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про визнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування та рішень державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на земельні ділянки.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1